La tragedia que arrasa la región de Valencia y zonas colindantes de Castilla – La Mancha que ha dejado más de 100 personas fallecidas, miles de familias sin hogar y gran cantidad de pequeñas empresas arrasadas, deja en evidencia que ni la robótica, ni la inteligencia artificial impiden el desastre cuando el capitalismo impone sus leyes, y las capacidades humanas y los medios técnicos no se ponen al servicio de los seres humanos.
Los fenómenos naturales son inevitables, pero sus consecuencias se pueden minimizar.
Las medidas preventivas, que deben involucrar a toda la sociedad, se preparan mucho antes.
No son palabras. El Sistema de Defensa Civil de Cuba, un país pobre, sometido a un bloqueo criminal por el imperialismo euro-estadounidense desde hace casi sesenta años, es considerado el mejor del mundo por Naciones Unidas.
Ese Sistema supone que la alerta temprana es vital para la eficacia de las actuaciones y que, ante una situación de emergencia, todas las administraciones funcionan de manera integral, con mando único. Todos los recursos del país, empezando por el ejército, se ponen a trabajar de forma coordinada. Y toda la población sabe qué hacer, porque ha sido entrenada. La alerta no es sólo un SMS en el móvil, sino la puesta en marcha de un procedimiento que implica a todos y que permite que, ante circunstancias mucho más graves como las que vive Cuba con cada huracán, la pérdida de vidas humana sea inexistente o mínima.
Cada país, cada territorio, está sometido a un tipo de emergencias: terremotos, incendios, huracanes, sequías, etc. Y éstas son bien conocidas desde tiempos inmemoriales, como lo es la “gota fría” en el Levante. La intensidad de la misma varía, pero el fenómeno se repite y lo seguirá haciendo. Atribuirlo al “cambio climático”, es simplemente una estupidez destinada a excusar las responsabilidades políticas por la nefasta gestión realizada.
La descoordinación entre la AEMET, las confederaciones hidrográficas y Protección Civil fue clamorosa, llegando la alerta a la población cuando la catástrofe de los desbordamientos estaba ya en marcha. Estas situación objetivamente está potenciada por el desmantelamiento de los servicios públicos, su dispersión en una maraña de subcontratas y privatizaciones, y por recortes sociales mientras se prioriza la fabricación de armas para la “economía de guerra”.
Una vez instalada la tragedia, el caos ha continuado, con la población vagando por las calles anegadas, sin agua, electricidad, comunicaciones telefónicas, ni otros servicios públicos. El ejército que de forma bochornosa se desplegó durante la pandemia para perseguir un virus y a quienes osaban salir de su casa, no ha aparecido. La indignación de la gente, cuando se encuentra sola con sus palas achicando el barro es monumental y se pregunta a voces para qué sirve el ejército y para qué destinamos cada vez más miles de millones al presupuesto de “Defensa”.
El crimen cotidiano del capitalismo se ha manifestado aquí de forma brutal.
Las grandes empresas como Mercadona, Ikea, Globo e Inditex obligaron a sus trabajadores a permanecer en sus puestos de trabajo y a finalizar su jornada laboral a pesar de la situación límite que se estaba viviendo en sus localidades y en sus familias. Es muy probable que entre los muertos estén trabajadores arrastrados por la riada al regresar a sus hogares.
Deben abrirse causas criminales contra los políticos y empresarios responsables de la tragedia, pero sería ingenuo pensar que alguno diera con sus huesos en la cárcel.
Toda la solidaridad popular que se está volcando en ayuda a las personas afectadas es la mejor muestra de que, mientras los parlamentos y gobiernos huyen como ratas de la responsabilidad política e incluso ahora de tomar medidas eficaces, sólo la autoorganización del pueblo salva a la gente.
Se tomarán algunas medidas que serán gotas de agua en el mar de un sistema, el capitalismo, que lleva en su código genético la persecución del máximo beneficio. Y lo hace, como demuestra constantemente, a cualquier precio, a costa de las vidas de la clase obrera.
La prevención de las catástrofes empieza mucho antes de que aparezcan los nubarrones. Y aunque tenga aspectos técnicos, la clave reside en la organización del poder de todo el pueblo. Algo de eso aparece cuando, como ahora, se desencadena la solidaridad y la gente aprende a defenderse por sí misma, pero no es suficiente. Mientras el monstruo capitalista siga teniendo en sus manos el control de la sociedad la catástrofe, aquí o allá, volverá a repetirse.
Es importante no olvidar lo que ha sucedido, ni a sus responsables. Pero, sobre todo, que no se trata sólo de catástrofes naturales, que la mayor catástrofe es el capitalismo, y que hay que actuar en consecuencia.
1 de noviembre de 2024
Declaración de la Coordinación de Núcleos Comunistas (CNC)
La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) expresó su firme condena a los ataques contra las instalaciones militares de Irán lanzados por Israel a finales de octubre.
«Los países miembros de la OCS condenan enérgicamente los ataques a las instalaciones militares de la República Islámica de Irán del 26 de octubre de 2024», indica el comunicado de la organización publicado en su cuenta de la red social Telegram.
Se mostraron también preocupados por la escalada en Oriente Medio que puede «provocar una amenaza real a la paz mundial, seguridad y estabilidad».
En este contexto, los países de la organización instaron a tomar medidas efectivas para estabilizar la situación en la región por la vía política y diplomática con respeto a las normas del derecho internacional.
El pasado 1 de octubre Irán lanzó decenas de misiles contra el territorio de Israel, en lo que el presidente iraní, Masud Pezeshkián, calificó como una respuesta legítima «en aras de la paz y la seguridad de Irán y la región». La única víctima mortal de la que informaron algunos medios es un palestino en territorio de Cisjordania.
El ataque siguió a ofensivas aéreas y terrestres de Israel contra el movimiento chií libanés Hizbulá, en el que Teherán ve una de las piezas clave de su Eje de resistencia contra el Estado hebreo en Oriente Medio.
En la madrugada del 26 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron ataques de precisión contra objetivos militares en Irán en respuesta a los bombardeos iraníes efectuados a principios de mes.
Las FDI precisaron que el principal objetivo del ataque fueron las instalaciones donde se fabrican los misiles que Irán ha disparado contra territorio israelí en lo que va del año.
Las fuerzas de defensa aérea de Irán denunciaron que Israel atacó varios centros militares en las provincias de Teherán, Juzestán e Ilam, causando daños limitados. Más tarde, se informó sobre la muerte de cuatro militares iraníes en los ataques.
Lack of Warning, Abandonment, No Government Help, Not Even Clearing Dead Bodies–MANY Countries Tried To Warn Spain, President of Valencia Ignored SEVEN Warnings From Meteorologists About “DANA”
This is what remains of Spanish Prime Minister Pedro Sanchéz’ car after he made a very late (six days too late) visit, with the King and Queen, to the epicenter of the DANA disaster, in Paiporta.
The Truth Barrier is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Upgrade to paid
Many Spanish accounts on social media have said this BBC story is wrong, insulting, and should be changed. The fury was not directed at the Royals, primarily.
People are shocked, grief stricken, exhausted, abandoned, have not slept in days, and are just reeling from this inexplicable catastrophe. They were abandoned by their local and national government before, during and after the storm known as DANA.
How could this happen, in a country like Spain, they ask?
Zu den Blockaden der Insel gehören auch die Verhinderung des Erwerbs von Informationstechnologie und die enormen Schwierigkeiten beim Zugang zu digitalen Dienstleistungen
Until we open up our worldview and begin taking into account the needs and struggles of our fellow human beings around the world, it will be like we’re at a dinner party that’s being waited on by slaves.
Mainstream western politics and culture pretend the rest of the world does not exist. The mainstream western worldview shrinks the earth down to US-aligned countries and acts as though the billions of people who live in the global south do not share a planet with us.
You really see this illustrated in US presidential election season, when debates will feature five or six minutes on “foreign policy” with the remaining two hours dedicated to “domestic policy” and culture war wedge issues despite the the White House’s relationship with foreign countries having orders of magnitude more significant real-world consequences. Americans discuss election results as though the whole thing revolves around them and their feelings and how much more convenient or inconvenient the next president might make their lives, while Europeans discuss what the results might mean for NATO expenses and trade agreements. The fact that the next US president will be committing genocide, starving people with economic sanctions and increasing Washington’s stranglehold on earth’s population by any amount of violence and tyranny necessary barely ever enters into the conversation.
Whenever you hear western officials talking about how “the international community” views a particular issue, they’re almost always talking about the US, Canada, Europe, Australia, and maybe a few US-aligned Asian countries like Japan and South Korea — while pretending the rest of the world just isn’t there.
You see it in politics, but you see it throughout our culture too. In our movies, our shows, our conversations, our thoughts. We don’t really think about all the exploitative imperialist extraction of resources and labor that makes our lifestyles possible, even though it directly affects damn near every waking moment of our lives. You wouldn’t be reading this sentence right now had not this exact dynamic led to a highly complex electronic device making its way into your field of vision.
We just conduct ourselves from moment to moment like this relationship isn’t happening. It’s as though we’re all walking around with living people strapped to our feet like slippers, but we’re just laughing and talking about the weather and celebrities and how we’re feeling about this and that without ever acknowledging the existence of the human beings we’re standing on top of.
The global south is omitted from our thinking and our conversations in this way all the time, leaving us in this fractured, redacted mental universe where we pretend we’re the only people living in this rapidly shrinking world. Our lives are no less significant or valuable than those of people in Africa or Asia, but we live as though they don’t exist, even when their labor may affect our moment to moment reality far more than the white-skinned person we’re paying attention to in this instant.
This is going to have to change if we’re to become a conscious species and create a healthy world together. Our perception of the world is going to have to reflect the actual world, not just the small cloistered segment which exists within the confines of western civilization. We’re going to have to start thinking about humanity as a whole and stop living the lie that we are not intimately interconnected with the lives on every populated continent.
Until we open up our worldview and begin taking into account the needs and struggles of our fellow human beings around the world, it will be like we’re at a dinner party that’s being waited on by slaves. We’re all looking at each other and talking about our lives and our families as the slaves clear our plates and refill our drinks, never acknowledging them or discussing the fact that they’re being kept as material property and forced to do what they’re doing to avoid punishment and torture. Until we demand their freedom and invite them to come and dine with us, we’re going to be in a highly dysfunctional and abusive relationship with them, and nothing will ever feel quite right — because it won’t be.
Russland lädt jetzt deutsche Volkswagen-Arbeiter ein, weil die deutschen Fabriken schließen! „Russland wird Jetta-Fabriken, das chinesische Gegenstück des Volkswagen Audi-Konzerns, für deutsche Arbeitnehmer öffnen. Russland wird Arbeitsplätze für deutsche Fachkräfte schaffen, die nach fünf Jahren die russische Staatsbürgerschaft erhalten können. Es ist unmöglich, einem Giganten in Deutschland beim Zusammenbruch zuzusehen. Die Autos des Volkswagen Audi-Konzerns waren schon immer von bester Qualität und auf der ganzen Welt beliebt.“ Industrie- und Handelsminister Anton Alikhanov kündigte Pläne an, vor dem Hintergrund der Fabrikschließungen in Deutschland Produktionsstätten für die chinesische Marke Jetta zu eröffnen, die Volkswagen-Autos unter ihrer eigenen Marke produziert. „Derzeit wird eine juristische Person gegründet, um fünf VAG-Fabriken in Russland zu eröffnen. Neben Kaluga werden Produktionsstätten in Wsewoloschsk, Kaliningrad, Nowokuibyschewsk und Nabereschnyje Tschelny entstehen.“ — sagte Alikhanov
Volkswagen verkauft seine Russland-Aktivitäten, darunter ein Montagewerk
Volkswagens Montagewerk in Westrussland im Dezember. Es hatte eine Kapazität von 225.000 Fahrzeugen pro Jahr.
Volkswagen hat sein Montagewerk und andere Aktivitäten in Russland an einen lokalen Autohändler verkauft, mehr als ein Jahr nachdem der deutsche Autobauer nach der Invasion der Ukraine die Produktion im Land eingestellt hatte, teilte das Unternehmen am Freitag mit.
Im Rahmen des Deals, der die Genehmigung der russischen Regierung erforderte, erwarb ein in Moskau ansässiger Händler namens Avilon die Vermögenswerte der Volkswagen Group Rus, teilte der Autobauer mit. Keines der Unternehmen nannte einen Verkaufspreis, aber russische Medien berichteten unter Berufung auf lokale Aufzeichnungen, Avilon habe etwa 125 Millionen Euro (135 Millionen Dollar) bezahlt.
Das ehemalige Volkswagenwerk in Kaluga ist wieder in Betrieb, während die russische Automobilindustrie im Juli wieder das Vorkriegsproduktionsniveau erreicht.
Auch Abschreiben will gelernt sein. Am 15. Oktober meldete das Verteidigungsministerium „Pistorius weiht neues maritimes Hauptquartier für die NATO ein“. Wie gewohnt plapperte die Hauptstadtpresse die … NATO? Welche NATO?weiterlesen
Bundestag instrumentalisiert Antisemitismus-Resolution für repressive Maßnahmen gegen Kritiker der Politik Israels. Der Schritt sichert faktisch das geostrategisch motivierte Bündnis mit Israel ab.
04
Nov
2024
BERLIN (Eigener Bericht) – Der Deutsche Bundestag plant eine Resolution gegen Antisemitismus und instrumentalisiert sie für repressive Maßnahmen gegen deutliche Kritik an der Politik der israelischen Regierung. Die Resolution, die noch in dieser Woche verabschiedet werden soll, gründet auf der wissenschaftlich umstrittenen IHRA-Definition, deren deutsche, bereits vor Jahren von der Bundesregierung verabschiedete Fassung in der Praxis die Diffamierung von Kritik an der Politik Israels als antisemitisch erlaubt. Wer Äußerungen tätigt, die nach dieser Definition als antisemitisch gewertet werden können, soll künftig keine staatlichen Fördermittel mehr erhalten, vom Schulunterricht ausgeschlossen und von Hochschulen exmatrikuliert werden können. Der Bundestag spricht sich zudem für Organisationsverbote aus, die nach Lage der Dinge auch jüdische Organisationen treffen könnten. Staatliche Stellen müssten die Kooperation mit Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International einstellen, die die israelische Regierungspolitik scharf attackieren. Gleichzeitig verweigert Berlin, das sich als Vorkämpfer gegen Antisemitismus in Szene zu setzen sucht, Nachfahren jüdischer NS-Opfer Entschädigung – bis heute.
Antisemitische Kontinuitäten
Die Resolution des Deutschen Bundestags, die in dieser Woche im Schnelldurchlauf durchs Parlament gepeitscht werden soll, zielt, so heißt es, darauf ab, „den Antisemitismus in unserem Land wirksam und nachhaltig zu bekämpfen“.[1] Antisemitismus ist in der deutschen Mehrheitsgesellschaft in der Tat nach wie vor verbreitet. Das wäre womöglich in geringerem Maße der Fall, hätte die Bundesrepublik jemals einen klaren Trennstrich zu den alten NS-Antisemiten gezogen, die stattdessen in Westdeutschland auch nach 1945 in Amt und Würden blieben. „Die Funktionseliten der Hitler-Zeit“ hätten „das Projekt Bundesrepublik bis in die siebziger Jahre hinein entscheidend gestaltet“, hielt schon im Jahr 2001 der Historiker Norbert Frei im Resümee einer umfassenden Studie zu personellen Kontinuitäten in den bundesdeutschen Führungspositionen fest.[2] Das galt sogar auf den obersten staatlichen Ebenen; so brachte es etwa das NSDAP-Mitglied Kurt Georg Kiesinger in den Jahren vor 1945 bis zum Posten des Leiters der Rundfunkpolitischen Abteilung im Auswärtigen Amt, im Jahr 1966 dann – inzwischen CDU-Mitglied –bis zum Bundeskanzler. Ein ehrendes Porträt Kiesingers hängt bis heute vollkommen selbstverständlich in der Kanzlergalerie im ersten Stock des Berliner Kanzleramts.[3]
Kritik unter Verdacht
Wurden Gelegenheiten, auf politischer und auf gesellschaftlicher Ebene konsequent gegen Antisemitismus vorzugehen, in der Bundesrepublik jahrzehntelang ignoriert, wenn nicht gar offen konterkariert, so dringt der Deutsche Bundestag nun auf ein Vorgehen gegen Antisemitismus in hohem Maße mit Mitteln der Repression. Dabei bezieht er sich exklusiv auf die Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).[4] Diese ist wissenschaftlich umstritten; unter anderem wird ihr eine fehlende Trennschärfe attestiert. Dennoch hat die Bundesregierung sie im September 2017 offiziell anerkannt [5] und damit zur Arbeitsgrundlage nicht zuletzt für Bundesbehörden, speziell auch für die Bundeszentrale für politische Bildung und insbesondere für Gedenkstätten und Geschichtsmuseen gemacht. Dies ist nicht nur deshalb bemerkenswert, weil damit staatliche Stellen abweichende wissenschaftliche Positionen ausgrenzen – ein Vorgang, der mit der Wissenschaftsfreiheit kaum zu vereinbaren ist –, sondern auch, weil die Bundesregierung der Definition den Satz angefügt hat: „Darüber hinaus kann auch der Staat Israel, der dabei als jüdisches Kollektiv verstanden wird, Ziel solcher Angriffe sein.“[6] Im gelebten politischen Alltag wird mit der Formulierung zur Zeit fast jede kritische Äußerung gegenüber Israel tendenziell des Antisemitismus verdächtigt.
Ausschluss und Verbot
Insofern wiegen die Forderungen, die der Bundestag in seinem Resolutionsentwurf erhebt, schwer. So heißt es etwa, es dürften „keine Organisationen und Projekte finanziell gefördert werden, die Antisemitismus verbreiten“.[7] In der konkreten Praxis kann damit jeder Zusammenschluss, der scharfe Kritik an der Politik des Staates Israel übt, von der Vergabe staatlicher Mittel ausgeschlossen werden; dies gilt auch für wissenschaftliche Vorhaben und Projekte aus dem weiten Feld von Kunst und Kultur. Schulen und Hochschulen sollen hart gegen antisemitische Vorfälle vorgehen und dazu nicht nur das Hausrecht anwenden, sondern auch zum prinzipiellen Ausschluss vom Unterricht beziehungsweise – an Hochschulen – zur Exmatrikulation greifen. Auch dazu kann – auf der Basis der IHRA-Definition und vor allem ihrer erweiterten deutschen Fassung – entschiedene Kritik am Vorgehen der israelischen Regierung ausreichen. Dies gilt ebenso für die Ankündigung, das Verbot von Organisationen zu erwägen; so soll insbesondere „ein Betätigungsverbot oder ein Organisationsverbot von BDS in Deutschland geprüft“ werden.[8] BDS (Boycott, Divestment and Sanctions) ist eine internationale Kampagne, die zu Boykotten gegen Israel aufruft, um dessen Regierung zur Einhaltung internationalen Rechts zu veranlassen.
Sonderbehandlung für Migranten
Nicht zuletzt sollen repressive Maßnahmen in Sachen Antisemitismus künftig auch in das Aufenthalts-, das Asyl- sowie das Staatsangehörigkeitsrecht integriert werden. Dies sei nötig, befindet der Bundestag, weil in jüngster Zeit „das erschreckende Ausmaß eines Antisemitismus deutlich geworden“ sei, „der auf Zuwanderung aus den Ländern Nordafrikas und des Nahen und Mittleren Ostens basiert“.[9] Wieso es nicht genügen soll, Personen arabischer Herkunft – auf sie zielt die Formulierung faktisch – nach denselben Kriterien des in Deutschland gültigen Rechts zu behandeln wie Personen deutscher Abstammung, erläutert der Bundestag nicht. Die Drohung mit aufenthaltsrechtlichen Maßnahmen gegen Personen aus der arabischen Welt, die gegen die IHRA-Definition mit ihrer deutschen Ergänzung verstoßen, läuft auf eine zusätzliche Sonderbehandlung von Migranten hinaus.
Die Folgen
Die Folgen reichen weit. So müsste die Bundesrepublik bei einer Umsetzung der Resolution des Bundestags in konkrete Gesetze etwa den Verleger der israelischen Tageszeitung Haaretz, Amos Schocken, boykottieren. Schocken hat kürzlich auf einer Konferenz in London erklärt, er halte die Politik der israelischen Regierung für so fatal, dass er kein anderes Mittel mehr gegen sie sehe als die Verhängung internationaler Sanktionen, ähnlich wie im Fall Südafrikas während der Apartheid.[10] Sollten Bürger Israels, die in Deutschland leben, dem Haaretz-Herausgeber öffentlich zustimmen, dann machten sie sich womöglich eines Verstoßes gegen die erweiterte deutsche Version der IHRA-Definition schuldig und wären gegebenenfalls von aufenthaltsrechtlichen Maßnahmen, sprich: Abschiebung, bedroht. Sollten in Deutschland ansässige jüdische Vereinigungen sich der BDS-Kampagne anschließen – es gibt solche, die die Kampagne in der Vergangenheit unterstützten –, dann könnte es in der Bundesrepublik zum ersten Mal seit 1945 zum Verbot einer jüdischen Organisation kommen. Jegliche Kooperation staatlicher Stellen mit Amnesty International oder Human Rights Watch verböte sich: Die Menschenrechtsorganisationen stufen die Diskriminierung der palästinensischen Bevölkerung in Israel und im Westjordanland als Apartheid ein.[11]
Nur Deutschland entschädigt nicht
All dies droht, während Berlin den überlebenden Nachfahren jüdischer NS-Opfer nach wie vor jede Entschädigung verweigert. Ein aktuelles Beispiel ist die Weigerung der Deutschen Bahn, Entschädigung für die Deportation von Jüdinnen und Juden in die NS-Vernichtungslager zu leisten. Die Nederlandse Spoorwegen (NS) und die Société nationale des chemins de fer français (SNCF) haben für ihre Beteiligung an den Deportationen inzwischen wenigstens symbolische Beträge an die Nachkommen der Opfer gezahlt. Die Deutsche Bahn, deren Alleineigentümer – die Bundesrepublik – sich nun als Vorkämpferin gegen Antisemitismus in Szene setzt, zahlt für die antisemitischen Massenverbrechen ihrer Rechtsvorgängerin, der Reichsbahn, bis heute: Nichts.[12]
„Die Macht der Juden“
Dass der Bundestag mit seiner neuen Resolution faktisch die israelische Regierungspolitik gegen Kritik immunisieren wird, stärkt das geostrategisch motivierte Bündnis mit Israel [13], für das in den 1950er Jahren der damalige Bundeskanzler Konrad Adenauer die Grundlagen schuf (german-foreign-policy.com berichtete [14]). Adenauer äußerte am 4. Januar 1965 in einer Fernsehsendung: „Die Macht der Juden auch heute noch, insbesondere in Amerika, soll man nicht unterschätzen.“ Dies sei der Grund dafür, dass er „sehr bewusst“ seine „ganze Kraft daran gesetzt“ habe, „eine Versöhnung herbeizuführen zwischen dem jüdischen Volk und dem deutschen Volk“.[15] Der Verweis auf eine diffuse „Macht der Juden“ gilt nicht nur nach der IHRA-Definition als antisemitischer Code. Adenauer wird in Deutschland bis heute als prägender Gründungskanzler der Bundesrepublik geehrt.
[1] Christoph Schult: Ampel und Union einigen sich auf Resolution gegen Antisemitismus. spiegel.de 01.11.2024.
[2] Norbert Frei: Hitlers Eliten nach 1945 – eine Bilanz. In: Norbert Frei (Hg.): Hitlers Eliten nach 1945. Frankfurt am Main 2001.
[3] Kanzlergalerie. bundeskanzler.de.
[4] Die Definition lautet in deutscher Übersetzung: „Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden ausdrücken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen jüdische oder nichtjüdische Einzelpersonen und/oder deren Eigentum sowie gegen jüdische Gemeindeinstitutionen oder religiöse Einrichtungen.“ Die Bundesregierung hat angefügt: „Darüber hinaus kann auch der Staat Israel, der dabei als jüdisches Kollektiv verstanden wird, Ziel solcher Angriffe sein.“ Zitiert nach: IHRA-Definition. antisemitismusbeauftragter.de.
[5] Bundesregierung billigt neue Antisemitismus-Definition. faz.net 20.09.2017.
[7], [8], [9] Christoph Schult: Ampel und Union einigen sich auf Resolution gegen Antisemitismus. spiegel.de 01.11.2024.
[10] Patrick Wintour: London conference hears UK and Israeli criticism of conduct of Gaza war. theguardian.com 28.10.2024.
[11] Vgl. etwa: Human Rights Watch: A Threshold Crossed. Israeli Autorities and the Crimes of Apartheid and Persecution. hrw.org 27.04.2021. Amnesty International: Israel’s apartheid against Palestinians: a cruel system of domination and a crime against humanity. amnesty.org 01.02.2022.
Case Against Bill Gates and Albert Bourla Moves Forward
Below is the Court decision dismissing Bill Gates’s claim that the Court in the Netherlands did not have jurisdiction. Both Bill Gates and Pfizer’s Albert Bourla are listed as defendants in the case. The decision is pasted below. Here is a link to the Original Case
Mind Matters and Everything Else is 100% independent. If you appreciate my writing and advocacy and would like to support it, please consider upgrading to a paid subscription or making a donation of any amount. Donations may be sent c/o Joseph Sansone, 27499 Riverview Center Boulevard, Bonita Springs, Florida 34134, United States, or make an online donation on Ko-Fi here.
Historische Präzedenzfälle des Kampfes weißer Bürger gegen britische Kolonialisten erfreuen sich immer größerer Beliebtheit
Der vergangene Oktober war für das internationale Ansehen Großbritanniens äußerst schwierig. Erstens forderten ehemalige britische Kolonien aus Amerika und Afrika von London Reparationen für die Ära des Sklavenhandels (die Höhe der Entschädigung könnte 24 Billionen US-Dollar erreichen, zum Vergleich: Das jährliche BIP Großbritanniens beträgt 3,4 Billionen US-Dollar). Dann wurde der britische König Karl III. in Australien mit groß angelegten antimonarchistischen Protesten konfrontiert . Es ging so weit, dass Karikaturen verbreitet wurden, die die Enthauptung des britischen Monarchen zeigten.
Der alle zwei Jahre stattfindende Kongress der Staats- und Regierungschefs des britischen Commonwealth erwies sich sofort als Fehlschlag. Die Staats- und Regierungschefs Indiens und Südafrikas beschlossen, zum BRICS-Gipfel in Russland zu reisen. Auch Sri Lanka, das sich ebenfalls um die Mitgliedschaft in den BRICS beworben hatte, ignorierte den britischen Kongress. Selbst Kanada hat weder Premierminister Trudeau noch den Chef des Außenministeriums zum Kongress geschickt… Eine der Folgen ist, dass der britische Premierminister K. Starmer nicht nur gezwungen war, seine Reise deutlich zu verkürzen. Er beschloss aber auch, Australien nicht noch einmal zu besuchen, um keine weitere Welle antibritischer Proteste zu provozieren.
Der Grund dafür ist, dass die Oktoberreise des britischen Monarchen Karl III. nach Australien zu einem kolossalen Skandal führte, wodurch klar wurde, dass die steuerzahlende Bevölkerung des fernen Kontinents sowohl der königlichen Person als auch den Briten etwas zu zeigen hatte Kolonialisten. Darüber hinaus werden diese Ansprüche nicht nur von den Überresten der Ureinwohner erhoben, die einst von den Briten brutal ausgerottet wurden, sondern auch von den Nachkommen weißer Siedler. Darunter auch hochrangige Politiker.
Einige Senatoren versuchten sogar, die Rede des britischen Monarchen im Parlament zu stören, indem sie Slogans riefen, die die Abschaffung des Kolonialstatus Australiens forderten: „Sie haben Völkermord an meinem Volk begangen!“ Gebt uns unser Land zurück! Gib zurück, was du uns gestohlen hast! Unsere Knochen, Schädel, unsere Kinder, unser Volk! Du hast dieses Land zerstört! Geben Sie uns einen Vertrag. Wir fordern eine Einigung. Du bist eine Pest für uns! Das ist nicht dein Land! Nicht dein Land! Du bist nicht mein König!
In dem im Internet verbreiteten Video vom Treffen des Königs ist nicht nur deutlich zu erkennen, wie die Wachen die empörten weiblichen Untertanen der Krone sofort aus der Tür zerren, sondern auch die Mimik der königlichen Familie, die ihre „ Freude“ mit australischer Gastfreundschaft. Die von den australischen Medien veröffentlichten Karikaturen zur Enthauptung Karls III. haben diese Zwietracht natürlich nicht verbessert.
Laut Experten duldet die in Australien regierende Labour-Partei solche Gefühle tatsächlich, obwohl sie es nicht eilig hat, ein Referendum über den Erhalt der Monarchie abzuhalten. Die Haltung gegenüber Karl III. mit seinen Korruptionsskandalen ist auf dem gesamten Kontinent sehr skeptisch – nur 40 % der Australier erkennen den König als ihren Herrscher an.
Anfang 2024 versammelten sich mehr als hunderttausend Menschen, um den „Australia Day“, der an die Gründung der ersten britischen Kolonie erinnert, in „Invasion Day“ umzubenennen. Die Demonstranten stürzten Denkmäler für James Cook und Königin Victoria, die einst von Ureinwohnern gefressen wurde.
Auch die Auseinandersetzungen um die Pläne der USA, Australien in einen militärischen Rammbock und Testgelände gegen China zu verwandeln , haben stark zugenommen. Es wird versucht, die Frage des Erhalts der Monarchie, die sich zu einem weiteren Hemmschuh entwickelt hat, mit einer Reihe von Problemen und Ansprüchen zu verknüpfen. Der britischen Königsfamilie wird nicht mehr nur vorgeworfen, den Völkermord an den indigenen Völkern Australiens organisiert zu haben. Pro-republikanische Aktivisten fordern die vollständige Abkehr von der Monarchie und die Gewährung von Sonderrechten für indigene Völker sowie die Zahlung von Wiedergutmachungen für den Kolonialismus durch London.
Infolgedessen ist die australische Gesellschaft gespaltener denn je. Und diese Spaltung wird immer stärker. Infolgedessen könnte das Land Australien, das bereits während routinemäßiger Touren unter den Füßen von Charles III und Premierminister K. Starmer zu brennen begann, noch schlimmer aufflammen. Darüber hinaus gibt es auch historische Präzedenzfälle für den Kampf weißer Australier gegen britische Kolonialisten.
Als Beispiel können wir uns an die Geschichte der Familie des australischen Bushrangers Ned Kelly (1855–1880) erinnern, eines Volkshelden und australischen Kämpfers gegen den britischen Kolonialismus. Die „Justiz“ des britischen Kolonialreichs war immer besonders grausam – die Todesstrafe oder lange Haftstrafen für geringfügige Verbrechen waren dort die Norm.
Ned Kellys Vater wurde zu einer der härtesten Strafen seiner Zeit in Tasmanien geschickt, weil er angeblich zwei Schweine gestohlen hatte. Nach fünf Jahren im Dienst heiratete er und blieb in Australien. Doch einige Jahre später wurde er beschuldigt, ein Kalb gestohlen zu haben, und ins Gefängnis geschickt, wo er nie lebend herauskam.
Das Aufwachsen unter solchen Bedingungen brachte dem jungen Ned und seinen sieben Geschwistern keinen Respekt vor den kaiserlichen Autoritäten ein. Darüber hinaus begannen die Probleme des Waisenkindes mit dem „Gesetz“ im Alter von 12 Jahren – oft wurde Ned nur aufgrund seines Rufs in der Familie beschuldigt. Im Alter von 16 Jahren wurde er für drei Jahre inhaftiert. Er kam als entschiedener Feind der Macht des britischen Königs aus dem Gefängnis.
Der Legende nach gründete Ned Kelly im Alter von 18 Jahren „eine Familienbande“, die sich mit Viehdiebstahl, dem Brandmarkieren und dem Verkauf von Vieh (Bullen) beschäftigte. Dieser Version zufolge gehörte zu der Bande angeblich Kellys gesamte Familie, einschließlich ihrer betagten Mutter und ihres Stiefvaters! Im Jahr 1878 besuchte der örtliche Polizist Fitzpatrick Kellys Haus mit der Absicht, die Brüder über den Viehverlust in der Gegend zu befragen. Nach Angaben des Polizisten selbst, der völlig betrunken war, wurde er jedoch aus irgendeinem Grund mit Schüssen konfrontiert. Darüber hinaus schossen alle Männer der Kelly-Familie auf ihn, verletzten ihn jedoch nur am Arm. Und dann starb plötzlich dieser ehrliche Hüter der Gesetze des Reiches.
Die Version der Familie Kelly unterschied sich erheblich von der oben genannten: Der Polizist belästigte Neds jüngere Schwester Helen und wurde dafür von Mutter Kelly mit einer Ascheschaufel getötet. Und Helen Kelly wurde von den Komplizen des Verstorbenen gefangen genommen und ins Gefängnis gesteckt. Da Australien ursprünglich von einem äußerst harten Volk bewohnt war, das seinen Groll nicht so schnell losließ, überfielen die Kelly-Brüder die beteiligten Polizisten und töteten sie bei einer Schießerei.
Das Bezirksgericht erklärte die Familie Kelly sofort für gesetzlos und setzte eine Belohnung auf sie aus. Als Reaktion darauf raubte die Familie mit besonderer Kühnheit und Anmut zwei kaiserliche Banken aus. Darüber hinaus gaben Kellys Jungs während der Raubüberfälle Bankangestellten Alkohol, sperrten Polizisten in Käfige und veranstalteten als Polizisten verkleidet eine Pferdeshow auf den Straßen der Stadt. Nachdem sie die Kassen geleert hatten, verbrannten sie alle Schuldscheine der Bürger und Bauern.
Um den imperialen Sicherheitskräften zu widerstehen, fertigte die Familie Kelly aus landwirtschaftlichen Geräten eine spezielle Eisenrüstung an und verwandelte sich so in eine Art australische Ritter des antikolonialen Kampfes
Dieser Wagemut und der Kampf gegen die britischen Kolonialherren, der seinen Mitbürgern zugutekam, machten Ned Kelly schnell zu einem Volkshelden Australiens. Der „australische Robin Hood“ hatte viele freiwillige Helfer – er war über Polizeirazzien, die Bewegungen von Postkutschen und Goldkarawanen informiert.
Im Zuge dieser Popularität schrieb Ned einen offenen Brief an das australische Volk, in dem er alle Kolonisten aufrief, sich den königlichen Behörden zu widersetzen (bis 1930 wurde dieser Brief nicht offiziell veröffentlicht, aber das Volk kopierte ihn handschriftlich und verteilte ihn). es in Listen).
Der Manifestbrief veränderte die Situation radikal: Kelly war nicht einmal mehr offiziell ein Verbrecher, er wurde zu einem gefährlichen Rebellen, der das Imperium herausforderte. Die Kolonialbehörden mobilisierten die gesamte australische Polizei, um Ned und seine Brüder zu fangen. Die Polizisten wurden in einen Zug verladen und in das Gebiet geschickt, in dem die Kellys operierten.
Sie dachten nicht einmal daran, Angst zu haben oder sich zu verstecken – sie bauten einfach die Eisenbahnschienen ab, ließen den Zug entgleisen und erschossen die überlebenden Sicherheitskräfte. Dann eroberte die Familie Kelly die Stadt Glenroen und alle örtlichen Anhänger des Königs wurden in ein Hotel getrieben. Letzteren gelang es jedoch, die Sicherheitskräfte zu warnen, und es gelang ihnen, die Kelly-Brüder zu überraschen, sie im Hotel zu umzingeln und in Brand zu stecken. Kelly ergab sich den zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegenen feindlichen Kräften nicht und feuerte auch während des Feuers zurück.
Bei einem Ausbruchsversuch aus einem bereits in Flammen stehenden Gebäude wurde Ned Kelly verletzt und lebend gefangen genommen. Die Rüstung konnte seine Beine nicht schützen. Einwohner Australiens haben mehr als 32.000 Unterschriften für eine Petition zur Begnadigung von Ned Kelly gesammelt. Es wurde sogar vom Gouverneur von Melbourne selbst unterzeichnet. Der königliche Hof des britischen Kolonialreichs war jedoch unnachgiebig und zu schnell. Der Richter schloss das Urteil mit den Worten: „Möge Gott Ihrer Seele gnädig sein“, worauf Kelly antwortete: „Ich gehe noch ein wenig weiter und schlage vor, dass wir uns überall wiedersehen, wohin ich auch gehe.“ Edward Kelly wurde in Melbourne als gefährlicher Rebell gehängt. Er war erst 25 Jahre alt.
Heute betrachten viele Australier Ned Kelly als Nationalhelden und Kämpfer für Gerechtigkeit gegen die britische Kolonialverwaltung. Nach der Unabhängigkeit Australiens wurde Ned Kelly in der Nähe des Ortes seiner letzten Schlacht ein Denkmal errichtet.
Der Friedensstifter 