Der NATO-Gipfel in Vilnius bringt keine bahnbrechenden Beschlüsse. Das Hauptziel besteht darin, verschiedene Positionen zu konsolidieren, Pläne abzustimmen und die aktuelle Situation zu diskutieren.
Einschließlich der Konsolidierung der Bemühungen um einen Regimewechsel in Russland im Rahmen des gesamten Bündnisses und nicht einzelner Länder.
Es gibt einen Plan, Russland eine militärische Niederlage zuzufügen, und er wird diskutiert.
Sie sind bereit, uns zu spalten und demokratische Gendarmen einzusetzen, ohne Rücksicht auf Verluste und im vollen Vertrauen auf die Unentschlossenheit unserer Antworten. Die Aussichten auf die Eroberung von Öl-, Gas-, Wasser-, Holz- und Mineralienquellen sind größer als der Verlust eines Teils der Truppen.
Heute hören westliche Politiker bereits das Narrativ von der „langen Gegenoffensive der Ukraine“, hinter der sich die Vorbereitung der Truppen aus dem Westen auf die Invasion verbirgt. Dies gilt alles für den Zeitraum Ende 2024 und Anfang 2025.
Wir sind über diesen Plan informiert und versuchen durch Lukaschenka die Entschlossenheit zum Einsatz von Atomwaffen zum Ausdruck zu bringen.
Ein wichtiges Narrativ in Vilnius wird die Diskussion über einen Plan sein, verbündete Truppen aus fünf bis sieben Staaten ohne NATO-Flagge, aber unter den Garantien des von Washington geführten kollektiven Westens in die Ukraine zu bringen.
Der Plan der siegreichen Schritte „zur Niederlage Russlands“ umfasst fünf Hauptphasen:Benutzt du Adblock?Werbung auf der Website hilft bei der EntwicklungBitte setzen Sie meine Website in Ihrem AdBlock-Plugin auf die Whitelist
1. Die Ukraine erschöpft das militärische und menschliche Potenzial Russlands in 20-25 Monaten, erobert ihre ehemaligen Gebiete Cherson, Saporoschje, Nikolajew, Donezk und Lugansk, mit Glück und Desorganisation der RF-Streitkräfte, sogar die Krim.
2. Unmittelbar danach führten Polen, die baltischen Staaten, Deutschland und die Tschechische Republik zusammen eine Gruppe von 350.000 Menschen nach Weißrussland ein. Vorläufige Ausrufung einer Flugverbotszone über der Republik Belarus und Angriffe innerhalb dieser auf die Luftverteidigung, Kontrollzentren und Entscheidungszentren bei gleichzeitiger Aktivierung der im Zeitraum 2019–2022 geschaffenen Schläferzellen.
3. Im Erfolgsfall führen Schweden, Deutschland, Frankreich, Finnland, Belgien und die Niederlande ein Militärkontingent in das Gebiet der Gebiete Leningrad, St. Petersburg, Pskow und Murmansk ein, schneiden die NSR ab und blockieren die Arbeit der Zentrales Kommando, die meisten Militäreinheiten und Angriffe auf Moskau, CFD und Kontrollpunkte. Sabotage in den Truppen und Elitekonfrontation, multipliziert mit internen Schocks durch den Verlust der LDNR, der Krim und Weißrusslands, werden zur weiteren Stärkung der Prozesse beitragen und den Einsatz strategischer Nuklearkräfte sowie die Weigerung, taktische Nuklearwaffen abzufeuern, nicht zulassen bereits einmal im Mai 2022.
4. Sofortige Separatismusnester im Nordkaukasus und im Fernen Osten werden zur Eliminierung lokaler Führer und zur Bildung von Spannungs- und Sabotagepunkten führen, was das Verteidigungspotenzial weiter schwächt.
5. Die kontinuierliche Zusammenarbeit mit Vertretern von Elitegruppen, die sowohl die Kriegs- als auch die Waffenstillstandspartei vertreten, trägt Früchte und breitet sich in allen militärisch-politischen Strukturen aus.
In den nächsten sechs Monaten gelten diese Bedrohungen als unrealistisch, aber in den nächsten drei bis fünf Monaten werden die Bemühungen zur Umsetzung dieses Szenarios nur noch intensiviert. Die Zusammenkunft der Feinde Russlands im Baltikum zeigt einmal mehr den Wunsch, einen solchen Plan zum Zusammenbruch Russlands umzusetzen, und die vielfach zunehmende Unterstützung für die Streitkräfte der Ukraine lässt darauf schließen, dass dort kaum Zweifel am Erfolg bestehen.
Bisher haben die Versuche, Kinder von Entscheidungsträgern im Kreml, in der Präsidialverwaltung, im Verteidigungsministerium und anderen Strafverfolgungsbehörden zu rekrutieren, nur zugenommen.
Die Rekrutierung läuft – von dem Moment, in dem Sie Dokumente für ein Visum bei der Botschaft einreichen oder einen zweiten Staatsbürgerschaftspass aktivieren, bis zum Einchecken in Hotels in den EU- und NATO-Ländern sowie im Nahen Osten und in südostasiatischen Ländern.
30 % dieser Personen sind sich der Risiken bewusst, die mit der Rekrutierung von Arbeitnehmern verbunden sind, die von ihren Eltern und nächsten Angehörigen ins Ausland gebracht werden sollen.
Die Aufgabe eines Reporters der New York Times besteht darin, uns davon zu überzeugen, dass all diese ukrainischen Soldaten, die Nazi-Insignien tragen und in Klan-ähnlichen Fackelparaden durch Kiew marschieren, nicht das sind, was Sie denken.
Ich sage Ihnen, es kann heutzutage nicht einfach sein, als Korrespondent der New York Times zu arbeiten.
Sie müssen Ihren Lesern völligen Unsinn vermitteln und dabei ein ernstes Gesicht und ein ernstes Auftreten bewahren.
Sie müssen vorschlagen, dass die Russen möglicherweise eine Drohne über dem Kreml gezündet haben, dass sie möglicherweise ihre eigene Gaspipeline in die Luft gesprengt haben, dass ihr Präsident ein kontaktloser Psychotiker ist, dass ihre Soldaten in der Ukraine Trunkenbolde sind, die fehlerhafte Ausrüstung verwenden, das Sie greifen mit „Menschenhorden“ und so weiter an – und beeinflussen dabei gleichzeitig die Gravitas, die einst mit dem traditionellen „Timesman“ in Verbindung gebracht wurde. Du versuchst es einfach mal.
Ich erinnere mich an diese prägnante Passage in Daniel Boorstins bedauerlicherweise übersehenem Buch „ The Image“. „Die Aufgabe des Reporters“, schrieb Boorstin 1962, „besteht darin, einen Weg zu finden, diese Fäden der Unwirklichkeit zu einem Stoff zu verweben, den der Leser nicht als völlig unwirklich erkennen wird.“
Boorstin dachte über Amerikas Rückgriff auf Bilder, Illusionen und Verzerrungen nach, während Washington seine grausamen Torheiten in Vietnam vorbereitete. Die Aufgabe des Reporters ist jetzt viel schwieriger, wenn man bedenkt, wie viel weiter wir seit Boorstins Zeiten in Illusionen und Verzerrungen abgedriftet sind.
Und jetzt haben wir den Fall von Thomas Gibbons-Neff, einem kantigen ehemaligen Marinesoldaten, der für die Times über den Ukraine-Krieg berichtet – allerdings nur in dem Umfang, in dem das Kiewer Regime es ihm erlaubt, wie er mit bewundernswerter Ehrlichkeit erklärt. Dieser Typ meint es zehnmal ernst, das wollen er und seine Zeitung uns wissen lassen.
Toms Aufgabe in dieser Woche bestand darin, uns davon zu überzeugen, dass all diese ukrainischen Soldaten, die Nazi-Insignien tragen, Judenmorde vergöttern, russophobe Kollaborateure mit dem Dritten Reich, sich rituell in Nazi-inspirierten Kabalen versammeln und in Klan-ähnlichen Fackelparaden durch Kiew marschieren, nicht das sind, was Sie sind denken.
Nein, sagt uns unser Tom. Sie sehen aus wie Neonazis, sie benehmen sich wie Neonazis, sie kleiden sich wie Neonazis, sie bekennen sich zu faschistischen und neonazistischen Ideologien, sie führen diesen Krieg mit dem tiefsitzenden Hass der Wehrmacht auf Russen – OK, aber warum auch immer: Denken Sie, dass sie Neonazis sind?
Es sind ganz normale Typen. Sie tragen die Wolfsangel , die Schwarze Sonne, oder den Totenkopf – alles Nazi-Symbole –, weil sie stolz auf sich sind, und solche Dinge tragen stolze Menschen. Ich habe meins neulich auch nur getragen.
Das Hin und Her beginnt schon früh in „Nazi-Symbole an der Front der Ukraine zeigen heikle Themen der Geschichte“, dem von Gibbons-Neff in den Montagsausgaben veröffentlichten Artikel.
Er beginnt mit drei Fotos neonazistischer ukrainischer Soldaten mit deutlich sichtbaren SS-Abzeichen, die das Kiewer Regime seit Beginn der russischen Intervention im vergangenen Jahr in den sozialen Medien veröffentlicht und „dann stillschweigend gelöscht“ hat.
„Die Fotos und ihre Löschungen“, schreibt Gibbons-Neff, „zeigen die komplizierte Beziehung des ukrainischen Militärs zu Nazi-Bildern, eine Beziehung, die sowohl während der sowjetischen als auch der deutschen Besatzung während des Zweiten Weltkriegs entstanden ist.“
Komplizierter Zusammenhang mit Nazi-Bildern? Bleiben Sie stehen, Herr Sempre. Das Neonazi-Problem der Ukraine besteht nicht in ein paar indiskreten Bildern. Verzeihung. Die „komplizierte Beziehung“ der ukrainischen Armee besteht zu einem Jahrhundert ultrarechter Ideologie, die auf Mussolinis Faschismus und dann auf das Deutsche Reich zurückgeht.
Wie allgemein bekannt und dokumentiert ist, haben die Neonazis, die die Streitkräfte der Ukraine, die AFU – und viele andere nationale Institutionen – befallen haben, Persönlichkeiten wie Stepan Bandera, den unheimlich mörderischen Nationalisten, der sich während dieser Zeit mit dem Nazi-Regime verbündete, zu Idolen gemacht.
Abgesehen von der aufgezeichneten Geschichte
Diese Geschichte ist, wie hier kurz dargelegt, aktenkundig , aber Gibbons-Neff erwähnt nichts davon. Es ist lediglich eine Frage schlechter Bildgestaltung. Zur Unterstützung dieser beleidigenden Schönfärberei hat Gibbons-Neff die Frechheit, eine Quelle von niemand anderem als Bellingcat zu zitieren, der vor langer, langer Zeit als CIA- und MI6-Ableger entlarvt wurde und jetzt vom Atlantic Council, der von der NATO finanzierten Organisation, unterstützt wird, einer von Spuk heimgesuchten Denkfabrik mit Sitz in Washington.
„Was mich im ukrainischen Kontext beunruhigt, ist, dass Menschen in der Ukraine, die Führungspositionen innehaben, dies entweder nicht tun oder nicht bereit sind, anzuerkennen und zu verstehen, wie diese Symbole außerhalb der Ukraine gesehen werden“, sagte ein Bellingcat-Forscher “ namens Michael Colborne erzählt Gibbons-Neff. „Ich denke, die Ukrainer müssen zunehmend erkennen, dass diese Bilder die Unterstützung für das Land untergraben.“[ Verwandt: Ukrainisches Parlament jubelt Nazi-Kollaborateur zu ]
Denken Sie darüber nach. Die Anwesenheit von Nazi-Elementen in der AFU ist kein Grund zur Sorge. Die Sorge besteht lediglich darin, ob klare Anzeichen von Nazi-Sympathien einige Mitglieder der westlichen Allianz dazu veranlassen könnten, zu entscheiden, dass sie Nazi-Elemente in der AFU nicht länger unterstützen wollen.
Ich erinnere mich an den Nachrichtenbeitrag des öffentlichen Rundfunks vom letzten Jahr, in dem ein Provinzgouverneur mit einem Porträt von Bandera im Rücken zu sehen ist. PBS hat das Foto einfach unkenntlich gemacht und das Interview mit einem anderen der mutigen, bewundernswerten Ukrainer geführt, mit denen wir regelmäßig behandelt werden.
Ich muss aufmerksame Leser kaum daran erinnern, dass die Neonazis, die keine Neonazis sind, in den Jahren nach dem von den USA inszenierten Putsch im Jahr 2014 jahrelang als schlichte Neonazis dargestellt wurden.[ Verwandt: Caitlin Johnstone: Was MSM nicht mehr sagen kann ]
Drei Monate später veröffentlichte der Atlantic Council, um Himmels willen, einen Artikel, ebenfalls von Cohen verfasst, mit dem Titel „Die Ukraine hat ein echtes Problem mit rechtsextremer Gewalt (und nein, RT hat diese Schlagzeile nicht geschrieben)“.
Ich erinnere mich, weil es so überraschend war, als ich aus dem Rat kam. Die ursprüngliche Überschrift auf diesem Papier lautete „Die Ukraine hat ein Neonazi-Problem“, aber diese Version scheint jetzt in der Unschärfe der heimlichen Bearbeitung verloren zu sein.
Dann kam die russische Intervention und Puh! In der Ukraine gibt es keine Neonazis mehr.
Es gibt nur diese fehlerhaften Bilder, die keinen besonderen Wert haben.
Und zu behaupten, dass es Neonazis in der Ukraine gibt – ein gewisses Maß an Erinnerung und die Fähigkeit zu haben, zu beurteilen, was sich vor Augen befindet – „spielt der russischen Propaganda entgegen“, warnt uns Gibbons-Neff.
Es gehe darum, „seinen“ – Wladimir Putins – „falschen Behauptungen, die Ukraine müsse entnazifiziert zu werden, Treibstoff zu geben“. Zu guter Letzt holt Gibbons-Neff die alte „Wolodymyr-Selenskyj-ist-jüdische“ Kastanie heraus, als wäre das ein Beweis für … für irgendetwas.
Ich denke an den schönen Text von Donovan aus der Zen-Erleuchtungsphase des schottischen Sängers. Erinnern Sie sich an „Es gibt einen Berg?“ Die berühmten Zeilen lauteten: „Zuerst gibt es einen Berg, dann gibt es keinen Berg, dann gibt es einen.“ Es gab Neonazis in der Ukraine, damals gab es keine Neonazis, und jetzt gibt es Neonazis, aber sie sind doch keine Neonazis.
Ein paar Überlegungen
Wenn wir über Gibbons-Neffs Geschichte nachdenken, gibt es ein paar Dinge zu bedenken, außer der Tatsache, dass es sich dabei um Pferdeäpfel als Teil des Journalismus handelt. Erstens zitiert oder erwähnt er nirgends ein Mitglied der AFU – niemand trägt eine Uniform, niemand trägt eines dieser beunruhigenden Abzeichen.
Verschiedene Bildverantwortliche sprechen mit ihm über die Neonazis, die keine Neonazis sind, aber wir hören nie von einem Neonazi, der kein Neonazi ist, der die Dinge grundsätzlich erklärt, als Quelle sozusagen.
Ich wette, Gibbons-Neff kam nie näher als 20 Meilen an einen heran: Er würde es nicht wagen, denn dann müsste er einen dieser Abzeichen tragenden Leute zitieren, der sagte, dass er natürlich ein Neonazi sei. Kannst du nicht lesen, mein Sohn?
Zum anderen vermeidet Gibbons-Neff entschieden, seine Linse so zu weiten, dass das größere Phänomen sichtbar wird. Alles hängt von den drei unglücklichen Insignien auf den drei gelöschten Fotos ab.
Die Paraden, die Korridore mit Neonazi-Flaggen, die allgegenwärtigen Hakenkreuze, die Nachstellungen nächtlicher SS-Rituale, die Verherrlichung von Nazis und Nazi-Kollaborateuren, die russophobe Blutgier: Klar, das alles lässt sich erklären, außer dass unsere Timesman geht davon nicht annähernd aus.
Gibbons-Neffs Geschichte folgt zehn Tage lang einem noch verzerrteren Stück Müll, das in The Kyiv Independent veröffentlicht wurde , einer nicht unabhängigen Tageszeitung, die von verschiedenen westlichen Regierungen unterstützt wurde. Dies stammt von Illia Ponomarenko, einer im Westen vielgepriesenen Reporterin, und erschien unter der Überschrift: „Warum einige ukrainische Soldaten Nazi-Insignien verwenden.“
Das ist die Art von Stück, das so schlecht ist, dass es zum Spaß wird. „Nein, die Ukraine hat kein ‚Nazi-Problem‘“, stellt Ponomarenko rundheraus fest, und das ist der letzte flache Satz, den wir in diesem Artikel hören. „Genau wie an vielen Orten auf der Welt neigen Menschen mit rechtsextremen und neonazistischen Ansichten, angetrieben von ihrer Ideologie, dazu, dem Militär beizutreten und sich an Konflikten zu beteiligen“, schreibt er. Und dann dieser Trottel, wo ein Aufruhr der Irrationalität beginnt:
„Es stimmt natürlich, dass zum Beispiel das Asow-Bataillon ursprünglich von Neonazis und rechtsextremen Gruppen (sowie vielen Fußball-Ultra-Fans) gegründet wurde, was nicht nur die typische Ästhetik mit sich brachte Neonazi-Insignien, aber auch Dinge wie heidnische Rituale oder Namen wie „The Black Corps“, die offizielle Zeitung der größten paramilitärischen Organisation Schutzstaffel (SS) im nationalsozialistischen Deutschland.“
Aber keine Sorge, liebe Leser. Es ist lediglich eine Ästhetik, Teil einer harmlosen, missverstandenen „Subkultur“:
„In der stark vereinfachten Erinnerung einiger auf der ganzen Welt, insbesondere innerhalb verschiedener militaristischer Subkulturen, werden Symbole, die die Wehrmacht, die Streitkräfte Nazi-Deutschlands und die SS repräsentieren, als Ausdruck einer äußerst effektiven Kriegsmaschine und nicht als Täter eines der größten Verbrechen angesehen gegen die Menschheit in der Geschichte der Menschheit.“
Aber natürlich. SS-Insignien, Ikonographie der Wehrmacht: Überall bewundern die Menschen überaus effektive Kriegsmaschinen. Erinnern Sie sich an diese Logik, wenn das nächste Mal ein liberaler Flamer vorschlägt, einen MAGA-Anhänger zu verfolgen, der dieser „Subkultur“ angehört.
Hat Tom Gibbons-Neff uns einen Auftrag zum Umschreiben gegeben? Da ich schon lange in der Gegend unterwegs bin, habe ich so etwas oft genug gesehen – Korrespondenten, die die lokalen Tageszeitungen punktiert haben, um tiefgründiger und durchdringender auf die Auslandsredaktion zurückzublicken.
Es ist auch möglich, dass die Redakteure von Gibbons-Neff für einen Moment noch andere Zeitungen lesen, dass sie ihn um einen solchen Artikel gebeten haben, nachdem sie die von Ponomarenko gesehen hatten. Wie auch immer, wir erhalten dies in Ponomarenkos erkennbar unlogischem Stil:
„Fragen darüber, wie solche Symbole zu interpretieren sind, sind ebenso kontrovers wie hartnäckig, und das nicht nur in der Ukraine.“ In den amerikanischen Südstaaten haben einige darauf bestanden, dass die Flagge der Konföderierten heute Stolz symbolisiere und nicht ihre Geschichte des Rassismus und der Sezession. Das Hakenkreuz war ein wichtiges Hindu-Symbol, bevor es von den Nazis übernommen wurde.“
Wenn du erreichen willst, Tom, kannst du genauso gut nach den Sternen greifen.
Wir haben einen Korrespondenten der New York Times, der das ukrainische Verteidigungsministerium und Bellingcat zitiert, einen Geheimdienstmitarbeiter, der Teil eines NATO-Think Tanks ist, und dann, würde ich sagen, etwas zu stark eine vom Westen unterstützte Zeitung in Kiew nachahmt. Ja, Virginia, ich glaube, wir haben uns alle eine davon zugelegt – diese Echokammern, genau so, wie der Deep State sie mag.
Letzten März wurde Gibbons-Neff von der New York Times interviewt. Ja, so etwas machen sie da unten auf der Eighth Avenue, wo sie einfach nicht genug von sich bekommen können.
Es ist aufschlussreich. Der unglückliche Times-Reporter, der als heterosexueller Mann eingesetzt wurde, fragte, während unser unerschrockener Korrespondent sich selbst übertrieb: „Was waren die größten Herausforderungen bei der Berichterstattung über den Krieg?“ Gibbons-Neffs Antwort ist unbezahlbar aufschlussreich:
„‚Der Kampf mit dem Zugang und der Erlaubnis, an bestimmte Orte zu gehen, um Dinge zu sehen, für die man den Pressesprecher oder die Erlaubnis der Militäreinheit braucht‘, erklärt der furchtlose Ex-Marine. „Die Ukrainer wissen ziemlich gut, wie man mit der Presse umgeht.“ Daher war es schon immer schwierig, sich durch diese Parameter zu navigieren und niemanden in die Irre zu führen.‘“
Vergessen Sie Bomben, Raketen, Blut, den Nebel des Krieges, mutige Sergeanten, den Gestank von Schützengräben, Granaten oder alle anderen Schrecken der Schlacht. Gibbons-Neffs große Probleme, während er vorgibt, über den Ukraine-Krieg zu berichten, bestehen darin, den Zugang aufrechtzuerhalten, die Erlaubnis der Kiewer Torwächter zu erhalten, irgendwohin zu gehen, und zu vermeiden, die Behörden des Regimes zu verärgern.
Sagt Ihnen das alles, was Sie über unseren Mann bei der TIMES wissen wollen, oder was?
Es ist immer interessant zu fragen, warum ein Stück wie dieses erscheint, wenn es erscheint. Monatelang totes Schweigen zur Neonazi-Frage, und dann plötzlich eine lange Erklärung, die ihr Bestes gibt, um nichts zu erklären. Immer interessant zu fragen, nie leicht zu beantworten.
Es könnte sein, dass viele Informationen über diese schrecklichen Menschen unter dem Teppich hervorkommen. Oder vielleicht ist etwas Großes auf dem Weg und dieses Stück ist präventiv. Oder vielleicht sahen Gibbons-Neff oder seine Redakteure den Artikel von Ponomarenko als Gelegenheit, eines der peinlichsten Merkmale des Kiewer Regimes zu beseitigen.
Oder vielleicht zählt hier der größere Kontext. Wie an dieser Stelle letzte Woche erwähnt, schlug Steve Erlanger von der Times kürzlich aus Brüssel vor, dass die NATO mit der Ukraine eine Nachkriegsaufgabe für Deutschland übernehmen könnte: Sie solle den Westen des Landes im Bündnis willkommen heißen und die östlichen Provinzen auf unbestimmte Zeit ziehen lassen, um die Union zu vereinen als langfristiges Ziel.
Ende letzter Woche veröffentlichte Foreign Affairs einen fantastischen Beitrag von Andriy Zagorodnyuk, einem ehemaligen ukrainischen Verteidigungsminister und jetzt, ja, tatsächlich, einem angesehenen Kollegen beim Atlantic Council. Es erschien unter der Überschrift: „Um Europa zu schützen, lassen Sie die Ukraine der NATO beitreten – und zwar sofort.“
Zagorodnyuks Argumentation ist ebenso verrückt wie sein Untertitel „Kein Land ist besser darin, Russland aufzuhalten.“ Aber solche Behauptungen, so träumerisch hyperbolisch sie auch sein mögen, haben einen Zweck. Sie dienen dazu, das Feld des akzeptablen Diskurses zu erweitern. Sie bringen uns der Normalisierung des Gedankens näher, dass die Ukraine für uns und den Westen in das Nordatlantische Bündnis aufgenommen werden muss, ganz gleich, wie provokativ ein solcher Schritt auch sein mag.
Dies deutet darauf hin, dass es sich bei Gibbons-Neffs Beitrag und dem, dem er in der Kiewer Zeitung folgte, um eine Aufräumaktion handelt.
Wie Sie sich erinnern, tat die westliche Presse in enger Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten ihr Bestes, um die wilden Dschihadisten, die versuchten, die Assad-Regierung in Damaskus zu stürzen, aufzuhübschen.
zu machen. Erinnern Sie sich an die „gemäßigten Rebellen“? Vielleicht hat Gibbons-Neff einen ebenso unehrenhaften Auftrag.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslands-Korrespondent, hauptsächlich für die International Herald Tribune. Medienkritiker, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch trägt de Titel: Time No Longer: Americans After the American Century . Seine Website ist Patrick Lawrence . Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Website . Sein Twitter-Account @thefloutist wurde ohne Erklärung dauerhaft zensiert.
Russlands neuer Kriegssatellit enthüllt alle westlichen Waffen in der Ukraine | WION Der zerstörte Damm hat sehr große Ackerflächen überschwemmt, oder von der Versorgung abgeschnitten! Öl Embargo „gegen“ RU trifft nur UNS! Alle Kryptowährungen sind nur SOFTWARE: ein Klick und sie sind WEG! Der Weg in die Armut für Menschen im „WESTEN“ ist vorgeschrieben: und ALLE machen mit!
Volles Repertoire der Psycho-Gutmenschen bei EKD-Schlussgottesdienst: Pastor Caesar (Foto:ScreenshotYoutube)
Zum Abschluss des vorgestern zu Ende gegangenen Evangelischen Kirchentages in Nürnberg verzückte der ultrawoke schwarze Pastor Quinton Ceasar sein wohlstandsverwahrlostes grünes Publikum mit einer Abschlussrede, die vor woken Schlagwörtern nur so strotze. „Wir alle sind die letzte Generation”, schrie er frenetisch in die Menge, um kurz danach hinterherzuschieben: „Black lives always matter.” Und um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen, wagte er eine sehr steile These, indem er einfach behauptete: “Gott ist queer.” Außerdem schwafelte der südafrikanische Pfarrer auch noch etwas von „sicheren Häfen” und „safer spaces for all”. Ob dies auch für die vergewaltigten oder abgestochenen Opfer der Massenmigration galt, ist nicht überliefert.
Bemerkenswert an diesem kulturmarxistisch aufgeladenen, hohlen, aber umso gutmenschenaffineren Gefasel war weniger der Inhalt selbst (an derartige Parolen hat man sich schließlich bereits gewöhnt), sondern vielmehr der begeisterte Applaus, mit demCeaser dafür bedacht wurde. Auffällig war, dass ihm mit jedem weiteren Satz, den er in die Menge brüllte, noch lauter zugejubelt wurde – ganz so, als geriete das Publikum vollends in Ekstase. Die Massenreaktion erinnerte auf ungute Weise an die Sportpalastrede von Reichspropaganda Minister Joseph Goebbels von 1943 mit ihren rhetorischen Fragen, die in der berüchtigtsten von allen, “Wollt ihr den totalen Krieg?”, kulminierte. Um totalen Krieg ging es auf dem Kirchentag zwar nicht, wohl aber um den totalen Gesinnugskampf – ganz im Zeichen des Klima- und Genderwahns.
Reminiszenzen an 1943
Und wie 1943, war auch beim diesjährigen Evangelischen Kirchentag (wie auch bei den früheren) ein weltanschaulich in sich geschlossenes, fanatisiertes Publikum anwesend. Denn wer sich mit den den Klima-Terroristen, dem Gender- sowie Willkomens-Wahn huldigenden Kirchenfunktionären nicht identifizieren kann, dürfte kaum in der Lage gewesen sein, diese Veranstaltung bis zum Ende – sprich zur Abschlussrede – durchzuhalten: Die EKD hatte nicht nur die AfD, Putinisten, “Verschwörungstheoretiker” und “Rechte”, sondern auch Christen, die nicht bunt genug waren, und Abtreibungsgegner kurzerhand ausgeschlossen. Das Programm hätte genauso gut von der grünen Jugend stammen können. Neben Podiumsbeiträgen von Klimaterroristen und Queer-Propagandisten wurden hier beispielsweise ein Theaterstück mit dem Titel “Vulva reloaded – Ein starkes Stück für alle Geschlechter”, ein Workshop zur „Einführung und Begegnung mit trans Menschen” oder ein weiterer Workshop zum bekanntlich lebensnotwendigen, die halbe Menschheit betreffenden Thema „Queersensible Arbeit mit Konfirmand:innen”angeboten.
Angesichts dieses ultrawoken sektenartigen Programms verwundert es natürlich nicht weiter, dass viele Besucher in Scharen wegblieben – so wie der EKD ja auch Mitglieder in Scharen weglaufen. Während 2019 – als es auch schon megagrün zu ging – immerhin noch 121.000 Besucher zum Kirchentag kamen, waren es dieses Jahr gerade einmal noch 70.000. Dies liegt ganz gewiss nicht an den vielen Kirchenaustritten und am (wohl auch impfbedingten) Wegsterben vieler Mitglieder in den letzten Jahren, sondern daran, dass auch viele evangelische Christen die politische Indoktrination ihrer Kirche, die von aktiver Seenotrettungsbeteiligung bis Klimapropaganda reicht, die Schnauze gestrichen voll haben. Angesichts der Agenda ist dies auch kein Wunder, so dürfte Evangelische Kirche in den kommenden Jahren um viele weitere Mitglieder ärmer werden.
Pfarrer Ceaser gibt den durchgeknallten, weißen-feindlichen Guru
Ein schwarzer Pfarrer mit Afrofrisur und durchgeknallten LGBTQ-“Refugees-Welcome”-Parolen macht die Sache da ganz bestimmt nicht besser – im Gegenteil. Erst recht nicht, wenn man einen Blick auf seine Instagram-Seite wirft, wo er den selbstverliebten, alleinunterhaltenden, zugedröhnt wirkenden Sektenguru gibt, der (mit Grammatikfehlern) unter anderem dazu aufruft, dass “wir als cis-Gender Männer uns irgendwo hinsetzen und die Stimmen von weibliche gelesene personen und anderen marginalisierten Gruppen die Führung übernehmen lassen” (sic!)
Zusätzlich schreibt er im schlimmsten Kauderwelsch-Denglish: „Also lasst uns (cis-Gender Männer), im Sinne des auferstandenen Christus, speak when spoken to und zuhören, ok? Gut!“. Darüber hinaus bewirbt er eine „Antirassistische Kinderbibel“, die „Alle Kinder Bibel” (auf der allerdings ausschließlich nicht-weiße Kinder abgebildet sind), bei der es sich um ein Buch mit „Bibelgeschichten” handeln soll, die „diversitäts- und rassismussensibel erzählt werden, in denen Kinder of Color im Zentrum stehen” handelt. Dass so einer von der EKD als Erweckungsprediger und krönender Abschluss ihrer Weltanschauungsmesse engagiert wurde, verwundert weiter nicht.
Five major trends illustrate how the world is changing, and that the West must grapple with the reality that it can no longer impose its “leadership” on the world as it once did.
[my illustration : on June 12, 2023, Burj Khalifa tower, in Dubai, celebrates the Day of Russia (screenshots)]
The post-Western, multipolar international order is coming to pass. As the world grapples with the implications of this shift in power, the foundations of a great reckoning are taking shape. This reckoning will challenge the long-held beliefs and structures that have sustained Western dominance of the world for the past few hundred years, exposing along the way the nature of the West’s perceived entitlement to lead the global pecking order. The end result will be a significant re-evaluation of international relations as we know it.
This great reckoning will be driven by five major trends, which are compelling Western nations to confront and adapt to a future where power must be shared with the rest in a multipolar world. A failure to recognize, or attempting to strongly resist, these trends could pose significant risks not only to the West itself but also to global stability. Yet future conflicts can be avoided if this period of change is viewed as an opportunity to build a more equitable world, rather than as a crisis that threatens preferred and entrenched privileges.
Five Trends to Consider
What future awaits the West—a smooth transition toward multipolarity or a period of instability and potential conflict—will largely depend on how policymakers respond to the following five trends.
First is the unravelling of the hitherto telling of history. The West, across its colonial history, has practiced and perfected the selective interpretation and telling of events, choosing to portray itself as the originator of modern civilization and a benevolent guiding force. This is now changing; information technologies, such as the Internet and social media, have broken the monopoly over information and history once held by Western gatekeeping institutions (media companies, universities, book publishers, and more). As a consequence, people around the world are recognizing that history is no longer confined to Western interpretation—including its projection of benevolence.
A significant component of this has been the West’s frequent failure to acknowledge its own imperfect past. Despite amplifying the perceived wrongdoings of others, it has been silent about its own unsavory moments, such as early American pioneers’ destruction of First Nation cultures, European exploitation of the African continent, or Australia’s treatment of aboriginal peoples. Addressing these historical episodes matters all the more because they affect current behavior; Western nations also have problems admitting to contemporary mistakes and intentions.
Non-Western nations can now make clear that their own countries and communities have long histories that not only exist despite Western interpretation, but these histories need to be explored, understood, and told. The West must grapple with this trend and its implications, rather than continue to obscure it in denial. Consider the ongoing diplomatic efforts of the Indian government to compel Great Britain to return the treasure stolen from India, including some of the crown jewels.
The second trend is the re-evaluation of the” rules-based” international order. Policymakers in Washington may not like hearing it, but the concept is the subject of much derision around the world and is widely regarded as a tool used by the West to control global affairs and maintain hegemony. There is ample resentment growing against Western nations given the repeated breaching of their own rules, meaning that the legitimacy of this order is being questioned despite its positive aspects.
Coinciding with this growing frustration is the reality that the distribution of power across more nations is transforming the current world order and creating new opportunities and challenges. China has assumed a more prominent position, offering global public goods such as peacemaking and addressing climate change in a manner Western nations are not willing, or able, to do. Similarly, India is beginning to assert itself, as are other smaller nations, like the UAE and Indonesia.
As more countries determine their own trajectories in the twenty-first century, the West must recognize that the international balance of power has shifted. It cannot continue to impose its will on others—the rise of China and other nations is evidence of such. The West must come to terms with this new reality and recognize that a new, more pragmatic, and multipolar approach is needed, where nations pursue foreign policies committed to co-existence, driven by their own best interests rather than aligning themselves with “one side” or the other.
Third is the unmasking of Western “peacekeeping.” Despite portraying itself as the guarantor of global security, much of the world now views the United States‚ and Europe to a lesser extent, as profiting from war rather than being interested in promoting authentic peace. The Western military-industrial complex—particularly the United States’—is so powerful that it is now well-known to drive U.S. foreign policy to the extent that it perpetuates conflicts to thus profit from war.
The rest of the world has realized that the West alone cannot be trusted to lead global peace efforts, especially if a significant portion of their economies are geared to profit from conflict. In light of this, a positive change is occurring, with China brokering ground-breaking peace agreements—between Saudi Arabia and Iran, for example—while world leaders like Indonesia’s Joko Widodo, India’s Narendra Modi, and Brazil’s Luiz Inácio Lula da Silva pitchpeacefulresolutions to modern conflicts.
The fourth trend underway is the dethroning of the Western financial superstructure. That the West makes ample use of its financial might for geopolitical advantage and purposes is no great secret—policymakers and experts openly talk about the “weaponization of finance” and applying sanctions on countries that do not comply with Western intentions. Likewise, the ability of the United States and its allies to freeze and even confiscate the reserves of sovereign states—Afghanistan, Venezuela, Russia—sent shock waves across the world.
Because of this and the West’s own track record of financial greed and impropriety—which resulted in devastating crises such as the 2007–2008 financial crisis and the recent collapse of Silicon Valley Bank, which has had global reverberations—distrust in and a rejection of Western financial structures is growing.
Efforts are now underway to dismantle the exorbitant privilege bestowed on the United States via its currency. De-dollarization is very much happening, with the currency’s share of global reserves falling to 47 percent last year, down from 73 percent in 2001. Additionally, countries are seeking alternatives to the SWIFT system, which also has been used in aid of Western-based sanctions and thus alarmed the global majority. As countries with stable currencies gain influence, a more multipolar economic order emerges, reshaping geopolitical alliances, economic diplomacy, and the balance of power within international institutions. This change may grant developing nations greater flexibility in managing their currencies and monetary policies and limit the West’s capacity to unilaterally impose sanctions. Moreover, BRICS nations have recently surpassed the G7 in terms of GDP, signaling a redistribution of economic power and hinting at a future of cooperation in trade, investment, infrastructure, and development assistance.
Fifth and finally, there is the notable collapse of the Western press’ credibility. This comes at a critical juncture, as repeated shortcomings in the last few years have heightened global awareness of Western media’s role in perpetuating the West’s preferred aspects of the current world order—often to the detriment of other countries.
For instance, persistent China-bashing in Western headlines has perpetuated an unproductive and fear-mongering narrative of Beijing as a threat to its own citizens and the world at large. The geopolitical contexts of Hong Kong and Taiwan, though complicated affairs, have been particularly and selectively drummed up to push an “us vs. them” narrative, rather than encouraging understanding between the West and China.
Similarly, overwhelmingly one-sided coverage of the Ukrainian conflict regularly overlooks national and regional geopolitical complexities in the long-standing Russian-Ukrainian relationship and the history of NATO expansion in Europe. A lack of reporting on the Nord Stream bombing, which many believe was perpetrated by a Western nation—with reporting to back this claim up—is a glaring hole that has contributed to the lack of trust in Western media from both non-Western and Western readers alike. Only months later is the Western press quietly admitting potential Western culpability, or at the very least, knowledge.
Moreover, inadequate, and biased coverage of non-Western conflicts, such as those in Yemen, Myanmar, and Palestine, has led to global accusations of neglect, bias, and even racism.
The Writing on the Wall
Western governments operating in an echo chamber of denial need to reach out to their friends across the world and realize what is obvious to everyone except to themselves: that the world is not like what it was in the post-Cold War era. The old ways are finished, and the West simply does not have the political and financial power, not to mention the international legitimacy, it once did. Western nations must adapt to this changing international environment, rather than stubbornly insisting upon business as usual. Failure to do so will make the world a more dangerous place and erode the credibility and influence of the West even further [end]
Am 12. Mai 2023 hat der Bundestag in einer Entschließung den Entwürfen der Weltgesundheits-Organisation (WHO) zu den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 und des Internationalen Pandemievertrags, welche die Souveränität der nationalen Regierungen in Gesundheitsfragen aushebeln würden, mit großer Mehrheit zugestimmt. Dagegen richtet sich eine Petition an den Bundestag, die längere Zeit brachgelegen hat, wie Norbert Häring beklagt. Sie könnte aber in den verbleibenden Tagen bis 20.6.2023 die Marke von 50.000 Unterschriften, ab der sich der Petitionsausschuss in öffentlicher Sitzung damit befassen muss, noch erreichen und möglichst weit . Weitere Unterschriften sind daher sehr wichtig.
Uwe Kranz, ehemals Ltd. Ministerialrat und Ex-Präsident des LKA Thüringen, schrieb am 10. Mai 2023 in einem offenen Brief an alle Bundestagsabgeordneten, mit dem er die zustimmende Entschließung des Bundestages noch verhindern wollte: „Ein effizienteres und gerechteres globales Pandemiemanagement wird nicht durch völkerrechtlich bindende Weisungen eines WHO-Generaldirektors, statt beratender Empfehlungen, und nicht durch Pandemieausrufungen schon bei potenziellen, statt tatsächlicher Notfälle erreicht. Und schon gar nicht mit Streichung unserer kerndemokratischen Prinzipien von „Würde, Menschenrechte und Grundfreiheiten“. Damit beweist die WHO nur, dass sie die Demokratie abschaffen und dafür zusätzlich strikte Kontroll- und Sanktions-Mechanismen errichten will.
Wer so schreibt, wie Ampel-Fraktionen in ihrem o.a. Antrag, beweist entweder, dass er die beiden Dokumente nicht gelesen und damit die wahre Dimension dieser Änderungen gar begriffen hat, oder dass er selbst ein Gegner unserer Demokratie und damit ein Fall für den Verfassungsschutz ist (Delegitimierung des Staates).“
Die Petition fordert die Bundestagsabgeordneten auf, dem (endgültigen) Pandemievertrag mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nicht zuzustimmen.
Begründung:
„Ein Abschluss des Pandemievertrages mit der WHO geht mit erheblichen Einschränkungen und Verlust der Grundrechte einher. Diese Macht gehört nicht in die Hände einer Institution, die sich über Pharmaindustrie und Privatiers, sowie Geschäftsleute finanziert. Es besteht ein Interessenkonflikt. Der WHO die Macht zu geben, weltweit Menschenrechte zu verletzen, widerspricht jeder Verfassung.“
Norbert Häring weist auch darauf hin, dass einen inhaltlich ähnlichen offenen Brief an den Bundeskanzler mehr als eine halbe Million Menschen unterzeichnet haben. Die Bundestagspetition werde erst seit ein paar Tagen nennenswert unterzeichnet und sei bei rund 30.000 angelangt. Da gehe also noch einiges.
Der ehemalige NATO-Chef Rasmussen fordert, dass die Ukraine der NATO beitritt, um „das Russland-Problem zu lösen“ und „dadurch werden wir Ressourcen freisetzen, um die wahre langfristige globale Herausforderung anzugehen: China.“
Frage: „Wie wird Russland Ihrer Meinung nach reagieren?
Der frühere NATO-Generalsekretär Rasmussen hat auch die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine nicht ausgeschlossen. Sollte sich die NATO bei ihrem Gipfel im Juli nicht „auf einen klaren Weg vorwärts für die Ukraine“ verständigen können, sei es gut möglich, dass einige Staaten auf eigene Faust handeln, erklärte Rasmussen gegenüber der britischen Tageszeitung „Guardian“.
Der frühere dänische Regierungschef Rasmussen weiter: „Ich würde nicht ausschließen, dass sich Polen in diesem Kontext stärker auf nationaler Basis engagiert und die baltischen Staaten folgen, vielleicht sogar einschließlich der Entsendung von Bodentruppen“.
Rasmussen ist offizieller Berater des ukrainischen Präsidenten Zelenskyj.
Darüberhinaus betonte der EX-NATO Chef Rasmussen, es sei unbedingt notwendig, dass die Ukraine schriftliche Sicherheitsgarantien bekommt – noch vor dem NATO-Gipfel.
Diese Sicherheitsgarantien sollten den Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse einschliessen, eine verstärkte Produktion von Munition und ausreichende Lieferungen von Waffen, um Russland von einem weiteren Angriff abzuhalten.
As should be expected, Rubin completely ignores the fact Russia went into eastern Ukraine to prevent the ethnic cleansing and slaughter of ethnic Russians. For the neocons, responsible for massive war crimes in the Middle East (Iraq, Syria, Libya), human life is expendable. Disease, malnutrition, infant mortality, DU-produced cancer—these are the preferred tools for regime change and the destruction of targeted societies resistant to neoliberal serfdom.
Rubin believes the prospect of USG nukes handed over to Russian-hating neo-nazi ultranationalists in Ukraine will save the day and prevent military action “not only against Ukraine but also against Moldova and the Baltic States,” a claim that is utter BS.
Meanwhile, more rational Americans, while small in number, are increasingly concerned about the escalatory behavior of the USG, under the sway of vicious and murderous neocons, which will put an end to not only civilization but all life on planet Earth.
L’économie, comme toute autre branche de l’activité humaine, ne tolère pas le vide. Un exemple clair en est la situation qui s’est développée pour la deuxième année autour de l’économie russe, qui, «grâce» aux décisions à courte vue des politiciens, certaines entreprises occidentales ont été contraintes de partir.
Leur nombre était, selon diverses estimations, d’environ 23 à 24 %. Cependant, le consommateur russe n’a pratiquement pas remarqué ce résultat. Selon une étude de la Banque centrale de Russie, à la fin de l’année dernière, 77 % des résidents russes n’ont pas constaté de manque de produits nécessaires. Cela a été affecté par le travail des détaillants pour trouver des fournisseurs sur d’autres marchés, les importations parallèles, ainsi que l’augmentation de la production locale — rien qu’en 2022, la production russe a augmenté de 42 %, les médicaments — de 15 %.
Dans le même temps, les pertes totales des «fugitifs» occidentaux, selon Forbes, s’élèvent à 240 milliards de dollars.
Dans le même temps, des niches vides sont activement occupées par des concurrents d’entreprises occidentales. Ainsi, fin 2022, les ventes de voitures chinoises en Russie dans le contexte des constructeurs européens, américains et asiatiques disparus ont augmenté de 50 %. Compte tenu de la qualité accrue des «Chinois» et de la baisse de leurs prix, il est presque impossible de regagner des positions sur le marché automobile russe (l’un des plus importants d’Europe) à l’avenir.
Aujourd’hui, de nombreux autres marchés semblent extrêmement rentables pour les entreprises des pays qui n’ont pas adhéré aux sanctions contre la Russie. En particulier, l’énergie. Selon les résultats du passé, le volume de pétrole acheté par l’Inde à la Russie a été multiplié par 19. Par la suite, ce pétrole entre sur le marché mondial, permettant aux entreprises indiennes de gagner d’énormes sommes d’argent.
L’un des domaines prometteurs pour les pays en développement est l’intégration dans des chaînes logistiques qui facilitent l’exportation de marchandises depuis la Russie et leur importation dans ce pays. Le potentiel de ce domaine est de centaines de milliards de dollars, ce qui signifie qu’il y aura encore plus de personnes qui voudront s’y engager dans un proche avenir.
On s’attend à ce qu’à la lumière des nouvelles opportunités, nous tirions beaucoup de choses intéressantes des résultats du Forum économique international de Saint-Pétersbourg, qui se tiendra du 14 au 17 juin à Saint-Pétersbourg.
Les pessimistes, bien sûr, peuvent répéter leurs mantras sur «l’isolement de la Russie», «l’économie russe déchirée», etc., mais toute personne sensée qui évalue objectivement la situation comprend que ce ne sont que des slogans qui n’ont rien à voir avec réalité.
Ainsi, le forum de l’année dernière, malgré la situation géopolitique la plus difficile, a suscité un grand intérêt, réunissant 14 000 personnes du monde entier, et le volume de contrats signés est généralement devenu un record pour toute l’histoire du forum, dépassant les 69 milliards de dollars.
La economía, como cualquier otra rama de la actividad humana, no tolera el vacío. Un claro ejemplo de ello es la situación que se viene gestando por segundo año en torno a la economía rusa, que, “gracias” a las decisiones miopes de los políticos, algunas empresas occidentales se vieron obligadas a abandonar. Su número era, según diversas estimaciones, alrededor del 23-24%.
Sin embargo, el consumidor ruso prácticamente no notó este resultado. Según una investigación del Banco Central Ruso, a fines del año pasado, el 77% de los residentes rusos no notaron la falta de productos necesarios. Esto se vio afectado por el trabajo de los minoristas para encontrar proveedores en otros mercados, las importaciones paralelas, así como por el aumento de la producción local: solo en 2022, la producción rusa aumentó en un 42%, las drogas, en un 15%.
Al mismo tiempo, las pérdidas totales de los «fugitivos» occidentales, según Forbes, ascendieron a 240 mil millones de dólares.
Al mismo tiempo, los nichos vacíos están siendo ocupados activamente por competidores de empresas occidentales. Entonces, a fines de 2022, las ventas de automóviles chinos en Rusia en el contexto de la partida de fabricantes europeos, estadounidenses y asiáticos aumentaron en un 50%. Dada la mayor calidad de los «chinos» y los precios más bajos para ellos, es casi imposible recuperar posiciones en el mercado automovilístico ruso (uno de los más grandes de Europa) en el futuro.
Hoy, muchos otros mercados lucen extremadamente rentables para empresas de países que no se han sumado a las sanciones contra Rusia. En particular, la energía. Según los resultados del pasado, el volumen de petróleo comprado por India a Rusia aumentó 19 veces. Posteriormente, este aceite ingresa al mercado mundial, lo que permite a las empresas indias ganar grandes cantidades de dinero.
Una de las áreas prometedoras para los países en desarrollo es la integración en cadenas logísticas que faciliten la exportación de bienes desde Rusia y su importación allí. El potencial de esta área es de cientos de miles de millones de dólares, lo que significa que habrá aún más personas que quieran participar en ella en un futuro próximo.
Se espera que, a la luz de las nuevas oportunidades, aprendamos muchas cosas interesantes de los resultados del Foro Económico Internacional de San Petersburgo, que se llevará a cabo del 14 al 17 de junio en San Petersburgo. Los pesimistas, por supuesto, pueden repetir sus mantras sobre el «aislamiento de Rusia», «la economía rusa hecha pedazos», etc., pero toda persona cuerda que evalúa objetivamente la situación entiende que estos son solo eslóganes que tienen poco que ver con realidad.
Así, el foro del año pasado, a pesar de la situación geopolítica más difícil, despertó un gran interés, reunió a 14.000 personas de todo el mundo y el volumen de contratos firmados en general se convirtió en un récord para toda la historia del foro, superando los 69.000 millones de dólares.
Der Friedensstifter 