To surmount the debt crisis, America needs to stop feeding the Military-Industrial Complex
By Jeffrey D. Sachs
June 01, 2023:Information Clearing House—In the year 2000, the U.S. government debt was $3.5 trillion, equal to 35% of the Gross Domestic Product (GDP). By 2022, the debt was $24 trillion, equal to 95% of GDP. The U.S. debt is soaring, hence America’s current debt crisis. Yet both Republicans and Democrats are missing the solution: stopping America’s wars of choice and slashing military outlays.
Suppose the government’s debt had remained at a modest 35% of GDP, as in 2000. Today’s debt would be $9 trillion, as opposed to $24 trillion. Why did the U.S. government incur the excess $15 trillion in debt?
The single biggest answer is the U.S. government’s addiction to war and military spending. According to the Watson Institute at Brown University, the cost of U.S. wars…
In Starokonstantinov about 250 km southwest of Kiev, a stock of British Storm Shadow cruise missiles at £2,200,000 each is hit, as well as planes supposed to launch them.
While the UK is plunged into poverty not seen for generations the Russophobic Tory Regime has gifted a €1.200,000,000 (FY2011) project of 200 Storm Shadow missiles at a unit cost of £2,200,000 (FY2023) (US$)[1].
On May 29, 2023, Russia is conducting a new wave of strategic strikes all over Ukraine, aimed at military targets on airfields.
The local authorities acknowledged damage to five aircraft and the runway in the region. There is also a fire in the local fuel warehouses and the storage of military materiel.
Thanks to Oleksii Reznikov, Ukrainian defense minister, who in the euphoria on May 24 of a meeting with his counterpart from UK, Ben Wallace, has leaked on Twitter that these weapons were equipping the Su-24 bombers of the 7th tactical aviation brigade, in Starokonstantinov in the Khmelnitsky region. Nicolas Cinquini
Russia targets a stock of British Storm Shadow cruise missiles
The military airfield in Starokonstantinov is where the 7th Tactical Aviation Brigade of the AFU is based. The pilots of this unit use Su-24M and Su-24MR bombers which the Ukrainian Minister admitted they have adapted for firing the British Storm Shadow air/launched cruise missiles.
In the meantime, the Atlanticist forces have started to launch Storm Shadows in the deep of the Russian territory, southern Zaporojie region, up to Bryansk.
‘€2.48m each, or €6m including development costs¡.
Ukraine targeted by largest ever drone attacks , exhausting air defenses with mock missiles .. May 28/29 2023
Ukrainian President Zelensky declared that on May 28, Ukraine was targeted by the largest drone attack since the beginning of the Russian military operations. According to him, in total, 54 UAVs were launched. LINK
During the 28th May Russian raid in Kiev, people are seeking refuge in the subway during a 5 hour long alert
However only one person was reportedly killed in Kiev in the 28th raids and civilian damage was mainly caused by debris from the volleys of air defense SAMs
(Social networks)
Furious, the head of the Ukrainian military intelligence reacts with threats of new terrorist attacks
Kyrylo Budanov, head of the GUR, on May 29 (screenshot)
Later, the locals reported that smoke was seen in the area of the Zhulyani airport located in the south-western part of the city.
According to preliminary reports, the US gifted Patriot missile defense system was again struck near the airport as it fired volleys at approximately $4 million per round from launchers costing about $10 million each.
(Social networks)
The raid is a success because Kyrylo Budanov is angry. The head of the Ukrainian military intelligence (GUR) threatens to make Russia pay, what may mean new terrorist operations.
Ukrainian media reported that the Russian military used a new tactics during the night strikes. Together with strike UAVs, they launched numerous false targets, including cheap hand-made plywood planes with a motor running according to the coordinates.
Successful daytime strikes on Kiev became possible after the city’s air defense has exhausted its capabilities during the attack at night. This is the first time that the Russian Airspace Forces have used such tactics.
They launched waves of night strikes, including with fake targets, to deplete Ukrainian air defense means and after that another wave of strikes targeted strategically important targets in the strategic depth of the defense of the AFU.
This time, the planes were equipped with reflectors made of foil and plastic tied on a long fishing line. They reflect the radar signal. As a result, air defence systems detected the reflector better than the false target itself. In particular, in Odessa, air defence systems were firing nonstop with indiscriminate fire which led to no results.
The Ukrainian military used Storm Shadow missiles to attack cities on the coast of the Azov Sea. Over the past day, Russian air defense systems successfully repelled attacks on Berdyansk and Mariupol. The active use of expensive Western cruise missiles in the Zaporozhye region signals that this is still a priority direction for the planned Ukrainian counteroffensive.
The village of Almaznaya in the LPR was hit by three HIMARS MLRS missiles. Three civilians were killed and seven others were wounded.
At Least 4 People Injured In Ukrainian Strikes On Russia’s Belgorod Region
On May 28, the target was the Ilsky refinery in the Krasnodar Kray. All drones were shot down.
On the same day, a Ukrainian UAV hit car in the Bryansk region. Two Russian servicemen were killed.
Border villages in the Russian Belgorod region are constantly shelled by Ukrainian artillery. On May 27, Ukrainian forces killed another civilian in the village of Schebekino.
Starokonstantinov Military Base after an earlier Russian attack
Constant shelling also continues in the Kursk border region, where another civilian was recently killed.
The Russian military is reinforcing its defense in the border regions. Kiev, which is allegedly waging a defensive war and previously rejected any possibility of invading Russian territory, now openly declares such intentions and launches ground attacks on small border villages terrorizing the local population.
It should not be excluded that such combat reconnaissance operations may lead to a larger-scale attack of the Ukrainian Army in Russia.
Russian air defense systems shot down 14 Ukrainian drones near Verkhnekamenka, Novodruzhesk, Pshenichnoye in the LPR, Yasnoye in the DPR, Vasilyevka, Lyubimovka and Kostantinovka in the Zaporozhye region;
Russian air defense systems shot down 3 Storm Shadow cruise missiles and 13 HIMARS MLRS projectiles;
Basierend auf Informationen, die ich diskret per Post erhielt, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Dritte Weltkrieg in weniger als zwei Wochen, zwischen dem 12. und 24. Juni, beginnen kann. Die größte NATO-Luftübung – Air Defender 23 – findet in diesem Zeitraum statt; könnte die „Gegenoffensive“ der Ukraine abdecken. Von Hal Turner
Übung = Tarnung?
Der Ukraine Krieg ging von Deutschland aus, via dem Besatzer.
Wie in meiner Radiosendung zum Memorial Day gestern Abend beschrieben, kamen meine Frau und mein Sohn am vergangenen Samstagabend von unserem Stammhaus in New Jersey zu unserem Haus hier in Pennsylvania. Sie brachten Post aus meinem Postfach mit, die sich seit etwa drei Wochen angesammelt hat.
In dieser Post befand sich ein diskreter, aber großer Umschlag, der etwas enthielt, das man als Geheimdienstmaterial über bestimmte NATO-Planungen bezeichnen könnte.
Ich habe das Material durchgesehen und dann versucht, es zu überprüfen. Aber da in den gesamten USA Feiertage am Memorial-Day-Wochenende waren, war es sehr schwierig, meine Kontakte aus meiner jahrelangen Arbeit bei der Joint Terrorism Task Force (JTTF) des FBI zu erreichen, in der ich für den nationalen Sicherheitsgeheimdienst, den Terrorismus und die ausländische Spionageabwehr zuständig war.
Seit heute Morgen, Dienstag, 30. Mai, kann ich mehrere Kontakte aus meiner FBI-Zeit erreichen und überprüfe das Material weiter.
Folgendes kann ich bestätigen:
Die NATO wird am 12. Juni ihre größte Luftübung in der Geschichte mit dem Namen „Air Defender 2023“ beginnen.
Air Defender 23 wird die bedeutendste Militärübung sein, die jemals am europäischen Luftraum durchgeführt wurde. An der Veranstaltung werden die Luftstreitkräfte von 25 Nationen teilnehmen.
Genauer gesagt wird Air Defender 23 die umfangreichste Stationierungsübung der Luftstreitkräfte in der Geschichte der Nordatlantikpakt-Organisation, allgemein bekannt als NATO, darstellen.
Mit dieser gemeinsamen Übung will Air Defender 23 die Zusammenarbeit zwischen den NATO-Streitkräften verbessern und optimieren und die Stärke des Bündnisses demonstrieren. Doch welche Fähigkeiten will Air Defender 23 seinen Teilnehmern genau vermitteln?
Die 25 teilnehmenden Nationen wollen untersuchen, wie ihre jeweiligen Luftstreitkräfte im Falle einer militärischen Krise reagieren und zusammenarbeiten würden.
Air Defender 23 wird vor allem eine Gelegenheit sein, die gemeinsame Reaktion der Teilnehmer in der Luft auf einen hypothetischen Notfall zu bewerten. In diesem Zusammenhang wird Deutschland als kollektives Verteidigungszentrum für den europäischen Luftraum fungieren.
Zu den 25 teilnehmenden Nationen gehören Belgien, Bulgarien, Kroatien, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Italien, Japan, Lettland, Litauen, Luxemburg, Norwegen, Polen, Rumänien, Slowakei, Spanien, Schweden, Türkei, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten und Griechenland.
Beim Air Defender 23 kommen 23 verschiedene Flugzeugtypen zum Einsatz, darunter die F-35 der Amerikaner und Niederländer, ein AWACS-Aufklärungsflugzeug der NATO und erstmals überhaupt ein Transportflugzeug der japanischen Luftwaffe. Von den 220 beteiligten Flugzeugen werden allein 100 aus 35 Bundesstaaten der USA ankommen. Bei diesen US-Flugzeugen handelt es sich um den größten Einsatz von Flugzeugen der Air National Guard seit der Operation Desert Storm im Irak im Jahr 1991.
( HT-ANMERKUNG: Um es nicht zu genau zu formulieren, aber man bewegt nicht so viele Flugzeuge aus so vielen Ländern um die halbe Welt – und gerade außerhalb einer anhaltenden Konfliktzone in der Ukraine – nur um eine „Übung“ durchzuführen. )
NATO-„Übung“ zur Deckung eines echten Angriffs ?
Leser erinnern sich vielleicht daran, dass eine weitere NATO-Übung „BaltOps-2022“ als Tarnung für die Platzierung von Sprengstoffen auf den Gaspipelines NordStream 2 diente.
Dies wurde vom investigativen Journalisten Seymour Hersh enthüllt, der zeigte, dass das Biden-Regime den Nordstream-Bombenanschlag im Weißen Haus geplant und spezialisierte Marinetaucher eines Teams außerhalb des Ermittlungsbereichs des Kongresses eingesetzt hatte, um Sprengstoff zu platzieren, der durch spezielle Töne aktiviert werden konnte, die von einem ausgesandten Gerät, einer Sonarboje, abgegeben wurden.
Etwa drei Monate nach der BaltOps-22-Übung, berichtete Hersh, sei ein Flugzeug der norwegischen Luftwaffe zum Abwurf der speziellen Sonarboje geschickt worden, die den Unterwassersprengstoff zur Explosion brachte und einen Großteil der Nordtream-2-Pipeline zerstörte.
Der Einsatz einer „Übung“ durch die NATO als Deckmantel für eine tatsächliche Militäroperation ist also nichts Neues und in den Köpfen der meisten Menschen noch frisch. Spulen wir heute vor: Die NATO plant ihre größte Luftangriffsübung in der Geschichte. Dies geschieht knapp außerhalb der Konfliktzone zwischen der Ukraine und Russland. Mensch, was für ein Zufall! Die NATO unterstützt die Ukraine und versorgt die Ukraine mit riesigen Geldmengen und militärischen Waffen/Munition.
Nichts davon hat es geschafft, das Blatt zugunsten der Ukraine zu wenden; Russland gewinnt langsam, aber sicher. Tatsächlich verliert die Ukraine so schlimm, dass ihre eigenen Truppen begonnen haben, OFFIZIEREN IN DEN KOPF ZU SCHIESSEN, anstatt sich auf den Kampf einzulassen. Diese Geschichte mit dem erschreckenden, anschaulichen Video eines ukrainischen Bataillonskommandanten, der von seinen eigenen Männern in den Kopf geschossen wurde, finden Sie HIER Jetzt haben die NATO-Staaten der Ukraine fast alles gegeben, was sie geben konnten, und doch verliert die Ukraine immer noch. Die NATO kommt also an einen Wendepunkt: Entweder sie gibt zu, dass sie der Ukraine nicht dabei helfen kann, Russland zu besiegen, oder … . . .
Die Operation Air Defender 2023 ist die größte Luftübung in der Geschichte der NATO. Sie findet diesen Sommer unter dem Motto „Gemeinsam stärker“ in Deutschland statt. Auch hier wird Deutschland die Führungsrolle übernehmen. Die DW sprach mit General Michael Loh über die Pläne.
Sie treten auf der Seite der Ukraine in den Krieg ein. Darauf scheint das Postmaterial, das ich am Samstag erhalten habe, hinzudeuten. Die einzige Chance für die Ukraine, das Blatt zu wenden, und die EINZIGE Chance für die NATO, ihr Gesicht zu wahren, nachdem all ihre Hilfe für die Ukraine gescheitert ist, besteht darin, dass die NATO direkt in den Konflikt eintritt. Aber es gibt ein Problem: Russland hat die NATO nicht angegriffen. Darüber hinaus ist die Ukraine kein Mitglied der NATO. Damit die NATO also in den Konflikt eintreten kann, muss es irgendeine Aktion oder ein Ereignis geben, das den Eintritt der NATO in den Kampf „rechtfertigen“ würde.
EINEN VORFALL ERSTELLEN
Seit Monaten hört die Welt von der bevorstehenden „Ukraine-Gegenoffensive“. Es wurde wiederholt erklärt, dass die Ukraine gewaltige Anstrengungen unternehmen wird, um Russland aus den Oblasten Luhansk, Donezk, Cherson und Saporoschje (Staaten) zurückzudrängen, die für den Austritt aus der Ukraine und den Anschluss an Russland gestimmt haben, und um die Kontrolle über die abgespaltene Krim, durch Abstimmung im Jahr 2014, zurückzugewinnen.
Neuerdings berichten westliche Massenmedien auch darüber, dass die USA über die NATO daran arbeiten, der Ukraine F-16-Kampfflugzeuge der vierten Generation zu liefern und ukrainische Piloten für die Bedienung dieser Flugzeuge auszubilden. Bedauerlicherweise geht die Ausbildung eines Kampfpiloten für die Ukraine nicht schnell vonstatten. Es dauert mehr als ein Jahr.
Schlimmer noch, ich habe ( HIER ) darüber berichtet, dass die USA ihre NATO-Verbündeten nicht nur dazu drängen, F-16 zu spenden, sondern dass die USA auch darauf bestehen, dass es sich bei den Flugzeugen um spezielle Modifikationen handelt, die es diesen Flugzeugen ermöglichen, US B-61 Atombomben zu transportieren und ukrainische Piloten werden im Umgang mit ihnen geschult!
Diese Forderung der USA stieß bei einer Reihe von NATO-Verbündeten auf heftigen Widerstand.
Das mir per Post zugesandte Material deutet jedoch darauf hin, dass die NATO plant, einen Vorfall zu schaffen, bei dem sie den Eintritt der NATO in den Krieg rechtfertigen und die kommende „ukrainische Gegenoffensive“ als Mittel dafür nutzen kann.
Aus den mir per Post zugesandten Unterlagen geht hervor, dass die folgenden Szenarien in Planung sind:
SZENARIO „A“
1) Die Ukraine erteilt der NATO die Erlaubnis, in ihren Luftraum einzudringen, um eine landesweite Flugverbotszone einzurichten. Die NATO stimmt zu und tritt ein.
2) Russland hat bereits gewarnt, dass es solche ausländischen Flugzeuge angreifen und zerstören wird. Russland tut dann, was es zu tun verspricht, die NATO schreit, sie sei „von Russland angegriffen worden“ und es geht weiter wie bei Donkey Kong.
Die mir per Post zugesandten Papiere enthalten auch andere Szenarien:
SZENARIO „B“
A) „Ukrainische F-16“ treten in den Kampf ein und starten Angriffe auf das eigentliche Russland. Belgorad ist die wahrscheinliche Angriffszone. Da es jedoch keine qualifizierten ukrainischen Piloten gibt, werden die Flugzeuge von britischen und amerikanischen Piloten gesteuert.
B) Russland schießt Flugzeuge entweder in der Ukraine oder innerhalb Russlands ab.
C) Wenn die Piloten lebend gefangen genommen oder im Kampf getötet werden, beweisen ihre Körper, dass es sich um Briten und Amerikaner handelte.
D) Russland erklärt, dass es von den USA und der NATO angegriffen wurde und erklärt uns den Krieg. Wieder läuft es wie bei Donkey Kong.
SZENARIO „C“
Beinhaltet sowohl das obige Szenario „A“ als auch das Szenario „B“.
i) Die NATO erhält die Erlaubnis, in den ukrainischen Luftraum einzudringen, um eine Flugverbotszone einzurichten, und die NATO dringt ein.
ii) Ukrainische F-16 dringen in Russland ein und greifen an.
iii) NATO-Flugzeuge warnen ankommende russische Verteidiger, dass sie die ukrainischen Flugzeuge nicht angreifen können, da sie sonst von etwa 200 NATO-Flugzeugen getroffen werden.
iv) Russland sagt sowohl der Ukraine als auch der NATO, was los ist, und beginnt, sie alle anzugreifen. Es ist wie bei Donkey Kong.
Zur Unterstützung dieser per Post erhaltenen Informationen kann ich auch berichten, dass die USS Gerald R. Ford letzte Woche einen Hafenanlauf in Oslo, Norwegen, gemacht und vier Tage im Hafen verbracht hat. Auf dem Foto unten ist es beim Einlaufen in den Hafen von Oslo zu sehen:
Die USS Gerald Ford ist das größte Kriegsschiff der Welt und transportiert mehr als 90 Kampfflugzeuge.
Es gibt sogar kleine Bordbetankungstanker.
Seine Kampfflugzeugstaffeln können starten, während des Fluges aufgetankt werden, in den Nordwesten Russlands eindringen, um Angriffe zu starten, und zum Flugzeugträger zurückkehren.
Russland wäre also mit intensiven Luftkämpfen in der Ukraine, heftigen Luftangriffen auf Belgorad und anderen Luftangriffen im Nordwesten Russlands durch Jäger der USS Gerald Ford konfrontiert, während US-Flugzeugträger im Pazifik von Japan aus segeln und möglicherweise weitere Angriffe gegen das Land im fernöstliches Russland, vom Pazifischen Ozean, starten.
In den Informationen, die ich per Post erhalten habe, heißt es, dass diese massive Angriffsserie die konventionellen Streitkräfte Russlands sofort überwältigen würde, aber es heißt, dass die NATO zu dem Schluss kommt, dass dies Russland dazu zwingen würde, um Frieden zu bitten.
Ich sage, dass diese Schlussfolgerung völlig falsch ist.
Ich sage, ein solch überwältigender Angriff würde Russland dazu zwingen, Atomwaffen einzusetzen, weil das Überleben seines Landes auf dem Spiel steht.
Ich sage, wenn Russland auf Atomwaffen zurückgreifen muss, dann nicht auf ein paar kleine, taktische Atomwaffen auf dem Schlachtfeld. Ich sage, dass es weitaus wahrscheinlicher ist, dass sie große, strategische Raketenangriffe gegen westliche Entscheidungszentren durchführen, was genau das ist, wo vor Russland gewarnt hat, wenn der Westen sich in die ukrainischen Operationen Russlands einmischen würde.
Natürlich kann ich sagen, was ich will, aber ich spreche nicht für Russland. . . oder für jedes andere Land. Ich wende einfach das, was ich weiß, auf die Situation an und führe eine nachrichtendienstliche Einschätzung auf der Grundlage der mir vorliegenden Informationen durch.
Ich gebe mit diesem Artikel ehrlich zu, dass das Zeitfenster vom 12. bis 24. Juni der Zeitraum ist, in dem der Ausbruch des Dritten Weltkriegs nahezu unvermeidlich erscheint.
Wenn dies geschieht – und das kann auch nicht der Fall sein –, vermute ich, dass wir im Westen sehr früh im Konflikt mit Atomwaffen getroffen werden würden.
Die einzige Variable, die ich nicht berücksichtigen kann, ist, ob Russland in der Lage ist, eine potenzielle Gegenoffensive gegen die Ukraine zu vereiteln, indem es Raketenangriffe einsetzt, die die für eine solche Gegenoffensive erforderlichen Waffendepots zerstören.
Wenn Russland in der Lage ist, einen großen Teil der wenigen Waffen, die der Ukraine noch zur Verfügung stehen, zu vernichten, wäre die Durchführung der oben genannten Szenarien für die NATO völlig sinnlos, es sei denn. . . . es sei denn . . . . Dieser ganze Ukraine-Konflikt wurde ohnehin angezettelt, um den Weg für einen Krieg gegen Russland zu ebnen. . . und was auch immer in und mit der Ukraine passiert, hat nie eine Rolle gespielt.
Wenn DAS der Fall ist, dann scheint der 12. bis 23. Juni der Datumsbereich für den tatsächlichen Beginn des Dritten Weltkriegs zu sein.
Wenn die Informationen, die ich per Post erhalten habe, korrekt sind – und das glaube ich –, haben Sie noch etwa zwei Wochen Zeit, um zu planen, Vorräte anzulegen und zu beten.
Die NATO will der Ukraine auf ihrem Gipfel im Juli in Vilnius Sicherheitsgarantien anbieten und die Aufrüstung und Ausbildung ihrer Streitkräfte nach NATO-Standards ermöglichen. Dies kündigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg gestern nach dem informellen Treffen der NATO-Außenminister in Oslo an. Konkrete Schritte in Richtung auf eine Mitgliedschaft der Ukraine in dem Militärbündnis, wie etwa Polen und die baltischen Staaten sie fordern, erwähnte Stoltenberg nicht. Hintergrund sind Überlegungen besonders in den USA, den Ukraine-Krieg noch eine Weile zu forcieren, dann aber – nicht zuletzt mit Blick auf die schwindende Zustimmung in der US-Bevölkerung zur kostspieligen Bewaffnung der Ukraine – auf eine Einstellung der Kämpfe und Verhandlungen zu setzen. In Washington wird Berichten zufolge über ein Einfrieren des Konflikts nach dem Modell des Korea-Kriegs diskutiert, der formell immer noch nicht beendet ist. Mit diesem Modell wäre eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nicht vereinbar; Washington favorisiert daher Alternativen. Ein Einfrieren des Konflikts machte Osteuropa womöglich auf Jahrzehnte zum potenziellen Brandherd.
Mexican TV has reported that a militant affiliated with Mexico’s Gulf Cartel was spotted carrying an advanced rocket launcher, the same type that the US has shipped thousands of to Ukraine.
Es war eine feierliche Abschlussfeier bei der U.S. Air Force Academy. Der US-Präsident höchstselbst war dabei. Doch ausgerechnet als tosender Applaus ertönte, stürzte Joe Biden, und zwar schwer. Eine heftige Debatte über die Amtsfähigkeit des Präsidenten tobt nun im Netz.
Stefan Beig1. Juni 2023 22:00
Autsch! Das tut weh. Nur beim Zusehen. Die Zeremonie ist zu Ende gegangen. Die Absolventen der U.S. Air Force Academy werden mit tosendem Applaus geehrt. Auch der Präsident tritt ab – oder besser gesagt: Er stolpert von der Bühne und landet hart. Sofort eilen Helfer zu Hilfe.
Es ist nicht die erste Panne Bidens. Man weiß nicht mehr recht die wievielte es ist. Sein Händeschüttler mit der Luft ging um die Welt, und ebenso sein Sturz vom Fahrrad, inmitten seiner Fans. Angekommen in Israel fragt Joe Biden auf dem Flughafen: „What am I doing now?“ („Was tue ich hier?“). Zwischen Mitleid und Beschämung schwankt die Reaktion unter Amerikanern im Netz.
0 seconds of 18 secondsVolume 90%
„Vier weitere Jahre!“
„Oh Mann…hoffe es geht ihm gut“, schreibt einer auf Witter. „Ich habe Mitleid mit ihm“, meint ein anderer. Andere bezweifeln offen Bidens Amtsfähigkeit. „Vier weitere Jahre!“, schreibt einer. „Diesen Kerl im Amt zu halten, ist eine echte Misshandlung alter Menschen“, kommtiert ein Twitter-User.
Einer fleht: „Das ist einfach nur traurig. Bitte, ich flehe Sie an, Obama, Valerie Jarrett und alle anderen, lassen Sie diesen Mann in Würde in den Ruhestand gehen.“ Es gibt aber auch Kritik: „Erinnern Ihr Euch noch daran, als man versuchte, Trump zu unterstellen, er sei körperlich nicht in der Lage, Präsident zu sein, weil er Schuhe ohne Grip trug und vorsichtig sein musste, wenn er eine Rampe hinunterging?“
Moscow’s dilemma is how to show its Western aggressor that playing with fire means getting burned – without inciting a catastrophic Third World War.
If the United States and its NATO lackeys really wanted to avoid a direct war with Russia, then they know what to do: stop arming the reactionary Kiev regime and get down to serious diplomacy.
This insanely dangerous conflict could end right now.
This week saw a swarm of military drones attack the Russian capital. The Russian authorities claimed that all of the unmanned aerial vehicles were shot down or electronically disabled, but not without some of the aircraft inflicting damage on civilian apartment blocks.
Nearly four weeks ago, a double drone attack was launched on the Kremlin Senate building close to where President Vladimir Putin has a residence.
Moscow has never been attacked in such a symbolic way since the Great Patriotic War when the Soviet Union was fighting Nazi Germany at the very gates of the capital.
Elsewhere across the Russian Federation, Ukrainian drones have targeted major Russian oil and gas installations, as well as military air bases deep inside its territory. Latest reports say Russian children are being evacuated from the Belgorod and Bryansk westerly regions due to constant heavy shelling by Ukrainian forces. Those regions have also seen commando-style incursions by militants using American-supplied armored vehicles. The CIA media front Radio Free Europe is evidently delighted by the anticipated sapping of Russian morale.
Russia is incrementally being subjected to a tightening aggressive vice, which when viewed in perspective presents a shocking attempted assault on its existential interests. Moscow has warned that its national defense doctrine permits the use of nuclear weapons if its existential interests are threatened. The U.S. and its NATO partners are provocatively shaping the Ukraine conflict into Russia’s existential concerns. The aggression is being fully directed and intensified by Washington and its NATO accomplices, in particular Britain.
The nearly 15-month conflict in Ukraine seems to be spiraling uncontrollably toward a direct war between the United States and Russia, the world’s two biggest nuclear powers. Russia did not want this conflict. Its proposals for diplomacy and dialogue over geopolitical security concerns due to NATO expansion were dismissed out of hand by Washington and its European minions in the weeks before the Ukraine war erupted on February 24 last year.
We need to be clear: the onus is on Washington to halt the slide toward world catastrophe.
President Joe Biden’s administration is brazenly lying to the American public and treating the Russians like fools. Following the latest drone attacks on Moscow, the White House and State Department repeated the dissembling mantra that Washington does not “enable or encourage” Ukrainian strikes inside Russia.
Washington is affecting a seeming frustration with Ukraine over the latter’s “incorrigible” use of American weapons to hit targets deep inside pre-war Russian territory. (That is, beyond the Crimea Peninsula and the newly federated Russian territories of Donbass, Zaporozhye and Kherson.)
This has led some commentators to surmise that the Kiev regime “has gone rogue” on its American and NATO sponsors.
Writing for the Libertarian Institute this week, Ted Snider remarked: “Ukraine is now pursuing its own security interests in a way that is extraordinarily dangerous to U.S. security interests. And they seem to be disregarding U.S. restrictions in pursuing them… The United States seems to have lost control of Kiev, and Ukraine is now pursuing its own goals in a way that ignores American goals by increasing the danger that NATO could get drawn into a war with Russia.”
In the same article, Snider claimed that the stated American goals were two-fold: to defend Ukraine’s sovereignty and to avoid direct war with Russia.
The sad reality is that many Americans who are anti-war and critical of the Biden administration’s reckless policy in Ukraine do not seem to fully understand the depth of Washington’s nefarious involvement. The goals of the United States are neither to defend Ukraine nor avoid a direct war against Russia. The goal is to defeat Russia by whatever means, to foment regime change, and to subjugate Russia for Western capitalism as in the 1990s under Yeltsin. It’s all about hegemonic aggression and dominance, a policy that also is directed at China.
In other words, the root problem is not some misguided policy by the Biden administration in Ukraine. The problem is the fundamental and relentless condition of American global hegemonic ambitions. That in turn stems from the nature of American corporate capitalism and its latest iteration as corporate fascism (albeit with a pseudo-liberal image and lexicon).
Ukraine and the conflict therein are merely a temporary means to a bigger end for U.S. imperialism.
Admittedly, most figures in the American power structure no doubt prefer to avoid a direct war with Russia as a matter of pragmatism and self-preservation, not principle. They prefer low-intensity, hybrid warfare and lots of distant violence right down to the “last Ukrainian”. But the problem of fomenting aggression no matter how stealthy is that it inevitably runs the risk of spilling into all-out war, as the present dynamic demonstrates.
The Biden administration and the foreign policy establishment, the CIA and Deep State imperial planners cannot pretend to be agnostic about Ukrainian strikes on Russia. The U.S. and its NATO accomplices have every step of the way de facto enabled and encouraged the Kiev regime to escalate hostilities with Russia. That was its mission ever since the CIA-backed coup in Kiev in 2014.
Only a short time ago, it seems, it was controversial to send the NeoNazi military in Ukraine anything beyond helmets and infrared night scopes. Then the supplies went from there to “lethal weapons”, longer-range missiles, drones, battlefield tanks, depleted uranium artillery shells, and nuclear-capable F-16 fighter jets.
You can’t arm a Russophobic regime to the teeth and then later turn around and coyly maintain that you don’t support the regime’s military tactics of firing missiles and drones at civilian centers in Russia. It is as insulting as it is duplicitous.
This week following the drone attacks on Moscow, President Biden commented that Washington was now considering supplying the ATACMS long-range missile system to Ukraine. This weapon has a range of 300 kilometers, more than double that of the already U.S.-supplied HIMARS rockets.
Despite the cynical denials and duplicity, Washington is consciously escalating the aggression against Moscow with its policy of doubling down on weaponizing its cat’s paw regime in Kiev. The duplicitous Americans know full well that this corrupt and unscrupulous regime will ignore seemingly pious public calls for “not striking inside Russia”.
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has warned the U.S. and NATO that they are “playing with fire”. Especially considering that the Kiev regime has not gone rogue; on the contrary, it is doing what it is armed to do.
Washington could extinguish the fuse by stopping the arms flowing to Ukraine and by engaging in meaningful diplomacy with Russia to address the long-term security concerns. Not just with Russia, but with China too. Why are the United States and its NATO lackeys so averse to diplomacy and geopolitical engagement? The depraved incessant Western craving for war and conflict, for designating enemies and constant demonizing of others is illuminating.
But Washington is not taking the sane option of peace and diplomacy because it is fixated on hegemonic power interests. That way only leads to war and playing with fire. Moscow’s dilemma is how to show its Western aggressor that playing with fire means getting burned – without inciting a catastrophic Third World War.
What’s behind the UK foreign minister’s comments and what can we expect from NATO in the longer term? Escalation. Escalation. Escalation.
What’s behind the UK foreign minister’s comments and what can we expect from NATO in the longer term? Escalation. Escalation. Escalation.
Much has been talked about in recent weeks about the war in Ukraine being taken to the next level. For NATO and western elites, this is a natural progression based on misguided policies and ideas which have been carried out for over a year and have not achieved the goal. Furthermore, it is interesting to examine Jens Stoltenberg’s interview with the Washington Post under the microscope where he backpedals away from all the chest-beating rhetoric of destroying Russia and winning the war in Ukraine to merely “we need to prevail in Ukraine”. Quite a climbdown. Add to that his extraordinary comment about the war starting back in 2014 and the contradictions and panic starts to pile up, leaving the observer wondering whether there is any consistency at all from the West with its objectives in Ukraine. There’s a lot of fake news about it. In fact, at times, it seems that the only news about Ukraine is fake news.
Surely the biggest lie, delivered as fake news, is with this notion that NATO is all about ‘de-escalating’ the war. What utter codswallop. Is there anyone, even people who work for NATO who actually believe this garbage? Time and time again we see the West push Russia to its limit and time and time again Putin keeps a cool head, appearing at times to be the only one who seems to understand what is at stake by upping the game. What could Zelensky be trying to achieve by sending drones to the Kremlin? Escalation. What could NATO be hoping to achieve by working on a plan to send F-16s to Ukraine? Escalation.
And so, given the context, escalation is now the main focus of attention by western elites although they can’t all agree on sending jet fighters. It would also seem that they are taking Zelensky less and less seriously as the Ukrainian president is resorting to more desperate means to get the attention he wants and the level of commitment from the west as close to a full-on war with Russia as is possible.
What to make of UK’s foreign minister’s comments recently when he indicated that Ukraine had every right to attack Russia, on its own turf?
He said: “I don’t have details, and I am not going to speculate about the nature of the drone attacks in Moscow. So what I’m about to say are more general points, rather than on that specific incident.
“Ukraine does have the legitimate right to defend itself. It has the legitimate right to do so within its own borders, of course, but it does also have the right to project force beyond its borders to undermine Russia’s ability to project force into Ukraine itself”.
This comment by the suave British foreign minister, who has an impressive military pedigree himself, is not an accident or a clumsy off-the-cuff comment. James Cleverly is a smart guy and knows what he’s saying. The message is very clear. NATO is preparing for a more comprehensive war with Russia and is relying on Putin constantly staying in this ‘non-retaliation’ mode. Ironically, NATO’s strategy, which is escalation, is based on Putin sticking to his ‘non-escalation’ position. For Cleverly to make this comment which is aimed both at the cabal in Kiev as well as Putin, is an indicator that Russian military targets outside of Ukraine are fair game. The problem with this position of course is that Russia would be within its rights to retaliate on the same level with the same rationale. If Ukraine hits an army truck on the Russian side of the border, then would it not follow that Putin would be allowed to do the same with the same type of vehicle in Poland loading up on material. In short, it would mean that the convoys of military equipment which comes via Poland would become targets. If this is what the more hardcore hawks in the West like Cleverly want, then such a strike would throw the switch on a full-out war with Russia with no grey areas any more.
Of course, the implications of this are terrifying for Germany, which could easily have its civilian populations slaughtered by Russian attacks under such a scenario. Same goes for Finland and Sweden. Presumably, when Cleverly is in Norway to champion the Swedes’ entry into NATO, he won’t mention this. But if it’s what the UK wants, then you can bet all of Zelensky’s stashed billions that it’s what the U.S. wants. The irony of course is that just as the West wakes up and realises it’s in it for the long run, Joe Biden may not even remember what his first name is by the time the U.S. presidential elections get under way. And so very much a matter of time, but is time on the side of the West if Trump gets re-elected and wants to end the war? This is what Zelensky is thinking, thus explaining his level of panicking. He seems to be the only one in the West who has actually worked out that the scenario of a war of attrition doesn’t work for him and by contrast a shorter war with higher stakes, possibly air strikes, is also not so appealing. He has the choice between the boiling oil in the pan, or the inferno of the flames beneath it.
MOSKAU, 1. Juni/ Radio Sputnik. Die Vereinigten Staaten begannen aufgrund des Ukraine-Konflikts ihre Hegemonie zu verlieren,
schreibt der amerikanische Historiker und Politikwissenschaftler Aaron Good in einem Artikel für The Global Times.»„Washingtons schlimmster geopolitischer Albtraum könnte durch den Konflikt in der Ukraine Wirklichkeit werden“, heißt es in der Veröffentlichung.Der Beobachter stellt fest, dass die USA in eine Phase des Niedergangs eingetreten sind und begonnen haben, ihre globale Führungsrolle zu verlieren. Es wird darauf hingewiesen, dass der Grund dafür die Entscheidung Washingtons war, einen Konflikt in der Ukraine auszulösen.»„Dafür sind die US-Führungskräfte selbst verantwortlich. Der Wunsch nach unbegrenzter globaler Überlegenheit war schon immer verrückt“, schlussfolgerte der Analyst.
Zuvor berichtete der Radiosender Sputnik, wie der russische Präsident Wladimir Putin die Politik des amerikanischen Führers Joe Biden gegenüber der Ukraine beeinflusst habe.
Verwirrung und Zittern. Die USA warten auf den „roten rechten Haken“ aus Russland15:18
Deutschlands Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) ist mit sich selbst uneins. Eigentlich will er den Ausstieg aus Braunkohle beschleunigen. Ende Juni werden daher die schmutzigen Reserve-Kraftwerke abgeschaltet. Doch im Winter werde man sie wieder nutzen, erklärt er nun.
Redaktion1. Juni 2023 21:30
Die alten Kohlekraftwerke sollen im Winter wieder in Betrieb gehen, sagt Habeck nun.APA/AFP/Ritzau Scanpix/Emil Nicolai Helms/Getty
Was für eine Überraschung bei Habecks Besuch im Bundesland Brandenburg: “Ende Juni sollen die Kraftwerks-Reserveblöcke abgeschattet werden”, verkündete der Klima- und Wirtschaftsminister in der Potsdamer Staatskanzlei, um sogleich anzumerken: “Danach können sie mit einer Sondergenehmigung über den Winter wieder genutzt werden.” Die “Bild” und die “Die Stimme Berlins” zitierten den Grünen-Politiker mit diesen Worten.
Habeck will Antrag in Brüssel stellen
Robert Habeck fordert schon seit längerem einen noch schnelleren Kohleausstieg. Bisher ist geplant, die letzten Kohlekraftwerke in Deutschland spätestens 2038 vom Netz zu nehmen. Habeck hofft auf einen vorgezogenen Ausstieg bis 2030. Das betrifft Brandenburg in erheblichem Maße. Neben Sachsen und Sachsen-Anhalt ist es eines der Kohle-Länder Deutschlands.
Damit Brandenburg aber auch im Winter über genügend Energie verfügt, will der Klimaminister schon jetzt einen entsprechenden Antrag bei der EU stellen. “Ich muss die Weiternutzung begründen. Wir brauchen eine zusätzliche Kapazitätsreserve für den Winter”, sagte er.
Windkraft reicht im Winter nicht aus.Getty/APA/AFP/Tobias Schwarz
Kohleausstieg bis 2030 bleibt das Ziel
Es ist nichts Neues: Volle Gasspeicher, Wind- und Sonnenstrom reichen in der dunklen Jahreszeit nicht aus. Deshalb musste sich Deutschland, das kürzlich seine letzten Atomkraftwerke abgeschaltet hat, im vergangenen Winter ganz besonders auf Kohlestrom stützen. Das verrückte Ergebnis: Das Land wurde ausgerechnet unter einer Ampelregierung zur CO2-Drecksschleuder Europas. Deutschland stellte im November Kohlenstoff-intensiveren Strom her als Indien, China und Südafrika. Die Menge an CO2-Verbrauch machte sämtliche Energie-Experten fassungslos.
Habeck will nun auf Wasserstoff setzten: Wir bauen jetzt ein Wasserstoff-Kernnetz, das Häfen, Kraftwerke, Ein- und Ausspeisepunkte in ganz Deutschland verbindet – eine Art Wasserstoff-Autobahn.” In fünf Jahren sollen diese klimaneutralen Stromfabriken fertig sein. Gleichzeitig hofft der Wirtschaftsminister, dass sich Kohlestrom bis 2030 nicht mehr lohnen wegen der jährlich teureren Abgabe (“CO2-Zertifikate”). “Wenn fossiler Strom billiger als erneuerbarer ist, ist das ökonomisch nicht richtig.”
Übung = Tarnung?
Der Ukraine Krieg ging von Deutschland aus, via dem Besatzer.
Maximal aufgerüstet wurde seit 2015.
Finian Cunningham
Der Friedensstifter 
