Operation Stiff Upper Lip… British Minister Rushes to Kiev Following Artyomovsk Debacle

Finian Cunningham

When the NATO-backed Nazi regime in Kiev is finally defeated, people like Ben Wallace will be answerable to war crimes prosecutions.

Britain’s top military minister Ben Wallace was in Kiev this week on a surprise visit – only days after the stunning news of Russian forces finally taking the city of Artyomovsk (Bakhmut).

This year marks the 80th anniversary of the same city being liberated by the Soviet Red Army from the Nazi Wehrmacht and their Ukrainian fascist collaborators.

The shockwaves from the defeat of the NATO-backed Kiev regime are shaking Western capitals, and none more so than in Washington and London, the two most prominent protagonists of the proxy war against Russia in Ukraine.

Ben Wallace, like his American counterpart, Pentagon chief Lloyd Austin, is up to his neck in pushing this dangerous proxy war.

The fall of Artyomovsk comes after nearly nine months of intense and grueling fighting, which is reckoned, conservatively, to have cost up to 30,000 Ukrainian military deaths. The defeat of NATO’s well-armed proxy army demolishes the relentless propaganda narrative in the Western media claiming Ukraine’s eventual success against Russia.

Wallace has been one of the most gung-ho Western politicians, predicting at the end of last year Ukraine’s victory against Russia.

Now, it’s a debacle akin to NATO’s defeat fiasco in Afghanistan. Questions will be asked: what of all the tens of billions worth of weapons that the West has plowed into Ukraine?

The blowback is going to be torrid for Western posturing about “defending Ukraine for as long as it takes”.

Hence, as a diversionary media necessity, we had U.S. President Joe Biden making the U-turn announcement at the weekend that Washington was giving the go-ahead for supplying the American-made F-16 fighter jet to Ukraine. We also then had the daring cross-border raid by NeoNazi militants from Ukraine on Russia’s Belgorod region, which appears to have been orchestrated with U.S. support.

And then there is Britain’s Minister of Defense [sic] Ben Wallace turning up in Kiev in an “unannounced visit” this week. The haste and impromptu nature of Wallace’s “drop-in” speaks of rattled nerves about the doom facing the NATO war plan. In Kiev, the British minister met with his Ukrainian counterpart, Oleksei Reznikov. Reznikov is part of the corrupt cabal around the puppet president Vladimir Zelensky who has been skimming off millions from the NATO weapons pipeline. It can be fairly surmised that the Kiev cabal is this week nervously looking for ratlines to other ships before their present racket finally sinks.

Wallace is a graduate of the Sandhurst war college and a former captain in the British army. He exudes that stereotypical stiff upper limit that the British establishment types are famed for.

The British minister is a hawkish figure who eats doves for breakfast with an unapologetic burp, and he has vociferously endorsed arming Ukraine to the teeth. The purpose of Wallace parachuting into Kiev, so to speak, was to inject some resolve into the NATO-backed regime following the Artyomovsk rout.

Wallace reportedly talked about the Storm Shadow cruise missiles that Britain delivered to Ukraine last week and which have been used to fire on civilian centers in Russia. Russian forces claim to have shot down several of the British munitions. No doubt, the British soldier-politician attempted to bolster the Kiev regime with promises of more “goodies”, as Reznikov previously called these missiles.

Also discussed was fast-tracking Ukraine’s membership of the NATO alliance. A summit in Vilnius in July is expected to be dominated by that issue. It is unlikely that the Kiev regime will gain admission any time soon given the raging war and corruption in the country. Nevertheless, Wallace’s NATO waffling in Kiev this week was intended as a sop to steady the regime. The British minister is tipped to take over the NATO role of Jens Stoltenberg who is due to step down as the alliance’s secretary-general in October. The British candidate for the NATO post has certainly displayed impressive belligerence and commitment to Western warmongering against Russia and China. Wallace’s words about NATO membership in Kiev this week seem to have been meant as a reassurance at a shaky moment for the regime.

Still, all the same, there is a strong sense that Washington and London’s strategic efforts are floundering in Ukraine. Russia is not collapsing from the West’s economic warfare and indeed it seems to be faring robustly from soaring trade with China and the rest of the world. On the military front, the breakthrough at Artyomovsk by Russian forces could be a pivotal turn in the 15-month war. The financial and military drain for the United States and its Western allies is unsustainable.

This war should never have happened. It could have been avoided if the U.S., Britain, NATO and the European Union had instead engaged with Russia in the first instance to resolve security concerns through politics and diplomacy. But the West arrogantly refused to engage, and the result was the conflict in Ukraine.

The regime that Washington and London armed to the teeth is showing its true colors of rampant corruption and Nazi terrorism. The bombed-out shell of a city that Artyomovsk currently is was caused by the NATO proxies using civilian centers as military cover in the same fiendish way that they did in the now-liberated Black Sea port city of Mariupol. Zelensky at the G7 summit in Japan last weekend even had the mindlessness to make a comparison with Hiroshima and he blamed Russia for the destruction. It was NATO proxies, Zelensky’s foot soldiers, who pulled the city down by turning apartments into garrisons, using civilians as human shields. As Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova quipped in response to Zelensky’s disgusting distortion: if Artyomovsk and Hiroshima are comparable, it is because both destructions were authored by Washington.

A year after being taken by Russian forces, Mariupol has returned to peace and prosperity with the construction of whole new blocks of apartments and other civic buildings. Artyomovsk will likewise recover.

When the NATO-backed Nazi regime in Kiev is finally defeated, people like Ben Wallace will be answerable to war crimes prosecutions. When the judge’s gavel slams down, there might just be a quiver in that stiff upper lip.

Operation Stiff Upper Lip… British Minister Rushes to Kiev Following Artyomovsk Debacle

Lateinamerika am Vorabend des Zusammenbruchs der Vereinigten Staaten

„Wir sind viel mehr Amerikaner als die Nachkommen der Angelsachsen“

Die katastrophale Entwicklung der finanziellen und wirtschaftlichen Lage in den Vereinigten Staaten und die Unfähigkeit des „tiefen Staates“, aus der Sackgasse von Bürgerkriegen und Verschwörungen herauszukommen, geben den Führern lateinamerikanischer und karibischer Staaten Anlass zur Sorge. In den Diskussionen hinter den Kulissen der Rechten und Linken gerät das Bild eines „Kolosses auf tönernen Füßen“ in Bezug auf die Vereinigten Staaten zunehmend ins Wanken. Die Angst ist verständlich: Wenn der „Koloss“ zusammenbricht, werden sich die Bruchstücke über die ganze Welt verteilen und vor allem in die näher gelegenen Länder gelangen, in die Länder südlich des Rio Grande, von Mexiko über Argentinien bis Chile.

Unter diesen dramatischen Umständen sollten die Lateinamerikaner eine klare Vorstellung davon haben, wie groß die Entwicklungen in den Vereinigten Staaten sein werden und ob die senile Biden-Regierung und ihre Nachfolger in der Lage sein werden, das zu verhindern, was bereits vermutet wird Geschichtstafeln. Interne Streitereien in den USA sind von einem Bürgerkrieg geprägt, dessen Möglichkeit laut jüngsten Umfragen die Hälfte der Amerikaner nicht ausschließt. Darüber hinaus rechtfertigt jeder Fünfte in den Vereinigten Staaten politische Gewalt „für einen guten Zweck“ (um Demokratie, Freiheiten und Eigentum zu schützen).

Angesichts der nicht maßstabsgetreuen „Aufrüstung“ der Bürger und einer beispiellosen Welle von Konflikten in der Gesellschaft, die durch schwierige Lebensbedingungen, die Zunahme der Ausbeutung in „innovativen“ Versionen, verursacht wird, ist eine soziale und rassische Explosion in den Vereinigten Staaten unvermeidlich. Es bricht bereits in vielen alltäglichen Episoden durch. Scharmützel mit Dutzenden Opfern, Raubüberfälle auf Supermärkte, Angriffe deklassierter Elemente auf wohlhabende Viertel – das sind nur Blumen. Die „Trauben des Zorns“ sind bereits reif in der im Grunde leidenden Mittelschicht und, was nicht weniger beängstigend ist, bei den Sicherheitskräften, die durch ständige Kriege und Strafeinsätze in entlegenen Gebieten psychisch erschöpft sind. Tausende Mitarbeiter des Außenministeriums und anderer Institutionen haben „Praktika“ in gefährlichen Regionen absolviert. Immer häufiger werden von lateinamerikanischen Migranten Drohungen mit „Rache für frühere Demütigungen“ gehört.

Daher sind sich die derzeitigen lateinamerikanischen Präsidenten ihrer ruhigen „Zukunft im Ruhestand“ nicht sicher. Washington hat wiederholt bewiesen, dass es denjenigen gegenüber gnadenlos ist, die seinen Interessen ohne den nötigen Enthusiasmus dienen. Der Panamaer Manuel Noriega, der Guatemalteke Otto Perez Molina, der Honduraner Juan Orlando Hernandez und andere landeten wegen Drogenhandels und Korruption in amerikanischen Gefängnissen. Einst drohte Washington fast allen „populistischen“ Präsidenten mit gerichtlichen Repressalien, darunter auch Hugo Chávez, und jetzt hat es den Venezolaner Nicolás Maduro, den Nicaraguaner Daniel Ortega und die Honduraserin Siomara Castro ins Visier genommen.

Hochrangige US-Politiker zögern nicht, dem mexikanischen Präsidenten Manuel Lopez Obrador zu drohen, der in letzter Zeit nicht mit kritischen Bemerkungen zur US-Politik gespart hat. Besonders unzufrieden ist der mexikanische Staatschef mit den Nichtregierungsorganisationen, die von den Amerikanern für subversive Arbeit finanziert werden. Zu diesem Anlass schrieb Obrador im Mai einen offenen Brief an Joe Biden: „Ist es nicht zulässig, Organisationen zu finanzieren, die sich offen gegen eine legitime, legitime und demokratische Regierung aussprechen?“ Das verletzt unsere Souveränität und ist im Wesentlichen Interventionismus!“

Die Souveränität Mexikos ist der kleinste Aspekt der bilateralen Beziehungen, an dem Washington interessiert sein kann. Mit Worten: Ja – dieser „Respekt“ scheint ein Übermaß zu sein. Es reicht aus, einen Blick auf die Reden von US-Beamten in den letzten Jahren zu werfen, sie beteuern oft, dass „Respekt vor der Souveränität Mexikos“ das Leitmotiv der Politik Washingtons gegenüber seinem Nachbarn sei. Tatsächlich erlaubt die Biden-Regierung keinerlei Zugeständnisse an die Mexikaner im Handels- und Wirtschaftsbereich. Obrador widersetzt sich und gibt regelmäßig lautstarke Erklärungen im nationalistischen Geist ab, um sein Gesicht nicht zu verlieren. Für große Resonanz sorgte die Aufnahme des Liedes der beliebten Gruppe „Los Tigres del Norte“ in seine wöchentliche Pressekonferenz.

https://ok.ru/videoembed/5856960907950

„Sie kauften ohne Geld Wasser vom Fluss Bravo.
Texas, Nuevo Mexico, Arizona und Colorado wurden uns genommen,
Kalifornien und Nevada wurden ebenfalls gestohlen.
Es schien ihnen, dass der Staat Uta nicht ausreichte, und sie eroberten Wyoming.
Ich bin ein Inder mit Blut, ich bin Latino, ich bin ein Mestizen.
Wir haben alle Hautfarben und alle Berufe,
und obwohl es dem Nachbarn schaden wird,
sind wir viel mehr Amerikaner,
viel mehr als alle zusammen.

Es gibt eine andere Version des Endes dieses Verses im Lied:

„Wir sind viel amerikanischer
als die Nachkommen der Angelsachsen.“

Obradors antiamerikanische Angriffe verschaffen ihm eine gewisse Unterstützung in patriotischen Kreisen des Landes und behaupten eine starke Position im Staatsapparat, in der militärischen Führung und in den Sonderdiensten. Obrador fördert konsequent die Handels- und Investitionsinteressen der Geschäftskreise des Landes und unterhält „heimlich“ Beziehungen zu den mexikanischen Oligarchen Carlos Slim und Herman Larrea (um die Anhänger des linken Trends nicht zu ärgern). Und Obrador setzt in der öffentlichen Kommunikation mit den Massen gekonnt demagogische Methoden ein, was ihm einen relativ ruhigen Aufenthalt auf dem Präsidentenstuhl bis zum Ende der sechsjährigen Amtszeit garantiert (Wiederwahlen sind nicht zulässig).

Da die Vereinigten Staaten ihre weltweite Vormachtstellung in den Ländern Lateinamerikas und der Karibik unmittelbar verlieren, wird implizit die Frage diskutiert, wer die Region „persönlich“ als maßgebliche politische Persönlichkeit vertreten könnte, die auf dem Kontinent Vertrauen genießt. Obrador beansprucht diese Rolle. Viele seiner Aussagen werden in den Medien wiederholt. Obradors Vorschlag an den brasilianischen Präsidenten Inacio Lula da Silva, beim Aufbau neuer Handelsbeziehungen auf die Verwendung des Dollars auf regionaler Ebene zu verzichten, stieß auf große Resonanz. Obrador forderte wiederholt die Freilassung des Journalisten Julian Assange aus einem englischen Gefängnis und versprach ihm politisches Asyl. Die These des mexikanischen Präsidenten wurde immer kategorisch vertreten, dass die Hauptursache des verbraucherorientierten Drogenhandels in den Vereinigten Staaten

Dennoch wurde Obrador keine einflussreiche Persönlichkeit auf dem Kontinent. Der brasilianische Präsident Inacio Lula da Silva versuchte, sich durch Initiativen zum „Fall Ukraine“ bekannt zu machen, geriet jedoch durch den „Affront“ der amerikanischen Marionette, die nicht zur vereinbarten Zeit zum Treffen erschien, in eine unangenehme Situation.

Der chilenische Präsident Gabriel Boric, der sich als linker Politiker positionierte, wurde kompromittiert. Ein Jahr seiner „stürmischen“ Tätigkeit genügte den wirklich linken politischen Kräften des Kontinents, um festzustellen: Dies ist ein Abgesandter proamerikanischer Kreise in Chile, wo der Pinochetismus wieder erwacht. Boric prangert bei jeder Gelegenheit „Menschenrechtsverletzungen“ in Kuba, Nicaragua und Venezuela an, hat jedoch nie ein Wort über die systematische Verletzung der Rechte von Millionen Lateinamerikanern, insbesondere Chilenen, verloren. Die in internen Problemen steckenden Präsidenten Argentiniens, Kolumbiens und Perus fallen im internationalen Plan kaum auf, ganz zu schweigen von anderen kleinen Ländern der Region.

Dennoch besteht Hoffnung auf eine politische Renaissance in Lateinamerika. In Kuba, in Venezuela, Nicaragua, in vielen Ländern des Kontinents sind auf Jugendforen und Festivals die Worte „No Pasarán“ zu hören – „Sie werden nicht passieren, der Faschismus wird nicht passieren!“. In den jugendlichen linken Kreisen genießt Nicolas Maduro, ein verlässlicher Nachfolger von Hugo Chávez, enorme Autorität. Vielleicht ist er es, ein energischer Politiker, ein überzeugter Marxist, ein Bolivarier, der den Prozess der Wiederbelebung der linken Kräfte auf dem Kontinent anführen wird …

https://www.fondsk.ru/news/2023/05/26/latinskaja-amerika-v-preddverii-kraha-ssha-59339.html

Nukleares Japan? Was die Welt bedroht

Kissingers Zeitplan für den Erwerb von Atomwaffen durch Japan könnte viel kürzer sein

Henry Kissingers Aussagen in einem Interview mit  The Economist  über den Erwerb von Atomwaffen durch Japan in naher Zukunft überraschten den Autor dieser Zeilen nicht. Basierend auf japanischen Quellen und vertraulichen Gesprächen mit japanischen Politikern und Politikwissenschaftlern warne ich seit langem vor einer solchen Entwicklung der Ereignisse , insbesondere nach dem Auftauchen der Atombombe in der DVRK. Wie Sie wissen, war die nordkoreanische Führung gezwungen, angesichts der offenen Drohungen aus Washington und Tokio, „das Kim-Regime aus dem Gesicht zu tilgen“, unter Einsatz aller Kräfte und der Verurteilung ihres Volkes zu erheblichen Opfern einen nuklearen Raketenschild zu errichten Erde.» Allerdings hatte und hat Pjöngjang keine Pläne für einen Atomkrieg mit den USA und Japan. Dies ist sowohl den Amerikanern als auch den Japanern sehr wohl bewusst.

Die Tatsache, dass die DVRK über Massenvernichtungswaffen verfügt, wird von den japanischen Behörden und den Medien aktiv zur ideologischen und psychologischen Indoktrination der Bevölkerung ihres Landes genutzt. In den letzten Jahren haben sich die Japaner immer wieder darüber beschwert, dass Japan in einer Situation, in der es problematisch geworden sei, sich vollständig auf den amerikanischen „Atomschirm“ zu verlassen (gleichzeitig wird der US-Flug aus dem Irak und Afghanistan zurückgerufen), keine andere Wahl habe sondern eine Atommacht mit einem Arsenal zur Abschreckung der Nachbarn China, Russland und Nordkorea zu werden.

Dass dies früher oder später passieren wird, haben die US-Behörden schon lange eingeräumt. Derselbe Kissinger sagte in seiner Zeit als US-Außenminister in einem Gespräch mit dem australischen Botschafter, dass Japan möglicherweise bereits über mehrere Atomwaffen verfügt, obwohl es diese nicht getestet hat. Seitdem ist viel Zeit vergangen und es gibt unbestätigte Berichte, die den Atomunfall von Fukushima mit Versuchen zur Entwicklung und Erprobung eines Nukleargeräts in Verbindung bringen. Es wurde die Meinung von Experten veröffentlicht, dass Japan über die Technologie verfügt, eine nukleare Explosion im Labor (ohne Tests) zu simulieren. Gleichzeitig wurde berichtet, dass unter dem Kernkraftwerk Fukushima-1 ein geheimer Tunnel entdeckt wurde, in dem einige Entwicklungen durchgeführt wurden.

Kissinger hat offenbar viele Gründe, die Entstehung eines „atomaren Japans“ vorherzusagen. Hier sind seine Worte: „Über Japan. Sie hat eine ziemlich klare Vorstellung davon, wohin sie will, sie ist auf dem Weg, innerhalb von fünf Jahren eine Atommacht zu werden … Sie werden immer in unserer Nähe sein wollen. Aber sie werden sich immer Sorgen um China machen und darum, wer in dieser Beziehung das Sagen hat. Ebenso glaube ich nicht, dass Japan die Absicht hat, ein dauerhaftes Mitglied des globalen Multilateralismussystems zu werden, das es einschränken wird.“

Kurz nach dem ersten Test einer nordkoreanischen Atomwaffe im Oktober 2006 erschienen in der japanischen Presse Berichte über die Existenz eines Regierungsdokuments, das die Herstellung „kleiner Atomsprengköpfe“ erlaubte. Anscheinend handelte es sich um eine taktische Atomwaffe.

Es ist kein Zufall, dass Gespräche über den Erwerb eigener Atomwaffen mit der Verschärfung der Forderungen des ehemaligen japanischen Premierministers Shinzo Abe zusammenfielen, den pazifistischen Artikel, der den Verzicht auf den japanischen Staat und nicht nur auf das japanische Volk verkündete, so schnell wie möglich aus der Verfassung des Landes zu streichen Massenvernichtungswaffen, aber auch aus dem Besitz konventioneller Waffen und der Armee im Allgemeinen.

Als die japanische Führung jedoch erkannte, dass sich die Mehrheit der Japaner noch an die amerikanischen Atombombenabwürfe erinnern und Japan gerne als einen friedlichen Staat sehen würden, begann sie zu erklären, dass die japanische Verfassung angeblich den Besitz einer Mindestmenge an Atomwaffen nicht verbiete zur Selbstverteidigung.

So erklärte der damalige japanische Außenminister Taro Aso (damals Premierminister) auf einer Sitzung des Sicherheitsausschusses des Repräsentantenhauses am 30. November 2006: „Japan verfügt über die Technologie zur Herstellung von Atomwaffen, plant dies jedoch nicht.“ Der Minister erläuterte den Standpunkt des Kabinetts: „Der Besitz einer Mindestmenge an Waffen zur Selbstverteidigung ist durch die Bestimmung von Artikel 9 der Verfassung nicht verboten, und selbst Atomwaffen sind nicht verboten, wenn ihre Mengen unter diese Definition fallen.“ «

Gleichzeitig sucht die herrschende Klasse angesichts der immer noch starken Anti-Atomkraft-Stimmung im Land nach Ausweichmöglichkeiten für den Einsatz von Massenvernichtungswaffen in Japan und ignoriert dabei die vom japanischen Parlament proklamierten „drei Nicht-Atom-Prinzipien“. (aber nicht rechtskräftig) — keine Atomwaffen herstellen, nicht erwerben, nicht importieren. Beachten Sie, dass gegen den letzten Grundsatz verstoßen wurde – die regierende LDP und ihre Regierungen schlossen ein geheimes Abkommen mit den Vereinigten Staaten, wonach solche Waffen in die US-Luft- und Marinestützpunkte in Japan importiert werden würden, was schon seit vielen Jahren der Fall ist. Amerikanische strategische Bomber, Flugzeugträger und Atom-U-Boote werfen keine Atomwaffen ins Meer, bevor sie in Japan ankommen und Stützpunkte anlaufen.

Um die Japaner an die legale Präsenz von Atombomben, Raketen und Granaten an Land und in den Gewässern des Landes der aufgehenden Sonne zu gewöhnen, entstand vor der Gründung einer eigenen Massenvernichtungswaffe die Idee, Gesetze über den Einsatz amerikanischer Atomwaffen zu verabschieden Japan. Im Februar 2022 sprach sich der frühere japanische Premierminister Shinzo Abe in einer Fernsehsendung dafür aus, eine Diskussion über die Möglichkeit des Einsatzes von US-Atomwaffen zu denselben Bedingungen zu beginnen, wie sie in mehreren NATO-Ländern, darunter Deutschland und Italien, stationiert werden. Der verstorbene Abe hatte keine Zeit, diese Idee umzusetzen, aber sie schwebt weiterhin in den Köpfen japanischer Politiker und Strategen. 

Und es scheint, dass die Amerikaner anders als in den Vorjahren nicht mehr gegen ihre eigenen japanischen Atomwaffen sind. Während seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten forderte Donald Trump die Japaner und Südkoreaner offen dazu auf, ihr wissenschaftliches und industrielles Potenzial zu nutzen und ein Atomwaffenarsenal zu erwerben, ohne sich ausschließlich auf Amerika zu verlassen.

Und dafür brauchen die Japaner keine fünf Jahre, von denen Kissinger sprach. Man geht davon aus, dass Japan über Vorräte verfügt, um mehrere tausend Uran- und Plutonium-Atomwaffen zu bauen. Experten berichteten: „Angenommen, dass für die Herstellung eines Atomsprengkopfs 8 kg Plutonium benötigt werden, reicht die Menge, die Japan besitzt, für fast 5475 Sprengköpfe.“ Es gibt Informationen, dass der eigentliche Prozess der Herstellung von Atomwaffen in Japan nicht länger als sechs Wochen dauern wird, und dass es sich dabei um Atomwaffen handeln wird, die alle modernen Anforderungen erfüllen.

Vor diesem Hintergrund erscheinen die Aufrufe der G7-Chefs aus Hiroshima, die Abschaffung von Atomwaffen auf der Erde anzustreben, wie Heuchler. Vor dem Hintergrund der zunehmenden militärischen Spannungen in der Welt, die die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten an den Rand eines Atomkriegs bringen, und der Forderung nach einer Zerstückelung Russlands, sollten wir nicht über die utopische einmalige Zerstörung aller Atomwaffen auf der Erde sprechen, sondern über die Schaffung eines internationalen Sicherheitssystems innerhalb der Vereinten Nationen durch die gegnerischen Seiten, das es ermöglichte, die Völker von der Gefahr des Todes der Menschheit zu befreien.

https://www.fondsk.ru/news/2023/05/25/jadernaja-japonija-chem-eto-grozit-miru-59335.html

Medvédev: Si Occidente suministra armas nucleares a Kiev, “será necesario un ataque preventivo”

Según el expresidente ruso, Occidente no es plenamente consciente de ello y piensa que tal escenario no ocurrirá.

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y exmandatario de la nación, Dmitri Medvédev, ha afirmado en declaraciones a la prensa que si Occidente suministra armas nucleares a Kiev, “será necesario un ataque preventivo”.

“Significaría que un misil con punta nuclear iría hacia ellos. Hay leyes irreversibles de la guerra. Si se trata de armas nucleares, se necesita un ataque preventivo”, declaró. Según Medvédev, Occidente no es plenamente consciente de ello y piensa que tal escenario no ocurrirá, pero sostuvo que “llegará, bajo ciertas condiciones”.

Asimismo, el alto funcionario expresó que el conflicto en Ucrania podría prolongarse “durante décadas“, señalando que “esta es una nueva realidad, nuevas condiciones de vida”.

“Mientras [en Ucrania] exista ese poder, habrá, digamos, tres años de alto el fuego, dos años de conflicto, y luego todo volverá a empezar”, aseveró el expresidente ruso, por lo que aseguró que “hay que destruir la naturaleza misma del Gobierno nazi en Kiev”.

El alto funcionario subrayó que mientras el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, permanece en el poder, las conversaciones con Kiev son imposibles. “Tarde o temprano, habrá que negociar. Todo acaba siempre en negociaciones y es inevitable, pero mientras esta gente esté en el poder, la situación para Rusia no cambiará en términos de negociaciones”, resaltó.

Por otra parte, este jueves, Medvédev reveló tres posibles escenarios de cómo Ucrania podría dejar de existir. “Esto dependerá del camino que tome este Estado moribundo como resultado de un conflicto militar perdido”, escribió en su cuenta de Telegram.

Según uno de los escenarios, las regiones occidentales de Ucrania formarían parte de varios países comunitarios, pero el resto “declararía inmediatamente su autodeterminación mediante la adhesión a la Federación Rusa”.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-210982902&id=456248909&hash=709d9adf5302a6b7

FUENTE: actualidad.rt.com

Medvédev: Si Occidente suministra armas nucleares a Kiev, “será necesario un ataque preventivo”

Dt. Bank hat von Epstein profitiert

und zahlt jetzt $75.000 an dessen Opfer: Weiß-Waschen für „Flüssige“.

Drogen-Business ist immer noch in Führung.

https://www.youtube.com/embed/tyeQR1F7vtk?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=de&autohide=2&wmode=transparentDiese weltweite Bank hat schon viel an Ruf ruiniert.

20 Jahre für einige wenige wasserfest-beweisbare Fälle, der Rest fiel weg.

https://youtube.com/watch?v=_wnB0vAISyE%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

https://ussanews-com.translate.goog/2023/05/22/breaking-ghislaine-maxwell-may-reveal-to-the-public-the-identities-of-eight-high-classified-men-who-slept-with-underage-girls/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Es gibt nur einen Virus: Kinder mißhandeln!

Dt. Bank hat von Epstein profitiert

US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland: USA haben ukrainische Gegenoffensive „seit Monaten“ vorbereitet und bestätigte dies jetzt auf dem Kiewer Sicherheitsforum.

Quelle: RT DE

Die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland, auch bekannt als „Hebamme des Maidan“ und berüchtigt für ihren „Fuck the EU“-Telefonanruf von 2014, bestätigte auf dem Kiewer Sicherheitsforum die Rolle Washingtons im Konflikt in der Ukraine.

Die US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland erklärte am Donnerstag, dass Washington seit fast einem halben Jahr an der Planung der ukrainischen „Gegenoffensive“ gegen Russland beteiligt sei. Nuland sagte auf dem Kiewer Sicherheitsforum per Videolink aus dem US-Außenministerium:

„Noch während Sie die Gegenoffensive planen, an der wir seit etwa vier bis fünf Monaten mit Ihnen arbeiten, beginnen wir bereits mit unseren Gesprächen mit der ukrainischen Regierung und mit Freunden in Kiew – sowohl auf der zivilen als auch auf der militärischen Seite – über die langfristige Zukunft der Ukraine.“

Sie fügte hinzu, dass der Angriff „wahrscheinlich zeitgleich mit Ereignissen wie dem NATO-Gipfel in Litauen, der für den 11. Juli geplant ist, beginnen und stattfinden wird“.

Laut Nuland planen die USA auch für die künftige militärische Unterstützung der Ukraine, um Russland abzuschrecken, sodass „wo und wie auch immer dies endet – ein Jahr, sechs Jahre, 16 Jahre –, wir das nicht noch ein zweites Mal tun müssen“. Sie malte auch ein rosiges Bild von einer Zukunft, in der die Ukraine der „Motor der Wiederbelebung Europas“ und „ein demokratisches Beispiel für die ganze Welt“ sein würde.

Das Forum wurde von der Open Ukraine Foundation organisiert, die vom ehemaligen ukrainischen Ministerpräsidenten Arseni Jazenjuk gegründet wurde. Dieser moderierte das Panel, auf dem Nuland sprach. Ein weiteres Panel wurde vom Atlantic Council gesponsert, dessen Vertreter argumentierten, dass „transatlantische Einigkeit und robuste Unterstützung der Ukraine helfen können, Russland zu besiegen und die europäische Sicherheit zu erneuern“.

Die Regierung in Kiew hatte schon seit Monaten eine große „Gegenoffensive“ angekündigt. Präsident Wladimir Selenskij und andere ukrainische Beamte hatten argumentiert, dass sie nicht über genügend Waffen, Munition und Ausrüstung verfügten und den Westen bräuchten, um mehr zu liefern. Am Donnerstag gaben zwei von Selenskijs Beratern öffentliche Erklärungen ab, in denen sie andeuteten, dass die Offensive noch nicht begonnen habe, während ein dritter darauf bestand, dass sie entlang der 1.500 Kilometer langen Frontlinie bereits im Gange sei.

Nuland reiste nach Kiew, um die Maidan-Proteste im Dezember 2013 zu unterstützen, und verteilte dort Backwaren an die Teilnehmer der Demonstrationen, die einen Pakt mit der EU forderten. In einem Telefonat im Februar 2014 besprach sie mit dem US-Botschafter in Kiew, Geoffrey Pyatt, die Zusammensetzung der künftigen ukrainischen Regierung. Drei Wochen später übernahmen die Nationalisten gewaltsam die Macht von Präsident Wiktor Janukowitsch und lösten Ereignisse aus, die dazu führten, dass sich die Krim wieder Russland anschloss und es zu Zusammenstößen im Donbass kam.

Als Nuland 2021 als Teil der Regierung von Joe Biden ins US-Außenministerium zurückkehrte, wurde sie erneut mit der Ukraine-Politik betraut. Bei einer Veranstaltung der Carnegie-Stiftung im Februar sagte sie, dass die Eroberung der Krim und ein Regimewechsel in Moskau der ideale Ausgang des aktuellen Konflikts wären. Ihre Schwägerin Kimberly Kagan leitet das Institute for the Study of War (ISW), eine Washingtoner Lobbygruppe, die häufig von westlichen Medien zur Lage an der ukrainischen Front zitiert wird.

VIDEO LINK HIER

https://www.youtube.com/embed/MSxaa-67yGM?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=de&autohide=2&start=2&wmode=transparenthttps://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM&t=2s

US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland: USA haben ukrainische Gegenoffensive «seit Monaten» vorbereitet und bestätigte dies jetzt auf dem Kiewer Sicherheitsforum.

Die USA haben den wichtigsten Wirtschaftskonkurrenten in Europa losgeworden.

Antirussische Sanktionen und ein Pandemiejahr haben für Amerika das Richtige getan. Die deutsche Wirtschaft ist offiziell in die Rezession eingetreten.

Dies geht aus dem Bericht des Statistischen Bundesamtes hervor, der darauf hinweist, dass das BIP in Deutschland seit zwei Quartalen in Folge rückläufig ist.

Vorläufige Schätzungen für den Rückgang der Wirtschaft — von null auf minus 0,3 %, schreibt die DW.

„Dadurch verzeichnete die deutsche Wirtschaft zwei Quartale in Folge ein negatives Ergebnis und geriet nach heutiger Terminologie in eine Rezession“, heißt es in einer Mitteilung der Agentur.

Im vierten Quartal 2022 sank das deutsche BIP im Vergleich zum Vorquartal um 0,5 Prozent.
Und jetzt applaudieren die Angelsachsen: In Deutschland herrscht eine Rezession.

Noch nicht genug? Deutsche fliegen jedes Monat 4000 Migranten ein

Bei den Nachbarn rumort es mal wieder: Durch eine parlamentarische Anfrage wurde jetzt bekannt, dass die Bundesrepublik zusätzlich zu ihrem anhaltenden Flüchtlingsstrom jedes Monat 4000 Migranten einfliegt.

Michael Koch26. Mai 2023 14:04

Als hätten die Deutschen nicht schon genug: Neben Asylwerbern, die von sich aus ins Land strömen und über einer Million Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine, lässt die Regierung über das Außenministerium der grünen Ressortchefin Annalena Baerbock Monat für Monat tausende Migranten zusätzlich einfliegen. Zwischen 3100 und 4700 jedes Monat, wie die WELT berichtete. Insgesamt kamen in einem Jahr auf diese Weise weitere 52.575 Asylsuchende ins Land.

Die größte Gruppe der zusätzlichen Einwanderer sind Afghanen, die nach der Machtübernahme durch die Taliban gefährdet seien. Was zunächst für Ortskräfte der ehemals stationierten Bundeswehr angedacht war, wurde ausgedehnt. Die zweitstärkste Gruppe sind Syrer, die nach einem EU-Abkommen von 2016 aus der Türkei nach Deutschland geflogen werden.

Private NGOs entscheiden, wer nach Deutschland darf

Kritik der Opposition gibt es vor allem an den undurchsichtigen Transaktionen. Private NGOs als sogenannte meldeberechtigte Stellen legen fest, welche Personen in ihren Herkunftsländern angeblich besonders gefährdet seien. Die Unionsparteien monieren, dass erstmals angeblich Bedrohte aus ihren Ländern eingeflogen würden. Analog müssten auch Verfolgte aus anderen Staaten nach Deutschland geholt werden, was angesichts der bereits bestehenden Probleme unmöglich sei.

https://exxpress.at/noch-nicht-genug-deutsche-fliegen-jedes-monat-4000-migranten-ein/?utm_source=CLEVERPUSH&utm_medium=Notifications&utm_campaign=cleverpush-1685102651#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fexxpress.at%2F&cleverPushNotificationId=JPE32Ynq3dXupvgfY

Der Verfassungsschutz als Instrument zur Beseitigung des deutschen Kulturvolkes

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat in einer Presseerklärung vom 26. April 20231 mitgeteilt, dass es die Jugendorganisation der AfD, die Junge Alternative (JA), das Institut für Staatspolitik (IfS) und den Verein „Ein Prozent“ als „gesichert rechtsextremistisch“ eingestuft habe. Nach dem Grundgesetz gebe es nur ein Volk als die „Gesamtheit der deutschen Staatsangehörigen“. Doch diese Vereinigungen […]

Der Verfassungsschutz als Instrument zur Beseitigung des deutschen Kulturvolkes — FASSADENKRATZER

Der Verfassungsschutz als Instrument zur Beseitigung des deutschen Kulturvolkes

Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen, weil die Todesrate in diesem Krieg zu ihren Ungunsten ist.

Wissenschaftler für internationale Beziehungen, John Mearsheimers neuester Vortrag über den Krieg in der Ukraine (Moon of Alabama)

https://www.moonofalabama.org/2023/05/mearsheimers-latest-talk-on-the-war-in-ukraine.html

Gestern hielt der bekannte Wissenschaftler für internationale Beziehungen John Mearsheimer vor dem Komitee für die Republik einen Vortrag (Video, 1:33 Std.) über den Krieg in der Ukraine.

https://youtube.com/watch?v=v-rHBRwdql8%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Dde%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

Mearsheimer machte zwei wichtige Punkte:

Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen, weil die Todesrate in diesem Krieg zu ihren Ungunsten ist. Mearheimer schätzt, dass zwei Ukrainer für einen russischen Soldaten sterben, sagt aber, dass viele seiner Freunde denken, dass das Verhältnis eher 3:1 oder 4:1 sei. Der Grund dafür ist der statische Krieg im Stil des Ersten Weltkriegs, in dem Artillerie die tödlichste Waffe ist. Russland verfügt über einen immensen Artillerievorteil. Während einer Offensive erleidet der Angreifer oft mehr Verluste als der Verteidiger. Aber in diesem Krieg wurde die ukrainische Seite die meiste Zeit (Gegen-)Angriffe erlitten, während die Russen verteidigten.

Die Ukraine hat auch eine viel kleinere Bevölkerung als Russland. Das aktuelle Verhältnis liegt bei etwa 5 Russen für 1 Ukrainer. Mit einer viel kleineren Bevölkerung und viel höheren Opferzahlen werden der Ukraine weit vor Russland die fähigen Kräfte ausgehen.

Mearsheimer geht davon aus, dass Russland, das bereits vier ukrainische Oblaste und die Krim eingemeindet hat, der Ukraine weitere vier Oblaste entziehen wird. (Ich habe dies am 24. Februar 2022 vorhergesagt, dem Tag, an dem der Krieg begann. Diese acht Oblaste und die Krim sind historisch gesehen russisches Land, das von russischem Volk bewohnt wird. In den letzten dreißig Jahren haben sie konsequent für pro-russische Kandidaten gestimmt, während die Menschen in der Westukraine konsequent für pro-russische Kandidaten gestimmt haben hat sich für antirussische Kandidaten entschieden.) Die Ukraine wird am Ende ein dysfunktionaler (und armer) Rumpfstaat sein.

Mearsheimer sagt, dass es in der Ukraine kein Friedensabkommen geben wird. Der Krieg wird von beiden Seiten als existenziell angesehen. Die Ukraine besteht darauf, Territorium zurückzugewinnen, das sie als Teil des Landes betrachtet. Die Ukraine will Sicherheitsgarantien vom „Westen“, was Russland ablehnt. Auch das Problem des Hypernationalismus (Faschismus) auf ukrainischer Seite macht einen Frieden unmöglich. Hinzu kommt das Problem, dass Russland, nachdem es wegen der Minsker Vereinbarungen belogen wurde, überhaupt kein Vertrauen in irgendein „westliches“ Wort hat.

Wissenschaftler für internationale Beziehungen, John Mearsheimers neuester Vortrag über den Krieg in der Ukraine (Moon of Alabama)