Wie Selenskyj über Baschar al-Assad in Dschidda berichtete

Kiew wird sowohl vom Westen als auch vom Osten in ihren Interessen genutzt

Für viele unerwartet war das plötzliche Erscheinen von W. Selenskyj auf dem Weg zum G7-Gipfel in Hiroshima und auch auf dem Gipfel der Liga der Arabischen Staaten (LAS) in Saudi-Arabien. Jemand sagte sogar, dass sich dieser einflussreiche Verband in der Ukraine-Frage von Russland abwendet und Kiew erhebliche Unterstützung leisten kann, und dort, so heißt es, sowohl Geld als auch Waffenvorräte, darunter auch sowjetischer Modelle. Es gab  Befürchtungen, dass die Zwischentournee des ukrainischen Schaustellers die Wirkung des Hauptpunkts auf der Tagesordnung des panarabischen Treffens – der Rückkehr von Bashar al-Assad in die Arabische Liga Syriens – verwischen könnte. Allerdings geschah nichts davon.

Assad kommt nach Jahren der Abwesenheit in Saudi-Arabien an

 Assad kommt nach Jahren der Abwesenheit in Saudi-Arabien an

Nachdem er im Dienst eine Rede gehalten hatte, ging Selenskyj umständlich weiter, da er sich mit keinem der arabischen Führer ernsthaft getroffen und sich über nichts geeinigt hatte. Geld oder Waffen wurden ihm nicht versprochen. Auch von Selenskyjs lächerlichen Vorwürfen Russlands wegen „brutaler und massiver“ Verfolgung von Muslimen, auch auf der Krim, ließen sich die Zuhörer nicht beeindrucken. Die Verbindungen islamischer Länder zu russischen Glaubensbrüdern sind so weitreichend, dass sie sich bewusst sind, dass es in Russland im Gegensatz zu den religiösen Säuberungen in der Ukraine nicht einmal eine Spur davon gibt. An dem Gipfel nahm auch ein Vertreter der russischen Botschaft im KSA teil und gab hierzu die notwendigen Erläuterungen. Der russische Präsident Wladimir Putin richtete einen Gruß an die Teilnehmer des Gipfeltreffens der Arabischen Liga und betonte die Bereitschaft, sich an der Beilegung der Krisen in der Region, einschließlich des palästinensisch-israelischen Konflikts, zu beteiligen.„Krisen im Sudan, Jemen, Libyen und Syrien“ .

Selenskyj spricht auf dem Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Jeddah

Selenskyj spricht auf dem Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Jeddah

Selenskyjs „Informationsschatten“ flackerte nur ein, zwei Tage über dem Gipfel, dann konzentrierten sich die Experten erneut auf die Analyse der geopolitischen Folgen der Rückkehr Syriens in die Arabische Liga. Vielleicht haben diejenigen, die sagen, dass Selenskyj sich bereits von einem Fürsprecher für die Ukraine zu einer Art „Weltunterhalter“ entwickelt hat und dessen Einladung zu allen möglichen Zusammenkünften zu einem Zeichen guten Geschmacks geworden ist, teilweise Recht. Allerdings verband KSA-Kronprinz Mohammed bin Salman, der ihn nach Dschidda berief, eine tiefere Berechnung damit.

Mohammed bin Salman

Mohammed bin Salman

Was die Theatralik angeht, werden Selenskyjs schlampiges Auftreten und sein Amikoshon-Verhalten im Westen, wo es genug Leute wie Boris Johnson gibt, immer noch „gerollt“. Allerdings ist in der konservativen und sogar prüden arabischen Welt eine vulgäre Zurschaustellung ärgerlich. Lokalen Berichten zufolge verblüffte Prinz Mohammed seine Kollegen – Könige und Herrscher – indem er Selenskyj zu einer „Familie“, also einem Treffen, einlud, nicht indem er irgendeinen politischen Zickzack machte, sondern indem er ihnen etwas Seltsames und Unklares präsentierte. Doch der Prinz, der sich auf die Führung des reichsten arabischen Staates vorbereitet, hat bewiesen, dass er nicht nur ein subtiler Politiker ist, sondern auch nicht ohne Sinn für Humor. Auf dem Gipfel in Jeddah konnte er zeitweise kaum ein verschmitztes Grinsen verbergen, ungefähr genauso

Seinen Gefährten gefiel offenbar etwas an Selenskyj nicht

Seinen Gefährten gefiel offenbar etwas an Selenskyj nicht

Im Ergebnis stellte sich heraus, dass Mohammed bin Salman den Hagel der Vorwürfe und sogar Sanktionen, die die USA aufgrund der Anerkennung von Bashar al-Assad gegen ihn vorbereiteten, praktisch zum Schweigen brachte, indem er ihnen die tragikomische Figur des Kiew-Reisenden präsentierte . Die Berechnungen von Prinz Mohammed bewahrheiteten sich. Die Vereinigten Staaten, die vor dem Gipfel monatelang von der KSA einen Stopp des Flirts mit Damaskus forderten und dem Königreich mit Vergeltungsmaßnahmen drohten, verzichteten dieses Mal auf einen Angriff auf Riad. Schließlich war „Selensky selbst“ auf dem Gipfel, wie kann man ein solches Ereignis kritisieren? Und er „flog weg und versprach nicht einmal, zurückzukehren.“

Bashar al-Assad gehört zu den zentralen Figuren des Gipfeltreffens der Arabischen Liga

Bashar al-Assad gehört zu den zentralen Figuren des Gipfeltreffens der Arabischen Liga

Es scheint, dass Bashar al-Assad, der während Selenskyjs Rede öffentlich seine Kopfhörer weglegte, womit er übrigens nicht der Einzige war, mit dieser Entwicklung der Ereignisse recht zufrieden ist. Ohne harte Maßnahmen des Westens gegen seine arabischen Nachbarn, die Damaskus anerkannt haben, wird die weitere Annäherung Syriens an sie nur schneller voranschreiten. Und das ist zu einem großen Teil „das Verdienst von Selenskyj“. Natürlich wird Bashar al-Assad nicht vergessen, wie dieser zusammen mit dem Chef der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums, Kirill Budanov, laut Dokumenten, die der Washington Post zugespielt wurden, eine groß angelegte Operation gegen Russland und  Russland vorbereitete Regierungstruppen in Syrien. Die Rache dafür wird jedoch später kommen, doch vorerst erwies sich Selenskyj, ohne es zu wissen, für den syrischen Präsidenten als „nützlicher Idiot“.

Der französische Experte Sebastien Bussua bezeichnete die Rückkehr Syriens in die Arabische Liga als „klaren und klaren Sieg für Assad“.

Die Isolation Syriens in der Region ist vorbei. Viele sind an der Aufrechterhaltung der Stabilität in diesem Land interessiert und hoffen, von der Erholung nach dem Krieg zu profitieren. Türkei, Jordanien und Israel beginnen bereits, die syrische Regierung zu umwerben.

Bashar al-Assad mit Kronprinz Mohammed bin Salman in Jeddah

Bloomberg bezeichnet die Ereignisse rund um Syrien als „enttäuschende Wendung“ für die USA, die sich seit langem jeglichen Bemühungen zur Rehabilitierung des Assad-Regimes widersetzen. Als Reaktion auf den Gipfel der Arabischen Liga erklären westliche Medien: „Die arabischen Führer begraben weiterhin den Arabischen Frühling.“ Als ob sie den Arabern zumindest etwas Gutes gebracht hätte. Britischer Think Tank RUSI macht Angst : „Assads Wiedereingliederung könnte zu Problemen für Riad werden.“ Assad hat sich nicht verändert und sein Regime ist trotz der Unterstützung Russlands und des Iran weiterhin instabil.“ Im Zentrum für den Nahen Osten und Nordafrika am Institut für Frieden erkennen die Vereinigten Staaten jedoch andass Washington der Region außer Unzufriedenheit nichts bieten kann, weil es sich auf andere Probleme „weiter im Osten“ konzentriert. Und es gibt nicht genug Amerikaner für alles.

Die irakische Ausgabe von Al Hadath   ist bereit , Selenskyjs Aussage in Dschidda zuzustimmen , dass die Ukraine „den Konflikt mit Russland nicht gewählt“ habe. Amerika hat ihn für sich ausgewählt. Die Vereinigten Staaten haben die Ukraine mit Waffen versorgt, ihre Armee ausgebildet und Militärstützpunkte auf ihrem Boden errichtet, um zur „Speerspitze“ im Krieg der NATO gegen Russland zu werden. „Deshalb ist Selenskyj nicht der Herr in seinem Amt. Entscheidungen über die Ukraine werden nicht in Kiew oder gar in Brüssel getroffen, sondern in Washington.“

Al Hadath-Logo

Al Hadath-Logo

Was Selenskyj in Dschidda widerfuhr, veranschaulicht eine Situation, in der nicht nur Washington, sondern auch andere Staaten den ukrainischen Präsidenten als improvisiertes Instrument zur Verfolgung ihrer eigenen Interessen nutzen. Bisher hat neben den Amerikanern beispielsweise Warschau diese Rolle beansprucht, doch es stellt sich heraus, dass auch im Osten erfahrene Pokerspieler mit Zelenskys Karte aufgetaucht sind.

Kissinger at 100: New War Crimes Revealed in Secret Cambodia Bombing That Set Stage for Forever Wars

A bombshell new investigation from The Intercept reveals that former U.S. national security adviser and Secretary of State Henry Kissinger was responsible for even more civilian deaths during the U.S. war in Cambodia than was previously known. The revelations add to a violent résumé that ranges from Latin America to Southeast Asia, where Kissinger presided over brutal U.S. military interventions to put down communist revolt and to develop U.S. influence around the world. While survivors and family members of these deadly campaigns continue to grieve, Kissinger celebrates his 100th birthday this week. “This adds to the list of killings and crimes that Henry Kissinger should, even at this very late date in his life, be asked to answer for,” says The Intercept’sNick Turse, author of the new investigation, “Kissinger’s Killing Fields.” We also speak with Yale University’s Greg Grandin, author of Kissinger’s Shadow: The Long Reach of America’s Most Controversial Statesman

.Kissinger at 100: New War Crimes Revealed in Secret Cambodia Bombing That Set Stage for Forever Wars

HABECKS NÄCHSTER ANLAUF ZUR TOTALÜBERWACHUNG DER BÜRGER

Von Helena Zeus

Heizen, reisen, kleiden, essen, kommunizieren, konsumieren: Nichts soll den grünen Klimawächtern mehr entgehen (Symbolbild:Pixabay)

Das Heizgesetz ist noch nicht verabschiedet, da plant Robert Habeck schon den nächsten klimasozialistischen Irrsinn – mit seinem Entwurf eines neuen Gesetzes, das den sperrigen Namen “Gesetz für die Wärmeplanung und zur Dekarbonisierung der Wärmenetze” trägt. Was steckt dahinter? Der Plan ist, die Kommunen zu einem beispiellosen bürokratischen Aufwand zu zwingen, den diese wohl kaum bewältigen können: Es sollen nämlich für ausnahmslos alle (!) Gebäude in Deutschland bei den Versorgern und Eigentümer sämtliche Daten zum Heiz- und Stromverbrauch der vergangenen drei Jahre abgefragt werden. Die Kommunen sollen zudem herausfinden, welche Heizungstypen genau in jedem einzelnen Gebäude verbaut sind; also nicht nur der Energietyp (ob also zum Beispiel mit Gas oder Öl geheizt wird), sondern konkret auch, ob es sich dabei beispielsweise um eine Zentralheizung oder eine Etagenheizung mit Therme handelt. Der Zweck der Übung: Mit diesen Daten sollen die Kommunen – Großstädte ab 100.000 Einwohnern bis Ende 2026, kleinere Städte und Landkreise bis 2028 – “Wärmepläne” erstellen, um so das Ziel zu erreichen, dass bis 2045 ohne jegliche fossile Brennstoffe geheizt wird.

Ein weiteres Mal werden hier den ohnehin heillos überforderten Kommunen seitens der Bundesregierung – vollkommen weltfremd und an der Realität vorbei – bürokratische Zusatzaufgaben auferlegt, die die meisten von ihnen absehbar nicht bewältigen können. Fakt ist, dass Deutschlands Städte und Gemeinden schon jetzt mit den zahlreichen vom Bund geschaffenen Problemen vollends ausgelastet oder überlastet sind, sei es im Bewältigen der unkontrollierten Migration, der steigenden Kriminalität und der explodierenden Sozialausgaben, aufgrund der fast überall im Land herrschenden Verschuldung, der heruntergewirtschaftetem Infrastruktur oder dem sterbenden Einzelhandel in den Cities mit der Folge wegbrechender Gewerbesteuereinnahmen.

Beim “Klimaschutz” gibt es keinen Spielraum

Die künftige kommunale Aufgabe der Erstellung besagter “Wärmepläne” sollen nach Habecks weltfremden Vorstellungen dem Zweck dienen, den staatlichen Zwang zum Heizungsumbau individuell für jeden Einzelnen festlegen. Anscheinend glaubt der in allen Umfragen abstürzende Skandal-Wirtschaftsminister wohl selbst nicht mehr an die Verwirklichung seines Heizungsgesetzes, das ja bereits die Hauseigentümer zum Heizungsumbau zwingt. Deshalb sollen beide Gesetze parallel laufen – was unweigerlich zur Folge haben wird, dass die Aussagefähigkeit dieser vorgesehenen “Wärmepläne” sehr schnell obsolet wird: Da werden Fernwärmenetze geplant, während die Hauseigentümer gezwungen, sind Wärmepumpen einzubauen, sobald die Gas-oder Ölheizung nicht mehr zu reparieren ist.

Um die Ernsthaftigkeit der Forderung nach “Wärmeplänen” zu unterstreichen, sollen Kommunen, die diese nicht rechtzeitig vorlegen, mit Strafen von bis zu 100.000 Euro belegt werden. Anders als bei allen anderen öffentlichen Aufgaben – Bildung, Migrationsbegrenzung, Kriminalitätsbekämpfung, Stärkung des Gesundheitssystems –  sieht diese Regierung  beim “Klimaschutz” eben keinen Spielraum – egal wie marode und heruntergewirtschaftet dieses Land in allen anderen Bereichen auch sein mag. Einen deutlicheren Beweis, dass Deutschland in die Hände einer ideologischen Sekte gefallen ist, könnte es kaum geben.

Nicht mehr nur erziehen, sondern diktieren

Auch Habeck neuer Gesetzesentwurf ist ein weiterer Schritt hin zum gläsernen Bürger: Es bedeutet einen weiteren Angriff auf die Privatsphäre, denn hier werden ja nicht nur die Art des Heizens erfasst, sondern auch der Verbrauch jedes Einzelnen in den letzten drei Jahren; ein Dorado für alle Anhänger des Social Scorings. Denn was man mit diesen Daten nicht so alles anfangen kann! Wird es dann künftig Sanktionen geben, wenn jemand zu viel heizt, zu viel Strom verbraucht oder sein Wasser “verschwendet”? Dank der neuen Smartmeter-Technologie wird man zukünftig extern den Verbrauch regulieren können. Genau das ist das Ziel der Grünen: Sie wollen die Deutschen nicht mehr nur erziehen, sondern ihnen das künftig noch erlaubte Konsumverhalten gleich ganz diktieren. So wie ich den einfältigen deutschen Durchschnittsbürger allerdings einschätze, werden viele diese Entwicklung leider begeistert begrüßen. Der Nachbar, der täglich duscht, muss endlich sanktioniert werden! Was brauchen die Müllers von nebenan einen Pool? Und die Meiers gegenüber grillen sowieso viel zu viel und lassen nachts zu viele Lichter brennen!

Spätestens aus Coronazeiten weiß man, dass Menschen auch im 21. Jahrhundert allzu gerne bereit sind, ihren Mitmenschen das Leben zur Hölle zu machen, wenn es nur einem angeblich höheren, noblen, unantastbaren Zweck dienlich ist. In den Abgründen der deutschen Geschichte finden sich dafür besonders viele Beispiele. Und heute ist dieser unantastbare Zweck eben die “Klimarettung”, mit der jeglicher Eingriff in das Privatleben der Bürger legitimiert wird.

Konzeptionelles Nullprojekt der globalen Schwabenlobby

Drei Staaten sind führend bei der Finanzierung der WHO und bei der Militarisierung der Ukraine

Vom 21. bis 30. Mai ist die WHO Gastgeberin der 76. Weltgesundheitsversammlung. Ziel: Ländern und Völkern das sogenannte Pandemieabkommen aufzuzwingen und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zu verabschieden, um das Völkerrecht durch „öffentliche Gesundheit“ zu ändern.

Bereits in den 1990er Jahren in der Global Terrorism Database aufgeführt. WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus möchte, dass seine Gleichgesinnten vom WEF, BlackRock , Gates, Rockefeller und anderen globalistischen Strukturen die Bevölkerung mithilfe von „Gesundheitspässen“ vollständig kontrollieren und Impfstoffe wie Pfizer als „Gesundheitsprodukte“ verkaufen können. .

Die von Schwaben propagierten Änderungen der IHR, gepaart mit dem „Conceptual Zero Draft“ ( Conceptual Zero Draft ) des vorgeschlagenen Pandemievertrags, sowie die forcierten Änderungen der IHR sollen:

— Den Anwendungsbereich der IGV erheblich erweitern, indem „Regeln“ hinzugefügt werden, die das Potenzial haben, „die öffentliche Gesundheit zu beeinträchtigen“;

— den allgemeinen Charakter der WHO selbst zu ändern, von einer „beratenden“ Organisation zu einer Entscheidungsorganisation, deren Vorschriften rechtsverbindlich sind (Artikel 1);

— versuchen, die „Achtung der Würde, Rechte und Grundfreiheiten des Einzelnen“ zu beseitigen (Artikel 3);

— dem Generaldirektor der WHO durch die „Planung der Verteilung medizinischer Produkte“ die Kontrolle über die Produktionsmittel zu geben, damit er die Mitgliedstaaten dazu zwingen kann, „zur Bekämpfung der Pandemie“ alles Notwendige bereitzustellen (Artikel 13A);

— der WHO die Befugnis geben, ärztliche Untersuchungen, Nachweise zur Prävention und Impfstoffverfügbarkeit, Kontaktverfolgung, Quarantäne und Behandlung zu verlangen (Artikel 18);

— Einführung eines globalen Gesundheitszertifizierungssystems (in digitaler oder Papierform) mit dem obligatorischen Erhalt von Testzertifikaten, Impfungen, Prävention, Genesung sowie Passagierstandortformularen und Gesundheitserklärungen von Reisenden/Touristen (Artikel 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 und 44 sowie Anhänge 6, 7 und 8);

— eine Verpflichtung zur Einrichtung, Bereitstellung und Aufrechterhaltung der IHR-Infrastruktur an Einreisepunkten schaffen (Anhang 10);

— Milliarden von Dollar an den Notfall- Industriekomplex des Pharmazeutischen Krankenhauses umleiten (Abschnitt 44A);

— die Offenlegung personenbezogener medizinischer Daten gestatten (Artikel 45);

— Erhebliche Ausweitung der Möglichkeiten der WHO, das zu zensieren, was ihre Chefs als Desinformation betrachten (Anhang 1, S. 36).

Diese medizinischen „Innovationen“ betreffen Russland mittlerweile in geringerem Maße: Kürzlich hat die WHO beschlossen, ein auf nichtübertragbare Krankheiten spezialisiertes Büro in Moskau zu schließen . Die Entscheidung hierzu wurde auf Initiative der Ukraine auf einer virtuellen Sondersitzung getroffen  . Gemäß dieser Entscheidung wird „das Moskauer WHO-Büro für die Prävention und Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten bis spätestens 1. Januar 2024 geschlossen und seine Funktionen an das WHO-Regionalbüro in Dänemark übertragen. “

Leider ist das WHO-Länderbüro in Russland von dieser Schließung nicht betroffen. Das bedeutet, dass die Organisation weiterhin das Pandemieabkommen und andere dubiose Projekte ihrer Herren fördern wird. Zum Beispiel die Herabstufung von Menschen auf den Status von Tieren, um eine bessere Kontrolle über sie zu erlangen.

In einem aktuellen Interview mit Bright Light News (Belgien) sagte die Epidemiologin Dr. Meryl Nass , dass Tiere und Umwelt im Rahmen des von der WHO entwickelten und geförderten One-Health-Konzepts den Menschen gleichgestellt werden. Unter der Schirmherrschaft des WHO-Pandemievertrags und der vorgeschlagenen Änderungen an den IGV erhält die Sondergesundheitsagentur der Vereinten Nationen eine zentralisierte Autorität, die die der Regierungen von 194 Mitgliedstaaten ersetzt.

„ Eine der Methoden, mit denen die WHO mehr Macht erlangt, ist das Konzept, das 2012 in Davos beim Weltwirtschaftsforum vorgestellt wurde. Dieses Konzept besagt, dass die menschliche Gesundheit nicht isoliert betrachtet werden kann. Stattdessen müssen wir uns gemeinsam um die Gesundheit von Tieren, Pflanzen, der Umwelt, Gewässersystemen oder Ökosystemen kümmern … In dieser Hinsicht dürfen Ärzte die Gesundheit von Menschen nicht mehr überwachen. Stattdessen brauchen wir Ökologen und Tierärzte, Pathologen usw., die in diesen Prozess einbezogen werden. Glauben Sie, dass die WHO Tiere in den Status von Menschen erheben wird? Nein, sie wollen den Menschen nur auf den Status von Tieren reduzieren “,  betont M. Nass .

Der Experte konzentriert sich auf die Tatsache, dass WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus Pandemien „mit der einfachen Androhung eines Gesundheitsnotstands von internationaler Tragweite“ ausrufen kann. Es wird auch möglich sein, „die Einführung von Quarantänen weltweit im Zusammenhang mit erklärten Notfällen im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu fordern“.

Der ehemalige :die Öffentlichkeit auf, sich das Budget der WHO genauer anzusehenfordertDavid Bellder Weltgesundheitsorganisationund Wissenschaftlermedizinische Beamte Sie sind sehr direktiv . Indem die WHO 80 % ihres Budgets bereitstellt, tut sie, was ihre Sponsoren ihr sagen, und nicht das, was sich tatsächlich positiv auf die öffentliche Gesundheit der Welt auswirken könnte .“

Der Haushalt der WHO besteht, wie bei allen UN-Organisationen, aus Beiträgen der Mitgliedstaaten und privaten Spenden. Es wird auf der Website der Organisation präsentiert, wo Sie auch sehen können (im Abschnitt „Finanzierungsquellen“), wer zu den fünf Top-Sponsoren gehört.

An erster Stelle stehen die USA mit 15,15 %.

Bei der zweiten privaten Kampagne der Gates Foundation – 10,82 %.

Am dritten Großbritannien — 8,12 %.

Auf dem vierten Platz liegt die private Kampagne der GAVI Alliance – 7,93 %.

An fünfter Stelle steht Deutschland mit 5,47 % des Budgets.

In Wirklichkeit bestimmen die Strukturen von Gates, der sich Sorgen um das Problem der Reduzierung „überschüssiger“ Personen macht, den WHO-Budget um mehr als 25 % (zum Vergleich: Russlands Beitrag zur WHO beträgt nur 0,5 % seines Budgets), weil sie auch fungieren als indirekte Sponsoren – über private Organisationen, darunter die GAVI Alliance. Der vollständige Name lautet GAVI the Vaccine Alliance (GAVI Union for Vaccination).

Was die führenden Mitgliedsstaaten bei der Finanzierung der WHO betrifft, so gibt es drei ( USA, Großbritannien, Deutschland ) und sie sind die Basis für Pharmamonster. In den USA liegen Johnson & Johnson und Pfizer auf Platz 1 und 2 der weltweiten TOP 10, Abbott Laboratories auf Platz 8, Merck & Co auf Platz 9 und darüber hinaus die Moderna-Kampagne, die nicht in den Top Ten vertreten ist. In Großbritannien: GlaxoSmithKline ist Nummer 4, AstraZeneca ist Nummer 7. Deutschland ist vertreten durch den Riesen Bayer AG, sowie die BioNTech-Kampagne, die gemeinsam mit Pfizer den Covid-Impfstoff entwickelt hat.

Dieselben drei Staaten – die USA, Großbritannien, Deutschland – sind führend bei der Finanzierung der Militarisierung der Ukraine .

Waffentour

Der Westen setzt auf eine Fortsetzung des Konflikts

Anfang Mai verließ Selenskyj die Ukraine und reiste nach Finnland, wo er am Gipfeltreffen zwischen der Ukraine und den nordischen Ländern teilnahm . Es folgten Dänemark, die Niederlande, Italien, Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich. Während der Reise kehrte Selenskyj nur für ein paar Tage nach Kiew zurück, wo er sich mit Ursula von der Leyen und dem tschechischen Präsidenten Petr Pavel traf. Ziel der Reise war es, die Suche nach militärischer Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen.

 Selenskyj handelt direkt. Und es sieht so aus, als hätte ein Jahr seines Jammerns (Gib mir Waffen!) Wirkung gezeigt.

Die Niederlande und Großbritannien kündigten die Einrichtung eines Fonds für den Kauf von Kampfflugzeugen für den Bedarf der Ukraine an. Es wird davon ausgegangen, dass die neue Flotte die veralteten F-16 durch modernere F-35 ersetzen wird. Damit verbunden ist der Vorschlag von Josep Borrell, den Militärhilfefonds für die Ukraine um 3,5 Milliarden Euro aufzustocken. Der Westen zeigt Interesse an einer Fortsetzung des Konflikts.

Die Vereinigten Staaten weigerten sich lange Zeit, in den USA hergestellte Flugzeuge an die Ukraine zu liefern, mit der Begründung, dass die Streitkräfte der Ukraine nicht für ihren Einsatz bereit seien. Und in den Ländern Osteuropas sammelten sie alte Proben sowjetischer Technologie. Sie reichten jedoch nicht aus. Und dann verkündete Joe Biden eine neue Entscheidung. Zu Beginn des G7- Gipfels in Japan wurde bekannt, dass die USA die endgültige Genehmigung sowohl für die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine als auch für die Ausbildung ukrainischer Piloten zum Fliegen dieser Flugzeuge in Europa erteilt hatten.

Angesichts des geringen Ausbildungsniveaus der ukrainischen Piloten sowie des Transfers von Proben sowjetischer Ausrüstung aus Osteuropa in den vergangenen Monaten kann davon ausgegangen werden, dass die Ausbildung auf der F-16 praktisch von Grund auf durchgeführt wird.

Nach Angaben des Pentagons dauert die Absolvierung einer Standardschulung für diese Flugzeuge 18 Monate . Kürzlich tauchten jedoch Informationen auf, dass dieser Zeitraum auf vier Monate verkürzt werden könnte . Auch Söldner aus NATO-Staaten, insbesondere aus den USA, wo es viele pensionierte Luftwaffenoffiziere mit Erfahrung gibt, können Piloten werden.

Im Allgemeinen, wir wiederholen es, wurde ein Kurs zur Eskalation des Konflikts eingeschlagen. Neben Flugzeugen und bereits angekündigten gepanzerten Fahrzeugen soll Großbritannien auch Langstreckenraketen in die Ukraine transferieren. Die Schussreichweite von Storm Shadow beträgt etwa 200 km – das ist mehr als das Dreifache der Reichweite von HIMARS , das derzeit aus den USA in die Ukraine geliefert wird.

Da die Koordinatendaten bereits am Boden in die Rakete eingegeben werden, ist es nicht erforderlich, ihren Flug vom Bordcomputer des Flugzeugs aus zu koordinieren. Der Pilot kann eine Rakete abfeuern, ohne die Gefahrenzone zu betreten, und zur Basis zurückkehren. Das Vorhandensein von Waffen wie dem Storm Shadow könnte die Spielregeln im Einsatzgebiet verändern: Es wird ukrainischen Truppen ermöglichen, auf der Krim und tief in das Gebiet der Regionen Belgorod, Brjansk und Kursk einzuschlagen. Kommandoposten, Logistikstützpunkte und Logistikzentren, die Ziel solcher Angriffe sein werden, befinden sich in verschiedenen Regionen Russlands, vom Süden bis in die Zentralregionen.

Auf den ersten Blick kann der Einsatz von Storm Shadow ein technisches Problem für die Bundeswehr darstellen, da hierfür eine westliche Plattform erforderlich ist. Allerdings ist die Integration westlicher Waffen und sowjetischer Flugzeuge in der Ukraine bereits fast zur Standardpraxis geworden. Beispielsweise wurden die Boeing Joint Direct Attack Munition (JDAM) -Rakete und die Hochgeschwindigkeits-Radarabwehrrakete Raytheon AGM-88 HARM für den Start aus einem MiG-29-Flugzeug angepasst.

Es wird davon ausgegangen, dass der Jagdbomber Su-24M für Storm Shadow eingesetzt werden kann. Und wenn die F-16 und andere Flugzeuge eintreffen, könnte Storm Shadow zur Hauptrakete der ukrainischen Luftwaffe werden.

Es ist klar, dass Russland gezwungen sein wird, Eindämmungsmaßnahmen zu ergreifen. Dazu gehört eine Zunahme der Intensität und Tiefe der Angriffe gegen Logistikzentren, Lagerhäuser und Flugplätze in der Ukraine; Erweiterung der Zugangsverweigerungszone (Erhöhung der Macht der Luftverteidigung und der elektronischen Kriegsführung).

Jetzt wird es schwieriger, wirksam gegenzusteuern. Bisher führt Russland weiterhin einen Positionskrieg, aber in der russischen Gesellschaft besteht eine wachsende Forderung nach Zugang zu den offiziellen Grenzen der neuen Teilgebiete der Russischen Föderation und nach der Zerschlagung von Brutstätten des Staatsterrorismus (Hauptquartier der SBU, andere Behörden in Kiew).

Ohne radikale Maßnahmen zur Beeinflussung der militärischen Lage kann sich die Operation über Jahre hinziehen und die Folgen sind nicht absehbar. Wie die historische Erfahrung zeigt, müssen Probleme dieser Art schnell gelöst werden und dürfen nicht den Anschein eines friedlichen Lebens erwecken und die Wirtschaft dezimieren, sodass der Feind durch Sabotage und psychologische Operationen unsere Gesellschaft von innen heraus erschüttern kann.

Konzeptionelles Nullprojekt der globalen Schwabenlobby

Drei Staaten sind führend bei der Finanzierung der WHO und bei der Militarisierung der Ukraine

Vom 21. bis 30. Mai ist die WHO Gastgeberin der 76. Weltgesundheitsversammlung. Ziel: Ländern und Völkern das sogenannte Pandemieabkommen aufzuzwingen und Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) zu verabschieden, um das Völkerrecht durch „öffentliche Gesundheit“ zu ändern.

Bereits in den 1990er Jahren in der Global Terrorism Database aufgeführt. WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus möchte, dass seine Gleichgesinnten vom WEF, BlackRock , Gates, Rockefeller und anderen globalistischen Strukturen die Bevölkerung mithilfe von „Gesundheitspässen“ vollständig kontrollieren und Impfstoffe wie Pfizer als „Gesundheitsprodukte“ verkaufen können. .

Die von Schwaben propagierten Änderungen der IHR, gepaart mit dem „Conceptual Zero Draft“ ( Conceptual Zero Draft ) des vorgeschlagenen Pandemievertrags, sowie die forcierten Änderungen der IHR sollen:

— Den Anwendungsbereich der IGV erheblich erweitern, indem „Regeln“ hinzugefügt werden, die das Potenzial haben, „die öffentliche Gesundheit zu beeinträchtigen“;

— den allgemeinen Charakter der WHO selbst zu ändern, von einer „beratenden“ Organisation zu einer Entscheidungsorganisation, deren Vorschriften rechtsverbindlich sind (Artikel 1);

— versuchen, die „Achtung der Würde, Rechte und Grundfreiheiten des Einzelnen“ zu beseitigen (Artikel 3);

— dem Generaldirektor der WHO durch die „Planung der Verteilung medizinischer Produkte“ die Kontrolle über die Produktionsmittel zu geben, damit er die Mitgliedstaaten dazu zwingen kann, „zur Bekämpfung der Pandemie“ alles Notwendige bereitzustellen (Artikel 13A);

— der WHO die Befugnis geben, ärztliche Untersuchungen, Nachweise zur Prävention und Impfstoffverfügbarkeit, Kontaktverfolgung, Quarantäne und Behandlung zu verlangen (Artikel 18);

— Einführung eines globalen Gesundheitszertifizierungssystems (in digitaler oder Papierform) mit dem obligatorischen Erhalt von Testzertifikaten, Impfungen, Prävention, Genesung sowie Passagierstandortformularen und Gesundheitserklärungen von Reisenden/Touristen (Artikel 18, 23, 24, 27, 28, 31, 35, 36 und 44 sowie Anhänge 6, 7 und 8);

— eine Verpflichtung zur Einrichtung, Bereitstellung und Aufrechterhaltung der IHR-Infrastruktur an Einreisepunkten schaffen (Anhang 10);

— Milliarden von Dollar an den Notfall- Industriekomplex des Pharmazeutischen Krankenhauses umleiten (Abschnitt 44A);

— die Offenlegung personenbezogener medizinischer Daten gestatten (Artikel 45);

— Erhebliche Ausweitung der Möglichkeiten der WHO, das zu zensieren, was ihre Chefs als Desinformation betrachten (Anhang 1, S. 36).

Diese medizinischen „Innovationen“ betreffen Russland mittlerweile in geringerem Maße: Kürzlich hat die WHO beschlossen, ein auf nichtübertragbare Krankheiten spezialisiertes Büro in Moskau zu schließen . Die Entscheidung hierzu wurde auf Initiative der Ukraine auf einer virtuellen Sondersitzung getroffen  . Gemäß dieser Entscheidung wird „das Moskauer WHO-Büro für die Prävention und Bekämpfung nichtübertragbarer Krankheiten bis spätestens 1. Januar 2024 geschlossen und seine Funktionen an das WHO-Regionalbüro in Dänemark übertragen. “

Leider ist das WHO-Länderbüro in Russland von dieser Schließung nicht betroffen. Das bedeutet, dass die Organisation weiterhin das Pandemieabkommen und andere dubiose Projekte ihrer Herren fördern wird. Zum Beispiel die Herabstufung von Menschen auf den Status von Tieren, um eine bessere Kontrolle über sie zu erlangen.

In einem aktuellen Interview mit Bright Light News (Belgien) sagte die Epidemiologin Dr. Meryl Nass , dass Tiere und Umwelt im Rahmen des von der WHO entwickelten und geförderten One-Health-Konzepts den Menschen gleichgestellt werden. Unter der Schirmherrschaft des WHO-Pandemievertrags und der vorgeschlagenen Änderungen an den IGV erhält die Sondergesundheitsagentur der Vereinten Nationen eine zentralisierte Autorität, die die der Regierungen von 194 Mitgliedstaaten ersetzt.

„ Eine der Methoden, mit denen die WHO mehr Macht erlangt, ist das Konzept, das 2012 in Davos beim Weltwirtschaftsforum vorgestellt wurde. Dieses Konzept besagt, dass die menschliche Gesundheit nicht isoliert betrachtet werden kann. Stattdessen müssen wir uns gemeinsam um die Gesundheit von Tieren, Pflanzen, der Umwelt, Gewässersystemen oder Ökosystemen kümmern … In dieser Hinsicht dürfen Ärzte die Gesundheit von Menschen nicht mehr überwachen. Stattdessen brauchen wir Ökologen und Tierärzte, Pathologen usw., die in diesen Prozess einbezogen werden. Glauben Sie, dass die WHO Tiere in den Status von Menschen erheben wird? Nein, sie wollen den Menschen nur auf den Status von Tieren reduzieren “,  betont M. Nass .

Der Experte konzentriert sich auf die Tatsache, dass WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus Pandemien „mit der einfachen Androhung eines Gesundheitsnotstands von internationaler Tragweite“ ausrufen kann. Es wird auch möglich sein, „die Einführung von Quarantänen weltweit im Zusammenhang mit erklärten Notfällen im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu fordern“.

Der ehemalige :die Öffentlichkeit auf, sich das Budget der WHO genauer anzusehenfordertDavid Bellder Weltgesundheitsorganisationund Wissenschaftlermedizinische Beamte Sie sind sehr direktiv . Indem die WHO 80 % ihres Budgets bereitstellt, tut sie, was ihre Sponsoren ihr sagen, und nicht das, was sich tatsächlich positiv auf die öffentliche Gesundheit der Welt auswirken könnte .“

Der Haushalt der WHO besteht, wie bei allen UN-Organisationen, aus Beiträgen der Mitgliedstaaten und privaten Spenden. Es wird auf der Website der Organisation präsentiert, wo Sie auch sehen können (im Abschnitt „Finanzierungsquellen“), wer zu den fünf Top-Sponsoren gehört.

An erster Stelle stehen die USA mit 15,15 %.

Bei der zweiten privaten Kampagne der Gates Foundation – 10,82 %.

Am dritten Großbritannien — 8,12 %.

Auf dem vierten Platz liegt die private Kampagne der GAVI Alliance – 7,93 %.

An fünfter Stelle steht Deutschland mit 5,47 % des Budgets.

In Wirklichkeit bestimmen die Strukturen von Gates, der sich Sorgen um das Problem der Reduzierung „überschüssiger“ Personen macht, den WHO-Budget um mehr als 25 % (zum Vergleich: Russlands Beitrag zur WHO beträgt nur 0,5 % seines Budgets), weil sie auch fungieren als indirekte Sponsoren – über private Organisationen, darunter die GAVI Alliance. Der vollständige Name lautet GAVI the Vaccine Alliance (GAVI Union for Vaccination).

Was die führenden Mitgliedsstaaten bei der Finanzierung der WHO betrifft, so gibt es drei ( USA, Großbritannien, Deutschland ) und sie sind die Basis für Pharmamonster. In den USA liegen Johnson & Johnson und Pfizer auf Platz 1 und 2 der weltweiten TOP 10, Abbott Laboratories auf Platz 8, Merck & Co auf Platz 9 und darüber hinaus die Moderna-Kampagne, die nicht in den Top Ten vertreten ist. In Großbritannien: GlaxoSmithKline ist Nummer 4, AstraZeneca ist Nummer 7. Deutschland ist vertreten durch den Riesen Bayer AG, sowie die BioNTech-Kampagne, die gemeinsam mit Pfizer den Covid-Impfstoff entwickelt hat.

Dieselben drei Staaten – die USA, Großbritannien, Deutschland – sind führend bei der Finanzierung der Militarisierung der Ukraine .

Jeffrey Sachs: Bipartisan Support of War, from Iraq to Ukraine, Is Helping Fuel U.S. Debt Crisis

The United States faces a default on its debt in early June if a deal on the debt ceiling is not reached between the Biden administration and Republicans in Congress before then. House Speaker Kevin McCarthy is pushing for sweeping budget cuts and new work requirements for recipients of government programs, including Social Security, Medicare, Medicaid and SNAP. Notably, however, neither Republicans nor Democrats are proposing cuts to one of the biggest drivers of the nation’s debt: the massive U.S. military budget. “We’ve got to get this military-industrial lobby under control, but it’s hard to do, because it’s a bipartisan affair,” says our guest, economist Jeffrey Sachs, whose recent article is headlined “America’s Wars and the US Debt Crisis.Jeffrey Sachs: Bipartisan Support of War, from Iraq to Ukraine, Is Helping Fuel U.S. Debt Crisis

Previously:

The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace

Neues Machtspiel an der russisch-chinesischen Grenze: Die G7 hat Zentralasien im Visier (RT DE)

Quelle: RT DE
Die in dieser Analyse vermittelten Erkenntnisse sollten nicht als Vorhersage eines Erfolgs des geplanten strategischen Engagements der G7 in Zentralasien missverstanden werden, sondern lediglich als Sensibilisierung dafür. Es kann viel passieren, was die Pläne der G7 zum Scheitern bringen könnte.

Eine Analyse von Andrew Korybko

Der neue Kalte Krieg zwischen dem von den USA geführten kollektiven Westen und der chinesisch-russischen Kooperation um die Ausrichtung des globalen Systemübergangs betrifft alle Regionen dieser Welt. Die meisten Beobachter konzentrieren sich eher auf die Fronten im asiatisch-pazifischen Raum und/oder in Europa, da diese regelmäßig in den Nachrichten präsent sind. Man sollte jedoch Zentralasien nicht außer Acht lassen, das geostrategisch im eurasischen Kernland liegt. Diese Region wurde im Absatz 61 der Verlautbarung der Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten in Hiroshima angesprochen:

„Wir bekräftigen unser Engagement mit den zentralasiatischen Ländern bei der Bewältigung verschiedener regionaler Herausforderungen, darunter die Folgen des russischen Angriffskrieges, die destabilisierende Wirkung der Lage in Afghanistan, Ernährungs- und Energiesicherheit, Terrorismus und Klimawandel. Wir sind entschlossen, Handels- und Energieverbindungen, nachhaltige Konnektivität und Transport zu fördern, einschließlich des ‚Mittleren Korridors‘ und der damit verbundenen Projekte, um den regionalen Wohlstand und die Stabilität zu verbessern.“

Der Verweis der G7 auf Zentralasien erfolgt nach der jüngsten Panikmache einiger westlicher Medienvertreter über die dortigen Absichten Chinas, die ihrer Meinung nach entweder dazu führen werden, dass sich Russland bereit erklärt, Pekings Juniorpartner zu werden, oder dass Moskau in erbitterte Konkurrenz zu Peking gehen wird, um Einfluss in diesen fünf zentralasiatischen Ländern zu gewinnen. Unabhängig davon, ob diese düsteren Szenarien eintreten werden oder nicht, ruht sich die G7 nicht auf ihren Lorbeeren aus, sondern plant aktiv die Ausweitung des westlichen Einflusses in diesen strategischen Raum, der zwischen zwei multipolaren nuklearen Großmächten liegt.

Der Vorwand, mit der Region zusammenarbeiten zu wollen, um sie bei der Bewältigung verschiedener Herausforderungen zu unterstützen, dient dazu, die wahren Teile-und-herrsche-Motive im Nullsummenspiel der G7 zu verschleiern. Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine hätte an sich keine Konsequenzen für Zentralasien, wenn es nicht die Sanktionen des Westens gäbe, deren Einhaltung auch von Drittländern verlangt wird. Besorgniserregend ist, dass der stellvertretende russische Außenminister Michail Galusin Anfang vergangener Woche seine Bedenken darüber zum Ausdruck brachte, dass einige dieser ehemaligen Sowjetrepubliken auf diesen Zug aufspringen könnten.

Bisher haben sie sich davor gescheut, dies zu tun, weil es für ihre Volkswirtschaften katastrophale Folgen haben könnte, ganz zu schweigen von der potenziell irreparablen Kluft, die es innerhalb der von Russland geführten regionalen Integrationsstrukturen, wie der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), hervorrufen würde. Der selbstverschuldete Schaden, den die Staatslenker der zentralasiatischen Länder der eigenen Wirtschaft zufügen würden, könnte den ohnehin schwierigen Lebensstandard ihrer Bevölkerungen weiter verschlechtern und sie anfällig für radikale Narrative machen, wodurch sie mit der Zeit zu einer latenten Sicherheitsbedrohung würden.

Während es schon immer zu den Plänen der USA gehörte, Zentralasien ins Chaos zu stürzen, scheinen sie als Reaktion auf die multipolaren Prozesse, die sich seit Beginn der russischen Militäroperation vor 15 Monaten weltweit beschleunigt haben, ihren Ansatz neu auszurichten. Anstatt diese Länder zu destabilisieren, scheint der Westen nun der Welt zeigen zu wollen, dass man diese Länder durch eine Kombination aus Informationskrieg, Sanktionsdruck und verlockenden Wirtschaftsabkommen aus dem chinesisch-russischen Orbit „abwerben“ kann.

Diese Beobachtung fügt einen entscheidenden Kontext zu der Behauptung hinzu, dass man diesen Ländern helfen wolle, „regionale Herausforderungen anzugehen“ – nämlich diejenigen, die sich ergeben werden, wenn man Russland abservieren würde. Hier wird der Verweis auf den „Mittleren Korridor“ relevant. Diese von der Türkei geführte regionale Initiative der Konnektivität könnte vom Westen genutzt werden, um sich viel stärker in Zentralasien zu engagieren. Auch Präsident Erdoğan und sein politischer Gegner Kılıçdaroğlu engagieren sich für dieses Projekt.

Das bedeutet, dass der Westen dort den Hebel ansetzen kann, ganz gleich, wie die Stichwahl in der Türkei am kommenden Wochenende ausgehen wird. Der jetzige Amtsinhaber kann den Zugang nach Zentralasien über diese von der Türkei geführte Route als Teil eines Kompromisses erleichtern, um den internationalen Druck auf ihn selbst zu verringern. Sein Rivale hingegen könnte dazu getrieben werden, dies aus einer antirussischen Motivation heraus zu tun, bei der die Türkei als Speerspitze des westlichen Speers fungiert, um in Moskaus sogenannte „Einflusssphäre“ vorzudringen.

Was die chinesische Dimension dieser westlichen Herangehensweise in Zentralasien anbelangt, könnte die G7 alle bedeutenden Fortschritte, die sie über den „Mittleren Korridor“ erzielen würde, nutzen, um Peking noch mehr dazu zu drängen, einer Wiederaufnahme der Gespräche über eine neue Entspannung mit den USA zuzustimmen. Dieser Korridor könnte die inzwischen nicht mehr existierende Eurasische Landbrücke ersetzen, die ursprünglich China und die EU verbinden sollte. Der Westen könnte eine Wiederaufnahme der Aktivität auf der Eurasischen Landbrücke versprechen, wenn drei Bedingungen erfüllt sind:

Erstens müsste sich die Türkei der „Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen“ (PGII) der G7 anschließen, die laut der Verlautbarung der Staats- und Regierungschefs Investitionen im Gesamtwert von 600 Milliarden US-Dollar vorsieht, um gemeinsam in den „Mittleren Korridor“ zu investieren.

Zweitens müssten die zentralasiatischen Staaten Russland abservieren, nachdem ihnen in diesem Szenario eine türkisch-westliche wirtschaftliche Unterstützung als Ergänzung zu China zugesichert wurde. Und schließlich müsste China den anderen Bedingungen der neuen Entspannungspolitik zustimmen, um mit dieser Chance belohnt zu werden.

Selbst wenn der dritte Schritt nicht gelingt, kann der Westen die beiden ersten dennoch ausnutzen, um seine großen strategischen Interessen auf Kosten der chinesisch-russischen Kooperation voranzutreiben. Der türkisch-westliche Wirtschafts-, Finanz- und Infrastrukturwettbewerb mit China würde sich verschärfen, während die militärische Dimension in dieser Rivalität dazu führen könnte, dass die Türkei Truppen in die Region entsendet. Dies könnte auf Wunsch der Länder der Region erfolgen im Rahmen der gemeinsamen Mitgliedschaft in der Organisation der Turkstaaten (OTS).

Der Grund, warum dieses Szenario plausibel ist, liegt darin, dass die mögliche Sanktionierung Russlands durch die zentralasiatischen Länder – auf Druck des Westens – eine schnell ablaufende Abfolge von Ereignissen in Gang setzen könnte, mit denen die Sicherheitsbeziehungen innerhalb der CSTO zerstört werden. In diesem Fall – und in Anbetracht der von Afghanistan ausgehenden Bedrohungen sowie der Krise in Kasachstan im Januar 2022 – könnten sich diese Länder entscheiden, ihren bisherigen Sicherheitsgarant zu ersetzen, anstatt diese Lücke offenzulassen.

Die Türkei ist ein NATO-Mitglied, sodass dies auch als Mittel zur Ausweitung der Präsenz dieses Bündnisses im eurasischen Kernland dienen könnte, wo man dann gleichzeitig Russland und China bedrohen kann. China könnte diesem Szenario zumindest für einige Zeit vorbeugen, indem man mit den USA eine neue Entspannungspolitik vereinbart. Wenn dies jedoch nicht der Fall sein wird, würde die Sicherheit der chinesisch-russischen Kooperation durch die Präsenz von Streitkräften eines NATO-Landes an ihrer gemeinsamen Grenze in beispiellosem Maße gefährdet.

Die in dieser Analyse vermittelten Erkenntnisse sollten nicht als Vorhersage eines Erfolgs des geplanten strategischen Engagements der G7 in Zentralasien missverstanden werden, sondern lediglich als Sensibilisierung dafür. Daher sollte niemand einen Erfolg als selbstverständlich betrachten. Dennoch sollte man sich große Sorgen darüber machen, was der G7-Block plant, da es sich dabei um ein großes Machtspiel gegen die chinesisch-russische Kooperation handelt, das möglicherweise nur schwer zu vereiteln ist.

Übersetzt aus dem Englischen.

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger US-Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien, Chinas „Neue Seidenstraße“-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsführung spezialisiert hat.

The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace

By recognizing that the question of NATO enlargement is at the center of this war, we understand why U.S. weaponry will not end this war. Only diplomatic efforts can do that.

The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы