Hunter Biden and Kathleen Buhle’s divorce lawyers knew about the ‘Romania deal’ payments, according to 2016 and 2017 emails found on Hunter’s laptop from hell. House Oversight Chairman James Comer on Wednesday said the Biden family received over $10 million from foreign nationals while Joe Biden was Vice President. “Joe Biden’s son. Joe Biden’s brother.…
Hunter Biden’s Divorce Lawyers Knew About ‘Romania Deal’ Payments — The Gateway Pundit
Hohe Bauzinsen und gestiegene Energiepreise wirken sich inzwischen vielerorts auf die Bautätigkeit aus. Viele Bauprojekte müssen auf Eis gelegt werden, laufende Aufträge können oftmals nur mit Mühe fertiggestellt werden. Nun schlägt auch die Immobilienbranche Alarm.
Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat vor den „sehr ernsten“ Auswirkungen eines möglichen Zahlungsausfalls der USA auf die Weltwirtschaft gewarnt. „Aus diesem Grund fordern wir die betroffenen Parteien nachdrücklich auf, dringend einen Konsens zu finden, um diese Angelegenheit so schnell wie möglich zu lösen“, sagte IWF-Sprecherin Julie Kozack am Donnerstag in Washington. 19 weitere Wörter
Internationaler Währungsfonds warnt vor Zahlungsausfall der USA — pleiteticker.de
Iain Muir 29 April 2023 3 min read
Please share on your Social Media Platforms
The moment will come when Zelenskyy will have to leave the country or risk being captured or strung from a Lamppost in Kiev by his own people. If we in the West have had enough, the Ukrainian people must certainly have had enough. He has achieved nothing and lost everything.
Western Nations don’t want to be in conflict or at war with Russia. We are past that stage in our evolution, yet here we are. 2023 with a raging conflict bringing death and destruction to our doorstep. And not just any old death and destruction. This could easily go Nuclear. It wouldn’t take much as we’ve already reached so many danger points.
Sitting safely away some 7,000 miles to the West are those responsible for this whole disgusting enterprise. The US administration with its practically Mummified President, Joe Biden, and his Troupe of Neandertal warmongering Zombies. Nuland, Blinken, and numerous more like them. War Criminals, and not just for what they have brought about in Ukraine, but all around our World. The constant stream of conflicts of which Ukraine is simply another disposable country on the list.
SCOTLAND TODAY ONLINE – ZELENSKYY IS A DEAD MAN WALKING
The American empire has over 1000 overseas military bases with between a dozen and 45,000 personnel. The United States spends more to operate its overseas military bases each year than China spends on its entire military. Several of these bases have become worthless yet remain open because of bureaucratic resistance. The largest unneeded base is also the oldest overseas base, the US Naval Station at Guantanamo Bay, Cuba, known as Gitmo. No combat forces are based there or even combat support forces. There are no ships, no aircraft, no weapons, nor munitions based at Gitmo. The lights could be shut off at expensive Gitmo tomorrow and everyone flown home and the US Navy wouldn’t notice, except that it would free manpower and resources for a dozen more warships.
Sources:
Related Tale: The Empires Cuban Colony 1898 -1959The Worthless Naval Base at Gitmo via Tales of the American Empire
Traduction : Strategika
La Fondation Bill et Melinda Gates verse chaque année des millions à la Fédération internationale pour le planning familial (IPPF), une organisation non gouvernementale qui affirme que les enfants naissent sexués et qu’ils devraient être initiés au « commerce du sexe » avant l’âge de 10 ans.
L’IPPF exerce une influence considérable sur l’éducation sexuelle dans le monde. L’ONG comprend 120 organisations indépendantes dans plus de 146 pays et a reçu – y compris son réseau européen – plus de 80 millions de dollars de la part de Gates. Parmi les autres donateurs importants figure l’Organisation mondiale de la santé.
Une boîte à outils publiée en 2017 donne un aperçu de la manière dont l’ONG enseigne l’éducation sexuelle aux enfants du monde entier.
« L’activité sexuelle peut faire partie de différents types de relations, y compris les rencontres, le mariage ou le commerce du sexe, entre autres », a déclaré l’IPPF au sujet de ce qui devrait être enseignés aux enfants de moins de 10 ans. Ceci a été signalé pour la première fois par Nicole Solas du Forum des femmes indépendantes.
Les enfants de moins de 10 ans devraient également être informés que lorsque ils grandiront, ils pourront commencer à s’intéresser à des personnes ayant des identités de genre différentes.
L’IPPF a suggéré à plusieurs reprises que les enfants naissent sexués.
Les enfants de moins de 10 ans devraient apprendre que « la sexualité fait partie de leur être dès la naissance et que leur sexualité se développe et évolue tout au long de leur vie.
« La positivité sexuelle reconnaît que les êtres humains, y compris les adolescents et les jeunes, sont des êtres sexuels autonomes.
Selon l’ONG, les éducateurs sexuels doivent « comprendre que les jeunes sont des êtres sexuels ».
« Toutes les personnes sont des êtres sexuels dotés de droits sexuels, quel que soit leur âge », a déclaré l’ONG.
Les droits sexuels comprennent le droit de dire oui ou non à la sexualité, le droit d’exprimer sa sexualité, y compris le droit de rechercher le plaisir, le droit de jouir de l’autonomie corporelle… ».
Bien que l’IPPF définisse un enfant comme étant âgé de moins de 18 ans – conformément à la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant – la boîte à outils ne précise pas l’âge approximatif auquel un enfant est capable de consentir à une relation avec un adulte.
Il est précisé que « les associations membres sont encouragées à utiliser les données existantes pour évaluer les paramètres d’âge les mieux adaptés à leur contexte local ».
Selon le programme, les enfants de moins de 10 ans doivent connaître la règle générale suivante : « Personne ne peut te toucher si tu ne le veux pas ».
« Pendant l’enfance, les enfants devraient apprendre les conventions sociales de base de la vie privée, de la nudité et du respect des autres dans les relations, afin qu’ils puissent identifier les situations dans lesquelles leur droit à la sécurité est violé.
M. Gates a fait des dons à l’organisation des années avant et des années après la publication du rapport de 2017. La Fondation n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le fait qu’elle approuve ou non les messages contenus dans la boîte à outils d’éducation sexuelle de l’IPPF.
L’IPPF a été créée à l’origine par une eugéniste et la fondatrice de Planned Parenthood, Margaret Sanger, dans les années 1950.
Actuellement, l’organisation continue à travailler avec la Planned Parenthood Federation of America pour défendre les causes de l’avortement. L’organisation américaine de défense de l’avortement figure sur la liste des membres associés de l’IPPF.
Parmi les autres membres associés figurent Reproductive Health Uganda, Vietnam Family Planning Association, Syrian Family Planning Association, SECS – Contraception And Sexual Education Society, Romania, Sex & Samfund – The Danish Family Planning Association, et Palestinian Family Planning And Protection Association.
L’IPPF n’a pas répondu à notre demande d’éclaircissement.
Der Einstieg Chinas in die Ukraine bringt den Beginn eines chinesisch-amerikanischen militärischen Zusammenstoßes näher, schreibt Mysl Polska. Die USA müssten sich ganz auf Peking konzentrieren, meint der Autor des Artikels. Und Polen wird mit Russland eins zu eins bleiben. Und niemand wird ihr helfen.
Warschau hat die diplomatischen Beziehungen zu Moskau abgebrochen und befindet sich tatsächlich im Krieg mit Moskau. Aber Polen hat nichts zu bekämpfen. Sie hat ihre Waffen verschenkt und man sollte sich nicht auf Verbündete verlassen. Auch die mit Deutschland, Frankreich und Großbritannien zerstrittenen polnischen Behörden geben keine Sicherheitsgarantien.
Jetzt sieht Polen aus wie ein betrunkener Tyrann, der Tyrannen aus einem Nachbardorf beleidigt und provoziert hat, und jetzt wartet er hilflos auf Schläge und Tritte, glaubt der Autor des Artikels.
Der 13. Mai wurde in Spanien und anderen spanischsprachigen Ländern zum „Welttag der Opfer der Covid-19-Impfung“ erklärt. In ganz Spanien organisiert die Gruppe Afectados por las Vacunas (Von Impfungen betroffene Menschen) Veranstaltungen, um „das lautstarke Schweigen der Medien, Politiker und Pharmaunternehmen über die schädlichen Auswirkungen zu verurteilen“ und die Aufmerksamkeit auf Impfopfer zu lenken.
Und in Deutschland wurde das erste Denkmal für die Impfopfer eröffnet und Pfizer-Produkte als gefährlich für das Leben und die Gesundheit von Menschen anerkannt.
Denkmal für die Impfopfer, eröffnet in der sächsischen Stadt Zinnwald-Georgenfeld an einer beliebten Touristenstraße
In Südafrika verklagt eine Gruppe von Wissenschaftlern und Medizinern aus aller Welt Pfizer. In der Klage wird ein beispielloser Anstieg schwerer Nebenwirkungen des Impfstoffs behauptet.
Denkmal für Impfopfer in Australien
In Australien werden die Regierung und die Pharmabehörde wegen impfbedingter Verletzungen verklagt. Es wird eine Entschädigung gezahlt. Bisher wurden mehr als 4,87 Millionen US-Dollar an 137 Antragsteller ausgezahlt (insgesamt 3.501 im April eingegangene Anträge und 2.263 Anträge in Prüfung).
Das Bundesgesundheitsamt empfiehlt die Impfung gegen Covid-19 nicht mehr. Ärzte, die weiterhin Menschen impfen, werden zur Rechenschaft gezogen. Der Weltgesundheitsrat hat nach zahlreichen eindringlichen Warnungen dazu aufgerufen, C19-Impfstoffe aus dem Verkauf zu nehmen.
Ende April enthüllte Li Fangs investigativer Journalismus, dass der Pharmariese Pfizer heimlich Ad-hoc-Interessengruppen finanzierte, die sich für die Einführung drakonischer Impfvorschriften und Gesundheits-/Impfpässe durch die Regierungen mehrerer Länder einsetzten. Der italienische Fernsehsender Rete4 berichtete, dass die Regierung während der Pandemie im Jahr 2020 solchen „Experten“ Anweisungen gegeben habe, welche Empfehlungen sie öffentlich äußern sollten.
Es stellte sich heraus, dass Pfizer nach Einführung des Vax-Impfstoffs in den ersten 90 Tagen mindestens 1223 Todesfälle bekannt waren. „Dies ist die größte biopharmazeutische Sicherheitskatastrophe in der Weltgeschichte“, sagte der US- Professor für Kardiologie Peter McCullough. Auch Michael Huang, ein weiterer US-Arzt, der sich mit Impfstoffen und Impfungen beschäftigt, spricht von den zahlreichen Opfern und fordert , dass diese Art der Impfung verboten werden sollte.
Im April leiteten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Amerika eine dringende Untersuchung zu einem „mysteriösen“ Anstieg von Gehirnerkrankungen bei vollständig geimpften Kindern ein. Laut US-Gesundheitsbehörden hat sich die Zahl der seltenen, schweren Hirnabszesse bei Kindern im Jahr 2022 mehr als verdreifacht.
Ein 800-prozentiger Anstieg der Todesfälle bei geimpften Kindern in England vom 1. Januar bis 31. Oktober 2021 im Vergleich zu ungeimpften Kindern. Grün: ungeimpfte Kinder; gelb: geimpft – 1 Dosis; rot: geimpft — 2 Dosen
Bemerkenswert ist, dass bereits die erste Impfung gegen Covid-19 eher einem okkulten Opferritual glich. Der Impfstoff wurde einer Person am Tag der totalen Sonnenfinsternis bei Neumond am 14. Dezember 2020 verabreicht (diese Tatsache wurde auch von Donald Trump bemerkt) .
Was hinter dem Ritual der Priester der „neuen Normalität“ vom WEF, der Gates Foundation (Gates Foundation) und der WHO steckt, sagt die außerhalb des Maßstabs liegende Sterblichkeit der gegen Covid geimpften Personen. Im Vereinigten Königreich beispielsweise kamen die Medien nach einer Analyse der Sterblichkeitsrate durch die „Covid-Pandemie“ auf der Grundlage staatlicher Statistiken zu dem Schluss, dass 90 % der Todesfälle durch Covid-19 in der geimpften Bevölkerung auftreten, davon 82 % bei denjenigen, die dreimal Auffrischungsimpfungen erhielten. Dieser Trend hält laut Medien bis heute an.
Dass sich Impfstoffe als gefährlicher als das Coronavirus erwiesen, erkannten auch die „Covid-Priester“ selbst. Derselbe Bill Gates nannte ihren Einsatz „einen großen Fehler“ und erklärte , dass „das Virus viel weniger gefährlich ist, als wir dachten, und der Impfstoff viel gefährlicher ist, als sich irgendjemand vorstellen kann.“
Gates ist kein harmloser Exzentriker, der einen zufälligen Fehler gemacht hat. Er ist ein erblicher „Priester der neuen Normalität“, der die Instrumente zur Bevölkerungsreduzierung bei Menschen mit Hilfe von Viren und Epidemien verfeinert.
Sein Großvater, Dr. Frederick L. Gates, berichtete einmal über ein ähnliches Experiment, das an Angehörigen der US-Armee durchgeführt wurde. Sie wurden dreimal (vom 21. Januar bis 4. Juni 1918) gegen eine bakterielle Epidemie des „Influenza“-Virus mit dem damals wundersamen Pfizer – Serum aus Pferden – geimpft. In den Jahren 1918-1920. Der Begriff „Spanische Grippe“ oder „Influenza“ hat sich für den plötzlichen Ausbruch einer Krankheit unbekannten Ursprungs eingebürgert, die allein in Europa Millionen von Menschenleben forderte.
Laut Gates-Großvater injizierten sie den Soldaten zufällige Dosen eines experimentellen Impfstoffs gegen eine bakterielle Krankheit. Danach entwickelten einige Soldaten Symptome, die als „falsche“ Meningitis bezeichnet wurden, aber „Dr. Gates stellte die fantastische These auf, dass es sich nicht um eine echte Meningitis handelte.“
Der Vater von Bill Gates, bekannt als Bill Gates Sr. (Bill Gates Sr.), half seinem Sohn auf dem Höhepunkt der „Covid-Pandemie“ bei der Gates Foundation und leitete die Planned Parenthood (American Eugenics Society), die sich mit der Reduzierung von die „unnötige“ Bevölkerung des Planeten und die „Auswahl der besten Menschen“.
Zeitung aus dem Jahr 2011 mit Bill Gates-Artikel „Entvölkerung durch Zwangsimpfung“. Der Autor behauptet, dass dies die „umweltfreundlichste Lösung“ sei.
Es war Bill Gates, der als einer der ersten begann, die Welt mit der Gefahr einer Virusepidemie einzuschüchtern, indem er bereits 1997 den zukünftigen „Virus, der die Lunge angreift“ vorhersagte, und selbst 100 Millionen Dollar für die Verteilung „nicht gespart“ hat des Covid-Impfstoffs. Im Jahr 2019 organisierten die Gates-Strukturen die sogenannte. Ereignis 201 , bei dem eine zukünftige „Pandemie“ simuliert wurde.
Am 23. Oktober 2022 führten die Gates Foundation und die WHO eine neue Übung mit dem Titel „Catastrophic Contagion“ (Ereignis 202) durch. Und Anfang 2023 sagte Gates, dass es bis 2025 eine weitere Pandemie geben werde, wahrscheinlich „viel schwerwiegender als Covid-19“.
Das Gleiche wurde im April von einer Reihe von „Covid-Priestern“ unter den Architekten der „neuen Normalität“ berichtet, wie zum Beispiel dem ehemaligen „medizinischen“ Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Anthony Fauci, der sagte: „Das wird es.“ Es wird auf jeden Fall ein Ausbruch einer neuen Pandemie sein, vielleicht nächstes Jahr . “ Albert Burshtein, CEO von Pfizer, strahlt voller Zuversicht über die neue Epidemie: „Ich glaube wirklich, dass die besten Tage von Pfizer vor uns liegen, denn Covid war für mich eine Generalprobe.“
Schwaben aus der Medizin gehen davon aus, dass im Zuge einer neuen Epidemie 20 Millionen Menschen sterben werden, davon 15 Millionen Kinder. Viele der Überlebenden werden gelähmt sein und Hirnschäden erleiden. Unter ähnlichen Vorwänden planen die WHO und die Strukturen von Gates bis 2030 die Einführung von mehr als 500 neuen Impfstoffen. Covid-19-Impfstoffe vom Pfizer-Typ sind nur der erste von vielen, die bald verfügbar sind.
Laut der Website der WHO soll bis 2030 eine Abdeckung der Kernimpfungen im Kindes- und Jugendalter von 90 % erreicht werden. Außerdem ist geplant, die Zahl der Kinder, die überhaupt keine Impfung erhalten, zu halbieren und Hunderte neuer Impfstoffe in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen einzuführen.
Die Aufgabe, eine „Abonnentenmedizin“ einzuführen, die auf der Zerstörung der natürlichen Immunität basiert und eine Person an obligatorische medizinische Leistungen wie regelmäßige Impfungen bindet, hat neben administrativen und okkulten auch starke wirtschaftliche Grundlagen.
Das Ende der Pandemie bedroht ein gewaltiges „ Geschäft “ (allein die Verkäufe des Impfstoffs von Pfizer, BioNTech, sind im Jahresvergleich um mehr als 80 % zurückgegangen). Schließlich ist die Covid-19-„Pandemie“ zur profitabelsten Krise der Geschichte geworden. 60 Jahre lang (1965-1995) waren die Unternehmensgewinne stabil. Dann kamen die Blasenjahre. Und die „Covid-Pandemie“ war die einzige Zeit des wirtschaftlichen Abschwungs, in der die Gewinne der Pharmakonzerne in die Höhe schossen.
Und schließlich – eine erstaunliche Tatsache. Der Mann an der Spitze der WHO, Tedros Ghebreyesus, ist kein Arzt, sondern … ein offiziell anerkannter Terrorist. Er gehört der Tigray People’s Liberation Front an, die bereits in den 1990er Jahren von der US-Regierung als Terrororganisation eingestuft wurde. In der Global Terrorism Database aufgeführt.
Im Februar 2023 wurde auf der offiziellen Website des Pentagons ein von der stellvertretenden US-Verteidigungsministerin für Forschung und Technologie, Heidi Shew, unterzeichnetes Memorandum veröffentlicht, in dem sie die Einrichtung der Task Force on Strategic Options als Unterausschuss des Pentagons ankündigte Verteidigungswissenschaftlicher Rat (DSB).
Das Ziel der neuen Pentagon-Struktur besteht darin, sicherzustellen, dass im Falle eines direkten militärischen Konflikts mit „Ländern, die eine größere regionale Macht anstreben, vermieden wird, dass die Kosten der Intervention der Vereinigten Staaten in Bezug auf den Verlust von Militärpersonal und die Kosten auf ein inakzeptables Niveau steigen.“ Verlust wertvoller Vermögenswerte.“
Die Aufgabe der Task Force besteht darin, neue Waffen und strategische Konzepte zu entwickeln, um im Falle eines militärischen Konflikts mit solchen Ländern [Russland, China] „zu den niedrigsten Kosten zu gewinnen“.
Die amerikanische Militäranalytikerin Julia van der Kolf enthüllte in einem auf dem Portal War On The Rocks veröffentlichten Artikel Building A New American Arsenal (Creating a New American Arsenal) den Hintergrund dieses Memorandums: „Im Pentagon läuten die Alarmglocken. Die Vereinigten Staaten erschöpfen ihre Munitionsvorräte rapide, um die ukrainische Armee zu unterstützen … Der Krieg in der Ukraine hat bestätigt, was bereits allgemein bekannt war: Amerikas industrielle Basis ist seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion verkümmert.“
„Trotz der Bemühungen, die Produktionsbasis wieder aufzubauen und zu stärken … belaufen sich die kritischen Lagerbestandserneuerungszeiten bei der aktuellen Produktion im Durchschnitt auf unglaubliche 13 Jahre.“
Julia van der Kolf unterstützte die Initiative von Heidi Schew und schlug die Schaffung eines besonderen „Wertwaffensektors der US-Verteidigungsindustrie“ im militärisch-industriellen Komplex der USA vor . In der Übersetzung — der „Haushaltssektor“ der US-Militärindustrie.
Die Essenz ihres Artikels: Der Sieg in den Kriegen der Zukunft zwischen gleichberechtigten Gegnern wird durch eine effektivere Synergie in der Trias Quantität/Qualität/Kosten der Waffen erreicht. An erster Stelle steht in diesem Dreiklang die größtmögliche Kostenreduzierung im vertretbaren Rahmen.
Es besteht jedoch Grund zu der Annahme, dass die Aufgaben der „Task Force“ des Pentagons sowie der Vorschlag von Julia van der Kolf, die Kosten eines militärischen Konflikts mit einem gleichberechtigten Feind zu senken, nicht erreicht werden.
Brian Clark, einer der führenden amerikanischen Militäranalysten und Direktor des Center for Defense Concepts and Technologies, hat in den letzten Jahren Dutzende von Berichten und Artikeln geschrieben, viele Konferenzen und Rundtischgespräche abgehalten und versucht, die Führungspersönlichkeiten der amerikanischen Militärindustrie zu profilieren sind sich der Notwendigkeit einer radikalen Überarbeitung ihres Kurses zur Entwicklung und Schaffung superteuerer „Todessterne“ wie der riesigen Flugzeugträger der Gerald R. Ford-Klasse und des Stealth-Zerstörers Zamwalt bewusst und gehen zur Massenproduktion einfacher über und kostengünstig zu betreibende autonome Drohnen, um netzwerkzentriert zu sein???? Krieg, dessen Ideologe und Entwickler Brian Clark selbst ist.
Clark ist einer der Autoren des Konzepts des „Mosaikkrieges“ ( Mosaic Warfare ), das wiederum eine modifizierte Strategie netzwerkzentrierter Kriege darstellt .
Fast ein Vierteljahrhundert nach der Veröffentlichung des Grundsatzartikels von A. Sebrowski und J. Garstka „Netzwerkzentrische Kriegsführung, ihr Ursprung und ihre Zukunft“ haben fortgeschrittene amerikanische Experten verstanden, dass dieses Konzept nicht funktioniert oder nicht funktioniert wie wir es gerne hätten.
Und kluge Köpfe im US-Militär schufen das Konzept des „Mosaikkrieges“, wonach für einen Krieg mit einem gleichberechtigten Feind keine riesigen, extrem verwundbaren „Todessterne“ benötigt werden, sondern viele billige Waffen, vor allem aller Art von Drohnen, die von kompetenten und engagierten Kommandeuren gesteuert werden, die Zugang zu einem einzigen digitalen Raum des Einsatzgebiets haben. Die Anzahl der Drohnen, deren Konfiguration, Ausrüstung und Bewaffnung können je nach Kampfauftrag verändert werden.
Ein solches Konzept wurde von Brian Clark und Co-Autoren in dem monumentalen Bericht American Sea Power at a Crossroads: A Plan to Restore the US Navy’s Maritime Advantage dargelegt . Clark beklagte , dass „die US-Armee an einem Scheideweg steht“, da sie weiterhin zunehmend unhaltbare große Mehrzweckplattformen und Militärformationen (dieselben Todessterne) schafft, die letztendlich die Wahrung nationaler Interessen der USA und ihrer Verbündeten einschränken werden.
Und es tauchte ein Problem auf: Mit einem Superträger oder Superjäger der fünften Generation verdienen US-Militärkonzerne ein Vielfaches mehr als mit Hunderten kleiner und einfacher Drohnen.
Vor einigen Jahren wurde das US Army Futures Command gegründet , dessen Aktivitäten jedoch noch keine ernsthaften Ergebnisse gebracht haben, was der ehemalige stellvertretende Leiter dieser Struktur, General Eric Wesley, anerkannte.
In seinem Artikel „It’s Time to Move the Army Ladder“ fordert er das US-Militär auf, „die intellektuelle Sackgasse zu durchbrechen“: „Seit 20 Jahren kämpft die US-Armee gegen militärisch schwächere Feinde in Afghanistan und im Irak.“ Die Kriege waren fruchtlos. Jetzt unternimmt die Armee Anstrengungen, um mit China und Russland, den beiden führenden Nuklearstreitkräften, zu konkurrieren. Leider wird die Armee bei diesen Bemühungen wahrscheinlich scheitern, wenn es keine grundlegenden Veränderungen gibt.“
Um seiner Stellvertreterin Heidi Shew zu helfen, gründete Pentagon-Chef Lloyd Austin kürzlich das Office of Strategic Capital ( OSC ). Allerdings glauben nur wenige Menschen, dass ein weiteres bürokratisches Amt dazu beitragen wird, die Bürokratisierung des Pentagons zu bewältigen.
Ende 2021 trat der französische Sondergast Nicolas Chaillant, ein Star der Systeminnovation, zurück , nachdem er seit 2018 als Softwaredirektor der US Air Force tätig war. Shayan forderte, seinen Rücktritt als „Protest gegen das langsame Tempo des technologischen Wandels im US-Militär“ zu betrachten. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, sagte er, sei die Weigerung des Büros von Lloyd Austin und der Joint Chiefs of Staff gewesen, seine Vorschläge zur Umsetzung militärischer Strategien (übrigens derjenigen, die unter anderem von Brian Clark entwickelt wurden) zu unterstützen.
Im April 2022 trat Preston Dunlap, Chefarchitekt der US Space and Air Force, zurück . Er war für die Einführung neuer Technologien in der Luft- und Raumfahrttruppe verantwortlich und verwaltete ein Budget von 70 Milliarden US-Dollar.
„Wenn es der Regierung gelingt, etwas zu produzieren, ist es allzu oft veraltet“, sagte er in seinem Rücktrittsschreiben.
Fast zeitgleich mit Dunlap trat der leitende Datenwissenschaftler des Pentagons, David Spirk, zurück und äußerte sich ebenfalls wenig schmeichelhaft über die Pentagon-Bürokraten.
Allerdings sind weder diese Rücktritte noch die geschaffenen innovativen Strukturen in der Lage, Bürokratie und Korruption im amerikanischen militärisch-industriellen Komplex zu überwinden.
Im Jahr 2016 berichtete Reuters, dass „das US-Militär seine Aufzeichnungen im Wert von Billionen Dollar gefälscht hat, wie eine Prüfung ergab“. Der US-Kongress verlangte vom Pentagon eine Prüfung. Im Jahr 2018 fand zum ersten Mal in der Geschichte eine solche Prüfung statt, und das Pentagon scheiterte daran …
Das US-Militärportal „Defense One“ sagte, es bedürfe einer Anfrage des US-Verteidigungsministeriums nach dem Freedom of Information Act, um einen Bericht über das Ausmaß des Betrugs durch Pentagon-Auftragnehmer zu veröffentlichen, in dem neun Firmen genannt werden, die von der Zusammenarbeit ausgeschlossen wurden. Im Zeitraum 2013–2017 wurden Strafverfahren gegen ein halbes Tausend natürliche und juristische Personen eingeleitet, die an der „Kürzung“ von rund 6 Billionen US-Dollar beteiligt waren. Allerdings wurden nur 168 juristische Personen und einzelne Auftragnehmer mit Geldstrafen belegt oder verurteilt.
Trotz der Bürokratie und Korruption, die den amerikanischen militärisch-industriellen Komplex prägen, bleibt sein Potenzial enorm. Und die Tatsache, dass er schrumpft, gibt Russland bisher, wenn auch nur kurze, Zeit für eine ernsthafte militärisch-wirtschaftliche Mobilisierung.
Die Geschichte der Kriege zwischen Großmächten zeigt, dass sich die Vorhersagen der Militärplaner aus der Vorkriegszeit über Teilnehmer, Dauer und Folgen von Kriegen nie als richtig erwiesen haben. Die Konfliktländer haben die Interessen anderer Staaten oft missverstanden und konnten daher die Wahrscheinlichkeit eines Eingreifens Dritter in den Konflikt nicht vorhersagen, haben oft neue Technologien und Methoden der Kriegsführung aus den Augen verloren, Zeit, Kosten und Verluste sowie langfristige Folgen falsch eingeschätzt — ob es möglich wäre, den Gewinn zu behalten oder sogar für Stabilität zu sorgen und so das Risiko einer Wiederholung des Konflikts auszuschließen.
Dennoch ist eine langfristige Planung des Einsatzes der Streitkräfte in Friedenszeiten von grundlegender Bedeutung, und die entwickelten Einsatzpläne sind die Grundlage für die Organisation der Kampf- und Einsatzausbildung der militärischen Führungs- und Kontrollorgane und Truppen (Kräfte) sowohl in Russland als auch im Ausland. Und da China und Russland als die wichtigsten geopolitischen Gegner Washingtons gelten, spielt das Pentagon regelmäßig hypothetische Szenarien eines Krieges mit ihnen aus. Eine interessante Prognose eines möglichen Konflikts mit Russland, bereits vor Beginn der NWO, im Januar 2021. Ihm zufolge endet der Krieg der USA und der NATO mit Russland mit der teilweisen Entmilitarisierung Osteuropas.
Konflikt
Auswirkungen auf die vereinten Streitkräfte der NATO
Strategie und militärische Planung sind mit großer Unsicherheit verbunden. Es lässt sich nicht zuverlässig vorhersagen, wie Konflikte entstehen, wie sie sich entwickeln, wer gewinnen wird und wie die Welt danach aussehen wird. Aber Planer können Unsicherheiten bewältigen, indem sie eine breite Palette wahrscheinlicher Szenarien und Ergebnisse untersuchen, insbesondere solche, die ihre Annahmen und Erwartungen in Frage stellen.
Lesen Sie mehr https://vizitnlo.ru/gipoteticheskij-sczenarij-vojny-rossii-s-nato/
Der Friedensstifter