Britain is languishing and signs of decline are everywhere

14.5 million Britons live in poverty

“Britain will become the poor man of Europe,” Guy Hands, a well-known financier and chairman of the private equity firm Terra Firma , told Bloomberg on May 19. According to him, the country is experiencing “a kind of recession of the senile period”, and its business prospects and investment attractiveness are deteriorating year by year.

The UK has only two options if it wants to be competitive on the world stage: either it will dismantle much of what has been built up over the past 30 years, or it will return to Europe. “In 2030 Poland will be richer than us, and in 2040 we will be the poorest in Europe,” says Hands.

These gloomy predictions are by no means unfounded. An analysis of supermarket sales shows that the UK experienced the sharpest price increases for most of the top 10 product groups compared to average prices in Germany, France, Italy, Spain and the Netherlands.

Britain is significantly ahead of continental Europe and the price per unit of production. For example, buyers in the UK pay €5.06 ($5.45) for a pack of laundry detergent, compared to €2.68 in Spain. The country experienced the sharpest jump in prices since 1977. Especially striking is the high cost of food products.

The UK is a net food importer, meaning it is particularly vulnerable. A study by the Center for Economic Performance at the London School of Economics found that Brexit increased food spending by £5.8bn in two years.

“Britain is languishing and signs of decline are everywhere, ” writes the New York Times . — Inflation rose to double digits, and the recession is the strongest among all the G7 countries. The National Health Service is on its last legs, public transport is stalling, and the post-Brexit job market is desperately short of workers. Families are scrambling to figure out how to pay off their mortgages at rising rates. Innocent tenants are being evicted, and millions cannot afford normal heating. Food programs that no one even heard of ten years ago are bursting at the seams, and 14.5 million Britons live in poverty. The situation is bad.»

Britain has become one of the poorest countries in Western Europe, states The Atlantic . Due to the erroneous policy of the last governments, the country closed itself off from the world. This led to a catastrophe in the economy.

According to analysts, today the UK is quite poor in order to be called a wealthy state. Real wages are now lower than they were 15 years ago and are likely to fall further next year.

The problems have been building for decades. After World War II, the UK economy grew more slowly than most of continental Europe. When the global financial crisis erupted in 2008, the government, fearful of a growing deficit, began to implement a policy of austerity. The results were disastrous. Now, with the exception of Greater London and the financial sector, almost every sector of the British economy is underperforming than similar sectors in Western Europe.

Great Britain, the first country to experience industrialization, became the first to fall under the wave of de-industrialization. It now has some of the worst performance data of any major economy.

According to economics writer Noah Smith, London’s financial strength hides the general weakness of the British economy in innovation and manufacturing. «Take away Greater London, whose prosperity depends to an obscene degree on the willingness to serve oligarchs from the Middle East and the former Soviet Union, and the UK will become one of the poorest countries in Western Europe,» says economic analyst Matt Klein.

The economic recession leads to an endless leapfrog with changes in prime ministers. Newly appointed Rishi Sunak calls inflation enemy number one, but to balance the budget, the government needs to plug a hole in the £50bn budget. There is only one way to achieve this: by cutting spending and raising taxes, which will put a new heavy burden on the population

The US has begun to openly threaten some key allies, and this is very revealing. This means that Washington’s «soft power» is over.

The Wall Street Journal recently reported that U.S. officials warned UAE President Sheikh Mohammed bin Zeid Al Nahyan that too close military and intelligence cooperation with Russia and China «would jeopardize relations with America.» «The United Arab Emirates is not the first country that the United States threatens in this way. They threaten Saudi Arabia in exactly the same way. They threaten Egypt in exactly the same way, publicly.

https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/uae-leader-woos-russia-and-china-testing-us-ties/a60c3c3a-c460-4ab1-9c70-f9414a47c56d

https://t.me/budni_manipulyatora/1063

British Intelligence Expressed Skepticism Over FBI’s Russia Collusion Hoax, Prompting Them to Cease Their Cooperation: Durham Report

In a recent development surrounding the investigation into alleged ties between the Donald Trump campaign and Russia in 2016, evidence made public in Special Counsel John Durham’s report has revealed that British intelligence expressed profound skepticism about the FBI’s investigation. The report discloses that British intelligence found the probe so absurd that it eventually halted…

British Intelligence Expressed Skepticism Over FBI’s Russia Collusion Hoax, Prompting Them to Cease Their Cooperation: Durham Report — The Gateway Pundit

Geplanter Nahrungsmittelmangel.

„Es ist einfach verrückt. Die Niederlande planen nicht nur die Beschlagnahmung von 3.000 landwirtschaftlichen Betrieben, um neue Klimaziele zu erreichen.

Sie sprechen nun über ihre Absicht, die Anzahl der Kühe, die Landwirte haben dürfen, auf zwei pro Feld zu begrenzen. Sie wollen, dass die Menschen verhungern.“

Dritter Fahrer?

https://t.me/rozovyeochki/14591

Die G7-Weltregierung

Veröffentlicht am: 20. Mai 2023 | Anzahl Kommentare: 6 Kommentare

 teilen tweeten mailenkommentieren pdf download

NATO-Bündnis gegen Russland und China

Ein Meinungsbeitrag von Uli Gellermann.

Zur Zeit sind die Medien voller Nachrichten von einer ominösen Organisation namens „G7“. Diese besonders wirtschaftsstarken Länder mit klarer West-Präferenz „warnen“ Russland und China, so, als seien sie eine neue Weltregierung, eine Art Über-Uno, die den anderen Ländern Noten erteilt und Regeln vorgibt. Wer sich die G7-Organisation genauer ansieht, wird in ihr, seit man die Russen im Jahr 2014 aus dem Club ausgeschlossen hat, einen harten Kern aus NATO-Staaten erkennen können.

G7-Haltung gegen Russland

Besonders lautstark wird die G7-Haltung gegen Russland propagiert: Auf Initiative der USA hat die Organisation ein neues Sanktionspaket gegen die Russische Föderation beschlossen, angeblich wegen des Kriegs in der Ukraine. Wer glaubt, dass es sich bei diesem Vorstoß um eine Form der Friedenspolitik handelt, der muss sich nur fragen, was die G7 zu den diversen NATO-Kriegen zu sagen wussten. Die Antwort lautet: Nichts. Trotzdem versucht sich die G7-Gruppe als über den Konflikten stehende Friedensorganisation zu kostümieren.

Welt-Innenpolitik

Doch die G7 versucht nicht nur Weltaußenpolitik zu verordnen. Mit ihrer Tagung im Juni 2022 steckte sie mit einer Erklärung über „resiliente Demokratien“ auch einen innenpolitischen Kurs ab. Von einer „regelbasierten internationalen Ordnung“, die zu fördern sei, bis hin zur Kooperation mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklang der von den USA orchestrierte Kanon des Werte-Westens.

Den Armen die Verhältnisse diktieren

Die G7-Staaten stellen etwa 10 Prozent der Weltbevölkerung und erwirtschaften etwa 45 Prozent des weltweiten Bruttonationaleinkommens. Eindeutig will der G7-Klub der Reichen der Mehrheit ärmerer Länder vorschreiben, wie sie zu leben haben. Dieser Versuch der Reichen, den Armen die gesellschaftlichen Verhältnisse zu diktieren, ist seit den Kolonialkriegen sattsam bekannt und hat mit den Kriegen des US-Imperialismus darauf orientiert, dem Kapitalismus bessere Verwertungsbedingungen zu sichern.

Freie Meinung

Gern argumentieren die Vertreter der G7-Staaten mit den angeblich undemokratischen Verhältnissen in China oder Russland. Zu den demokratischen Werten, die von den G-Siebenern in Anspruch genommen werden, gehört auch „das Recht auf freie Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit online und offline zu schützen und eine freie, unabhängige Medienlandschaft zu gewährleisten“.

Feindliche Meinung

Wer sich an die westliche Medienlandschaft zu Zeiten des Corona-Regimes erinnert, der weiß, dass die Pharma-Industrie mit ihrer massiven Reklame keine abweichende Meinung duldete, geschweige, dass sie eine offene wissenschaftliche Debatte förderte. Noch deutlicher ist die undemokratische Haltung der Medien seit Beginn des Ukrainekriegs zu erkennen: Wer auch nur versucht, die Haltung Russlands mit den Drohungen der NATO zu erklären, wird zum Feind gemacht. Dessen Meinung wird einfach nicht publiziert oder als undemokratisch ins Abseits gestellt. Freie Meinung? Aber doch nicht, wenn man die Mehrheitsmeinung nicht teilt.

Opposition in Russland ist gut

Am Beispiel des russischen Oppositionellen Michail Chodorkowski ist die blinde Heiligsprechung russischer Oppositioneller zu erkennen. Dem ehemaligen sowjetischen Funktionär Chodorkowski war es während des Zerfallsprozess der Sowjetunion gelungen, sich in den Besitz eines bedeutenden Ölkonzerns zu bringen. Als er diesen fetten Happen des ehemaligen Volksvermögens an einen US-Konzern verscherbeln wollte, wurde er von den national orientierten Kräften um Wladimir Putin gestoppt. Flugs wurde er vom Westen zum guten und mutigen Oppositionellen erklärt.

Opposition in Deutschland ist schlecht

Als sich zu Beginn des deutschen Corona-Systems eine große Menge Menschen öffentlich für die Demokratie und gegen die Interessen der Spritzstoff-Hersteller einsetzte, wurden sie in den Medien nicht einmal als „Opposition“ bezeichnet. Sie hießen abfällig „Verschwörungstheoretiker“ oder „Schwurbler“ oder „Covidioten“. Dass es einer Mehrheit rechter Parteien – von der SPD bis zu den GRÜNEN – gelungen ist, die neue, anfänglich fast unpolitische außerparlamentarische Opposition in die Nähe der Nazis zu rücken, ist nur aus dem Total-Ausfall der deutschen Linken als oppositionelle Kraft zu erklären.

Bündnisse zwischen Staaten und Individuen

Bündnisse zwischen ausländischen Staaten und Individuen werden gern in die Nähe des Staatsverrats gerückt. Zudem können einzelne Menschen, auch wenn sie sich in oppositionellen Aktionen zusammenfinden, kaum ernstzunehmende Partner von Staaten sein. Und doch gibt es, zum Beispiel in der neuen Friedensbewegung, praktische Bündnisse zwischen Staaten und Individuen: Wer heute die NATO-Einkreisung Russlands als Kriegsursache in der Ukraine begreift, ist de facto Partner russischer Außenpolitik. Und wer die US-Drohungen gegen China als Vorfeld-Aggression der USA versteht und fürchtet, wird zum objektiven Partner der chinesischen Großmacht. Nicht, weil er Russland oder China liebt, sondern weil er einen Frieden verteidigen will, der durch die NATO-Strategie gefährdet ist. So schwach die deutsche außerparlamentarische Opposition auch sein mag, in ihremVerhältnis zu Russland und China liegt die Chance einer eigenen, bescheidenen Außenpolitik.

+++

Dieser Beitrag wurde zuerst am 19.5.2023 auf dem Portal Rationalgalerie.

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bildquelle: Maxx-Studio / Shutterstock

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Bakhmut LIBERATED By Wagner, Ukraine Loses ALL GROUND

AGR FREE PRESS

Both NATO, US, EU and Zelensky all promised that they would ‘win’ in this fortified city.

A non military leader with a bunch of untrained convicts beat NATO, which was backed by 200 BILLION dollars.

NATO had the best and highest intelligence available, with a bunch of highly trained NATO troops, along with private contractors from all NATO countries.

NATO had the best insults, propaganda and lies to get the US and other countries involved in this proxy war.

Zelensky said this was a key city and that the war would be lost if the city was lost.

The Germans are sending tanks into Russia which are painted with the fascist CROSS symbol. Most Germans do not want that, as that has been tried three times before and Germany lost each time.

Ukraine is the LEAST FREE country on the planet.

They supplied dictators in Libya, Afghanistan, Iraq and other countries with weapons plus financial support. In the end, those dictators were killed. It is only a matter of time before Zelensky meets the same fate.

Bakhmut LIBERATED By Wagner Ukraine Loses ALL GROUND Jackson hinkle,Ukraine war zelensky,bakhmut,hinkle ukraine,hinkle war ukraine,putin,russia,russia Ukraine war, russia ukraine, russia war, russia war ukraine, the dive with Jackson hinkle, ukraine, ukraine russia, ukraine russia war, ukraine war, ukraine war Jackson hinkle, ukraine war hinkle, ukraine war russia, wagner, war, war russia,war russia ukraine, war ukraine russia, zelensky ukraine war,russian,zelensky, Bakhmut LIBERATED By Wagner Ukraine Loses ALL GROUND

BAKHMUT LIBERATED BY WAGNER, UKRAINE LOSES ALL GROUND – YOUTUBE

Russia is clearing its land of fascism.

SIE SUCHEN NACH VOLLSTÄNDIGER KRAFT, UNBEGRENZT…

Videohttps://t.me/neuesausrussland/14080

Hilferuf westlicher Anwälte an Putin – „WER WIRD TATSÄCHLICH DIE WELTREGIERUNG WERDEN“

Vom 21. bis 28. Mai 2023 wird die Weltgesundheitsversammlung in Genf über neue internationale Gesundheitsregeln abstimmen. Darunter soll ein internationales Abkommen zu Pandemien zwischen Mitgliedsländern und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) geschlossen werden. Im Falle zukünftiger Pandemien wird die WHO befugt sein, Gesundheitsregeln und -beschränkungen für jeden der bisher souveränen 194 Mitgliedstaaten zentral durchzusetzen.

Wenn die Änderungen ratifiziert werden, werden die Befugnisse der WHO erheblich erweitert. Kruses Anwalt zeigte auf, wie Artikel 1 der IHR (Internationale Gesundheitsverordnung) den Ausdruck „nicht verpflichtend“ streichen würde, wodurch frühere WHO-Empfehlungen zu einer Verpflichtung für die Mitgliedstaaten würden. In Artikel 3 der Grundsätze werden die Worte „Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten des Einzelnen“ GELÖSCHT. Stattdessen wird die Regelung auf „Gleichheit“, „Inklusion“ usw. basieren.

Besonders gravierend ist hier, dass die WHO dieses Dokument nutzen könnte, um einen „Ausnahmezustand“ auszurufen und die Menschenrechte, die Gewaltenteilung und unsere Bundesverfassung auf unbestimmte Zeit und dauerhaft außer Kraft zu setzen. Ein solches Vorgehen würde den Mitgliedstaaten jeglichen Einfluss auf die Entscheidung der WHO nehmen und einen massiven Kontrollverlust bedeuten.

Die WHO wird befugt sein, über Präventionsmaßnahmen und Behandlungsregeln für alle Menschen zu entscheiden und andere Meinungen zum Thema Gesundheit zu zensieren.

🇬🇧 Russland ist immer noch Mitglied der WHO. Ein anderer Anwalt schickte mir:

❗️„Nur Präsident Putin kann dies stoppen, sich aus der WHO zurückziehen und zunächst alle Mitarbeiter der WHO in Russland verhaften. Die WHO plant, WHO-HR, WHO-SA+ und den WHO-Pandemievertrag im Mai 2023 durch Artikel 19 der WHO-Verfassung zu verabschieden. ACHTUNG. Dies darf im Namen der Menschheit und Gottes nicht zugelassen werden.“
Telegramm
Neues aus Russland 🪆📢
Hier das Originaldokument, für jeden nachprüfbar: Artikel 3 Menschenrechte, Menschenwürde würden gestrichen werden


Hier ist das Originaldokument: Artikel 3 „Menschenrechte, Menschenwürde“ wird gestrichen

Telegram
Neues aus Russland 🪆📢
Hier das Originaldokument, für jeden nachprüfbar: Artikel 3 Menschenrechte, Menschenwürde würden gestrichen werden


https://el-tolstyh.livejournal.com/12568774.html

Angesichts der Dummheit der zentralasiatischen Eliten bietet die UNECE ihnen eine weitere Methode des Selbstmords an

alexandr_palkin

Wladimir Prochpatilow: Zentralasiatischen Ländern wird angeboten, ihre eigene Wirtschaft zu zerstören

Die UN-Wirtschaftskommission für Europa (ECE) forderte die Länder Zentralasiens zu einem „revolutionären Übergang von der Nutzung fossiler Brennstoffe hin zu erneuerbaren Energiequellen“ , weigerte sich jedoch, den Ländern dieser Region Investitionshilfen zu gewähren.

Hier ist, was die UN konkret vorschlägt : „Heute machen fossile Brennstoffe 95 Prozent der gesamten Energieversorgung in den fünf Ländern Zentralasiens aus … Um ihren Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen und dem Übergang zu einer kohlenstoffarmen und nachhaltigen Energie nachzukommen.“ System müssen diese Staaten einen revolutionären Übergang vollziehen … . Um bis 2050 null CO2-Emissionen zu erreichen, braucht Zentralasien einen massiven Energieschub und nicht mehr Investitionen “ , heißt es in dem Dokument auf der offiziellen Website der Vereinten Nationen.

Die Exekutivsekretärin der UNECE, Olga Algaerova, eine slowakische Staatsbürgerin, sendet eine Weisung: „Unsere Analyse zeigt ein großes Potenzial für erneuerbare Energiequellen in den fünf Ländern Zentralasiens.“ Bis 2050 wird die Region in der Lage sein, CO2-Emissionen von Null zu erreichen, vorausgesetzt, dass fundierte politische Entscheidungen getroffen werden und geeignete Anreize für eine Neuausrichtung der Investitionen vorhanden sind. Ich rufe die Regierungen der Länder Zentralasiens auf, diese Chance zu nutzen…“

Den zentralasiatischen Ländern wird angeboten, ihre Wirtschaft und ihre kommunalen Dienstleistungen, die zu 95 % von fossilen Brennstoffen abhängig sind, einfach zu zerstören.

Die Umlenkung von Investitionen von der Öl- und Gasindustrie hin zu erneuerbaren Energien wird eine fast augenblickliche humanitäre Katastrophe für die gesamte zentralasiatische Region bedeuten.

Im vergangenen Januar verursachte ein Unfall im Energiesystem Kasachstans, wie wir schrieben , massive Stromausfälle in Kasachstan, Kirgisistan und Usbekistan. Stromausfälle verursachten Unterbrechungen in der Heizungs- und Wasserversorgung, Ampeln gingen aus, U-Bahnen hielten an, Flughäfen froren ein. Das Internet fiel überall aus und die Mobiltelefone funktionierten nicht.

Anfang April 2022 richteten der kasachische Elektrizitätsverband und die fünf größten Energieunternehmen des Landes einen Appell an Präsident Tokajew, in dem sie eine drohende Krise im Energiesektor aufgrund ungelöster systemischer Probleme in der Branche ankündigten. Im Jahr 2022 belief sich das Defizit an elektrischer Kapazität im Energiesystem Kasachstans, auch unter Berücksichtigung der Inbetriebnahme neuer Kapazitäten, auf 1.327 MW, das Defizit an Regelkapazität betrug 894 MW. Noch besorgniserregender ist die Situation in der Wärmeenergiebranche.

Eine ebenso tiefe Energiekrise besteht in Usbekistan, Kirgisistan und Tadschikistan. Turkmenistan hat mehr als genug Strom, aber die Rohstofforientierung bei instabilen Energiepreisen hat zu einer Nahrungsmittelknappheit geführt.

Etwa 70 % des Stroms in Kasachstan werden aus Kohle, 14,6 % aus Wasserkraft, 10,6 % aus Gas und 4,9 % aus Öl erzeugt .

66 % des usbekischen Stroms stammen aus Gas, 19 % aus Kohle und 13 % aus Wasserkraftwerken.

In Kirgisistan liefern Wasserkraftwerke 88,5 % des gesamten Stroms, die restlichen 11,5 % werden von Wärmekraftwerken bereitgestellt, die mit Kohle und Heizöl betrieben werden.

In Tadschikistan liefern Wasserkraftwerke 87,6 % des gesamten Stroms. Der Anteil der mit Kohle und Heizöl betriebenen Wärmekraftwerke beträgt etwa 12,4 %.

Turkmenistan erzeugt seinen gesamten Strom aus Erdgas.

Man kann sich vorstellen, was passieren wird, wenn die Länder der Region den von den Herren der UN empfohlenen „revolutionären Sprung“ wagen!

Es ist schwer zu sagen, ob die nächste Passage der bedauernswerten UN-Experten eher Zynismus oder Analphabetismus ist: „Der Übergang von der derzeitigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu „Netto-Null“ wird eine erhebliche Neuausrichtung der Investitionen in erneuerbare Energiequellen erfordern, aber mit einem minimale Mehrkosten von 0,07 Prozent pro Jahr.“ Insgesamt müssen sich die Länder der Region diesen Berechnungen zufolge im Zeitraum von 2020 bis 2050 aus ihrem fossilen Sektor zurückziehen und in erneuerbare Energien investieren.

Um die Dinge zu verbessern und sich an der Modernisierung ihrer Energie-, Industrie- und Verkehrsinfrastruktur zu beteiligen, müssen die zentralasiatischen Länder tatsächlich ihre Beziehungen zu westlichen TNCs überdenken, die im Öl- und Gaskomplex der Region stark vertreten sind, aber mit Fokus auf ihren Gewinn.

Insbesondere in Kasachstan ist es an der Zeit, die versklavenden Produktionsaufteilungsvereinbarungen zu überarbeiten, die dazu geführt haben, dass zwei Drittel des Öls und Gases der Republik in die Hände westlicher Konzerne gelangt sind. Auf den drei größten Ölfeldern des Landes – Tengiz, Kashagan und Karatschaganak – kontrolliert Kasachstan Vermögenswerte, die weniger als ein Viertel der gesamten Ölfelder ausmachen.

So hält am Tengiz-Feld im Kaspischen Meer im Rahmen von Tengizchevroil LLP der nationale Betreiber KazMunayGas 20 %, Chevron (USA) — 50 %, ExxonMobil (USA) — 25 %, LukArco JV (USA) — 5 % .

Am Kashagan-Feld im Kaspischen Meer hält im Konsortium der North Caspian Operating Company NV (NCOC) der nationale Betreiber KazMunayGas 16,88 %, Eni (Italien) – 16,81 %, ExxonMobil (USA) – 16,81 %, Shell (Großbritannien) – 16,81 %, Total (Frankreich) – 16,81 %, CNPC (China) – 8,33 %, Inpex (Japan) – 7,56 %.

Und am Karachaganak-Feld in der Region Westkasachstan an der Karachaganak Petroleum Operating BV: Der nationale Betreiber KazMunayGas hat nur 10 %, Eni (Italien) – 29,25 %, Shell (Großbritannien) – 29,25 %, Chevron (USA) – 18 %.

Durch die aktuelle Verteilung des Eigenkapitals entgehen Kasachstan jährlich mehrere zehn Milliarden Dollar.

Die meisten natürlichen Ressourcen Usbekistans werden auch auf der Grundlage von Produktionsteilungsvereinbarungen ausgebeutet, was ein typisches Merkmal einer Kolonialwirtschaft ist. Auch im turkmenischen Öl- und Gassektor ist ausländisches Kapital stark vertreten.

Mittlerweile ist die zentralasiatische Region durchaus bereit für die unabhängige Entwicklung ihrer Industrie und Energie. Was unter der Voraussetzung einer für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit mit Russland durchaus möglich ist. Eine solche Zusammenarbeit nimmt bereits Fahrt auf. Kasachstan und Usbekistan fördern ein Abkommen mit Russland über den Transit von russischem Gas durch ihre Gebiete nach China und Usbekistan. Dies wird beide Republiken gegen das wachsende Gasdefizit absichern.

Die Schaffung einer leistungsstarken Exportgastransportinfrastruktur im Rahmen dieses Projekts, die in der Idee einer dreigliedrigen Gasunion impliziert ist, wird, wie wir geschrieben haben , die Entwicklung unserer eigenen Felder anregen und deren wirtschaftliche Attraktivität erhöhen. Dann entsteht ein starker Synergieeffekt in der gesamten Wirtschaft.

Der deutsche Faschismus ist im Vergleich zum englischen nicht neu…

Die Verfassung des Commonwealth of Australia, die Mitte des 19. Jahrhunderts in Kraft war, schrieb vor (Absatz 127), bei der Berechnung der Bevölkerung „die Aborigines nicht zu berücksichtigen“. So wurden die Ureinwohner auf verfassungsrechtlicher Ebene zu keinen Menschen erklärt. Im Jahr 1865 waren sich die Europäer angesichts der Eingeborenen nicht sicher, ob sie es mit „intelligenten Affen“ oder nur mit „unterentwickelten Menschen“ zu tun hatten. Sie waren alle hungrig nach dem Land, und keiner von ihnen ließ zu, dass ihnen die Schwarzen in die Quere kamen. Daher begannen die Briten, die Ureinwohner gnadenlos zu vernichten, da sie einige Jahre zuvor alle Einwohner Tasmaniens bis zuletzt massakrierten.

In der Zeitung von 1885 schrieben sie: „Um die Niger zu beruhigen, wurde ihnen etwas Erstaunliches gegeben. Das Essen, das ihnen von Strichnin ausgehändigt wurde, wurde verteilt – und niemand entkam seinem Schicksal … Der Besitzer von Long-Lagun zerstörte mehr als ein.“ „Hundert Schwarze mit Hilfe dieser List“ . „Früher war es in New South Wales sinnlos, denjenigen, die Schwarze einluden und ihnen vergiftetes Fleisch gaben, die Strafe zu geben, die sie verdienten.“ (Janine Roberts, S. 30; Hirst & Murray & Hammond, Liberalism and Empire (London, 1900)) Ein gewisser Vincent Lesina erklärte bereits 1901 im australischen Parlament:

«Nigga gotta get out of the white man’s path» -so «says the law of evolution.»

In Queensland (Nordaustralien) Ende des 19. Jahrhunderts. Es galt als unschuldiger Spaß, eine ganze Familie von „Nigern“ – Mann, Frau und Kinder – ins Wasser zu Krokodilen zu treiben. Unter den anglo-australischen Bauern florierte der Handel mit einheimischen Frauen, und die englischen Siedler machten in Scharen Jagd auf sie. In einem Regierungsbericht aus dem Jahr 1900 heißt es, dass „diese Frauen von Bauer zu Bauer weitergegeben wurden“, bis sie „schließlich wie Müll weggeworfen wurden und aufgrund von Geschlechtskrankheiten verrotteten“. [H. Reynolds, Other side of Frontier, S. 17; Janine Roberts, Nach Volkermord Landraub, S. 33.]

Die Regierung betrachtete Mischehen als „erniedrigend für einen englischen Mann, obwohl diese Männer fast immer aus der niedrigsten Abstammung stammten“. Aber das überzeugendste Argument gegen diese Art von Beziehung war „die Geburt von Hybriden“. Frauen sollten „in völliger Isolation gehalten werden, um dieses Übel zu verhindern“. Eine solche Position erhielt durch die Veröffentlichung von Büchern wie The Science of Man (1907) sogar einen gewissen Szientismus, in dem es „erklärte“: „Bastardkreuzungen unter Menschen sind ebenso unrentabel wie Kreuzungen niederer Tiere; solche Kreuzungen degenerieren normalerweise und sterben aus.“ .» Auf dem Foto wurden die Eingeborenen zum Verkauf in die Sklaverei gefangen.

Eine Zeitung aus Melbourne beschrieb die folgende Aussage als typisch für diese Zeit: „Wenn die Regierung morgen die Jagdsaison für Schwarze ankündigen würde, wäre ich der Erste, der eine Lizenz beantragt.“

Angelsächsische Geringqualifizierte verspotteten die Ureinwohner und behaupteten so deren rassische „Überlegenheit“.

Der britische Verwalter Richard Bligh versuchte erfolglos, die einheimischen Frauen und Kinder zu schützen. 1849 berichtete er über die Gräueltaten ihrer Mörder. Im Anschluss daran wurde das gesamte anglikanisch-koloniale Kollektiv zu einer anderen Person verurteilt, die mit dem Wort „Nigger“ belegt wurde. Die Forderungen Londons wurden von den Kolonisten ignoriert, ebenso wie die Schenkung Australiens in den Jahren 1855–1856. Die Autonomie machte ihnen völlig ein Ende. Dann machten sie sich auf die Jagd nach Schädeln – zum Austausch mit wilden Stämmen. Als die Plantagenbesitzer in Queensland nicht mehr auf weitere britische Sträflinge hoffen konnten, wurden die Melanesier in den 1860er Jahren gejagt und von den nordaustralischen Kolonisten versklavt.

Im Jahr 1872 wurde der anglikanische Bischof von Melanesien, John Patteson, als Vergeltung von den Eingeborenen getötet. Nur ein solch hochkarätiges Ereignis konnte die Aufmerksamkeit des britischen Parlaments auf das Problem der Gräueltaten in Nordaustralien lenken und es zu entsprechenden Maßnahmen zwingen. Es vergingen jedoch viele Jahre, bis diese Maßnahmen praktische Ergebnisse brachten. Schließlich wurden solche Enthüllungen immer von den Stimmen interessierter Parteien übertönt.

Im Allgemeinen war Australien (und vor allem Tasmanien) die Region, in der sich die „Rasseninstinkte“, das „gesunde Nationalgefühl“ der englischen Kolonisten schamlos gegen den wehrlosesten aller Menschen richteten – und das alles geschah in nicht so alten Zeiten. . Auf dem Foto wurden die Eingeborenen zum Verkauf in die Sklaverei gefangen.

Das letzte dokumentierte Massaker an Aborigines im Nordwesten fand 1928 statt. Ein Missionar war Zeuge dieses Massakers und beschloss, die Berichte der Aborigines über unaufhörliche Tötungen zu untersuchen. Er folgte einer Polizeieinheit auf dem Weg zum Aborigine-Reservat Forest River und sah, dass die Polizisten einen ganzen Stamm gefangen genommen hatten. Den Gefangenen wurden Fußfesseln angelegt, die den Hinterkopf an den Hinterkopf anlegten, und dann wurden alle bis auf drei Frauen getötet. Danach verbrannten sie die Leichen und nahmen die Frauen mit ins Lager. Nach zahlreichen Vergewaltigungen töteten und verbrannten sie auch diese Frauen, bevor sie das Lager verließen.

Die von diesem Missionar gesammelten Beweise führten schließlich dazu, dass die Behörden eine Untersuchung einleiteten, die von einer „Königlichen Kommission zur Ermordung und Verbrennung von Aborigines in Ost-Kimberley und den von der Polizei bei ihren Verhaftungen verwendeten Methoden“ (1928) durchgeführt wurde Australische Parlamentspapiere. Bd. 1. S. 10.). Die für den Vorfall verantwortlichen Polizeibeamten wurden jedoch nie vor Gericht gestellt. Auf dem Foto wurden die Eingeborenen zum Verkauf in die Sklaverei gefangen.

Es bestand Bedarf an einer geheimen staatlichen Vernichtungsmaschinerie – alle Gräueltaten wurden am helllichten Tag von der weißen Bevölkerung begangen. Englische Siedler operierten offen in den weiten Teilen des Kontinents – angetrieben von der Kraft, die sowohl Houston Stewart Chamberlain als auch Adolf Hitler der Intelligenz vorzogen: Instinkt. Die Kolonisten erhielten von London keine direkte Anweisung, die Eingeborenen auszurotten, aber man kann nicht sagen, dass keiner der britischen Denker sie „segnete“. Benjamin Kidd sagte beispielsweise: „Die Instinkte der Massen haben eine tiefere wissenschaftliche Grundlage als der Intellekt gebildeter Menschen.“ (Kydd stellte kategorisch fest, dass „Sklaverei die natürlichste und eine der vernünftigsten Institutionen ist“).

Der deutsche Schriftsteller Hans Grimm versuchte am Vorabend des Zweiten Weltkriegs im Sinne seines Führers die Briten daran zu erinnern, dass die Aufgaben der weißen Rasse – der Briten und der Deutschen – für die gesamte Menschheit von größter Bedeutung sind. (Hans Grimm, Englische Rede. Wie ich die Englander sehe. Gütersloh, 1938)

Und es war Australien, ein Land, das sich so sehr für die Sache der weißen Rasse und des englischen Rassismus einsetzte, dass 1919 der vom Deutschen Reich eroberte Teil Neuguineas als „Pflichtgebiet“ übertragen wurde. Infolgedessen fiel die Region, in der die deutsche Herrschaft (im Gegensatz zu den afrikanischen Kolonien) eine gute Erinnerung an die Ureinwohner hinterließ, unter die Herrschaft eines äußerst rassistischen Australiens. In Neuguinea glich die deutsche Kolonisierung einem „goldenen Zeitalter“ – verglichen mit der Herrschaft der neuen Kolonialherren, deren „rassistische Brutalität sich so deutlich in die Erinnerung eingeprägt hat“. Vor der Besetzung des deutschen Teils Neuguineas durch Australier britischer Herkunft gab es in diesem Gebiet keine Gesetze zur Rassenreinheit. Die australischen Angelsachsen, die die Rassengesetze schufen, „vollbrachten das Unerhörte in Sachen Kolonisierung“ – so sprach Adolf Hitler über ihre Taten.

Eine solche Umsetzung der Rassendiskriminierung der Bevölkerung könnte Hitler höchstwahrscheinlich als Beispiel für die Erschließung von „Räumen im Osten“ dienen und als Vorbild für die Germanisierung der Länder dienen – nach dem Völkermord und der Verkleinerung der verbleibenden Gebiete Einwohner in den Status „Untermenschen“ versetzen. Auf dem Foto wurden die Eingeborenen zum Verkauf in die Sklaverei gefangen.

https://el-tolstyh.livejournal.com/12569353.html

The Ukraine Refugee Question

Ukraine’s neighbors push for Zelensky to pursue peace as millions of displaced people flow into Europe

By Seymour Hersh

May 20, 2023:Information Clearing HouseIn Tuesday,The New York Timespublisheda full-page advertisement signed by 15 U.S. national securityexpertsabout the war in Ukraine. It was headed “The U.S. Should Be a Force for Peace in the World,” and was drafted by the Eisenhower Media Network.

While condemning Russia’s invasion, the statement provides a more objective account of the crisis in Ukraine than the U.S. government orThe New York Timeshas previously presented to the public, including the disastrous U.S. role in NATO expansion, the warnings ignored by successive U.S. administrations and the escalating tensions that ultimately led to war.

We’re calling for a peaceful end to the war in Ukraine. It’s time for America to use its power for diplomacy. pic.twitter.com/j4uGdGUXpW

— Eisenhower Media Network…

View original post 1,124 more words

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы