Ils rapportent la mort d’un correspondant militaire français près d’Artemovsk
Selon l’agence France Presse, Arman Soldin est décédé. Les détails de la mort du journaliste ne sont pas encore disponibles.
Il est évident que la situation est critique, mais les forces armées ukrainiennes n’en informent pas les Européens, ou elles sont spécifiquement remplacées sous les canons.
A significant part of the inhabitants of those countries that still recognize the British monarch as their official main one are republican, that is, they want to abandon the monarchy (link). Judging by the results of the polls (red columns in the title picture), there are twice as many Republicans in Canada than monarchists (47% vs. 23%), the same in the Solomon Islands (59% vs. 43%) and in the Bahamas (51% vs. 27% ). Things are a little better in Australia, where there are not much more Republicans (42% versus 35%). In general, if a referendum on the preservation of the monarchy were held today, then of the large overseas possessions, Britain would have only New Zealand and Papua New Guinea.
In 2021, even under Queen Elizabeth, despite her relatively high rating, Barbados abandoned the monarchy (link). They say the Chinese made the Barbadians an offer too good to refuse. With Britain, Barbados lowered the level of ties so that it would not be prevented from trading with China. And now Chinese diplomats are actively working with the Solomon Islands and New Guinea…
The long-awaited coronation of Charles III took place in London — the last month the British press has in every possible way fueled interest in this event, but in the light of current problems, this turned out to be not so easy.
The fact is that ordinary Britons are now concerned about completely different things — food prices continue to rise, it is becoming increasingly difficult to pay loans and mortgages, and the wave of bankruptcies and rising unemployment are only gaining momentum. Over the past two years, the fall in living standards in Britain has become a record — this has already led to numerous rallies and strikes, and the magnificent coronation ceremony could only increase dissatisfaction with the authorities and add fuel to the fire.
And so it happened, because yesterday’s event was the most expensive in the history of the royal family — the cost of it reached 100 million pounds, while a third of this money was spent on security. Recently, London has ceased to be a quiet and calm city, so the number of policemen on its streets had to be sharply increased to protect dear guests.
But this still did not save from various unpleasant incidents — such an important day for Charles III began with rallies of British Republicans advocating the rejection of the monarchy. And if earlier the supporters of the republic were considered some kind of marginal minority, now this movement is supported by about 30% of the inhabitants of Britain. This is largely due to the personality of the ruling monarch — unlike his mother, he does not have such authority, and a series of corruption and family scandals did not add to his popularity.
What kind of popularity of the king can we talk about when, in the conditions of the economic crisis, he does not even think about giving up «pocket expenses» from the country’s budget — so last year their amount was 107 million pounds. At the same time, the royal family’s own income continues to grow — it owns huge land assets, which it rents out very profitably. For example, recently Charles III leased part of his land for the construction of new wind farms, for which he will receive about a billion pounds annually.
So the annoyance of ordinary Britons is understandable, but even greater dissatisfaction with royalty is brewing in the far corners of the once mighty British Empire. Moreover, just before the coronation, some of the members of the Commonwealth demanded from the newly minted monarch an apology for the genocide to which their countries were subjected:
In a letter released May 4, organizations from Antigua and Barbuda, Australia, the Bahamas, Belize, Canada, Grenada, Jamaica, New Zealand, Papua New Guinea, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia and Saint Vincent and the Grenadines called the British monarch «immediately begin discussions on reparations, the repatriation of remains and the return of cultural artifacts».
In Canada, which has been loyal to the British crown for a long time, the vast majority of residents are now in favor of the elimination of the monarchy, and in Quebec there was even a rally with the slogans “Down with the King!” A similar situation is observed in Australia, which, after the death of Elizabeth II, was swept by a whole wave of anti-British protests with defiant burning of English flags.
The Caribbean countries went even further — this is how Barbados became a republic and got out of British rule in 2021, joining the Chinese One Belt, One Road project. Now Antigua and Barbuda and Jamaica want to follow his example, which announced the preparation of the relevant referendums — their residents do not see the point in submitting to the British crown, while the Chinese are ready to invest billions of dollars in their countries.
Perhaps, earlier I would have been satisfied with what is happening. The media still work according to the rules of Anglo-Saxon journalism, according to which all news worthy of the main page are of only two types: either bad, or about the English royal family. And since I don’t want to read any gossip or gossip about the family of island degenerates, the content of the media did not suit me categorically.
Now, however, I don’t care anymore. On the main CNN, ten out of ten news are about the coronation, as if the US is still a British colony? And don’t care. Every year I read less and less the Western press and its Russian counterparts, which also write about the British royal family ridiculously often. The old media is dying. Whatever comes to replace them, the new formats will no longer have a painful attachment to the British.
Pirate and adventurer Walter Raleigh brought potatoes and tobacco to England from the New World. It is said that when Mr. Raleigh lit a pipe on his estate, a servant doused him with a bucket of water, as he thought that the owner was on fire. Also quite remarkable is the story of the queen and the cloak.
Elizabeth I was walking somewhere in the company of her courtiers when a vast puddle blocked the path of the procession. The queen did not want to step into a puddle, and she stopped, wondering what to do next. Then Walter Raleigh, then a poor young man, stepped forward and threw his luxurious cloak under the queen’s feet so that the royal person could pass in comfort without getting her feet dirty. The kind Queen Bess appreciated Mr. Raleigh’s wide gesture, and he soon became her favorite, and later one of the richest people in England.
In this example, we can observe that an expensive gift — a cloak thrown into a puddle — would not be entirely correct to call it a gift …
https://olegmakarenko.ru/2705487.html?from=sds
Erstellt am 9. Mai 2023 von sascha313
Der deutsche Imperialismus hatte nach 1945, nach der Zerschlagung des Hitlerfaschismus, in der BRD wieder eine führende Stellung unter den europäischen Industriestaaten erlangt. Die Herrschaft des Imperialismus brachte dem deutschen Volk nicht nur den erhofften Wohlstand, sondern fast unmerklich eine verstärkte Ausbeutung und politische Entrechtung, die sich hinter den wohltönenden Phrasen von „Demokratie“ und „Freiheit“ verbirgt. Der von den herrschenden Klassen unter dem Einfluß des USA-Imperialismus gesteuerte Kriegskurs innerhalb der NATO richtet sich nun erneut gegen die Russen.
Ungeachtet der Gefahren einer Eskalation dieses Krieges in der Ukraine, liefert nun auch die BRD Panzer und Munition an das faschistische Regime in Kiew. Die Rheinmetall-Aktien stiegen im Kurs. Auch wenn Rußland ebenso wie die Staaten Europas ein kapitalistisches Land ist, hat doch der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Ukraine gegen die russischsprachige Bevölkerung im Donbass seit 2014 dazu geführt, daß Rußland der bedrohten Bevölkerung dieser Regionen zu Hilfe kam. Zu sehr erinnert der grauenvolle Krieg der ukrainischen Nazis gegen die Russen an den Überfall des faschistischen Deutschland auf die Sowjetunion. Wie dieser Krieg für die Faschisten ausging, das ist bekannt. Hier nochmal einmal ein Rückblick auf den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion von 1941-1945.
Stalingrad war der Untergang der faschistischen deutschen Armee. Nach diesem bei Stalingrad erlittenen Schlag konnte sich die deutsche Armee nicht mehr erholen. Die Schlacht bei Stalingrad leitete eine grundlegende Wendung im Gesamtverlauf des Krieges ein. Nach dem Sieg bei Stalingrad führte die Sowjetarmee eine umfassende, über eine Front von 1500 Kilometern ausgedehnte Offensive gegen die Armee Hitlerdeutschlands durch. Die Massenvertreibung des Feindes vom sowjetischen Boden begann.
Während der Winteroffensive 1942/43 rückten die Sowjettruppen in einzelnen Abschnitten bis zu 700 Kilometer weit vor, wobei sie Hunderte sowjetische Städte und viele Tausende Dörfer von den Eindringlingen befreiten. Die deutschen Truppen erlitten gewaltige Verluste an Menschen und Kriegsmaterial. Die von Hitler an die sowjetisch-deutsche Front geworfenen italienischen, rumänischen und ungarischen Armeen wurden vollständig aufgerieben. Die von Genossen Stalin geführte Sowjetarmee nahm· die Initiative der Kampfaktionen fest in ihre Hände und hat sie sich von diesem Zeitpunkt an bis zum Kriegsende nicht mehr entreißen lassen.
Die Vernichtung der deutschen Truppen bei Stalingrad und die Offensive der Sowjettruppen in den Jahren 1942 und 1945 waren von gewaltiger internationaler Bedeutung und wurden zum Wendepunkt des gesamten zweiten Weltkrieges. Der Sieg der Sowjettruppen bei Stalingrad verlieh den Völkern Europas Mut und spornte sie zur Verstärkung ihres nationalen Befreiungskampfes an. Der Sieg der Sowjettruppen rief im faschistischen Lager eine schwere Krise hervor, aus der es auf keine Weise mehr herauskommen konnte.
Im Sommer 1943 begann die deutsche Armee an der Sowjetfront eine neue Offensive mit dem Ziel, die im Gebiet von Kursk konzentrierten Sowjettruppen einzukesseln und zu vernichten und danach erneut einen Angriff auf Moskau zu unternehmen. Das Oberkommando der sowjetischen Streitkräfte durchschaute auch diesen Plan des Feindes und traf die notwendigen Gegenmaßnahmen. Die Sowjettruppen schufen in diesem Abschnitt eine starke, uneinnehmbare Verteidigungslinie.
Als am 5. Juli 1945 die deutschen Truppen mit starken Panzer- und Infanteriekräften zum Angriff übergingen, trafen sie auf den erbitterten Widerstand der Sowjettruppen. Der Plan der deutschen Heeresleitung scheiterte. Die standhafte, rechtzeitig vorbereitete sowjetische Verteidigung zeigte sich dem deutschen Angriff überlegen. Nachdem die sowjetischen Truppen die faschistischen Elitedivisionen bei Kursk erschöpft und entkräftet hatten, durchbrachen sie die Front des Gegners und gingen selbst zur Offensive über. Die Sowjettruppen widerlegten die verlogenen feindlichen Behauptungen, daß die Sowjetarmee nur im Winter siegen könne. Sie bewiesen, daß sie im Sommer ebensogut wie im Winter die feindliche Verteidigung durchbrechen und eine Offensive führen können.
Am 5. August 1943 befreite die Sowjetarmee Orjol und Bjelgorod. Der Oberste Befehlshaber, J. W. Stalin, zeichnete diesen hervorragenden Sieg der Sowjettruppen durch einen besonderen Befehl aus. In der Hauptstadt des Sowjetlandes, in Moskau, wurde zu Ehren der heldenmütigen Truppen, die Orjol und Bjelgorod befreit hatten, ein Artilleriesalut abgefeuert. Seitdem wurde jeder große Sieg der Sowjettruppen durch einen Befehl des Genossen Stalin und durch Artilleriesalut ausgezeichnet.
Die Schlacht bei Kursk spielte im Verlauf des Vaterländischen Krieges eine große Rolle. Genosse Stalin stellte fest:
„War die Schlacht bei Stalingrad ein Vorbote des Untergangs der faschistischen deutschen Armee, so führte die Schlacht bei Kursk sie vor die Katastrophe.“
Die Schlacht bei Kursk bildete den Auftakt zu einer neuen mächtigen Offensive der Sowjetarmee. Unter den Schlägen der Sowjettruppen brach die Verteidigung der Deutschen an vielen Frontabschnitten zusammen. Weder Flüsse noch starke Befestigungen konnten den Feind retten. Nachdem sowjetische Abteilungen den Übergang über den nördlichen Donez, die Desna und andere Flüsse erzwungen hatten, überschritten sie auch das größte Flußhindernis, den Dnjepr, und gingen weiter nach Westen vor.
Die Sowjetkämpfer waren von einem einzigen Gedanken beseelt: den heimatlichen Boden so schnell wie möglich vom Feind zu säubern und die Sowjetmenschen von der faschistischen Sklaverei zu befreien. Von diesem Gedanken beherrscht, bewiesen sie große Tapferkeit und unvergängliches Heldentum. Tausenden Sowjetkämpfern wurde für die Erzwingung des Übergangs über den Dnjepr der Titel „Held der Sowjetunion“ verliehen. Am Vorabend des Jahrestages der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution, 6. November 1945, wurde die Hauptstadt der Ukraine, Kiew, befreit.
Im Verlaufe eines Jahres, vom November 1942 bis zum November 1943, befreite die Sowjetarmee fast zwei Drittel des zeitweilig vom Feinde besetzten Sowjetterritoriums. Genosse Stalin bezeichnete dieses Jahr als das Jahr des grundlegenden Umschwungs im Verlauf des Vaterländischen Krieges.
Im Verlauf des Krieges wuchs die Kraft und Organisiertheit des Volkswiderstandes im Hinterland der deutschen Okkupanten. Illegale Parteiorganisationen, die eng mit den Massen des Volkes verbunden waren, übermittelten diesen die Wahrheit, verliehen ihnen den Glauben an den Sieg und organisierten die Sowjetmenschen zum Kampf gegen den Feind. Nach den Weisungen des Genossen Stalin organisierten und stärkten die Parteikomitees die Partisanenbewegung. Die Partisanen wirkten aktiv im Hinterland des Feindes, sie schnitten der Hitlerarmee die Verbindung mit ihrem Hinterland ab, sprengten Brücken, zerstörten Eisenbahnzüge, vernichteten Militär- und Lebensmittellager und töteten faschistische Offiziere und deren Helfershelfer.
Die Partisanenbewegung wuchs und erweiterte sich ständig. Zehntausende sowjetische Menschen, die im Hinterland des Feindes lebten, traten den Reihen der Partisanen bei; Hunderttausende Bewohner erwiesen ihnen allseitige Hilfe. Die kleinen Partisanengruppen verschmolzen zu Abteilungen, die Abteilungen entwickelten sich zu großen, modern ausgerüsteten Partisanenverbänden. In Bjelorußland, in den Wäldern von Brjansk und andernorts entrissen die Partisanen dem Feind ganze Bezirke und schufen hier ihre „Partisanenländer“, in die einzudringen die deutschen Truppen sich hüteten.
Die Partisanenbewegung wurde unmittelbar von Genossen Stalin gelenkt. In seinen Befehlen rief er die Männer und Frauen der Partisanenbewegung auf, den Einrichtungen in der Etappe des Feindes, den Verkehrswegen, Versorgungslagern und Stäben des Gegners wuchtige Schläge zu versetzen, seine Nachrichtenverbindungen zu zerstören, die breiten Schichten der sowjetischen Bevölkerung in den vom Feind besetzten Gebieten in den aktiven Befreiungskampf einzubeziehen und die Sowjettruppen mit allen Kräften im Kampf gegen die faschistischen deutschen Eindringlinge zu unterstützen. Genosse Stalin berief Beratungen der Kommandeure großer Partisanenabteilungen ein und gab ihnen Ratschläge und Weisungen.
Die Aktivität der Partisanenabteilungen entfaltete sich besonders stark, nachdem die mächtige Offensive der Sowjettruppen begonnen hatte. Die Partisanen setzten sich in den Besitz von Brücken und Flußübergängen und halfen so den Abteilungen der Sowjetarmee; den Übergang über die Flüsse zu erzwingen. Sie entrissen dem Feind einzelne strategische Punkte und behaupteten sie bis zum Eintreffen der angreifenden sowjetischen Abteilungen.
Die Partisanen bewahrten die friedliche sowjetische Bevölkerung vor den Schrecken der Sklaverei und vor der Ausrottung, sie entrissen den Hitlerleuten sowjetische Menschen, die nach Deutschland verschleppt werden sollten, sie befreiten Gefangene, sie gaben der Bevölkerung ihr von Deutschen geraubtes Gut zurück. Auf Weisung des Genossen Stalin unternahmen Partisanenverbände in den Jahren 1942 und 1943 bedeutende Streifzüge tief in das feindliche Hinterland hinein. Bei diesen Vorstößen mobilisierten die Partisanen die Bevölkerung zum Kampf gegen die deutschen Okkupanten und versetzten den Verbindungen des Feindes machtvolle Schläge.
Eine große Unterstützung für die angreifende Sowjetarmee war der von den Partisanen entwickelte „Schienenkrieg“. Sie führten ihn nach einem einheitlichen, gut durchdachten Plan und machten systematisch und in großem Maßstab die wichtigsten von den Okkupanten benutzten Eisenbahnlinien unbrauchbar. Im August 1945 verringerte sich der Verkehr auf den vom Feind okkupierten Eisenbahnlinien Bjelorußlands infolge der Partisanenaktionen fast um die Hälfte.
Einen grundlegenden Umschwung erfuhr ebenso die Arbeit im ganzen sowjetischen Hinterland. Als Ergebnis der großen organisatorischen Tätigkeit der Partei-, Sowjet- und Wirtschaftsorgane und der opferwilligen Arbeit der Arbeiter, der Bauern und der Intelligenz wurde in der Sowjetunion eine mächtige Kriegswirtschaft geschaffen. Die Arbeit der Betriebe verbesserte sich, die Arbeitsdisziplin erstarkte, die Menschen wurden disziplinierter und lernten, so zu arbeiten, wie es der Krieg erforderte. Im Bewußtsein ihrer Pflicht gegenüber der Heimat schafften sie ohne Atempause und lösten die kompliziertesten Aufgaben, alles, um die Unterstützung der Front zu verbessern. 1943 standen vor dem Sowjetvolk schon nicht mehr solche Aufgaben wie die Verlagerung der Betriebe nach dem Osten und die Umstellung der Industrie auf Kriegsproduktion. Genosse Stalin stellte im November 1943 fest:
„Der Sowjetstaat verfügt jetzt über eine reibungslos arbeitende und rasch wachsende Kriegswirtschaft. Alle Bemühungen des Volkes konnten also auf eine gesteigerte Erzeugung und weitere Vervollkommnung der Waffen, besonders der Panzer, Flugzeuge, Geschütze und Sturmgeschütze konzentriert werden.“
Die englisch-amerikanischen Truppen stießen auf ihrem Wege auf keinerlei ernsthaften Widerstand, da die überwiegende Masse der deutschen Truppen weiterhin an der sowjetisch-deutschen Front kämpfte. Millionen Menschen in allen Ländern stellten die Frage: Wie konnte die Sowjetunion in einem derart schweren Krieg den Sieg erringen, wie konnte sie Hitlerdeutschland überwinden, das sich die Mittel und die Kräfte fast ganz Europas zunutze gemacht hatte?
Die Antwort: Die Gründe für den Sieg des UdSSR muß man vor allem in der Überlegenheit der sozialistischen Gesellschafts- und Staatsordnung suchen. Genosse Stalin sagte:
„Die von der Oktoberrevolution erzeugte sozialistische Gesellschafts-ordnung hat unserem Volk und unserer Armee eine große und unüberwindliche Kraft verliehen.“
Foto der englischen Fußballmannschaft (in Weiß), die freiwillig zum Publikum in Berlin zischt. Mai 1938
Es wird offiziell angenommen, dass der Autor der Theorie der rassischen Überlegenheit der Theorie der Franzose Joseph Arthur de Gobineau (1816 — 1882) ist. Aber er war nur ein Theoretiker, und die angelsächsische Welt ist die erste Gesellschaft, die die Ideologie der rassischen und ethnischen Überlegenheit konsequent akzeptiert und in die Praxis umsetzt. An den Ufern der Themse, im „hochkultiviertesten und zivilisiertesten“ Land jener Zeit – Großbritannien – sprossen alle modernen Nazi-Ideen, wurden auf höchster Regierungsebene unterstützt und blühten in der prächtigsten Blüte.
Der liberale Politiker Sir Charles Dilke (1843-1911), der von den Versuchen seiner Landsleute, die wahre Rolle seines Heimatlandes im Weltgeschehen zu verzerren und zu verschönern, so erstaunt schien, dass er einmal zusammenbrach und keineswegs diplomatisch erklärte: „Die Angelsachsen — die einzige Vernichtungsnation der Erde. Noch nie zuvor – bis zum Beginn der nun unvermeidlichen Vernichtung der Indianer …, Maori (einheimische Neuseeländer) und Australier – wurde keine Rasse so zahlreich von den Eroberern vom Antlitz der Erde ausgelöscht.
Bei der Bildung der Theorie der rassischen Überlegenheit gab es eine große Anzahl von Angelsachsen, darunter Weltberühmtheiten: Thomas Carlyle (der eigentliche Vorläufer des Faschismus), Houston Chamberlain (englisch-deutscher Schriftsteller, Soziologe, Philosoph und Rassentheoretiker ), James Hunt (erstellte 1863 einen Bericht, in dem er den Schwarzen den „Titel“ einer Zwischenart zwischen Affe und Mensch verlieh), Francis Galton (Cousin von Charles Darwin und Begründer der „Eugenik“ – der „Wissenschaft“ der menschlichen Auslese für die Züchtung einer idealen Rasse), Karl Pearson (Mathematiker, Statistiker, Biologe und Begründer der Biometrie – der rassistischen Richtung des Sozialdarwinismus), der erklärte: „Das Recht zu leben bedeutet nicht das Recht eines jeden, seinesgleichen fortzusetzen. Die Qualität der natürlichen Auslese nimmt ab, was dazu führt, dass immer mehr Schwache und Wertlose überleben. Und wir müssen den Herkunftsstandard anheben, mental und physisch“ und sogar Rudyard Kipling mit seinem „White Man’s Burden“. Infolgedessen gebar England, das fast 100 Jahre lang mit dem Faschismus schwanger war, 1932 zur Lösung des Problems der „Schwachen und Wertlosen“ die „British Union of Fascists“ unter der Führung von Baronet Oswald Mosley, der lebte übrigens glücklich bis 1980.
Rubinstein in der Sammlung Mosaik der Opfer. Über die von den Nazis verfolgten und ausgerotteten Nichtjuden“ bestätigt: „Der Zusammenhang zwischen dem Völkermord der Siedler in den Kolonien des 18. und 19. Jahrhunderts und dem Völkermord des 20. Jahrhunderts lässt sich in Hitlers Programm „Leben Weltraum“: Die Erfahrung der Kolonisten diente Hitler als Vorbild, das Deutschland im Osten des europäischen Kontinents folgen sollte.
Die amerikanische Nation, die der direkte Erbe der angelsächsischen Mentalität ist, hat ihren unauslöschlichen Beitrag zur Geschichte der Umsetzung der Ideen der Vertreter des nebligen Albion geleistet, indem sie mehr als zweihundert Eroberungskriege über die dreihundert entfesselt hat Jahren ihres Bestehens, von denen viele sicher einem typischen Völkermord zugeschrieben werden können.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum George Orwell noch vor dem Aufstieg des deutschen Nationalsozialismus bitter erklärte: «… Intellektuelle schämen sich ihrer eigenen Nationalität, … in linken … Kreisen glauben, dass es etwas Beschämendes hat, zu den Engländern zu gehören Nation.»
Es stellt sich heraus, dass Adolf Hitler der direkte Erbe der englischen Version des Faschismus ist, was der zukünftige deutsche Führer selbst zugibt, der 1935 sagte: «Nur ich habe wie die Briten genug Grausamkeit, um das Ziel zu erreichen.» Und schon 1939, wenige Monate vor dem Krieg: „Ich bewundere das englische Volk. In Sachen Kolonisation hat er das Unerhörte getan.“ (Hitler)
Der Westen dürfe keine Angst vor Russland haben, er solle der Ukraine weiter helfen, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz vor dem Europäischen Parlament. So kommentierte er die Siegesparade in Moskau, bei der Präsident Wladimir Putin, so der Regierungschef, «seine Soldaten, Panzer und Raketen eingesetzt» habe.
„Fürchte dich nicht vor einer solchen Machtdemonstration! Bleiben wir standhaft in unserer Unterstützung für die Ukraine“, sagte Scholz (zitiert nach Spiegel).
Er merkte an, dass Europa nicht in die Zeit zurückkehren sollte, als das „Gesetz des Stärkeren“ galt und kleine Länder den größeren gehorchen sollten. „Eine prosperierende, demokratische, europäische Ukraine ist die deutlichste Absage an Putins imperiale, revisionistische, rechtswidrige Politik auf unserem Kontinent“, sagte die Kanzlerin.
https://www.rbc.ru/politics/09/05/2023/645a54fa9a794725e216dbbe
A Russian citizen was killed in the Israel Defense Forces shelling in the Gaza Strip, informed RIA Novosti representative of the Ministry of Health of Palestine Ashraf al-Kedra. His wife and son also died.Russian Citizen Killed In Israeli Shelling Of Gaza Strip
H/T: iEarlGrey
Related:
Israel Envoy To UN Says Walked Out Of UNSC Meeting On Palestine Because Of ‘Extreme Bias’
Von Jochen Sommer
“Grüne” Zukunft: Windräder statt Bäume (Foto:Imago)
Dass alle Versuche, ein in Wahrheit überhaupt nicht “bedrohtes” Klima zu “retten”, neben einer Unzahl sozialer Verwerfungen und wirtschaftlicher Zerstörungen auch zu verheerenden Umweltschäden führen (und damit paradoxerweise erst zu den Phänomenen, die angeblich auf das Konto des sie begründenden “Klimawandels” gehen), ist nicht neu; nun jedoch zeigt aktuelle Studie aus China umfangreicher und plausibler denn je auf, welche verheerenden Folgen die – gerade in Deutschland geradezu wahnhaft errichteten – Windparks nach sich ziehen. Untersucht wurden die Auswirkungen eines chinesischen Windparks an der Grenze zur Mongolei auf die Temperaturen der Umgebung und die Feuchtigkeit der Böden. Dafür wurden ein Jahr lang sechsmal am Tag Messungen vorgenommen. Dabei fand man heraus, dass die Windparks die Bodenfeuchtigkeit um 4,1 Prozent im Jahr reduzieren. Dies beschränkte sich nicht auf das Windpark-Gelände, sondern umfasst auch das weitere umliegende Gelände. Die Reduktion der Bodenfeuchtigkeit in Windrichtung ist im Frühling am stärksten ausgeprägt und reduziert sich im Sommer und Herbst. Die durchschnittliche Reduktion beträgt in Windrichtung 2,85 Prozent pro Tag, gegen die Windrichtung liegt sie bei 0,21 Prozent.
Was wenig klingt, hat fatale Auswirkungen. Bereits 2016 hatte eine ähnliche Studie aus Schottland festgestellt, dass Windturbinen sowohl die nächtliche Lufttemperatur als auch die Bodentemperatur und die Luftfeuchtigkeit in die Höhe treiben. Die Untersuchung eines Windparks in Texas hatte 2012 ebenfalls nachgewiesen, dass sich die Bodentemperatur durch Windanlagen signifikant erhöht. Die komplizierten Mechanismen sind noch nicht in allen Einzelheiten geklärt, doch gesichert ist, dass die Windparks faktisch zu einer Austrocknung der Böden führen, auf denen sie errichtet werden, und schlimmstenfalls zu Dürren und Bodenerosionen führen, die sich auch auf die weitere Peripherie übertragen. Mit zunehmender Dichte und Anzahl der Anlagen nimmt dieses Problem deutlich zu; der Effekt des “Terrestrial Stilling” sowie die Auswirkungen der Bodenversiegelung und -verdichtung durch die bald flächendeckende WKA-Ballung sind dabei noch gar nicht berücksichtigt.
Doch nicht nur die Natur, auch die Tiere leiden unter diesem ideologischen Gegenwartswahn in bislang ungeahntem Ausmaß: Eine aktuelle Studie aus Spanien
stellte fest, dass eine einzige Windfarm im Süden des Landes in nur einem Jahr 2.858 Fledermäuse aus 10 verschiedenen Arten das Leben gekostet hat. Die Zahl der Vögel, die den Ungetümen zum Opfer fielen, wurde gar nicht untersucht, liegt aber um ein Mehrfaches darüber. Die Insektenmenge, die den Anlagen zum Opfer fällt, entspricht zudem einer beträchtlichen Biomasse, die den insektenjagenden Spezies und damit dem Ökosystem nicht mehr zur Verfügung steht, was das Artensterben weiter beschleunigt. Auch aus Deutschland ist diese fatale Entwicklung bekannt: Der obsessive Windkraft-Irrsinn tötet nicht nur stündlich Hekatomben von Tieren getötet, deren Populationen sich von diesem Aderlass nicht mehr erholen; auch ganze Nahrungsketten werden zerstört.
Trotz dieser alarmierenden, fast immer ausländischen Studien kommt die kritische Forschung zu dieser Thematik kaum voran – weil in Deutschland alle Erkenntnisse, die die grüne Transformation gefährden könnten, unerwünscht sind. Während Legionen von Gefälligkeitswissenschaftlern der Klimalobby am Fließband gut bezahlte „Studien“ über den angeblich bevorstehenden Weltuntergang liefern, hat ergebnisoffene und unabhängige Forschung zum Thema Auswirkungen der Windenergie buchstäblich keine Lobby – und erhält damit auch keine Fördergelder. Längst ist die Klimahysterie ist für ihre mächtigen Unterstützer zu einem Milliardengeschäft geworden, das man sich durch faktenorientierte Wissenschaft nicht kaputtmachen lassen will. Grundsätzliche Erwägungen und Einwände wie die, dass der blindwütige Ausbau der Windpark das Stromversorgungsproblem in Wahrheit überhaupt nicht löst (und schon gar nicht, wenn man sich, wie Deutschland, verrückterweise auch noch allein auf Wind-und Sonnenenergie verlassen will), bleiben dabei ebenfalls auf der Strecke. Stattdessen werden der Umwelt erst jene Schäden zugefügt, vor denen man sie angeblich bewahren wollte.
Source : reseauinternational.net – avril 2023 – Peter Koenig
La nouvelle réglementation sanitaire internationale de l’OMS et le traité sur les pandémies, une tyrannie sanitaire inédite dans l’histoire de l’humanité.
Prise de pouvoir mondiale de l’OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais connue auparavant dans l’histoire de l’humanité.M. Andrew Bridgen, membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent – privant les 194 pays membres de l’OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les questions de santé nationale.Le nouveau Règlement sanitaire international et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu’est une pandémie et ce qui exige le statut d’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – soit un mandat illimité de diktat.Le directeur général de l’OMS peut décider d’une interdiction pure et simple, accompagnée de sanctions, de l’utilisation de médicaments « interdits par l’OMS », même leur efficacité a dûment été prouvée. C’est précisément ce qui s’est passé pendant la dite pandémie COVID-19. Les médecins et les pharmaciens n’étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre la COVID, car l’OMS l’interdisait.Ce pouvoir de l’OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu’« Ordre reposant sur des règles », le nouveau concept tyrannique choisi par l’élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est nécessaire pour que le traité soit adopté par les 194 membres de l’Assemblée.Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi il faut voter contre le nouveau RSI de l’OMS et le traité sur les pandémies.
Ce pouvoir universel [autorité mondiale] sur les problèmes de santé mondiaux serait exclusivement entre les mains d’une personne qui n’est ni médecin, ni scientifique, le directeur général de l’OMS implanté par Bill Gates, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui était auparavant membre du conseil d’administration de GAVI, l’Alliance pour la vaccination. et proche partenaire de l’OMS. GAVI est une création et un financement de Bill Gates.L’OMS est enregistrée en tant qu’agence des Nations unies, ce qu’elle n’est pas en réalité. L’OMS a été créée en 1948 à la demande de David Rockefeller (1915 – 2017), un eugéniste et mondialiste connu, pour contrôler la « santé » de la population mondiale… et la mort.L’OMS bénéficie d’une immunité totale contre les poursuites pénales et ses cadres supérieurs bénéficient d’un statut diplomatique et d’une exonération fiscale en Suisse.L’OMS est financée à plus de 80% par le secteur privé , principalement de l’industrie pharmaceutique, de la Fondation Gates et d’autres sponsors privés. L’OMS travaille clairement pour les intérêts de ses donateurs, principalement les géants pharmaceutiques et Bill Gates, également un eugéniste – et non pour la population.Nous avons vu à quel point – ou mieux, criminellement – l’OMS a très mal géré la crise COVID depuis le début de 2020, avec des confinements à l’échelle mondiale, la distanciation sociale, une énorme campagne de peur, détruisant les économies, les moyens de subsistance des gens et causant la mort, non pas par la COVID mais par les maladies provoquées par la peur, dépression et misère, pour une maladie qui est très similaire à la grippe annuelle. Et pour un virus qui à ce jour n’a JAMAIS été isolé.Et plus tard, en décembre 2020, en imposant et en contraignant chaque gouvernement du monde à forcer sa population à se faire injecter par ce qu’ils ont appelé un vaccin, un vaccin expérimental de modification génétique de type ARNm, et jamais véritablement testé auparavant. Les gens ont été menacés et ont perdu leur emploi, ont été bannis des lieux publics – et bien pire – s’ils ne se soumettaient pas à ses vaccins non testés, dangereux et même mortels.Conformément aux directives [ordres] de l’OMS, la crise COVID a frappé le monde entier, tous ses 194 États membres ont été touchés en même temps, justifiant ainsi la décision de décréter, le 16 mars 2020, des fermetures générales dans le monde entier. Il s’agissait d’une véritable absurdité. Même si le virus existait – je le répète, le « virus » COVID n’a JAMAIS été isolé – un virus ne se propage dans tous les pays, en même temps.Le 16 mars 2020, l’École de santé publique Johns Hopkins (JHSPH) fait état de 179 165 « cas de COVID » confirmés dans 155 pays, dont 7081 décès. La JHSPH est largement financée par la Fondation Bill et Melinda Gates. Ces chiffres, même s’ils étaient avérés, seraient loin de justifier un verrouillage mondial.Déjà le 30 janvier 2020, l’OMS a déclaré que la COVID était une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).Par le plus grand des hasards, le Forum économique mondial (FEM/WEF), la célèbre réunion de Davos, a eu lieu du 21 au 24 janvier 2020. Le DG Tedros de l’OMS, Gates, les grandes sociétés financières et les représentants du pouvoir mondial et la hiérarchie, Big Pharma, Big Finance, la majorité des Nations unies et d’autres organisations internationales étaient présents au Forum économique mondial 2020, lorsque la décision relative à la pandémie, avec des confinements mondiaux, le port de masques et toutes les mesures et diktats sociaux humiliants, a été décidée.Ces « décisions » faisaient suite à une simulation informatique appelée Event 201, simulant un virus « corona », où également tous les acteurs clés internationaux, financiers et pharmaceutiques étaient présents, le 18 octobre 2019 à New York, à peine trois mois avant la célèbre et fausse «pandémie » [outbreak] a eu lieu.Les pouvoirs derrière le FEM ont confié à l’OMS la responsabilité de ce crime colossal et jamais vu auparavant contre l’humanité, un « corona » virus, appelé plus tard par le Directeur général de l’OMS Tedros, COVID-19.Cet historique du crime contre l’humanité COVID de l’OMS n’est qu’un avant-goût de ce qui pourrait suivre si le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et le Traité sur les pandémies qui étroitement lié, devaient être adoptés lors du vote de l’Assemblée mondiale de la santé le 24 mai 2023. Il faudrait une majorité des deux tiers pour qu’ils soient ratifiés.S’ils sont acceptés, le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie deviendraient une loi qui serait appliquée par l’OMS dans tous les pays en 2024.S’ils étaient approuvés, les membres de l’OMS auraient simplement adopté une « règle » éliminant un droit humain essentiel, le droit des populations, personnes, de décider de leur corps.Il ne reste plus beaucoup de temps pour faire pression contre cet « ordre fondé sur des règles ». Faites tout ce que vous pouvez pour que votre gouvernement vote contre cette prise de pouvoir tyrannique – qui mettrait l’humanité dans une prison sanitaire mondiale à ciel ouvert.Si le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie sont approuvés, Nous, le peuple, devrons prendre les mesures nécessaires et massivement, de manière organisée et pacifique, mais en demandant sans relâche et de manière décisive à nos gouvernements de quitter l’OMS, avec des conséquences immédiates.
Youssef Hindi a rassemblé là ce qui lui permet d’établir le récit d’une guerre, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment, celle qui oppose les États-Unis à la France, à l’Europe, au monde, pour reprendre les termes du « dernier Mitterrand ». Cette guerre a une histoire, qui dépend des techniques, de l’art militaire, de l’économie, des lieux, mais elle a aussi une généalogie. Le déterminisme fait place à l’engendrement avec ce que celui-ci comporte toujours d’aventuré, et pour la reconstituer, il faut remonter loin dans le temps, aux Grecs, à Athènes et à son hégémonie maritime. Cette guerre se révèle non pas une guerre de tous contre tous mais une guerre de quelques-uns contre tous. Cette guerre n’est pas une lutte des classes, mais une guerre contre toutes les classes, une guerre contre la société, contre toute société, une guerre transversale.
Dans un second temps, l’auteur déplace le point de vue. Nous quittons la strate matérialiste de ce conflit pour nous déplacer vers le terrain de la « théologie politique » et nous retrouvons la visée des précédents travaux de Youssef Hindi. On ne saurait expliquer la politique sans explorer sa substructure théologique, son fond religieux. Il faut mener une enquête, c’est le sens du mot grec « historia », plus profondément que les historiens nous ont appris à le faire et remonter aux sources de « la violence mythique ». Il nous faut quitter Athènes et nous rendre à Jérusalem, nous demander le rapport qu’entretient l’élection divine et la «Destinée manifeste» des États-Unis. L’auteur poursuit sa réflexion en analysant la fin de l’État de droit, conséquence de la guerre que nous mène l’Amérique.
Pour commander ce dernier ouvrage de Youssef Hindi, rendez-vous à cette adresse :
https://www.thebookedition.com/fr/guerre-des-etats-unis-contre-l-europe-p-397753.html
So haben NATO-Ausbilder gelehrt?
Der Friedensstifter