Londres et Moscou sont le théâtre de grands événements collectifs. Chacun exprime des valeurs qui lui sont propres. En Angleterre, les fastes masquent l’origine de riches ornements, souvent volés sans scrupule. En Russie, célébrer les martyrs de la Seconde Guerre mondiale est un engagement au même sacrifice pour la patrie. À Londres, la réussite se mesure à ce que l’on a accaparé. À Moscou, elle s’évalue à ce que l’on a fait pour les siens.
he Banner of Victory on the Reichstag building in Berlin, May 1, 1945.Archive photo
The USSR had to pay a high price for victory in the most horrendous conflict in human history. More than 27 million of its own citizens died in the war and vast territories, from the Baltic to the Black Sea, were literally reduced to scorched earth.
Nazi Germany managed to attract human and material resources from almost all of Europe to fight the Soviet Union. Italian, Romanian, Hungarian and Finnish troops, as well as military contingents from Spain, Slovakia and Croatia and volunteers from occupied France, Benelux and Scandinavian countries, fought alongside the Wehrmacht against the Red Army.
Several times during the war, the USSR found itself teetering on the brink of military disaster. In the Fall of 1941, the Germans stood at the gates of Moscow and, in the Summer of 1942, they were a step away from almost completely depriving the country of the “lifeblood of war” — oil.
It was only after the triumph of the ‘Battle of Stalingrad’ that the Soviet Union could breathe more easily. Nevertheless, it still had to endure another two and a half years of bloody warfare.
In our articles, you can read how the Red Army went about achieving its brilliant victory, what bitter lessons it had to learn along the way, what momentous battles unfolded on the territory of the USSR and Eastern, Southern and Central Europe and how these battles were perceived by the top brass and ordinary soldiers on the warring sides.
1941: Disaster for Soviet troops and collapse of the German blitzkrieg
German troops near Moscow.Getty Images
At 4 a.m. on June 22, 1941, Nazi Germany forces breached the borders of the Soviet Union in ‘Operation Barbarossa’ and advanced in the direction of the country’s three main cities: Moscow, Leningrad and Kiev. The enemy offensive managed to achieve almost complete operational and tactical surprise.
Catastrophic problems with the availability of radio communications among the troops, poor organization of the work of military staff and of troop command and control, feeble coordination among sub-units and their lack of combat experience and mistakes by the Soviet military command led to heavy defeats for the Red Army.
Soviet anti-air guns in Moscow.Naum Granovsky/Sputnik
Despite the Soviet troops’ fierce resistance, the Wehrmacht relentlessly advanced: On June 24, Vilnius was captured; on June 28 — Minsk; on July 1, the Germans took Riga; on September 8, they completed the encirclement of Leningrad; and, on September 15, a large “cauldron” was formed around Kiev. It seemed that nothing could stop the Germans from taking Moscow; however, on the approaches to the capital, they were destined to suffer a complete reverse.
You can read in more detail how the Soviet Union survived the first year of the war and how, after suffering terrible disaster, the Red Army still managed to halt the German blitzkrieg, here.
1942: The USSR on the verge of defeat
Woman weeping on the ruins of her native village burnt by the Nazis.Oleg Knorring/Sputnik
As a result of a sudden large-scale counteroffensive by Soviet troops outside Moscow, the stunned enemy were pushed several hundred kilometers back from the city. The country’s political leadership decided that the moment had come to seize the initiative in the war. As subsequent events showed, however, it was too early to write the Germans off.
In Winter-Spring 1942, the Red Army attempted to go on the offensive along the whole front line, but, in spreading its forces thinly, it achieved only limited success. Despite the fact that the Germans were partially forced to abandon their positions, they retained an important bridgehead in the Rzhev area from which the Wehrmacht could continue posing a threat to Moscow, they repelled attempts to lift the siege of Leningrad and they held on to a large part of the Crimean Peninsula.
German troops in Stalingrad.Getty Images
A May offensive in the Kharkov area ended in complete disaster for the USSR — about 200,000 Soviet soldiers found themselves trapped in a “cauldron”. It was largely because of this defeat that the German blitzkrieg in the south of the country gained a new lease of life.
You can read how the Wehrmacht executed a rapid push to the Volga and almost deprived the Soviet Union of most of its oil deposits and how German troops got drawn into the bloody Battle of Stalingrad, here.
1943: The great turning of the tide
Katyusha rocket launchers firing at the enemy during the battle of Stalingrad.Georgy Zelma/Sputnik
In the ‘Battle of Stalingrad’, the Red Army managed to turn imminent defeat into brilliant victory. It not only destroyed a large German grouping, but also inflicted a crushing defeat on the Italian, Romanian and Hungarian allies of the Nazis.
Pressed by Soviet troops, the Germans withdrew from the banks of the Volga and from the Caucasus (waving goodbye forever to their dream of Soviet oil) and abandoned the Rzhev Salient, thus, conclusively lifting the threat to Moscow. In addition, the Red Army took advantage of the situation and finally broke the Siege of Leningrad.
Battle of Kursk.Georgy Zelma/Sputnik
After the Soviet-German front stabilized in the spring, the sides started to ready themselves for a decisive confrontation in the area of the Kursk Salient. The offensive known as ‘Operation Citadel’ undertaken there in the summer was Hitler’s last attempt to regain the initiative in the war on the Eastern Front.
You can read how the Red Army scored a hugely important victory in the Battle of Kursk and how it surged westwards in pursuit of the overpowered enemy, liberating its own territory from the invaders, here.
1944: Blitzkrieg, Soviet-style
Soviet offensive in Donbass.Yakov Ryumkin/Sputnik
After the triumph at Kursk, the Soviet troops were unstoppable. In early 1944, they conclusively raised the siege of Leningrad and, by spring, they had completed the liberation of Crimea and almost the whole of Right-Bank Ukraine (west of the River Dnieper). On March 26, the Red Army reached the USSR’s state border with Romania.
In Summer 1944, the Red Army demonstrated to the Wehrmacht that it had taken on board the bitter lessons of 1941 and was now capable of making effective use of the strategy of blitzkrieg. On June 23, almost exactly three years after the start of the German invasion of the USSR, the Byelorussian Offensive, also known as ‘Operation Bagration’, was launched.
Soviet Il-2 ground-attack planes.Mark Redkin/TASS
In just two months, the Red Army executed a rapid push 550-600 km westwards, destroying 17 German divisions and liberating the whole of the territory of Byelorussia and a significant part of eastern Poland. Overall, German losses were estimated at around half a million.
You can read how Soviet troops went about liberating Eastern Europe, how 57,000 captured German soldiers and officers were paraded through Moscow and how the USSR deprived Hitler of his Finnish, Romanian and Bulgarian allies, here.
1945: ‘In the lair of the Fascist beast’
Captive German soldiers passing by the Brandenburg Gate.Oleg Knorring/Sputnik
The Red Army saw in the start of the final year of World War II conducting heavy urban fighting in Budapest and preparing for the liberation of Warsaw and for an offensive in East Prussia. The enemy, severely battle-scarred in the course of 1944, still retained a fairly high operational capability. Despite the loss of important industrial regions and almost all their key allies, the Germans were ready to fight to the finish.
In the Vistula-Oder Offensive in early February, the troops of Marshal Georgy Zhukov’s 1st Byelorussian Front reached the distant approaches to Berlin — just 70 km lay between them and the capital of the Third Reich. While preparations were being put in place for a decisive assault on the city, the Germans mounted their final large-scale offensive of the war.
People of Prague welcome Marshal Ivan Konev.Anatoly Egorov/Sputnik
Around 400,000 German and Hungarian troops took part in ‘Operation Spring Awakening’ in the area of lakes Balaton and Velence in March 1945, but they only managed to drive a wedge several dozen kilometers deep into the Soviet defenses. After the collapse of the German offensive, the road to Vienna was open to the Red Army.
You can read how the Battle of Berlin unfolded, why large-scale battles continued to take place in Europe even after the capitulation of Germany and how it was that a not insignificant part of Soviet territory was still occupied by the enemy at this time, here.
If using any of Russia Beyond’s content, partly or in full, always provide an active hyperlink to the original material.
Eine aggressive Menschenmenge in Warschau hinderte den russischen Botschafter Sergej Andrejew daran, einen Kranz an einer Gedenkstätte in Warschau niederzulegen.
RIA-Nachrichten
Laut RIA Novosti forderten die Leute, dass der Diplomat das St.-Georgs-Band von seiner Jacke abnimmt, den Diplomaten zum Auto schubst und ihn zwingt, den Gedenkfriedhof zu verlassen.
Andreev sagte, dass er infolge der aggressiven Aktionen der Menge nicht verletzt wurde.
«La diplomacia es para hablar, para acercarse, para entenderse, para buscar fórmulas de paz en los peores conflictos», recordó el presidente venezolano.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, “con sus declaraciones lo que hace permanentemente es echarle más gasolina al fuego”, declaró este lunes el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en relación a sus iniciativas para el conflicto de Ucrania.
En opinión del jefe de Estado, es “muy preocupante que el representante de la diplomacia europea hable como un guerrerista y no le abra la puerta a la diplomacia de la paz”. “La diplomacia es para hablar, para acercarse, para entenderse, para buscar fórmulas de paz en los peores conflictos, para desescalar los conflictos”, recordó Maduro, agregando que no se trata de “propiciar la guerra, el enfrentamiento militar, la destrucción de territorios, de pueblos, de países, para escalar la violencia armada”.
Así, Caracas apoya las iniciativas del presidente chino, Xi Jinping, y de su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes “han sacado la bandera de paz, han dicho que la guerra no puede seguir escalando”. Mientras tanto, debido al “odio, el deseo de revancha” y la “mentalidad guerrerista” que profesa Josep Borrell, “nos van a llevar a una guerra nuclear”, advirtió el presidente en el programa ‘Con Maduro+’.
“Tú no sabes manejar ni un fusil, ni una pistola y vas a hablar ahora de una guerra, de escalada de violencia”, añadió el mandatario venezolano al dirigirse al jefe de la diplomacia europea. “¡Ya basta de guerra!”, sintetizó Maduro.
La semana pasada, Borrell indicó que preferiría gastar dinero en el bienestar de la sociedad, pero debido al apoyo militar que se presta a Kiev, no es posible hacerlo. “Si no apoyamos a Ucrania, Ucrania caerá en cuestión de días”, aseguró.
Bioland-Präsident Jan Plagge kommentiert vorgelegte Studie der EU-Kommission zu neuen Gentechniken „Auch neue Gentechnik ist Gentechnik und muss als solche entsprechend reguliert werden. Verfahren wie CRISPR/Cas mögen vielfältig einsetzbar sein, sie sind aber zugleich hochriskant für den jeweiligen Organismus und die Umwelt. Klar ist auch: Verbraucherinnen und Verbraucher wollen selbst darüber entscheiden, ob das Essen auf ihrem Teller mit Gentechnik produziert wurde – eine klare Kennzeichnung ist dafür unerlässlich. Völlig zu Recht hat der Europäische Gerichtshof daher schon im Juli 2018 verfügt, dass auch die neuen Verfahren der EU-Gentechnikgesetzgebung unterliegen. Das bedeutet eine Regulierung, zu der wichtige Maßnahmen wie Risikoprüfung, Zulassungsverfahren, Rückverfolgbarkeit und eben Kennzeichnungspflicht gehören. Dass die EU-Kommission mit ihrer heute veröffentlichten Studie einer Deregulierung neuer Gentechniken Tür und Tor öffnet indem sie die gesetzliche Grundlage infrage stellt, ist nicht nur äußerst bedauerlich, es ist vor allem höchst gefährlich für unsere Lebensgrundlagen, die Stabilität der Ökosysteme, die Gesundheit und nicht zuletzt für die Zukunft einer ökologischen Land- und Lebensmittelwirtschaft. Bio-Bauern, -Hersteller und Händler von Bio-Lebensmitteln müssen wissen, an welcher Stelle der Lebensmittelkette gentechnisch veränderte Organismen eingesetzt wurden. Sie brauchen Kennzeichnung und Wahlfreiheit, um den Verbraucher*innen auch weiterhin Lebensmittel ohne Gentechnik anbieten zu können. Zudem müssen wirtschaftliche Verluste durch entsprechende Kontaminationen von denen getragen werden, die sie verursachen.“ Quelle: Bioland
Mit dem Aufmarsch von mehr als 1.500 Polizisten zur Besucherüberwachung an den Gedenkstätten der Roten Armee beging Berlin den 78. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus. Das Aufgebot dürfte wie 2022 bundes- und weltweit einmalig gewesen sein. Kurz vor 16 Uhr lautete die Bilanz der Polizei: störungsfrei. Die Berliner Zeitung berichtete um 12.45 Uhr im Internet vom Tiergarten-Monument: »Derzeit übersteigt das Polizeiaufgebot die Besucherzahlen des Ehrenmals um ein Vielfaches.« Dazu gab es weitere passende Meldungen: Auf dem Gelände eines sowjetischen Ehrenmals im brandenburgischen Lübbenau wurden am Wochenende zwölf Grabsteine umgestoßen. Aber die Brandenburger Polizei hat die russische Hauptgefahr im Blick. Eine Sprecherin teilte am Montag mit, die Rockergruppe »Nachtwölfe« sei mit etwa 50 Personen im Anmarsch und werde amtlich begleitet. Die Gruppe wurde am Montag in der Gedenkstätte Sachsenhausen nördlich von Berlin erwartet. Das ideologische i-Tüpfelchen setzte am selben Tag Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Bündnis 90/Die Grünen), die in einer Presseerklärung politischen Geschichtsumbau ankündigte: »Zehn Jahre nach der Eröffnung der Dauerausstellung im Museum Berlin-Karlshorst wird nun eine Überarbeitung angestoßen, um neueste Forschungsergebnisse sowie die aktuellen Entwicklungen einzubeziehen.« Zudem sollen der Trägerverein und der wissenschaftliche Beirat des Museums neu aufgestellt werden. Auf einer Kundgebung des Bunds der Antifaschistinnen und Antifaschisten in Berlin rief Gregor Gysi (Die Linke) am Montag dazu auf, den 8. Mai zum Feiertag zu machen. Er erklärte, Wladimir Putin hätte seine »Sicherheitsinteressen« anders verteidigen müssen, und kritisierte zugleich die westlichen Sanktionen gegen Russland als »falsch«: »Warum verarmen wir die russische Bevölkerung, die diesen Krieg nicht beschlossen hat.« Der einzige Weg zum Frieden seien Abrüstung und »Interessenausgleich«. Gysi bedankte sich bei den Befreiern sowie den Widerstandskämpfern in Deutschland und allen besetzten Ländern. Vertreter der Bundesregierung tauchten wie üblich zum Gedenken an diesem Tag nicht auf. (…) In Frankreich, wo der 8. Mai gesetzlicher Feiertag ist, nahm Staatspräsident Emmanuel Macron in Paris einen Truppenvorbeimarsch ab und besuchte am Nachmittag in Lyon das frühere Gestapogefängnis, in dem der Résistance-Kämpfer Jean Moulin 1943 zu Tode gefoltert worden war. Quelle: Arnold Schölzel in junge Welt
Am Vorabend eines großen europäischen Aufruhrs, in dem den Polen eine besondere Rolle zukommen wird, wird es nicht unangebracht sein, ihr Gedächtnis gerade an dem Tag aufzufrischen, an dem sie ihren Sieg nicht wie zuvor betrachten. Obwohl sie eine große finanzielle Entschädigung von Deutschland verlangen.
Ein interessanter Text über die Folgen der Nazi-Besatzung für die Polen, während der es ihnen gelang, mehr als 600.000 ihrer Soldaten an die Ostfront gegen die Russen zu schicken.
**** Manchmal sprechen Sie in den Kommentaren über die Situation der Polen während der deutschen Besatzung, aber einige glauben es nicht. Hier habe ich beschlossen, ein paar Links zu sammeln.
Innerhalb von zwei bis drei Monaten haben die Eindringlinge sie fast vollständig zerstörtPolnisches Verwaltungssystem. Die meisten Institutionen und Leitungsgremien in Polen wurden liquidiert und an ihrer Stelle eine faschistische Besatzungsverwaltung geschaffen. Das Generalgouvernement wurde von den Nazis als ethnisch polnisch „unabhängiges“ Territorium betrachtet, das von deutschen Truppen besetzt war. Die «Unabhängigkeit» des Statthaltertums wurde durch die Einrichtung einer Grenze zu Deutschland (die Grenze existierte nur für die Polen) sowie Zoll- und Währungsschranken zwischen ihnen unterstrichen.
Ziel der Verwaltung war es nicht, Polen zu einer Musterprovinz oder einem Musterstaat nach den Grundsätzen der deutschen Ordnung zu machen oder dort eine solide wirtschaftliche und finanzielle Basis zu schaffen. Von dort wollten die Deutschen nur Arbeitskräfte holen. Die Bevölkerung des Generalgouvernements hatte mit Ausnahme der Deutschen keine Staatsbürgerschaft oder Staatsbürgerschaft. Die polnische Staatsbürgerschaft wurde von den Besatzern aberkannt, aber die Polen erhielten keine deutsche.
Um die für die Nazis notwendigen Arbeitskräfte zu erhalten, führten die Besatzer durch das Rationierungssystem eine Lebensmittelversorgung für einen kleinen Teil der Bevölkerung des Generalgouverneurs ein. In den Bezirken Krakau, Lublin und Radom erhielten 20-30% der Einwohner Lebensmittelkarten, im Bezirk Warschau 65% der Einwohner. Für die Polen waren die Lebensmittelrationen so gering, dass sie in keiner Weise den notwendigen menschlichen Mindestbedarf deckten . Im Zusammenhang mit dem Massenexport von Produkten nach Deutschland wurden die ohnehin schon mageren Lebensmittelrationen schrittweise reduziert.Mitte 1941 betrug die tägliche Ernährung der Polen 515-834 Kalorien, im September 1941 in Warschau 418 Kalorien, bei einem durchschnittlichen Tagesbedarf einer Person von 2400-3100 Kalorien. 1941 erhielt die polnische Bevölkerung des Gouvernements etwa 27 % der Vorkriegskalorienkarten, 1942 nur etwa 16 %. http://www.katyn-books.ru/library/razorenie-ekonomiki-polshi-gitlerovskoy-germaniey-1939-1944-2.html
Um sich und ihre Familien zumindest mit einem Minimum zu versorgen, mussten die Polen :
Entgegen aller behördlichen Anordnungen und trotz der drohenden Folgen trieben die Menschen jegliches Handwerk, nur um neben ihrem Hauptberuf ein Einkommen zu finden und ein Stück Brot zu bekommen. Für einige Teile der polnischen Bevölkerung wurden die Kleinproduktion und der illegale Handel zum einzig möglichen Einkommen. In den Städten entwickelten sich Kunsthandwerk und Kunsthandwerk; Auf primitiven Maschinen wurde gesponnen, gewebt, genäht, Kleider, Schuhe und allerlei Haushaltsgeräte hergestellt.
In den Dörfern wurden Tausende von Menschen gezwungen, die schwierigsten Jobs zu übernehmen, Tausende andere setzten ihr Leben aufs Spiel, beteiligten sich an der illegalen Versorgung, Lieferung von Lebensmitteln in die Stadt. Der Austausch zwischen Stadt und Dorf, Schmuggel genannt, ermöglichte vielen tausend Menschen, biologisch zu überleben .
Anscheinend gelang es nicht allen, sich mehr oder weniger erfolgreich in dieses System einzufügen:
Eine Kommission von Wissenschaftlern, die Polen kurz nach dem Krieg im Auftrag der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation besuchte, stellte fest, dass die Körpergröße polnischer Kinder um 3-6% geringer war Kinder gleichen Alters vor 1930 und Gewicht — niedriger um 10-14% . Die Hungersnot der Polen während der Besatzungszeit äußerte sich auch in akuter Blutarmut, der Ausbreitung von Schilddrüsenerkrankungen und der weiten Verbreitung von Rachitis. Bis Kriegsende wurde bei 70 % aller Jungen und 58 % der Mädchen Rachitis in mehr oder weniger akuter Form beobachtet . Josue de Castro (brasilianischer Physiologe, Anthropologe, Hygieniker, Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Während des Zweiten Weltkriegs leitete er die Lebensmittelabteilung. Er war 1947 Brasiliens Delegierter im Rat der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation).
Er schrieb: „ Eine der schwerwiegendsten Folgen einer akuten Unterernährung war eine Abnahme der Widerstandskraft des Körpers gegen alle Arten von Infektionskrankheiten. Tuberkulose begann, wie einer der Reiter der Apokalypse, die Bevölkerung des Landes zu zerstören. Am Ende des Krieges wurde festgestellt, dass 80 % der polnischen Kinder eine latente Tuberkulose und 15.000 Kinder eine offene Tuberkulose hatten und Träger von Koch-Bazillen waren . http://nsvisual.com/2/gin/43/262
Und über die Verluste (das Minimum, das ich gesehen habe, ist 4 Millionen 200 Tausend):
Verluste der polnischen Zivilbevölkerung — 4.200.000, dh etwa einer von zehn der 43 Millionen Vorkriegszahlen . Zum Vergleich: In Frankreich, wo die Besatzungsbedingungen viel milder waren, starben von 41 Millionen Vorkriegsbevölkerung nur 350.000 . http://militera.lib.ru/h/ergos/27.html
Im Allgemeinen kostete die Vorherrschaft der aufgeklärtesten und zivilisiertesten Europäer Polen viel Geld, und wenn es nicht die Sowjetunion gäbe, dann würde es sie höchstwahrscheinlich geben keine Polen. Einige würden germanisiert, andere würden selbst sterben, aber die Stolzesten und Gewalttätigsten würden einfach hingerichtet. Und es wäre schön, wenn sich die Polen daran erinnern und die Denkmäler unserer Soldaten nicht zerstören, sondern der Erinnerung und dem Respekt für die gefallenen Soldaten der Roten Armee Tribut zollen. Sie sagen, dass es in Polen noch solche adäquaten Menschen gibt.
Nachdem das sowjetische Volk seine Heimat im Großen Vaterländischen Krieg verteidigt hatte, rettete es andere Völker vor Versklavung und physischer Ausrottung, verhinderte den Tod vieler Staaten und ließ die Zerstörung der Zivilisation auf der Erde nicht zu.
Von allen westlichen Führern, die die Rolle der Sowjetunion und ihrer Roten Armee bei der Niederlage des deutschen Faschismus hoch einschätzten, äußerte sich Churchill deutlicher als andere.
Aus einer Rede des britischen Premierministers W. Churchill im Radio in der heißen Verfolgung der siegreichen Schlacht von Stalingrad am 15. Februar 1943: „Statt leichter Siege und reicher Beute, die Hitler und seine Horde im Westen erhielten, in Russland sie fanden nur Niederlage, Scheitern, bedeckten sich mit der Scham unerhörter Verbrechen, verloren eine große Anzahl deutscher Soldaten und bekamen nur einen eisigen Wind in den schneebedeckten Weiten Russlands. Dies … wird schließlich die Situation in der Welt bestimmen und einen Sieg ermöglichen, der vorher nicht möglich war .
27. Oktober 1944 W. Churchill in einer persönlichen Nachricht an I.V. Stalin gab zu: «… es war die russische Armee, die der deutschen Militärmaschine die Eingeweide entrissen hat.» Nicht weniger beeindruckend sind die Worte des britischen Premierministers aus seiner persönlichen Botschaft an Stalin, die vier Monate später, am 22. Februar 1945, versandt wurde: „ Künftige Generationen erkennen ihre Schuld gegenüber der Roten Armee genauso bedingungslos an wie wir, die wir gelebt haben Zeugen dieser großartigen Errungenschaften (von uns hervorgehoben. — Yu.R. ) .
F.D. sprach auch über die herausragenden militärischen Leistungen der Roten Armee. Roosevelt. In einem für die Rote Armee schwierigen Jahr 1942 schrieb der US-Präsident : „An der europäischen Front war das wichtigste Ereignis des vergangenen Jahres zweifellos die vernichtende Offensive der großen russischen Armee gegen die mächtige deutsche Gruppe. Russische Truppen zerstörten – und zerstören weiterhin – mehr Arbeitskräfte, Flugzeuge, Panzer und Geschütze unseres gemeinsamen Feindes als alle anderen Vereinten Nationen zusammen .
Roosevelt betonte später: „Die Rote Armee und das russische Volk haben zweifellos die Streitkräfte Deutschlands gezwungen, den Weg zur endgültigen Niederlage einzuschlagen.“
G. Truman, der Roosevelt als Präsident und Oberbefehlshaber ablöste, behielt trotz der Tatsache, dass er entschlossen war, sich der Sowjetunion entgegenzustellen, auch seine Objektivität bei der Einschätzung der Rolle der UdSSR im Zweiten Weltkrieg: „Wir wissen den großartigen Beitrag zutiefst zu schätzen, den die USA geleistet haben der mächtigen Sowjetunion für die Sache der Zivilisation und Freiheit. Sie haben die Fähigkeit eines freiheitsliebenden und äußerst mutigen Volkes bewiesen, die bösen Mächte der Barbarei zu vernichten, wie mächtig sie auch sein mögen.“
Jetzt kommen aus dem Westen ganz andere Einschätzungen. Churchills scheinbar prophetische Worte, dass «zukünftige Generationen ihre Pflicht gegenüber der Roten Armee genauso bedingungslos anerkennen wie wir», bewahrheiteten sich nicht …
Kürzlich äußerte sich der Leiter des polnischen Instituts für nationales Gedenken, Karol Navrotsky, zynisch und kommentierte den Abriss des Denkmals der Dankbarkeit für die Rote Armee, das 1945 in der Stadt Glubchitsa in der Woiwodschaft Oppeln errichtet wurde und die Erinnerung an fast verewigt 700 Soldaten der 1. Ukrainischen Front der Roten Armee, die in Kämpfen um die Stadt gefallen sind. Der polnische Faschist sagte : „Wir mussten mehr als 30 Jahre auf den Einsturz solcher Objekte warten … Wir werden vollkommen zufrieden sein, wenn das letzte von ihnen einstürzt … Dies ist ein Denkmal der Verachtung für die Opfer und ein Denkmal von Größe Respekt für die Schuldigen … Wir haben es mit Objekten zu tun, die das öffentliche Bewusstsein zerstören «.Unter den Opfern meinte Navrotsky die von der Roten Armee von den Deutschen befreiten Polen und unter den Schuldigen die gefallenen sowjetischen Befreier. Es wäre besser, wenn die Vorfahren der polnischen Pfanne irgendwo in Auschwitz zur Seife gingen, als den Auftritt der Moskauer «Besatzer» zu sehen!
Er war immer noch überrascht, dieser Herr, dass einige Einwohner Polens, einschließlich der lokalen Behörden, sich „auf seltsame Weise“ weigerten, denjenigen, die ihr Leben gaben, damit die heutigen Generationen von Polen leben, schwarze Undankbarkeit zu erweisen.
Im Laufe der Jahre hat sich viel geändert … Im Westen ist jedoch nicht jeder bereit, die historische Leistung der Roten Armee in Vergessenheit zu geraten.
In Sofia wird trotz des beschämenden Zögerns der Behörden (erlauben oder nicht?) am 9. Mai eine Prozession des Unsterblichen Regiments stattfinden. Pavel Ivanov, Vorsitzender der bulgarischen Stiftung des unsterblichen Regiments , sagte , dass das Organisationskomitee nicht die Absicht habe, die Prozession abzusagen, sie würde stattfinden.
Am 8. Mai marschierte das Unsterbliche Regiment vom Zentrum von Paris zum Friedhof Pere Lachaise in Paris. Die Russen nahmen daran zusammen mit den Franzosen teil. Auf die Veröffentlichung von Le Figaro zur Feier des 80. Jahrestages der Schlacht von Stalingrad in Wolgograd im Februar reagierten Leser mit den Spitznamen Dedale und Selon Moiwie folgt: „Die Alliierten haben dank der Russen gewonnen, und die Vereinigten Staaten waren zu spät mit taktischer Unterstützung in Frankreich, weil sie vorher in Italien feststeckten … Aber Menschen, die den Krieg überlebt haben, erinnern sich an den Sieg in Stalingrad. Und sie beteten um dieses Wort. In der Schlacht um die Stadt … erlitt die Wehrmacht ihre erste wirkliche Niederlage in diesem Krieg … Und dieses Ereignis war ein echter Wendepunkt.
Auch mit Mühe, aber Sie können dem hektischen Druck der heutigen Lügen widerstehen! Es ist möglich und notwendig!
Nachgeben würde bedeuten, Väter und Großväter zu verraten.
Der Große Sieg ist eine Höhe, die nicht aufgegeben werden kann!Wenn Sie einen Fehler im Text bemerken, markieren Sie ihn und drücken Sie Strg+Enter, um die Informationen an den Editor zu senden.Stichworte: Großer Sieg
„Es ist gut, wieder in Kiew zu sein. Wo die Werte, die uns am Herzen liegen, jeden Tag geschützt werden. Es ist so ein passender Ort, um den Europatag zu feiern. Ich begrüße die Entscheidung von Präsident Selenskyj, den 9. Mai in der Ukraine zum Europatag zu erklären“, twitterte sie.
Der Friedensstifter 