3000 Landwirte sollen in Holland de-facto enteignet werden. Man zahlt zwar 120% des Wertes ihres Besitzes, dafür müssen sie aber ein Berufsverbot in allen Ländern der EU akzeptieren Sonst droht Enteignung. Das Großkapital ist bereit mit industrieller Produktion einzuspringen. Das reiht sich ein in die Angriffe auf den Mittelstand durch Lockdowns, Corona-Schließungen, Steigerung von Gas- und Strompreisen, die Finanz- und Geldpolitik und alles was unter dem Titel Klimarettung läuft.
Die Europäische Kommission in Brüssel hat einen Plan der neoliberalen Regierung von Ministerpräsident Mark Rutte in den Niederlanden unterstützt, der die Schließung tausender landwirtschaftlicher Betriebe vorsieht, um die EU-Klimaziele zu erreichen.
Am Dienstag segnete die EU-Kommission offiziell die Pläne der niederländischen Regierung ab, Tausende von Landwirten von ihrem Land zu kaufen, um das Natura-2000-Programm der EU zum Schutz bestimmter Gebiete zu erfüllen. Der Plan, der den Landwirten 120 Prozent des Wertes ihres Betriebes anbietet, könnte dazu führen, dass etwa 3000 so genannte “Spitzen”-Stickstoffemittenten stillgelegt werden.
Vor dieser Woche war unklar, ob die EU eine solche Regelung zulassen würde, da sie möglicherweise gegen die Vorschriften für staatliche Beihilfen oder Subventionen verstoßen könnte. Brüssel erklärte jedoch, dass die Pläne “notwendig und angemessen” seien, da sie den übergeordneten Zielen des europäischen Green Deals entsprächen.
Zusätzlich zu dem Plan, die Betriebe mit Spitzenemissionen aufzukaufen – oder bei Weigerung zu vertreiben -, plant die Regierung auch ein separates Programm, das Milch-, Schweine- und Geflügelhaltern eine Abfindung in Höhe von 100 Prozent des Wertes ihres Betriebes bietet, wenn sie ihren Betrieb aufgeben wollen. Insgesamt sollen rund 1,4 Mrd. Euro für beide Stilllegungsprogramme bereitgestellt werden.
The EU has given the Dutch government the green light to buy out 3000 #DutchFarmers offering them 120% of the market value, ‘incentivising’ them to sell ‘voluntary’ (if they don’t, they’ll be expropriated later).
Als Reaktion auf die Ankündigung der EU sagte die niederländische politische Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek: “So machen sie es: Sie setzen den Landwirten das Messer an die Kehle. Sie sorgen dafür, dass ihre Lizenzen nicht erneuert werden, sie quälen sie mit immer neuen Regeln und Einschränkungen und bieten ihnen dann eine Braut an, wohl wissend, dass viele sie aus purer Verzweiflung nehmen werden. Das ist alles so abscheulich.“
Warum es dabei geht hat Vlaardingerbroek schon vor längerer Zeit dargelegt:
🇳🇱 The Dutch minister who pushed the nitrogen law that grants the government the power to expropriate our farmers’ land has a brother who owns online supermarket @picnic. Guess who invested $600 million in that company? Bill ‘fake meat’ Gates. This is what corruption looks like. pic.twitter.com/qEm0WThTk8
Der niederländische Minister, der das Stickstoffgesetz auf den Weg gebracht hat, das der Regierung die Befugnis gibt, das Land unserer Bauern zu enteignen, hat einen Bruder, dem der Online-Supermarkt @picnic gehört
. Raten Sie mal, wer 600 Millionen Dollar in dieses Unternehmen investiert hat? Bill “falsches Fleisch” Gates. So sieht Korruption aus.
Kommissionspräsidentin Leyen hat dafür von der Gates Foundation im Vorjahr am Rande der UN-Vollversammlung den „Global Goalkeeper Award“ verliehen bekommen. In dem von der britischen Regierung finanzierten FIRES-Projekt wird ganz offen davon gesprochen bis spätestens 2050 Rind- und Lammfleisch abzuschaffen sowie Lebensmittel, Heizung und Energie auf 60 % des heutigen Niveaus zu begrenzen. Wie bei den Corona-Maßnahmen wird das im Gleichschritt (lockstep) natürlich auch in der EU passieren.
Die Zerschlagung der bäuerlichen Produktion und ihre Erzeugung durch industrielle Konzerne, die dem Großkapital gehören, steht mindestens seit den 1950er Jahren am Programm. Deshalb investierten die Stiftungen von Rockefeller, Ford und anderen Großkapitalisten schon Mitte des 20. Jahrhunderts in die Entwicklung von patentierbaren Saatgut, Kunstdünger, Herbizide und Pestizide sowie in die Schaffung großflächiger Monokulturen.
Die EU führt das Programm gegen Bauern und mittelständische Wirtschaft im Dienste des Großkapitals konsequent weiter fort.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj lügt über Angriffe auf russisches Territorium, sagte der ehemalige CIA-Analyst Raymond McGovern in einem Interview mit dem Youtube-Kanal Judging Freedom.
Am Mittwoch sagte der ukrainische Führer, Kiew greife weder Putin noch Moskau an, sondern kämpfe nur auf seinem Territorium.
«Ich glaube, dass Selenskyj in seinen Worten völlig unaufrichtig ist. Die Ukraine hat in den vergangenen Monaten wiederholt die russischen Gebiete angegriffen», sagte er.
Er spreche, so der Sprecher, nicht nur über Luhansk und Donezk, die das Kiewer Regime als Teil ihres Landes betrachte, sondern auch über andere Regionen. Der Analytiker erinnerte daran, dass sich unter den Opfern der Aktionen der ukrainischen Streitkräfte auch Zivilisten befinden.
Gleichzeitig sei der Drohnenangriff auf den Kreml höchstwahrscheinlich vom Kiewer Regime mit Unterstützung seiner westlichen Verbündeten inszeniert worden, sagte McGovern.
Die Gründe für solche Äußerungen liegen nicht im Antimonarchismus der Veranstalter. Und nicht einmal so viele Briten sind damit einverstanden, dass eine pompöse und teure Veranstaltung von ihren Steuern finanziert wird.
Die Probleme des Vereinigten Königreichs liegen viel tiefer, sind wirtschaftlicher Natur und hängen mit der Auferlegung einer „neuen Normalität“ für die Briten zusammen. All dies versetzt den Taschen und Gehirnen der Stadtbewohner bereits einen kräftigen Schlag. Und mit der Zeit wird die Aufprallkraft nur noch zunehmen.
Der britische Regierungsbericht der Oxford University und des Imperial College London (ICL), der am Vorabend der Krönung veröffentlicht wurde, besagt, dass alle britischen Flughäfen gezwungen sein werden, in den nächsten 10 Jahren zu schließen, „um die Klimaziele von null Emissionen bis 2050 zu erreichen“ und den Verzehr von Rind- und Schweinefleisch und Lamm wird illegal.
All dies, damit das Vereinigte Königreich die Anforderungen des Klimaschutzgesetzes erfüllt, das alle Aktivitäten verbietet, die „Emissionen“ erzeugen. Da jeder Mensch etwas „auswirft“, rufen die Schwaben im Grunde zum Massenmord an der Masse der Menschheit auf.
Ein Plan zum Eintauchen in eine „neue Normalität“, der den Behörden des Vereinigten Königreichs empfiehlt, allen Einwohnern den Verzehr von Fleisch zu verbieten, allen Neubauten ein Ende zu setzen und den Flugverkehr einzustellen, ist bereits in der Pipeline.
Insbesondere im Zeitraum bis 2029 müssen alle britischen Flughäfen mit Ausnahme von Heathrow in London und zwei Großflughäfen in Glasgow und Belfast geschlossen werden. Dann werden zwischen 2030 und 2049 auch diese letzten Flughäfen geschlossen.
Dem Neubau im Vereinigten Königreich wird ein schwerer Schlag versetzt. Ein gutes Beispiel ist der Kaufpreis eines Hauses in den Jahren 1990 und 2020. Vor 30 Jahren kostete ein Haus durchschnittlich 57.726 £ bei einem durchschnittlichen jährlichen Haushaltseinkommen von 20.448 £, aber jetzt kostet es 237.834 £ bei einem Einkommen von 37.100 £:
Gefährdete britische Frauen werden gezwungen, Sex gegen Bezahlung zu haben
An der Fleischfront hat die Regierung sozusagen bereits für Haustiere einen „Rülpser“ vorbereitet. Im April wurde bekannt gegeben, dass die Behörden von Landwirten in England verlangen würden, es dem Futter der Kühe hinzuzufügen, «um ihre Methanemissionen zu reduzieren». Nach dem von der Regierung entwickelten Plan sollen ab 2025 in der gesamten Landwirtschaft von Foggy Albion geeignete Lebensmittelzusätze eingeführt werden. Und das nicht nur für Kühe, sondern auch für Schafe, die nach Angaben der Behörden Großbritannien dabei helfen werden, bis 2050 das „Klimaziel von null CO2-Emissionen“ zu erreichen.
Der erklärte Übergang zu einer solchen „grünen Agenda“, die ein integraler Bestandteil der „neuen Normalität“ ist, impliziert die Lösung eines sehr komplexen Themenkomplexes. Dazu gehören: der Abbruch des demokratischen Gesellschaftsmodells, eine deutliche „Senkung“ des Konsumniveaus bei wachsendem Einfluss internationaler Konzerne. Die Digitalisierung von allem und jedem wird weiter zunehmen, bis sie total wird: Google, Amazon usw. begannen als Dienstleister, und jetzt werden die Menschen selbst zu ihren Dienern, geben Freiheit und Würde für Punkte / Zahlen usw. n. soziale Bewertungen.
Die britische Mittelklasse muss einen erheblichen Rückgang ihrer Lebensqualität und sogar einen zahlenmäßigen (und ziemlich erheblichen) Rückgang hinnehmen. Tatsächlich wird alles darauf hinauslaufen, demokratische Institutionen durch eine Diktatur zu ersetzen, in der eine Person nichts besitzen wird und gleichzeitig „glücklich“ sein wird, weil ihr keine andere Wahl bleibt.
Die britischen Behörden erklären dies der ganzen Welt.
Cover von The Economist vom Oktober 2022 mit den Äußerungen des britischen Premierministers
All dies erfordert natürlich ganz erhebliche Anreize. Vor allem Angst. Angst, die das Denken blockiert und einen Menschen dazu zwingt, sich freiwillig in ein Leben in einem digitalen Konzentrationslager der „neuen Normalität“ einzulassen.Bemerkenswert ist, dass Nadine Dorris bereits im vergangenen Sommer einräumte, dass die britische Regierung, in der sie sowohl Gesundheitsministerin als auch Ministerin für Digitalisierung, Kultur und Medien war, intensiv die Möglichkeit erwäge, Eltern und Kinder zu trennen und letztere einzuordnen spezielle „Covid-Camps“.
Das Gedenken an das Ende des 2. Weltkriegs steht kurz bevor — und wird weiter überschattet vom Krieg Russlands gegen die Ukraine. Das Berliner Verwaltungsgericht genehmigte nun ukrainische Flaggen — russische bleiben dagegen verboten.
Das Verwaltungsgericht Berlin hat am Freitagabend das Verbot ukrainischer Flaggen an den Sowjetischen Ehrenmalen Treptow, Tiergarten und Schönholzer Heide aufgehoben. Das teilte die ukrainische Organisation «Vitsche» dem rbb mit. Die Urteilsbegründung des Gerichts liegt dem rbb vor.
Am 8. und 9. Mai jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa zum 78. Mal. Um das «würdevolle Gedenken an die gefallenen Soldatinnen und Soldaten der damaligen Sowjetarmee» zu gewährleisten, hatte die Berliner Polizei ein Verbot russischer sowohl als auchukrainischer Flaggen und Marschmusiken rund um die Sowjetischen Ehrenmäler erlassen.
Der Gerichtsentscheid vom Freitag bezieht sich nur auf ukrainische Flaggen und Marschmusiken — russische bleiben damit verboten.
Die Polizei hatte außerdem untersagt, «Ausrufe zu tätigen, die aufgrund der aktuellen Situation geeignet sind, den Krieg in der Ukraine zu billigen, zu glorifizieren oder zu verherrlichen».
Der ukrainische Verein «Vitsche» hatte per Eilantrag gegen das Flaggenverbot geklagt — und Recht bekommen. In der Begründung des Gerichts, die dem rbb vorliegt, heißt es, die Allgemeinverfügung sei «offensichtlich rechtswidrig». Es fehlten «jeglichen Anhaltspunkte, um von einer Gefährdung der öffentlichen Sicherheit auszugehen.»
Der Anwalt von «Vitsche», Patrick Heinemann, teilte dem rbb mit: «Das Verwaltungsgericht hat unsere Rechtsauffassung bestätigt: Das Verbot ukrainischer Flaggen ist — mit den Worten des Gerichts — offensichtlich rechtswidrig. Wer von seinem Grundrecht Gebrauch macht, sich öffentlich zur ukrainischen Nation und ihren historischen Opfern bei der Niederringung des Nationalsozialismus zu bekennen, ist keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit.»
Die Polizei Berlin kann gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg einlegen.
Weltkriegsgedenken soll nicht vom Krieg in der Ukraine überschattet werden
Die Polizei argumentierte in ihrer Mitteilung am Freitag ähnlich: «Der Akt des Erinnerns sowie die Achtung dieser Gedenkstätten und Mahnmale ist auch vor dem Hintergrund des unverändert andauernden Russland-Ukraine-Krieges zu wahren. Dieser Krieg darf sich in Berlin, speziell im Hinblick auf das symbolträchtige Datum, nicht über den demokratischen Diskurs hinaus in Konflikten oder Auseinandersetzungen Bahn brechen», hieß es.
Wie im Vorjahr sind auch dieses Mal Diplomatinnen und Diplomaten sowie Veteranen des Zweiten Weltkriegs von den Verboten ausgenommen.
Wie eine AFP-Journalistin beobachtete, waren bei der Abfahrt in Moskau an einigen der Motorräder das in Deutschland verbotene «Z»-Symbol angebracht — dieses symbolisiert die Unterstützung des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine.
Ob es die «Nachtwölfe» bis Berlin schaffen, ist aber fraglich. Denn die Biker dürfen nicht in die Europäische Union einreisen. Der gesamte Klub steht auf der EU-Sanktionsliste.
Verein «Vitsche» begrüßt die Aufhebung des Verbotes
Vom Verein «Vitsche» hieß es auf rbb-Anfrage, man freue sich, dass das Gericht die Auffassung der ukrainischen Organisation teile. «Denn es bedeutet uns sehr viel, an solch bedeutungsschweren Tagen mit der ukrainischen Fahne an die Opfer der Ukraine des Zweiten Weltkriegs zu gedenken.» Man hoffe, dass das Land Berlin auf eine Beschwerde gegen den Beschluss verzichte.
Sendung: rbb24, 05.05.23, 13:00 Uhr
Die Kommentarfunktion wurde am 05.05.2023 um 14:18 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verlet
Nach wie vor werden von der Botschaft Schändungen an sowjetischen Kriegsgräberstätten und Ehrenmalen in der Bundesrepublik Deutschland registriert. Empörend ist somit die Schändung der Rotarmistengräber auf dem Ehrenfriedhof Seelower Höhen (Brandenburg).
Von unbekannten Vandalen beschädigt bzw. teilweise zerstört wurden Grabsteine an 14 Gräbern der Soldaten, die für die Befreiung der Welt und Europas vom Nazismus ihr Leben hingegeben hatten. Besonders zynisch ist es, dass diese perfide Straftat im Vorfeld des Tages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg begangen wurde.
Die örtlichen Behörden wurden umgehend informiert. An das Auswärtige Amt ist eine Protestnote ergangen, verbunden mit der Forderung erschöpfende Maßnahmen zu ergreifen, um die Umstände der Straftat zu klären, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen sowie die Unversehrtheit und die Sicherheit des Ehrenmals im Sinne des russisch-deutschen Regierungsabkommens über Kriegsgräberfürsorge vom 16. Dezember 1992 zu gewährleisten.
Wir bitten alle nicht gleichgültigen Bürgerinnen und Bürger, die Zeuge von Schändungen sowjetischer Kriegsgräberstätten und Ehrenmale werden, darüber die Botschaft (eMail telegram@russische-botschaft.de) und die russischen Konsulareinrichtungen, einschließlich von Angaben über Zeit und Ort des jeweiligen Vorfalls, möglichst schnell zu informieren.
Die Ukraine galt lange Zeit als das freieste Land im postsowjetischen Raum. Noch vor zehn Jahren waren politische Parteien und öffentliche Organisationen aller Richtungen, eine Vielzahl von Medien in unserem Land frei tätig, und Oppositionspolitiker, Journalisten und Aktivisten übten offen und furchtlos Kritik an den Behörden. Jeder Versuch, Kritiker der Behörden an ihrer Tätigkeit zu hindern, führte zu einem großen Skandal, und es gab nur sehr wenige solcher Versuche. Doch seit dem Euromaidan von 2014 hat sich alles dramatisch verändert. Das rechtsgerichtete oligarchische Regime, das mit einer nationalistischen Ideologie an die Macht kam, begann, seine Gegner massiv zu verfolgen und setzt dabei auch terroristische Methoden ein – bis heute. Von Maxim Goldarb.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Das tragischste Beispiel dafür, dass das herrschende Regime in Kiew seine ideologischen Gegner nicht nur verfolgt, sondern ermordet hat, ereignete sich am 2. Mai 2014 in Odessa, als militante Nationalisten mit voller Duldung und Unterstützung der Behörden antifaschistische Aktivisten im Gebäude des Hauses der Gewerkschaften blockierten und das Gebäude in Brand setzten. Insgesamt starben damals mehr als 40 Menschen, darunter Vadim Papura, ein Mitglied des Komsomol (kommunistischer Jugendverband), sowie Andrei Brazhevsky, ein Mitglied der linken Organisation Borotba.
Für dieses Verbrechen wurde nie jemand bestraft, obwohl die Beteiligten auf zahlreichen Fotos und Videos festgehalten wurden. Darüber hinaus wurde einer der Organisatoren dieses Massakers später Sprecher des ukrainischen Parlaments, und der Zweite wurde Abgeordneter auf den Listen der Partei des ehemaligen Präsidenten Poroschenko.
Verfolgung und Ermordung von linken Politikern und Journalisten
Auch die Mörder einer Reihe bekannter Oppositionspolitiker und Journalisten, die seit 2014 ums Leben gekommen sind, wurden nicht bestraft: die ehemalige Abgeordnete der Sozialistischen Partei der Ukraine, Walentina Semenjuk-Samsonenko (als Selbstmord getarnter Mord, 27. August 2014); der ehemalige Abgeordnete und Organisator oppositioneller Aktionen, Oleg Kalaschnikow (ermordet am 15. April 2015); der bekannte Schriftsteller und antifaschistische Publizist Oles Buzina (ermordet am 16. April 2015) und viele andere. Die Aktivitäten der damals größten linken Partei des Landes, der Kommunistischen Partei der Ukraine, wurden verboten. Darüber hinaus wurden in den letzten Jahren oppositionelle Politiker, Journalisten und Aktivisten, von denen viele linksorientiert sind, geschlagen, verhaftet und unter dem Vorwurf des „Hochverrats“ und anderer offenkundig politischer Anschuldigungen inhaftiert. Dies geschah insbesondere mit den Journalisten Vasily Muravitsky, Dmitry Vasilets, Pavel Volkov, dem Menschenrechtsaktivisten Ruslan Kotsaba und anderen. Es ist bezeichnend, dass diese Anschuldigungen vor den Gerichten selbst unter dem Druck der Behörden in der Regel in sich zusammenfielen und sich als völlig unhaltbar erwiesen.
Mit jedem Jahr hat sich die Situation weiter verschärft, insbesondere nachdem Wolodymyr Selenskyj Präsident der Ukraine wurde. Der formale Grund für die vollständige Beseitigung der Reste bürgerlicher Freiheiten und den Beginn offener politischer Repressionen war der militärische Konflikt in der Ukraine, der im Februar 2022 begann.
Verbot aller linken Oppositionsparteien
Alle Oppositionsparteien in der Ukraine, die meisten davon linke Parteien, einschließlich der von mir geleiteten Partei „Union der Linken Kräfte – Für einen neuen Sozialismus“, wurden unter dem fabrizierten und kopierten Vorwurf, „prorussisch“ zu sein, verboten.
Gleichzeitig vertrat der einzige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments, Oleksij Kowaljow, der offen in den von Russland geschaffenen Behörden auf dem Territorium der Ukraine arbeitete, die Partei von Präsident Selenskyj, Diener des Volkes. Darüber hinaus wurde die Regierungspartei während des gesamten Krieges von hochkarätigen Korruptionsskandalen erschüttert, die die Autorität der Behörden in den Augen der Bevölkerung untergraben und die Reste der ukrainischen Autorität in den Augen der Weltgemeinschaft katastrophal zerstören (Stellvertretender Leiter des Präsidialamtes, Kyrylo Timoshenko, Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov und sein Stellvertreter Vyacheslav Shapovalov, der stellvertretende Minister für Gemeinden, Territorien und Infrastrukturentwicklung, Vasily Lozinsky, der Vorstandsvorsitzende von Naftogaz Ukrainy, Andriy Kobolev, der Leiter der regionalen Militärverwaltung von Dnepropetrovsk, Valentyn Reznichenko, und andere). Obwohl gerade diese „Aktivitäten“ der Regierungspartei eine direkte Bedrohung für die Sicherheit und die Existenz des Landes darstellen, wurden sie aus irgendeinem Grund noch nicht von den Behörden verboten.
Der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) nahm unter dem Vorwurf des Hochverrats eine Reihe von Meinungsführern und Journalisten fest, die sich vor dem Krieg in den Medien mit Kommentaren zu Wort gemeldet und die Regierung kritisiert hatten. Sie alle wurden der Förderung einer pro-russischen Position, des Hochverrats, der Spionage, der Propaganda usw. beschuldigt. Im Februar und März 2022 wurden bekannte Blogger und Journalisten unter dem Vorwurf des Hochverrats festgenommen und in Untersuchungshaftanstalten (SIZOs) untergebracht, darunter: Dmitry Dzhangirov (ein Anhänger linker Ansichten, der mit unserer Partei zusammenarbeitete), Yan Taksyur (ein Anhänger linker Ansichten), Dmitry Marunich, Mikhail Pogrebinsky, Yuri Tkachev, usw.
Der Grund für ihre Inhaftierung war keineswegs flüchtiger Verrat, sondern die Angst der Behörden vor ihrer öffentlichen Position, die nicht mit der offiziellen übereinstimmte.
Im März 2022 verschwand der Historiker Alexander Karevin, der für seine aktive Bürgerschaft bekannt ist, spurlos, nachdem Beamte des SBU sein Haus besucht hatten. Karevin hat das Vorgehen der ukrainischen Behörden im Bereich der Geisteswissenschaften, der Sprachenpolitik und der Politik des historischen Gedächtnisses wiederholt scharf kritisiert.
Im Februar 2023 wurde Dmitry Skvortsov, ein orthodoxer Publizist und Blogger, in einem Kloster in der Nähe von Kiew festgenommen und in eine Untersuchungshaftanstalt gebracht.
Im März 2022 wurde in Kiew wegen des Verdachts gemäß Art. 111 des Strafgesetzbuches (Hochverrat) die Rechtsanwältin, Menschenrechtsaktivistin und für ihre antifaschistische Haltung bekannte Olena Berezhnaya festgenommen und in Untersuchungshaft genommen, da sie im Dezember 2021 vor dem UN-Sicherheitsrat über die Gesetzlosigkeit in der Ukraine gesprochen hatte.
Am 3. März 2022 wurden die linken Aktivisten und antifaschistischen Brüder Alexander und Michail Kononowitschi vom SBU in Kiew unter dem Vorwurf der Verletzung von Art. 109 des ukrainischen Strafgesetzbuchs („Handlungen, die auf eine gewaltsame Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung oder die Ergreifung der Staatsgewalt abzielen“) festgenommen und bis Ende 2022 in einem Untersuchungsgefängnis untergebracht. Dort wurden sie geschlagen und gefoltert, eine rechtzeitige medizinische Versorgung wurde ihnen verweigert.
Im Mai 2022 nahm der SBU in Dnipro den Bruder des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Oleg Zarew, den ukrainischen Staatsbürger Michail Zarew, unter dem Vorwurf der „Destabilisierung der soziopolitischen Lage in der Region“ fest. Daraufhin wurde er im Dezember 2022 unter dem Vorwurf des Terrorismus zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
Am 7. März 2022 verschwanden sechs Aktivisten der Oppositionsorganisation „Patrioten für das Leben“ in Sewerodonezk spurlos, und im Mai 2022 stellte einer der Anführer der Gruppe „Asow“, Maxim Zhorin, ein Foto ihrer Leichen ins Internet und erklärte, sie seien „hingerichtet“ worden und ihre Ermordung stehe im Zusammenhang mit ihrer Position und sei von paramilitärischen Strukturen ausgeführt worden.
Am 12. Januar 2023 wurde Sergej Titow, ein Bewohner von Belaja Zerkow, ein halbblinder Behinderter mit einer psychischen Erkrankung, festgenommen und in ein Untersuchungsgefängnis gebracht; er wurde zum „Saboteur“ erklärt. Am 2. März 2023 wurde berichtet, dass er in der Untersuchungshaftanstalt gestorben sei. Seit November 2022 sitzt Dmitry Shymko aus Chmelnyzky wegen seiner politischen Überzeugungen im Kerker.
In der heutigen Ukraine wurden bereits Hunderte von Bürgern strafrechtlich verfolgt, weil sie im Internet politische Inhalte verbreiteten, die die Behörden für verboten hielten.
Die Behörden haben den Informationsraum der Ukraine, einschließlich des Internets, unter strenge Kontrolle gebracht. Persönliche Veröffentlichungen von Bürgern über Fehler an der Front, über Korruption in den Behörden und beim Militär, über Lügen von Beamten werden als Straftaten eingestuft. Solche Personen, aber auch Blogger und Administratoren von Telegram-Kanälen, werden von der Polizei und dem Sicherheitsdienst schikaniert.
Im Frühjahr dieses Jahres wurden nach Angaben des SBU 26 Telegram-Kanäle blockiert, in denen man sich gegenseitig über die aktuellen Orte für die Verteilung von Mobilisierungsaufrufen informierte.
Bei sechs öffentlichen Verwaltern wurden Durchsuchungen durchgeführt und Verdachtsmomente an sie weitergegeben. So wurden öffentliche Seiten blockiert, die in den Regionen Iwano-Frankiwsk, Tscherkassy, Winniza, Czernowitz, Kiew, Lwiw und Odessa betrieben wurden und auf denen mehr als 400.000 Nutzer angemeldet waren. Den öffentlichen Verwaltern drohen zehn Jahre Gefängnis.
Im März 2022 wurde der Artikel 436-2 „Rechtfertigung, Anerkennung und Leugnung der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine, Verherrlichung ihrer Teilnehmer“ in das ukrainische Strafgesetzbuch aufgenommen, der sich in Wirklichkeit gegen alle Bürger der Ukraine richtet, die eine von der offiziellen politischen Position abweichende Meinung vertreten.
Diese Norm ist so formuliert, dass sie im Wesentlichen eine Bestrafung für „Gedankenverbrechen“ vorsieht – Worte, Sätze, die nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch in einem privaten Gespräch, in einem privaten Messenger oder einer SMS-Nachricht am Telefon geäußert werden. In der Tat handelt es sich um einen Eingriff in die Privatsphäre der Bürger, in ihre Gedanken. Dies wurde in der Tat durch die Praxis ihrer Strafverfolgungsbehörden bestätigt – Verurteilung für Likes, private Telefongespräche und so weiter. Für einfache Gespräche auf der Straße und Likes im Internet unter Beiträgen stehen im März 2023 380 Urteile im Register der Gerichtsentscheidungen, darunter auch solche mit realen Haftstrafen.
So wurde im Juni 2022 in Dnipro ein Einwohner von Mariupol zu fünf Jahren Gefängnis mit einer Probezeit von zwei Jahren verurteilt, der im März 2022 behauptet hatte, der Beschuss der Zivilbevölkerung und der zivilen Infrastruktur in Mariupol sei von Soldaten der Streitkräfte der Ukraine (APU) durchgeführt worden.
Ein weiteres Urteil, das auf den Ergebnissen eines Telefongesprächs vom März 2023 beruht, wurde gegen einen Einwohner von Odessa verhängt, der wegen „unpatriotischer und staatsfeindlicher“ Gespräche über ein Mobiltelefon zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wurde.
Eine Einwohnerin des Dorfes Maly Bobrik in der Region Sumy, die im April 2022 in der Nähe ihres Hofes in Anwesenheit von drei Personen das Vorgehen der russischen Behörden gegenüber der Ukraine gebilligt hatte, die ihre Schuld nicht zugaben, wurde gemäß Teil 1 des Art. 436-2 des Strafgesetzbuchs im Juni 2022 zu einer tatsächlichen Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Mindestens 25 Ukrainer wurden wegen „anti-ukrainischer Aktivitäten“ in sozialen Medien verurteilt. 19 Personen wurden von Strafverfolgungsbeamten in den im Land gesperrten Odnoklassniki gefunden. Den Ermittlungen zufolge verbreiteten diese Einwohner der Ukraine „Z“-Symbole und russische Flaggen auf ihren Seiten und bezeichneten die Invasion als „Befreiung“.
Verurteilt wurden auch diejenigen, die solche Veröffentlichungen nicht verbreitet, sondern nur „gelikt“ (Zustimmung in sozialen Netzwerken geäußert) haben – zumindest in den Texten von zwei Urteilen heißt es, dass die sogenannten „Likes“ das Ziel hatten, „einem breiten Personenkreis die Idee zu vermitteln, die Grenzen des ukrainischen Territoriums zu verändern“ und „die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation zu rechtfertigen“. Die Begründung der Ermittler lautete, dass persönliche Seiten offen zugänglich sind und gelikte Veröffentlichungen von vielen Menschen gesehen werden können.
So wurde im Mai 2022 in Uman eine Rentnerin zu zwei Jahren Gefängnis mit einem Jahr Bewährungszeit verurteilt, weil sie „aufgrund der Ablehnung der derzeitigen ukrainischen Behörden … im Internet-Netzwerk Odnoklassniki die sogenannten „Likes“ (Markierungen „gefällt mir“) zu einer Reihe von Veröffentlichungen gesetzt hat, die die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine rechtfertigen“.
In Krementschuk wurde im Mai 2022 gemäß Art. 436-2 des ukrainischen Strafgesetzbuchs ein ukrainischer Staatsbürger verurteilt, der unter einem Spitznamen (Netzwerkname, Pseudonym) in Odnoklassniki über die Nazis in der Ukraine und die Entwicklung biologischer Waffen, die vom Pentagon finanziert werden, gesprochen hatte.
Die Repressionen, mit denen die derzeitige Regierung gegen Andersdenkende vorgeht, haben die Ukraine in den unfreiesten Staat Europas verwandelt, in einen Staat, in dem jeder, der es wagt, sich den Behörden, der Oligarchie, dem Nationalismus und dem Neonazismus zu widersetzen, seine Freiheit und oft auch sein Leben riskiert.
Wir bitten Sie, diese Informationen so weit wie möglich zu verbreiten, denn in der gegenwärtigen Situation kann nur eine breite internationale Bekanntmachung der in diesem Artikel dargelegten Fakten dazu beitragen, Tausende von Menschen zu retten, deren Freiheit und Leben in der Ukraine nun wirklich bedroht sind.
Dos líderes indígenas amazónicos, cuyos territorios y sus propias vidas son amenazados por narcotraficantes y taladores ilegales de árboles, piden al Gobierno de Perú armamento para defender su hábitat ancestral.
Manuel Robles Sosa*.— La demanda fue expuesta a la prensa extranjera por Yanet Velasco, dirigente de la Central de Comunidades de la etnia Asháninka del Río Ene (CARE) y Herlín Odicio Estrella, presidente de la Federación Nativa de Comunidades de la etnia Kakataibo, ambos ubicados en la amazonía central del Perú.
Yanet Velasco señaló que narcotraficantes y depredadores de árboles invadieron zonas de los territorios de las 19 comunidades asháninka que integran su organización, invasión que incluyó, dijo, el asesinato de 20 defensores de la amazonía de diversas organizaciones desde 2020.
Recientemente se anunció la detención de un sospechoso de ser el sicario que dio muerte a tiros en abril de 2023 al dirigente Santiago Contoricó, de la Central Asháninka del Río Tambo (CART), en la región de Ucayali, fronteriza con Brasil.
Esa organización denunció reiteradamente que la vida de Contoricó peligraba porque recibía constantes amenazas de muerte de narcotraficantes, sin que las autoridades le brindaran protección.
“No confiamos en la Policía, muchos de ellos están coludidos con el narcotráfico, ni confiamos en los funcionarios de las regiones de Junín y Huánuco, ni en los fiscales; no hay a quien acudir”, declaró el líder kakataibo Odicio Estrella.
Ante tal situación, los nativos decidieron asumir su defensa organizándose en guardias indígenas contra narcotraficantes y otros invasores de sus territorios ancestrales.
Para ello solo cuentan con arcos, flechas y algunas viejas escopetas, por lo que desde hace años piden a las Fuerzas Armadas que los doten de armamento más moderno, sin ser atendidos.
DENUNCIAS REITERADAS
Los dirigentes acudieron inclusive a las Naciones Unidas para denunciar la depredación y apropiación de parte de sus tierras y también plantearon el problema a parlamentarios peruanos, sin encontrar solución.
Señalaron que traficantes de drogas y de madera actúan concertadamente por el interés común de mantener ocupados o ganar terrenos nativos para sus actividades ilícitas.
Como necesitan gente que trabaje para ellos y tienen poder económico, los intrusos promueven el acceso de colonos de otras regiones y crean centros poblados ficticios para legalizar su presencia en el hábitat de las también llamadas naciones amazónicas.
Resalta Yanet Velasco el hecho de que entre esos colonos hay delincuentes buscados por la policía que se enrolan con narcotraficantes para cultivar hoja de coca y producir cocaína, o llevan a cabo otras actividades como el sicariato.
Además, con amenazas presionan a pobladores nativos para que también cultiven hoja de coca, promueven el consumismo y tratan de persuadir a jóvenes indígenas a hacer lo mismo para ganar dinero.
La dirigente asháninka señaló que a su pueblo lo que le interesa es preservar el medio ambiente en el territorio, mantener su modo de vida y subsistir con la pesca, la caza y el cultivo de productos alimenticios, a lo que suman plantaciones de cacao, café y sésamo potencialmente exportables.
Pero para ello necesitan se preserven sus tierras, de propiedad comunal y en las cuales los narcotraficantes establecen pistas de aterrizaje clandestinas para transportar droga a países vecinos como Brasil, plataforma del envío a Europa.
Su lucha enfrenta además políticas erróneas, como la mantenida y ya cesada política de programas financiados por la cooperación de la Unión Europea y Estados Unidos, que sufragaba cultivos alternativos a la coca a cargo de colonos y promovía se les dote de títulos de propiedad de tierras que forman parte de territorios indígenas.
A eso se agrega que los gobiernos municipales construyen caminos en medio de la selva, con el obvio fin de facilitar el acceso a narcotraficantes y taladores ilegales.
Si la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) busca tener un impacto significativo en el mundo, la forma más audaz es que evolucione hacia una alianza global, afirmó Robinder Sachdev, analista sobre diplomacia geopolítica. El experto precisó que la asociación podría convertirse en las «mini Naciones Unidas».
“Una organización globalizada de este tipo puede tener como miembros a naciones no estadounidenses ni europeas, con las puertas abiertas más adelante también para que se unan las naciones occidentales. Siguiendo el modelo de la ONU, las normas y prácticas de la OCS deben ser equitativas y democráticas, y basarse en la realidad del siglo XXI”, explicó Sachdev.
Sin embargo, de acuerdo con el experto, hay tres decisiones clave que la OCS tendrá que aclarar con sus miembros y con el mundo antes de poder expandirse:
¿Tiene la OCS una agenda militar contra Occidente?
¿Es la OCS una organización que adoptará una posición antioccidental en todos los asuntos?
¿Pueden adherirse a la OCS países no occidentales de Asia, África y América Latina que estén a favor de Occidente?
Asimismo, subrayó que, definitivamente, la asociación puede adoptar una perspectiva más amplia y formar parte de algún formato global de naciones no occidentales.
“Podría tener un Consejo de Seguridad, una Asamblea General, incluso crear una Fuerza de Paz, y ser un modelo de mini-ONU, que podría colaborar y ayudar a la ONU a hacer frente a los desafíos globales”, precisó Sachdev.
Otra opción sería que la OCS continúe por su camino actual, añada algunos países más y trabaje en las cuestiones regionales como hace hasta ahora.
“Sin embargo, la OCS tendrá que aclarar las cuestiones anteriores, tarde o temprano, pues de lo contrario se enfrentará a contradicciones entre sus miembros que podrían incluso hacerle perder su relevancia e impacto en el futuro”, concluyó.
Cada vez más países quieren unirse a la OCS
El 29 de abril, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que cada vez más países del Sur Global desean vincularse con la OCS y los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y convertirse en miembros de pleno derecho. En sus palabras, al hacerlo, Estados con sistemas políticos y económicos diferentes, con valores y plataformas civilizatorias distintivas, podrían cooperar eficazmente en un amplio abanico de sectores.
Fundada en 2001, la Organización para la Cooperación de Shanghái (OCS) integra hoy a nueve Estados miembros: China, Irán, la India, Kazajistán, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán. Irán se convirtió en el miembro más reciente de la organización.
Durante la cumbre celebrada en septiembre de 2021 en la capital de Tayikistán, Dusambé, la OCS inició el trámite de admisión de Irán. A finales de 2022, el Parlamento iraní aprobó la ley sobre la adhesión del país a la asociación.
Afganistán, Bielorrusia y Mongolia participan en calidad de observadores y seis más (Armenia, Azerbaiyán, Camboya, Nepal y Turquía) poseen el rango de socios de diálogo. No obstante, Bielorrusia pidió oficialmente su incorporación en la OCS como miembro de pleno derecho. Sri Lanka, Catar y Egipto se convirtieron en socios de diálogo desde 2022. Arabia Saudita, Kuwait, Birmania, Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Maldivas también pidieron ser socios de diálogo.
Este organismo congrega una cuarta parte del PIB mundial y abarca cerca del 44% de todo el planeta. En conjunto, ocupan el 60% de Eurasia y el 25,5% de la extensión territorial internacional.
Cualquier persona que no tenga el corazón comido por el odio sabe que, hoy, visitar Cuba significa ayudar a su economía y, por tanto, a que mejore sus condiciones de vida este pueblo injustamente castigado.
Der Friedensstifter 