Der Einstieg Chinas in die Ukraine bringt den Beginn eines chinesisch-amerikanischen militärischen Zusammenstoßes näher, schreibt Mysl Polska. Die USA müssten sich ganz auf Peking konzentrieren, meint der Autor des Artikels. Und Polen wird mit Russland eins zu eins bleiben. Und niemand wird ihr helfen.
Warschau hat die diplomatischen Beziehungen zu Moskau abgebrochen und befindet sich tatsächlich im Krieg mit Moskau. Aber Polen hat nichts zu bekämpfen. Sie hat ihre Waffen verschenkt und man sollte sich nicht auf Verbündete verlassen. Auch die mit Deutschland, Frankreich und Großbritannien zerstrittenen polnischen Behörden geben keine Sicherheitsgarantien.
Jetzt sieht Polen aus wie ein betrunkener Tyrann, der Tyrannen aus einem Nachbardorf beleidigt und provoziert hat, und jetzt wartet er hilflos auf Schläge und Tritte, glaubt der Autor des Artikels.
Der 13. Mai wurde in Spanien und anderen spanischsprachigen Ländern zum „Welttag der Opfer der Covid-19-Impfung“ erklärt. In ganz Spanien organisiert die Gruppe Afectados por las Vacunas (Von Impfungen betroffene Menschen) Veranstaltungen, um „das lautstarke Schweigen der Medien, Politiker und Pharmaunternehmen über die schädlichen Auswirkungen zu verurteilen“ und die Aufmerksamkeit auf Impfopfer zu lenken.
Und in Deutschland wurde das erste Denkmal für die Impfopfer eröffnet und Pfizer-Produkte als gefährlich für das Leben und die Gesundheit von Menschen anerkannt.
Denkmal für die Impfopfer, eröffnet in der sächsischen Stadt Zinnwald-Georgenfeld an einer beliebten Touristenstraße
In Südafrika verklagt eine Gruppe von Wissenschaftlern und Medizinern aus aller Welt Pfizer. In der Klage wird ein beispielloser Anstieg schwerer Nebenwirkungen des Impfstoffs behauptet.
In Australien werden die Regierung und die Pharmabehörde wegen impfbedingter Verletzungen verklagt. Es wird eine Entschädigung gezahlt. Bisher wurden mehr als 4,87 Millionen US-Dollar an 137 Antragsteller ausgezahlt (insgesamt 3.501 im April eingegangene Anträge und 2.263 Anträge in Prüfung).
Das Bundesgesundheitsamt empfiehlt die Impfung gegen Covid-19 nicht mehr. Ärzte, die weiterhin Menschen impfen, werden zur Rechenschaft gezogen. Der Weltgesundheitsrat hat nach zahlreichen eindringlichen Warnungen dazu aufgerufen, C19-Impfstoffe aus dem Verkauf zu nehmen.
Es stellte sich heraus, dass Pfizer nach Einführung des Vax-Impfstoffs in den ersten 90 Tagen mindestens 1223 Todesfälle bekannt waren. „Dies ist die größte biopharmazeutische Sicherheitskatastrophe in der Weltgeschichte“, sagte der US- Professor für Kardiologie Peter McCullough. Auch Michael Huang, ein weiterer US-Arzt, der sich mit Impfstoffen und Impfungen beschäftigt, spricht von den zahlreichen Opfern und fordert , dass diese Art der Impfung verboten werden sollte.
Im April leiteten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Amerika eine dringende Untersuchung zu einem „mysteriösen“ Anstieg von Gehirnerkrankungen bei vollständig geimpften Kindern ein. Laut US-Gesundheitsbehörden hat sich die Zahl der seltenen, schweren Hirnabszesse bei Kindern im Jahr 2022 mehr als verdreifacht.
Ein 800-prozentiger Anstieg der Todesfälle bei geimpften Kindern in England vom 1. Januar bis 31. Oktober 2021 im Vergleich zu ungeimpften Kindern. Grün: ungeimpfte Kinder; gelb: geimpft – 1 Dosis; rot: geimpft — 2 Dosen
Bemerkenswert ist, dass bereits die erste Impfung gegen Covid-19 eher einem okkulten Opferritual glich. Der Impfstoff wurde einer Person am Tag der totalen Sonnenfinsternis bei Neumond am 14. Dezember 2020 verabreicht (diese Tatsache wurde auch von Donald Trump bemerkt) .
Was hinter dem Ritual der Priester der „neuen Normalität“ vom WEF, der Gates Foundation (Gates Foundation) und der WHO steckt, sagt die außerhalb des Maßstabs liegende Sterblichkeit der gegen Covid geimpften Personen. Im Vereinigten Königreich beispielsweise kamen die Medien nach einer Analyse der Sterblichkeitsrate durch die „Covid-Pandemie“ auf der Grundlage staatlicher Statistiken zu dem Schluss, dass 90 % der Todesfälle durch Covid-19 in der geimpften Bevölkerung auftreten, davon 82 % bei denjenigen, die dreimal Auffrischungsimpfungen erhielten. Dieser Trend hält laut Medien bis heute an.
Dass sich Impfstoffe als gefährlicher als das Coronavirus erwiesen, erkannten auch die „Covid-Priester“ selbst. Derselbe Bill Gates nannte ihren Einsatz „einen großen Fehler“ und erklärte , dass „das Virus viel weniger gefährlich ist, als wir dachten, und der Impfstoff viel gefährlicher ist, als sich irgendjemand vorstellen kann.“
Gates ist kein harmloser Exzentriker, der einen zufälligen Fehler gemacht hat. Er ist ein erblicher „Priester der neuen Normalität“, der die Instrumente zur Bevölkerungsreduzierung bei Menschen mit Hilfe von Viren und Epidemien verfeinert.
Sein Großvater, Dr. Frederick L. Gates, berichtete einmal über ein ähnliches Experiment, das an Angehörigen der US-Armee durchgeführt wurde. Sie wurden dreimal (vom 21. Januar bis 4. Juni 1918) gegen eine bakterielle Epidemie des „Influenza“-Virus mit dem damals wundersamen Pfizer – Serum aus Pferden – geimpft. In den Jahren 1918-1920. Der Begriff „Spanische Grippe“ oder „Influenza“ hat sich für den plötzlichen Ausbruch einer Krankheit unbekannten Ursprungs eingebürgert, die allein in Europa Millionen von Menschenleben forderte.
Laut Gates-Großvater injizierten sie den Soldaten zufällige Dosen eines experimentellen Impfstoffs gegen eine bakterielle Krankheit. Danach entwickelten einige Soldaten Symptome, die als „falsche“ Meningitis bezeichnet wurden, aber „Dr. Gates stellte die fantastische These auf, dass es sich nicht um eine echte Meningitis handelte.“
Der Vater von Bill Gates, bekannt als Bill Gates Sr. (Bill Gates Sr.), half seinem Sohn auf dem Höhepunkt der „Covid-Pandemie“ bei der Gates Foundation und leitete die Planned Parenthood (American Eugenics Society), die sich mit der Reduzierung von die „unnötige“ Bevölkerung des Planeten und die „Auswahl der besten Menschen“.
Zeitung aus dem Jahr 2011 mit Bill Gates-Artikel „Entvölkerung durch Zwangsimpfung“. Der Autor behauptet, dass dies die „umweltfreundlichste Lösung“ sei.
Es war Bill Gates, der als einer der ersten begann, die Welt mit der Gefahr einer Virusepidemie einzuschüchtern, indem er bereits 1997 den zukünftigen „Virus, der die Lunge angreift“ vorhersagte, und selbst 100 Millionen Dollar für die Verteilung „nicht gespart“ hat des Covid-Impfstoffs. Im Jahr 2019 organisierten die Gates-Strukturen die sogenannte. Ereignis 201 , bei dem eine zukünftige „Pandemie“ simuliert wurde.
Am 23. Oktober 2022 führten die Gates Foundation und die WHO eine neue Übung mit dem Titel „Catastrophic Contagion“ (Ereignis 202) durch. Und Anfang 2023 sagte Gates, dass es bis 2025 eine weitere Pandemie geben werde, wahrscheinlich „viel schwerwiegender als Covid-19“.
Das Gleiche wurde im April von einer Reihe von „Covid-Priestern“ unter den Architekten der „neuen Normalität“ berichtet, wie zum Beispiel dem ehemaligen „medizinischen“ Berater des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Anthony Fauci, der sagte: „Das wird es.“ Es wird auf jeden Fall ein Ausbruch einer neuen Pandemie sein, vielleicht nächstes Jahr . “ Albert Burshtein, CEO von Pfizer, strahlt voller Zuversicht über die neue Epidemie: „Ich glaube wirklich, dass die besten Tage von Pfizer vor uns liegen, denn Covid war für mich eine Generalprobe.“
Schwaben aus der Medizin gehen davon aus, dass im Zuge einer neuen Epidemie 20 Millionen Menschen sterben werden, davon 15 Millionen Kinder. Viele der Überlebenden werden gelähmt sein und Hirnschäden erleiden. Unter ähnlichen Vorwänden planen die WHO und die Strukturen von Gates bis 2030 die Einführung von mehr als 500 neuen Impfstoffen. Covid-19-Impfstoffe vom Pfizer-Typ sind nur der erste von vielen, die bald verfügbar sind.
Laut der Website der WHO soll bis 2030 eine Abdeckung der Kernimpfungen im Kindes- und Jugendalter von 90 % erreicht werden. Außerdem ist geplant, die Zahl der Kinder, die überhaupt keine Impfung erhalten, zu halbieren und Hunderte neuer Impfstoffe in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen einzuführen.
Die Aufgabe, eine „Abonnentenmedizin“ einzuführen, die auf der Zerstörung der natürlichen Immunität basiert und eine Person an obligatorische medizinische Leistungen wie regelmäßige Impfungen bindet, hat neben administrativen und okkulten auch starke wirtschaftliche Grundlagen.
Das Ende der Pandemie bedroht ein gewaltiges „ Geschäft “ (allein die Verkäufe des Impfstoffs von Pfizer, BioNTech, sind im Jahresvergleich um mehr als 80 % zurückgegangen). Schließlich ist die Covid-19-„Pandemie“ zur profitabelsten Krise der Geschichte geworden. 60 Jahre lang (1965-1995) waren die Unternehmensgewinne stabil. Dann kamen die Blasenjahre. Und die „Covid-Pandemie“ war die einzige Zeit des wirtschaftlichen Abschwungs, in der die Gewinne der Pharmakonzerne in die Höhe schossen.
Und schließlich – eine erstaunliche Tatsache. Der Mann an der Spitze der WHO, Tedros Ghebreyesus, ist kein Arzt, sondern … ein offiziell anerkannter Terrorist. Er gehört der Tigray People’s Liberation Front an, die bereits in den 1990er Jahren von der US-Regierung als Terrororganisation eingestuft wurde. In der Global Terrorism Database aufgeführt.
Im Februar 2023 wurde auf der offiziellen Website des Pentagons ein von der stellvertretenden US-Verteidigungsministerin für Forschung und Technologie, Heidi Shew, unterzeichnetes Memorandum veröffentlicht, in dem sie die Einrichtung der Task Force on Strategic Options als Unterausschuss des Pentagons ankündigte Verteidigungswissenschaftlicher Rat (DSB).
Das Ziel der neuen Pentagon-Struktur besteht darin, sicherzustellen, dass im Falle eines direkten militärischen Konflikts mit „Ländern, die eine größere regionale Macht anstreben, vermieden wird, dass die Kosten der Intervention der Vereinigten Staaten in Bezug auf den Verlust von Militärpersonal und die Kosten auf ein inakzeptables Niveau steigen.“ Verlust wertvoller Vermögenswerte.“
Die Aufgabe der Task Force besteht darin, neue Waffen und strategische Konzepte zu entwickeln, um im Falle eines militärischen Konflikts mit solchen Ländern [Russland, China] „zu den niedrigsten Kosten zu gewinnen“.
Die amerikanische Militäranalytikerin Julia van der Kolf enthüllte in einem auf dem Portal War On The Rocks veröffentlichten Artikel Building A New American Arsenal (Creating a New American Arsenal) den Hintergrund dieses Memorandums: „Im Pentagon läuten die Alarmglocken. Die Vereinigten Staaten erschöpfen ihre Munitionsvorräte rapide, um die ukrainische Armee zu unterstützen … Der Krieg in der Ukraine hat bestätigt, was bereits allgemein bekannt war: Amerikas industrielle Basis ist seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion verkümmert.“
„Trotz der Bemühungen, die Produktionsbasis wieder aufzubauen und zu stärken … belaufen sich die kritischen Lagerbestandserneuerungszeiten bei der aktuellen Produktion im Durchschnitt auf unglaubliche 13 Jahre.“
Julia van der Kolf unterstützte die Initiative von Heidi Schew und schlug die Schaffung eines besonderen „Wertwaffensektors der US-Verteidigungsindustrie“ im militärisch-industriellen Komplex der USA vor . In der Übersetzung — der „Haushaltssektor“ der US-Militärindustrie.
Die Essenz ihres Artikels: Der Sieg in den Kriegen der Zukunft zwischen gleichberechtigten Gegnern wird durch eine effektivere Synergie in der Trias Quantität/Qualität/Kosten der Waffen erreicht. An erster Stelle steht in diesem Dreiklang die größtmögliche Kostenreduzierung im vertretbaren Rahmen.
Es besteht jedoch Grund zu der Annahme, dass die Aufgaben der „Task Force“ des Pentagons sowie der Vorschlag von Julia van der Kolf, die Kosten eines militärischen Konflikts mit einem gleichberechtigten Feind zu senken, nicht erreicht werden.
Brian Clark, einer der führenden amerikanischen Militäranalysten und Direktor des Center for Defense Concepts and Technologies, hat in den letzten Jahren Dutzende von Berichten und Artikeln geschrieben, viele Konferenzen und Rundtischgespräche abgehalten und versucht, die Führungspersönlichkeiten der amerikanischen Militärindustrie zu profilieren sind sich der Notwendigkeit einer radikalen Überarbeitung ihres Kurses zur Entwicklung und Schaffung superteuerer „Todessterne“ wie der riesigen Flugzeugträger der Gerald R. Ford-Klasse und des Stealth-Zerstörers Zamwalt bewusst und gehen zur Massenproduktion einfacher über und kostengünstig zu betreibende autonome Drohnen, um netzwerkzentriert zu sein???? Krieg, dessen Ideologe und Entwickler Brian Clark selbst ist.
Clark ist einer der Autoren des Konzepts des „Mosaikkrieges“ ( Mosaic Warfare ), das wiederum eine modifizierte Strategie netzwerkzentrierter Kriege darstellt .
Fast ein Vierteljahrhundert nach der Veröffentlichung des Grundsatzartikels von A. Sebrowski und J. Garstka „Netzwerkzentrische Kriegsführung, ihr Ursprung und ihre Zukunft“ haben fortgeschrittene amerikanische Experten verstanden, dass dieses Konzept nicht funktioniert oder nicht funktioniert wie wir es gerne hätten.
Und kluge Köpfe im US-Militär schufen das Konzept des „Mosaikkrieges“, wonach für einen Krieg mit einem gleichberechtigten Feind keine riesigen, extrem verwundbaren „Todessterne“ benötigt werden, sondern viele billige Waffen, vor allem aller Art von Drohnen, die von kompetenten und engagierten Kommandeuren gesteuert werden, die Zugang zu einem einzigen digitalen Raum des Einsatzgebiets haben. Die Anzahl der Drohnen, deren Konfiguration, Ausrüstung und Bewaffnung können je nach Kampfauftrag verändert werden.
Ein solches Konzept wurde von Brian Clark und Co-Autoren in dem monumentalen Bericht American Sea Power at a Crossroads: A Plan to Restore the US Navy’s Maritime Advantage dargelegt . Clark beklagte , dass „die US-Armee an einem Scheideweg steht“, da sie weiterhin zunehmend unhaltbare große Mehrzweckplattformen und Militärformationen (dieselben Todessterne) schafft, die letztendlich die Wahrung nationaler Interessen der USA und ihrer Verbündeten einschränken werden.
Und es tauchte ein Problem auf: Mit einem Superträger oder Superjäger der fünften Generation verdienen US-Militärkonzerne ein Vielfaches mehr als mit Hunderten kleiner und einfacher Drohnen.
Vor einigen Jahren wurde das US Army Futures Command gegründet , dessen Aktivitäten jedoch noch keine ernsthaften Ergebnisse gebracht haben, was der ehemalige stellvertretende Leiter dieser Struktur, General Eric Wesley, anerkannte.
In seinem Artikel „It’s Time to Move the Army Ladder“ fordert er das US-Militär auf, „die intellektuelle Sackgasse zu durchbrechen“: „Seit 20 Jahren kämpft die US-Armee gegen militärisch schwächere Feinde in Afghanistan und im Irak.“ Die Kriege waren fruchtlos. Jetzt unternimmt die Armee Anstrengungen, um mit China und Russland, den beiden führenden Nuklearstreitkräften, zu konkurrieren. Leider wird die Armee bei diesen Bemühungen wahrscheinlich scheitern, wenn es keine grundlegenden Veränderungen gibt.“
Um seiner Stellvertreterin Heidi Shew zu helfen, gründete Pentagon-Chef Lloyd Austin kürzlich das Office of Strategic Capital ( OSC ). Allerdings glauben nur wenige Menschen, dass ein weiteres bürokratisches Amt dazu beitragen wird, die Bürokratisierung des Pentagons zu bewältigen.
Ende 2021 trat der französische Sondergast Nicolas Chaillant, ein Star der Systeminnovation, zurück , nachdem er seit 2018 als Softwaredirektor der US Air Force tätig war. Shayan forderte, seinen Rücktritt als „Protest gegen das langsame Tempo des technologischen Wandels im US-Militär“ zu betrachten. Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, sagte er, sei die Weigerung des Büros von Lloyd Austin und der Joint Chiefs of Staff gewesen, seine Vorschläge zur Umsetzung militärischer Strategien (übrigens derjenigen, die unter anderem von Brian Clark entwickelt wurden) zu unterstützen.
Im April 2022 trat Preston Dunlap, Chefarchitekt der US Space and Air Force, zurück . Er war für die Einführung neuer Technologien in der Luft- und Raumfahrttruppe verantwortlich und verwaltete ein Budget von 70 Milliarden US-Dollar.
„Wenn es der Regierung gelingt, etwas zu produzieren, ist es allzu oft veraltet“, sagte er in seinem Rücktrittsschreiben.
Allerdings sind weder diese Rücktritte noch die geschaffenen innovativen Strukturen in der Lage, Bürokratie und Korruption im amerikanischen militärisch-industriellen Komplex zu überwinden.
Im Jahr 2016 berichtete Reuters, dass „das US-Militär seine Aufzeichnungen im Wert von Billionen Dollar gefälscht hat, wie eine Prüfung ergab“. Der US-Kongress verlangte vom Pentagon eine Prüfung. Im Jahr 2018 fand zum ersten Mal in der Geschichte eine solche Prüfung statt, und das Pentagon scheiterte daran …
Das US-Militärportal „Defense One“ sagte, es bedürfe einer Anfrage des US-Verteidigungsministeriums nach dem Freedom of Information Act, um einen Bericht über das Ausmaß des Betrugs durch Pentagon-Auftragnehmer zu veröffentlichen, in dem neun Firmen genannt werden, die von der Zusammenarbeit ausgeschlossen wurden. Im Zeitraum 2013–2017 wurden Strafverfahren gegen ein halbes Tausend natürliche und juristische Personen eingeleitet, die an der „Kürzung“ von rund 6 Billionen US-Dollar beteiligt waren. Allerdings wurden nur 168 juristische Personen und einzelne Auftragnehmer mit Geldstrafen belegt oder verurteilt.
Trotz der Bürokratie und Korruption, die den amerikanischen militärisch-industriellen Komplex prägen, bleibt sein Potenzial enorm. Und die Tatsache, dass er schrumpft, gibt Russland bisher, wenn auch nur kurze, Zeit für eine ernsthafte militärisch-wirtschaftliche Mobilisierung.
Die Geschichte der Kriege zwischen Großmächten zeigt, dass sich die Vorhersagen der Militärplaner aus der Vorkriegszeit über Teilnehmer, Dauer und Folgen von Kriegen nie als richtig erwiesen haben. Die Konfliktländer haben die Interessen anderer Staaten oft missverstanden und konnten daher die Wahrscheinlichkeit eines Eingreifens Dritter in den Konflikt nicht vorhersagen, haben oft neue Technologien und Methoden der Kriegsführung aus den Augen verloren, Zeit, Kosten und Verluste sowie langfristige Folgen falsch eingeschätzt — ob es möglich wäre, den Gewinn zu behalten oder sogar für Stabilität zu sorgen und so das Risiko einer Wiederholung des Konflikts auszuschließen.
Dennoch ist eine langfristige Planung des Einsatzes der Streitkräfte in Friedenszeiten von grundlegender Bedeutung, und die entwickelten Einsatzpläne sind die Grundlage für die Organisation der Kampf- und Einsatzausbildung der militärischen Führungs- und Kontrollorgane und Truppen (Kräfte) sowohl in Russland als auch im Ausland. Und da China und Russland als die wichtigsten geopolitischen Gegner Washingtons gelten, spielt das Pentagon regelmäßig hypothetische Szenarien eines Krieges mit ihnen aus. Eine interessante Prognose eines möglichen Konflikts mit Russland, bereits vor Beginn der NWO, im Januar 2021. Ihm zufolge endet der Krieg der USA und der NATO mit Russland mit der teilweisen Entmilitarisierung Osteuropas.
Konflikt
Russland ist besorgt über die Stärkung der NATO an seinen Westgrenzen und sieht darin eine Vorbereitung auf einen Angriff. Als ein russisches Flugzeug, das angeblich seinen Luftraum verletzt, über Litauen abgeschossen wird, verhängt Russland de facto eine Flugverbotszone über Teilen Polens und Litauens und beginnt mit der Mobilisierung von Bodentruppen.
Die NATO reagiert mit der Vorbereitung lokaler Boden-, See- und Luftstreitkräfte, während Litauen den Transit russischer Truppen nach Kaliningrad blockiert.
Trotz der Versuche der NATO, die Situation durch Diplomatie zu entschärfen, interpretiert Russland die Bemühungen der NATO zur Wahrung der Stabilität fälschlicherweise als Vorbereitungen für die Eroberung Kaliningrads. Russland startet Präventivschläge gegen Polen und Litauen. Die NATO führt einen Gegenangriff durch, aber einige NATO-Verbündete distanzieren sich aus Angst vor wirtschaftlicher und militärischer Vergeltung durch Russland aus dem Konflikt.
Der Konflikt eskaliert zu konventionellen Angriffen auf Europa und das russische Festland. Die konventionellen Streitkräfte Russlands im Westlichen Militärbezirk erleiden schwere Verluste und ihre Fähigkeit zu Präzisionsschlägen auf große Distanz ist erschöpft.
Aus Angst vor weiteren Verlusten droht Russland mit dem Einsatz nichtstrategischer Atomwaffen (NSNW), um den Konflikt zu beenden. Die NATO-Führer sind sich uneinig, wie sie reagieren sollen, aber die Vereinigten Staaten setzen ihre konventionellen Militäreinsätze fort.
Russland setzt NSNW gegen militärische Ziele im Vereinigten Königreich, Polen, Deutschland und der Nordsee ein. Die Vereinigten Staaten reagieren, indem sie NSNW gegen den russischen Stützpunkt für schwere Bomber einsetzen.
Da ein Austausch strategischer Nuklearangriffe unmittelbar bevorzustehen scheint, einigen sich beide Seiten auf einen sofortigen Waffenstillstand.
Die Teilnehmer sind entsetzt über die Eskalation des Konflikts und versuchen, eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zu verhindern. Russland und die NATO einigen sich auf den Abzug ihrer Truppen aus einem weiten Gebiet, darunter Weißrussland, die baltischen Staaten und Polen; Russland stimmt der Begrenzung seiner Streitkräfte in Kaliningrad und entlang seiner Grenzen zu Estland und Lettland zu.
Die NATO ist geschwächt. Deutschland wirft den USA vor, russische Atomschläge provoziert zu haben, und verlangt, dass alle US-Streitkräfte sein Territorium innerhalb eines Jahres verlassen. Polen fühlt sich von seinen Verbündeten in einer friedlichen Lösung im Stich gelassen, startet sein eigenes Atomwaffenprogramm und wendet sich scharf dem Autoritarismus zu.
Die Vereinigten Staaten verlieren aufgrund ihres Kriegsverhaltens, das von ihren Verbündeten als Eskalation des Konflikts wahrgenommen wird, an Glaubwürdigkeit.
Russland ist zunehmend unzufrieden mit der Friedenslösung und ist besorgt über die Verwundbarkeit der Region Kaliningrad. Innerhalb weniger Jahre beginnt sie darüber nachzudenken, Schritte zu unternehmen, um die Vereinbarung zu brechen.
China profitiert am meisten vom Krieg, weil die Vereinigten Staaten und Russland wirtschaftlich, militärisch und diplomatisch geschwächt sind. China positioniert sich als verantwortungsbewusster internationaler Akteur, betont seine Politik des Verzichts auf den Ersteinsatz von Atomwaffen und präsentiert sich als sicherer Ort für Handel und Investitionen.
Auswirkungen auf die vereinten Streitkräfte der NATO
Die NATO steht vor der Herausforderung, verpasste Chancen durch eine grundlegende Änderung ihrer globalen Struktur wiederzugewinnen. Der Verlust von Stützpunkten in Deutschland und der Türkei erfordert die Umverteilung von Streitkräften und Hauptquartieren.
Angesichts der schweren Verluste der konventionellen Streitkräfte im Krieg entscheiden die Vereinigten Staaten, dass ihnen keine andere Wahl bleibt, als ihre Präsenz in Europa schrittweise zu reduzieren und der indopazifischen Region Vorrang einzuräumen, um die Sicherheit ihrer asiatischen Verbündeten zu gewährleisten.
Obwohl das kurzfristige Risiko eines Krieges mit Russland durch eine Nachkriegsregelung verringert wird, bedeutet das Engagement der USA in der NATO, dass eine gemeinsame Streitmacht dennoch in der Lage sein muss, einen solchen Konflikt abzuschrecken und gegebenenfalls zu gewinnen.
Strategie und militärische Planung sind mit großer Unsicherheit verbunden. Es lässt sich nicht zuverlässig vorhersagen, wie Konflikte entstehen, wie sie sich entwickeln, wer gewinnen wird und wie die Welt danach aussehen wird. Aber Planer können Unsicherheiten bewältigen, indem sie eine breite Palette wahrscheinlicher Szenarien und Ergebnisse untersuchen, insbesondere solche, die ihre Annahmen und Erwartungen in Frage stellen.
The hot war is in the hands of the Russian Armed Forces and NATO. There is nothing, besides joining up, we can do about it.
Here is transexual CIA “journalist” Sarah Ashton-Cirillo, dressed in the uniform of Ukraine’s Nazis, holding his weapon sideways (ha ha) denouncing Chilean-American Gonzalo Lira, who should really have fled Zelensky’s rump Reich months ago and echoing Ukrainian warlord Kirill Budanov in threatening to murder all “Russian apologists” both inside and outside Ukraine. Whatever about the journalistic qualifications of Lira and pretend warrior woman Sarah Ashton-Cirillo, one must note that Nazi apologist Sarah Ashton-Cirillo, with “her” NATO issue weapon, indicates the Frankensteins NATO’s journalists are mutating into.
Ashton-Cirillo is far from the only such transitioning NATO journalist as this white-washing process has been evident from at least the Iraqi genocide, where NATO’s journalists were embedded with NATO’s invasion forces and in Syria, where the BBC and VICE worked hand in hand with ISIS. Lira and CIA freak Ashton-Cirillo are but the latest canaries in our mines, weathervanes as to where NATO wishes to bring its doomed empire. If Ukraine is our era’s Sarajevo moment, then Gonzalo Lira and countless other victims of Zelensky’s rump Reich are our Arch-Duke Ferdinands, preludes to NATO’s leeches once again visiting total and totally avoidable war upon us and not even God in heaven possibly knowing where it will end. Still, we must plod on by first getting the hot wars out of the way before moving on to their accompanying soft war currents, of which LGBTQRA++ woman warrior Ashton-Cirillo is an integral part.
First off, check out this fine video from the highly recommended Defense Politics Asia (DPA) stable, which gives us an update on Army Group South’s planned offensive to the Azov Sea as well as the Wagner Group’s redeployment to the rear to replenish themselves before once again entering the fray. Note also DPA’s excellent homework mentions the threats Transnistria and Moldova face, as well as Ukraine’s deployment of V rockets into Russia. Europe, it seems, is back to what it does best, to self-immolating itself for Uncle Sam.
Africa and Western Asia are not much better. Because NATO has again stirred the pot in Sudan carnage, on a scale we have never seen before, or at least till we look backwards at NATO’s last genocidal campaign in the Horn of Africa, has once again been visited upon those unfortunates. Expect hordes of Sudanese to run to wherever they can run for survival. As Revelations 9:6 tells us, in those days men shall seek death, and shall not find it; and they shall desire to die, and death shall fly from them.
Verily! Although China seems to have brokered peace of a sort between Iran and Saudi Arabia and there now seems hope for those Yemeni and Syrians, who survived NATO’s savagery, because such pipes of peace sit uneasily with NATO’s business model, they best watch out. As, of course, should Mexico, Haiti and a host of other countries wishing to live in peace with themselves and the world.
The CIA, lest we forget, has been involved in attempted coup d’etats in about a third of the countries in the world, most of them democracies. So even if American national policy is, as its parrots say, to promote democracy, the CIA’s policy has always been the opposite.
As has that of its most loyal lapdog. As MI5’s BBC network has, for example, recently launched an emergency pop-up radio service for Sudan and, as the Yanks are bleating about human rights, democracy and their usual cheat sheet list in Sudan, we deserve no prizes for seeing their blood-stained hands behind Sudan’s apparent mayhem. It is what the CIA and the BBC do best.
Speaking of the BBC, did you catch their coverage of the Coronation of King Jug Ears? Their correspondents did a splendid job on that bore fest, trying to infuse life into that moribund corpse which was akin to watching Antarctic penguins staring listlessly at a cricket match. Although the British Armed Forces literally put their best foot forward and they looked resplendent to those who do not know better, their marching and choreography is as nothing compared to that of the heroic Vietnamese Army, the North Korean Army and, most especially, the Chinese Peoples Liberation Army, whose marching skills not only match those of Japan’s syncronised marchers but are a very strong indication of China’s emerging hard and soft power.
The point there is because Eastern Asia has Western Europe totally outgunned when it comes to pomp and circumstance and all without Albion’s museum piece frills, NATO’s circus is obsolete and the hordes of insufferables who attended the Royal Coronation, a pantomime the more enlightened Spanish abandoned in 1494, won’t change that.
Clogging London with nobodies like Clown Prince Zelensky’s wife and driving them in gas guzzling convoys (hello MI5’s Extinction Rebellion) to meet British Prime Minister Rishi Sunak’s billionaire wife in Downing Street cuts no ice. What was the point of all that? Have MI5 never heard of Zoom?
Or Luton airport? If these Mafia molls, with their track records in shady deals, must meet, why do they not get together out of sight and out of mind at Luton or some other British regional airport, where the locals could scoff at these revamped circus freaks? Why do they crave the human adulation?
Of course, a female freak show would not be complete without Ursula von der Leyen, that utter imbecile, serial plagiarist and selfie Queen, throwing her Botox Colgate smile into proceedings. But such Forrest Gump muppets are not worth dwelling on.
For there was also that total bell end, Zelensky, who fecked off to the ski slopes of Helsinki before dropping into Rotterdam, which is the nerve centre of Europe’s heroin and cocaine industries. What is it with that guy, his GI Joe regalia and his nose candy habit?
Fancy you are a NATO Special Forces soldier and that coke-addled idiot drops in to give you one of his plagiarised Once more unto the breach, dear friends, once more speeches. What are you supposed to make of the nose candy, the plagiarised speeches, the stolen valour, the Robin Hood uniform and the sheer nothingness of this oaf?
In between his Finnish and Dutch snorts, Zelensky tapped up Africa’s tiny Comoro islands before being summoned to a meeting with the leaders of BlackRock, the world’s largest asset management company, presumably to assure them their Ukrainian investments are in safe hands. For, make no mistake about it, this is what the war in Ukraine and all its collateral ethnic cleansing is about. Journalists like Yankee Boy Tucker Carlson targeting BlackRock’s criminal collusion in Zelensly’s war crimes get the Gonzalo Lira treatment; they are cancelled, not least because, in his case, BlackRock own 45.74 million shares, about $1.5 billion worth, in Fox Corporation, which is run by Rupert Murdoch who, busy fossil that he is, is currently plundering Syria’s Golan Heights with his Israeli chums.
Although the British and Australian blue rinses had a good Coronation Day of it, so too did NATO’s real shot callers as they got to inspect Zelensky and their other plastic Robin Hoods. And, irrespective of whether Zelensky finishes his days upside down like Mussolini or on an SS funeral pyre like Hitler, the boys from Fox News and BlackRock know they will, as always, win.
When, not if, the Ukrainian rump Reich is forced to negotiate on Russia’s terms then, as Zelensky has repeatedly parroted, there will be investment opportunities galore in Ukraine, NATO’s giant money laundering hub, for those Western investors.
Ukraine, like nineteenth century Africa, is a buccaneer’s dream, all upside and no immediate downside. Backing up Julian Assange’s claim of what outrageous scams are these endless NATO wars, here is CIA insider Alan Greenspan explaining how this Ponzi scheme works. “The U.S. can always pay any debt it has because we can always print money.” BlackRock, Vanguard, Fox News, the BBC and the CIA’s other assets have their tentacles firmly wrapped around Zelensky’s rump Reich and they will get their pound of flesh and more, as they always do. Once the war ends, and all wars do end, Zelensky or whoever replaces him, will dance to Uncle Sam’s tune, to BlackRock’s endless quest for more riches, more power, more influence. That, and nothing else, is why Ukraine has been destroyed.
Let’s bring all this Royalist bullshit, these car cavalcades, these bio-labs, brown envelopse, nose candy aficionados and black sacks of cash back to first principles. NATO’s media decree that Russia bombs a nuclear power plant it controls, that it bombs its own gas pipelines, and even the Kremlin for good measure. As with Syria, how can we have a sensible debate and avoid nuclear war when NATO hires unhinged folk like Zelensky and Ashton-Cirillo to blanket the airwaves with that tripe, to spray paint an LGBTMC2 sheen on hard-core fascism, which is manifested not only in Kiev’s Kristallnacht but also in the rump Reich lionising such despicable creatures as Vladimir Kubiyovich, founder of the SS Galicia Division; Yaroslav Starukh, organiser of the SS Galicia Division;.Ivan Poltavets-Ostryanitsa and Vasiliy Galas, organisers of Jewish pogroms; UPA commanders Vasiliy Levkovich and Vasiliy Sidor; Ulas Samchuk, Ukraine’s own Julius Streicher; and Andrey Melnik, Ukraine’s Adolf Eichmann.
Ukraine, as this informative article explains, is every bit as bad as the original Third Reich the CIA modelled it on, and Sarah Ashton-Cirillo, who holds his arms side-ways, is as guilty as anyone who gave Hitler, Himmler and their Ukrainian cronies a leg up. Though I have no idea what will happen to Lira or anyone else Zelensky’s Gestapo are currently torturing, I do know this. There can be no lasting peace in Europe, Sudan or anywhere else until Zelensky’s Nazis and all those BlackRock, Fox News, BBC and British Royalist charlatans who under-write them are kicked once and forever into the trash bin of history.
Though it is a tragedy that so many Russians have to die to rid the world of their Nazi venom, there is, at day’s end, no other way to end it. And, though the CIA continue to cause so many totally avoidable deaths in Ukraine, in Palestine, in Syria and, again, in Sudan, those deaths, along with the nonsense of Sarah Ashton-Cirillo, the Zelenskys, the BBC and the CIA’s other apologists, will continue until they lose both the hot and soft wars.
The hot war is in the hands of the Russian Armed Forces and NATO. There is nothing, besides joining up, we can do about it. The soft war, the one Sarah Ashton-Cirillo (who holds his arms sideways), the Zelenskys and the BBC fight, is a different matter. We are duty-bound, with those who know how to handle firearms and who can differentiate truth from lies, to take them on and destroy both them and the lies they spin.
How much longer has Zelensky got with his so-called special relationship with western elites and NATO? It is a popular notion among geopolitical experts that the relationship is beginning to sour as in recent weeks there have been a number of indicators which hint that the marriage of convenience may well be on the rocks.
This is not because he didn’t go to the coronation of King Charles, but chose to send his wife, although this will be noted in the circles of power in London. No, you have to go back farther to the end of February where relations began to fray when the Ukrainian president actually announced on media that he wanted to reach out of the Chinese Premiere Xi in that hilarious “call me” article. This is the greatest indicator that his time is running out with western elites who are supplying him with less and less equipment and ordinance not least because their own stocks are so absurdly low that their own countries now cannot defend themselves from any attack with a British general recently revealing in the UK press that Britain only had “about 22 hours of ammo” in any conflict situation. The “call me” article spooked the West so much that in a matter of days NATO secretary general announced “Ukraine will be a NATO member” which was such an absurdity that even Zelensky himself had to unpack the comment later on and toned it right down.
Then there was the leaked Pentagon papers which I have argued are fake. Did Zelensky organise this leak so as to put pressure on the US to speed up an arms shipment, as well as embarrass the West by “revealing” Egypt’s plans to send rockets to Ukraine to help Russia? Certainly a more realistic argument than an uneducated American serviceman putting them on the net to settle a score although we should not dismiss the idea that the soldier was used as a conduit.
What is more solid ground and explains the impasse which I believe we’re witnessing now is on the battlefield of Ukraine. The West was certainly hoping by now, with just months away from Biden’s re-election campaign starting, that he would have something to show voters in the US who are confused how there could be half a million US citizens homeless while well over 100bn dollars has been blown on military aid to Ukraine. But rather than token victories, Zelensky only has defeats.
More recently we have witnessed the capture of Bakhmut by Russian forces with heavy losses on both sides. NATO bosses and western leaders must be wondering if one more town like Bakhmut falls what does that do to troop morale. Does it have a domino affect and bring the whole thing crumbling down? Zelensky and Biden both desperately need a victory in Ukraine but this prospect seems more and more unlikely and so unorthodox methods are likely to be relied upon more in the future. The amateur drone attack on the Kremlin is a good example. Zelensky is torn between being responsible for a full blown WWIII scenario (which he has provoked a number of times in the past such as the missile attack on Poland) or going to the Chinese for a peace deal. The latter though will cost him heavily as Xi is only interested in peace in return for rich pickings, commercially speaking which we learnt from when the phone call with Xi finally came.
For Stoltenberg or even Biden this must have been a pivotal moment which they could hardly believe. It told them both that Zelensky is an ally in only the broadest sense and an ungrateful brat into the bargain who cannot be trusted at the best of times. To appeal to Xi for a peace deal means that even Zelensky himself doesn’t hold out much hope for both his relations with West to last too long and for the actual battle on the ground to stay as it is. What is interesting though is that western elites who also have a large stake in him and Ukraine are also getting nervous.
Was it just nothing more than a coincidence that Zelensky’s wife was sent to the coronation in London? Or is even the UK, a stalwart supporter of him and Ukraine, now starting to revaluate the relation after the Xi call?
This would be one explanation as to why a British government minster recently made a shocking admission to the press that some of the weapons that the UK was sending to the Ukraine were not getting there but being sold on black markets in eastern Europe.
Recently, UK Armed Forces Minister James Heappey admitted that some arms shipments supplied to Kiev by its Western backers could have changed hands before they reached the frontline. He did not clarify the exact amount or types of arms that have allegedly been rerouted.
His reaction came not from a request from media, but from a Scottish MP Kenny MacAskill who asked the minister to estimate the proportion of British military aid sent to Ukraine that had been resold before reaching the nation’s troops.
Heappey replied somewhat vaguely that the UK has “robust procedures” in place to ensure that all assistance going through the International Donor Coordination Centre is handed over to the Ukrainian army.
However, he admitted that “there have been isolated reports” – although extremely rare – saying that equipment given to Ukraine had been diverted away from the front line without giving any more details.
My own investigation in the Daily Mail in July 2022, concluded that there are shipments of UK and US weapons making their way to black markets and turning up in Syria in the hands of pro western jihadists fighting Assad’s forces. The Ministry of Defence, when I asked them to clarify, were also incredibly vague about giving any details but along with a former intelligence officer I interviewed said there were no tracking devices as such in the equipment – something which seems to be very hard to believe. My experience is that my own government lies to me and that a number of MPs I contacted became nervous and retracted their willingness to contribute to my investigation once they knew exactly the subject. It is quite likely that Heappy is lying about the limited numbers as it is more than likely that the MOD is lying about no tracking devices installed.
What is more realistic to believe is that relations between London and Kiev are also waning. It is one thing to allow the cabal of Zelenksy’s to resell some of the kit being sent to fund their own activities and sustain rock star lifestyles when the odds seemed to be in the favour of the Ukrainian army; but quite another when the battle seems to have turned in Russia’s favour and Zelensky is making calls to China for help. That is not biting the hand that feeds you but rather cutting if off and throwing it to filthy dogs in your street to devour.
The Israeli aggression against Palestinians has reached the point where they are not permitted to hear the call to prayer, Steven Sahiounie writes.
Khader Adnan, 45, of Jenin in the occupied West Bank, died while on a hunger strike in an Israeli prison.
He started the hunger strike on February 5, when he was arrested and sentenced in an Israeli military court and placed into “administrative detention”, which means detention without charges in abhorrent prison conditions.
It was the Israeli common practice of administrative detention that prompted the hunger strike.
Held without charges or trial, this marked the third time Adnan had been on a hunger strike in an Israeli prison, having been arrested by Israel 12 times, spending around eight years in prison and mostly under administrative detention.
Adnan died in his prison cell without any medical treatment, even though Israeli officials were repeatedly urged to transfer Adnan to a hospital, but they refused. It appears, the Israeli prison system was waiting for him to die, while they make room for another prisoner to take his place. It took only 87 days to stop him from his protest.
Adnan was a member of the Islamic Jihad, which is very powerful in Gaza, and they swore revenge for his killing.
“We demanded he is moved into a civilian hospital where he could be properly followed up (on). Unfortunately, such a demand was met by intransigence and rejection by the Israeli prison authorities,” said Adnan’s lawyer Jamil Al-Khatib.
UN experts declared yesterday in Geneva that Israel must be held accountable for the death of Khader Adnan, and deemed the administrative detention of Palestinians as “cruel” and “inhumane.”
“The death of Khader Adnan is a tragic testament to Israel’s cruel and inhumane detention policy and practices, as well as the international community’s failure to hold Israel accountable in the face of callous illegalities perpetrated against Palestinians,” the UN experts said.
Israel holds approximately 4,900 Palestinians in its prisons, including 1,016 administrative detainees who are held for an indefinite period without trial or charge, representing the highest number since 2008, despite repeated condemnation from international human rights groups.
“We cannot separate Israel’s policies from the colonial nature of its occupation, intended to control and subjugate all Palestinians in the territory Israel wants to control,” the UN experts said. “The systematic practice of administrative detention is tantamount to a war crime of willfully depriving protected persons of the rights of fair and regular trial.”
The UN experts called on the international community to hold Israel accountable for war crimes against the Palestinian people who have suffered under a brutal military occupation since 1948. However, we must all face the reality, that the international community, headed by the United States of America, is committed to defending Israel and its apartheid state, including its war crimes and crimes against humanity.
Israel attacks Gaza
Three rockets were launched from Gaza toward Israeli border communities, falling in open areas but setting off sirens that sent residents rushing to shelters.
Hashel Mubarak, 58, was killed by an Israeli airstrike on Gaza Tuesday night, and five others were injured.
Mediators from Egypt, Qatar, and the UN brokered a cease-fire between Gaza and Israel on May 3.
West Bank conflict
Israeli forces destroyed three Palestinian homes in the occupied West Bank on Wednesday, including a home in Haris in Salfit City, a two-story home in Hajjah in the city of Qalqilya, and a six-story building in Anata, in East Jerusalem.
The homes were destroyed in what Human Rights groups deem “collective punishment”, whereby innocent family members are made homeless because of an Israeli accusation against one member of the family.
The European Union has reported that Israeli authorities demolished 953 Palestinian structures in the occupied West Bank last year.
The Palestinian Red Crescent said four people were transferred to hospital and at least 150 people suffered tear gas inhalation, including schoolchildren, during the Israeli raid into Nablus. A general strike was called for today in Nablus in response to the attack.
At least 107 Palestinians, 20 of them were children, have been killed by Israeli forces or settlers so far in 2023, according to the Palestinian Health Ministry.
UN
Ahmad Faisal Muhamad, of Malaysia, was elected as the Vice-Chair and Rapporteur of the Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People, under the auspices of the UN on May 3.
He gave a briefing on the guidelines for opinion case submissions to the International Court of Justice.
Muhamad stressed that the hardship and agony suffered by the Palestinian people have persisted for far too long. He feels that the international community must exert all efforts to implement the Two-State solution, with East Jerusalem as its capital, and based on pre-1967 borders.
“You can count on Malaysia’s commitment and support towards the work of this Committee and the realization of the Palestinian people’s inalienable rights to self-determination, national independence, and sovereignty,” he said.
Riyad H. Mansour, Permanent Observer for the State of Palestine, spoke about the recent events going on in the Occupied Palestinian Territory, such as the desecration of holy sites, including Christian ones during Easter; the massive onslaught against Palestinian prisoners; and the aggression of extremist settler groups.
UN resolutions have never been implemented by Israel, and this prevents the inalienable rights of the Palestinian people to self-determination, national independence, sovereignty, and return.
Has it come to this? The Israeli aggression against Palestinians has reached the point where they are not permitted to hear the call to prayer.
Last month, during the holy month of Ramadan, Israeli settlers caused a great deal of violence and tension. The Al-Aqsa Mosque is one of the three holiest sites in Islam and is under the custodianship of the King of Jordan, which is a historical arrangement recognized by the UN and the region.
During Ramadan, Israeli forces attacked the Al-Aqsa Mosque repeatedly, even going so far as to beat men, women, and children inside and outside the mosque.
Fanatical Jewish settlers, most of whom are American citizens who have come to Israel to displace Palestinians, have been coming to the Al-Aqsa Mosque complex for the sole purpose of aggression and confrontation. They know the Israeli security forces will have to protect them, so they are emboldened by the fanatical political statements of Ithmar Ben-Gvir, who now is part of the Benjamin Netanyahu government.
The call to prayer, which is routine five times per day, was prevented by Israeli forces because Jewish settlers were also carrying out their celebrations after they stormed the complex earlier on April 24.
Is it not enough that the European and American Jews came to Palestine and displaced the Palestinians, who now live as landless people on their land without human rights, but now the Palestinian right to prayer is infringed on?
One year ago, on May 11, 2022, an Israeli soldier fatally shot the Palestinian-American journalist Shireen Abu Akleh in the head as she was reporting on an Israeli military raid just outside the Jenin refugee camp in the occupied West Bank. She was shot while wearing a blue helmet and blue flak jacket clearly emblazoned with the word “press.” Abu Akleh was one of the most prominent TV journalists in the Arab world and had worked for Al Jazeera for a quarter of a century. She was also a U.S. citizen. But a year after her death, no one has been held accountable despite detailed testimony from eyewitnesses to the shooting. We air excerpts from the Al Jazeera investigation The Killing of Shireen Abu Akleh, which just won a George Polk Award, and speak with correspondent Sharif Abdel Kouddous. “There’s still no justice in her case, no accountability whatsoever,” says Abdel Kouddous. He adds that while the White House has been very vocal about the case of Wall Street Journal reporter Evan Gershkovich, who is detained in Russia, the response to Abu Akleh’s killing has been muted. “Shireen was an American citizen, and her family deserves the same calls for justice, the same push for accountability from the White House.”
As President Biden had promised during his June 2022 bilateral meeting with Spanish President Pedro Sánchez, this agreement increases the deployment with two U.S. Navy destroyers permanently based at the Rota Naval Base.
The U.S. Ambassador to Spain, Julissa Reynoso, and the Spanish Defense Minister, Margarita Robles, signed an agreement at the Spanish Ministry of Defense in Madrid, Spain, to deepen cooperation within the framework of the Defense Cooperation Agreement between U.S. and Spain on May 8, 2023. As President Biden had promised during his June 2022 bilateral meeting with Spanish President Pedro Sánchez, this agreement increases the deployment with two U.S. Navy destroyers permanently based at the Rota Naval Base.
***
The destroyers will join four others already stationed on Rota – the only U.S. destroyers homeported in Europe. Operating from Spain, these vessels are uniquely positioned to make contributions to collective defense, with daily operations in various missions including ballistic missile defense and anti-aircraft warfare.
The Ministry of Foreign Affairs confirmed to Civil.ge on May 11 that another Georgian fighter was killed while fighting in Ukraine.
The Ministry noted that the Georgian Embassy in Ukraine has been informed and is taking the necessary steps to repatriate the body to Georgia.
According to media reports, the Georgian fighter was killed near Bakhmut.
This latest casualty brings to 33 the unofficial death toll of Georgian citizens killed while fighting in Ukraine since the Russian invasion on February 24, 2022.
U.S. Ambassador Kelly Degnan responded to a question about Moscow’s decision to restore flights with Georgia and said that while it is not for the United States to say whether this will impact Georgia’s chances for the EU candidacy, “it does raise the question as to why Putin would give this to Georgia.” Amb. Degnan noted…that “we have seen that Putin does use the presence of Russians in a country to sometimes interfere in that country….”
The ambassador noted that many Georgians “are concerned about the hundred thousand Russians who came to Georgia last year”….
The ambassador said if the Russian President “wanted to show that he cared about Georgia,” he would have withdrawn Russian forces from Abkhazia and Tskinvali [South Ossetia]….
Amb. Degnan also recalled that Russia…is a country that is attacking Ukraine “in the same way that it attacked Georgia 15 years ago….
Kelly Degnan noted: “It seems very odd to welcome a gesture from a regime, a bloody regime that is in the middle of doing to Ukraine, what Russia did to Georgia just 15 years ago and still occupies your land”.
…She added: “We need more information as to how the Georgian government is going to respond to this, what the details of these potential flights are going to be before we can establish whether there are export control or sanctions that apply to this situation, but I would imagine that there will be some.”
Degnan serving under NATO in Afghanistan. Photo: Chicago Magazine.
Declan Hayes
Der Friedensstifter 