La prise de pouvoir de l’OMS dans le monde

Source : reseauinternational.net – avril 2023 – Peter Koenig

La nouvelle réglementation sanitaire internationale de l’OMS et le traité sur les pandémies, une tyrannie sanitaire inédite dans l’histoire de l’humanité.

Prise de pouvoir mondiale de l’OMS : méfiez-vous du nouveau règlement sanitaire international et du traité sur la pandémie, une tyrannie sanitaire jamais connue auparavant dans l’histoire de l’humanité.M. Andrew Bridgen, membre du Parlement britannique, dénonce le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) de l’OMS et le Traité sur la pandémie comme une prise de pouvoir sans précédent – privant les 194 pays membres de l’OMS, le monde entier, de leur souveraineté sur les questions de santé nationale.Le nouveau Règlement sanitaire international et le Traité sur la pandémie transféreraient le pouvoir de décider ce qu’est une pandémie et ce qui exige le statut d’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI), et littéralement comment toute question de santé doit être traitée au directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) – soit un mandat illimité de diktat.Le directeur général de l’OMS peut décider d’une interdiction pure et simple, accompagnée de sanctions, de l’utilisation de médicaments « interdits par l’OMS », même leur efficacité a dûment été prouvée. C’est précisément ce qui s’est passé pendant la dite pandémie COVID-19. Les médecins et les pharmaciens n’étaient pas autorisés à prescrire, recommander et vendre des médicaments efficaces contre la COVID, car l’OMS l’interdisait.Ce pouvoir de l’OMS serait élargi en tant que loi internationale, ou plutôt en tant qu’« Ordre reposant sur des règles », le nouveau concept tyrannique choisi par l’élite, pour contourner littéralement toutes les lois nationales et internationales.Le RSI et le Traité sur la pandémie seront tous deux soumis au vote de la prochaine Assemblée mondiale de la santé, du 21 au 30 mai 2023. Le vote est prévu le 24 mai 2023. Une majorité des deux tiers est nécessaire pour que le traité soit adopté par les 194 membres de l’Assemblée.Regardez cette vidéo de 20 minutes de M. Andrew Bridgen, député britannique, expliquant au Parlement britannique pourquoi il faut voter contre le nouveau RSI de l’OMS et le traité sur les pandémies.

Ce pouvoir universel [autorité mondiale] sur les problèmes de santé mondiaux serait exclusivement entre les mains d’une personne qui n’est ni médecin, ni scientifique, le directeur général de l’OMS implanté par Bill Gates, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui était auparavant membre du conseil d’administration de GAVI, l’Alliance pour la vaccination. et proche partenaire de l’OMS. GAVI est une création et un financement de Bill Gates.L’OMS est enregistrée en tant qu’agence des Nations unies, ce qu’elle n’est pas en réalité. L’OMS a été créée en 1948 à la demande de David Rockefeller (1915 – 2017), un eugéniste et mondialiste connu, pour contrôler la « santé » de la population mondiale… et la mort.L’OMS bénéficie d’une immunité totale contre les poursuites pénales et ses cadres supérieurs bénéficient d’un statut diplomatique et d’une exonération fiscale en Suisse.L’OMS est financée à plus de 80% par le secteur privé , principalement de l’industrie pharmaceutique, de la Fondation Gates et d’autres sponsors privés. L’OMS travaille clairement pour les intérêts de ses donateurs, principalement les géants pharmaceutiques et Bill Gates, également un eugéniste – et non pour la population.Nous avons vu à quel point – ou mieux, criminellement – l’OMS a très mal géré la crise COVID depuis le début de 2020, avec des confinements à l’échelle mondiale, la distanciation sociale, une énorme campagne de peur, détruisant les économies, les moyens de subsistance des gens et causant la mort, non pas par la COVID mais par les maladies provoquées par la peur, dépression et misère, pour une maladie qui est très similaire à la grippe annuelle. Et pour un virus qui à ce jour n’a JAMAIS été isolé.Et plus tard, en décembre 2020, en imposant et en contraignant chaque gouvernement du monde à forcer sa population à se faire injecter par ce qu’ils ont appelé un vaccin, un vaccin expérimental de modification génétique de type ARNm, et jamais véritablement testé auparavant. Les gens ont été menacés et ont perdu leur emploi, ont été bannis des lieux publics – et bien pire – s’ils ne se soumettaient pas à ses vaccins non testés, dangereux et même mortels.Conformément aux directives [ordres] de l’OMS, la crise COVID a frappé le monde entier, tous ses 194 États membres ont été touchés en même temps, justifiant ainsi la décision de décréter, le 16 mars 2020, des fermetures générales dans le monde entier. Il s’agissait d’une véritable absurdité. Même si le virus existait – je le répète, le « virus » COVID n’a JAMAIS été isolé – un virus ne se propage dans tous les pays, en même temps.Le 16 mars 2020, l’École de santé publique Johns Hopkins (JHSPH) fait état de 179 165 « cas de COVID » confirmés dans 155 pays, dont 7081 décès. La JHSPH est largement financée par la Fondation Bill et Melinda Gates. Ces chiffres, même s’ils étaient avérés, seraient loin de justifier un verrouillage mondial.Déjà le 30 janvier 2020, l’OMS a déclaré que la COVID était une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI).Par le plus grand des hasards, le Forum économique mondial (FEM/WEF), la célèbre réunion de Davos, a eu lieu du 21 au 24 janvier 2020. Le DG Tedros de l’OMS, Gates, les grandes sociétés financières et les représentants du pouvoir mondial et la hiérarchie, Big Pharma, Big Finance, la majorité des Nations unies et d’autres organisations internationales étaient présents au Forum économique mondial 2020, lorsque la décision relative à la pandémie, avec des confinements mondiaux, le port de masques et toutes les mesures et diktats sociaux humiliants, a été décidée.Ces « décisions » faisaient suite à une simulation informatique appelée Event 201, simulant un virus « corona », où également tous les acteurs clés internationaux, financiers et pharmaceutiques étaient présents, le 18 octobre 2019 à New York, à peine trois mois avant la célèbre et fausse «pandémie » [outbreak] a eu lieu.Les pouvoirs derrière le FEM ont confié à l’OMS la responsabilité de ce crime colossal et jamais vu auparavant contre l’humanité, un « corona » virus, appelé plus tard par le Directeur général de l’OMS Tedros, COVID-19.Cet historique du crime contre l’humanité COVID de l’OMS n’est qu’un avant-goût de ce qui pourrait suivre si le nouveau Règlement sanitaire international (RSI) et le Traité sur les pandémies qui étroitement lié, devaient être adoptés lors du vote de l’Assemblée mondiale de la santé le 24 mai 2023. Il faudrait une majorité des deux tiers pour qu’ils soient ratifiés.S’ils sont acceptés, le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie deviendraient une loi qui serait appliquée par l’OMS dans tous les pays en 2024.S’ils étaient approuvés, les membres de l’OMS auraient simplement adopté une « règle » éliminant un droit humain essentiel, le droit des populations, personnes, de décider de leur corps.Il ne reste plus beaucoup de temps pour faire pression contre cet « ordre fondé sur des règles ». Faites tout ce que vous pouvez pour que votre gouvernement vote contre cette prise de pouvoir tyrannique – qui mettrait l’humanité dans une prison sanitaire mondiale à ciel ouvert.Si le nouveau RSI et le Traité sur la pandémie sont approuvés, Nous, le peuple, devrons prendre les mesures nécessaires et massivement, de manière organisée et pacifique, mais en demandant sans relâche et de manière décisive à nos gouvernements de quitter l’OMS, avec des conséquences immédiates.

← Les deux parties de la région considèrent désormais qu’une « grande guerre » est possible

La prise de pouvoir de l’OMS dans le monde

La guerre des États-Unis contre l’Europe et l’avenir de l’État

Youssef Hindi a rassemblé là ce qui lui permet d’établir le récit d’une guerre, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort apparemment, celle qui oppose les États-Unis à la France, à l’Europe, au monde, pour reprendre les termes du « dernier Mitterrand ». Cette guerre a une histoire, qui dépend des techniques, de l’art militaire, de l’économie, des lieux, mais elle a aussi une généalogie. Le déterminisme fait place à l’engendrement avec ce que celui-ci comporte toujours d’aventuré, et pour la reconstituer, il faut remonter loin dans le temps, aux Grecs, à Athènes et à son hégémonie maritime. Cette guerre se révèle non pas une guerre de tous contre tous mais une guerre de quelques-uns contre tous. Cette guerre n’est pas une lutte des classes, mais une guerre contre toutes les classes, une guerre contre la société, contre toute société, une guerre transversale.

Dans un second temps, l’auteur déplace le point de vue. Nous quittons la strate matérialiste de ce conflit pour nous déplacer vers le terrain de la « théologie politique » et nous retrouvons la visée des précédents travaux de Youssef Hindi. On ne saurait expliquer la politique sans explorer sa substructure théologique, son fond religieux. Il faut mener une enquête, c’est le sens du mot grec « historia », plus profondément que les historiens nous ont appris à le faire et remonter aux sources de « la violence mythique ». Il nous faut quitter Athènes et nous rendre à Jérusalem, nous demander le rapport qu’entretient l’élection divine et la «Destinée manifeste» des États-Unis. L’auteur poursuit sa réflexion en analysant la fin de l’État de droit, conséquence de la guerre que nous mène l’Amérique.

Pour commander ce dernier ouvrage de Youssef Hindi, rendez-vous à cette adresse :

https://www.thebookedition.com/fr/guerre-des-etats-unis-contre-l-europe-p-397753.html

https://strategika.fr/2023/05/08/la-guerre-des-etats-unis-contre-leurope-et-l-avenir-de-l-etat/

APU-Training

So haben NATO-Ausbilder gelehrt?

Video

https://t.me/ukr_leaks/5522

Focus

Deux mondes, mis en scène les 6 et 9 mai

par Thierry Meyssan

Londres et Moscou sont le théâtre de grands événements collectifs. Chacun exprime des valeurs qui lui sont propres. En Angleterre, les fastes masquent l’origine de riches ornements, souvent volés sans scrupule. En Russie, célébrer les martyrs de la Seconde Guerre mondiale est un engagement au même sacrifice pour la patrie. À Londres, la réussite se mesure à ce que l’on a accaparé. À Moscou, elle s’évalue à ce que l’on a fait pour les siens.

https://www.voltairenet.org/article219270.html

How the Soviet Union won World War II

HISTORY

MAY 09 2023

BORIS EGOROV

he Banner of Victory on the Reichstag building in Berlin, May 1, 1945.Archive photo

The USSR had to pay a high price for victory in the most horrendous conflict in human history. More than 27 million of its own citizens died in the war and vast territories, from the Baltic to the Black Sea, were literally reduced to scorched earth.

Nazi Germany managed to attract human and material resources from almost all of Europe to fight the Soviet Union. Italian, Romanian, Hungarian and Finnish troops, as well as military contingents from Spain, Slovakia and Croatia and volunteers from occupied France, Benelux and Scandinavian countries, fought alongside the Wehrmacht against the Red Army.

Several times during the war, the USSR found itself teetering on the brink of military disaster. In the Fall of 1941, the Germans stood at the gates of Moscow and, in the Summer of 1942, they were a step away from almost completely depriving the country of the “lifeblood of war” — oil.

It was only after the triumph of the ‘Battle of Stalingrad’ that the Soviet Union could breathe more easily. Nevertheless, it still had to endure another two and a half years of bloody warfare.

In our articles, you can read how the Red Army went about achieving its brilliant victory, what bitter lessons it had to learn along the way, what momentous battles unfolded on the territory of the USSR and Eastern, Southern and Central Europe and how these battles were perceived by the top brass and ordinary soldiers on the warring sides.

1941: Disaster for Soviet troops and collapse of the German blitzkrieg

German troops near Moscow.Getty Images

At 4 a.m. on June 22, 1941, Nazi Germany forces breached the borders of the Soviet Union in ‘Operation Barbarossa’ and advanced in the direction of the country’s three main cities: Moscow, Leningrad and Kiev. The enemy offensive managed to achieve almost complete operational and tactical surprise.

Catastrophic problems with the availability of radio communications among the troops, poor organization of the work of military staff and of troop command and control, feeble coordination among sub-units and their lack of combat experience and mistakes by the Soviet military command led to heavy defeats for the Red Army.

Soviet anti-air guns in Moscow.Naum Granovsky/Sputnik

Despite the Soviet troops’ fierce resistance, the Wehrmacht relentlessly advanced: On June 24, Vilnius was captured; on June 28 — Minsk; on July 1, the Germans took Riga; on September 8, they completed the encirclement of Leningrad; and, on September 15, a large “cauldron” was formed around Kiev. It seemed that nothing could stop the Germans from taking Moscow; however, on the approaches to the capital, they were destined to suffer a complete reverse.

You can read in more detail how the Soviet Union survived the first year of the war and how, after suffering terrible disaster, the Red Army still managed to halt the German blitzkrieg, here.

1942: The USSR on the verge of defeat

Woman weeping on the ruins of her native village burnt by the Nazis.Oleg Knorring/Sputnik

As a result of a sudden large-scale counteroffensive by Soviet troops outside Moscow, the stunned enemy were pushed several hundred kilometers back from the city. The country’s political leadership decided that the moment had come to seize the initiative in the war. As subsequent events showed, however, it was too early to write the Germans off. 

In Winter-Spring 1942, the Red Army attempted to go on the offensive along the whole front line, but, in spreading its forces thinly, it achieved only limited success. Despite the fact that the Germans were partially forced to abandon their positions, they retained an important bridgehead in the Rzhev area from which the Wehrmacht could continue posing a threat to Moscow, they repelled attempts to lift the siege of Leningrad and they held on to a large part of the Crimean Peninsula.

German troops in Stalingrad.Getty Images

A May offensive in the Kharkov area ended in complete disaster for the USSR — about 200,000 Soviet soldiers found themselves trapped in a “cauldron”. It was largely because of this defeat that the German blitzkrieg in the south of the country gained a new lease of life.

You can read how the Wehrmacht executed a rapid push to the Volga and almost deprived the Soviet Union of most of its oil deposits and how German troops got drawn into the bloody Battle of Stalingrad, here.

1943: The great turning of the tide

Katyusha rocket launchers firing at the enemy during the battle of Stalingrad.Georgy Zelma/Sputnik

In the ‘Battle of Stalingrad’, the Red Army managed to turn imminent defeat into brilliant victory. It not only destroyed a large German grouping, but also inflicted a crushing defeat on the Italian, Romanian and Hungarian allies of the Nazis.

Pressed by Soviet troops, the Germans withdrew from the banks of the Volga and from the Caucasus (waving goodbye forever to their dream of Soviet oil) and abandoned the Rzhev Salient, thus, conclusively lifting the threat to Moscow. In addition, the Red Army took advantage of the situation and finally broke the Siege of Leningrad.

Battle of Kursk.Georgy Zelma/Sputnik

After the Soviet-German front stabilized in the spring, the sides started to ready themselves for a decisive confrontation in the area of the Kursk Salient. The offensive known as ‘Operation Citadel’ undertaken there in the summer was Hitler’s last attempt to regain the initiative in the war on the Eastern Front.

You can read how the Red Army scored a hugely important victory in the Battle of Kursk and how it surged westwards in pursuit of the overpowered enemy, liberating its own territory from the invaders, here.

1944: Blitzkrieg, Soviet-style

Soviet offensive in Donbass.Yakov Ryumkin/Sputnik

After the triumph at Kursk, the Soviet troops were unstoppable. In early 1944, they conclusively raised the siege of Leningrad and, by spring, they had completed the liberation of Crimea and almost the whole of Right-Bank Ukraine (west of the River Dnieper). On March 26, the Red Army reached the USSR’s state border with Romania.

In Summer 1944, the Red Army demonstrated to the Wehrmacht that it had taken on board the bitter lessons of 1941 and was now capable of making effective use of the strategy of blitzkrieg. On June 23, almost exactly three years after the start of the German invasion of the USSR, the Byelorussian Offensive, also known as ‘Operation Bagration’, was launched.

Soviet Il-2 ground-attack planes.Mark Redkin/TASS

In just two months, the Red Army executed a rapid push 550-600 km westwards, destroying 17 German divisions and liberating the whole of the territory of Byelorussia and a significant part of eastern Poland. Overall, German losses were estimated at around half a million.

You can read how Soviet troops went about liberating Eastern Europe, how 57,000 captured German soldiers and officers were paraded through Moscow and how the USSR deprived Hitler of his Finnish, Romanian and Bulgarian allies, here.

1945: ‘In the lair of the Fascist beast’

Captive German soldiers passing by the Brandenburg Gate.Oleg Knorring/Sputnik

The Red Army saw in the start of the final year of World War II conducting heavy urban fighting in Budapest and preparing for the liberation of Warsaw and for an offensive in East Prussia. The enemy, severely battle-scarred in the course of 1944, still retained a fairly high operational capability. Despite the loss of important industrial regions and almost all their key allies, the Germans were ready to fight to the finish.

In the Vistula-Oder Offensive in early February, the troops of Marshal Georgy Zhukov’s 1st Byelorussian Front reached the distant approaches to Berlin — just 70 km lay between them and the capital of the Third Reich. While preparations were being put in place for a decisive assault on the city, the Germans mounted their final large-scale offensive of the war.

People of Prague welcome Marshal Ivan Konev.Anatoly Egorov/Sputnik

Around 400,000 German and Hungarian troops took part in ‘Operation Spring Awakening’ in the area of lakes Balaton and Velence in March 1945, but they only managed to drive a wedge several dozen kilometers deep into the Soviet defenses. After the collapse of the German offensive, the road to Vienna was open to the Red Army.

You can read how the Battle of Berlin unfolded, why large-scale battles continued to take place in Europe even after the capitulation of Germany and how it was that a not insignificant part of Soviet territory was still occupied by the enemy at this time, here.

If using any of Russia Beyond’s content, partly or in full, always provide an active hyperlink to the original material.

https://www.rbth.com/

Eine aggressive Menschenmenge hinderte den russischen Botschafter daran, an einer Gedenkstätte in Warschau einen Kranz niederzulegen

Eine aggressive Menschenmenge in Warschau hinderte den russischen Botschafter Sergej Andrejew daran, einen Kranz an einer Gedenkstätte in Warschau niederzulegen.

• RIA-Nachrichten

Laut RIA Novosti forderten die Leute, dass der Diplomat das St.-Georgs-Band von seiner Jacke abnimmt, den Diplomaten zum Auto schubst und ihn zwingt, den Gedenkfriedhof zu verlassen.

Andreev sagte, dass er infolge der aggressiven Aktionen der Menge nicht verletzt wurde.

In 40 Ländern auf fünf Kontinenten beteiligten sich die Anwohner zu Beginn des 9. Mai an verschiedenen Aktionen zu Ehren des Siegestages.

Zuvor wurde berichtet, dass in der Hauptstadt Kirgisistans, Bischkek,  ein Marsch mit Tausenden von Teilnehmern an der Aktion „Unsterbliches Regiment“ stattfand  .

Fehler im Text? Wählen Sie es aus und drücken Sie «Strg + Eingabe»

https://russian-rt-com.translate.goog/world/news/1146248-posol-rossiya-varshava?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications&_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Desfile de la victoria. Moscú, 09 de Mayo de 2023

mayo 9, 2023 

Desfile de la victoria

https://vk.com/video_ext.php?oid=-61174019&id=456253848&hash=15d0cbfff74f6eae

vídeo desfile de la victoria

Maduro: La “mentalidad guerrerista” de Borrell “nos va a llevar a una guerra nuclear”

«La diplomacia es para hablar, para acercarse, para entenderse, para buscar fórmulas de paz en los peores conflictos», recordó el presidente venezolano.

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, “con sus declaraciones lo que hace permanentemente es echarle más gasolina al fuego”, declaró este lunes el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en relación a sus iniciativas para el conflicto de Ucrania.

En opinión del jefe de Estado, es “muy preocupante que el representante de la diplomacia europea hable como un guerrerista y no le abra la puerta a la diplomacia de la paz”. “La diplomacia es para hablar, para acercarse, para entenderse, para buscar fórmulas de paz en los peores conflictos, para desescalar los conflictos”, recordó Maduro, agregando que no se trata de “propiciar la guerra, el enfrentamiento militar, la destrucción de territorios, de pueblos, de países, para escalar la violencia armada”.

Así, Caracas apoya las iniciativas del presidente chino, Xi Jinping, y de su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quienes “han sacado la bandera de paz, han dicho que la guerra no puede seguir escalando”. Mientras tanto, debido al “odio, el deseo de revancha” y la “mentalidad guerrerista” que profesa Josep Borrell, “nos van a llevar a una guerra nuclear”, advirtió el presidente en el programa ‘Con Maduro+’.

“Tú no sabes manejar ni un fusil, ni una pistola y vas a hablar ahora de una guerra, de escalada de violencia”, añadió el mandatario venezolano al dirigirse al jefe de la diplomacia europea. “¡Ya basta de guerra!”, sintetizó Maduro.

La semana pasada, Borrell indicó que preferiría gastar dinero en el bienestar de la sociedad, pero debido al apoyo militar que se presta a Kiev, no es posible hacerlo. “Si no apoyamos a Ucrania, Ucrania caerá en cuestión de días”, aseguró.

https://vk.com/video_ext.php?oid=-210982902&id=456248590&hash=b7d004100d577c11

Maduro: La “mentalidad guerrerista” de Borrell “nos va a llevar a una guerra nuclear”

Deregulierung neuer Gentechniken ist höchst gefährlich

Bioland-Präsident Jan Plagge kommentiert vorgelegte Studie der EU-Kommission zu neuen Gentechniken
„Auch neue Gentechnik ist Gentechnik und muss als solche entsprechend reguliert werden. Verfahren wie CRISPR/Cas mögen vielfältig einsetzbar sein, sie sind aber zugleich hochriskant für den jeweiligen Organismus und die Umwelt. Klar ist auch: Verbraucherinnen und Verbraucher wollen selbst darüber entscheiden, ob das Essen auf ihrem Teller mit Gentechnik produziert wurde – eine klare Kennzeichnung ist dafür unerlässlich.
Völlig zu Recht hat der Europäische Gerichtshof daher schon im Juli 2018 verfügt, dass auch die neuen Verfahren der EU-Gentechnikgesetzgebung unterliegen. Das bedeutet eine Regulierung, zu der wichtige Maßnahmen wie Risikoprüfung, Zulassungsverfahren, Rückverfolgbarkeit und eben Kennzeichnungspflicht gehören.
Dass die EU-Kommission mit ihrer heute veröffentlichten Studie einer Deregulierung neuer Gentechniken Tür und Tor öffnet indem sie die gesetzliche Grundlage infrage stellt, ist nicht nur äußerst bedauerlich, es ist vor allem höchst gefährlich für unsere Lebensgrundlagen, die Stabilität der Ökosysteme, die Gesundheit und nicht zuletzt für die Zukunft einer ökologischen Land- und Lebensmittelwirtschaft. Bio-Bauern, -Hersteller und Händler von Bio-Lebensmitteln müssen wissen, an welcher Stelle der Lebensmittelkette gentechnisch veränderte Organismen eingesetzt wurden. Sie brauchen Kennzeichnung und Wahlfreiheit, um den Verbraucher*innen auch weiterhin Lebensmittel ohne Gentechnik anbieten zu können. Zudem müssen wirtschaftliche Verluste durch entsprechende Kontaminationen von denen getragen werden, die sie verursachen.“
Quelle: Bioland

Polizeiaufmarsch zum 8. Mai: Berlin: 1.500 Polizisten an sowjetischen Ehrenmälern zum Tag der Befreiung.

Mit dem Aufmarsch von mehr als 1.500 Polizisten zur Besucherüberwachung an den Gedenkstätten der Roten Armee beging Berlin den 78. Jahrestag der Befreiung vom Faschismus. Das Aufgebot dürfte wie 2022 bundes- und weltweit einmalig gewesen sein. Kurz vor 16 Uhr lautete die Bilanz der Polizei: störungsfrei. Die Berliner Zeitung berichtete um 12.45 Uhr im Internet vom Tiergarten-Monument: »Derzeit übersteigt das Polizeiaufgebot die Besucherzahlen des Ehrenmals um ein Vielfaches.« Dazu gab es weitere passende Meldungen: Auf dem Gelände eines sowjetischen Ehrenmals im brandenburgischen Lübbenau wurden am Wochenende zwölf Grabsteine umgestoßen. Aber die Brandenburger Polizei hat die russische Hauptgefahr im Blick. Eine Sprecherin teilte am Montag mit, die Rockergruppe »Nachtwölfe« sei mit etwa 50 Personen im Anmarsch und werde amtlich begleitet. Die Gruppe wurde am Montag in der Gedenkstätte Sachsenhausen nördlich von Berlin erwartet. Das ideologische i-Tüpfelchen setzte am selben Tag Kulturstaatsministerin Claudia Roth (Bündnis 90/Die Grünen), die in einer Presseerklärung politischen Geschichtsumbau ankündigte: »Zehn Jahre nach der Eröffnung der Dauerausstellung im Museum Berlin-Karlshorst wird nun eine Überarbeitung angestoßen, um neueste Forschungsergebnisse sowie die aktuellen Entwicklungen einzubeziehen.« Zudem sollen der Trägerverein und der wissenschaftliche Beirat des Museums neu aufgestellt werden. Auf einer Kundgebung des Bunds der Antifaschistinnen und Antifaschisten in Berlin rief Gregor Gysi (Die Linke) am Montag dazu auf, den 8. Mai zum Feiertag zu machen. Er erklärte, Wladimir Putin hätte seine »Sicherheitsinteressen« anders verteidigen müssen, und kritisierte zugleich die westlichen Sanktionen gegen Russland als »falsch«: »Warum verarmen wir die russische Bevölkerung, die diesen Krieg nicht beschlossen hat.« Der einzige Weg zum Frieden seien Abrüstung und »Interessenausgleich«. Gysi bedankte sich bei den Befreiern sowie den Widerstandskämpfern in Deutschland und allen besetzten Ländern. Vertreter der Bundesregierung tauchten wie üblich zum Gedenken an diesem Tag nicht auf. (…) In Frankreich, wo der 8. Mai gesetzlicher Feiertag ist, nahm Staatspräsident Emmanuel Macron in Paris einen Truppenvorbeimarsch ab und besuchte am Nachmittag in Lyon das frühere Gestapogefängnis, in dem der Résistance-Kämpfer Jean Moulin 1943 zu Tode gefoltert worden war.
Quelle: Arnold Schölzel in junge Welt