The Armed Forces of Ukraine are planning to create a corridor for the exit of civilians who remained in the basement of a residential building at BAKHMUT, st. Yubileinaya, 69 (5384555, 7423706) in order to conduct shelling on their own, record it on photos and videos and distribute it in the propaganda media.
Well, anticipating questions in the comments, the Wagner PMC fighters still do not take prisoners.
Die Streitkräfte der Ukraine planen, einen Korridor für den Ausgang von Zivilisten zu schaffen, die im Keller eines Wohngebäudes in BAKHMUT, St. Yubileinaya, 69 (5384555, 7423706), um den Beschuss selbst durchzuführen, auf Fotos und Videos festzuhalten und in den Propagandamedien zu verbreiten.
Nun, in Erwartung von Fragen in den Kommentaren machen die Wagner PMC-Kämpfer immer noch keine Gefangenen.
Zum englischsprachigen Originalartikel mit weiterführenden Links.
Sollten Helsinki und Washington DC diese Pläne umsetzen, wäre dies das erste Mal, dass ein Land nach dem Ende des (Ersten) Kalten Krieges selbst amerikanische Atomwaffen beherbergt. Dasselbe gilt für Polen, dessen Beharren auf der Stationierung von Atomwaffen auf seinem Territorium Russland bereits dazu veranlasst hat, seine eigenen taktischen Sprengköpfe in Weißrussland zu stationieren.
Die formelle Aufnahme Finnlands am 4. April war der letzte Schritt im Prozess der „Globalisierung“ der NATO. Damals betonte der Generalsekretär des kriegerischen Bündnisses, Jens Stoltenberg, dass die Mitgliedschaft Helsinkis „gut für [seine] Sicherheit, für die Sicherheit der nordischen Länder und für die NATO als Ganzes sein wird“. Niemand hat jemals erklärt, wie genau dies „gut für die Sicherheit Finnlands“ ist. Russland und Finnland haben eine gemeinsame Grenze von über 1300 km Länge, was bedeutet, dass sich durch den Beitritt die direkte Kontaktlinie zwischen der NATO und Russland fast verdreifacht hat, da
die gemeinsame Grenze zwischen ihnen zuvor etwa 700 km lang war. Mit einer Länge von mehr als 2000 km könnte die Grenze nun zu einer wichtigen Quelle von Spannungen werden.
Genau dies geschieht jetzt, da die Vereinigten Staaten und Finnland eine Vereinbarung abschließen, die es dem Pentagon ermöglichen würde, eine ständige Militärpräsenz in dem skandinavischen Land einzurichten. Einem Bericht von Newsweek vom 2. Mai zufolge bestätigte ein hoher Beamter des finnischen Außenministeriums, Mikael Antell, dass Helsinki und Washington DC über ein so genanntes „Defense Cooperation Agreement“ (DCA) verhandeln, das den Bau einer umfangreichen militärischen Infrastruktur auf finnischem Boden ermöglichen würde. Offenbar beinhaltet das besagte Abkommen noch nicht die Stationierung von US-Atomwaffen. Die finnische Regierung und Militärs schließen jedoch die Möglichkeit der Stationierung von Atomwaffen nicht ausdrücklich aus.
In Anbetracht der Tatsache, dass Helsinki sich seit Monaten weigert, Garantien dafür zu geben, dass solche Waffen nicht auf seinem Territorium stationiert werden, ist dies sehr aufschlussreich und beunruhigend. Zwar haben die USA im Rahmen mehrerer bilateraler Programme zur gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen bereits in fünf NATO-Ländern Atomwaffen stationiert, und zwar in Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Italien und der Türkei, doch sind diese relativ weit von den russischen Kerngebieten entfernt. Finnland hingegen ist es nicht. St. Petersburg, die zweitwichtigste Stadt Russlands, ist weniger als 200 km von der finnischen Grenze entfernt und liegt damit in Reichweite von taktischen ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und, was am bedenklichsten ist, von künftigen Hyperschallraketen (sofern die USA ihre technologischen Defizite beseitigen).
Sollten Helsinki und Washington DC diese Pläne umsetzen, wäre dies der erste Fall, in dem ein Land nach dem Ende des (Ersten) Kalten Krieges US-Atomwaffen beherbergt. Dasselbe gilt für Polen, dessen Beharren auf der Stationierung von Atomwaffen auf seinem Territorium Russland bereits dazu veranlasst hat, seine eigenen taktischen Sprengköpfe in Weißrussland zu stationieren. Der Beamte des finnischen Außenministeriums, Mikael Antell, erklärte, dass das DCA „die Einreise von Truppen in das Land, den Aufenthalt vor Ort, die Vorlagerung von Material und mögliche Investitionen in die Infrastruktur durch die vom
US-Kongress dem Pentagon bewilligten Mittel ermöglicht“. Die USA und Finnland verhandeln angeblich seit letztem Herbst über das DCA, wobei die jüngste Gesprächsrunde über das Abkommen letzte Woche in Helsinki stattfand.
„In dem Abkommen werden auch die Einrichtungen und Bereiche festgelegt, auf die sich die Zusammenarbeit konzentrieren soll“, sagte Antell und fügte hinzu: „Es handelt sich im Wesentlichen um militärische Gebiete und Garnisonen. Im Prinzip kann es mehr als eine geben, aber die Diskussionen sind in dieser Hinsicht noch offen“.
Der russische Militärexperte Juri Knutow kommentierte die aggressive militärische Aufrüstung gegenüber Sputnik: „Die Nördliche Seeroute – ein Schifffahrtsweg, der entlang der arktischen Küste Russlands verläuft – hat sich in letzter Zeit zu einer wichtigen Verkehrsader entwickelt, und Moskau versucht nun, den Seeverkehr und den Frachtfluss entlang dieser Route zu erhöhen. Die Einrichtung von NATO-Militärstützpunkten am Eingang des nördlichen Seewegs würde daher erfordern, dass wir die Sicherheitsmaßnahmen verstärken, unsere Nordflotte aufstocken und vielleicht sogar unsere Kriegsschiffe zur Eskorte von Frachtschiffen einsetzen, um diese vor Provokationen oder von westlichen Ländern ausgeheckten Beschränkungen zu schützen.
Die genaue Art der ständigen US-Militärpräsenz in Finnland wird offiziell nicht bekannt gegeben, obwohl Knutov darauf hinwies, dass „Helsinki nicht versucht hat, über Fragen wie die Höchstzahl ausländischer NATO-Truppen zu verhandeln, die auf seinem Boden stationiert werden könnten, was darauf hindeutet, dass Finnland bereit ist, der NATO die uneingeschränkte Nutzung seines Territoriums zu gestatten“. Dieser Gedanke ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass die Stationierung von Atomwaffen in unmittelbarer Nähe zu russischen Kerngebieten sehr wahrscheinlich ist. Moskau hat Finnland bisher nie als direkte Bedrohung angesehen, aber die Mitgliedschaft Finnlands in der NATO, einem feindlich gesinnten und äußerst aggressiven Militärbündnis, das Russland offen zu seinem Hauptfeind erklärt und als Zielscheibe auserkoren hat, verändert das geopolitische Kalkül völlig – ein Schritt, für den sich Helsinki einseitig entschieden hat.
Nach dem Beitritt Finnlands zur NATO erklärten mehrere hochrangige russische Beamte, dass Moskau im Falle einer weiteren Eskalation und einer militärischen Aufrüstung der NATO mit entsprechenden Maßnahmen reagieren werde, betonten jedoch, dass Helsinki nach wie vor nicht als primäre militärische Bedrohung angesehen werde. Aus rein strategischer Sicht kann die Situation jedoch kaum als hoffnungsvoll bezeichnet werden. Finnland hat mit seiner scheinbaren Neutralität direkt gebrochen, als es Ende 2021 beschloss, F-35-Kampfjets zu erwerben. Das Pentagon hat direkten Zugriff auf alles, was die Sensoren der F-35
erkennen können, was bedeutet, dass Finnland wichtige militärische Daten mit den USA teilen würde, unabhängig davon, ob es ein NATO-Mitglied ist oder nicht. Wie bereits erwähnt, bedeutet die Mitgliedschaft Helsinkis aber auch, dass es wahrscheinlicher ist, dass US-Angriffswaffen in unmittelbarer Nähe von St. Petersburg stationiert werden.
In dieser Hinsicht hatte Stoltenberg Recht, als er erklärte, der Beitritt Finnlands sei wirklich historisch. Allerdings nur insofern, als
Sehr ausführlich und gründlich hat sich Walter Ulbricht mit den Fragen des Marxismus-Leninismus befaßt und uns grundlegende Hinweise hinterlassen, die damals für den Aufbau des Sozialismus in der DDR entscheidend waren, und die ihre Gültigkeit bis heute nicht verloren haben. Ja, die DDR war ein sozialistisches Land. Damit widersprechen wir hier eindeutig dem dummen Geschwätz, daß die DDR angeblich „nix mit Kommunismus zu tun hatte“ und „der Versuch von Vertretern der kleinbürgerlichen Klasse“ gewesen sei, „eine humanere Lohnarbeitsgesellschaft herzustellen“. Eine solche Auffassung ist blanker Antikommunismus! Welche Voraussetzungen dafür gegeben sein mußten, um aus dem ersten Arbeiter- und Bauern-Staat auf deutschen Boden einen sozialistischen Staat zu bauen, können wir bei Walter Ulbricht nachlesen. Dank der Hilfe und der Unterstützung durch die sozialistische Sowjetunion unter der Führung der Kommunistischen Partei und namentlich durch den Genossen Stalin wurde diese historische Aufgabe in Ehren erfüllt.
Ursprünglichen Post anzeigen 2.153 weitere Wörter
https://seidenmacher.wordpress.com/2023/05/07/der-aufbau-des-sozialismus-in-der-ddr-grundfragen/
Video
Miles de personas salieron a las calles para participar en la procesión.
🙏 — ¡Gracias a todos y profunda reverencia a los organizadores!
Buffett macht Banken verantwortlich
Buffett: Versagendes Bankmanagement muss für Krise verantwortlich sein
Warren Buffett hat „wahnsinnige Angebote“ für Kredite an First Republic kritisiert, die vierte Bank, die seit Anfang des Jahres in den USA pleite gegangen ist. Im März beriet sich der Milliardär mit Beamten der Biden-Regierung über die Branchenkrise.
Warren Buffett (Bild: Lucas Jackson / Reuters)
Der milliardenschwere Gründer der Finanzholding Berkshire Hathaway Warren Buffett glaubt, dass die Chefs gescheiterter US-Banken für die Fehler, die zu ihrem Zusammenbruch geführt haben, zur Rechenschaft gezogen werden sollten, berichtet Bloomberg.
Bei seiner Rede auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire Hathaway erwähnte Buffett die kürzlich bankrotte First Republic Bank, die in Bezug auf das Vermögen auf Platz 14 der Nation rangiert. Die Bank vergab «riesige, ungesicherte Hypotheken» zu festen Zinssätzen, in einigen Fällen für zehn Jahre, was der Milliardär als «wahnsinniges Angebot» bezeichnete. Zuvor hatte Buffetts Mitarbeiter, stellvertretender Vorstandsvorsitzender von Berkshire Hathaway, Charlie Munger, „faule Kredite“ bei Gewerbeimmobilien als eines der Probleme amerikanischer Banken bezeichnet.
First Republic wurde Anfang Mai von der US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) extern kontrolliert. Alle Einlagen, einschließlich der nicht versicherten, und andere Vermögenswerte wurden an eines der größten Finanzkonglomerate – JPMorgan Chase & Co. Nach dem Zusammenbruch der First Republic Bank stürzten die Aktien kleiner regionaler Banken ab, und die Einleger „beeilten sich, ihr Geld zu nehmen“, schrieb die NYT.
Seit Anfang des Jahres ist die First Republic Bank die vierte amerikanische Bank, die pleitegeht. Im März gingen Silvergate Capital Corp, Silicon Valley Bank (SVB, 16. nach Vermögen) und Signature Bank bankrott. Buffett sagte, wenn die US-Behörden den SVB-Einlegern keinen Zugang zu ihren Einlagen garantieren würden, von denen die überwiegende Mehrheit nicht durch die Versicherung der Federal Deposit Insurance Corporation abgedeckt sei, wäre dies eine Katastrophe für das Land.
Im März berichteten Reuters und Bloomberg, dass Mitglieder der Regierung von Präsident Joe Biden sich mit Buffett bezüglich der Bankenkrise beraten hätten. Die Diskussion konzentrierte sich auf die mögliche Investition des Milliardärs in den regionalen Bankensektor der USA, aber der Gründer von Berkshire Hathaway bot auch Ratschläge und Anleitungen zur aktuellen Situation an. Anfang Mai stellte die FT fest, dass die Holding zwar dafür bekannt ist, amerikanische Banken während der finanziellen Instabilität zu unterstützen (zum Beispiel investierte Berkshire Hathaway während der Krise von 2008 5 Milliarden US-Dollar in Goldman Sachs, 2011 den gleichen Betrag in die Bank of America). Von den aktuellen Problemen halte sich das Unternehmen dabei fern.
Seit dem 7. Mai ist Buffett laut Forbes die sechstreichste Person. Das Magazin schätzt sein Vermögen auf 112,8 Milliarden Dollar.
Autoren
Natalia Anisimova
Lesen Sie mehr bei RBC:
https://www.rbc.ru/finances/07/05/2023/645736489a794716f272907b?from=from_main_2
69 years ago, on May 7, 1954, the Việt Minh and general Võ Nguyên Giáp crushed in Ðiện Biên Phủ the French arrogant fantasy of protracting colonialism. A landslide military victory, which will stimulate the victorious uprising in Algeria and lead in 1975, against the US, to the complete liberation of Viêt Nam
https://www.jungewelt.de/artikel/450263.html
Auszug aus den Erinnerungen des Marschalls der Sowjetunion Georgi Shukow zur unmittelbaren Vorgeschichte des 8. und 9. Mai 1945
Marschall Georgi Shukow (2.v.l.) während der Unterzeichnung der bedingungslosen Kapitulation der Naziwehrmacht
Den Auszug entnahmen wir dem Buch: Marschall der Sowjetunion G. K. Shukow: Erinnerungen und Gedanken. Band 2. Militärverlag der DDR. Berlin 1970, Seiten 309– 319Am 1. Mai wurde um 03.50 Uhr General der Infanterie Krebs, Generalstabschef des Heeres, zum Gefechtsstand der 8. Gardearmee gebracht. Er erklärte, bevollmächtigt zu sein, zu Waffenstillstandsverhandlungen unmittelbaren Kontakt mit dem Oberkommando der Roten Armee aufzunehmen.
Um 04.00 Uhr berichtete mir General Tschuikow telefonisch, General Krebs habe ihm Hitlers Selbstmord mitgeteilt, der am 30. April um 15.50 Uhr erfolgt sei. Gleich darauf verlas mir Tschuikow einen an das sowjetische Oberkommando gerichteten Brief von Goebbels. Darin hieß es, dass General Krebs auf Grund von Hitlers Testament bevollmächtigt sei mitzuteilen, dass Hitler am 30. April um 15.50 Uhr »den Freitod gewählt« habe; in seinem Testament habe er durch »Gesetzeskraft« Dönitz, Goebbels und Bormann die Macht übergeben; Goebbels habe Bormann beauftragt, mit uns in Verbindung zu treten, was für Friedensverhandlungen zwischen den Mächten, die die größten Verluste erlitten haben, notwendig sei. Der Brief war von Goebbels unterzeichnet.
Diesem Brief war Hitlers Testament mit der Liste der neuen Reichsregierung beigelegt. Das Testament, datiert vom 29. April 1945, trug Hitlers Unterschrift und war von Zeugen gegengezeichnet.
Da die Meldung von großer Wichtigkeit war, entsandte ich unverzüglich meinen Stellvertreter, Armeegeneral W. D. Sokolowski, zu Tschuikows Gefechtsstand, um mit dem General Krebs zu verhandeln. Sokolowski sollte von Krebs die bedingungslose Kapitulation des faschistischen Deutschlands fordern.
Gleich darauf ließ ich mich mit Moskau verbinden, um Stalin zu sprechen. Er war in seinem Landhaus. Der General vom Dienst, der sich am Telefon meldete, sagte: »Stalin hat sich eben erst schlafen gelegt.«
»Bitte wecken Sie ihn. Es handelt sich um eine dringende Angelegenheit, die keinen Aufschub duldet.«
Sehr bald nahm Stalin den Hörer. Ich berichtete ihm über die Mitteilung von Hitlers Selbstmord, über die Mission von Krebs und über meine Entscheidung, die Verhandlungen mit Krebs General Sokolowski zu übertragen. Dann bat ich um Weisungen.
Stalin antwortete: »Der Schuft hat also ausgespielt! Schade, dass wir ihn nicht lebend erwischt haben. Wo ist Hitlers Leiche?«
»Laut Krebs ist Hitlers Leiche verbrannt worden.«
»Übermitteln Sie Sokolowski«, sagte der Oberste Befehlshaber, »dass weder mit Krebs noch mit anderen Faschisten über etwas anderes zu verhandeln ist als über die bedingungslose Kapitulation. Wenn nichts Außerordentliches passiert, rufen Sie mich bis zum Morgen nicht an. Ich möchte ein wenig ausruhen. Heute haben wir ja die Maiparade.« (…)
Gegen 05.00 Uhr rief mich General Sokolowski an und berichtete über seine erste Unterredung mit Krebs. »Die treiben ein falsches Spiel«, sagte er. »Krebs erklärt, er sei nicht ermächtigt, über die bedingungslose Kapitulation zu entscheiden. Darüber, sagt er, könne nur die neue deutsche Regierung unter Dönitz entscheiden. Krebs will einen Waffenstillstand erhandeln, angeblich, um die Regierung Dönitz in Berlin versammeln zu können. Ich glaube, wir sollten sie zum Teufel schicken, wenn sie nicht sofort in die bedingungslose Kapitulation einwilligen.«
»Sehr richtig«, antwortete ich. »Sage ihm folgendes: Wenn Goebbels und Bormann bis zehn Uhr die bedingungslose Kapitulation nicht annehmen, werden wir ihnen einen solchen Schlag versetzen, dass ihnen für immer die Lust zum Widerstand vergeht. Die Faschisten sollen an die sinnlosen Opfer des deutschen Volkes und an persönliche Verantwortung für ihren Wahnwitz denken.«
Bis zur festgesetzten Zeit kam von Goebbels und Bormann keine Antwort.
Um 10.40 Uhr eröffneten unsere Truppen das Artilleriefeuer auf die Reste des Verteidigungsabschnitts Z. Um 18.00 meldete Sokolowski, die faschistische Führung habe einen Parlamentär geschickt, und Goebbels und Bormann hätten die bedingungslose Kapitulation abgelehnt.
Als Antwort darauf begann um 18.30 Uhr der letzte, außerordentlich mächtige Sturmangriff auf das Zentrum mit der Reichskanzlei, wo sich die Reste der Faschisten verschanzt hatten. (…) Am 2. Mai, um 01.50 Uhr, brachte der Sender des faschistischen Berliner Verteidigungsbereiches mehrmals folgende Mitteilung in deutscher und russischer Sprache: »Wir schicken unsere Parlamentäre zur Brücke Bismarckstraße. Wir stellen die Kampfhandlungen ein.« (…)
8. Mai: Wie zuvor vereinbart, versammelten sich die Vertreter des Alliierten Oberkommandos Tedder, Spaatz und de Lattre de Tassigny, ferner Wyschinski, Telegin, Sokolowski und andere in meinem Arbeitszimmer, das an den Saal stieß, wo die faschistischen Militärs die Urkunde über die bedingungslose Kapitulation unterzeichnen sollten.
Punkt 24.00 Uhr betraten wir den Saal. (…)
Am 9. Mai um 0.43 Uhr war die Urkunde über die bedingungslose Kapitulation von allen unterzeichnet.
https://www.teamtodenhoefer.de/_files/ugd/fbdc4f_293e5f2262674fbe85eff62788990c95.pdf
Seite 42 Punkt 23
Boykott der Olympischen Spiele in Peking wegen Völkermord an den Uiguren
Die deutsche Außenpolitik sollte die Menschenrechte in fremden Kulturkreisen vorleben und nicht nur vorheucheln. Wir fordern die Bundesregierung auf, sicherzustellen, dass die deutsche Olympiamannschaft 2022 wegen des Völkermords der chinesischen Regierung an´ den Uiguren den Olympischen Winterspielen von Peking fernbleibt.
Die Jugend der Welt darf nicht jubeln und feiern, während im gleichen Land über eine Million Uiguren in Umerziehungslagern versklavt, entmenschlicht, entwürdigt und hunderttausende Uiguren sterilisiert, vergewaltigt und brutal gefoltert werden. Die Bundesregierung macht sich sonst zur Komplizin eines der abscheulichsten Verbrechen unserer Zeit. Das Wort „Menschenrechte“ sollte sie dann nie mehr in den Mund nehmen. Es wäre Heuchelei pur.
Bei der Krönung Karls III. in der Westminster Abbey sei eine dem Tod ähnliche Gestalt mit einer Sense aufgefallen, schreibt die Daily Mail .
„Jede große Party zieht Eindringlinge an, aber Fans der königlichen Familie scherzten, dass sie den Todesengel persönlich gesehen haben“, heißt es in dem Post.
Es wird darauf hingewiesen, dass im Internet Filmmaterial aufgetaucht ist, das einen Mann in einem schwarzen Umhang und einer Kapuze zeigt.
Außerdem hält er ein Objekt, das wie eine Sense aussieht.
„Hier kommt der Tod mit der Sense!“ — schrieb einer der Nutzer des sozialen Netzwerks Twitter in den Kommentaren unter diesem Video.
Am Vortag fand die Krönung des britischen Königs Karl III. und seiner Frau Queen Consort Camilla statt .
Karl III. wurde am Samstag, dem 6. Mai , in der Westminster Abbey in London offiziell gekrönt . An der Krönungszeremonie nahmen 2,2 Tausend Menschen teil. Dazu waren mehr als 100 Staatsoberhäupter, Mitglieder der britischen und europäischen Königsfamilien, Politiker sowie Künstler eingeladen.
Karl III. wurde im September 2022 nach dem Tod seiner Mutter Elisabeth II. König von Großbritannien . Der aktuelle Monarch wartet seit fast 70 Jahren auf die Gelegenheit, den Thron zu besteigen – länger als alle anderen Erben in der Geschichte des Landes.
AIF-Moskau.
Der Friedensstifter