One of the warring parties in Sudan has captured a lab with various pathogens, including cholera bacteria, the WHO has warned. A three-day cease-fire brokered by the US is mostly holding. DW has the latest.WHO warns of biological hazard in Khartoum
Related:
Bombing Khartoum; CIA’s Latest Attempted Coup in Africa
[2017]: Sudanese official defends decision to have CIA office in Khartoum
Bild: Burbock hat die von Lawrow geleitete Sitzung des UN-Sicherheitsrates bewusst ignoriert
Die deutsche Außenministerin Annalena Berbock habe das UN-Treffen unter dem Vorsitz des russischen Außenministers Sergej Lawrow trotzig ignoriert, schreibt die deutsche Zeitung Bild.
«
Bundesaußenministerin Annalena Burbock wurde eingeladen, lehnte jedoch eine Reise nach New York ab und wandte sich stattdessen der Rückführung deutscher Staatsbürger aus dem Sudan zu.
Laut der Veröffentlichung «weigerte sich Burbock bewusst, Lawrow zuzuhören.»
Auf Twitter schrieb Burbock am 24. April: „Wir treten auf allen diplomatischen Kanälen für einen Waffenstillstand im Sudan ein. Ich sage den Konfliktparteien klar: Wenn Ihnen Ihr Land am Herzen liegt, legen Sie die Waffen nieder.“
Kommentatoren antworteten darauf, dass von Deutschland heute in einem anderen Land, nämlich in der Ukraine, ein klares und entschlossenes Handeln erwartet werde, dessen Thema nur eines der Diskussionsthemen in der UN sei.
«Nun, Waffen bringen Frieden?» fragte der Benutzer ironisch.
«
«Genau das wird von Ihnen in der Ukraine erwartet. Schließen Sie endlich einen Waffenstillstand und stoppen Sie die Waffenlieferungen», schrieb der Zweite.
«Waffen im Sudan sind schlecht. Waffen in der Ukraine sind gut. Bist du sicher, dass du Außenminister bist?» fragte ein dritter.
„Üben Sie in den ‚diplomatischen Kanälen‘ im Sudan, und Sie werden sehen, ob Sie eine Einigung mit Russland erzielen können“, schlug ein anderer vor.
„Es kann keine größere Heuchelei und Doppelmoral geben“, schrieb der Kommentator.
Zuvor hatte Sputnik Radio gesagt, Deutschland habe die von Burbock ausgehende Gefahr angekündigt.
Was kann man von einer ehemaligen Prostituierten erwarten, die aber zur politischen Prostituierten geworden ist und den Angelsachsen zuliebe die Bevölkerung Deutschlands opfert.
Dennoch sind die besten Freunde unseres Landes die derzeitige Führung der Vereinigten Staaten. Was hat all diese Leute davon abgehalten, noch ein paar Jahre – am besten mindestens zehn – zu warten, bevor sie die Beziehungen zu Moskau auf den aktuellen Stand bringen und gleichzeitig Peking in alle Richtungen angreifen? Wir reden nicht darüber, welche «Reibereien» die amerikanische Regierung mit dem Iran hat! Und schließlich gelang es Washington auch, sich mit Erdogan bis zum Tod zu streiten, auf sein Scheitern bei den Wahlen zu setzen, die weniger als einen Monat entfernt sind, und auch die wichtigsten Öl- und Gasproduzenten, darunter die arabischen Monarchien und Venezuela, zu versammeln! Die Amerikaner haben den Amerikanern niemanden gegeben, außer sich selbst, die sich nicht für «liberale Werte» interessieren, an denen die Hälfte der Bevölkerung in den Vereinigten Staaten krank ist!
So viel Menschlichkeit gegen den Versuch zu sammeln, auf der ganzen Welt den Rassen- und Geschlechterwahn einzuführen, der der Führung der amerikanischen Demokratischen Partei vertraut ist, ganz zu schweigen von der Geschlechtsumwandlung von Kindern – das ist etwas! Aber die amerikanischen Behörden haben dies erfolgreich gemeistert. Warum und warum — Gott weiß es! Aber heute hat der offene Hass auf die Amerikaner, die versteckte Feindseligkeit ihnen gegenüber, das Misstrauen gegenüber allem, was sie tun und sagen, und schließlich die tiefste Enttäuschung ihrer Verbündeten in ihrer Hegemonie, beispiellose Höhen erreicht. Und das alles haben sie in kürzester Zeit erreicht, nachdem sie das obige Schema mit ihren eigenen Händen gebaut haben. Nein, lass uns ein bisschen mehr vorgeben! Sehen Sie, die Fokussierung wäre ein Erfolg gewesen.
Hätte Amerika mit seiner Hegemonie und absoluten Dominanz auf dem Dollar-Devisenmarkt noch einige Zeit Bestand haben können, wenn es nicht so arrogant, aufdringlich dogmatisch und frech gewesen wäre? Ja, es ist ganz. Wenn es nicht so offen wäre, auf alle Spielregeln zu spucken, die sie selbst aufgestellt hat, und der ganzen Welt versichert, dass sie ewig und unveränderlich sind, weil sie fair sind? Sicherlich. Wenn sie nicht Predigten und Vorträge gelesen, die Herrscher nicht verprügelt und Kriege und Staatsstreiche angezettelt, nicht gedroht und erpresst, nicht Länder zerstört und die ganze Welt so offen ausgeplündert und sich um niemanden gekümmert hätte außer um sich selbst? Leicht. Nur etwas erlaubte ihr nicht, klüger zu sein und trieb sie zu den Torheiten, die sie begangen hat und weiterhin begeht.
Sie sagen, wen der Herr zu bestrafen beschließt, dem nimmt er die Vernunft. Derselbe Fall. Oder vielleicht mehr als drei Jahrzehnte ohne starke Feinde und gleichberechtigte Rivalen, die die Professionalität amerikanischer Politiker buchstäblich begruben, die langweilige und uninteressante Skeptiker aus Denkfabriken ersetzten, die wussten, wie die Welt funktioniert, und ihren Chefs nicht erlaubten, ihr eigenes Land zu begraben, mit leere Sechsen im Stil von «Was möchtest du?» Es ist jedoch zu unserem Besten. Amerika konnte und konnte weder ein Freund noch ein Verbündeter oder Partner für Russland werden, einfach weil es das nicht wollte. Nun, früher gab es einen Wolf im Schafspelz, und jetzt in seinem eigenen Wolfspelz. Vielen Dank für Ihre Ehrlichkeit!
Говорят, кого Г-сподь решает наказать, того он лишает разума. Тот самый случай. А может быть сказались три с лишним десятилетия без сильных врагов и равноценных соперников, которые буквально похоронили профессионализм американских политиков, заменивших скучных и неинтересных скептиков из аналитических центров, которые хорошо знали, как мир устроен и не давали своим шефам похоронить собственную страну, на пустопорожних шестёрок в стиле «чего изволите?» Впрочем, для нас это к лучшему. Ни другом, ни союзником, ни партнёром для России Америка не стала и стать не могла, просто оттого что не хотела. Ну, раньше был волк в овечьей шкуре, а теперь в своей, волчьей. Большое спасибо за честность!
Zur Frage der Siegesparade, die nach allem, was der deutsche Bundeskanzler und seine Minister in Bezug auf Russland gesagt und getan haben, zuletzt zum DRITTEN Mal freudig mit unserem Land in den Kampf um die Ukraine und die baltischen Staaten eingetreten ist hundert Jahre, verkündete einer unserer Politiker der ersten Reihe, der im letzten Jahr in den sozialen Netzwerken aufs Äußerste gestikulierte, nicht irgendwo, sondern gleich in Berlin … Auf der einen Seite ist es kein Unbekannter . Wir haben Berlin in den letzten 300 Jahren dreimal besucht — als wir im 18. Jahrhundert gegen das Preußen Friedrichs des Großen, im 19. Jahrhundert gegen Napoleon Bonaparte und im 20. Jahrhundert gegen Hitler gekämpft haben. Wenn wir es also im 21. Jahrhundert nehmen müssen, werden unsere Soldaten und Offiziere dort nichts besonders Neues sehen. Mit einem anderen…
Berlin — Berlin, wie auch Prag, Wien und Warschau, aber Moskau ist jetzt viel schöner, größer, sauberer und besser. Apropos Osteuropa, der Autor erwähnt Budapest nicht, da die Sonderstellung Ungarns in Bezug auf die aktuelle russisch-ukrainische Erinnerung ihn hoffen lässt, dass diese Stadt, die er seit seiner Jugend so sehr liebt, und das Land, dessen Land es ist die Hauptstadt, wird sich von dem kommenden großen europäischen Gemetzel fernhalten, in das die Vereinigten Staaten Europa hineinziehen. Mit Kiew, und so ist alles klar. Unsere Truppen werden es auf jeden Fall nehmen müssen, ob es unserer «Friedenspartei», die einfacher und treffender als Partei des nationalen Verrats bezeichnet wird, gefällt oder nicht. Wie er zum Zivilen und Patriotischen gebracht wurde.
Was Berlin betrifft … Unsere Truppen haben einst auch Paris eingenommen — im bereits erwähnten Krieg mit Napoleon. Er war damals noch eine französische und keine halbe arabisch-afrikanische Stadt, aber überhaupt keine Frage. Mit der aktuellen Beteiligung Frankreichs an Selenskyjs Krieg gegen Russland, dem Bekanntheitsgrad Macrons und dem Zustand der französischen Armee kann er nur gefasst werden. Wie übrigens alle anderen Hauptstädte der Europäischen Union — wenn die Führung des Landes der Armee eine solche Aufgabe gestellt hätte mit all den Maßnahmen, die in der heimischen «Elite» sowie in Wirtschaft und Finanzen zu erledigen sind . Doch in Bezug auf die Gewährleistung der Sicherheit Russlands – das war und bleibt nämlich die Hauptaufgabe der NWO – hat sich das Licht nicht wie ein Keil in die Europäische Union gefügt. Obwohl, wenn Sie darüber nachdenken …
Was sagte sein Chefdiplomat, das spanische Vieh, Josep Borrell, über den von „Dschungel“ umgebenen „blühenden Garten“? Dieser Garten brauchte lange einen guten Gärtner, um das Unkraut zu jäten. Und ob es Prigozhin, Kadyrov, Shoigu oder alle zusammen mit anderen Kollegen aus relevanten Abteilungen und Organisationen sein werden, ist nicht wichtig. Aber dann macht es Sinn, nicht auf halbem Weg stehen zu bleiben. Wir haben London und Washington noch nicht eingenommen, und da die Hauptprobleme mit der Sicherheit unseres Landes von dort kommen, dass es ein Axiom gibt, das nicht bewiesen werden muss, können wir nicht darauf verzichten. Und das Hauptaugenmerk muss auf Washington liegen. Nicht in Bewegung, nicht unverschämt, wie sie zu Beginn der NWO dummerweise versucht haben, mit Kiew zusammenzuarbeiten, aber sie werden es müssen.
Langsam und mit minimalen Verlusten unter ihrem Militär und der lokalen Zivilbevölkerung. Ohne Angeberei, den üblichen Diebstahl und nicht minder bekanntes Capping. Mit der Gelassenheit der Boa Constrictor Kaa, die mit Bander-Baumstämmen in einer Sprache kommuniziert, die sie verstehen, und ohne die idiotischen politisch korrekten Knickse, an die sich unsere schwachsinnige „Elite“ im vergangenen halben Jahrhundert seit Beginn des „ Entspannung», ganz zu schweigen von jenen Kurbets und Purzelbäumen, die sie sich von der «Perestroika» zu erlauben begann, durchdrungen vom «neuen Denken» unter Gorbatschow, das unter Jelzin glatt zum regelrechten Verrat an Land und Leuten wurde. Wie genau dies zu bewerkstelligen ist, ist nicht Gegenstand dieses Textes. Aber Ziele können und sollten genau das sein. Nun, sind sie definiert? Ist die Aufgabe gestellt? An die Arbeit, Kameraden!
Les exportations de céréales françaises vers les pays exigeant une fumigation à la phosphine pourraient être compromises après le 25 avril 2023, en raison d’une décision de l’ANSES qui suscite des interrogations
La France pourra-t-elle continuer, après le 25 avril 2023, à exporter des céréales vers les pays qui exigent une fumigation des cargaisons (pour détruire les insectes) à la phosphine ? Le problème : une modification des conditions d’utilisation du produit qui la génère, décidée par l’ANSES dans des conditions qui, en outre, posent question.
L’affaire est arrivée sur la place publique le 7 avril 2023 par un article de Mme Emmanuelle Ducros dans L’Opinion, « Agriculture : cette décision administrative qui ruine les exportations de céréales françaises hors d’Europe » (derrière un péage). En chapô :
« L’interdiction unilatérale de la fumigation des cales de bateaux céréaliers en France rend les cargaisons de blé irrecevables pour les clients extra-européens, notamment africains. 11,5 millions de tonnes d’exportations de céréales sont concernées.
Elle a suscité un double tollé : dans les médias et sur les réseaux sociaux, en particulier chez les bien-pensants qui aiment détester la mal-pensance (de leur point de vue) de l’auteure, et dans les milieux politiques.
Pour autant que nous puissions le déterminer, il y a eu du flou dans les explications, s’agissant en particulier de – appelons-le de manière neutre – la situation administrative et réglementaire à partir du 25 avril 2023 et la mesure qui l’a mise en place.
De manière étonnante – et scandaleuse – l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) est restée muette sur la question… mais pas vraiment inactive puisqu’il y a eu des communications privilégiées avec certains médias.
Et pour une polémique, c’est une belle polémique.
Mais partons de la base.
Pour des raisons évidentes – économiques, sanitaires et environnementales (risque de propagation de nuisibles) –, les clients veulent des lots de céréales garanties sans insectes ravageurs. Dans nos pays, nous traitons les céréales stockées de préférence par le froid. Nos clients du sud de la Méditerranée – du Maghreb, du Mashreq et de l’Afrique subsaharienne – exigent pour certains une désinsectisation supplémentaire par fumigation.
Celle-ci est réalisée par un gaz très toxique, la phosphine (ou hydrure de phosphore, phosphure d’hydrogène – PH3), produit par la réaction du phosphure d’aluminium (AlP) avec de l’eau (l’humidité de la denrée traitée et de l’air).
La base de données ephy de l’ANSES contient un produit autorisé pour la protection des céréales contre les ravageurs des denrées stockées, le Quickphos de la société néerlandaise UPL Holdings Coöperatief U.A. Il est décliné sous trois versions : en sachets, pellets et tablettes.
Les formulations en pellets et tablettes sont soumises à une limitation : « Ne pas appliquer le produit au contact direct des céréales ». Les fiches de l’ANSES ont été respectivement mises à jour le 13 décembre 2022 et le 22 novembre 2022. Et les premières autorisations datent du 1er juin 1996.
Extrait de la base de données du ministère de l’Agriculture dans la position figée au 1er juillet 2015. L’homologation était alors au nom de United Phosphorus LTD (Source).
Pour autant que nous ayons pu le déterminer, la limitation est intervenue le 26 octobre 2022, avec un délai de grâce expirant le 25 avril 2023.
L’ANSES exige donc que le produit ne soit pas en contact avec les céréales, mais dans un emballage… et des pays importateurs ne veulent pas des emballages qu’ils ne savent pas ou ont du mal à traiter. C’est ce qui ressort d’un article de la France Agricole (réservé aux abonnés).
C’est aussi ce qui ressort d’un article du Monde Planète, de M. Stéphane Foucart, « Exportation de céréales : imbroglio autour de l’interdiction de la phosphine, un traitement réclamé par des pays importateurs » (édition électronique, 13 avril 2023) et « Exportations de céréales françaises : l’imbroglio de la phosphine » (édition papier, 15 avril 2023).
L’auteur y évoque les dires du ministère de l’agriculture : « …plusieurs pays importateurs de blé français, notamment africains, n’accepteraient pas […] Le recours à la phosphine en contact direct avec la marchandise serait une condition sine qua non de la puissance exportatrice française. » On notera l’emploi du conditionnel, un mode qui se recommande pour susciter le doute (on a appris entre-temps que l’alerte avait été donnée par le ministère des affaires étrangères).
En chapô de la version électronique :
« L’Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail dit n’avoir pas reçu de demande d’autorisation spécifique de la part du fabricant et estime que c’est au gouvernement de donner son feu vert à l’utilisation par contact direct sur les grains. »
C’est curieux, dans la mesure où il s’était agi du renouvellement d’une homologation. M. Stéphane Foucart explique :
« Selon l’Anses, seul un usage précis – lorsque ces tablettes sont placées en contact direct avec le grain – n’est pas autorisé. Mais ce fait ne relève pas d’une décision « unilatérale » de l’agence : c’est la société demandant le renouvellement d’autorisation de la substance – la société agrochimique UPL Holdings Coöperatief U.A. – qui n’a pas soumis de demande pour cet usage spécifique. »
Il y aurait donc un créneau pour une demande d’homologation d’un produit pour la désinsectisation des denrées stockées, mais il faudrait une demande spécifique pour un usage en contact direct avec la denrée… et UPL Holdings Coöperatief U.A. n’aurait pas soumis de demande pour cet usage spécifique… Ce n’est pas très crédible, les conditionnements en cause perdant quasiment tout leur intérêt.
Et en l’absence de demande spécifique l’ANSES aurait donc apporté une restriction à l’usage du produit. Par une décision dont on nous assure qu’elle n’aurait pas été « unilatérale ». Mais qui a toutes les apparences de cet excès de zèle qu’on qualifie souvent de « surtransposition » de manière inappropriée pour le puriste mais parlante.
(Source)
Stéphane Foucart cite aussi un échange de courriers intervenu quelques mois plus tard, le 21 février 2023, entre la société et l’ANSES – un échange « que Le Monde a pu consulter ».
Cela pose la question de la confidentialité des procédures de l’ANSES. Son impartialité sur le plan de la communication est également en cause. En effet, la faveur dont a bénéficié Le Monde n’a pas été faite par la société, qui n’a pas répondu aux sollicitations du journal.
En bref, UPL Holdings Coöperatief U.A. aurait annoncé l’intention de demander une « modification d’autorisation » en septembre, après avoir demandé un relèvement de la limite maximale de résidus (LMR) au niveau européen. Bravo pour le respect de la protection des secrets d’affaires !
Il y aurait donc un problème de LMR.
Stéphane Foucart écrit que, selon la société, de nouvelles études auraient montré qu’avec contact, les résidus seraient égaux ou supérieurs à la LMR. Et donc, « les risques excessifs d’une telle utilisation du phosphure d’aluminium, par contact direct, n’ont pas été anticipés par l’Anses mais par la société requérante elle-même. »
Pourtant, dans sa publicité, UPL Holdings Coöperatief U.A. affirme qu’un des points forts du produit est que les résidus sont sous les LMR (0,05 mg/kg dans le cas du blé – mais c’est la somme de phosphine et de résidus de phosphure, sachant par ailleurs que la dose d’application est de 20 grammes par tonne) !
Dans une autre plaquette publicitaire, il est affirmé que QuickPhos ne laisse aucun résidu toxique après fumigation et aération.
Soyons clairs : cette histoire de LMR a tout l’air d’être un enfumage.
Mais nous sommes priés de croire que, quelque temps avant octobre 2022, la société a omis de demander l’homologation de l’usage de son produit en contact direct – ou plutôt sa réhomologation – et qu’elle a annoncé une intention de demander cette réhomologation en septembre prochain – ce qui présuppose(rait) une modification de la LMR européenne.
Notons que dans une des citations précédentes, « unilatérale » est une référence directe à l’article de Mme Emmanuelle Ducros, qu’il s’était agi – confraternellement, il va de soi – de démolir.
D’ailleurs Le Monde ouvre de manière tonitruante par « [l]’information a beau être fausse… » On ne s’étonnera donc pas que Mme Emmanuelle Ducros ait essuyé un shitstorm sur les réseaux sociaux… Le pouvoir magique des biais de confirmation ! Pourtant…
Le gouvernement a été interpellé à quatre reprises à l’Assemblée nationale lors de la séance de questions du mardi 11 avril 2023 – par M. Nicolas Forissier (Les Républicains, Indre), M. Grégoire de Fournas (Rassemblement national, Gironde), Mme Félicie Gérard (Horizon, Nord) et Mme Laurence Heydel- Grillere (Renaissance, Ardèche).
Olivier Becht, ministre Délégué chargé du Commerce extérieur, de l’Attractivité et des Français de l’étranger, avait répondu aux deux premières questions. À M. Grégoire de Fournas, ce fut : « … Nous cherchons le cadre juridique clair qui permette de le faire.»
Le ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, Marc Fesneau, a été bien plus vigoureux :
« La France continuera d’exporter des céréales vers les pays tiers, même après le 25 avril. Elle le fera dans le cadre du droit, notamment européen, qui permet, en cas d’exportation, de déroger à l’interdiction d’utiliser de tels produits. Elle le fera en outre, je le rappelle, à la demande des pays d’importation. La France continuera à appliquer cette molécule sur les céréales, parce que les pays d’importation le réclament. »
Et, miracle, on trouva la base juridique à temps pour la réponse à la quatrième question (celle de Mme Laurence Heydel Grillere) : l’article 2, alinéa 3 du règlement (CE) N° 396/2005 du 23 février 2005 concernant les limites maximales applicables aux résidus de pesticides présents dans ou sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux d’origine végétale et animale et modifiant la directive 91/414/ :
« Les limites maximales applicables aux résidus de pesticides établies conformément au présent règlement ne s’appliquent pas aux produits couverts par l’annexe I destinés à l’exportation vers des pays tiers et traités avant l’exportation, lorsqu’il a été prouvé d’une manière satisfaisante que le pays tiers de destination exige ou accepte ce traitement particulier afin de prévenir l’introduction d’organismes nuisibles sur son territoire. »
Olivier Becht avait été confronté à une diatribe de M. Grégoire de Fournas :
« … alors que cette décision de l’Anses a été prise en octobre dernier, comment pouvez-vous venir devant la représentation nationale sans avoir aucune réponse à lui apporter alors qu’il faut en trouver une dans les tout prochains jours ? On ne peut gouverner sans assumer des choix politiques courageux. Quand le gouvernement va-t-il enfin reprendre le contrôle et agir pour protéger nos agriculteurs et les intérêts de la France ? »
La question est loin d’être incongrue. Mais elle est en partie mal posée en ce sens qu’elle conteste l’attribution à l’ANSES d’un pouvoir de décision sur les homologations de produits et usages autrefois dévolu au ministère de l’Agriculture.
Ce transfert a été effectué dans des conditions très douteuses – pour tout dire politiciennes – par l’article 51 de la loi n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 d’avenir pour l’agriculture, l’alimentation et la forêt. On se référera à cet égard à « AMM : Stéphane Le Foll joue cavalier seul » d’Agriculture et Environnement. Notons incidemment que ceux qui l’ont promu sont prompts à dénoncer le cumul des fonctions d’évaluation et de décision de l’ANSES… évidemment seulement lorsqu’une décision leur déplaît.
L’article 13-5 du Code de la santé publique permet au ministre de l’Agriculture de s’opposer à une décision du directeur général de l’ANSES s’agissant notamment des produits phytopharmaceutiques et de « lui demander de procéder, dans un délai de trente jours, à un nouvel examen du dossier ayant servi de fondement à sa décision ».
Cet article permet-il au ministre de passer outre – et de contrer un directeur général qui resterait droit dans ses bottes ? On peut penser que non.
La question de M. Grégoire de Fournas est donc pertinente. Mais le retour du pouvoir de décision entre les mains des politiques n’est pas forcément meilleur. Inutile de faire l’inventaire des décisions désastreuses des décennies passées… et des annonces intempestives comme la « sortie » du glyphosate.
(Source)
Le règlement (CE) N° 396/2005 offre-t-il une porte de sortie ?
L’article du journal Le Monde qui a tant bénéficié du concours d’au moins un honorable correspondant de l’ANSES laisse entrevoir une confrontation. « L’exécutif veut imposer à l’Anses de revoir son AMM […] L’agence estime que le gouvernement est en mesure de se saisir lui-même du règlement 396/2005, sans qu’il soit nécessaire de modifier l’AMM… ».
Selon notre lecture, ledit règlement ne constitue pas une base légale permettant aux exportateurs de traiter des cargaisons en dehors du – en violation du – cadre de l’autorisation de mise en marché de l’ANSES.
Non, l’information publiée par Mme Emmanuelle Ducros dans L’Opinion n’était pas fausse, n’en déplaise…
Ce règlement permet-il de trouver une porte de sortie face à une sorte d’intransigeance administrative ? Nous ne nous prononcerons pas.
Le problème majeur est cependant ailleurs : dans la déconnexion entre les décisions en matière d’autorisation de matières actives et d’homologation de produits phytopharmaceutiques et d’usages, d’une part, et les réalités du terrain, d’autre part.
Cette affaire est emblématique : on aura fait prévaloir une sorte d’orthodoxie réglementaire sur la vitalité de l’agriculture et l’économie françaises, y compris le commerce extérieur ; sur l’approvisionnement alimentaire de pays structurellement déficitaires en céréales et très exposés aux désordres politiques et sociaux suscités par des pénuries ; sur nos intérêts géopolitiques et géostratégiques.
Ajoutons une note de consternation sur l’ampleur du problème posé par les faiseurs d’opinion publique : l’article non signé de Libération, du 11 avril 2023, « Le gouvernement prêt à contourner les restrictions de l’Agence de sécurité sanitaire sur la phosphine, un insecticide pour céréales », se fiche éperdument des grands enjeux alimentaires et politiques ; sur fond d’illettrisme chimique, mais c’est une autre affaire.
C’est, certes, un privilège pour des journalistes bien nourris d’ironiser sur les menaces sur la sécurité alimentaire mondiale… Cela n’en est pas moins insupportable.
On reconnaîtra au gouvernement d’avoir pris la mesure des enjeux, certes avec retard et après l’alerte médiatique d’une Emmanuelle Ducros qui nous aura rendu un grand service.
Cet événement offre un point d’appui pour amplifier la politique annoncée par la Première ministre Elisabeth Borne au Salon International de l’Agriculture. Le saisira-t-elle ?
Post scriptum du 22 avril 2023
Comme l’ont rapporté les médias, le problème a été résolu. L’ANSES a ajouté une précision, dont nous n’avons pas le texte, dans l’autorisation de mise en marché des produits en cause.
Eine Realität, der sich Japan nicht entziehen kann
Das russische Außenministerium scheint also damit zu beginnen, die japanischen Gebietsansprüche auf unser Land zu punktieren. Nach dem Krieg, nachdem sie einen Verbündeten wie die Vereinigten Staaten gewonnen und Chruschtschows Anbiederung an den Westen gesehen hatte, begann die japanische Regierung nach Stalins Tod, von der UdSSR eine Revision der territorialen Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu fordern.
Die Aufgabe wurde gestellt, alle Kurilen bis Kamtschatka und die südliche Hälfte der Insel Sachalin, die zum Russischen Reich gehörten, an Japan «zurückzugeben» und mit Zustimmung von Roosevelt und Churchill an die UdSSR zurückzugeben. Es wurde beschlossen, zunächst Ansprüche auf die größten und am weitesten entwickelten Südkurilen-Inseln Kunaschir, Iturup, Shikotan und eine Gruppe kleiner Inseln Flat, Khabomai auf Japanisch, geltend zu machen.
Chruschtschow schloss sich nicht nur den japanischen Revanchisten an, sondern bestand auch darauf, dass in die sowjetisch-japanische gemeinsame Erklärung von 1956 eine Bestimmung über die Übertragung des Kleinen Kurilenkamms an Japan nach Abschluss eines Friedensvertrags aufgenommen wurde. An Chruschtschows Versprechen festhaltend, starteten japanische Politiker mit aktiver Hilfe der Amerikaner eine Kampagne des „Kampfes um die nördlichen Gebiete“. Und wenn die Sowjetregierung in der Zeit nach Chruschtschow revanchistische Übergriffe ablehnte, indem sie das Fehlen ungelöster „territorialer Probleme“ mit Japan erklärte, dann gelang es Tokio mit der Machtübernahme von Gorbatschow und dann Jelzin, seine Ansprüche in die USA umzuwandeln zentrale Frage der japanisch-sowjetischen (japanisch-russischen) Beziehungen.
Jetzt hat die japanische Regierung aus Rache für die mangelnde Bereitschaft Moskaus, prinzipienlose Zugeständnisse zu machen, eine Kampagne zur Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen unser Land geführt. Möglicherweise gehörte der japanische Außenminister Yoshimasa Hayashi bei einem Treffen mit Kollegen der G7 in der japanischen Stadt Karuizawa zu den Initiatoren der „Idee“ eines kompletten Exportstopps nach Russland durch die EU und die G7. Die Möglichkeit einer solchen Entscheidung wurde von Bloomberg berichtet: „Die Verhängung eines fast vollständigen Exportembargos wird bedeuten, dass die meisten der derzeitigen Handelsströme mit Russland geschlossen werden. In ihrer jetzigen Form haben die Sanktionen die Exporte aus den EU- und G7-Staaten nach Russland fast halbiert, aber wir sprechen immer noch von Waren im Wert von 66 Milliarden Dollar. Die G7-Mitglieder halten dieses Volumen für zu hoch, insbesondere angesichts der Fähigkeit Moskaus, Sanktionen durch Parallelimporte über Drittländer zu umgehen.“
Tokio hat diese Informationen nicht dementiert. Der japanische Wirtschaftsminister Yasutoshi Nishimura „weigerte sich, eine Frage zu einem vollständigen Exportverbot für Russland zu beantworten, das angeblich vor dem G-7-Gipfel in Hiroshima im Mai diskutiert wird“, berichtete die japanische Nachrichtenagentur Kyodo Tsushin. „Dieses Thema betrifft diplomatische Verhandlungen, ich möchte mich einer Stellungnahme enthalten“, betonte der Minister.
Parallel dazu begann die japanische Regierung, Moskau einzuschüchtern, indem sie auf andere als diplomatische Methoden anspielte, um das «Problem der nördlichen Gebiete» zu lösen. Einer dieser Schritte kann als Rückkehr zur Angabe der russischen Inseln als „von Russland besetzte Gebiete Japans“ und damit als Gegenstand der „Befreiung“ angesehen werden. Eine solche „Definition“ steht nicht in den Propagandabroschüren japanischer rechtsextremer profaschistischer Organisationen, sondern im offiziellen Regierungsbericht des japanischen Außenministeriums „Blue Book on Diplomacy“.
Es sollte nicht übersehen werden, dass die Landungstruppen, die im Land der aufgehenden Sonne unter Verletzung der Verfassung Japans aufgestellt wurden, während der Übungen Aktionen zur „Befreiung der eroberten Inseln“ durchführen. Und das vor dem Hintergrund der Rede vom Recht der japanischen Streitkräfte auf präventive Raketenangriffe, die in den Dokumenten mit dem Begriff «Gegenangriffe» belegt sind. Der Oberbefehlshaber der RF-Streitkräfte musste demonstrieren, welche Art von «Gegenangriffen» unsere Pazifikflotte einem Nachbarn zufügen konnte, der Russland provozierte.
Es ist erfreulich, dass diejenigen, die den absurden Aufrufen projapanischer russischer Politiker und Diplomaten nach Zugeständnissen an die Japaner gefolgt sind, um sie von den Amerikanern loszureißen und sie zu … „Russlands strategischen Verbündeten“ zu machen, anscheinend begonnen haben, sie zu beachten die Warnungen von Menschen, die mit der Duplizität japanischer Politiker und ihrer unausweichlichen Russophobie praktisch vertraut sind.
Eine kalte Dusche für die japanische Regierung war die Einstufung ihrer Ansprüche auf unsere Inseln als unbedeutend. „Wir halten solche Passagen für unbedeutend. Die Südkurilen sind nach den Folgen des Zweiten Weltkriegs aus rechtlichen, auch internationalen Gründen ein integraler Bestandteil des Territoriums der Russischen Föderation. Dies ist eine Realität, der sich Japan nicht entziehen kann“, sagte das russische Außenministerium. Damit wurde die Absicht des japanischen Ministerpräsidenten Fumio Kishida, „einen Friedensvertrag mit Russland nach der Regelung der Territorialfrage abzuschließen“, von Moskau zurückgewiesen.
Unser Staat wird die japanischen Organisationen nicht willkommen heißen, die den Ausschluss seines Landes aus Russland förderten, die auf russischem Territorium operierten und die Russen, insbesondere in der Region Sachalin, davon überzeugten, der Übertragung der Südkurilen an Japan und dem Erwerb der Japaner zuzustimmen Staatsbürgerschaft.
Die Generalstaatsanwaltschaft Russlands erklärte die japanische NGO „Union der Bewohner der Inseln Chisima und Habomai“ für unerwünscht, da ihre Aktivitäten „auf die Verletzung der territorialen Integrität des Landes und eine Bedrohung der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung abzielen“. Sicherheit Russlands.» Die Staatsanwaltschaft nannte das Ziel der Organisation die Trennung eines Teils ihres Territoriums von Russland — der Inseln Kunaschir, Iturup und des Kamms der Kleinen Kurilen. Sojus habe sich seit langem eine negative Meinung über Moskau gebildet, was im Zusammenhang mit der wachsenden antirussischen Stimmung in Japan das Risiko erhöhe, die Situation um die Kurilen zu destabilisieren, fügte die Aufsichtsbehörde hinzu.
Die japanische Regierung griff sofort zum üblichen diplomatischen «Protest». Angesichts der «Union» «einer Organisation ehemaliger Bewohner der nördlichen Inseln und ihrer Nachkommen», die angeblich die Unterzeichnung eines Friedensvertrags zwischen den beiden Ländern befürwortete, nannte der Generalsekretär des Ministerkabinetts Hirokazu Matsuno die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Generalbüro der Russischen Föderation «einseitig und unangemessen». Ich möchte einen hochrangigen japanischen Beamten fragen: Ist die in Japan entfesselte russophobe Kampagne nicht „einseitig und unangemessen“?
Wie ich wiederholt geschrieben habe, ist es an der Zeit, die aufgeregten japanischen Politiker zu „beruhigen“, indem eine offizielle Erklärung der Regierung der Russischen Föderation, oder besser gesagt des Präsidenten der Russischen Föderation, über das Fehlen jeglicher „territorialer Probleme“ abgegeben wird. in den russisch-japanischen Beziehungen. Wie ein japanischer Politiker mit Erfahrung in der Führung des Landes im Rang eines Premierministers dem Autor dieser Zeilen sagte: „In der Frage der Inseln hören wir ernsthaft nur auf die Worte von Putin“ …
P.S. US-Kommandant in Japan Joel Vowell: Japan ist wie Polen. Die Philippinen sind wie Rumänien. China ist wie Russland. Und Taiwan ist wie die Ukraine.
https://www.blackagendareport.com/haiti-hunger-and-us-prison-imperialism
Staatsstreiche durchzusetzen, gefälschte Wahlen zu erzwingen, Asylanträge abzulehnen und einen Präsidenten zu entführen, sind für die USA nicht genug Unterwerfung gegen Haiti. Die von den USA gebauten Gefängnisse sind eine Todesfalle für Tausende von Menschen in diesem Land.
Drei Gefangene in dem von den USA gebauten Gefängnis in Petit-Goâve, Haiti, verhungerten zwischen dem 23. August und dem 27. September 2022. Die Website Haiti Libre berichtet: „… einer der verstorbenen Gefangenen war aus Léogâne, der wegen Diebstahls eines Elektrokabels inhaftiert war und … [ein anderer] aus der 5. Gemeindeabteilung von Petit-Goâve verbüßte eine Gefängnisstrafe, weil er einen Hahn gestohlen hatte.“ Die überwiegende Mehrheit der in Petit-Goâve und im gesamten haitianischen Gefängnissystem Inhaftierten wurde noch nicht wegen eines Verbrechens vor Gericht gestellt und verurteilt. Tatsächlich waren von einer Gefängnispopulation von 11.580 Personen im Mai 2021 nur 2.071 verurteilt worden. In ganz Haiti starben im vergangenen Jahr landesweit schätzungsweise 80 bis 100 Gefangene an Unterernährung und mangelnder medizinischer Versorgung.
Die Vereinigten Staaten haben seit 2013 den Bau von vier Gefängnissen in Haiti finanziert. Angesichts ihres dominierenden Einflusses auf und der Finanzierung der haitianischen Nationalpolizei und ihres Gefängnissystems tragen die USA jedoch die Verantwortung für die beklagenswerten Bedingungen, die heute alle haitianischen Gefängnisse charakterisieren. Neben Petit-Goâve gehören zu den in den USA gebauten Gefängnissen Port Liberté mit Kosten von bis zu 8 Millionen US-Dollar , Hinche mit 1,34 Millionen US-Dollar und Cabaret, das zusammen mit Petit Goâve zwischen 5 und 10 Millionen US-Dollar kostet. Da 83 % der Inhaftierten auf Gerichtsverfahren warten, die selten kommen, und Menschen jahrelang in überfüllten Zellen verschollen sind, kann selbst das kleinste Vergehen de facto ein Todesurteil sein.
Es ist keine Überraschung, dass Haitis Gefängnisse mit dem US-Gefängnisimperialismus verbunden sind, der Verbreitung des US-Masseneinkerkerungsmodells im globalen Süden. Die Finanzierung der US-Beteiligung an ausländischen Gefängnissystemen wird hauptsächlich durch das INL geleitet. Das Bureau of International Narcotics Law Enforcement (INL) des US-Außenministeriums verfügt über Programme, die direkten Input und Aufsicht in der Polizei und den nationalen Gefängnissystemen bieten, einschließlich der Einbettung von INL-Personal in einigen Fällen. Das INL ist die Hauptfinanzierungsquelle, selbst wenn die USA an Gefängnissen in Orten wie Saudi-Arabien beteiligt sind , von denen das Außenministerium behauptet, dass sie keine große Rolle im Drogenhandel spielen.
Obwohl die Missbrauchsmuster, die wir sehen, allzu typisch sind, sind die Ausmaße, in denen sie in Haiti auftreten, schockierend. In Haiti, wie in anderen Ländern, wird der Bau von Gefängnissen aus humanitären Gründen und der Linderung der Überbelegung gerechtfertigt. Doch immer wieder sehen wir, dass der Bau von mehr Gefängnissen nur zu mehr Überbelegung, schlechteren Bedingungen und einem Anstieg politisch motivierter Verhaftungen führt. Der moderne Gefängnisimperialismus begann im Jahr 2000 , mit einer Vereinbarung zwischen den Regierungen der USA und Kolumbiens, ihr gesamtes System nach US-amerikanischem Vorbild umzustrukturieren. In der Folge erreichte die politische Inhaftierung die höchsten Werte in Amerika, und die Überbelegung nahm zu, anstatt gemildert zu werden. Im gesamten System war die Verweigerung des Zugangs zu Trinkwasser, ausreichender und anständiger Nahrung und grundlegender Gesundheitsversorgung weit verbreitet.
Dennoch kann das Elend im Knast für manche lukrativ sein. Jemand muss diese Gefängnisse bauen – und diese Jemanden sind selten, wenn überhaupt, echte haitianische Unternehmen oder Arbeiter. Zu denen, die vom US-Gefängnisbau in Haiti profitieren, gehört die Firma Hollingsworth Pack mit Hauptsitz in Williamsburg, Virginia, und Büros in Austin und San Antonio, Texas, sowie Kopenhagen, Dänemark. Das Unternehmen entwarf drei der vier Gefängnisse, die seit 2013 in Haiti gebaut wurden, sowie drei Polizeistationen und eine Polizeiakademie. Das Unternehmen ist besonders stolz darauf, Kosten zu senken und Ausgaben niedrig zu halten:
In Bezug auf Fort Liberté :
„Durch eine Zusammenarbeit mit den lokalen Teammitgliedern unter der Leitung des lokalen Architekten Eduardo Castellon, lokalen INL-Mitarbeitern und dem in den USA ansässigen Team von Hollingsworth Pack wurde das Design verfeinert, um die Kosten zu senken und dennoch die erforderlichen Grundfunktionen bereitzustellen.“
Und Kabarett :
„Das Gefängnis ist unter einem sehr restriktiven Budget konzipiert. Das ursprüngliche Zielbudget betrug 16.000 USD pro Bett oder Gesamtbaukosten ohne Standort von weniger als 5.000.000 USD. Durch eine kooperative Anstrengung mit den lokalen Teammitgliedern unter der Leitung von Architekt Eduardo Castellon, lokalen INL-Mitarbeitern und dem in den USA ansässigen Team von Hollingsworth Pack wurde das Design verfeinert, um die Kosten zu senken und dennoch die erforderlichen Grundfunktionen bereitzustellen.“
Und Goâve , wo die drei Insassen letztes Jahr an Hunger starben:
„Hochsicherheitsanlage mit kleinem Budget …“
Hollingsworth Pack ist in Haiti an weit mehr als nur dem Bau von Gefängnissen beteiligt. Zum Beispiel baute es das Niamey-Gefängnis in Niger, das für seine politischen Inhaftierungen und erbärmlichen Bedingungen bekannt ist, die den Insassen haitianischer Gefängnisse nur allzu bekannt vorkommen würden. Das Außenministerium stellt fest, dass „die Gefängnisse von Niamey und Diffa für 445 bzw. 100 Personen ausgelegt waren, aber im Jahr 2020 1.451 bzw. 432 Insassen hielten …. Es kam regelmäßig zu Todesfällen im Gefängnis, einige von Malaria, Meningitis, Tuberkulose und COVID-19, aber es waren keine Statistiken verfügbar. Schwere Regenfälle und Sturzfluten verschlimmerten einen landesweiten Cholera-Ausbruch, der im Verdacht steht, eine Reihe von Todesfällen im Gefängnis verursacht zu haben.“
Haiti ist ein Paradebeispiel für den endlosen Kreislauf von Elend und Profit, der durch den Militär-Polizei-Gefängnis-Wohltätigkeits-Industrie-Komplex gekennzeichnet ist. Wenn es um den Hunger in den von den USA gebauten haitianischen Gefängnissen geht, hat die Rolle, die die Wohltätigkeitsindustrie spielt, eine besondere Ironie. Es muss daran erinnert werden, dass Haiti in den 1980er Jahren in der Lage war, den größten Teil seines eigenen Ernährungsbedarfs zu decken. Die US-Regierung überschwemmte Haiti jedoch mit Wohltätigkeitsreis von subventionierten US-Bauern, was die haitianische Landwirtschaft lahmlegte und das Land in die Abhängigkeit zwang.
Schneller Vorlauf bis heute. Health Through Walls ist die wichtigste NGO, die um unsere Beiträge bittet, um die Bereitstellung von Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung für haitianische Gefängnisse zu unterstützen. Zu den wichtigsten Geldgebern gehören das INL , die Organisation, die am meisten für den Bau von Gefängnissen und die Finanzierung und Leitung der Polizei in Haiti verantwortlich ist, und die American Correctional Association (ACA), die Gefängnisse auf der ganzen Welt akkreditiert. Der Präsident von Health Through Walls ist Dr. John P. May, MD , der „… Vorsitzender des International Corrections Committee der American Correctional Association“ ist. Der Rechnungshof erhält Gelder von den USA sowie von saudi-arabischen und anderen Regierungen. (Laut einem Bericht von Sen. Elizabeth Warren , „Der ACA erhielt auch Mittel von ausländischen Regierungen für die Akkreditierung und Ausbildung außerhalb der USA. Tatsächlich sind zwei seiner wichtigsten Kunden das Königreich Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die dem ACA zusammen über 300.000 USD bzw. 150.000 USD zahlten in den letzten fünf Jahren“).
Es war der ACA, der nach dem von den USA gesponserten Sturz des haitianischen Präsidenten Jean Bertrand Aristide „… die nationale Strafvollzugsverwaltung von Haiti unterstützte… während einer Zeit politischer Instabilität im Jahr 2004…. Die ersten Schritte von ACA zur Unterstützung des haitianischen Justizvollzugssystems begannen … in einem Programm der US-Regierung, an dem amerikanische Justizvollzugsbeamte beteiligt waren, die in Haiti arbeiteten.“
Die Realität ist, dass die USA Millionen ausgegeben haben, um Invasionen, Besetzungen, die Militarisierung der Polizei sowie die Aufsicht und den Bau von Gefängnissen in Haiti und auf der ganzen Welt zu finanzieren. Erst im Oktober 2022 lieferten die US-amerikanische und die Royal Canadian Air Force gepanzerte und taktische Fahrzeuge an die haitianische Nationalpolizei. Die USA bauen ein Gefängnis nach dem anderen in einem Land nach dem anderen, gerechtfertigt durch Versprechungen verbesserter Bedingungen; aber die Gefängnispopulationen steigen weiter und die Bedingungen sinken weiter, wodurch der Teufelskreis von Forderungen nach mehr Gefängnisbauten zur Linderung der Überbelegung entsteht, nur um zu sehen, wie sich die Überbelegung verschlimmert. Wenn das nicht ausreicht, erwägt die Biden-Administration, haitianische Häftlinge nach Guantánamo zu schicken .
Abgesehen von dem Schrecken des Hungers, wie sind die Haftbedingungen in Haiti? In einem Bericht des Außenministeriums aus dem Jahr 2022 heißt es:
„Die DAP [Penitentiary Administration Department] berichtete, dass die meisten Gefangenen nicht zwei Mahlzeiten am Tag zu sich nahmen …. 83 Häftlinge starben zwischen Januar und September. Die meisten Todesfälle wurden durch Hunger und schlechte Lebensbedingungen verursacht.
Die medizinische Versorgung der Gefangenen erfolgte fast ausschließlich durch die NGO Health Through Walls…. Es gab keine ausreichende medizinische Versorgung, um die Ausbreitung von Infektionen wie Tuberkulose oder Krätze zu stoppen. Ein Cholera-Ausbruch, der im September begann, war besonders gefährlich….
Gefangene in vielen Gefängnissen und Haftanstalten, einschließlich der National Penitentiary in Port-au-Prince, hatten keinen regelmäßigen Zugang zu sanitären Einrichtungen und mussten sich in Plastiktüten erleichtern, die sie kaufen mussten….
In einigen Fällen verbrachten Inhaftierte Jahre in Haft, ohne vor einem Richter zu erscheinen. Nach Schätzungen von BINUH vom September befanden sich 83 Prozent der Inhaftierten in rechtswidriger Untersuchungshaft …“
Henry Shuldiner, der für Insight Crime schreibt , berichtet: „Überfüllte Gefängnisse haben die Nahrungsmittelknappheit verschlimmert. Die Festgenommenen werden vor dem Gerichtsverfahren routinemäßig mehrere Jahre inhaftiert. Sie sind „anfällig dafür, im System verloren zu gehen, ohne irgendwelche Akten festgehalten zu werden, die ihre Anwesenheit im Gefängnis signalisieren“, so das National Network for the Defense of Human Rights….
Im Mai 2021 betrug die Gefängnispopulation in Haiti ungefähr 11.580, wobei nur 2.071 Gefangene wegen Verbrechen verurteilt wurden, so der dem UNHCR vorgelegte Bericht … Die Gefängnisse haben mehr als das Dreifache ihrer vorgesehenen Kapazität.“
Angesichts ihrer Rolle bei der Schaffung dieser Bedingungen sollten sich die USA ihrer bewusst sein; Dennoch schiebt es weiterhin haitianische Flüchtlinge ab, wo viele bei ihrer Ankunft sofort eingesperrt werden. Zwischen September 2021 und 2022 hat die Biden-Regierung über 20.000 Haitianer abgeschoben .
Shuldiner sagt uns auch: „In letzter Zeit hat die haitianische Regierung zunehmend kriminelle Abgeschobene aus den Vereinigten Staaten bei ihrer Ankunft in Haiti festgenommen. Die haitianische Polizei hat von den Familien der Gefangenen Tausende von Dollar für ihre Freilassung gefordert.
Patrick Julney, der seit seiner Kindheit in den Vereinigten Staaten lebt, ist einer dieser Gefangenen. Er wurde im Juni 2022 nach Haiti abgeschoben und nach seiner Ankunft forderten die Wachen von seiner Frau 6.000 Dollar für seine Freilassung, so die lokale Nachrichten-Website NorthJersey.com. Seit dem 17. September ist Julney immer noch im Nationalgefängnis von Port-au-Prince inhaftiert.“
Ein in The Nation von Tanvi Misra veröffentlichter Artikel führt den Fall weiter aus:
„Mit etwa 40 Mann auf engstem Raum hatte er keinen Platz zum Liegen. Die Männer teilten sich eine Toilette, der es an angemessenen Sanitäranlagen mangelte. Einige von ihnen koten in Plastiktüten und warfen sie aus dem Fenster, direkt in den Hof. Der Ort roch nach Abwasser und menschlichem Abfall und wimmelte von Ratten und Ungeziefer. Das Trinkwasser war dreckig und machte Julney krank. Sein Körper brach mit Beulen und Hautausschlägen aus und seine Füße schwollen wegen einer unbehandelten Verletzung an. Das Gefängnis bot nur ein dürftiges Frühstück an – alles andere musste im Kommissar gekauft werden – also verlor Julney weiter an Gewicht. Als die Cholera-Fälle Anfang Oktober in ganz Haiti anstiegen, war es fast unvermeidlich, dass das nationale Gefängnis zum Nullpunkt für die Krankheit wurde…. Julney konnte nur zusehen, wie Gefängniswärter die Leichen von Menschen, die gestorben waren, hinaustrugen – einschließlich eines weiteren US-Deportierten, Roody Fogg …. In den Monaten seitdem hat Julney zwischen 20 und 30 weitere US-Abgeschobene im Inneren gezählt, von denen die meisten – wie er – nicht offiziell wegen eines Verbrechens in Haiti angeklagt wurden …“
Die US-Regierung möchte uns glauben machen, dass Haiti ein gescheiterter Staat ist und dass die aktuelle Krise ein Ergebnis von Gesetzlosigkeit und „Banden“ ist, anstatt uns die offensichtlichere Wahrheit erkennen zu lassen: dass die Krise in Haiti eine direkte Folge des US-Imperialismus ist . Im Februar 2024 begeht die Welt den 20. Jahrestag des von den USA gesteuerten Sturzes der gewählten Regierung von Jean Bertrand Aristide. Vor dieser Intervention waren unter Aristide mehr Schulen gebaut worden als in der gesamten Geschichte Haitis zusammen. Er beaufsichtigte den Bau der ersten medizinischen Fakultät des Landes und ein beispielloses Projekt zum Bau von Sozialwohnungen. Während seiner Amtszeit wurde der Mindestlohn verdoppelt. Personen, die eines Verbrechens beschuldigt wurden, wurden schnell bearbeitet und erschienen normalerweise innerhalb von zwei Tagen vor einem Richter. Dies sind nur einige der Dinge die Haiti unter seinem gewählten Präs. Aristide.
Dady Chery erklärt in der News Junkie Post : „Haitis Inhaftierungsratevon ungefähr 100 Gefangenen pro 100.000 Einwohner im Jahr 2016 war die niedrigste in der Karibik. Dennoch läuft eine systematische Kampagne für mehr Gefängnisse. Kanada und Norwegen haben Haiti jeweils ein Gefängnis gegeben. Dank Gefängnishilfe aus den USA wurden seit 2016 drei weitere Gefängnisse eingeweiht, ein weiteres befindet sich im Bau.
… die große Mehrheit der haitianischen Gefängnisinsassen Untersuchungshäftlinge sind …. Wenn Haiti sie freilassen würde, würde die Inhaftierungsrate auf etwa 30 pro 100.000 sinken, was niedriger ist als in Norwegen, Schweden oder Japan. Wenn wir außerdem die Tatsache berücksichtigen, dass eine andere Gruppe von Inhaftierten haitianische Staatsangehörige sind, die fast ihr ganzes Leben als legale Einwohner der Vereinigten Staaten oder Kanadas gelebt und Verbrechen im Ausland begangen haben, dann sinkt die tatsächliche Inhaftierungsrate von Haitianern auf eine der niedrigste der Welt….
Haiti braucht aber nicht mehr Gefängnisse, sondern weniger Gefangene…
Das Cabaret-Gefängnis nimmt jedoch immer mehr den Aspekt eines Gefangenen-Arbeitslagers an…. Mehr als 230 junge haitianische Frauen sind dort bereits inhaftiert, von denen einige auf UN-Stützpunkten nur wegen des Rauchens von Marihuana ….
… warum sollten sich die USA mit einer halben Million Obdachloser, von denen 10 Prozent Veteranen sind, mehr um Haitis Obdachlosigkeit kümmern als um ihre eigene? ….Die US-Inhaftierungsrate lag 2016 bei satten 693 pro 100.000: höher als in jedem anderen Land und mehr als viermal so hoch wie in jedem europäischen Land. Die Verwüstung der schwarzen Bevölkerung, bei der jeder dritte neugeborene Mann damit rechnen muss, inhaftiert zu werden, war unbeschreiblich …“
Im Jahr 2013 stellte Glen Ford im Black Agenda Report weiter klar,
„Die neuen Gefängnisse werden unter der Schirmherrschaft von niemand anderem als der Abteilung für Drogenangelegenheiten der US-Botschaft in Haiti errichtet. … Die US-Botschaft sagt, sie wolle … [haitianische Gefängnisse] internationalen Standards anpassen.
Die Vereinigten Staaten selbst haben den internationalen Standards, wenn es um Gefängnisse geht, nie viel Aufmerksamkeit geschenkt. An jedem beliebigen Tag werden 50.000 bis 80.000 US-Gefängnisinsassen in Einzelhaft gehalten … eine Form der Folter nach den meisten internationalen Standards. Gewalt in US-Gefängnissen ist weit verbreitet, insbesondere Vergewaltigung. Allein durch seine schiere Größe – er umfasst einen von vier Gefängnisinsassen auf dem Planeten – enthält der Gulag der US-Gefängnisse die größte Konzentration von Gefängnisübeln der Welt. Die USA dienen als Beispiel dafür, wie man Gefangene nicht behandelt, und wie man schwarze Menschen nicht behandelt, die mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit irgendwann in ihrem Leben in US-Gefängnissen landen. Aber die Vereinigten Staaten glauben irgendwie, dass sie den Schwarzen in Haiti etwas über Gefängnisse beibringen können.“
Tatsächlich hören wir, dass im September 2022, als drei Schwarze in Haiti an Hunger starben, in einem Gefängnis in Fulton County, Georgia, Lashawn Thompson, ein 35-jähriger Schwarzer, der laut Michael Harper wegen Vergehens verhaftet wurde Anwalt, der seine Familie vertritt, „von Insekten und Bettwanzen lebendig gefressen“. Thompson war in der psychiatrischen Einrichtung des Gefängnisses, wo er alle zwei Stunden untersucht werden sollte. Harper behauptet: „Auf keinen Fall wurde dieser Mann alle zwei Stunden überwacht. Es scheint, als wäre er monatelang nicht überwacht worden. Sein Körper war übersät mit Insektenstichen und sein ganzer Körper war mit diesen Wunden gefüllt. Es ist nur eine verabscheuungswürdige Darstellung.
Die USA spielen nach einem alten Spielbuch. Es ist ein Spielbuch, das durch jahrelange rassistische und klassistische Unterdrückung im Inland verfeinert und durch militärisches Abenteuer im Ausland noch weiter geschärft wurde. Es ist das Spielbuch von Intervention, Sanktionen, Besetzungen, Diebstahl und Ausbeutung durch transnationale Konzerne, elend-gewinnorientierte Bauunternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen, militarisierte Polizei, Gefängnisse, Abhängigkeit – Herrschaft.
Selbst jetzt, was als von Banden angeheiztes Chaos abgetan wird, könnte korrekter als das resultierende Chaos eines Landes beschrieben werden, das durch ausländische Interventionen auseinandergerissen wird, sowie, zumindest teilweise, ein spontaner Aufstand der Wut in einem Land, das ständig ist zerstört und untergraben und die demokratische Entwicklung und Selbstbestimmung durch die USA und ihre Verbündeten in Kanada, Frankreich und anderswo geleugnet. Sie wollen Haiti dauerhaft unter dem imperialen Stiefelabsatz halten. Soweit es die USA betrifft, wird Haiti niemals frei sein. Aber wirklich, Haiti wird niemals unterworfen werden. So arm und belagert die Insel auch sein mag, ihre Bewohner haben nie aufgegeben, sich nie ergeben, und jeder Versuch ausländischer Mächte, Haiti zu beherrschen, wurde entweder abgeschmettert oder löste sich im Chaos auf.
James Patrick Jordan lebt in Tucson, Arizona und arbeitet für die Alliance for Global Justice.
The Rupert Murdoch-owned network has announced the immediate departure of the star hostFox News parts ways with Tucker Carlson
Related:
Abby Grossberg, a producer who had worked on Carlson’s show, filed lawsuits against the company last month related to the Dominion case, including claims that she and other women faced sexism and harassment from coworkers and officials.
YouTube: Tucker Carlson: If I get fired for telling the truth then so be it
https://thechaoscat.wordpress.com/
Decided to shut Tucker Carlson’s mouth.
The truth cannot be spoken in the USA
In America there are people, lots of them, who don´t have enough to eat, or barely do. Appalachia, the Rust Belt, the rural Deep South. I wonder whether Biden has enough to eat. I wonder whether he cares that many of his citizens do not. No, come to think of it, I don’t wonder. But he cares, cares deeply, about Ukraine.
Recently my stepdaughter Natalia, Mexican, went to Austin to visit friends. She returned and pronounced America a truly odd country. All the houses were the same, so how could you find your way home at night? And there were lots of people, she said, living under bridges and on the sidewalks. This she thought strange. She had never seen such a thing in Mexico. In twenty years, neither have I.
Biden has just signed an $886 billion military bill. Add the VA, black programs of god-knows what size, and DOE, and you get well over a trillion. Most Americans, I read over and over, live maxed out on credit cards, don’t have five hundred dollars for an emergency. Biden, a draft-dodger during Vietnam and now a warrior President, probably is not maxed out on Visa. He probably has five hundred dollars, as his people do not. But he is not ignoring them. He is buying them aircraft carriers at thirteen billion per, and sending their money to Ukraine. Which do you need more, affordable dental care or an aircraft carrier?
And now the banks collapse because of, well, backbreaking military giveaways to Lockheed-Martin, backbreaking national debt, backbreaking trade deficits, and unending wars. Now Ukraine demands fighter planes.
TO HELL WITH UKRAINE – FRED ON EVERYTHING
Der Friedensstifter