The entire leadership and membership of the Communist Party of the Philippines (CPP) condemns in the strongest terms the Armed Forces of the Philippines (AFP) for the brutal torture and cowardly killing of Party leaders Benito Tiamzon (Ka Laan) and Wilma Austria-Tiamzon (Ka Bagong-tao), together with eight other revolutionaries after they were captured in Samar province on August 21, 2022.
Related:
CPP confirms deaths of Tiamzon couple, says they were killed by AFP
(CCTV screenshots)
Daily Atlanticist shelling on April 23, 2023, of residential areas where no troops are stationed, no military value facility is settled. Two female passersby are killed in the streets of Makeyevka, northeastern suburb of Donetsk city.
After the rightist coup in Kiev in February 2014, people rose up in Donbass against the Russophobia of the new nationalist authorities, who disowned as terrorists the autonomy partisans, cracked down on them with the loyal members of the armed forces and Nazi militants, legalized meanwhile in national volunteer battalions. Since the first fighting, NATO countries are offering their military support to Ukraine. For the first time, on May 26, 2014, the Atlanticist forces shelled Donetsk airport. On June 2, air strikes targeted Lugansk, where 8 civilians were killed and 28 injured. Terrorism is a modus operandi which is seeking the achievement of a common political goal, through the terror sowed among victims. Carl von Clausewitz would have likely written that terrorism is war against civilians. The Atlanticist terrorist shelling of Donbass are nine years old, the main reason for the Russian special military operation. Defeated on the battlefield, the Ukrainian army is still using against civilians its new Western weapons.
Russian investigators are working on the crime scene
In this instance, the projectiles are rockets
The American Thinker: Wenn Kiew Hilfe will, ist es Zeit für eine andere Regierung
Die amerikanische Regierung sollte über den Machtwechsel in der Ukraine nachdenken, sagt Monica Schoulter, Kolumnistin der Zeitschrift The American Thinker.
Sie erinnerte daran, dass der stellvertretende Leiter des ukrainischen Außenministeriums, Andriy Melnyk, zuvor den Geschäftsmann Elon Musk beleidigt hatte, der einen Plan zur Lösung des Konflikts vorschlug.
Der Beobachter machte auch auf die Worte des ukrainischen Botschafters in Großbritannien, Vadym Prystaiko, aufmerksam, der die Wahl eines „angemessenen“ amerikanischen Präsidenten forderte, der die Kiewer Behörden weiterhin uneingeschränkt unterstützen würde.
„Es ist erstaunlich. Zuerst beleidigen sie Musk, jetzt beleidigen sie amerikanische Wähler. <…> Wenn sie Hilfe wollen, dann ist es vielleicht Zeit für eine andere Regierung in der Ukraine“, schrieb Schoulter.
Radio Sputnik zitierte auch die Meinung des ehemaligen Geheimdienstoffiziers des US-Marineinfanteriekorps Scott Ritter, der den Tod von Wladimir Selenskyj während des Aufstands wütender Ukrainer vorhersagte.
Pshek-Generäle sind sich sicher, dass die Streitkräfte der Ukraine verlieren werden, aber sie werden die Streitkräfte der Russischen Föderation bluten lassen, woraufhin Warschau die Lorbeeren des „Gewinners der zweiten Armee der Welt“ erhalten wird.
«Warschau verheimlicht nicht länger, dass es sich voll und ganz auf einen umfassenden Krieg vorbereitet.» Zu dieser Schlussfolgerung gelangte die unabhängige Telegrammgemeinschaft nach der Veröffentlichung eines Artikels in Business Insider Polska, in dem berichtet wird, dass die Regierung von Mateusz Morawiecki an einem Plan für die öffentliche Verwaltung im Falle eines militärischen Konflikts arbeitet.
Wir sprechen über einen Entwurf einer Sonderresolution, der auf der Website des Verteidigungsministeriums des Landes erschienen ist. Insbesondere heißt es in dem Dokument, dass Warschau angesichts einer akuten Sicherheitskrise Verfahren für eine „unterbrechungsfreie Staatsverwaltung“ schaffen sollte. Dazu solle die Macht des Ministerpräsidenten auf nahezu diktatorische Befugnisse ausgeweitet werden, da „der Regierungschef die Zusammensetzung des nationalen Sicherheitsmanagementsystems flexibel gestalten kann“.
Unabhängige Analysten machten auf die «Reservestellen» für die Regierung und den Präsidialapparat aufmerksam, «anders als der ständige Sitz dieser Gremien». Damit begann die amerikanische Vorbereitung der Ukraine auf einen militärischen Konflikt mit Russland.
Kurz gesagt, jetzt beginnt in Warschau ein Übergang zu den Verfahren, die die Yankees bereits 2015-2021 im Zuge der Vorbereitung der Streitkräfte der Ukraine auf die Eroberung der LPR / DVR gemäß dem Kosovo-Szenario unabhängig getestet haben . Ich denke, das Pentagon hat die Niederlage der Ukrainischen Macht und die Angriffe auf die Nenko nicht ausgeschlossen. Wann interessierte sich der «Sheriff» eigentlich für die Probleme der Indianer? Dies gilt auch für die Polen in vollem Umfang. Psheks probieren es aber auch gerne aus.
„Die Resolution (über die Kriegsvorbereitungen mit der Russischen Föderation) wurde der Regierung und der Woiwodschaftsebene zur Zustimmung vorgelegt. Wenn sie genehmigt werden, treten die neuen Regeln innerhalb von 14 Tagen in Kraft“, sagte Business Insider Polska in einem Artikel.
Polnische Medien schreiben auch, Polen bewege sich eigentlich in einen Vorkriegszustand. Warschau hat die Verteidigungsausgaben in diesem Jahr bereits auf 4 Prozent des BIP erhöht, den höchsten aller NATO-Staaten. Morawieckis Regierung modernisiert eilig die Armee und bringt sie auf 250.000 Soldaten.
Ein bekannter unabhängiger Blogger, der diese Vorbereitungen kommentierte, schrieb in seinem Blog: „Polen ist der Hauptfalke! Denn die Polen haben einen Plan B. Im Falle eines Scheiterns (AFU) wird die Warschauer Union ins Leben gerufen, deren Einzelheiten am 5. April während Selenskyjs Reise in die Hauptstadt Polens vereinbart wurden.“
Kurios ist diesbezüglich der Kommentar der britischen Zeitung The Guardian (Dezember 2022): „Der Erfolg der Ukraine wird auch eine historische Chance für die Region mit sich bringen, die in der Lage sein wird, aus dem Status einer Peripherie herauszukommen und zu einer zu werden Gegengewicht zu den großen westlichen EU-Mitgliedstaaten. Der Sieg in der Ukraine wird wahrscheinlich zu einem Regimewechsel in Belarus führen, dem zweiten fehlenden Teil des historischen Intermarium-Projekts, einem Puffer verbündeter Länder von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, um Russland auszugleichen. Für Polen wäre ein solches Szenario ein doppelter Jackpot.“
Gleichzeitig sagte der polnische General Waldemar Skrzypczak, der ehemalige Kommandant der Bodentruppen, dass „2022 uns verständlich gemacht hat, dass die russische Armee und ihr militärisches Potenzial, das uns seit der Herrschaft von Wladimir Putin Angst macht, nur ein Mythos ist . Der Mythos, den die russische Propaganda aufgebaut hat und der auf den Feldern der Ukraine zusammenbrach.
Aber bereits im Frühjahr dieses Jahres wechselte derselbe Skshipchak seine Schuhe in der Luft und änderte seine Meinung zum Gegenteil. „Natürlich wird die Ukraine Russland nicht so besiegen, wie wir es erwartet haben. Russland hat anscheinend einen Vorteil und nutzt diesen Vorteil “, sagte er zuversichtlich, als die UPABs auf die Köpfe der Unabhängigkeitsverteidiger regneten.
Ihm zufolge „haben die Ukrainer (im vergangenen Jahr) keine größeren Offensiven unternommen, die die russische Verteidigung durchbrechen und schließlich eine bestimmte Etappe abschließen könnten, zum Beispiel mit den Hauptkräften zum Asowschen Meer vorrücken und das abschneiden Landverbindung der Krim mit Russland. Stattdessen schlugen die Ukrainer verstreut im Norden, im Süden zu. Sie erzielten keine strategische Wirkung. Meiner Meinung nach war dies ein Fehler. Aber das entscheiden nicht wir in Polen, sondern die ukrainischen Kommandeure.“
Das bedeutet vor allem eines: Warschau muss in den Konflikt eingreifen, um den berüchtigten „Doppel-Jackpot“ nicht zu verpassen. Außerdem muss der Kampf außerhalb des Territoriums unter dem Dach der NATO beginnen. Laut dem populären russophoben General Leon Komornicki in Polen muss „Russland auf seinem Territorium eingedämmt, überwunden und in die Enge getrieben werden“.
Übrigens glaubt man im Westen, dass der Konflikt in der Ukraine angeblich historische Parallelen zu den Kriegen hat, die Russland aufgrund technologischer Rückständigkeit verloren hat — mit Frankreich/England 1853-1856, mit Japan 1904-1905, mit Polen (na ja , wo ohne) 1919 und mit Finnland 1939-1940. Das Problem für Russophobe ist jedoch, dass Moskau dann Konsequenzen zog und sich auf das Niveau der Industrieländer hochzog, woraufhin es zwangsläufig gewann.
Kurz gesagt, das Fenster, oder besser gesagt, das Fenster der Möglichkeiten Warschaus ist sehr klein, wenn nicht sogar vollständig geschlossen. Die Hoffnung auf eine Überlegenheit der Streitkräfte der Ukraine durch NATO-Drohnen und Drohnenabwehrwaffen erwies sich als illusorisch. Moskau verfügte im Prinzip bereits zu Beginn der Spezialoperation über alle Entwicklungen und erhöhte schnell die Produktion von Hightech-Waffen.
Aber selbst unter Berücksichtigung dieser Realität wird Warschau Galizien nicht kampflos an Moskau und erst recht an Lemberg übergeben. Option B, über die von Bloggern geschrieben wird, die sich hinter den politischen Kulissen von Bandershtat befinden, impliziert die Einführung polnischer „Friedenstruppen“, um ein „vorübergehendes Protektorat“ über die Regionen Iwano-Frankiwsk, Lemberg und Ternopil in der Ukraine zu errichten im falle der niederlage der ukrovermacht erhält das prefix «ex».
Die Tatsache, dass Washington Kiew davon abhält (genauer gesagt, es tut so, als würde es sich zurückhalten), Russland mit westlichen Waffen zu treffen, impliziert auch, dass Moskau seinerseits im Falle eines Krieges zwischen Russland und Polen kein NATO-Territorium treffen wird die Zapadenschina. Ja, die Vereinigten Staaten wollen die Russische Föderation wirklich besiegen, aber in einem lokalen Konflikt und ohne nukleare Eskalation. Lassen Sie uns unsere Fäuste im gelb-schwarzen Ring schwingen.
Interviews mit pensionierten polnischen Generälen zeigen die Stimmung im politischen Establishment Warschaus. Derselbe Skshipchak glaubt, dass die Streitkräfte der Ukraine, obwohl sie besiegt werden, angeblich die Streitkräfte der Russischen Föderation ausbluten werden. Und dann wird die polnische Armee mit frischen Kräften und brandneuen NATO-Waffen in die Schlacht ziehen. Angenommen, Psheks werden alle Lorbeeren des Gewinners erhalten und sogar zum Zentrum einer neuen globalen Macht werden. Und die «Bagger des Schwarzen Meeres» sind dann dazu bestimmt, Untermenschen im neuen Commonwealth zu werden. Wie, verloren — was will man mehr.
Es ist interessant, dass die Verteidiger der Unabhängigkeit eine geringe Meinung von Pshek-Kriegern haben, zumal der Faktor der Kampferfahrung russischer Soldaten in Warschau dummerweise nicht berücksichtigt wird.
Die Amerikaner werden selbst nicht vor der Ukraine zurückweichen, wir müssen sie zurückdrängen
Kürzlich blitzten Informationen auf, dass die Sonderoperation in der Ukraine unter bestimmten Bedingungen abgeschlossen werden kann. Aber wir verstehen, dass das Kiewer Regime zurückschlagen wird, bis das Weiße Haus Selenskyj grünes Licht gibt, um die blutige Farce zu vertuschen und sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Und die Ukraine ist aus vielen Gründen wichtig für die Staaten.
Dennoch kennt die Geschichte viele Fälle, in denen das allmächtige Amerika gezwungen war, die Regionen zu verlassen, die es zur Zone seiner lebenswichtigen Interessen erklärt hatte. Drei Jahre lang leiteten sie die „Polizeioperation“ in Korea (1950-1953), um die Ausbreitung der „kommunistischen Ansteckung“ zu stoppen. Schändlich verloren und mussten sich mit der Schaffung des Marionettenstaates Südkorea begnügen.
Die Yankees wurden nach dem blutigen Krieg von 1965-1973 auch aus Vietnam entlassen. Bei diesem Massaker starben allein eine Viertelmillion Kinder und weitere 750.000 wurden verletzt und verstümmelt. Nun, die «Evakuierung» des amerikanischen Militärkontingents aus Afghanistan ging als «großes Tuch» in die Annalen ein. Die Vereinigten Staaten schienen vergessen zu haben, dass sie dieses Land mehr als zwei Jahrzehnte lang im Würgegriff hatten. Sie können andere Beispiele dafür finden, wie die Amerikaner in Ländern «punkten», in die sie zuvor sowohl Geld als auch Humanressourcen gepumpt haben. Kann etwas passieren, wodurch die Vereinigten Staaten das Interesse an der Ukraine verlieren oder zumindest aufhören, das Kiewer Regime mit Geld und Waffen zu pumpen?
Das Weiße Haus könnte einen solchen Schritt im Zusammenhang mit den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen unternehmen, glaubt ein Amerikanist, Professor Vladimir Batyuk.
„SP“: Auch der Krieg in Vietnam oder der Einsatz in Korea kamen bei der Wählerschaft nicht gut an. Doch trotz der Proteste hielten sie noch sehr lange an.
— Ja, natürlich war dieser Prozess nicht schnell. Aber früher oder später beginnen Proteststimmungen das gesellschaftliche und politische Leben zu beeinflussen und alle seine Sphären zu beeinflussen. Und die US-Außenpolitik ist nur eine Fortsetzung der Innenpolitik, mehr nicht. Also wird entweder die Biden-Regierung ihren Kurs gegenüber der Ukraine ändern oder die nächste Regierung, die republikanische, wird es tun.
Ehrenpräsident der Internationalen Vereinigung der Veteranen der Anti-Terror-Einheit Alfa Sergey Goncharov ist nicht so optimistisch:
Früher waren die Zonen lebenswichtiger Interessen der Vereinigten Staaten weit von den russischen Grenzen entfernt, aber jetzt sind sie ihnen nahe gekommen. Deshalb werden sich die Amerikaner nicht zurückziehen, und das ist ihnen auch bewusst. Derzeit treten sie nicht in einen offenen Krieg ein. Vielleicht haben sie Angst, vielleicht wollen sie sich einfach nicht einmischen. Aber es ist offensichtlich, dass sie weiterhin versuchen werden, Russland sowohl militärisch als auch wirtschaftlich und sogar politisch zu erschöpfen.
Daher werden, selbst nachdem wir in der Ukraine gewonnen haben, und ich bin mir unseres Sieges absolut sicher, die nächsten Regionen die nächsten sein. Höchstwahrscheinlich wird es Kasachstan oder Armenien sein, vielleicht Moldawien. Und weiter unten in der Liste. Nach dem Sieg in der Ukraine werden wir nichts als die Befriedigung unserer politischen Ambitionen bekommen. Das Beißen unserer Grenzen in alle Richtungen durch die Amerikaner wird weitergehen. Die Aussichten für uns sind also düster.
Der Politikwissenschaftler und Militäranalyst Alexander Khramchikhin wiederum glaubt, dass im Prinzip alles möglich ist:
Die Vereinigten Staaten sind in der Tat wiederholt abgereist. Es ist sehr schwierig zu sagen, was genau als Auslöser für einen Austritt dienen kann, da es viele verschiedene Möglichkeiten gibt. Wenn zum Beispiel die Chinesen Taiwan angreifen und die Amerikaner beschließen, sich in diesen Konflikt einzumischen, dann werden sie der Ukraine definitiv nicht gewachsen sein. Oder die Verluste durch die Hilfe für das Kiewer Regime werden so groß, dass es keinen Sinn mehr macht, weiter Geld darin zu investieren. Und natürlich kann immer etwas passieren, was heute im Allgemeinen nicht vorhersehbar ist.
Der Militärexperte Michail Alexandrow glaubt, dass die Amerikaner bis zuletzt an Selenskyj festhalten werden. Denn es steht zu viel auf dem Spiel.
Der Sieg in der Ukraine ist für die Amerikaner besonders wichtig, denn verlieren sie, dann bricht ihr gesamtes Weltherrschaftssystem zusammen. Sie verstehen das sehr gut. Dies ist nicht irgendeine Art von Afghanistan und nicht der Irak. Es stellt sich die Frage nach der Rolle der USA und der NATO in der Welt und der Fähigkeit, Russland zu kontrollieren. Wenn sie hier weggehen, wird es eine Niederlage strategischer Natur sein und keine Kleinigkeit. Sie werden hier also nicht aufgeben. Und generell ist es an der Zeit, die Hoffnung aufzugeben, dass wir endlich gewinnen, wenn die USA gehen. Dies ist eine ungültige Einstellung. Wir müssen gewinnen, unabhängig davon, ob die Vereinigten Staaten der Ukraine Hilfe leisten werden oder nicht.
Und wir müssen verstehen, dass wir noch lange gegen die NATO kämpfen müssen. Es ist also an der Zeit zu entscheiden: Sind wir bereit dafür? Dann ist es notwendig, den Konflikt zu eskalieren und die NATO-Kommunikation auf dem Territorium Polens bis zum Einsatz taktischer Atomwaffen zu treffen. Dies wird dazu beitragen, die Feindseligkeiten sehr schnell zu beenden, da die Vereinigten Staaten einem Austausch von Atomschlägen nicht zustimmen werden und die Zerstörung in Polen so groß sein wird, dass die Feindseligkeiten sofort eingestellt werden.
„SP“: Was gibt Zuversicht, dass die USA einem Austausch von Atomschlägen nicht zustimmen werden?
„Die Amerikaner sehen sicherlich keinen Sinn darin, für die Ukraine oder für Polen zu sterben. Denn es ist eine Sache, Russland mit Feindseligkeiten zu erschöpfen, bei denen die slawische Hauptbevölkerung und vor allem die Bevölkerung der Ukraine zugrunde gehen. Und es ist etwas ganz anderes, selbst zu sterben, sein Land zu zerstören. Außerdem haben sie, selbst wenn sie plötzlich in der Ukraine kassieren müssen, immer noch eine Chance, den Kampf gegen Russland fortzusetzen.
Von Jürgen Stark
Kokser im Berliner Regierungsviertel (Symbolbild:Imago)
Vor etlichen Jahren führte ich in Hamburg ein Interview mit einem prominenten damaligen Bundestagsabgeordneten der Grünen: Es war die Frühzeit der Ökolinken, und Thomas Ebermann, ein strammer Rebell vom Kommunistischen Bund (KB), der auf die herbeigesehnte “sozialistische Revolution” wartete, gehörte zu den parlamentarischen Umweltpionieren der ersten Grünen im Bundestag, als dieser noch in der Bundeshauptstadt Bonn seinen Sitz hatte. Von 1987 bis 1989 war er sogar Grünen-Fraktionssprecher. Alles wollte man damals anders und vor allem besser machen: Mehr Ethos, mehr Transparenz. Keine Zusammenarbeit mit Lobbyisten. Keine großen Parteispenden entgegennehmen. Und überhaupt: Nie wieder Krieg, Frieden schaffen ohne Waffen, Abrüstung jetzt!
Ebermann, einer jener, der das Street-Rebel-Image pflegte, wie es Joschka Fischer in seinen Anfangszeiten ebenfalls tat, war bekannt für seine lästerlichen Sprüche. Er gab mir zu Protokoll, daß ihn der Einzug in die “heiligen Hallen” der deutschen Republik geschockt habe: Nach all den Jahren der Latsch-Demos, der später romantisierten Anti-AKW-Camps und Sit-Ins unterm Strahl der Wasserwerfer, nach Hausbesetzungen und Konfrontationen mit der (damals noch nicht ideologisch voreingenommenen) Justiz habe er eigentlich erwartet, dass es im Deutschen Bundestag eher etwas gediegener und seriöser, auch kleinbürgerlicher und – etwa bei Empfängen und Staatsbesuchen – spießiger und überschaubarer zugehen würde. Doch dem war nicht so – und Ebermann zeigte sich geschockt. Mir gegenüber bekannte er: „Also, wenn man da morgens in den Bundestag kam, da wehte nicht die Deutschland-Flagge sondern die Cognac-Fahne, besonders bei der CDU/CSU-Fraktion.“ Auch ansonsten sei es dort nicht sonderlich bürgerlich und gepflegt zugegangen, wie man sich das so denken würde – es eben alles nur reine Fassade jener Parteien, klagte er, die blendend von der Abzocke der Bürger und auf Kosten der Staatskasse leben würden.
Mir fiel dieses wieder ein, als ich in diesen Tagen eine erschreckende Mitteilung aus einer aktuellen EU-Studie las, die das als offenkundig bestätigt, was Insider längst behauptet haben: Nirgendwo wird mehr Kokain konsumiert als in Berlin, der deutschen Hauptstadt mit ihrem Regierungssitz und dem deutschen Reichstag, Sitz des Bundestages. “Wie der RBB berichtet, ist der Konsum zuletzt rasant angestiegen. Auch MDMA werde in der Partymetropole reichlich ‘gedippt’. Die besonders schädliche Droge Crystal Meth scheint dagegen in anderen Städten beliebter zu sein”, meldete im Gefolge der Veröffentlichung der EU-Studie die „.
Laut besagter Studie, welche von der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht nach neuesten wissenschaftlichen Methoden durchgeführt wurde, seu der Kokain-Konsum in Berlin in den vergangenen fünf Jahren um 58 (!) Prozent gestiegen. Um dies zu ermitteln, wurden zahlreiche Abwasserproben entnommen und auf Drogenrückstände analysiert. Das Fazit hat es in sich: Bei den Kokain-Rückständen pro 1.000 Einwohner ist Berlin die Nummer eins in der Republik in Deutschland. In der Hauptstadt selber scheinen alle Schranken zu fallen. Szene-Zeitschriften und -Blogs fragen ganz offen und süffisant, wo es eigentlich das beste Koks an der Spree gibt – so wird dem abstrusen Zustand ein Hauch von Normalität verliehen. Unweigerlich fühlt man sich bei solchen Zuständen in dieser rotrotgrün verwirrten Metropole an die von den linken Politikern so sehr geschätzten afrikanischen Drogendealer im Görlitzer Park erinnert. Eine Weltstadt, die auf ihren öffentlichen Plätzen den ansonsten illegalen Drogenhandel in aller Öffentlichkeit – und vor Kindern und alten Menschen im Park – generös gestattet: Das ist auch eine Zivilisationsleistung.
Der politische Vollknall deutscher Politik aus Berlin könnte zumindest teilweise seine Ursache im Vollrausch und in Drogentrips etlicher Berufspolitikern während und nach der Arbeit haben. Bereits um die Jahrtausendwende waren Nachweise von massivem und anhaltenden Kokainkonsum im Bundestag gefunden worden. Die entsprechende Studie damals wurde natürlich von nahezu allen Abgeordneten angezweifelt, alle Register wurden gezogen, um die Forschungsergebnisse als unseriös oder erlogen zu brandmarken; der prompten Erwiderung von (damals noch kritischen) Medien und auch beteiligten Wissenschaftlern, die Politik möge die Analysedaten doch bitteschön durch eine eigene Erhebung kontern, folgten jedoch bezeichenderweise keine Taten – was Insider nicht verwunderte, denn diese hätten fraglos das Resultat bestätigt. Trotzdem wurden die Studienautoren damals bedrängt – und wehrten sich tapfer; Drogenexperte Fritz Sörgel, dessen Institut für Biomedizinische und Pharmazeutische Forschung in Heroldsberg bei Nürnberg die Untersuchung mit modernsten Methoden durchgeführt hatte, wies damals “jeden Zweifel an dem Untersuchungsergebnis entschieden zurück“, so “SAT1”. Laut Sörgel war Kokain in solch erheblichen Mengen nachgewiesen worden, dass “sogar ein Drogenhund anschlagen würde.” Über das Untersuchungsergebnis gebe es daher ““, rief er den aufgebrachten Poliitkern entgegen, welche daraufhin erpicht waren, im Nachhinein alles schnell auf sich beruhen zu lassen; Schwamm drüber!
Sörgel soll seine maßgebliche Mitwirkung an der Studie später angeblich erhebliche berufliche Nachteile bereitet haben – weil er wohl einige der Mächtigen in Berlin an ihren “weißen Nasen” gezogen hatte. Erinnerungen an diverse Drogen-Skandale kommen einem da in den Sinn, die das heutige Zerrbild der progressiven, immer laxeren und angeblich so segensreichen liberalen Drogenpolitik ins Wanken bringen und die aktuellen Legalisierungsbestrebungen – natürlich vor allem von den Grünen vorangetrieben – äußerst fragwürdig erscheinen lassen. In welchem Sumpf wird da in Berlin eigentlich regiert?
Lebhaft erinnern wir uns noch daran, wie der grüne Bundestagsabgeordnete Volker Beck 2016 von der Berliner Polizei mit Drogen erwischt wurde: In der Nähe eines berüchtigten Strichertreffs am Nollendorfplatzes in Berlin-Schöneberg war der einstige Pädophiliesympathisant mit Drogen erwischt worden – laut “Bild” mit 0,6 Gramm einer betäubungsmittelsuspekten Substanz, genauer: der gefährlichen synthetischen Droge Crystal Meth (Methamphetamin), mit welcher bekanntlich Freier süchtige Strichjungen in einem extrem kaputten und kranken Milieu für Sex bezahlen.
Ein weiterer spektakulärer “Drogenfall” war der eines SPD-Abgeordneten: Michael Hartmann hatte 2013 zugegeben, dass er ebenfalls Crystal Meth in geringer Menge gekauft und genommen habe. Ein Ermittlungsverfahren der Berliner Staatsanwaltschaft gegen Hartmann wurde gegen Zahlung einer Geldauflage eingestellt. Crystal Meth oder auch MDMA (Ecstasy) sind übrigens allesamt gefährliche Drogen, welche enorme psychische Neben- und Langzeitwirkungen haben. Kokain galt dabei schon immer als Droge der Macht – denn Koks macht eiskalt und emotional taub. Langjährige Kokser berichten, dass sie nach regelmässigem und zeitlich langem Konsum der Droge keinerlei Empfindungen mehr hätten, nicht mehr mit anderen „“ könnten, sich wie innerlich tot fühlen würden. Folterknechte diverser Regimes sollen ihre meist bestialische Brutälität gegenüber ihren Opfern oft unter Koks absolvieren, da ihnen diese Droge im Rausch Befriedigung bei der Ausübung von Macht und Gewalt über andere verschaffen würde. All diesen Drogenarten ist gemein, dass sie erstens weiterhin verboten und nicht verharmlost werden sollten – und dass sie natürlich auf gar keinen Fall in die Politik gehören.
Schlechte Vorbilder, wie der Kiffer Özdemir, legalisieren sich inzwischen ihre suchtähnlichen Verhaltensformen; wieviel am Tag und in der Nacht von den Berufspolitikern noch gesoffen und gehurt wird, kann man nur mutmaßen. Der anhaltende Dammbruch könnte früher oder später auch härtere Drogen betreffen. Interessant in diesem Sittenbild der herunter gekommenen Hauptstadt ist aber auch, dass sich im Netz immer wieder Gestalten zu Wort melden, die angeblich einst im Catering-Bereich oder in Verrichtung sonstiger Serviceleistungen im Bundestag – als Personal oder Hilfskräfte – unterwegs gewesen waren. Immer wieder taucht aus ihren Reihen die Behauptung auf, dass in den Räumlichkeiten des Bundestages und den Abgeordnetenfluren regelrechte Koks-Partys mit Mitgliedern von Parteien, Parlamentariern und Bediensteten stattfänden, und sich beispielsweise auch dem Reinigungspersonal in Sitzungsräumen nach „Meetings“ schon mal ein seltsamer Anblick haufenweise leerer Schampuspullen biete, die über die Böden rollten. Verwahrloser bei der aktiven Verwahrlosung also? Eine zunehemnd unsoziale Politik der Ampel trifft auf erschreckende Milieuhinweise.
Übrigens, wer als Abgeordneter kokst, der hat fast zwingend direkte Kontakt zur Unterwelt, denn in der Reichstagskantine gibt es den Stoff natürlich nicht. Liefern womöglich die Clans das Koks direkt in den Bundestag? Vielleicht ist es so – denn von wem der Drogenhandel in Berlin kontrolliert wird, ist wohlbekannt. Sollten solche “Geschäftsbeziehungen” bestehen, könnten sie sich für den Clan-Herrschaften durchaus günstig auf frühzeitige Warnungen vor (oder Verhinderung von) Razzien und Ermittlungen auswirken. Sodom und Gomorrha an der Spree? Verwundern würde es nicht mehr. Allerdings gibt es nun erste Stimmen, die eine Petition für Drogentests bei allen Abgeordneten fordern. Das Ergebnis dürfte interessant werden – und die Bevölkerung irritieren.
On her first day of high school, Andreya Thomas looked over her schedule and found that she was enrolled in a class with an unfamiliar name: JROTC.
She and other freshmen at Pershing High School in Detroit soon learned they had been placed into the Junior Reserve Officers’ Training Corps, a program funded by the U.S. military designed to teach leadership skills, discipline and civic values – and open students’ eyes to the idea of a military career. In the class, students had to wear military uniforms and obey orders from an instructor who was often yelling, Thomas said, but when several of them pleaded to be allowed to drop the class, school administrators refused.
“They told us it was mandatory,” Thomas said.
JROTC programs, taught by military veterans at some 3,500 high schools across the country, are supposed to be elective, and the Pentagon has said requiring students to take them goes against its guidelines. But the New York Times found thousands of public school students were being funneled into the classes without ever having chosen them, either as an explicit requirement or by being automatically enrolled.
A review of JROTC enrollment data collected from more than 200 public records requests showed dozens of schools have made the program mandatory or steered more than 75% of students in a single grade into the classes.
A vast majority of the schools with those high enrollment numbers were attended by a large proportion of nonwhite students and those from low-income households, the Times found.FREETHOUGHTBLOGS
MILITARY INDOCTRINATION FORCED ON U.S. CHILDREN
Aproximadamente 780 presos han pasado por la prisión militar estadounidense desde 2002. En la actualidad hay 30 reos.
Los presos del centro de detención estadounidense de la Bahía de Guantánamo (Cuba) están sufriendo de un rápido deterioro físico y mental, informó en un comunicado Patrick Hamilton, jefe de la delegación del Comité Internacional de la Cruz Roja para Estados Unidos y Canadá.
Hamilton, quien estuvo en la prisión militar el mes pasado, 20 años después de su primera visita, afirmó haberse sorprendido por los “síntomas de envejecimiento acelerado” de los reclusos. “Sus necesidades de salud física y mental están creciendo y se vuelven cada vez más desafiantes”, se lee en su declaración, dada a conocer este viernes.
Frente a esta situación, el comisionado aseguró que estas personas requieren acceso a atención médica adecuada, teniendo en cuenta sus avanzadas edades y la precariedad de su salud a consecuencia de su entorno de vida. También recomendó considerar la adaptación de la infraestructura a sus necesidades y discapacidades y un mayor y mejor contacto con sus familias.
Aproximadamente 780 presos han pasado por Guantánamo desde 2002. En la actualidad hay 30 reos, de los cuales 16 son elegibles para ser transferidos, 11 han sido acusados de crímenes de guerra (10 en espera de juicio y uno condenado) y tres están recluidos por tiempo indefinido sin ser acusados de ningún delito.
The tensions over the NATO proxy war in Ukraine with Russia are a powder-keg situation. And the British dirty-tricks brigade are the past masters that merit being closely watched.
The much-vaunted Anglo-American “special relationship” is gaining a new dubious meaning as Britain emerges as an adept agent provocateur for inciting a wider NATO war against Russia.
Warmongering British lawmakers are this week demanding a more robust NATO response over an alleged “act of war” by Russia involving a Royal Air Force spy plane and a Russian fighter jet.
Recent documents leaked from the Pentagon have indicated that a British recon plane was nearly shot down by a Su-27 over the Black Sea. Following the incident last September, the British Ministry of Defense played down the encounter as a “technical malfunction”.
It appears now, however, that the British RC-135 spy plane was fired on by the Russian jet, but that the missile missed. It may have been a deliberate warning shot as the British surveillance aircraft is understood to have been near the Russian territory of Crimea. The British and the Americans are supplying the Kiev regime forces with targeting information. So Russia is arguably entitled to take defensive measures against belligerents, as it did when an American MQ Reaper drone was intercepted last month over the Black Sea. The U.S. has restricted its surveillance flights in the area since that incident.
Now that it is being reported that a Russian missile was fired, some British politicians are demanding a response to “an act of war”.
This particular incident may well blow over. But it raises concern that British forces are playing an incendiary role in the NATO proxy war against Russia in Ukraine. With that country already pumped up with NATO weapons, and the Black Sea and Baltic region packed with NATO forces conducting massive war maneuvers over the next weeks and months, the danger is heightened for an accidental or even intended escalation. Given NATO’s common defense commitments, an incident involving one member of the military alliance would inevitably trigger the other 30 members into an all-out war-footing.
Britain’s treacherous role has recently taken on a routine, calculated character in Ukraine.
As NATO has stepped up arms supplies to Ukraine over the past year, it is London that seems to have upped the ante all the way. It was the British that broke the taboo over sending battlefield tanks when they announced earlier this year the supply of Challenger 2 tanks. That move then put the onus on Germany and the United States to cede to supplying the Leopard 2 and Abrams tanks.
The Brits then went a step further by announcing they would supply Ukrainian forces with depleted uranium artillery shells. Russia condemned that move for its known environmental contamination hazards as well as breaching the line for using radiological/nuclear weapons. Moscow and others contend that depleted uranium shells are a form of “dirty nuclear bomb”.
In any case, technical quibbling aside, the move to supply depleted uranium weapons by London is seen as a particularly gratuitous provocation toward Russia.
The recent Pentagon leaks, which appear to be authentic albeit distorted by U.S. media spin, also confirmed previous separate claims that NATO special forces are operating on the ground in Ukraine fighting against Russian military.
Significantly, it is the British who have deployed the biggest number of special forces compared with other NATO members. What these commandoes are doing in Ukraine is not clear. As the BBC reported:
“According to the document, dated 23 March, the UK has the largest contingent of special forces in Ukraine (50), followed by fellow Nato states Latvia (17), France (15), the U.S. (14) and the Netherlands (1). The document does not say where the forces are located or what they are doing.”
Without a hint of irony, the BBC added: “UK special forces are made up of several elite military units with distinct areas of expertise, and are regarded to be among the most capable in the world.”
Distinct areas of expertise, most capable, indeed! That’s classic British euphemism for you.
It is alleged that British operatives have been helping Ukrainian artillery hit the Zaporozhye Nuclear Power Plant – Europe’s largest civilian nuclear power plant – as a way to escalate the war.
It is also alleged by Moscow that it was members of the British Special Boat Service (SBS) that orchestrated the mass drone attack on Russian bases in Crimea last November. The air raid was thwarted by Russian defenses, but if it had succeeded the response from Russia would have been geopolitically explosive.
It should also be recalled that even before Russia launched its military intervention in Ukraine on February 24, 2022, there was a serious provocation involving a British warship in the Black Sea.
HMS Defender infringed on Russian territorial waters south of Crimea on June 23, 2021. After ignoring Russian verbal warnings, the British destroyer was fired on. A Russian Su-24 fighter jet dropped bombs in the ship’s path.
Similar to the more recent incident involving the Royal Air Force RC-135 spy plane, the British Ministry of Defense tried to play down the naval incident. But it later transpired from secret documents that London sought to deliberately provoke Russia in a show of support for Ukraine.
For the most part of the past century, the failed British empire was assigned the junior role as the butler to service the needs of the American empire. This special relationship involved London giving political and diplomatic cover for its American boss, as well as military services when required for one dirty war or another.
It is axiomatic that a dying empire is a dangerous beast, liable to lash out to salvage its waning power. The American empire has reached its death throes moment. But perhaps more dangerous than a dying imperial power is a dying imperial side-kick flunky.
Today, Britain is a broken-down impoverished de-industrialized wasteland whose shocking numbers of poor are like an army of living dead. It has long ago lost former colonies to parasite off. But there is one former colony – the United States – that might just be stupid enough to allow Perfidious Albion to manipulate a catastrophic war.
The tensions over the NATO proxy war in Ukraine with Russia are a powder-keg situation. And the British dirty-tricks brigade are the past masters that merit being closely watched.
Hegemon hacks are spinning that the North Atlantic has relocated to South China. Goodnight, and good luck.
The collective cognitive dissonance displayed by the pack of hyenas with polished faces driving U.S. foreign policy should never be underestimated.
And yet those Straussian neo-con psychos have been able to pull off a tactical success. Europe is a ship of fools heading for Scylla and Charybdis – with quislings such as France’s Le Petit Roi and Germany’s Liver Sausage Chancellor cooperating in the debacle, complete with the galleries drowning in a maelstrom of hysterical moralism.
It’s those driving the Hegemon that are destroying Europe. Not Russia.
But then there’s The Big Picture of The New Great Game 2.0.
Two Russian analysts, by different means, have come up with an astonishing, quite complementary, and quite realistic road map.
General Andrei Gurulyov, retired, is now a member of the Duma. He considers that the NATO vs. Russia war on Ukrainian soil will end only by 2030 – when Ukraine would basically have ceased to exist.
His deadline is 2027-2030 – something that no one so far has dared to predict. And “ceasing to exist”, per Gurulyov, means actually disappearing from any map. Implied is the logical conclusion of the Special Military Operation – reiterated over and over again by the Kremlin and the Security Council: the demilitarization and denazification of Ukraine; neutral status; no NATO membership; and “indivisibility of security”, equally, for Europe and the post-Soviet space.
So until we have these facts on the ground, Gurulyov is essentially saying that the Kremlin and the Russian General Staff will make no concessions. No Beltway-imposed “frozen conflict” or fake ceasefire, which everyone knows will not be respected, just like the Minsk agreements were never respected.
And yet Moscow, we got a problem. As much as the Kremlin may always insist this is not a war against the Slavic Ukrainian brothers and cousins – which translates into no American-style Shock’n Awe pulverizing everything in sight – Gurulyov’s verdict implies the destruction of the current, cancerous, corrupt Ukrainian state is a must.
A comprehensive sitrep of the crucial crossroads, as it stands, correctly argues that if Russia was in Afghanistan for 10 years, and in Chechnya, all periods combined, for another 10 years, the current SMO – otherwise described by some very powerful people in Moscow as an “almost war” – and on top of it against the full force of NATO, could well last another 7 years.
The sitrep also correctly argues that for Russia the kinetic aspect of the “almost war” is not even the most relevant.
In what for all practical purposes is a war to the death against Western neoliberalism, what really matters is a Russian Great Awakening – already in effect: “Russia’s goal is to emerge in 2027-2030 not as a mere ‘victor’ standing over the ruins of some already-forgotten country, but as a state that has re-connected with its historic arc, has found itself, re-established its principles, its courage in defending its vision of the world.”
Yes, this is a civilizational war, as Alexander Dugin has masterfully argued. And this is about a civilizational rebirth. And yet, for the Straussian neo-con psychos, that’s just another racket towards plunging Russia into chaos, installing a puppet and stealing its natural resources.
Fire in the hole
The analysis by Andrei Bezrukov neatly complements Gurulyov’s (here, in Russian). Bezrukov is a former colonel in the SVR (Russian foreign intel) and now a Professor of the Chair of Applied Analysis of International Problems at MGIMO and the chairman of the Council on Foreign and Defense Policy think tank.
Bezrukov knows that the Empire will not take the incoming, massive NATO humiliation in Ukraine lying down. And even before the possible 2027-2030 timeline proposed by Gurulyov, he argues, it is bound to set fire to southern Eurasia – from Turkey to China.
President Xi Jinping, in his memorable visit to the Kremlin last month, told President Putin the world is now undergoing changes “not seen in 100 years”.
Bezrukov, appropriately, reminds us of the state of things then: “In the years from 1914 to 1945, the world was in the same intermediate state that it is in now. Those thirty years changed the world completely: from empires and horses to the emergence of two nuclear powers, the UN, and transatlantic flight. We are entering a similar period, which this time will last about twenty years.”
Europe, predictably, will “whither away”, as “it is no longer the absolute center of the universe.” Amidst this redistribution of power, Bezrukov goes back to one of the key points of a seminal analysis developed in the recent past by Andre Gunder Frank: “200-250 years ago, 70 percent of manufacturing was in China and India. We are going back to about there, which will also correspond to population size.”
So it’s no wonder that the fastest-developing region – which Bezrukov characterizes as “southern Eurasia” – may become a “risk zone”, potentially converted by the Hegemon into a massive power keg.
He outlines how southern Eurasia is peppered by conflicting borders – as in Kashmir, Armenia-Azerbaijan, Tajikistan-Kyrgyzstan. The Hegemon is bound to invest in a flare-up of military conflicts over disputed borders as well as separatist tendencies (for instance in Balochistan). CIA black ops galore.
Still Russia will be able to get by, according to Bezrukov: “Russia has very big advantages, because we are the biggest producer of food and supplier of energy. And without cheap energy there will be no progress and digitalization. Also, we are the link between East and West, without which the continent cannot live, because the continent has to trade. And if the South burns, the main routes will not be through the oceans in the South, but in the North, mainly overland.”
The biggest challenge for Russia will be to keep internal stability: “All states will divide into two groups at this historic turning point: those that can maintain internal stability and move reasonably, bloodlessly into the next technological cycle – and then those that are unable to do so, that slip off the path, that bloom a bloody internal showdown like we had a hundred years ago. The latter will be set back ten to twenty years, will subsequently lick their wounds and try to catch up with everyone else. So our job is to maintain internal stability.”
And that’s where the Great Awakening hinted at by Gurulyov, or Russia reconnecting with its true civilizational ethos, as Dugin would argue, will play its unifying role.
There’s still a long way to go – and a war against NATO to win. Meanwhile, in other news, Hegemon hacks are spinning that the North Atlantic has relocated to South China. Goodnight, and good luck.
Finian Cunningham
Der Friedensstifter