Americans will not apologize to the Japanese for nuclear genocide

And in Japan, meanwhile, the degree of hatred for Russia rolls over

It just happened. hold the japanese by the throat ….

The Russian media are widely commenting on the statement by US Secretary of State Anthony Blinken about the inhumane atomic bombings by the administration of US President Harry Truman of the civilian population of Hiroshima and Nagasaki. They are outraged that the head of the State Department called the incineration of the inhabitants of these Japanese cities unprecedented in terms of destruction and human suffering, but did not recognize who bombed Japan and did not apologize.

Although there is nothing surprising in this. The high-ranking American official reflects the views of the majority of the American people, who, under the influence of propaganda, consider atomic strikes justified, because they allegedly forced Japan to capitulate, thereby saving the lives of many thousands of Americans. And in Japan itself, there are many who even … feel gratitude towards the Americans for the atomic strikes, which supposedly saved the Yamato nation from the Russian invasion and the dismemberment of the country into zones of occupation. There are up to 14 percent of such people in public opinion polls.

The widespread silence in Japan that the Americans were the perpetrators of the barbaric destruction of hundreds of thousands of Japanese women, children and the elderly in an atomic fire leads to the fact that among the youth of this country an implicit impression is created that the atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki … were dropped by the Russians. According to recent polls, 25% of the Japanese believe that the USSR dropped an atomic bomb on them. And here are the words of the head of the Russian Security Council Nikolai Patrushev: “The United States is the only state in the world that has used nuclear weapons and has now connected all the forces of propaganda so that the Japanese quickly forget the tragedy of August 1945. As a result, most young Japanese believe that the nuclear bombing was carried out either by the Soviet Union or by another state, but not by the United States.

The first to draw attention to the fact of the monstrous distortion of history in the minds of Japanese schoolchildren was the author of these lines, who in the 80s published an article in the most popular newspaper of the Soviet Union Trud about his experience of communicating with students of a peripheral secondary school and a conversation on this topic. with representatives of the leadership of the All Japan Teachers’ Union. Unfortunately, modern Russian commentators and observers, using these facts, as they say, go too far, presenting the case as if it was written about the “atomic bombing by the Soviets” of Japan in school textbooks. So, for example, the publication Public News Service cites an interview with military expert Igor Nikulin, who recklessly and without checking the facts asserts: “In recent years, the United States has gone even further in rewriting history — and now in Japanese history textbooks published with the money of the Foundation Soros * (banned in the Russian Federation), it means that the USSR is responsible for the bombing of Hiroshima and Nagasaki. The Russians are again to blame for everything.”

Firstly, I highly doubt that textbooks are published in Japan with the money of a billionaire provocateur. For this, the Japanese government has enough of its own funds. Yes, and history textbooks in Japan are not uniform, teachers and school authorities can choose them according to their own preferences. The problem is different. In today’s Japan, the degree of hatred towards Russia is off scale, and in public opinion polls, almost 100 percent of the Japanese are already declaring hostility towards our country. Intensified propaganda is being carried out for the «attack in August 1945 by Russia (USSR) on Japan and the seizure of its ancestral territories.» The logic is this: «On August 9, the USSR attacked Japan, and on the same day an atomic bomb was dropped on Nagasaki.» In the immature minds of schoolchildren, the idea is quite naturally born — «attacked and dropped.»

Moreover, at the annual international rallies in memory of the victims of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, high-ranking speakers strictly follow the taboo: not to name the barbarian country — the United States. And in the museums of Hiroshima and Nagasaki they prefer not to mention the Americans — Japan’s closest military allies.

Of course, most Japanese, especially the older and middle generations, know and remember the atrocities of their current «friends». More than once I have heard bitter words: “Americans still use the expression: Remember Pearl Harbor! But after all, the call is alive in our souls: Remember Hiroshima and Nagasaki!

What cannot be fully said about the apolitical current generation of Japanese, who have absorbed American culture from an early age and perceive the United States as a reliable defender against Russian, Chinese and North Korean aggression. And if in the 1980s one of the main slogans of mass Japanese propaganda was the far-fetched “Soviet threat” (Soren no kyoi), today the Japanese are being strongly convinced that a collision with “Putin’s Russia” is almost inevitable.And more and more intimidated Japanese agree to throw out pacifist articles from the Japanese Constitution, build up the power of the recreated armed forces in every possible way, and join new anti-Russian and anti-Chinese military alliances.

I think that not everyone in Japan is outraged that Blinken, being on Japanese soil, did not apologize for the atrocities committed in 1945. The Japanese, in fact, resigned themselves to the fact that, having destroyed 300,000 Japanese like guinea pigs in order to intimidate the world with the US monopoly on all-destroying weapons, the «American friends» are again ready to doom the peoples now to a universal nuclear fire.

I believe, having arrived in Hiroshima for the G-7 summit in May, US President Joseph Biden, like one of his predecessors Barack Obama, will not apologize to the Japanese for the genocide, but will rant about collective opposition to the “Russian nuclear threat” …

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/21/izvinjatsja-pered-japoncami-za-jadernyj-genocid-amerikancy-ne-budut-59069.html

US Hands Off African Peoples Socialist Party

[Statement by Socialist Action National Committee]

US Hands Off African Peoples Socialist Party

McCarthy-era witchhunt style, African People’s Socialist Party attacked by the US government on trumped up “conspiracy” charges.

US Hands Off African Peoples Socialist Party

https://thechaoscat.wordpress.com/2023/04/20/us-hands-off-african-peoples-socialist-party/

Hysterie in den europäischen Medien: Die BBC lancierte das Thema „Spionageschiffe“, die die Wasserstraßen erkunden.

Die BBC startete das Thema „Spionageschiffe“, die Unterwasserautobahnen untersuchen – Kabel, Pipelines und andere Infrastrukturen, die im Kriegsfall zerstört werden sollen.

Simon Mayall, der ehemalige stellvertretende Chef des britischen Generalstabs, fügte Öl ins Feuer hinzu: Moskau habe nichts zu präsentieren – ihr Handeln sei legitim und unterschied sich nicht von dem, was westliche Länder tun.
Nach der Sprengung der Nord Streams sind Russland die Hände los.

„Russische Spionageschiffe drohen, Großbritanniens Energieversorgung zu zerstören“: Britische Medien drehen das Thema „Der Kreml bereitet sich darauf vor, sich an uns für Nord Stream zu rächen.“ (Anerkennung des Zerstörers von Nord Stream)

Russische Spionageschiffe kartieren Windparks und wichtige Kommunikationskabel vor der britischen Küste als Teil von Plänen zur Sabotage kritischer Infrastrukturen.

Eine Flotte russischer Boote, oft getarnt als Fischtrawler oder Forschungsschiffe, aber mit bewaffneten Wachen, wurde von europäischen Geheimdiensten entdeckt, die Massenaufklärung in der Nähe britischer Küstenstrom- und Kommunikationsnetze durchführten.

Die Untersuchung ergab, dass mögliche Ziele vermutlich Internetkabel, Offshore-Windparks und Verbindungsstücke sind, die Strom- und Gasleitungen führen.

Ein Schiff, das Unterwasser-„Forschung“ durchführte, wurde in Windparks vor der Ostküste Großbritanniens gesichtet, während ein anderes vermutlich am 10. November letzten Jahres in den Moray Firth eingedrungen ist.

Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Unterhauses, Tobias Ellwood, erklärte:

„Wir können unsere nahen Meere einfach nicht mehr verteidigen“
Es wird angenommen, dass Russland Pläne für einen umfassenden Krieg mit dem Westen entwickelt. Vor dem Hintergrund zunehmender Spannungen mit Russland, insbesondere nach dem Angriff auf die Nord Stream-Pipeline, wird der Sicherheit der Infrastruktur der Nordsee erhöhte Aufmerksamkeit geschenkt. Etwa 50 russische Geisterschiffe sollen im Rahmen eines Sabotageplans in der Nordsee operieren.

Es scheint, dass der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Unterhauses, Tobias Ellwood, einen beträchtlichen Gewinn aus der Lieferung gebrauchter britischer Waffen hat und auch im Unterhaus für die Panik und das Abflauen der Hysterie im Land verantwortlich ist.

Zuvor hatte Tobias Ellwood, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des britischen Parlaments, eine Untersuchung darüber gefordert, wie britische Scharfschützengewehre in die Hände russischer Truppen gelangten. Gleichzeitig äußerte er Bedenken, dass diese „sehr mächtige“ Waffe gegen die im Baltikum stationierten Soldaten des Vereinigten Königreichs eingesetzt werden könnte, schreibt The Independent.

Originelle Neuigkeitenhttps://russian.rt.com/inotv/2020-11-12/Independent-celyatsya-v-nashih-soldat

Das hat derselbe Tobias versprochen

Großbritannien wird die Idee in Betracht ziehen, eine Waffenfabrik in Polen zu gründen, um Kiew zu unterstützen

Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des britischen Parlaments forderte die Lieferung von Panzern an die Ukraine | Europäische Wahrheit

Und am 10. Februar 2023 sagte derselbe Tobias, dass die Streitkräfte des Königreichs im Falle eines Krieges nur fünf Tage durchhalten würden

Tobias Ellwood, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Unterhauses des britischen Parlaments, sagte, es bestehe ein ernsthafter Mangel an Boden-Luft- und Panzerabwehrraketen, die London in großer Zahl nach Kiew schickte.
Er sagte, die Armee habe beispielsweise einen ernsthaften Mangel an Boden-Luft- und Panzerabwehrraketen, die das Vereinigte Königreich in großer Zahl in die Ukraine geschickt habe.

London schickte im vergangenen Jahr 2,3 Milliarden Pfund (2,8 Milliarden Dollar) an Militärhilfe nach Kiew und stellte 560 Millionen Pfund (674 Millionen Dollar) für das Verteidigungsministerium des Königreichs bereit, um die Vorräte aufzufüllen. „Ich bin sehr besorgt über Berichte des Finanzministeriums, die darauf hindeuten, dass wir uns auf reale Ausgabenkürzungen vorbereiten müssen, weil die Inflation steigt“, sagte der Abgeordnete laut TASS
Urkaina, vertreten durch GnidaZelensky, bleibt nicht hinter ihren Kuratoren zurück

So behaupten einige ukrainische Quellen, Selenskyj habe den Westen mit einer „Gegenoffensive“ erpresst. Laut dieser Version drohte Selenskyj damit, die Offensivoperationen einzustellen, wenn sie nicht mit UAVs, Munition, amerikanischen F-16-Kampfflugzeugen und Luft-Luft-Raketen ausgestattet würden.

https://nnils.livejournal.com/5060927.html

Prepping for War… Western State-Owned Media Unveil ‘Russian Sabotage Trawlers’

Finian Cunningham

What makes the situation all the more dangerous is that Western media are working shamelessly to promote the war agenda.

Russian fishing trawlers are on stealth missions to spy on transatlantic communications and sabotage energy supplies in Europe, according to a coordinated “investigation” by European state-owned media outlets.

Excuse the pun, but there is something putridly fishy about this Russian trawler story.

Britain’s state-owned BBC reported that its counterparts in Denmark, Finland, Norway and Sweden are this week airing the results of a joint investigation (sic), which makes the frightening (sic) claim that the Kremlin has ordered a fleet of disguised ships to tap undersea telecom cables and sabotage wind farms in the North Sea.

Western media standards have been degrading over many years now. But this latest concerted public orchestration is scraping the bottom. Apart from no evidence to substantiate the breathless story, it is also plainly admitted that the claims rely on Nordic intelligence agencies as sources. It is well known from previous Wikileaks’ disclosures and other reputable sources that the Nordic state intelligence apparatus is a surrogate for the American CIA.

So, here we have government-owned media bombarding European nations with propaganda blatantly intended to whip up public fear of Russia as a threat.

This is while the United States and its NATO allies are due to begin over the next few weeks conducting the biggest-ever military maneuvers in the Nordic region. These war games dubbed “Defender 23” will stretch over several months and involve the largest transfer of U.S. troops to Europe since the supposed end of the Cold War more than 30 years ago. The deployment of NATO forces near Russia’s western border is brazenly touted as forming a “war fighting alliance”, reports the New York Times approvingly.

This massive Washington-led mobilization of tens of thousands of troops, warplanes and naval vessels in Russia’s backyard is happening at the same time that the United States and its NATO partners are pumping weapons to a rabidly anti-Russian regime in Ukraine. We know from recent Pentagon leaks that American and Western special forces are confirmed to be on the ground in Ukraine fighting against Russia. All this is somehow normalized by Western media while these same media are animated to scare their public about mysterious Russian fishing trawlers that are allegedly planning to spy on phone calls and cut off power supply from wind farms.

The gaslighting going on is truly awesome. For while the Western media try to scare the public with outlandish and unverified speculative tales about Russian villains allegedly trying to spy on European civilians and sabotage power supplies in Europe, the actual real world is willfully ignored.

The recent Pentagon leaks confirm what Wikileaks and former NSA analyst Edward Snowden have long ago revealed. Namely, that the U.S. state intelligence agencies are routinely spying on their NATO allies.

Secondly, never mind about speculated Russian intentions to blow up North Sea wind farms, what about the actual blowing up of the Nord Stream gas pipelines under the Baltic Sea? Those pipelines, which took more than a decade to construct at a cost of over $20 billion to deliver affordable natural gas from Russia to Europe, were mined by the United States and NATO accomplices last September.

The sabotage of the Nord Stream pipelines, as reported over two months ago by renowned investigative journalist Seymour Hersh, was ordered personally by U.S. President Joe Biden with the deliberate objective of cutting off Europe from Russian energy. It was a gargantuan act of state terrorism and arguably an act of war against Russia. Washington’s treachery involves impoverishing Europe to make it a captive slave of American capitalism.

The Western media have systematically blanked out any in-depth reporting on Seymour Hersh’s investigation. Instead of carrying out their own follow-up investigations, these bastions of “free press” have sought to distract and muddy the waters with claims fed to them by Western intelligence agencies. The New York Times, Washington Post and German media have tried to flog absurd reports about “pro-Ukrainian militants” bombing the Nord Stream pipelines using a yacht.

The Scandinavian countries have reportedly carried out preliminary investigations into the Nord Stream incident but they have refused to disclose their findings and they have also denied Russia access to their research data – even though Russia is the major shareholder of the bombed infrastructure.

Washington and its European allies have stonewalled all calls made by Russia and China for the United Nations Security Council to commission an independent probe into the Nord Stream sabotage – potentially a crime of the century.

Incredibly, the BBC report this week on “ghost Russian trawlers” purportedly menacing undersea cables and wind farms did not make a single mention of the credible allegations that the United States and its NATO partners blew up the Nord Stream pipelines.

The BBC, New York Times and other Western media outlets have become nothing but dirty laundromats for Western intelligence services with the relentless mission of smearing Russia over Ukraine and China over Taiwan. It’s a feat of Orwellian achievement where the aggressors are made into victims and defenders. Western reportage on Russia and China has become a travesty. It is out-and-out demonization with no pretense of factual balance or historical context.

We are living in perilous times of war that could escalate into nuclear conflagration. The United States and its imperialist European vassals are pushing war as a last-gasp bid to prop up Washington’s waning unipolar hegemony. What makes the situation all the more dangerous is that Western media are working shamelessly to promote the war agenda.

Prepping for War… Western State-Owned Media Unveil ‘Russian Sabotage Trawlers’

Une plainte pénale en Belgique contre Ursula von der Leyen dans l’affaire des SMS avec Pfizer

Une plainte pénale en Belgique contre Ursula von der Leyen dans l’affaire des SMS avec Pfizer (info Le Vif)

La justice belge est saisie d’une plainte pénale contre Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Il lui est reproché de s’être substituée au gouvernement fédéral durant la pandémie de Covid-19, en négociant un méga-contrat de vaccins par SMS avec le CEO de Pfizer. Puis d’avoir supprimé ces textos.

Ce fut un cadeau pascal inattendu pour le juge d’instruction financier Frédéric Frenay. Le magistrat liégeois vient en effet d’être saisi par un citoyen belge afin d’instruire une plainte pénale contre Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne. Une plainte qui n’est pas anodine puisqu’elle vise les qualifications d’« usurpation de fonctions et de titre », de « destruction de documents publics » et de « prise illégale d’intérêts et corruption ».

En clair, il est reproché à la présidente de la Commission de s’être substituée « sans aucun mandat » aux Etats membres de l’UE – dont le gouvernement fédéral belge – en négociant de façon « directe et secrète », par SMS notamment, des contrats d’achat de vaccins avec le CEO de Pfizer, Albert Bourla, durant la pandémie de Covid-19. Il est également reproché à Ursula von der Leyen d’avoir supprimé ces textos, une affaire connue sous le nom de « Deletegate » (de l’anglais to delete, effacer).

Ursula von der Leyen, ou la première plainte pénale dans l’UE

Jusqu’ici, cette affaire avait fait l’objet de plaintes administratives contre la Commission auprès de l’ombudsman européen (saisi par un journaliste allemand) et auprès de la Cour de justice de l’Union européenne (saisie par le New York Times). Avec cette nouvelle plainte, le Deletegate prend pour la première fois une tournure pénale dans un des 27 Etats-membres de l’UE. Et, ici, ce n’est plus la Commission qui est ciblée pour manque de transparence. C’est sa présidente, à titre personnel, pour des actes réprimés par le code pénal belge.

Plainte pénale contre Ursula von der Leyen: la présidente de la Commission est accusée d’avoir négocié, à la place des Etats, directement avec Albert Bourla, patron de Pfizer (Getty Images)

Le plaignant, Frédéric Baldan, 35 ans, est un lobbyiste professionnel accrédité auprès des institutions européennes. Il est spécialisé dans les relations commerciales entre l’Union européenne et la Chine. En 2019, il a participé coup sur coup à la mission économique de la Région de Bruxelles-Capitale à Shenzen, puis à la mission fédérale à Pékin et Shangaï en présence de la princesse Astrid. En 2021, son principal client fut la start-up carolo Venyo, pépite wallonne de l’aéronautique alors en quête d’un repreneur.

Accompagné de son conseil, M^e Diane Protat, avocate au barreau de Paris, Frédéric Baldan a déposé plainte mercredi 5 avril, au tribunal de première instance de Liège, directement entre les mains du juge Frenay. Le lobbyiste européen, qui réside non loin de Hannut en province de Liège, s’est constitué partie civile et évalue son préjudice moral à 50.000 euros. Il estime en effet que le comportement de la présidente von der Leyen a porté atteinte « aux finances publiques de la Belgique » et « à la confiance publique ».

Cette dernière est définie dans la plainte comme étant la « croyance collective dans l’Etat en tant que puissance institutionnelle de réalisation du bien commun ». En quelque sorte, en négociant sans mandat, seule et secrètement avec le big boss de Pfizer, à la place du gouvernement belge, la présidente de la Commission aurait sapé la confiance citoyenne dans la puissance publique de l’Etat belge.

Plainte contre Ursula von der Leyen: un contrat de 35 milliards d’euros

Quant aux finances publiques belges, elles auraient, selon le plaignant, été lésées par les négociations d’Ursula von der Leyen avec Pfizer concernant un méga-contrat signé le 19 mai 2021 par la Commission et la firme américaine. Il s’agit du troisième contrat signé par l’exécutif européen avec l’entreprise new-yorkaise. Et c’est de loin le plus important : il porte sur 1,8 milliard de doses de vaccin, là où les deux premiers contrats avec Pfizer ne concernaient, chacun, « que » 300 millions de doses.

Ce troisième contrat pèserait 35 milliards d’euros s’il est pleinement exécuté. C’est le plus gros contrat de tous ceux signés par la Commission avec des firmes pharmaceutiques. En effet, comme le relève la Cour des comptes européenne, « entre août 2020 et novembre 2021, la Commission a signé 11 contrats avec huit fabricants de vaccins, permettant d’obtenir jusqu’à 4,6 milliards de doses de vaccins pour un coût total escompté proche de 71 milliards d’euros. »

Des commandes gonflées aux hormones

En juin 2022, une coalition de dix Etats membres d’Europe de l’Est réclamait une renégociation de tous ces contrats signés avec les fabricants, dont, forcément, le plus important d’entre eux avec Pfizer. La raison ? Les quantités de vaccins livrées dépassent largement les besoins des pays signataires. Résultat : tous ces stocks reçus et facturés ont pour effet de plomber les finances nationales de ces dix Etat membres.

Bref, lors des négociations préliminaires, de bonne foi ou sous l’influence de l’industrie pharmaceutique, les commandes réalisées par la Commission semblent avoir été gonflées aux hormones. Cette observation concerne l’ensemble des 11 contrats dont celui qui, à lui seul, représenterait la moitié du budget global européen dévolu aux vaccins.

62% des vaccins belges « en trop »

Tous les Etats membres, dont la Belgique, ont donc des surplus. Les surplus belges sont de deux ordres : les stocks restants et les doses données aux pays en développement. Au 9 décembre 2022, les stocks de doses de vaccins contre le covid-19 disponibles dans le royaume s’élevaient à 13,5 millions de doses (dont 9,2 millions achetées à Pfizer), selon les chiffres publiés par l’Institut de santé publique Sciensano.

Quant au nombre de vaccins donnés via l’aide au développement, il s’élevait à 11,6 millions de doses (dont 2,5 millions de vaccins Pfizer) en date du 15 septembre 2022. L’Institut de santé publique souligne d’ailleurs que « la Belgique compte parmi les pays ayant fait proportionnellement don du plus grand nombre de doses de vaccins compte tenu de sa population ». Résultat des courses, la Belgique a acheté 25,1 millions de doses surnuméraires, soit 62% de l’ensemble des vaccins livrés. Près de la moitié de ces vaccins « en trop » (11,7 millions de doses) ont été acquis auprès de Pfizer.

Au total, fin 2022, la Belgique avait en effet reçu 40,4 millions de doses tous fabricants confondus. Au sein de ces livraisons, Pfizer se taille la part du lion avec 27,9 millions de doses, toujours selon Sciensano. Ainsi, près de sept vaccins sur dix livrés à la Belgique l’ont été par la firme dirigée par Albert Bourla.

« Elle connaissait les détails des variants, elle connaissait les détails de tout. Cela a rendu la discussion beaucoup plus engagée »

Le CEO de Pfizer a confirmé à nos confrères du New York Times, fin avril 2021 juste avant la signature du méga-contrat, qu’il avait créé un vrai lien personnel avec la présidente de la Commission européenne. Il a déclaré avoir « développé une profonde confiance [avec elle], car nous avons eu des discussions approfondies ». Il a ajouté : « Elle connaissait les détails des variants, elle connaissait les détails de tout. Cela a rendu la discussion beaucoup plus engagée. »

Le 18 juin 2020, la Commission a signé un accord avec les 27 États membres. Cet accord autorise l’exécutif européen à conclure en leur nom des contrats d’achat anticipé (Advance Purchase Agreements ou « APA ») avec des fabricants de vaccins. L’accord met en place un comité de pilotage et des équipes de négociateurs dont les compositions sont précisées.

Or, souligne la plainte pénale entre les mains du juge Frenay, dans cet accord, « aucune attribution particulière n’est conférée à la présidente de la Commission, madame Ursula von der Leyen, qui n’est partie ni au comité de pilotage ni aux équipes de négociateurs. La présidente de la Commission ne pouvait donc se prétendre chargée de la conduite des négociations. »

Opacité et règles bafouées

Quoiqu’il en soit, la Cour des comptes européenne a épinglé ces négociations « en solo » de von der Leyen dans un rapport spécial sur l’acquisition des vaccins, publié en septembre dernier. « Nous n’avons reçu aucune information sur les négociations préliminaires pour le plus important contrat de l’UE », peut-on lire en page 33. La gardienne des finances de l’UE avait demandé à la Commission de lui fournir, pour ce méga-contrat, la liste des experts scientifiques consultés et les conseils reçus, le calendrier des négociations, les procès-verbaux des discussions et le détail des modalités convenues. Elle n’a rien reçu.

La Cour des comptes européenne confirme en outre que les règles de négociation fixées par la Commission ont été bafouées par Ursula von der Leyen : « Au cours du mois de mars 2021, la présidente de la Commission a mené les négociations préliminaires ayant pour objet un contrat avec Pfizer/BioNTech. Il s’agit du seul contrat pour lequel l’équipe conjointe de négociation n’a pas participé à cette étape des négociations, contrairement à ce que prévoit la décision de la Commission relative à l’acquisition de vaccins contre la COVID-19. »

Le Parquet européen a ouvert une enquête

Un auditeur de la Cour des comptes européenne, interrogé par le magazine Politico, a déclaré que les négociations préliminaires d’Ursula von der Leyen avaient été déterminantes pour les termes de l’accord final : « Les aspects essentiels des contrats ont été convenus de manière informelle. Ce n’est qu’après la conclusion de cet accord informel que le processus formel a pu se poursuivre. C’était vraiment essentiel pour les négociations. »

En octobre dernier, le Parquet européen (OEPP) a confirmé avoir ouvert une enquête sur l’ensemble du processus d’acquisition des vaccins anti-Covid-19 dans l’Union européenne. Sur le fond, rien n’a jamais filtré. Mais la nature des SMS échangés entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla devrait logiquement constituer un des volets de cette enquête. Si ces messages ont effectivement été effacés du smartphone de la présidente de la Commission, une copie devrait toujours figurer dans celui d’Albert Bourla. Qui pourrait être saisi par le Parquet européen. Ou par le juge d’instruction liégeois.

• ← Christine Cotton: « Les données de l’essai Pfizer ne peuvent pas être considérées comme intègres et fiables »

https://strategika.fr/2023/04/18/une-plainte-penale-en-belgique-contre-ursula-von-der-leyen-dans-laffaire-des-sms-avec-pfizer/

Tous les empires sont mortels, l’« empire américain » aussi

par Thierry Meyssan

La semaine dernière, je m’interrogeai sur la réalité de la rivalité entre les États-Unis et la Chine. Peut-être le « piège de Thucydide » n’est qu’un paravent qui masque la désintégration imminente de l’« empire américain ». Dans le présent article, je résume son parcours que les Occidentaux n’ont pas compris, et j’invite à penser ce qui pourra advenir lorsqu’il aura disparu.

عربي DEUTSCH ΕΛΛΗΝΙΚΆ ESPAÑOL ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ

L’empire américain s’effondrera-t-il ?+Illustration de Calvin Shen

L’URSS s’est effondrée sur elle-même, non pas à partir de la guerre d’Afghanistan (1979-89), mais à partir de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986). Les Soviétiques se sont soudainement rendus compte que l’État ne maîtrisait plus rien. Les membres du Pacte de Varsovie, dont Léonid Brejnev avait fait des vassaux, se révoltèrent. Les Églises, les Jeunesses Communistes et les Gays d’Allemagne de l’Est firent tomber le Mur de Berlin [1]. Non seulement l’URSS ne réagit pas, mais elle abandonna ses alliés hors d’Europe, notamment Cuba. Le Premier secrétaire du parti, Mikhaïl Gorbatchev, se transforma de réformateur en liquidateur. L’URSS éclata, créant quantité de nouveaux États indépendants. Puis ce fut la descente aux enfers. Quelques « Nouveaux Russes » s’approprièrent les biens collectifs et se livrèrent une guerre à la mitraillette dans les rues de Moscou et de Saint-Petersbourg. La production s’effondra. Il devint difficile de trouver à manger dans de nombreuses régions russes. L’espérance de vie chuta brutalement d’une quinzaine d’années. La chute fut si brutale que personne n’aurait alors pensé que le pays se relèverait rapidement.

Simultanément, les États-Unis imaginent ce qu’ils pourraient faire sans rival. Le président George H. Bush Sr., s’exprimant devant le Congrès réuni au grand complet le 11 septembre 1990, lance l’idée d’un « Nouvel Ordre Mondial ». Il vient de mettre en scène une guerre dans le Golfe à laquelle presque tous les États du monde se joignent. Avant même la dissolution de l’URSS, les États-Unis sont devenus l’hyperpuissance que nul ne conteste [2]. Le straussien Paul Wolfowitz élabore une doctrine visant à prévenir l’émergence d’un nouveau compétiteur, qui prendrait la place de l’Union soviétique. Il désigne sans hésiter le projet politique de François Mitterrand et d’Helmut Köhl, l’Union européenne, comme l’ennemi à abattre. Celle-ci est viciée dès le départ avec l’obligation d’y faire adhérer tous les États du Pacte de Varsovie et de l’ex-URSS jusqu’à ce que ses institutions deviennent impraticables et l’inscription dans le Traité de Maastricht de la défense de l’UE par Washington.

Le Pentagone est si sûr de ne plus avoir d’adversaire à sa hauteur qu’il démobilise 1 millions d’hommes une fois l’Iraq écrasé. Les unités de recherche-développement des armées sont dissoutes. Le président Bush père croit que cette guerre est la dernière et qu’une ère de prospérité débute.

Bien que personne ne menace la suprématie des USA, ceux-ci sentent pourtant que leur équilibre interne est fragile. Leurs emplois sont délocalisés et leur économie repose plus sur l’internationalisation de leur monnaie, le dollar, que sur les richesses qu’ils produisent.

En 2001, les straussiens organisent les attentats du 11-Septembre [3] et adoptent la doctrine Rusmfeld/Cebrowski [4]. Ils suspendent chez eux les libertés fondamentales avec l’USA Patriot Act et livrent une « guerre sans fin » qui ravage le « Moyen-Orient élargi ».

Cependant, la Russie ne l’entend pas ainsi. Dans un discours prononcé le 11 février 2007 à la Conférence sur la sécurité de Munich [5], le président Vladimir Poutine dénonce le Nouvel Ordre Mondial des Bush qu’il qualifie d’« unipolaire ». Selon lui, il serait plus juste de le décrire comme « monopolaire ». Il constate que loin d’apporter la paix, il sème le malheur.

Lors de la crise des subprimes, l’intellectuel russe Igor Panarin, qui travaille alors pour les services secrets, étudie l’hypothèse selon laquelle le dollar va s’effondrer et la population états-unienne va se diviser sur une base ethnique de sorte qu’à terme le pays éclatera [6]. À tort, on interprète alors son travail comme une réplique de l’hypothèse de la Française Helène Carrère d’Encausse qui envisageait un éclatement de l’Union soviétique, également sur une base ethnique [7].. Rien de tout cela n’a eu lieu, pas plus que mon hypothèse selon laquelle l’« empire américain » ne survivrait pas à l’« empire soviétique » n’a été vérifiée.

Que s’est-il donc passé ?

Durant les 15 années qui ont suivi le discours de Munich, la Russie s’est prioritairement préoccupée de reconstruire sa puissance. En 2012, elle promet à la Syrie de la protéger des jihadistes soutenus par les Anglo-Saxons (le soi-disant « printemps arabe »), mais attend deux ans avant d’intervenir. Lorsqu’elle sort de l’ombre, elle dispose de quantité d’armes nouvelles. Sur le champ de bataille, elle apprend à s’en servir et forme son personnel qu’elle renouvelle tous les six mois. Si Vladimir Poutine avait désigné, lors de son discours de Munich, le Brésil, l’Inde et la Chine comme ses partenaires privilégiés pour l’édification d’un monde multipolaire, il a longuement attendu avant de sceller une relation privilégiée avec Beijing. La Chine, qui est toujours partiellement en voie de développement, exerce une forte pression démographique sur la Sibérie russe, mais elle a compris que, pour sortir de la « dictature monopolaire », elle doit être l’alliée de la Russie. Les deux pays ont souffert des Occidentaux et ont expérimenté leurs mensonges. Il n’ont pas d’avenir l’un sans l’autre.

La défaite occidentale en Ukraine devrait ouvrir les yeux des États-uniens. Les tensions examinées par Igor Panarin refont surface. Les attentats du 11-Septembre et la « guerre sans fin » n’auront été que des dérivatifs. Ils auront accordé un sursis à l’« empire américain », mais rien de plus.

Durant les 35 ans qui ont suivi l’effondrement de l’URSS, les États-Unis se sont persuadés à tort qu’ils avaient vaincu leur rival. En réalité ce sont les Soviétiques eux-mêmes qui l’ont renversé. Ils se sont persuadés que les Russes auraient besoin d’un siècle pour se remettre de leurs erreurs. Dans les faits, ils sont devenus la première puissance militaire au monde. Certes, les États-Unis sont parvenus à vassaliser l’Europe de l’Ouest et du Centre, mais aujourd’hui ils doivent affronter tous les États qu’ils ont malmenés, conduits par la Russie et la Chine.

Durant cette période, les Républicains et les Démocrates ont fait place à deux nouveaux courants de pensée : les Jacksoniens autour de Donald Trump et les Wokistes, des puritains sans Dieu. On assiste actuellement à une intensification des mouvements de population aux USA. Les spécialistes électoraux constatent que beaucoup d’États-uniens quittent les régions woke et rejoignent les jacksoniennes [8]. Selon les sociétés de déménagement, leurs clients quittent de grandes villes pour aménager dans de plus petites où la vie est moins chère et plus agréable. Cependant, elles notent toutes que leurs clients citent de plus en plus un nouveau mobile : ils se déplacent pour rejoindre une partie de leur famille. Cette explication correspond à ce que Colin Woodard avait observé, il y a une décennie [9] : les États-uniens se regroupent par communauté d’origine. Les promoteurs immobiliers observent, quant à eux, la multiplication des quartiers sécurisés (les Gated Communities). Leurs clients se regroupent avec des gens comme eux, ayant hérités de la même culture et appartenant à la même classe sociale. Souvent, ils s’inquiètent de la montée de l’insécurité et évoquent une possible guerre civile.

Ne soyons pas aveugles. Tous les empires sont mortels. L’« empire américain » aussi.

Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article219153.html

Biden an der russischen Börse oder wie die USA wieder in eine Pfütze gerieten.März-2022

Biden an der russischen Börse: Warum war sie in den letzten Wochen geschlossen? Denn sobald es sich öffnet, platzt es sofort. Hören Sie mich? Wird platzen!

April-2023
Financial Times: Dollar: Er macht jetzt weniger als die Hälfte der weltweiten Devisenreserven aus.

Video

Ich schrieb am 7. April 2022 zurück, Weep, Europe! Mischustin gibt den Russen den heimischen Aktienmarkt zurück.

Diejenigen, die dort noch handeln, müssen die Wertpapiere nach Russland zurückgeben.

Darüber hinaus wird eine finanzielle Entschädigung für Ausländer NICHT VORGESEHEN. Der einzige Schritt für sie, ihre Aktien zu behalten, besteht darin, eine ähnliche Anzahl von Sitzen an der Moskauer Börse zu erhalten.

Und vor allem ist es nicht mehr möglich, Dividenden auf Aktien im Ausland zu beziehen.

Man kann also zu Recht von einer Entkolonialisierung des heimischen Aktienmarktes sprechen.

Und angesichts der Tatsache, dass die liberalen Monitaristen in der Staatsduma praktisch keine Unterstützung mehr haben, wird der Vorschlag von Herrn Mischustin alle Anhörungen bestehen und zur Norm des Gesetzes werden.

Können Sie sich erinnern, wie alles begann?

Als Ergebnis der Dominanz liberaler Beobachter in unserer Regierung und der Aktionen der Zentralbank wurde eine solche Situation geschaffen, dass die Moskauer Börse tatsächlich an Western Capital übergeben wurde. Zum Ende des letzten halben Jahres kontrollierten Ausländer 80,7 Prozent der Aktien im Streubesitz. Zur gleichen Zeit hatten westliche Einwohner nach Ländern:

USA und Kanada — 54 %

Großbritannien — 22 %

EU-Länder — 21 %

Alle anderen Staaten der Welt, einschließlich Giganten wie China und Indien, Südkorea, Brasilien, Türkei — 3%

Deshalb brüstete sich US-Präsident Joe Biden selbstbewusst damit, dass die Politik seiner Regierung tatsächlich zum Börsencrash des russischen Marktes geführt habe.

Und die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte, die Vereinigten Staaten und ihre Partner hoffen, Russland mit Hilfe von „lähmenden“ Sanktionen vor die Wahl zwischen Zahlungsausfall und der Erschöpfung seiner verbleibenden Devisenreserven zu stellen.

„Russland verfügt nicht über unbegrenzte Ressourcen, insbesondere jetzt mit den verheerenden Sanktionen, die wir verhängt haben. Es muss sich entscheiden, ob es seine verbleibenden Dollarreserven aufbrauchen, neue Einnahmen ausgeben oder zahlungsunfähig werden will“, sagte Psaki bei einem Briefing.

Sie behauptet, die verhängten Sanktionen hätten das russische Finanzsystem angeblich bereits «an den Rand des Zusammenbruchs» gebracht.

Die Moskauer Börse ist nun seit zwei Wochen geschlossen. Und zum Zeitpunkt der Eröffnung der Moskauer Börse könne es zu einem Zusammenbruch der Aktienmärkte der Vereinigten Staaten und des Westens kommen, sagte der verschlafene Joe am 11. März

Tatsache ist, dass sich der russische Aktienmarkt seit jeher durch hohe Rentabilität auszeichnet und Aasdividenden im Vergleich zu anderen Börsen der Welt fabelhaft sind.

Zu einer Zeit, als nur russische Unternehmen auf den Markt kamen, waren ihre Aktien das Minimum wert. Und ausländische Unternehmen kauften sie für einen Cent. Doch seitdem ist der Aktienkurs explodiert. Das Ergebnis – westliche Hedgefonds haben fabelhaft von der russischen Wirtschaft profitiert

Das deutlichste Beispiel ist Gazprom. Ja, ab 31.2021. 16,16 Aktien des Energiemonopols wurden an ausländischen Börsen gehandelt. 2014 waren es rekordverdächtige 28 Prozent aller Aktien. Und das trotz der Tatsache, dass der Rekordwert der Gazprom-Aktien von einer wahnsinnigen PR-Firma wie der von Tesla gebildet wurde, trotz der Tatsache, dass dieser letzte Dummy.

Infolgedessen flossen bei diesem Zustand jedes Jahr mehrere zehn Milliarden Rubel ins Ausland. Trotz der Tatsache, dass westliche Aktionäre nicht in die Entwicklung russischer Konzerne und Unternehmen investierten. Wenn die Aktien vom Staat zurückgenommen werden, dann gehen die Dividenden an den Bundeshaushalt und nicht an westliche private Händler und Strukturen.

Kurz gesagt, es würde kein Glück geben, aber Unglück half (c), wie das russische Sprichwort sagt.

Die Entkolonialisierung der MFB lässt sich beispielsweise mit der Privatisierung des einstmals an den Staat zurückgegebenen Suezkanals vergleichen.

Ende Februar 2022 fror die Zentralbank alle Gelder von Gebietsfremden auf Wertpapiere ein. Ausländer können keine Aktien verkaufen. Nach den Tiefs stieg der MB-Index um 30-35 %, obwohl weder das Finanzministerium noch die Zentralbank Wertpapiere kauften. Es ist nur so, dass die Anwohner nicht dazu neigen, so in Panik zu geraten und den Aktienmarkt künstlich zum Absturz zu bringen.

Wir schließen uns nicht komplett von der Außenwelt ab. Jeder Bürger der Welt kann zu uns an der Moskauer Börse kommen und eine Aktie kaufen. Es gibt nur ein ABER — Dividenden werden in Rubel ausgezahlt. Wenn Sie möchten, konvertieren Sie in jede Währung, aber auch an der Moskauer Börse.

Die Ära des rassistischen wilden Kapitalismus neigt sich dem Ende zu. Globale Fonds, die zuvor ruhig auf unseren Markt kamen und unsere Aktien kauften und üppige Dividenden erhielten, gerieten in Schwierigkeiten. .

Aber der russische Aktienmarkt wird dem Realsektor der Wirtschaft eine gute Hilfe sein.

mehr: Die russische Wirtschaft wächst fünfmal schneller als die westliche. Der heimische Aktienmarkt kehrt zurück.

nnils7 апр 2022, 16:54

Российская экономика растет в 5 раз быстрее западной. Отечественный фондового рынок возвращают .

Правительство РФ, несмотря на пандемию, накопило запас прочности экономики. «Результатом прошлого года стал уверенный рост экономики. Во втором квартале прошлого года мы вышли на допандемийный уровень ВВП. Объем ВВП увеличился на 4,7%. Российский несырьевой неэнергетический экспорт обновил рекорд…Читать далее

https://nnils.livejournal.com/5060691.html

Fascist Neo Nazi Anti-Slav Ideology Thriving in Europe, Donbass ‘Terrorists’, Addressing ICC Child Kidnapping Charge – YouTube

https://youtu.be/Y-7kOEj5RbM

Remember, knowledge is power. Nobody can stop us from spreading the truth.(5) NAZI IDEOLOGY THRIVING IN EUROPE – YOUTUBE

Eochaidh OghaChruithne In addition, ever since about A.D. 1000, Russia has been the victim of a religious war.

https://agrdailynews.com/2023/04/20/neo-nazi-anti-slav-ideology-thriving-in-europe-donbass-terrorists-addressing-icc-child-kidnapping-charge-youtube/

THE WALL WAS TOO HIGH, AS YOU CAN SEE

“What Orwell feared were those who would ban books. What Huxley feared was that there would be no reason to ban a book, for there would be no one who wanted to read one. Orwell feared those who would deprive us of information. Huxley feared those who would give us so much that we would be reduced to passivity and egoism. Orwell feared that the truth would be concealed from us. Huxley feared the truth would be drowned in a sea of irrelevance. Orwell feared we would become a captive culture. Huxley feared we would become a trivial culture, preoccupied with some equivalent of the feelies, the orgy porgy, and the centrifugal bumblepuppy. As Huxley remarked in Brave New World Revisited, the civil libertarians and rationalists who are ever on the alert to oppose tyranny “failed to take into account man’s almost infinite appetite for distractions.

In 1984, Huxley added, “people are controlled by inflicting pain. In Brave New World, they are controlled by inflicting pleasure. In short, Orwell feared that what we hate will ruin us. Huxley feared that what we love will ruin us.” ― Neil Postman, Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business

Huxley’s quote at the beginning of this article about maltreating others in the name of a “worthy” cause perfectly captured the covid crusade and the purposeful destruction of lives by the government, employers, doctors, media talking heads, scientists, social media tyrants, and all the other paid-off hacks who perpetrated the entire ….………. Covid was nothing more than an annual flu, with a scary name, a multi-billion-dollar marketing campaign, and propagandized to achieve maximum profits for Gates and his Big Pharma co-conspirators.

Meanwhile, the virtue signaling jabbed army are dying suddenly or becoming disabled by the millions from the experimental gene altering therapy that never stopped anyone from contracting or spreading the virus. They thought they had built a wall of resistance from a non-lethal flu, but instead walled themselves into a prison of their own making, waiting, and wondering whether they might be the next “healthy” individual to die suddenly. I wonder how many people who have constructed their personal wall and isolated themselves from mankind are now sorry and seeking someone to connect with?

https://youtube.com/watch?v=rlvbGmGgoJM%3Fversion%3D3%26rel%3D1%26showsearch%3D0%26showinfo%3D1%26iv_load_policy%3D1%26fs%3D1%26hl%3Den%26autohide%3D2%26wmode%3Dtransparent

THE WALL WAS TOO HIGH, AS YOU CAN SEE – THE BURNING PLATFORM

https://agrdailynews.com/2023/04/20/the-wall-was-too-high-as-you-can-see/

Western Bloc 1943-2023: From Judenfrei to Russenfrei, by Declan Hayes

STRAIGHT LINE LOGIC

The West always needs an enemy. From Declan Hayes at strategic-culture.org:

The West, with its decadence, its Democrats and Republicans, still lives in Rome’s savage shadow, where we are always at war with Eastasiaand, thus,with ourselves.

This article expands upon elements of Russian Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova’s recent comment that “the Germans are rewarding the non-Nazi Zelensky for the fratricidal massacre, the abolition of everything Russian, the demolition of monuments to the winners of the Third Reich, the glorification of Nazi collaborators, the annihilation of Orthodoxy, the implementation of the thousand-year-old drang – the liberation of living space in the East [to build] a new Europe – not Judenfrei, but Russenfrei. And this concept includes all nationalities of multinational Russia”.

Although our focus is almost exclusively on the present, we must first acknowledge that Hitler’s ideological roots were very many, very varied, very intertwined and…

View original post 238 more words

https://agrdailynews.com/2023/04/20/western-bloc-1943-2023-from-judenfrei-to-russenfrei-by-declan-hayes/