Die Joe Biden-Administration hat eine zwanghafte Angewohnheit entwickelt, das eine zu sagen und das andere zu tun.
„Letzte Woche besuchte eine Gruppe hochrangiger Beamter des US-Handelsministeriums Peking und Shanghai, um sich auf eine mögliche Reise von Handelsministerin Gina Raimondo nach China im Laufe dieses Jahres vorzubereiten. Trotzdem verhängte das Handelsministerium am Mittwoch Exportkontrollen gegen 12 chinesische Unternehmen sowie ein Dutzend Organisationen aus mehreren anderen Ländern wegen ihrer angeblichen Unterstützung der russischen Militär- und Verteidigungsindustrie.
schreibt die chinesische gesellschaftspolitische Zeitung China Daily.
Im Februar, als US-Außenminister Anthony Blinken seine geplante Reise nach China vorbereitete, die von Washington einseitig abgesagt wurde, weil der sogenannte chinesische Spionageballon-Vorfall überproportional gesprengt wurde, verhängten die USA auch Sanktionen gegen fünf chinesische Unternehmen . aus dem gleichen Grund, aber sie konnten keine überzeugenden Beweise vorlegen.
Nach Angaben der chinesischen Seite handelt es sich bei dem Vorgehen der Vereinigten Staaten in beiden Fällen um „offene Belästigung“. Die US-Sanktionen gegen Russland «basieren nicht auf internationalem Recht und sind nicht vom UN-Sicherheitsrat autorisiert». Sie sind eine Form von „langarmiger Rechtsprechung“, die „die legitimen Rechte und Interessen von Unternehmen ernsthaft beeinträchtigt und die Sicherheit und Stabilität der globalen Lieferkette beeinträchtigt“.
Die USA haben im vergangenen Jahr mehr als 400 Organisationen aus anderen Ländern wegen ihrer angeblichen Verbindungen zu Russland auf die schwarze Liste gesetzt, eine bequeme Ausrede, um US-Konkurrenten in Schlüsselsektoren zu fesseln. Die Doppelmoral der Biden-Regierung zeigt sich in den harten Sanktionen, die sie gegen diejenigen verhängt, von denen sie glaubt, dass sie Moskau unterstützen, und in ihren eigenen intensiven Bemühungen, Kiew zu unterstützen.
China in die ukrainische Falle zu locken, war schon immer Teil der geopolitischen Strategie der USA.
Anstelle eines erklärten Wunsches, „den Frieden voranzubringen“, hat die Biden-Regierung den Kriegshetzern, die sowohl die amerikanische Innen- als auch die Außenpolitik übernommen haben, freien Lauf gelassen. Jetzt ist die US-Diplomatie nichts anderes als die Befriedung interner Widersprüche.
„Die USA versuchen, die Verbindungen zwischen den großen Ländern zu durchbrechen, die als Ergebnis der wirtschaftlichen Globalisierung entstanden sind. Wenn Washington jedoch Handel und Technologie als Waffe einsetzt, wird es nur in die Enge getrieben. Mit ihren eigenen Versuchen, die Welt nach ihren Werten zu spalten, handelt sie gegen den Zeitgeist und die Bestrebungen der Menschen, die sich für Frieden und Stabilität einsetzen“, schlussfolgert China Daily.
China sanktioniert Leiter der Hudson Institution und der Ronald Reagan Presidential Library wegen Unterstützung der Unabhängigkeit Taiwans
Vertreter des amerikanischen politischen Establishments gießen mit einer Beharrlichkeit, die eines besseren Einsatzes würdig wäre, weiterhin Öl ins Feuer der Konfrontation zwischen den USA und China um Taiwan. Anfang April empfing der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, trotz Warnungen aus Peking die taiwanesische Präsidentin Tsai Ing-wen in der Ronald Reagan Presidential Library in Kalifornien. Das von der Führung der Präsidentenbibliothek und des Hudson Institute organisierte Treffen wurde von einer überparteilichen demokratisch-republikanischen Gruppe von 17 Gesetzgebern, einschließlich Mitgliedern des US House Select Committee on China, begleitet.
Die routinemäßige amerikanische Rhetorik über die Bedeutung der Freundschaft zwischen den Menschen in Taiwan und Amerika für die Wahrung der wirtschaftlichen Freiheit, des Friedens und der regionalen Stabilität war nicht neu. Sprecher McCarthy und Präsidentin Tsai erinnerten schnell an das Erbe von Ronald Reagan und seine Rolle bei der Stärkung der Beziehungen zwischen den USA und Taiwan. Insbesondere über die 1982 von Washington gegebenen „sechs Garantien“ für Taipeh, auf deren Grundlage die amerikanischen Behörden Pekings Proteste weiterhin ignorieren und die Insel mit fortschrittlichen Waffen aufrüsten. Eine solche selektive Herangehensweise an die Einhaltung ihrer eigenen internationalen Verpflichtungen, die vor allem für die Vereinigten Staaten und die EU charakteristisch ist, ist eine Art politischer Schizophrenie, die zu einer zunehmenden Verschlechterung der Situation in der Taiwanstraße und den Beziehungen des Westens zu China führt.
Dass die Präsidentin der nicht anerkannten Republik, Tsai Ing-wen, vom amerikanischen Gesetzgeber entgegen Washingtons Äußerungen zur Unterstützung des „Ein-China“-Prinzips öffentlich empfangen wurde, blieb in Peking natürlich nicht unbemerkt. Nach einer so offenen Demarche der Amerikaner konnte das chinesische Außenministerium nicht umhin, hart und punktuell zu reagieren. Sarah May Stern, Vorsitzende des Kuratoriums, Präsidentin und CEO der Hudson Institution, und John Walters sowie John Hoybush, ehemaliger Leiter der Reagan Presidential Foundation und Exekutivdirektor der Organisation Joanna Drake, wurden persönlich sanktioniert. Alle ihre finanziellen und sonstigen Vermögenswerte in China werden eingefroren, und den Angeklagten selbst werden Einreisevisa nach China verweigert. Nun müssen die amerikanischen „Falken“ die Weiten des größten Flusses Chinas, des Jangtse, nicht mehr mit eigenen Augen sehen.
La huelga empezará a las 03H00 (hora local) y durará hasta las 11H00.
Se exige un aumento de al menos 650 euros más al mes para todos los empleados o un 12 por ciento más en un plazo de doce meses. | Foto: Twitter @FelixGoeDD
El Sindicato Ferroviario y de Transportes (EVG, siglas en alemán) de Alemania convocó para el viernes una huelga de advertencia de varias horas en todo el país.
Por medio de su cuenta en la red social Twitter, los sindicatos del transporte indicaron que la huelga empezará a las 03H00 (hora local), y que durará hasta las 11H00.
“Queremos tratos serios, no negociaciones al estilo de los propietarios. La convocatoria de huelga en Transdev está abierta. Hay una negociación hoy”, indicaron.
Por su parte la jefa negociadora de EVG Cosima Ingenschay junto a Kristian Loroch, recalcó que “al convocar en esta ocasión a una huelga de advertencia por un tiempo limitado a primera hora de la mañana enviamos una clara señal de que no queremos afectar a los pasajeros, sino a las compañías”.
La negociadora argumentó que “es responsabilidad únicamente de los empresarios, que hasta ahora se niegan a una negociación constructiva”.
El EVG se encuentra en negociaciones salariales con el operador ferroviario nacional Deutsche Bahn y otras 50 empresas ferroviarias, y exige un aumento de al menos 650 euros más al mes para todos los empleados o un 12 por ciento más de dinero con salarios más altos en un plazo de doce meses.
Como sindicato, el EVG cuenta con alrededor de 200.000 miembros.
Sie haben schon immer existiert und standen im Schatten von Raubtieren. Erinnern Sie sich, wen Churchill die Hyäne Europas nannte? Polen ist also keineswegs einzigartig in dieser Hinsicht. Banker, Gutachter, Plünderer, Liquidatoren, Börsenmakler, die postsowjetischen Eliten, die sich ihnen anschlossen und an manchen Orten in der Limitrophie Gestalt annahmen, sowie eine ganze Reihe kreativer Intelligenzen, die ihre Nistplätze bedienten, können getrost als Schakale bezeichnet werden. Seit 1991 hat das goldene Zeitalter der Trophäenträger begonnen.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erweiterte sich die Nahrungsbasis der Aasfresser explosionsartig. Es gab viele leicht verfügbare Ressourcen, und relativ wenig war erforderlich, um sie zu verbrauchen. Dies führte zur Entstehung einer großen Anzahl von Kreaturen, die die Überreste der sozialistischen Produktion schlucken und verdauen und nicht wissen, wie sie etwas anderes tun sollen.
Auf dem Leichnam des realen Wirtschaftssektors hat sich eine Elite mit den Gewohnheiten von Hyänen, Schakalen und anderen «Waldpflegern» erfolgreich fortgepflanzt.
Vertreter anderer Unterarten, die eine andere Nahrungsquelle nutzten (Pflanzenfresser und Raubtiere), befanden sich die ganze Zeit über in einem depressiven Zustand, und das nicht nur wegen der hohen Energiekosten.
Aasfresser, die unter günstigen Umweltbedingungen zum Hegemon werden, streben instinktiv danach, alles, was sich noch bewegt, in Aas zu verwandeln, in eine Substanz, die für den eigenen Konsum gebräuchlich ist.
Der Totenkult in Ukroreikh ist ein typisches Derivat der Dominanz von Aasfressern in der Politik. Wenn global, ist das gesamte Genre der Postapokalypse das Ergebnis ihrer Lebenstätigkeit, die den Massen von Menschen durch Hollywood und andere Mittel der Massenkultur aufgezwungen wurde.
Als das Freebie plötzlich ausging…
Alle guten Dinge gehen eines Tages zu Ende, und Unentgeltlichkeit ist unerwartet und äußerst dramatisch. Es stellt sich heraus, dass in Ermangelung einer ständig nachgefüllten Menge an Nährstoffbiomasse ein natürlicher Mangel entsteht und die Tragödie beginnt. Die Amerikaner haben sich für dieses Phänomen Tragödie der Allmende sogar einen eigenen Begriff aus dem Buch von William Forster Lloyd einfallen lassen.
In freier Wildbahn werden die Aasfresser kleiner, wenn die Nahrungsversorgung erschöpft ist, und zwar nicht so sehr aufgrund von Unterernährung, sondern aufgrund der Notwendigkeit, sich anzupassen, da es für die Kleinen einfacher ist, unter Bedingungen der Nahrungsknappheit zu überleben.
Einige der Aasfresser versuchen zu jagen, aber zuerst versuchen Sie, diese flinken Pflanzenfresser einzuholen, und wenn Sie sie einholen, blockieren Sie sie … Sie treten und wehren sich mit Hörnern und Hufen. Die Jagd erfordert andere Fähigkeiten, und nur wenige sind in der Lage, sich umzuschulen.
Noch trauriger ist das Schicksal von Aasfressern, die versuchen, Pflanzenfresser zu werden. Unter ihnen ist der Prozentsatz der Überlebenden noch geringer, da zu den fehlenden Weideverhaltensfähigkeiten garantierte Verdauungsstörungen und allgegenwärtige Raubtiere hinzukommen.
Und das Dramatischste ist der zunehmende Kannibalismus, der Artgenossen frisst.
All das sehen wir heute in Echtzeit, wo Hyänen und Schakale verschiedener Farben versuchen, irgendwie zu überleben und innerhalb der Grenzen der sogenannten zivilisierten Welt zu überleben.
Anders als die stumme Fauna sind unsere Studierenden gute Psychologen und Philosophen, die ihre Rolle als Hegemon rechtfertigen und die Widerstandsfähigkeit flatternder „Nahrung“ unterdrücken können, manchmal mit Hilfe anderer Nahrung, die „für später“ übrig bleibt.
Unter diesem Szenario entfaltet sich vor unseren Augen der Prozess des Tötens eines ganzen Kontinents, der von den Trophäen-Aasfressern als Nahrung ausgewählt wurde.
Europa hat keine einzige Chance, von der festlich gedeckten Tafel wegzukriechen, wo es als weiteres Gericht hochgehisst wurde. Sie haben es sich selbst gemacht, nicht einmal ahnend, dass sie auch Essen sind, das «zum Nachtisch» beiseite gelegt wird. Außerdem entledigten sie sich mit Hilfe eines Teils der sowjetischen Elite, die ihren eigenen Staat unter dem Versprechen, «zur Bourgeoisie gebracht zu werden», ruinieren, der UdSSR und der gesamten Gesellschaft. Block. Sie haben es natürlich geworfen. Ausgezogen, ausgeraubt und verschlungen. All diese „Grünen“, „LGBT“, Fonderleien und Annalen warten auf das gleiche wenig beneidenswerte Schicksal der sowjetischen Parteinomenklatura. Bis dann…
«Atu sie!» — schreit Essen, für später aufgehoben, spielt die Rolle eines empörten Publikums. Billiges Pipeline-Gas, Kernenergie und sogar (oh mein Gott!) Kohle – alles ist verboten und der Zerstörung ausgesetzt, zusammen mit Industrie, Infrastruktur, nationalem Konsens und den Überresten des gesunden Menschenverstands.
Niemals zuvor hat Deutschland die Aufgabe seiner eigenen Niederlage mit einer solchen rein deutschen Genauigkeit, Pedanterie und Qualität durchgeführt, die allen bekannt ist. Es scheint viel schlimmer zu sein, als die russischen Kohlenwasserstoffe aufzugeben, dank derer Deutschland zur Nr. 1-Wirtschaft auf dem Kontinent und zum Anführer der Europäischen Union wurde? Es stellt sich heraus, dass man unter die freudigen «grünen» Schreie fallen kann, die in reinem Deutsch klingen.
Das Essen unter diesen Schreien wird vernichtet, und seine Reste werden unter den angelsächsischen Schakalbrüdern aufgeteilt. Polen ist auch dabei. Heute ist es auch angelsächsisch. Es gibt niemanden, der diesen Trend bricht, und es besteht keine Notwendigkeit. Überall sitzen Söhne-Brüder-Cousins-Freunde von «wer immer gebraucht wird». Nahezu alle ökologischen Nischen sind mit Ersatzpersonen gefüllt, die nicht in der Lage sind, die Pflichtarbeit zu leisten.
Diese Kreaturen konnten nie arbeiten und haben keine andere Ahnung, als das Geld anderer Leute zu essen. Seit dreißig Jahren liegt ihr Nahrungsvorrat einfach auf dem Boden, und es galt nur, ihn rechtzeitig zu schlucken, hochwertig zu verdauen und Artgenossen aus dem Trog zu vertreiben.
Trotz des Abschlachtens und Häutens eines weiteren «Verbündeten» wird der Nistplatz für Trophäen-Aasfresser nicht einmal irgendwie modernisiert. Niemand denkt daran, die Reproduktion des Nahrungsangebots innerhalb des angelsächsischen Ökosystems zu unterstützen. Sie wissen einfach nicht, wie das geht, was bedeutet, dass zum Verzehr geeignete Biomasse weiterhin irgendwie zumindest mit hellen Federn angelockt und an Ort und Stelle zerkleinert werden muss, um die Eliten mit der gewohnten kalorienreichen Ernährung zu versorgen.
Einige Angezogene wurden bereits gefoltert, um den Staub zu schlucken, und versuchten, ihre ehrlich gestohlenen zurückzugeben. Und hinter ihnen stehen bereits neue Scharen von Pinocchio Schlange, die sich beeilen, ihre fünf Soldaten auf dem „Feld der Wunder“ im „Land der Narren“ zu begraben. StockGambler zitieren
„Diesmal ist es an der Zeit, sich vom taiwanesischen Chiphersteller TSMC überraschen zu lassen. Sie bauen jetzt Fabriken in den USA. Die USA sind nicht dumm. Warum brauchen sie Chips in Taiwan? Sie brauchen Chips in Arizona.“ Finanzierung für 53 Mrd. $ und TSMC passte dazu. Sie sagten, sie erwarteten Steuervorteile in Höhe von 7 bis 8 Mrd. $.
Und um das zu feiern, wurde das Gesetz entweder nicht vollständig gelesen oder von den gutmütigen Eigentümern leicht modifiziert. Aber…
Erstens: Chiphersteller, die mehr als 150 Millionen US-Dollar an direkter Finanzierung erhalten, müssen einen Teil der Gewinne teilen, wenn diese Gewinne die Prognosen übersteigen. Das Handelsministerium sagte, auf die Gewinnbeteiligungsanforderung könne unter außergewöhnlichen Umständen verzichtet werden, und die Bedingungen würden von Fall zu Fall festgelegt.
Zweitens (und am interessantesten): die Forderung der Regierung nach einem breiten Zugang zu den Büchern und Transaktionen von TSMC.
Mmm… Klassiker!
Profit und Technologie im Austausch… und wofür übrigens?
Es hieß immer so: Es war deins, es wurde unseres. Unter Wet Talk über neue Marktanteile und zukünftige tolle Gewinne.»
Hanlons Rasiermesser schlägt immer Occams Rasiermesser
Gemäß der Tragödie des Alltäglichen ist jedes Freebie, selbst wenn es vom Himmel gefallen ist, selbst wenn es geliehen ist, eine endliche Substanz. Europa wird auch enden, und dann haben die Aasfresser wieder zwei Möglichkeiten: ihre Zahl auf die tatsächliche Größe der Nahrungsgrundlage reduzieren, bis hin zum vollständigen Aussterben, oder andere ökologische Nischen besetzen — wieder zu Raubtieren oder Pflanzenfressern werden, mit einem starken Einbruch Zahlen.
Und es gibt keinen anderen Ausweg! Welche Trachten sie tragen, welche Sprache sie sprechen, welche Lieder sie singen, Kredite aufnehmen oder Anleihen ausgeben, auf den Plätzen oder im Parlament brüllen, jämmerlich oder pompös springen – all das spielt keine Rolle. Sie werden in dem veränderten Umfeld bereits vollständig und vollständig wettbewerbsunfähig sein.
Wenn ein Beamter 20 Jahre lang gestohlen hat, dann wird ein guter Produktionsarbeiter / Geschäftsmann / Bauer nicht aus ihm herauskommen. Das Ergebnis wird das gleiche sein — der Exterminatus (Ergebnis) der Elite, die Ersetzung der archaischen und Ersatzfauna durch eine physiologischere, die angepasst ist, um in einer aggressiven Umgebung zu überleben, die Bereicherung anderer Ökosysteme mit exotischen Arten aus dem Nationalreservat .
Es stellt sich heraus, dass sich auch eine High-Tech-Gesellschaft nicht nach den weithin propagierten humanistischen, sondern nach durchaus zoologischen Entwicklungsregeln der wilden Natur entwickelt. Sie sind völlig objektiv, genau wie das Gesetz der universellen Gravitation, und ändern sich nicht nach dem Willen des Homo sapiens.
Die moderne Elite, die sich grundsätzlich weigert, nicht einmal die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft, sondern die Möglichkeit einer solchen Verantwortung anzuerkennen, hat bereits ihr eigenes Urteil unterzeichnet. Das Gefühl der eigenen Exklusivität und Abgeschiedenheit von gesellschaftlichen Gesetzen erzeugt in den Köpfen der Eliten ein Gefühl der eigenen Aufsässigkeit gegenüber den Naturgesetzen. Nun ja.
Die Elite als Phänomen ist das Produkt einer absolut objektiven Segmentierung der Lebewesen in der Natur. Die Eigenschaften der Elite werden durch die Lebensbedingungen bestimmt. Das Umfeld wird sich verändern – die Überlebensvoraussetzungen werden sich ändern – auch die Elite wird sich verändern.
Habitat — das sind Sie und ich, und es hängt nur von uns ab, ob es aggressiv oder loyal für Trophäen-Aasfresser sein wird. Mit anderen Worten, wir stehen vor der gleichen Frage, die Abdul dem Genossen Suchow gestellt hat: «Willst du lieber schnell sterben oder leiden?» Ich persönlich bevorzuge zusammen mit dem Helden der «Weißen Sonne der Wüste» das Zweite und gebe mein Bestes, um zumindest nicht zu appetitlich zu servieren und im Wesentlichen unverdaulich zu sein. Nun, das maximale Programm werden wir in einer separaten Notiz bekannt geben.
(Der Begriff „Elite“ in diesem Artikel wird als eine Gruppe von Menschen definiert, die die Fähigkeit haben, die Entscheidungsfindung der Regierung zu beeinflussen.)
hier (1, 2), ein ausführlicher Kommentar zur UNO und Pädophilie.
Zuerst eine kleine Erklärung. Ich schreibe nicht über das Thema Pädophilie (und habe es auch nicht vor), aber ich weiß genau, was passiert (es gibt ein Unterkapitel über die Pädophilenbewegung, seitdem ist alles noch schlimmer geworden). Basierend auf der Dynamik der Entwicklung der Ereignisse, den Bestrebungen der Kräfte des Antinatalismus, den Konzepten der „Menschenrechte“ und „Rechte des Kindes“ schließe ich, dass das Einwilligungsalter in den westlichen Ländern gesenkt werden wird.Kanada hat alle in seinem liberalen Wahnsinn übertroffen, vielleicht werden sie die ersten sein, die es auf das Niveau senken, das Pädophile verlangen (in der Regel bevorzugen sie 10-13 Jahre). In den westlichen Medien und der wissenschaftlichen Literatur wird seit langem das Wort „Pädosexualität“ verwendet, betrügerische Schweinehunde überzeugen alle und Entscheidungsträger, dass dies eine „Variante der Norm“ ist (andere Euphemismen werden auch erfunden). Aus diesem Grund hat Russland ein Gesetz eingeführt, das die Propaganda der Pädophilie verbietet (CAO RF Artikel 6.21.1). Ich kenne einen russischen Wissenschaftler, Sexologen und ehemaligen Professor, der Pädophilie normalisiert, er tut alles, um bestraft zu werden (für weitere Informationen und Details schreiben Sie in einer persönlichen Nachricht).
Avtor publikatsii pishet: «Doklad OON… Doklad, napisannyy Mezhdunarodnym komitetom yuristov (ICJ), UNAIDS i Upravleniyem Verkhovnogo komissara po pravam cheloveka (OHCHR)…»
UN-Bericht fordert die Entkriminalisierung aller sexuellen Aktivitäten, auch zwischen Erwachsenen und Kindern
Der Bericht enthält nichts über die Entkriminalisierung sexueller Aktivitäten zwischen Erwachsenen und Kindern. Aber er spielt der Pädophilenbewegung in die Hände, sie können und werden es zu ihren Gunsten interpretieren. Das heißt, hier haben wir die ersten Anzeichen dafür, dass die UNO in eine weitere menschenfeindliche Bewegung hineingezogen wird.
Ich habe eine Anfrage an die Internationale Juristenkommission gerichtet, in der ich um eine klarere Erläuterung meiner Position in Bezug auf die „Entkriminalisierung sexueller Aktivitäten zwischen Erwachsenen und Kindern“ gebeten habe. Ich hoffe, sie antworten und dann werde ich ihre Erklärung veröffentlichen.
Der Autor des erwähnten Artikels übersetzte die Veröffentlichung der amerikanischen Seite, machte sich aber nicht die Mühe, die Primärquellen zu überprüfen, wodurch der Leser in die Irre geführt wurde. Ich persönlich habe keine Beschwerden über ihn, es passiert oft. Kürzlich, im Februar, ging es in Spanien um genau denselben Hype um die «Legalisierung der Sodomie». Ich schrieb sofort, dass das bestehende Gesetz zu seinem Verbot tatsächlich verschärft wurde, es keine „Legalisierung“ und „Entkriminalisierung“ gibt, aber ich wurde mit Links zu Wiederaufwärmungen großer russischer Medien bombardiert. Sogar Politiker und andere «große» Leute fielen auf Fehlinformationen herein.
Worum geht es in dem Bericht? Über die Aufhebung (Nichtanwendung) der Strafverfolgung wegen sexueller Beziehungen zwischen Minderjährigen, die das Schutzalter und / oder das heiratsfähige Alter nicht erreicht haben. Ja, die UN macht das schon lange, ich habe es erwähnt. Er sagte auch wiederholt, dass das gesamte UN-System Päderastie und Transsexualität auf der ganzen Welt verbreitet; Strebt Entkriminalisierung von HIV-Infektion, Sodomiten-Kopulation,
Prostitution, Besitz und Konsum von Drogen aller Art; fordert die Abschaffung von „Menschenrechtsverletzungen“-Gesetzen und alten Traditionen, die eine starke soziokulturelle Grundlage haben.
Kooperiert die UNO mit Pädophilen? Ja. Im Februar 2018 berichteten die Welt und unsere Medien über die Inhaftierung des ehemaligen UN-Kinderhilfswerk-Beraters Peter Newell, es stellte sich heraus, dass er in den 60er Jahren wiederholt einen Jungen (ab dem 12. Lebensjahr) vergewaltigte. Newell war eine wichtige Figur bei der Schaffung von „International Child Protection Standards“ bei den Vereinten Nationen. Außerdem war er lange im Vorstand der einflussreichen internationalen Organisation Children’s Rights Information Network.
„Der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes und die Parlamentarische Versammlung des Europarates stützten sich auf die von Newells Organisation stammenden Dokumente und auf seine „fachkundige“ Beteiligung an ihren Entscheidungen. Er war Autor, Mitautor und Mitglied des Redaktionen offizieller Veröffentlichungen der UNESCO, UNICEF und anderer Dokumente, die die Weltpolitik bestimmten, wie der offizielle UN-Forschungsbericht über Kindesmissbrauch … Der Aktivismus von Newell und verwandten Strukturen bildete nicht nur die Grundlage für internationale Forderungen nach einem Verbot elterliche Bestrafung, es wurde tatsächlich zur Grundlage vieler anderer internationaler «Standards» im Bereich «Schutz der Kinderrechte»», — Analytical Center Family Policy.
Ich werde besonders darauf hinweisen. Das westliche Konzept der «umfassenden Sexualerziehung» wird unter Beteiligung von Pädophilen und Päderasten entwickelt, es ist für sie von Vorteil, es in die Schulen einzuführen, was in den Ländern des «alten Europas» und den Vereinigten Staaten geschah. Auch die UNO hilft hier mit einer Reihe von Programmen (1, 2).
Homosexuelle Pädophilie ist besonders gefährlich, da sie zu einem Scheitern der Heterosexualität führt, aber intergeschlechtliche Pädophilie kann auch die Entwicklung von Homosexualität und Transsexualität verursachen. Anti-Natalisten und Malthusianer sind sich dessen durchaus bewusst, weshalb sie die „LGBTP-Bewegung“ unterstützen. Sie haben es erraten, «P» steht für Pädophile. Wir trafen auf eine große Bande aller möglichen Perversen und Asozialen, schrieben und sprachen mehr als einmal darüber.
So. Im Moment habe ich keinen Grund zu behaupten, dass die UN begonnen hat, die Agenda der Pädophilenbewegung zu fördern, aber wenn Sie zuverlässige Informationen haben und keine Übersetzungen der Boulevardpresse, dann teilen Sie sie bitte. Trotzdem glaube ich, dass die UNO früher oder später die Argumente der Bastarde akzeptieren und anfangen wird, in ihren Interessen zu arbeiten. Um das zu verstehen, muss man wissen, wie dieser Prototyp der „Weltregierung“ funktioniert.
Die UNO wird von den USA, der EU, Großunternehmen und ihren NGOs kontrolliert. Eine pädophile Resolution kann nicht durch die Generalversammlung gedrängt werden, sie wird anders handeln, durch die für «Menschenrechte» zuständigen Gremien, UNAIDS, den UN-Bevölkerungsfonds, den UN-Kinderfonds und andere UN-Systeme.
Ich wiederhole, was ich kürzlich gesagt habe: Um zu überleben und sich zu entwickeln, muss Russland alles ignorieren, was vom UN-Apparat und der Generalversammlung kommt. Wenn wir, China und andere normale Kräfte die UNO unterwerfen, wird es ein anderes Gespräch geben. Lass sie in der Zwischenzeit durch den Wald gehen und zur Hölle fliegen.
Researchers found short-chain chlorinated paraffins, or SCCPs — a group of cancer-causing chemicals used in metalworking and the production of PVC, plastics, rubbers and other materials — in a wide array of household products, according to a study published Tuesday in Environmental Science: Processes & Impacts.
Banned chemicals that potentially cause cancer in humans have been discovered in a wide array of household products, according to a study published in the journal Environmental Science: Processes & Impacts.
Short-chain chlorinated paraffins (SCCPs) are a group of chemicals that are used in metalworking and the production of PVC, plastics, rubbers and other materials.
They are persistent chemicals, meaning they don’t degrade in the environment and accumulate in animals. Chlorinated paraffins have been detected in various wildlife and in human milk and blood.
The new study shows that SCCPs are still widely present in household goods despite bans on the chemicals, indicating the need for more regulatory action. Researchers found SCCPs in 84 of 96 household goods tested in Canada.
All the household goods were purchased at least one year after Canada’s 2013 prohibition of the chemicals went into effect, suggesting that chemical regulation against SCCPs has not been entirely effective.
“We found [SCCPs] in almost everything, which was very surprising to us,” said Steven Kutarna, a Ph.D. candidate at the University of Toronto and the lead author of the paper.
The 2017 Stockholm Convention listed SCCPs under Annex A, which urges the elimination of the chemicals. SCCPs were largely prohibited in Canada in 2013 and in the U.S. in 2012.
More than a million tons of chlorinated paraffins are still produced each year. Even in countries like Canada, where the chemicals have been prohibited, SCCPs have been detected in dust, prompting researchers to look for an indoor source of the chemicals.
Peng and his team collected 96 indoor products, including electronics, plastic toys, personal care products and furniture, from Toronto stores and homes. They found SCCPs in 88% of the products, with the highest concentration of the chemicals found in the outer plastic coatings of two electronic devices.
The researchers also found high concentrations of SCCPs in children’s plastic toys and in toy packaging. All the toys had been purchased in 2019, a full seven years after the prohibition of the use and importation of SCCPs in Canada.
“The concentrations were extremely high in the toys, said Hui Peng, a professor of environmental chemistry and author of the paper. “That’s a major finding.”
The discovery of high concentrations of SCCPs in toys is especially concerning for children, given that persistent chemicals are particularly dangerous in a child’s developmental stage, and that children may be more at risk of SCCP exposure via their hands and mouths coming into contact with toys, said the researchers.
“Any parent would shudder at the thought of their baby chewing on a toy filled with cancer-causing chemicals,” said Peng in a statement.
Since the tested products were manufactured internationally, it’s likely that similar levels of SCCPs may also be found in household products in the U.S. In fact, international manufacturing may be the main reason for the presence of SCCPs, despite regulation.
“It may well be unintentional because these compounds are commonly used in plastics,” said Kutarna. “It may just be that manufacturers are using plastic pellets from overseas, or [SCCPs] are getting added at some point in the production chain. It’s very hard to tell where it’s coming from.”
The high cost of testing for SCCPs, as well as the complex nature of international trade, also makes the chemicals difficult to regulate, said Peng.
However, the pervasiveness of the chemicals in common household products could “benefit from concerted and coordinated international efforts to stem their production and international trade,” the authors write in the paper.
“This is more of a regulation problem than it is something that individual consumers can deal with,” said Kutarna. “This information is not disclosed on the product, so that means there’s no way to really know if this chemical is added.”
A historical fact that the French should remember better: the Police nationale, which is subordinate nowadays to Gérald Darmanin, a church mouse who on occasion, gets oral sex from citizens against reward, was founded on August 14, 1941. Here on January 21, 1942, French police officers pledged allegiance in Paris to the head of the fascist State, Philippe Pétain (Roger-Viollet)
I read a brief evocation on April 18, found it difficult to believe, until I have found a first French article in the evening, in Libération.
In the theory of the rule of law, where the latter is prevailing over political power, no one should be arrested without having committed an offense against the law and the legality of the investigation is guaranteed by a procedure, the detailed account of which is transmitted to a judicial authority, in the prospects of a possible judgment. Various legal means are enabling the export of a judicial investigation. An international warrant can be issued to arrest a subject who will then be extradited. A French judge can also release an international letters rogatory (CRI) to conduct investigation abroad. The local police will carry it out, in attendance of French counterparts and compliance with the local law. Nothing like that happened in London on the evening of April 17.
My understanding of the mechanism at this stage: British investigators will not ascertain any terrorist offense, but if the current process is not interrupted, the personal data of Ernest Moret may be conveyed to their French counterparts, who would not get them otherwise. I summarize: in French law, no legal reason allowed the arrest, the search or the seizure of Ernest Moret’s personal data. No international warrant nor letters rogatory, which should target an offense under French law and be issued by a French magistrate. But in the United Kingdom, schedule 7 of the anti-terrorist arsenal is allowing, for a simple presumption, to stop people at the borders, to question and search them. Another practical feature in Great Britain: the investigating judge does not exist. In the event of ascertained offense, the police will deliver you directly to court. Which will not be the case here, but no control of the procedure either. On the other hand, if the Independent Office for Police Conduct (IOPC), which does not punch at the same weight as the servile French IGPN (Inspection générale de la Police nationale), gets involved, it can hurt a lot. Another culture, that of responsibility.
To put it simply, the British counter-terrorism investigators have other fish to fry. Until someone has told them about him, they were completely unaware of Ernest Moret. The subject did not appear to threaten Britain and investigators only questioned him on French political issues. They did not act at random, but certainly at the administrative request of their French counterparts. Which ? Direct contacts abroad, in a suspected terrorism case, designate the DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), directly subordinate to the minister of interior. But what could have been going through their heads? If we remember the spectacular failures in 2015 or the distressing Samuel Paty affair, in 2020, we have already understood that the DGSI is much more reactive in the repression of political opposition than it is effective in the fight against terrorism. And for Gérald Darmanin, the fight against what he is calling ultra-left is a bit of a holy war.
The blood of British democrats has boiled over and the Guardian relates the case
French publisher arrested in London on terrorism charge […] Ernest Moret was stopped at rail station and taken into custody, where he was questioned about his participation in French protests […] He was questioned for six hours and then arrested for alleged obstruction in refusing to disclose the passcodes to his phone and computer […] Magliani-Belkacem told the Guardian: “When we were on the platform, two people, a woman and a guy, told us they were counter-terrorist police. They showed a paper called section 7 of the Terrorism Act of 2000 and said they had the right to ask him about demonstrations in France” […] Éditions la Fabrique is known for publishing radical left authors […] Pamela Morton, senior books and magazines organiser for the National Union of Journalists, also expressed concern. She saidit seemed “extraordinary that the British police have acted this way” in arresting a publisher on the way to the London book fair. “We will be taking this up with the police,” she added […]
Left-wing French publisher arrested by Scotland Yard ‘over anti-Macron protests’
I have a pleasant feeling that the British are well on their way to clearing the air about what they believe to be misuse of their anti-terrorism law. I would infinitely regret that Gérald Darmanin gets off lightly.
Das Ende des Westens Der Krieg gegen die Ukraine zeigt, Europas Politiker und Meinungsmacher haben keine Ahnung von den Sichtweisen und Erwartungen des Globalen Südens. Lula bleibt bei seinem Nein. In der vergangenen Woche betonte Brasiliens Präsident Luiz Inácio da Silva bei seinem Staatsbesuch in China einmal mehr, weitere Waffenlieferungen an die Ukraine würden nur zu einer Eskalation des Krieges führen und jede Aussicht auf Friedensverhandlungen verbauen. Bei vielen Europäerinnen und Europäern, die sich selbst als Freunde Lulas sehen, sorgten seine Äußerungen für Enttäuschung und Kritik. Der Krieg in der Ukraine lässt eine Reihe von harten Realitäten offen zutage treten. Europäische Spitzenpolitiker und Meinungsmacher beweisen, dass sie nicht den Hauch einer Vorstellung haben von den Sichtweisen und Erwartungen der nicht-westlichen Welt, die heute als „Globaler Süden“ bekannt ist. Dass Länder wie Brasilien, Südafrika und Indien den Narrativen und der Politik der NATO-Staaten und ihrer Verbündeten nicht blind folgen, hätte niemanden überraschen dürfen. Das heißt noch lange nicht, dass sie den russischen Einmarsch in die Ukraine gutheißen. Unmittelbar nach der Invasion verurteilte Lula – damals noch als Oppositionsführer – „den Einsatz militärischer Gewalt zur Beilegung von territorialen Differenzen, die auf dem Verhandlungsweg geregelt werden sollten“. Nach seiner Wahl zum Präsidenten stimmte Brasilien am 23. Februar für die UN-Resolution, mit der ein sofortiger Rückzug der russischen Truppen gefordert wurde. Trotzdem verweigerte Lula sich der Forderung von Bundeskanzler Olaf Scholz, Munition für die Gepard-Flugabwehrpanzer an die Ukraine zu liefern. Quelle: IPG JournalAnmerkung unseres Lesers R.W.: aus Tradition verfolge ich IPG (Internationale Politik und Gesellschaft), ein wöchentlich erscheinendes Magazin, das im Rahmen der Friedrich-Ebert-Stiftung insbesondere die außenpolitische Linie der deutschen Sozialdemokratie widerspiegelt. In “Das Ende des Westens” finde ich nun in der aktuellen Ausgabe m.W. erstmals eine Analyse, die den Jubel-Transatlantikern erheblich gegen den Strich gehen dürfte. Ein Versehen oder ein Anzeichen von beginnender Klarsicht, bzw. Rette sich wer kann? Wir werden sehen, u.a. auch, ob die Herausgeber und der Autor weiterhin fest im Sattel sitzen.
Die Geständnisse von Merkel und Hollande bezüglich der Minsker Abkommen werden im Westen behandelt wie eine kleine Unanständigkeit. In Wirklichkeit ermöglichen sie einen Blick in einen Abgrund aus Hybris und wahnhaften Plänen.
Angela Merkel und François Hollande, 08.05.2017
Von Dagmar Henn
Deutschland ist schon eigenartig unempfindlich geworden. Als wäre alles, was politisch geschieht, nur eine Fernsehsendung, keine Wirklichkeit; Handlungen ohne Bedeutung und ohne Sinn, für die niemand verantwortlich ist, weil sie keine Folgen haben. So in etwa war die Reaktion auf Merkels Enthüllung, mit den Minsker Abkommen habe sie nur der Ukraine Zeit verschaffen wollen. Die Aussage wurde hingenommen, als sei sie alltäglich, obwohl sieben Jahre lang behauptet worden war, Deutschland setze sich für einen Frieden in der Ukraine ein, den nur Russland verhindere.
Die doppelte Täuschung, Russlands wie der deutschen Öffentlichkeit, setzte sich nicht in Empörung um. Nicht einmal, als der ehemalige französische Präsident François Hollande seinerseits bestätigte, mit demselben Motiv verhandelt zu haben. Auch die Tatsache, dass das Minsker Abkommen durch Beschluss des UN-Sicherheitsrats zu geltendem Völkerrecht wurde – ohne dass die Vetomacht Frankreich dies verhinderte – und eine von Anbeginn geplante Sabotage dieses Abkommens einen gravierenden Verstoß gegen das Völkerrecht darstellte, ließ dieses Verhalten nicht als kritikwürdig wahrnehmen. Nicht in den deutschen Medien. Nicht einmal die Tatsache, dass bereits ein Jahr nach Unterzeichnung dieser Abkommen die EU Sanktionen gegen Russland verhängte, weil Russland die Abkommen nicht umsetze, obwohl die beiden entscheidenden Staatschefs der EU wussten, dass sie selbst eine Umsetzung nie beabsichtigt hatten, verlieh diesen Handlungen ein besonderes Gewicht.
Doch selbst mit all diesen Punkten ist die Tiefe des Abgrunds, der sich mit diesen Aussagen eröffnet, noch lange nicht ausgelotet. Ich zumindest kann mich an keine vergleichbaren Aussagen erinnern. Nicht aus der eigenen Lebenszeit, aber auch nicht aus der Geschichte, dass Staatschefs zugegeben hätten, Friedensverhandlungen nur zum Schein geführt zu haben. Ganz zu schweigen davon, sich mit dieser Tat auch noch zu brüsten. Das heißt nicht, dass es ähnliche Handlungen nicht gegeben hat; aber was es nicht gab, war die öffentliche Aussage, Verträge nur zum Betrug genutzt zu haben, und die Überzeugung, für eine solche Aussage mitnichten verachtet, sondern gelobt zu werden.
Es ist schließlich nicht so, als hätte es keine Konsequenzen, wenn man Verträge von extrem hoher rechtlicher und politischer Qualität nur für Manövriermasse im eigenen Interesse hält. Man verliert gewaltig an Vertrauen, nicht nur beim Gegenüber dieses konkreten Vertrages, sondern ebenfalls bei allen anderen. Und genau an diesem Punkt beginnt eine ganze Reihe von Fragen.
Ja, es war bereits 2014 erkennbar, dass der Westen bereit war, eine ganze Menge von Institutionen und Normen zu opfern, um seine Absichten in der Ukraine zu verfolgen. Zwei Beispiele: Als im Frühjahr 2014 die russische Botschaft in Kiew angegriffen und mit Molotow-Cocktails beworfen wurde, war bereits keine Verurteilung durch den UN-Sicherheitsrat mehr möglich, obwohl das in den Jahrzehnten des Kalten Kriegs selbstverständlich gewesen wäre – der Schutz der diplomatischen Vertretungen war schließlich ein gemeinsames Interesse. Ähnliches passierte im Sommer 2014, als sich der erste humanitäre Konvoi aus Russland auf den Weg in den Donbass machte und von der ukrainischen Grenzbehörde nicht eingelassen wurde, obwohl das ein klarer Verstoß gegen die Genfer Konventionen ist. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, das in diesem Fall gefragt gewesen wäre, gegen dieses Verhalten zu protestieren und die Durchfahrt einzufordern, äußerte sich nicht. Während sich im belagerten Donezk, das von der ukrainischen Armee selbst von der Wasserversorgung abgeschnitten worden war, eine humanitäre Katastrophe entwickelte, hatte man in den Medien wie in diversen im Westen angesiedelten internationalen Organisationen mal eben vergessen, was in den Genfer Konventionen über humanitäre Lieferungen steht.
Das hatte bereits einen eigenartigen Geschmack, weil Organisationen, die auf diese Art und Weise verwendet werden, dadurch kompromittiert werden und ihren lagerübergreifenden Charakter verlieren. Beide Fälle, in denen nicht reagiert wurde, betrafen Punkte, in denen eigentlich ein langfristiges Interesse bestehen sollte, die Funktionsfähigkeit der diplomatischen Strukturen wie der humanitären Organisationen zu wahren; weil es um Institutionen geht, die nützlich sind, wenn sich die Richtung des Handelns wieder ändert. Keine Konfrontation ist unbegrenzt, also ist es immer sinnvoll, ein Grundmaß an Kommunikationsmöglichkeiten zu halten. Das Verhalten des Westens in jenem Sommer vor acht Jahren hatte etwas von jemandem, der die Brücken hinter sich niederbrennt. Und das war schon so, lange ehe der Betrug von Merkel und Hollande bekannt wurde.
Aber ein solches Verhalten, insbesondere, wenn es eine derartige Missachtung des Völkerrechts mit einschließt, signalisiert nicht nur, dass man um jeden Preis auf Konfrontation setzt. Das ist immer noch nur die halbe Geschichte. Denn der einzige Moment, in dem man mit der Dreistigkeit, die Merkel und Hollande an den Tag legten, einen möglichen Gegner betrügt und belügt, ist, wenn man sich sicher glaubt, mit ebendiesem Gegner nie wieder über irgendetwas verhandeln zu müssen. Anders gesagt, wenn man überzeugt ist, dass dieser Gegner in der angestrebten Zukunft nicht mehr existieren wird, denn andernfalls hat ein solches Verhalten gravierende Konsequenzen. Mehr noch – man muss davon ausgehen, dass alle übrigen Beobachter, die dieses Verhalten wahrnehmen und ablehnen, so unbedeutend sind, dass auch sie keine Konsequenzen daraus ziehen können und sich weiter so verhalten müssen, als wäre da nichts gewesen.
Wäre der gesamte Westen tatsächlich an einer demokratischen Ukraine interessiert gewesen, und an deren «territorialer Integrität», er hätte Minsk umsetzen müssen. Ja, eine Umsetzung hätte einen Preis gefordert, einen einzigen – das Land hätte nicht weiter der Ideologie eines Stepan Bandera huldigen können, denn ein Frieden mit dem Donbass, beruhend auf direkten Gesprächen zwischen den Donbass-Republiken und Kiew, wäre mit dieser Ideologie nicht zu haben gewesen. Man kann also sagen, der Westen musste sich zwischen einer befriedeten, nicht nazistischen und einer aggressiven, nazistischen Ukraine entscheiden. Und er wählte Letztere.
Auch das lässt sich immer wieder in der Entwicklung der letzten neun Jahre belegen. Selbst ein Beharren auf der Vereinbarung zwischen Janukowitsch und der «Opposition» durch die Vertreter der EU hätte dazu geführt, dass die für Mai angesetzten Wahlen unter völlig anderen, weit demokratischeren Bedingungen stattgefunden hätten, weil der Terror, der sich am Tag nach dem Putsch zu entfalten begann, nicht möglich gewesen wäre. Ohne diesen Terror, ohne die Drohungen, die aus Kiew sofort in Richtung Krim erfolgten, hätte sich auch diese Frage anders entwickelt. An jeder einzelnen Wegkreuzung, an der die Vereinigten Staaten und die Länder der EU die Möglichkeit hatten, zwischen einer demokratischen und einer Bandera-Ukraine zu entscheiden, wählten sie die Bandera-Ukraine. Und es soll keiner behaupten, damit habe man der ukrainischen Bevölkerung einen Gefallen getan. Jedes einzelne Opfer der militärischen Auseinandersetzungen seit 2014 steht auf der Rechnung dieser westlichen Politik.
Hätte Merkel Stolz über diesen Betrug gezeigt, wenn sie dazu gezwungen worden wäre? Äußerst unwahrscheinlich; Handlungen, die man unter Druck vollzieht, beschämen, man ist nicht stolz auf sie. Sie aber freut sich daran, wie erfolgreich sie die Russen über den Tisch gezogen hat.
Man fragt sich, was so besprochen wurde, abends, bei Staatsbesuchen in Washington oder bei den G7-Treffen. Das letzte Jahr hat gezeigt, dass im gesamten Westen die Erwartung bestand, Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen zu können. Wenn man auf das Verhalten 2014 und 2015 zurückblickt, kommt es einem vor, als wären all die irrwitzigen Pläne, Russland in Stücke zu teilen, bereits vor zehn, wenn nicht zwanzig Jahren Gesprächsthema zwischen den westlichen Politikern gewesen, und zwar nicht gelegentlich irgendwo am Rand, sondern immer wieder; als hätte jeder der Akteure, auch Merkel und Hollande, gewissermaßen sein Stückchen Beute schon vor Augen gehabt. Wie anders ist diese ungeheure Arroganz möglich, mit der die eigene Verhandlungsfähigkeit preisgegeben wurde? Nur wer absolut, unbedingt, blind vom eigenen Sieg überzeugt ist, von einem Sieg nicht nur über Russland, sondern ebenso über China, würde es riskieren, einen Krieg gegen einen Gegner zu beginnen, mit dem man alle Gesprächsoptionen zerstört.
Der Betrug von Merkel und Hollande und ihr Stolz darauf ermöglichen einen Einblick in die wirklichen Überzeugungen dieser westlichen Führungsgestalten. Wenn man wahrnimmt, wie ungewöhnlich dieses Verhalten war und unter welchen Voraussetzungen es überhaupt möglich ist, wird sichtbar, dass schon der Putsch 2014 das Produkt eines wahnhaften Vernichtungsplans war, der zu diesem Zeitpunkt innerhalb der politischen Eliten des Westens abgesprochen, etabliert und vertraut gewesen sein muss. Das Geständnis der beiden belegt nicht nur die absolute Verachtung des Völkerrechts. Es belegt die grenzenlose Hybris des kolonialen Systems ebenso wie den Umfang und die Tiefe der Vorbereitungen für den heutigen Konflikt. Es belegt eine Schuld, die einen hohen Preis fordern wird.
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des «Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes» am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.
Der Friedensstifter 