The US Supported a Failed Ukrainian Attack on the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant

The Times of London on Friday published a report detailing a failed Ukrainian attack on the Russian-controlled Zaporizhzhia Nuclear Power Plant (ZNPP) that took place in October 2022.

The US Supported a Failed Ukrainian Attack on the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant

USA is a terrorist country on Earth. This terrorist must be destroyed.

Sie waren die «Hoffnung der Ukraine», wurden aber zu «schändlichen Wölfen»

Nur Amerika fehlte es, um die Schimären des ukrainischen Drogenabhängigen zu kämpfen

Zelenskys regelmäßige Ansprachen an die Nation gleichen immer mehr der Szene, in der der fertige Urkagan Blotter im Film «Der Treffpunkt kann nicht geändert werden» aus dem Keller herauskommt. „Schandende Wölfe“, platzt der Urka heraus und singt das bekannte Diebeslied über das traurige Schicksal von Urkagan.

Jede Rede von Zelensky in der Luft ist eine Beschwerde eines betrogenen Narren, der von Banditen von der Hauptstraße verspottet wird. Und was charakteristisch ist: Der Kontextwechsel in diesen Performances vollzieht sich so schnell, dass er mit keinem Film zu vergleichen ist.

In jüngerer Zeit traf sich Selenskyj mit Biden und küsste ihm beinahe die Hände und nannte ihn „die Hoffnung der ukrainischen Nation“. Bei diesen Szenen der Verbrüderung flossen Tränen der Rührung über die Gesichter der breiten Ukrainer. Und heute lässt die „Hoffnung der Ukraine“ deutlich nach, die entscheidende Hilfe zu leisten, die Selenskyjs Armee benötigt, um die russische Armee auf magische Weise zu besiegen. Offenbar haben sich in Washington Zweifel eingeschlichen, dass so etwas überhaupt möglich ist. Sie hören Selenskyjs Zauber nicht, sie schicken keine mächtigen Waffen und sie geizen nicht mit Granaten.

Der Fall neigt sich dem Ende zu, und selbst Zelenskys kokainvergiftetes Gehirn versteht das. Besonders bestürzt ist er über den Verlust von Bakhmut, der seiner Meinung nach «die größte Niederlage für die Vereinigten Staaten seit Vietnam» sein wird. „Er hat sich selbst versprochen, und er selbst hat sich getäuscht“, hört man in den Klagen des unglücklichen Häckslers des ukrainischen Eigentums. Er dachte, dass es keine solche Macht auf der Welt gibt, die den ukrainischen Juden täuschen könnte. Allerdings lag er falsch. Er wurde von Blinken und K0. getäuscht, die die Schule des amerikanischen Betrügers durchliefen. Dieses Unternehmen ist kaum beeindruckt von Selenskyjs Geheul über Amerika als „Koloss auf tönernen Füßen“ und der Kapitulation von Artemowsk als „dem letzten Nagel im Deckel des amerikanischen Imperialismus“. Sie kümmern sich nicht um dieses Vokabular der sowjetischen Agitprop. Habe das nicht gehört. Die Hauptsache ist, sich aus der ukrainischen Falle zu winden, in die sie selbst aufgrund eines dummen Überlegenheitsgefühls gegenüber Moskau geraten sind. Schließlich bedeutet die Niederlage der Streitkräfte der Ukraine, dass nicht nur die NATO, sondern auch die Positionen der Demokraten in den Vereinigten Staaten erschüttert werden.

Sie mussten nur für die Schimären des ukrainischen Drogenabhängigen kämpfen.

Zelensky machte sich nicht die Mühe, darüber nachzudenken und herauszufinden, welcher Platz in dem epischen Bild des Einschlagens des letzten Nagels in den Deckel des Imperialismus ihm zugewiesen werden würde. Schließlich ist er hier nicht nur mit seiner Garnika Elena spazieren gegangen. Die gestrigen Freunde des Präsidenten, die mit ihm mit dem Verlust eines fetten Stücks der ukrainischen Torte rechnen wollen, werden sich sicherlich dem Bestattungsteam anschließen. Heute gibt es viele von ihnen in der Ukraine, weil ein so reiches Land vergeudet wurde. Oh, sie lassen ihn dem Begräbnis des Imperialismus nicht entkommen und suchen bereits nach einer geeigneten trockenen Weide, um das Urteil zu vollstrecken, wenn sie die Straße nach Westen entlanglaufen.

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/10/byli-nadezhdoj-ukrainy-a-stali-volkami-pozornymi-58981.html

Ojo a las carteras y los bolsillos, el Campechano vuelve a España

El rey emérito Juan Carlos I tiene intención de viajar a Sanxenxo (Pontevedra) la próxima semana para presenciar las regatas después de hacer una breve visita a Londres, donde Carlos III le ha invitado a un almuerzo privado previo a su coronación en mayo.

El Campechano planea llegar a Sanxenxo el día 19, y el presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, ha asegurado que Galicia acogerá a Don Juan Carlos «con los brazos abiertos» cuando viaje a Sanxenxo (Pontevedra). «Nos gusta que esté allí, es bueno para la promoción turística de Sanxenxo «, ha asegurado Rueda en declaraciones a su llegada a la sede del PP. El presidente gallego ha opinado que en su última visita a Galicia, el pasado mes de mayo, «en general y por abrumadora mayoría, el pueblo gallego le demostró su cariño».

FUENTE: insurgente.org

Moscú recuerda que Washington lleva tiempo vigilando a los líderes mundiales

No debería sorprender que EEUU espía al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ya que Washington lleva mucho tiempo vigilando a los dirigentes de otros países, recordó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. Con esas palabras comentó la filtración de documentos secretos del Pentágono que confirman que EEUU espió a Zelenski.

“El hecho de que EEUU lleve mucho tiempo espiando a varios jefes de Estado, especialmente de capitales europeas, ha surgido repetidamente (…) Por lo tanto, esto no se puede descartar”, aseveró Dmitri Peskov a los periodistas cuando se le pidió que comentara la información de que Zelenski estaba siendo supuestamente espiado.
El portavoz se negó a hacer comentarios sobre la presunta implicación de Moscú en este tema.

“Ustedes y yo sabemos que hay una tendencia a culpar siempre a Rusia de todo (…), pero esto es una enfermedad común ahora”, expresó.

El vocero también subrayó que las filtraciones son bastante interesantes, “todo el mundo las está estudiando, analizando y se discuten ampliamente”.

El 6 de abril, varios medios publicaron que el Pentágono estaba investigando material filtrado en las redes sociales en el que se describía el estado de las fuerzas ucranianas y los planes de Estados Unidos y la OTAN para reforzarlas. The New York Times señaló que los documentos, fechados de principios de marzo, circulaban supuestamente en canales rusos progubernamentales de Telegram, pero la investigación de CNN apunta a la red social Discord. Además, los informes incluyen secretos de seguridad nacional de EEUU relacionados con Ucrania, China y Oriente Medio.

Según el diario estadounidense, más de 100 documentos habrían sido divulgados en Twitter, Telegram y otros sitios online. La documentación no solo estaría vinculada a la ayuda de Washington a Ucrania sino que también incluye información sobre China, el contexto militar de la región del Indo-Pacífico, Oriente Medio e informes relacionados con el terrorismo.

Un funcionario de Defensa de EEUU, por su parte, confirmó a Sputnik que el Pentágono está al tanto de la filtración e investiga el asunto en este momento.

WP: Un mapa filtrado indica vuelos espía de EE.UU. más lejos de lo que permite el derecho internacional en la zona de Crimea

Dichas instrucciones se desprenden de uno de los documentos secretos del Pentágono filtrados a la Red.

https://diario-octubre.com/wp-content/uploads/2023/04/10/6433fd8ee9ff713cf2366932.mp4

EE.UU. podría haber dado instrucciones a sus Fuerzas Armadas para que volaran aviones de vigilancia mucho más lejos de la península de Crimea (Rusia) de lo que les permite el derecho internacional, informa el domingo The Washington Post, citando un documento filtrado del Pentágono.

La información llega después de que la semana pasada se publicara en Internet un conjunto de archivos clasificados estadounidenses filtrados sobre el conflicto de Ucrania, entre otros asuntos.

Según el periódico, uno de los documentos contiene un mapa de la zona en la que pueden volar los aviones espía estadounidenses.

El plano muestra un límite que comienza a unas 12 millas (19,3 km) de la costa de Crimea, de acuerdo con el derecho internacional, y una segunda línea a unas 50 millas (80,5 km) de la costa marcada como ‘SECDEF Direct Standoff’. El documento indica que el secretario de Defensa, Lloyd Austin, “podría haber ordenado a los pilotos estadounidenses que mantuvieran los aviones más alejados de la península“, escribe el medio.

El mapa parece contradecir la siguiente declaración “EE.UU. seguirá realizando vuelos y operaciones donde lo permita la ley internacional“, realizada por Austin tras un incidente con un dron estadounidense el mes pasado.

El 14 de marzo, el Comando Europeo de EE.UU. (EUCOM) afirmó que aviones de combate rusos habían hecho caer su avión no tripulado de vigilancia MQ-9 Reaper que volaba en el espacio aéreo internacional sobre el mar Negro. Según el EUCOM, los Su-27 le echaron combustible al dron y uno de los aviones rusos golpeó su hélice.

El Ministerio de Defensa ruso afirmó que el dron había entrado en una zona restringida delimitada por Moscú para su operación militar en Ucrania y que el MQ-9 se había estrellado por sí solo luego de entrar “en vuelo incontrolado”. Moscú también negó que hubiera habido contacto entre el dron y los aviones enviados para interceptarlo.

La semana pasada, el Pentágono y el Departamento de Justicia iniciaron sendas investigaciones sobre las filtraciones de archivos de alto secreto. Un documento que circula en las redes sociales parece ser un despacho diario desde el campo de batalla y muestra la disposición de las fuerzas ucranianas, así como su programa de entrenamiento.

En otro documento visto por The Washington Post se afirma que aviones rusos estuvieron a punto de derribar un avión de reconocimiento británico sobre el mar Negro en septiembre de 2022.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/actualidad/463489-mapa-filtrado-indicar-alejados-vuelos-espia-eeuu-

Durst

Vor ungefähr zwölf Jahren las ich zum ersten Mal von der bevorstehenden möglichen Wüstenbildung Südeuropas, es schien wie eine Fantasie. Als im Januar klar wurde, dass dieser Teil der Welt mangels Winter in Europa auf die Fortsetzung der letztjährigen Dürre wartete, dann nannten es viele auch alles Quatsch und Fantasien – doch dann kam der April und die ersten Daten dazu Wasserreserven in Stauseen und Seen in einer Reihe von Ländern.
Das Bild zeigt übrigens den Fluss Po in Norditalien – oder besser gesagt, alles, was davon in diesem Moment noch übrig war. An einigen Stellen verschwindet es vollständig und hinterlässt Hunderte von Metern unter der Erde — es ist im Allgemeinen sinnlos, bei einem solchen Wasserstand über Bewässerung zu sprechen, sodass Italien ein unvergesslicher Sommer erwartet.

Und nicht nur Italien.

Es sollte verstanden werden, dass die wichtigsten Getreidespeicher der Europäischen Union Spanien, Frankreich und Italien sind. Die Füllung der Stauseen in Katalonien beträgt bis heute 27%. Im Rest Spaniens ist alles viel besser — dort erreichen die Reserven in einzelnen Stauseen 35%. Wie man den gewöhnlich heißen europäischen Sommer bei einem solchen Wasserstand überlebt, ist die Frage Nummer eins. Und für die Spanier selbst und für die spanische Regierung.
Sie kennen Italien bereits. In Frankreich ist die Auslastung der Speicher und Seen in den französischen Alpen mehr als doppelt so gering wie üblich, was bedeutet, dass es diesen Sommer nicht nur für Landwirte, sondern auch für einige Wasserkraftwerke Spaß machen wird. Die Metropolregion Île-de-France hat 34 Tage in Folge keinen Regen gesehen, die trockenste Zeit seit 1959.

Katalonien erlebt die schlimmste Dürre des Jahrhunderts. «Seit 1905 haben wir ein solches Szenario nicht mehr erlebt.» „Wir sind von der Gefahrenstufe Gelb auf Orange umgestiegen.“ So erklärte die Generalitat gestern die Episode einer schweren Dürre, die die Exekutive veranlasste, eine Reihe von Beschränkungen zu genehmigen, die 5,9 Millionen Einwohner (von insgesamt 7,5) betreffen werden. Insbesondere werden 224 Gemeinden in 15 Bezirken, darunter die Hauptstadt Kataloniens und die gesamte Metropole, in die Kategorie der Ausnahme in der Kette eintreten, der letzte Schritt vor der Notfallphase, dem kritischsten Szenario, das möglich ist. „Wir haben ein Niveau von 4 von 5“, erklärte die Regierung.

Unter den Beschränkungen, die in den kommenden Stunden in Kraft treten (oder bereits in Kraft getreten sind), ist eine Reduzierung des Wasserverbrauchs in der Landwirtschaft um 40 % und in der Industrie um 15 % zu nennen.

Ebenso wird die Bewässerung in Parks und Gärten (öffentlich und privat) verboten, und Wasser darf Bäume nur am Leben erhalten, wenn es durch Tropfen erfolgt. Außerdem wird es verboten, die Straßen zu waschen.

Beim Verbrauch wird auch der Wasserverbrauch pro Kopf und Tag begrenzt: Er wird von 250 Litern pro Tag auf 230 Liter pro Tag gesenkt. Eine Maßnahme, die keine praktischen Auswirkungen haben und in der Bevölkerung nicht spürbar sein wird, da der durchschnittliche Verbrauch bei 117 Litern liegt . Teresa Jorda, Beraterin für Klimaschutz, Ernährung und Landwirtschaft, sagte dies am Dienstag auf einer Pressekonferenz nach einem Treffen des Exekutivrats der Regierung zusammen mit Pressesprecherin Patricia Plaha.

Das Gießen von Blumen ist verboten. Überhaupt. Bei Verstoß gegen das Verbot — Pferdestrafen und allgemeiner Tadel.

Um diese Dürre auszugleichen, müssten vier Monate in Folge täglich mindestens 50 Liter Wasser pro Quadratmeter Land vergossen werden — und das in einem Land, in dem es im Prinzip mit Regen im Sommer einige Probleme gibt, um es milde auszudrücken.

Um den Verlust der Wasserqualität im Fluss Ter zu verhindern, kündigte die Regierung gestern an, dass sie mit der Entwässerung des Sau-Stausees beginnen und das verbleibende Wasser nach Susqueda (Girona) umleiten wird, um die verbleibenden 28 Millionen Kubikmeter Wasser zu retten, die derzeit verbleiben und das verloren gehen könnte, wenn es mit Schlamm und Schlick am Boden vermischt wird. Heute ist Sau zu 15 % gefüllt – der gesamte Glockenturm und die Überreste des Dorfes sind sichtbar, die einst vollständig mit Wasser bedeckt waren – während es vor 12 Monaten zu 47,95 % gefüllt war, also dreimal so viel wie heute. Das durchschnittliche Niveau der Wasserreserven in Katalonien beträgt 27 %.

Es lohnt sich, noch ein paar Dinge zu verstehen. Die Landwirtschaft in den Niederlanden und Belgien kann sich angesichts des schmerzhaften und vorzeitigen Niedergangs von Gewächshausfarmen aufgrund von Funken- und Gaspreisen nur noch selbst versorgen. Es stellte sich als sehr lustiger kumulativer Effekt aus all diesem Kampf gegen Putin und Russland heraus — wie sich herausstellte, sind die Europäer noch nicht von einer besonderen Hungersnot bedroht, aber die Lebensmittelpreise werden definitiv steigen.

Aber es gibt Getreidespeicher in Osteuropa, nicht wahr? Dasselbe Bulgarien war berühmt für seine schicken Ernten – aber aufgrund der Agrarpolitik der EU und Quoten mit Einschränkungen kamen die Bulgaren bereits 2019 in den schändlichen und schrecklichen Sinn, Paprika aus Russland zu importieren. Bulgarischer Pfeffer ging nach Bulgarien. Was für ein Horror – und dann wirkte es sehr, sehr lustig.

Die polnische Landwirtschaft wird auch nicht ganz Europa versorgen können, denn Optimierungen, Quoten und Standards für die Krümmung von Gurken haben die Polen in den Griff europäischer Gesetze getrieben, dank denen es verboten ist, Rinder und Geflügel auf eigene Faust zu züchten Gehöfte. Sie sagen, dass die mächtige Europäische Union keine vollständige Seuchensicherheit im Falle des Ausbruchs einer Nutztierinfektion gewährleisten kann — daher sollten alle Rinder ausschließlich in zentralisierten Fleischzuchtkomplexen gehalten werden.

In all dem steckt auch eine rein klimatische Verhöhnung von Mutter Natur. Unter dem Strich war das Luftdruckniveau über der Sahara nach wie vor immer höher als in Europa — aber früher strömten nicht nur Luftmassen aus der Sahara nach Norden nach Europa, sondern auch nach Europa im Nordosten, über dem Mittelmeer. Ein paar tausend Kilometer über dem Meerwasser ließ die Luft mit Feuchtigkeit gesättigt werden, und ziemlich anständige Wirbelstürme kamen nach Osteuropa, in die Türkei und in andere Kleinasien, nach Transkaukasien und nach Südrussland.
Jetzt werden sie selten. Immer mehr Wirbelstürme tauchen nicht aus dem Südwesten, sondern aus dem Norden auf – und sie sind fast immer bis zu den Augäpfeln mit Wasser gefüllt.

Was Europa betrifft, so pfeift hier die Luft aus der Sahara durch das Meer, das bis auf ein Minimum mit Feuchtigkeit gesättigt ist, sodass Sie nicht mit viel Niederschlag rechnen müssen.
Bisher haben Meteorologen keine Anzeichen dafür, dass dieser Sommer in der Europäischen Union anders sein wird als in der Vergangenheit — und das ist bereits eine wirtschaftliche Verhöhnung der Situation. Wenn die Temperatur des Wassers in den Flüssen Frankreichs erneut zu hoch ansteigt, um das Kernkraftwerk zu kühlen, müssen die Anlagen wie 2022 abgeschaltet werden. Auch die Kraftwerke werden kaum noch mit einem Drittel ausgelastet sein – vor dem Hintergrund wächst der Bedarf an Gas und Kohle nicht mehr prozentual, sondern um ein Vielfaches. Der Funke muss voll überspringen, denn ohne Klimaanlagen ist Europa überhaupt keine Zivilisation mehr, sondern nur noch ein geopolitisches Missverständnis. Darüber hinaus werden mit Forderungen nach einer weiteren Revolution – und das ist kein Scherz – in Frankreich Rufe nach dem Sturz des Kravavag des Macron-Regimes bereits mit Nachdruck laut.

Erinnern Sie sich an die Benzinpreise im letzten Sommer?
Es sieht so aus, als ob uns eine weitere spannende Staffel dieser Serie über den Kampf der EU mit Russland und Putin bevorsteht – nur jetzt ohne Nord Stream und sogar ohne LNG aus Russland.
Asiaten werden beleidigt sein. Die Gaspreise in der EU werden wieder alle vernünftigen Grenzen überspringen, was vor dem Hintergrund des Industrieabbaus schon wie wilder Unsinn aussieht — aber Geographie ist ein stures Ding, in der Schule darf man sowieso nicht rauchen, es wird Sie im unpassendsten Moment für globale Reformer an sich selbst erinnern.

„Versteh es, Putin!“ Das sagten europäische Politiker im Januar, als sich die Temperaturen in Deutschland zeitweise der 20-Grad-Marke näherten. Früher haben sie dasselbe gesagt und die Europäer dazu überredet, nur vier Körperteile zu waschen oder sich an einem Blumentopf mit Kerzen zu wärmen — es scheint, dass sich die Situation seitdem so sehr verändert hat, dass es jetzt an der Zeit ist, danach zu fragen Dringender Eintritt des russischen Katastrophenschutzministeriums in Westeuropa.

Die Situation hat sich geändert, die Politik nicht.
Denn sich mit der größten Rohmacht der Welt zu streiten, bedeutet, im Voraus in völliger Unzulänglichkeit zu unterzeichnen.

Aber die Europäer lieben es. So sei es — zumal alle, die in großer Zahl kommen, viel besser an das trockene Klima angepasst sind. Hier sind sie in Europa und meistern die Zukunft.

Viva Migrant!

https://рука-кремля.рус/жажда/

Hersh: US Wanted To Blackmail By Blowing Up Nord Stream

Pulitzer Prize winner Seymour Hersh said in an interview with Tichys Einblick magazine that the United States of America wanted to blackmail Russia by blowing up Nord Stream to prevent a special military operation.

Hersh: US Wanted To Blackmail By Blowing Up Nord Stream

Kiev Announces Plan for Genocide in Crimea, w/Mark Sleboda

The plans recently announced by the US-installed government in Kiev include a fact pattern for the crime against humanity of genocide for the majority of Crimea’s population. Don DeBar has more.Kiev Announces Plan for Genocide in Crimea, w/Mark Sleboda via Don DeBar

Related:

‘Everything Russian’ must be eradicated in Crimea – Zelensky aide (original)

Les Français et la guerre en Ukraine : une adhésion en trompe-l’œil

Par le Dr. Raphaëlle Auclert pour Strategika

Après 13 mois de guerre en Ukraine, la société Kantar a interrogé les Français sur leur perception du conflit et de ses belligérants, réels ou tacites. Bien qu’au premier abord les Français semblent suivre l’exécutif dans son alignement sur la politique otanienne, un examen plus approfondi montre une certaine inquiétude et un souhait marqué de se désengager du conflit.

A la question « selon vous, les Etats-Unis ont-ils un intérêt à une résolution pacifique et rapide du conflit ? », près des trois quarts (74%) ont répondu par l’affirmative contre un quart de sondés plus sceptiques envers la politique américaine.

Néanmoins, cette confiance envers nos alliés atlantiques semble s’effriter lorsqu’est posée la question des origines de la guerre : un tiers (31%) des personnes interrogées n’exclue pas que les Etats-Unis aient pu eux-mêmes la provoquer. Ainsi, malgré le climat général de peur de la menace russe et de risque nucléaire entretenu depuis un an par les médias, une frange non négligeable de la population n’ignore pas les opportunités tant géopolitiques qu’économiques que représente cette guerre pour Washington. Pour ne citer qu’un exemple, mentionnons la prédation des terres arables ukrainiennes par les fonds anglo-saxons, agissant par l’entremise d’oligarques sans scrupules. Selon un rapport de l’Oakland Institute datant de février dernier, ceux-ci en détiendraient d’ores et déjà près du tiers. Et cette politique de vente du pays à la découpe n’est pas prête de s’arrêter, puisque les institutions financières engagées dans la reconstruction du pays conditionnent leurs prêts à des réformes de privatisation et de libéralisation de pans entiers de l’économie ukrainienne, dont l’agriculture fait partie.

Cette même réserve se retrouve au sujet de l’engagement français. Interrogés sur le camp que devrait soutenir la France, une majorité (64%) se prononce pour la coalition ukraino-otanienne et une minorité (4%) pour la Russie. Toutefois, un tiers des répondants s’avère nettement moins va-t-en guerre que nos dirigeants et prône la neutralité.

Pour conclure, il apparaît que ce sondage reflète la version dominante véhiculée par les médias, qui est une charge unilatérale contre la Russie, accusée d’être l’agresseur mû par ses seules pulsions impérialistes. Comme à la grande époque du maccarthysme, toute personne proposant une approche plus pondérée prenant en compte la vision russe, l’histoire des deux pays, l’équilibre géopolitique mondial… bref, une réflexion scientifique et non idéologique, est immédiatement brûlée vive sur les réseaux sociaux et bannie. On note au passage que ce discours au formol n’a pas changé depuis 75 ans et aurait besoin, à tout le moins, d’être mis à jour et adapté au monde tel qu’il est en 2023.

Enfin, il est significatif que malgré la propagande antirusse omniprésente, une part importante de la population (un tiers) ait conservé suffisamment de lucidité pour appeler de ses vœux une position neutre de la France. On peut suggérer deux raisons à ce choix : la première est la puissance militaire russe (par son nombre et ses prouesses technologiques) et la seconde est le risque d’engrenage des alliances qui, par deux fois au siècle dernier, mit la France en péril. Cette réaction est à mettre en perspective avec la série de rassemblements pour la paix qui se sont tenus ces derniers mois dans de nombreuses villes de France et d’Europe.

Méthodologie de recueil

L’enquête a été menée auprès d’un échantillon de 255 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge) après stratification par région et catégorie d’agglomération. Les interviews ont été réalisées par questionnaire auto-administré du 30 au 31 mars 2023.

Le tombeau de la sécurité collective

https://orientxxi.info/magazine/le-tombeau-de-la-securite-collective,6178

Irak 2003. Un crime sans criminels

Il y a maintenant deux décennies, le 20 mars 2003, le gouvernement américain, soutenu par certains pays européens dont l’Espagne, le Royaume-Uni et l’Italie, déclarait la guerre à l’Irak. Une guerre-éclair qui a duré 26 jours et dont le caractère illégal a contribué à la mort du principe de sécurité collective qui était au cœur de la création des Nations unies en 1945.

L’agresseur américain1, membre fondateur des Nations unies et membre permanent du Conseil de sécurité et ses alliés ont prétendu disposer d’une couverture juridique à leur attaque contre l’Irak en mars 2003. Leurs efforts laborieux n’ont pas réussi à masquer le caractère illégal de l’opération.

Les arguments juridiques développés ex post pour la justifier ont été divers, aucun n’étant recevable. La voix de Michael Glennon, professeur de droit international, prétendant qu’il y aurait eu un consentement unanime de la communauté des États pour abandonner la règle de l’interdiction du recours à la force est heureusement restée isolée2. Mais si les représentants officiels de l’administration Bush ne le suivirent pas jusque-là, ils déployèrent deux raisonnements alternatifs tout aussi peu convaincants.

Pour certains conseillers juridiques du département d’État, suivis en cela par le procureur général britannique ainsi que par les représentants du Foreign Office, l’invasion de l’Irak s’inscrivait dans une autorisation d’emploi de la force remontant à 1990 et qui serait restée en vigueur3. Il s’agit de la résolution 678 du 29 novembre 1990, prise pendant la première guerre du Golfe. Par ce texte, le Conseil de sécurité avait autorisé tous les États membres des Nations Unies à user de tous les moyens nécessaires pour libérer le Koweït de l’invasion irakienne. Ce texte exigeait que l’Irak se conforme à la résolution précédente, celle du 2 août 1990 (660) lui enjoignant de retirer ses troupes du Koweït et à toutes les résolutions adoptées postérieurement.

Étendre l’effet de cette résolution douze ans plus tard, et prétendre que l’autorisation alors donnée de recourir à la force vaudrait pour faire appliquer la résolution 1441 de 2002 exigeant que l’Irak accepte le retour des inspecteurs en désarmement, relève de l’escroquerie intellectuelle. Hormis le fait que la résolution 678 se situe elle-même dans une dérive contestable du rôle et des responsabilités du Conseil de sécurité, la réactiver n’avait pas de sens dès lors que son objectif, la libération du Koweït, avait été atteint. Elle avait cela pour but et seulement cela.

D’autres dans l’entourage du président Bush, ont considéré que l’intervention de 2003 était légale en tant qu’exercice du droit à la légitime défense4. Il s’agit de la thèse hautement contestable de la légitime défense préventive qui n’a aucun fondement juridique. Ni la jurisprudence internationale, ni la doctrine n’ont jamais conféré de sérieux à cette thèse et de très nombreux auteurs, y compris aux États-Unis ont conclu à l’illégalité de cette intervention5. .

Il faut mentionner aussi l’analyse discutable qu’a livrée une partie de la doctrine selon laquelle le Conseil de sécurité aurait postérieurement légalisé l’usage de la force et l’occupation de l’Irak par les États-Unis qui a suivi6. Citant les résolutions 1483, 1500 et 1511, certains auteurs y ont vu une reconnaissance de facto de l’occupation américaine, ce qui serait une légalisation tacite des opérations militaires ayant conduit à cette occupation. Mais ils restent isolés et les propos tenus au Conseil de sécurité lui-même par certains États membres permettent d’écarter cette interprétation7.

Et devant l’ampleur de l’enjeu, à savoir qu’il pourrait y avoir extinction de l’interdiction du recours à la force considérée pourtant comme une avancée décisive du droit international, la doctrine européenne dans son ensemble a résisté et a conclu que l’intervention anglo-américaine en Irak était illicite.

Retour sur la guerre de 1991

Le droit international relativement à l’utilisation de la force armée n’en est pas clarifié pour autant. En effet, les tentatives de raccorder l’intervention hasardeuse de 2003 à celle de 1991 qui aurait, quant à elle, été légale, nous amènent à faire retour sur cette période. Et une analyse rigoureuse des évènements et de leur encadrement juridique montre que dès la première guerre du Golfe, la crise du système de sécurité collective était en marche.

Le 2 août 1990, Saddam Hussein ayant lancé son armée à la conquête du Koweït, action interdite par la Charte des Nations unies, le Conseil de sécurité était fondé à agir au nom de la sécurité collective. C’est ce qu’il fit par la résolution 660 précitée, par laquelle il enjoignait à l’Irak de se retirer. Toutefois, le Conseil de sécurité est privé des moyens militaires de son action depuis les origines mêmes de la Charte. L’article 43 de la Charte prévoyait en effet que le Conseil de sécurité disposerait d’une force militaire préconstituée lui permettant d’intervenir au nom de l’ONU. Et pour la crédibilité du système, il fallait que cette force fût mise en place et gérée de manière collective. Or elle n’a jamais été constituée. Les tensions de la Guerre froide qui firent irruption peu après la mise en œuvre des Nations unies ne le permirent pas.

Le Conseil fut alors réduit à solliciter les États à chaque crise pour trouver des solutions de fortune. Dans les cas où ces solutions ont pris la forme de simples forces d’interposition (Casques bleus) sans mandat d’intervention, le système n’a pas été compromis. Mais chaque fois qu’il a été question, sous couvert du chapitre VII de la Charte, de mener des sanctions militaires contre un État, la défaillance du système a été criante. Cela fut le cas dès la guerre de Corée en 1950, quand l’armée américaine intervint avec quelques bataillons d’autres États. Et ce fut à nouveau le cas en 1990. Le 29 novembre, le Conseil de sécurité autorisa alors les États membres « à user de tous les moyens nécessaires » pour faire respecter la résolution 660 qui exigeait de Saddam Hussein qu’il se retire du Koweït. Il leur donnait donc un feu vert pour l’utilisation de la force armée et demandait seulement qu’ils le tiennent régulièrement informé.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы