Es gibt so eine gute Anekdote über zwei Ärzte, einen Therapeuten und einen Tierarzt. Als der Therapeut mit der Frage begann: „Worüber beschweren wir uns?“ Der Tierarzt lachte: Sie sagen, jeder kann es tun. Denn bei Tieren, einschließlich Schweinen, kann eine korrekte Diagnose nur aufgrund von Anzeichen gestellt werden, manchmal indirekt.
Indirekte Anzeichen (lassen wir die Veterinärmedizin in Ruhe, obwohl es schön wäre, einige ukrainische Wildschweine in Schweine zu verwandeln) deuten auf eine interessante, wenn auch seit langem vorhergesagte Entwicklung der Ereignisse hin.
Die bekannte Parole vom Krieg bis zum letzten Ukrainer steht kurz vor der Verwirklichung. Freiwillige Freunde erzählen: wen man unter den Häftlingen trifft: die Briten und die Franzosen und die Amerikaner und natürlich die Polen.
Die polnischen Lords fanden, wo sie ihre historische Arroganz vereinen konnten, und die Verzweifeltesten zogen in den Kampf. Das wird nicht gut für sie enden, aber es lohnt sich, darauf zu achten: In der Ukraine kämpft jeder für die Ukraine, aber nicht die Ukrainer. Diese Menschen ließen sich in Europa nieder, forderten Geld von den europäischen Staaten, schüttelten ihre blaugelben Brüste und brachten den Eingeborenen bei, wie man Nationalgerichte zubereitet — Gorilka mit Schmalz in Schokolade. Und ich muss sagen, sie genießen Gastfreundschaft auf eine Weise, dass selbst die Gastfreundschaft des tolerantesten Europäers zu schmelzen beginnt, wie Granaten der ukrainischen Armee.
Kommen wir zurück zu den Herren. Psya krev, jeder Hellseher selbst würde die Armee anführen und gegen seine Nachbarn in den Krieg ziehen. Aber die Pfanne wurde in eine befreundete Familie europäischer Völker aufgenommen, an die Leine genommen und ihm eine Schüssel vor die Nase gestellt. Das Ziehen an der Leine kann sehr schmerzhaft sein. Und wenn überhaupt, ist der Kragen auch mit Stacheln versehen.
Träume von der «Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit» bleiben. Dies ist das Commonwealth und keine Plattform, über die sich Russen und Deutsche gegenseitig verstümmeln! Keine Teilungen Polens mehr, keine verlorenen Gebiete mehr, keine Burschen mehr, die die Hände der Pfanne küssen, wie es ihnen bestimmt war. Ich würde Weißrussland auch gerne zurückgeben, aber das ist schwieriger.
Und über das Massaker von Volyn dürfen wir, wenn auch ohne Witze, nicht vergessen: Die Ukronazis der neuen Ölpest lernen von genau den Bandera-Leuten, die Kinder mit Stacheldraht an Bäume gebunden haben.
Historische Erinnerung ist jedoch nicht immer gleichbedeutend mit politischer Stärke, und es bleibt, Beschwerden tiefer zu schieben und zusammen mit Nachbarn in einer europäischen Wohngemeinschaft dabei zu helfen, das verhasste Russland zu ärgern.
Gleichzeitig passieren jedoch seltsame Dinge. In den polnischen Medien zeigen sie plötzlich eine Karte, aber was für eine Karte! Auf dieser Karte hat Polen ein riesiges Stück von der Ukraine in mehrere Regionen abgeschnitten. Und nicht nur sie: von allen gehasst, Russland blieb auch nicht beleidigt und kehrte zu sich zurück, zwei rebellische Republiken, die Krim und zwei von Russen gegründete Regionen — Odessa und Nikolaev.
Die Nachbarn in der europäischen WG schweigen – sie schauen, was als nächstes kommt. Russland hat es auch nicht bemerkt, oder vielleicht hat es es getan, aber nicht darauf geachtet: Sie sagen, es soll entnazifiziert werden — also in vollen Zügen.
Damit ist alles klar. Das Verhalten des bestbezahlten Schauspielers der Welt, Zelensky, ist unverständlich. Er kennt diese Karte sehr gut, aber er empört sich nicht, er schreibt keine Protestnoten, nein.
Im Allgemeinen wird er seine Rolle spielen, sein Make-up und sein Schauspielkostüm ablegen, sich verbeugen und zu einer persönlichen kleinen Insel aufbrechen, um das Leben zu genießen. Diese Insel wird so klein sein wie das, was von seinem Land übrig ist.
Nancy Pelosi kam zu dem Treffen mit Wählern und hörte viel Unangenehmes über sich. Video
Der Abgeordnete des Repräsentantenhauses des US-Kongresses wurde an all die Kriegsverbrechen erinnert, an denen die Staaten schuld sind – der Krieg in Libyen, im Irak, in Syrien, in Afghanistan. Und die Wähler forderten auch von den Kongressabgeordneten eine Antwort: „Warum haben die Vereinigten Staaten Nord Stream zerstört?
El jefe de la delegación subrayó que «proyectar debilidad solo invita a la agresión y al conflicto», por lo que «proyectar fuerza proporciona disuasión y promueve la paz».
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., Michael McCaul, se reúne con la líder taiwanesa, Tsai Ing-wen. | Taiwan Presidential Office / AP
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., el republicano Michael McCaul, reafirmó este sábado el compromiso de su país de apoyar al Gobierno de Taiwán a través del envío de armas y del entrenamiento militar de sus Fuerzas Armadas.
Las declaraciones de McCaul, quien encabeza una delegación de legisladores estadounidenses que visitan la isla, tuvieron lugar durante un almuerzo ofrecido por la líder taiwanesa, Tsai Ing-wen, después de haber regresado de su reunión con el presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Kevin McCarthy.
“Como presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, apruebo todas las ventas militares extranjeras, incluidas las armas a Taiwán, y le prometo […] que entregaremos esas armas”, indicó McCaul, quien reiteró que el Congreso está acelerando la venta del armamento que necesitan las autoridades taiwanesas para “defenderse”.
Reproductor de vídeo
00:00
00:40
Asimismo, comentó que su nación proporcionará entrenamiento a los militares taiwaneses, no con el propósito de librar un combate, “sino para la paz”. El legislador por el décimo distrito de Texas subrayó que “proyectar debilidad solo invita a la agresión y al conflicto”, por lo que “proyectar fuerza proporciona disuasión y promueve la paz”.
El Comando del Teatro de Operaciones Oriental del Ejército chino inició este sábado ejercicios militares a gran escala alrededor de la isla china de Taiwán. Las maniobras tienen lugar en un momento de tensiones provocadas por la reunión entre Tsai y McCarthy, que tuvo lugar el miércoles para abordar, entre otros asuntos, la cuestión de los suministros de armas estadounidenses a Taipéi.
Se trata del USS Florida, con capacidad para cargar hasta 154 misiles crucero Tomahawk. La decisión militar fue anunciada por el propio Gobierno norteamericano.
El Mando Central de la Armada de Estados Unidos, que se encuentra localizado en el reino de Baréin, lo informó el sábado 8 de abril través de un comunicado recogido por Bloomberg.
Según informa el medio, se trata de un anuncio inusual, ya que Estados Unidos suele evitar dar información sobre los movimientos de sus submarinos de propulsión nuclear, y que indican que se trata de una maniobra disuasoria vinculada a varios focos de tensión en la región.
De acuerdo a la nota enviada por el comando de seguridad estadounidense, el submarino equipado con misiles crucero tiene como objetivo “garantizar la seguridad y la estabilidad marítima de la región”, un eufemismo utilizado habitualmente por EEUU para referirse a defender sus intereses nacionales a través de su exhibición de fuerza en zonas internacionales.
Según explica el comunicado, el submarino comenzó su tránsito por el Canal de Suez desde el Mediterráneo el día viernes 7 de abril y se unirá a la Quinta Flota destacada en Baréin.
La Quinta Flota es responsable de las fuerzas navales que EEUU despliega en el Golfo Pérsico, el mar Rojo, mar Arábigo y la costa de África del este, una zona estratégica tanto comercial —allí pasa el 20% del petróleo— como geopolíticamente.
En los últimos días, Estados Unidos ha llevado adelante ataques contra los grupos afiliados a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en Siria como represalia por la muerte de un presunto contratista estadounidense en una instalación militar de ese país en el noroeste de Siria.
Además, las tensiones se han disparado en Oriente Medio luego que el Ejército Israelí utilizará la fuerza para arrestar a cientos de fieles musulmanes que rezaban en la mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén, durante el mes de Ramadán, causando indignación en el mundo árabe.
Este episodio, que se dio a lo largo de dos jornadas, provocó ataques aéreos atribuidos a Hamás contra Israel llevados adelante desde el sur del Líbano, y el gobierno de Benjamín Netanyahu respondió lanzando cientos de misiles contra esa área y en la Franja de Gaza, en una escalada de violencia que fue calificada como la más grave desde la guerra de 2006 entre Israel e Hizbulá.
Nachdem Finnland offiziell der NATO beigetreten war und Schweden dem Bündnis beitreten sollte, nahm die Landkarte Europas die vielleicht bedrohlichste geopolitische Konfiguration für Russland seit tausend Jahren an. Diese Konfiguration ist noch schlimmer als die, die zu Beginn von Hitlers Aggression gegen die UdSSR bestand.
Dies schafft sehr große Versuchungen für die globalistischen Kräfte des Westens, den Versuch des Dritten Reiches zu wiederholen, Russland zu zerstören und Eurasien zu unterwerfen. Allerdings gibt es ein Hindernis: Die Russische Föderation ist die größte Atomwaffenmacht der Welt.
Die militärstrategischen Köpfe des Westens arbeiten daran, das Hindernis zu überwinden. Die Intensität dieser Arbeit nimmt zu, weil der Westen im Zuge seines ukrainischen Abenteuers in Zeitnot geriet. Es ist nicht in der Lage, ohne den Einsatz militärischer Produktion, was mehrere Jahre der Anstrengung erfordert, dem Kiewer Regime eine ausreichende Anzahl von Waffen zur Verfügung zu stellen, um Russland entgegenzutreten. Und riskiert, die Ukraine zu verlieren.
Montagelinie von Kampffahrzeugen des Raketensystems M142 HIMARS im Werk der Lockheed Martin Corporation in Camden (Arkansas)
Der Einsatz im Ukraine-Konflikt ist extrem hoch. Angesichts des wahrscheinlichen Zusammenbruchs der Streitkräfte der Ukraine und dann des Kiewer Regimes steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die zweite Staffel der Ostfront der NATO als Teil der Vasallen Osteuropas in die Schlacht eintritt. In diesem Sinne ist der Beitritt Finnlands und Schwedens zum Block für den Westen von großer psychologischer Bedeutung.
Gleichzeitig wird starker Druck auf Ungarn und Serbien ausgeübt, um sie zu einer antirussischen Kooperation zu zwingen.
Die Präsenz von Nuklearwaffen in der Russischen Föderation hat jedoch eine abschreckende oder vielmehr lähmende Wirkung auf die Möglichkeit, die zweite NATO-Ebene in den Krieg gegen Russland einzubeziehen. Amerikanische Vasallen in Osteuropa sind nicht bereit, kollektiven Selbstmord zu begehen. Und sie sind sich bewusst, dass die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus ein direkter Hinweis darauf ist, gegen wen sie eingesetzt werden können.
Die angelsächsischen Bosse des Westens wiederum sind nicht bereit, ihre Existenz zu riskieren und ihre Arbeitskraft mit einem nuklearen Schirm zu versehen. Für den Westen ist dies eine Pattsituation.
Die einzige Lösung für dieses Problem kann nur die Schaffung eines ausgleichenden Nuklearpotentials unter den europäischen Vasallen der Vereinigten Staaten sein.
Wie genau das gehen kann, zeigt die Entwicklung der Situation in Fernost. Gleich zwei Länder — Japan und Südkorea — erklärten mit der Zulassung amerikanischer Atomwaffen auf ihrem Territorium ihre Bereitschaft, mit der Schaffung ihres eigenen Atomraketenpotentials zu beginnen. Damit sind die Amerikaner mehr als zufrieden.
In Osteuropa sind vergleichbare technologische Fähigkeiten deutlich geringer als in Japan oder Südkorea. Sie sind jedoch immer noch da. Die Ukraine hat ein ziemlich ernstes Raketenpotential behalten. In den letzten Tagen wurde dies mehrfach durch Kampfstarts der ballistischen Rakete der operativ-taktischen Klasse Grom-2 bestätigt.
Die Einheimischen sind jedoch möglicherweise nicht in der Lage, die militärische Nukleartechnologie in der erforderlichen Zeit alleine zu bewältigen.
Hier ergibt sich eine gewisse Gabelung von Möglichkeiten, innerhalb derer der Westen einem teilweisen Transfer seiner Kompetenzen und Technologien auf dem Gebiet der Nuklearwaffen an einen oder mehrere Staaten der Region zustimmen kann. Zum Beispiel Polen und Schweden, um die Schaffung ihres eigenen nuklearen Potenzials weiter anzuregen.
Die westlichen Medien verstärken nun die antirussische Hysterie im Zusammenhang mit dem Bau von Atomlagern in Weißrussland.
eine Entschuldigung für eine angeblich legitime Reaktion der USA. Gleichzeitig hat der Westen die unbequeme Tatsache der Präsenz amerikanischer Atomwaffen in Europa vollständig aus dem öffentlichen Raum entfernt.
eine Entschuldigung für eine angeblich legitime Reaktion der USA. Gleichzeitig hat der Westen die unbequeme Tatsache der Präsenz amerikanischer Atomwaffen in Europa vollständig aus dem öffentlichen Raum entfernt.
Typisches Aufwärmthema für die Washington Post
Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten den Weltrekord für den Rückzug aus allen Verträgen halten, die die Grundlage militärischer Sicherheit bilden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sie nicht im gleichen Geist weitermachen werden. Der Atomwaffensperrvertrag könnte ein Opfer einer solchen amerikanischen Politik werden.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Westen unter Hinweisen auf «höhere Gewalt» (Konflikt in der Ukraine) und der Anschuldigung Russlands, für die nukleare Eskalation verantwortlich zu sein, die notwendigen Voraussetzungen schaffen wird, um seinen osteuropäischen Vasallen bestimmte nukleare Schlagfähigkeiten zu verleihen.
Darüber hinaus kann der Westen eine solche Entwicklung von Ereignissen arrangieren, bei denen taktische Atomwaffen eingesetzt werden. Die Motivation ist einfach: Globale Manipulatoren bedauern Europa genauso wenig wie Russland, und ihre gegenseitige Zerstörung wird das weitere Wachstum des angelsächsischen Weltreichs sichern.
Natürlich ist alles oben Gesagte nur eine Hypothese. Das Ausmaß der Machbarkeit wird jedoch schnell deutlich. Der Westen ist in Zeitnot und muss nicht warten.
Die neue jüdisch-islamische Verschärfung hat einen Namen, einen Nachnamen (Itamar Ben-Gvir) und eine Position — den Minister für Nationale Sicherheit Israels. Das nationalistische Regime von Benjamin Netanyahu braucht eine Verschärfung, um den internen Konflikt in Israel zu löschen, der durch die Proteste der Linken gegen die Justizreform verursacht wurde, die wir im Artikel „Sturm auf den Tempelberg“ diskutiert haben. Die Idee ist unklug. In sozialen Netzwerken schreiben sie: «Die linken und rechten Juden werden sich einigen, wenn es an der Zeit ist, die Palästinenser zu benetzen.» Die Einigung der Gesellschaft wird den programmatischen Zielen der jüdischen Nationalisten dienen.
Es begann in der Nacht zum Samstag, dem 1. April, auf dem Tempelberg. Seit drei Monaten brodeln samstags Demonstrationen der Linken gegen die Justizreform auf den Straßen Israels. Der jüngste «Reformfrost bis zum Sommer» habe nicht geholfen, die Proteste gehen weiter.
Denken Sie daran, dass der muslimische heilige Monat Ramadan im Jahr 2023 auf den Zeitraum vom 23. März bis 21. April fällt, für die Juden — Pessach (Ostern) vom 5. April bis zur Nacht des 13. April.
Wie nicht verwenden?!
In der Nacht zum 1. April tötete die Polizei am Eingang zum Tempelberg einen jungen beduinischen Arzt, angeblich „bei einem versuchten Terroranschlag“. Die Version der israelischen Sicherheitskräfte ist nicht stichhaltig. Der Beduinenpilger soll „einem MAGAV-Kämpfer (Grenzgendarmerie) eine Waffe entrissen und es geschafft haben, einen Schuss abzugeben, verfehlte ihn aber und wurde sofort durch Gegenfeuer getötet“. Der Mord fand außerhalb der Videoüberwachungszone statt (eine solche Stelle muss noch auf dem Tempelberg gefunden werden!), während die Brustkameras der Polizeibeamten aufgrund ihrer Vergesslichkeit nicht eingeschaltet waren. Am Tatort kam es sofort zu Zusammenstößen zwischen den Palästinensern und der Gendarmerie. Die Hamas erklärte sofort, dass der Mord „Teil des Religionskrieges der Besatzer gegen ihr Volk und heilige Stätten“ sei. Habe es richtig verstanden. Ein 26-jähriger Beduine, ein israelischer Staatsbürger, der gerade einen medizinischen Abschluss erhalten hatte, wurde getötet. Er wurde Zeuge, wie die Grenzschutzbeamten eine Frau brutal festnahmen und ihr nicht erlaubten, den Tempelberg zu besteigen. Der Arzt (sein Name ist Mohammed-Khaled Al-Asibi) stand auf und wurde sofort erschossen. Die Beduinen in seiner Heimatsiedlung seien „aus Protest gegen den kaltblütigen Mord durch die Besatzungspolizei von Ben Gvir in den Streik getreten“. Wie könnte man sich nicht an Ben-Gvirs skandalöse Aussage am 3. Januar während seines «Spaziergangs» erinnern: «Der Tempelberg gehört allen.» Dann löste die Provokation einen internationalen Skandal aus, bis hin zur Noteinberufung des UN-Sicherheitsrates.
Es hatte keine Wirkung auf Ben Gvir.
Jetzt ist es Zeit für das Shooting.
Ein paar Tage blieben vor dem Polizeizirkel in der Al-Aqsa-Moschee, vor dem Austausch von Raketenangriffen und Terroranschlägen …
Gehen wir etwas tiefer. In Israel gibt es eine extremistische Randbewegung „Return to the Mountain“. Ihr Anführer, Rafael Morris, ist besessen von der Idee, anlässlich des Pessachfestes ein Ziegenopfer auf dem Tempelberg durchzuführen. Darüber hinaus sind alle jüdischen Rituale auf dem Tempelberg, einschließlich Gebete, gesetzlich verboten. In den sozialen Netzwerken wurde der Aufruf des Extremisten, sich am Aufstieg zum Berg und am Opfer zu beteiligen, verbreitet. Allen von der Polizei Festgenommenen wird eine finanzielle Entschädigung zugesichert. Ben-Gvir widersetzte sich dem Plan der „Eiferer des Tempelbergs“ in dem Teil, der das Opfer betraf, verbal. Klettern macht ihm aber nichts aus. Gleichgesinnter Morris entwickelte eine „Spezialoperation“. Sie sollte die Opferziege bis zum 5. April in der Altstadt bei den Arabern «für einen guten Preis» lassen. Ein solches Angebot an die Araber wurde in den sozialen Netzwerken auf Arabisch veröffentlicht.
Lassen Sie uns klären. Blutopfer wurden von den Juden bis zur Zerstörung des Zweiten Tempels praktiziert. Nach der Zerstörung wurde vereinbart, dass das Ritual des Tempeldienstes bis zur Wiederherstellung des Dritten Tempels durch andere Formen des Dienstes für den Allmächtigen ersetzt werden sollte: Gebet, Studium der Tora, strikte Einhaltung ihrer rituellen und ethischen Vorschriften. Deshalb widersetzt sich auch das Oberrabbinat Israels dem Passah-Opfer auf dem Tempelberg. Der Rabbiner der Klagemauer Shmuel Rabinovich rief dazu auf, alles zu tun, um die Aktion der „Return to the Mountain“-Bewegung zu stoppen.
Am 4. April, wenige Stunden vor dem Polizeichaos in Al-Aqsa, spielte der Konflikt zwischen Ben-Gvir und dem Generalinspektor der Polizei (Polizeichef) Yaakov Shabtai mit neuen Farben. Letzterer war dagegen, dass die zu schaffende Nationalgarde direkt Ben-Gvir unterstellt war. Und sie scheinen vereinbart zu haben, dass sie wie Maghav durch Shabtai gehorchen werden. Entgegen den Vereinbarungen veröffentlichte Ben-Gvir als erfahrener Provokateur einen Teil des Gesprächs mit Shabtai, wodurch sich Shabtai als größerer Nationalist als Ben-Gvir selbst zeigte.
Das skandalöse Gespräch wurde am 4. April, am Vorabend der „Opfernacht“, an die Presse „durchgesickert“. Die Sicherheitskräfte sprachen von Tötungen im arabischen Sektor.
Ben-Gvir: „Mord um Mord. Das ist übertrieben. Wir brauchen eine starke Nationalgarde.“
Shabtai: «Da ist nichts zu machen. Sie bringen sich gegenseitig um. Das ist ihre Natur. Das ist die arabische Mentalität.»
Ben-Gvir: „Das kann gestoppt werden. Es ist notwendig, das Töten von Arabern und Juden zu verhindern.“
Nach der Veröffentlichung dieses Teils des Gesprächs brach ein Skandal aus. Wie erwartet waren die Araber empört. MK Ayman Oudeh, Vorsitzender der Gemeinsamen Arabischen Liste im Parlament, schlug sofort auf Shabtai ein, weil er sagte: „Sie töten sich gegenseitig, das ist ihre Natur.“ Oudeh erklärte: „Die Zahl der in Israel getöteten Palästinenser ist siebenmal so hoch wie die Zahl der im Westjordanland, im Gazastreifen und in Jordanien getöteten Palästinenser – und dies ist das Ergebnis eines Verbrechens (durch den jüdischen Staat). Das ist nicht die Natur der Palästinenser – das ist die Natur des rassistischen israelischen Establishments. Überall auf der Welt würde ein rassistischer Generalinspektor wie Shabtai sofort gefeuert werden. Shabtai – tritt zurück!“
Dies warf Elektrizität in die Atmosphäre des Tempelbergs.
Die „Opfernacht“ ist gekommen.
Nach dem Abendgebet verbarrikadierten sich mehrere hundert betende Palästinenser in der Al-Aqsa-Moschee, die nichts von den Juden erwarteten.
Die Sicherheitskräfte des MAGAV nahmen das muslimische Heiligtum im Sturm. In einem von Palästinensern gefilmten Video sieht man, wie Polizisten Menschen in der Moschee schlagen, und man hört eine Frau schreien: „Oh mein Gott!“ Die Palästinenser sagen, die Polizei habe mit Gummigeschossen auf sie geschossen und Blendgranaten eingesetzt. Viele Araber wurden verwundet, 350-400 Menschen wurden festgenommen. Die israelischen Behörden sagen, dass sie «die Palästinenser davon überzeugt haben», dass sie Steine auf sie geworfen haben, sie haben sogar einen ins Bein geschlagen …
Die Nacht auf dem Tempelberg war feurig.
Am Morgen feuerten Palästinenser aus dem nördlichen Teil des Gazastreifens 16 Raketen auf Israel ab, von denen acht vom Luftverteidigungssystem Iron Dome abgeschossen wurden, eine eine Fabrik im Industriegebiet von Sderot traf und der Rest in den Boden fiel Wüste.
Was geschah, war das, was vom Minister für Nationale Sicherheit Ben-Gvir verlangt wurde. Er verkündete: „Die Regierung, der ich angehöre, muss hart auf das Raketenfeuer aus Gaza reagieren. Hamas-Raketen fordern eine andere Reaktion als den Beschuss der Dünen und unbewohnten Gebiete … Die Zeit ist gekommen, dass in Gaza Köpfe rollen.“
Und Köpfe flogen. Israel startete Luftangriffe im Gazastreifen und traf, wie israelische Medien berichteten, „mehrere Ziele der Hamas“.
Die muslimische Welt war empört über den nächtlichen Einmarsch jüdischer Sicherheitskräfte in die Moschee.
Jordanisches Außenministerium: „Die israelische Aggression ist inakzeptabel und zielt darauf ab, den historischen und rechtlichen Status Jerusalems zu ändern. Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die gefährliche israelische Eskalation zu beenden, die die gesamte Region bedroht.»
Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Ahmed Abul Gheit: „Wir fordern die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Mitgliedsländer des UN-Sicherheitsrates, auf, schnell zu handeln, damit Israel dieser gefährlichen Eskalation ein Ende setzt, die die gesamte Region in Brand setzen könnte.“
Saudi-Arabien drückte «kategorische Ablehnung» aus und Ägypten machte Israel, «die Besatzungsmacht, für diese gefährliche Eskalation verantwortlich, die die Bemühungen um einen Waffenstillstand gefährden könnte».
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, seine Regierung setze sich dafür ein, „den Status quo aufrechtzuerhalten und die Spannungen auf dem Tempelberg abzubauen“.
Berichten aus Israel zufolge wurden am 6. April „Dutzende Raketen vom libanesischen Territorium aus auf Städte im Norden des Landes abgefeuert. Das Luftverteidigungssystem Iron Dome konnte den Großangriff nicht bewältigen, einige Raketen explodierten und verletzten Menschen.“ In der Nacht vom Freitag, dem 7. April, startete die israelische Armee (IDF) Angriffe auf libanesisches Territorium und erklärte: „Die IDF wird der Terrororganisation Hamas nicht erlauben, von libanesischem Territorium aus zu operieren, und macht den libanesischen Staat für jeden gerichteten Schuss verantwortlich sein Territorium.»
Der bekannte internationale Journalist Israel Shamir macht auf ein solches Detail beim Beschuss Israels aufmerksam: „Er traf sofort Gaza und bombardierte nachts Tyrus, eine alte phönizische Stadt. Aber es gibt ein Problem im Zusammenhang mit der Ukraine. Israel gingen die Granaten aus und keine mehr – es wurde der Ukraine für den Beschuss von Donbass übergeben. Amerikanische Granaten, die sich auf dem Territorium Israels befinden, sind ebenfalls in die Ukraine abgereist. Nun muss Israel wohl oder übel ruhig sitzen bleiben und durchhalten. Und sie sind es nicht gewohnt, sich zurückzuhalten.“ Israel Shamir gibt einen Link zu seiner Quelle über die Tatsache, dass die Granaten „in die Ukraine abgereist“ seien.
Die Berechnungen von Ben-Gvir, der zu einer Schlüsselfigur in Israel wurde, waren jedoch nicht vollständig gerechtfertigt. Die Proteste der „Linken“ gegen die Justizreform der Nationalisten gingen am Samstag, 8. April, weiter.
Annalena Baerbocks Ministerium erwartete kürzlich hohen Besuch. Eine der First Ladies des faschistischen »Asow«-Imperiums – das Militärbrigaden, Bürgerwehren, eine Partei und sogar einen eigenen Geheimdienst unterhält – war geladen. Katerina, Gattin des »Asow«-Kommandeurs Denis Prokopenko, berichtete von einem »fruchtbaren Arbeitstreffen« mit »Vertretern des deutschen Außenministeriums«, bei dem ihr »Hilfe« zugesagt worden sei. Katerina Prokopenko habe an einem Fachgespräch über »die Situation von ukrainischen Soldatinnen und Soldaten in russischer Kriegsgefangenschaft sowie die Belastungen für die ukrainische Gesellschaft durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine« teilgenommen, erklärte das Auswärtige Amt am Mittwoch auf jW-Anfrage.
Als Initiatorin der Organisation »Familien der Verteidiger von Asowstal« für die Unterstützung der Angehörigen von Kämpfern, die 2022 bei der Schlacht um das Stahlwerk in Mariupol gefallen oder in russische Kriegsgefangenschaft geraten sind, wird Prokopenko in den NATO-Ländern von Prominenz aus Politik und Gesellschaft hofiert – und hat vergangenes Jahr sogar eine Audienz beim Papst bekommen. In Berlin wurde Prokopenko von der Grünen-Politikern Marieluise Beck empfangen, nach eigenen Angaben auch von Lilia Usik, CDU-Mitglied des Landesparlaments, sowie mehreren Bundestagsabgeordneten – darunter Knut Abraham, der für die CDU im Ausschuss für Menschenrechte sitzt.
In Sachen »Menschenrechte« kennen sich Katerina und besonders ihr Gatte gut aus – vor allem wenn es um die Verletzung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit geht: Denis Prokopenko kommt aus der Nazihooliganszene von Dynamo Kiew. Bis er sich »Asow« anschloss und es 2017 im Alter von nur 26 Jahren zum Oberstleutnant und jüngsten Kommandeur der Einheit brachte, war er führender Kopf von »AlbatroSS« (sic!). Die relativ kleine Schlägergang ist mit dem berüchtigten »White Boys Club«, dessen Mitglieder mit Ku-Klux-Klan-Kapuzen, Hakenkreuzmasken und Hitler-Shirts auftreten, und der Gruppe »Roditschi« (Verwandte, englische Schreibweise Rodichi) vernetzt. Diese Banden sind für brutale rassistische Übergriffe berüchtigt, wie sie beispielsweise 2015 mit Unterstützung von »Asow« bei einem Champions-League-Spiel gegen schwarze Chelsea-Fans stattgefunden haben.
Seit Prokopenko und seine Neonazihorden als Elitekämpfer im NATO-Stellvertreterkrieg mit Russland ihre Feinde nicht mehr mit Schlagringen und Messern, sondern – auch dank der deutschen Ampelregierung – mit High-Tech-Waffen bearbeiten können, ist er ganz in seinem Element. Prokopenko kämpft in Nachfolge seines karelischen Großvaters, der im Winterkrieg 1939/40 gegen die »Sowoks« (Schimpfwort für Sowjetmenschen) gelitten hatte, weiter gegen den Kreml – »nur an einem anderen Frontabschnitt«, wie er sagt. Dafür hatte der »weiße Führer« Andrij Bilezkij, Gründer der »Asow«-Bewegung, der vor einigen Jahren den Rassenkrieg beschworen hat, ihm bei einer feierlichen Zeremonie eine Streitaxt mit dem Wolfsangelemblem der Truppe überreicht. Das Minsker Friedensabkommen hat Prokopenko natürlich abgelehnt – wer, wie er es tut, Krieg als »Kunst« betrachtet, will nicht, dass er aufhört.
»Ich war sofort fasziniert von seiner Weltanschauung«, sie habe immer einen Mann an ihrer Seite haben wollen, der »ein Krieger ist«, huldigte Katerina Prokopenko ihrem von Präsident Wolodimir Selenskij mehrfach dekorierten »Helden«-Gemahl in einem Interview. »Er ist aus Stahl.« Ob Baerbocks Ministerium Prokopenko bei dem jüngst stattgefundenen Fachgespräch auch als Beraterin für seine »feministische Außenpolitik« konsultiert hat, ist nicht bekannt.
In wessen Hirnen existiert der eigentliche Rassismus? (Symbolbild:Imago)
Abgesehen von einer Periode von zwölf Jahren gab es in Deutschland keinen staatlichen Rassismus. So ist es verwunderlich, dass ausgerechnet in Deutschland Rassismus zum beherrschenden Thema geworden ist. Das treibt die seltsamsten Blüten und gipfelt jetzt in der Ächtung der sogenannten kulturellen Aneignung. Kann das sinnvoll sein oder ist das nicht eher ein weiteres Herrschaftsinstrument? In Artikel 3, Absatz 3, Satz 1 Grundgesetz heißt es gegenwärtig: „Niemand darf wegen […] seiner Rasse, […] benachteiligt oder bevorzugt werden.“ Das wurde 1949 unter dem Eindruck von Hitlers „Rassegesetzen“ im Grundgesetz fixiert. So weit, so gut.
Jahrzehnte später kamen dann besonders schlaue – heute würde man sagen: „woke“ – Menschen auf die Idee, dass es gar keine Rassen gibt und geben darf. Die weiter betriebene Hatz auf angebliche Rassisten zeigt schon die Problematik mit dem Thema auf. Gibt es keine Rassen, kann es auch keine Rassisten geben. Fakt ist aber, dass es auf Erden Menschen gibt, die sich in ihrem Äußeren und ihrer genetischen Ausstattung unterscheiden. Es sollte völlig gleichgültig sein, ob diese als „Rassen“ oder „menschliche Unterarten“ bezeichnet werden. Es ändert an den Fakten genauso wenig wie die zwanghafte Umbenennung von “Zigeunern”. Es ist eine ideologisch motivierte Vergewaltigung der deutschen Sprache.
Wo beginnt “kulturelle Aneignung”?
Der amerikanische Autor Philip K. Dick hat vor 60 Jahren schon erkannt, worum es bei Sprachmanipulationen geht: „Das einfachste Werkzeug zur Manipulation der Realität ist die Manipulation von Wörtern. Wenn man die Bedeutung von Wörtern kontrolliert, kontrolliert man die Menschen, die sie benutzen müssen.“ Dieser Erkenntnis haben sich alle diktatorischen Systeme der Neuzeit bedient. Allen voran Kommunisten und auch Hitlers Ideologen. Allerdings stehen die Engländer und Amerikaner dem in nichts nach. So haben die Herren in London die Deutschen im Ersten Weltkrieg zu “Hunnen” gemacht, im Zweiten zu “Krauts” und die USA haben die Nordvietnamesen als „Charlie“ entmenschlicht. Darf man da die Sprachdiktate in der BRD als subtile Kriegführung gegen das eigene Volk bezeichnen? Den inflationären Umgang mit dem Begriff Rassismus ebenso, wie die „kulturelle Aneignung“?
Was aber ist kulturelle Aneignung? Wenn Kinder sich verkleiden und Cowboy und Indianer spielen, ist dies ja schon dort eingeordnet worden. Der irrsinnigen Beispiele wären viele zu nennen. Aber wo wird es enden? Provokativ stelle ich in den Raum, was alles kulturelle Aneignung sein könnte. Ist es kulturelle Aneignung, wenn ich eine Fremdsprache erlerne und benutze? Darf man Jeans tragen, die in den USA erfunden wurden? Ist es kulturelle Aneignung, wenn deutsche Sänger ihre Lieder in Englisch vortragen? Oder ist es auch kulturelle Aneignung, wenn die deutsche Sprache mit Anglizismen geflutet wird? Ist es nur dann kulturelle Aneignung, wenn es nicht „von oben“ gefördert, gar befohlen wird? Ist es kulturelle Aneignung, wenn Nicht-Juden eine Kippa tragen, oder ist es nur eine Geste der Unterwerfung? Kann es nicht genau andersherum sein, dass man mit dem Zurschaustellen von Symbolen fremder Kulturen seine Freude darüber zum Ausdruck bringt, dass es andere Kulturen gibt, und so diesen Kulturen geradezu erst Respekt erweist, indem man ihre Symbolik durch Nachahmung in die Welt trägt? Im Fall der Kippa-Träger wird wohl niemand etwas anderes behaupten wollen.
Neue Begiffe sollen die eigenen Ressentiments übertünchen
Die selbsternannten Antirassisten sind die wahren Rassisten. Sie sind es, die immer noch in rassistischen Kategorien denken. Nur wer andere Rassen, menschliche Unterarten, fremde Kulturen, für „minderwertig“ hält, wird die klare Benennung derselben als abwertend empfinden. Er wird versuchen, durch Änderung der Namen, seine eigenen Vorurteile zu verbergen. Wer Neger nicht für minderwertig hält, hat kein Problem, einen Neger einen Neger zu nennen. Es ist geradezu andersherum, wie man in den USA sehen kann: Dort wurde der neutrale Terminus „Negro“ umbenannt zu dem abwertenden Begriff „Nigger“. Erst dadurch wurde rassistisches Denken offensichtlich.
Ist es also so, dass auch bei uns der Umbenennung von Ethnien die Diskriminierung derselben vorausgegangen ist? Dass diejenigen, die klassische Benennungen durch neue ersetzen wollen, diejenigen sind, in deren Köpfen sich riesige Vorurteile gegenüber diesen erst festgefressen haben? Wer keine negativen Vorurteile gegenüber fremden Ethnien, gegenüber anderen Rassen, hat, hat auch keine Probleme, diese mit ihren klassischen Namen zu bezeichnen. Der hat auch keine Probleme, einen Weißen schwarz anzumalen, wenn ein Neger in einem Theaterstück vorgesehen ist und gerade kein „Original“ zur Verfügung steht. Der wird dann auch nicht über kulturelle Aneignung lamentieren. Ebenso wenig, wie es auch nicht als kulturelle Aneignung verdammt wird, wenn im öffentlich-rechtlichen Rundfunk fast ausschließlich Gesang in englischer Sprache ausgestrahlt wird oder wenn auch deutsche Musikanten auf Englisch singen.
Und der Genderwahnsinn?
Der Punkt ist hierzu, dass diese Musik, Sprache und Kultur als gut und vorbildlich verstanden wird. Deren Assimilierung wird nicht als kulturelle Aneignung verdammt. Ist da der Umkehrschluss zulässig, dass alles, was als kulturelle Aneignung geächtet wird, von just denjenigen, die diese Ächtung aussprechen, selbst insgeheim als minderwertig empfunden wird? Warum sonst wird diese Unterscheidung gemacht? Die Motivation für den Genderwahnsinn scheint in dieselbe Richtung zu weisen: Sind vielleicht diejenigen, die diesen propagieren, exakt diejenigen, die tief in ihrem Inneren eine Abscheu oder zumindest Unverständnis für sexuell Andersartige haben und diesen Umstand mit ihrer aggressiven Genderei verbergen oder übertünchen wollen?
Sprache bestimmt über unser Sein. Wer unsere Sprache manipuliert, rüttelt an den Grundfesten unseres Seins, unserer gewachsenen Kultur. Der hat keinen Respekt vor der eigenen Kultur und wer keinen Respekt gegenüber der eigenen Kultur hat, der kann auch nicht ehrlichen Respekt vor anderen Kulturen haben. So komme ich zu dem Schluss, dass die meisten Antirassisten, Genderwahnsinnigen und Verdammer der kulturellen Aneignung verlorene Seelen sind, die ihren ehrlichen Platz in ihrer eigenen Kultur nicht finden konnten. Die so ihre ethnisch-moralischen Defizite zu überdecken und sich so der Pflicht zu entledigen versuchen, sich mit dem realen Rassismus in ihren eigenen Köpfen ernsthaft auseinander zu setzen.
Keinerlei Notwendigkeit zur Sprachverunstaltung
Für alle, die mit sich selbst und mit anderen Kulturen, anderen Ethnien, anderen Rassen im Reinen sind, die alle und sich selbst mit Respekt behandeln, gibt es überhaupt keine Notwendigkeit, ihre einfache, klare Sprache zu verunstalten. Nochmals: Die wahren Rassisten sind die manischen Antirassisten.
Ich will noch auf einen Umstand hinweisen, der beweist, dass es in der deutschen Bevölkerung nach 1945 keinen wirklichen Rassismus gab. Sogar Martin Luther King und sein Civil Rights Movement waren gewissermaßen ein „Kollateralschaden“ des Zweiten Weltkriegs: Die Negersoldaten der US-Army, die in Deutschland stationiert waren, kamen aus dem Staunen kaum heraus, dass sie in Deutschland nicht als “Nigger” diskriminiert wurden. Dass für farbige Menschen in Deutschland eben keine speziellen Plätze in Bussen, Toiletten oder sonstiges vorgesehen waren. Als sie dann wieder zurück in den USA waren, wollten sie die Diskriminierung in ihrer Heimat nicht mehr akzeptieren. Diese Erfahrungen bereiteten mit den Boden, auf dem ein Martin Luther King gedeihen konnte. So kann die Befreiung der US-Neger auch als Leistung der deutschen nicht-rassistischen Kultur bezeichnet werden.
Alex Soros, the son and heir of billionaire globalist George Soros, has held several documented meetings at the Biden White House.
Records confirm that Alex Soros has quietly become a de-facto White House “ambassador,” having made at least 14 visits there on behalf of his Father since President Biden took office.
BYPASS THE CENSORS
Sign up to get unfiltered news delivered straight to your inbox.
Email*
You can unsubscribe any time. By subscribing you agree to our Terms of Use
He has also donated more than $5 million to Democratic super PACs and campaigns since 2018
His latest trips include visiting Dec. 1 with then-White House Chief of Staff Ron Klain’s advisor Nina Srivastava, who also worked on Biden’s presidential campaign, the logs show.
Later that evening. the younger Soros was one of 330 people who attended a lavish state dinner on the White House South Lawn hosted by the president and First Lady Jill Biden honoring French President Emmanuel Macron and Macron’s wife, Brigitte.
A day later, Alexander Soros — who chairs the powerful, liberal grant-making network Open Society Foundations founded by his dad — met with both Advisor to the Counselor of President Mariana Adame and Deputy National Security Advisor Jonathan Finer, records show.
His previous White House meetings included earlier sitdowns with Adame on October 14; Srivastava on September 14; Finer on Dec. 15, 2021, and October 6 and September 15 of last year, according to records.
Soros also had meetings with Kimberly Lang, then a National Security Advisor executive assistant, on October 6; and former Klain advisor Madeline Strasser on Oct. 29, 2021, and April 22, 2022.
It’s unclear what was discussed at the meetings, and the White House did not return messages.
Mike Howell, director of the Oversight Project at the Conservative Heritage Foundation, said the younger Soros’ easy White House access is troubling considering the Soros family has already “done tremendous damage to our country.”
“The Soros agenda is one of death and destruction in the name of open borders and ending Western Civilization,” he said. “The Biden administration and rogue prosecutor movement may be [its] most damaging purchase in America to date.”
The Soros family’s influence over White House policy has never been stronger, according to Matt Palumbo, author of “The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros.”
“All throughout the White House, there is a Soros hold somewhere, and his son is his father’s new ambassador,” Palumbo told The Post.
Ermutigt durch die Unterstützung von Xi Jinping, kehrte der französische Präsident Emmanuel Macron aus China zurück und bekräftigte sein Bekenntnis zur „strategischen Autonomie“ Europas, angeführt von Frankreich als „dritte Supermacht“.
Der Friedensstifter 