Hersh: Die USA bereiten ein Abkommen vor, um den Konflikt in der Ukraine im Falle einer Niederlage Russlands zu beenden
Die US-Militärführung bereitet einen Abkommensentwurf zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine vor, der der Russischen Föderation im Falle seiner Niederlage angeboten werden soll, so ein amerikanischer Journalist, Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh, unter Berufung auf eine Quelle. „Mir wurde gesagt, dass die Vereinigten Stabschefs vor zwei Monaten die Mitglieder des Stabes – der militärische Ausdruck „Aufgabe festlegen“ – angewiesen haben, einen Vertrag für das Ende des Krieges auszuarbeiten, um ihn den Russen nach ihrer Niederlage in der Schlacht zur Verfügung zu stellen in der Ukraine», schrieb Hersh in einem Material, das auf seiner Seite auf der Substack-Plattform veröffentlicht wurde.
Der amerikanische Journalist und Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh veröffentlichte am 8. Februar seine Untersuchung der Nord Stream-Explosionen, in der er unter Berufung auf eine Quelle erklärte, dass im Juni 2022 unter dem Deckmantel von Baltops-Übungen der US-Marine Sprengkörper unter russischen Gaspipelines platziert wurden Taucher mit Unterstützung norwegischer Spezialisten .
Laut Hersh wurde die Entscheidung, die Operation zu starten, von US-Präsident Joe Biden nach neunmonatigen Gesprächen mit Regierungsbeamten getroffen, die an Fragen der nationalen Sicherheit beteiligt waren.Später teilte das Pentagon RIA Novosti mit, dass die Vereinigten Staaten nichts mit der Sprengung russischer Gaspipelines im vergangenen Jahr zu tun hätten. Dann, am 7. März – einen Monat nach Hershs Veröffentlichung und fast sechs Monate nach der Sabotage – berichtete die New York Times, dass eine pro-ukrainische Gruppe, deren Pläne in Kiew nicht unbedingt bekannt waren, hinter der Schließung von Nord Stream steckte.Am selben Tag schrieb die deutsche Zeitung „Zeit“, dass Spuren des Angriffs auf Pipelines in die Ukraine führen.
Die Operation wurde angeblich auf einer Yacht durchgeführt, die von einem in Polen ansässigen Unternehmen gemietet wurde und offenbar zwei Ukrainern gehört. Die deutsche Staatsanwaltschaft teilte auf Anfrage von RIA Novosti mit, das Boot sei von einer unverdächtigen deutschen Firma geleast worden. Die deutsche Veröffentlichung Spiegel nannte das Modell und den Kurs der Yacht «Andromeda» (Andromeda), die vermutlich zur Vorbereitung des Angriffs auf die Nord Stream eingesetzt wurde. Der Heimathafen der Yacht ist Brege auf der Insel Rügen. Der Spiegel berichtete, dass die 15-Meter-Yacht Bavaria Cruiser 50 von Unbekannten über ein Charterunternehmen auf der Insel Rügen gemietet wurde. Die Publikation veröffentlichte auch ein Foto der Yacht. Das Schiff startete seine Reise im Hafen von Rostock-Warnemünde und machte anschließend kurzzeitig im Hafen von Vik im Norden der Insel fest. Später sagte Hersh unter Berufung auf eine Quelle, dass nach dem Besuch des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz und seinem Treffen mit US-Präsident Joe Biden Anfang März die CIA zusammen mit dem deutschen Geheimdienst gebeten worden sei, eine alternative Geschichte über die Explosionen auf dem US-Geheimdienst vorzubereiten Nord Stream Gaspipelines für die Medien.
La esposa de un comandante del batallón neonazi Azov, Ekaterina Prokopenko, ganó influencia en la política alemana y participó en una mesa redonda en la Cancillería de ese país, informó ‘Junge Welt’. Desde Rusia señalan que los combatientes de Azov están involucrados en crueles torturas y asesinatos, entre sus víctimas hay mujeres y adolescentes.
Ekaterina Prokopenko, la esposa del comandante de Azov, Denis Prokopenko, informó de una “fructífera reunión de trabajo” con “representantes del Ministerio de Exteriores alemán”, donde se le prometió “ayuda”. Según el periódico, Ekaterina Prokopenko se convirtió en una destacada figura política en los países de la OTAN y en 2021 incluso recibió una audiencia del papa Francisco.
Como afirma el artículo, su esposo era miembro de las comunidades neonazis que protagonizaron ataques racistas contra aficionados al fútbol durante la Liga de Campeones de 2015 antes de unirse al Frente Nacional.
“Desde que [Denis] Prokopenko y sus hordas neonazis, como combatientes de élite en la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia, pudieron atacar a sus enemigos no con cuchillos y navajas, sino (…) con armas de alta tecnología”, escribe Junge Welt.
Denís Prokopenko, comandante de las fuerzas del grupo neonazi Azov atrincherado en la planta metalúrgica de Azovstal, se popularizó por sus intrépidos videos en los que prometía luchar contra las tropas rusas “hasta la última gota de sangre” y llamaba “vergonzosos traidores” a aquellos combatientes que se rendían. No obstante, el pasado 16 de mayo, tras 82 días de asedio, el propio Prokopenko anunciaba la rendición de las tropas bajo su mando “para salvaguardar sus vidas”.
El 20 de mayo de 2022, desde el Ministerio de Defensa de Rusia anunciaron que había tomado el control de la planta Azovstal, el último lugar de concentración de las fuerzas ucranianas en Mariúpol, ciudad en la costa del mar Negro, cercada desde marzo pasado por las fuerzas rusas y la República Popular de Donetsk.
El 2 de agosto de 2022, el batallón ucraniano Azov fue declarado como organización terrorista por el Tribunal Supremo de Rusia y quedó prohibido en el país. El regimiento tuvo un auge tras el golpe de Estado perpetrado contra el Gobierno de Víctor Yanukóvich en 2014. En su escudo, refleja símbolos del nazismo como el Sol Negro, símbolo ocultista utilizado por las SS y por los grupos de extrema derecha.
Desde Rusia señalaron que los crímenes neonazis contra los civiles en Ucrania son una limpieza étnica, acciones de castigo. Al apoyar a Ucrania, los países occidentales están normalizando el nazismo, agregaron. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, señaló que en ningún lugar del mundo se promueve el nazismo a nivel estatal como en Kiev.
El portavoz del Ministerio de Exteriores chino remarcó que su país coopera con los países en desarrollo «sobre la base del principio de igualdad y beneficio mutuo».
China es un “mejor aliado de África” que Occidente, que actualmente es el mayor acreedor de los países del continente y por lo tanto tiene la responsabilidad de solucionar el problema de la deuda africana, afirmó el portavoz de la Cancillería china, Wang Wenbin, durante una rueda de prensa el lunes.
Respondiendo a las acusaciones de que su país estaría impidiendo un alivio financiero para África, Wang señaló que Pekín desarrolla la cooperación en inversiones y financiación con los países en desarrollo “sobre la base del principio de igualdad y beneficio mutuo“, y que siempre ha hecho todo lo posible para ayudar a esas naciones a “aliviar la carga de su deuda”.
“Algunos políticos estadounidenses y occidentales han tejido todo tipo de trampas discursivas en un intento de interferir y socavar la cooperación de China con los países en desarrollo, y sus trucos han sido desenmascarados por la gran cantidad de países en desarrollo y la comunidad internacional”, subrayó el vocero.
Si bien desde Pekín han defendido que sus préstamos son una herramienta necesaria para el desarrollo económico de África, algunos altos funcionarios de Occidente han expresado su preocupación por el posible impacto que tendría en las economías de la región. El presidente del Banco Mundial, David Malpass, afirmó en una entrevista reciente que las condiciones de algunos de los préstamos de China debían ser más claras.
“Lo que recomiendo firmemente es que sean transparentes en sus contratos. Ese ha sido uno de los problemas: si escribes un contrato y dices ‘pero no se lo enseñes a nadie’, eso es un punto negativo”, declaró Malpass a la BBC.
Sin embargo, Wang recordó que EE.UU. es el mayor accionista del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. Ambas organizaciones representan casi el 70 % de la deuda total de las instituciones financieras multilaterales, que junto con acreedores comerciales mantienen casi tres cuartas partes de la deuda externa de África. El funcionario chino indicó que el capital financiero estadounidense y europeo es el acreedor comercial más importante de los países africanos, lo que significa que Washington se enfrenta a la “responsabilidad ineludible de participar en la resolución de los problemas de la deuda de África”.
“Instamos a la parte estadounidense a que asuma seriamente sus responsabilidades y haga mayores esfuerzos para promover la participación sustancial de las instituciones financieras multilaterales y los acreedores comerciales en el tratamiento de la deuda africana”, subrayó.
Die Beziehungen der USA zu Indien werden immer angespannter. Um endlich mit den indischen Behörden zu streiten, um danach zu sehen, wie sich Indien der antiamerikanischen Koalition aus Russland und China anschließt, ist Washington noch nicht bereit. Aber ihre Unzufriedenheit mit der indischen Politik in den Vereinigten Staaten wird immer lauter zum Ausdruck gebracht, und eines Tages könnte es zu einem offenen Konflikt kommen. Ich zitiere das SMI-Projekt (Link):
Apropos Indien, vor dem Hintergrund der zunehmenden Rolle westlicher Medien, Modi sei „zu einem Autokraten mutiert“ (siehe zum Beispiel jüngste Schriften in der New York Times, dass er „seinen Griff um die Kehle der Demokratie verstärkt“ und in die Washington Post, dass er «Demokratie und Meinungsfreiheit angreift») — der indische Premierminister verhält sich trotzig. <…>
Letzterer ist neugierig auf das, was nach der Welle der Medienfülle in den westlichen Medien passiert ist, dass „Indien russisches Öl ablehnt“, „Indien tritt der G7-Preisobergrenze bei“ und anderen.
Angesichts dessen ist davon auszugehen, dass – bei Beibehaltung der offiziell freundlichen Haltung der Vereinigten Staaten und Satelliten gegenüber Indien (China ist in der Nähe, man muss das kleinere von zwei Übeln wählen) – es nur zu medialen und menschenrechtlichen Angriffen kommen wird intensivieren.
Entdollarisierung des Ölmarktes geht weiter (Link):
Rosneft wechselte bei Transaktionen mit Indien zur Preisbenchmark von Dubai.
Russlands größter Ölproduzent Rosneft und Indiens führendes Raffinerieunternehmen Indian Oil Corp haben sich darauf geeinigt, Dubais auf Asien ausgerichteten Preismaßstab bei ihrem jüngsten Geschäft zur Lieferung von russischem Öl nach Indien zu verwenden, berichtete Reuters unter Berufung auf drei Quellen.
Im Februar erklärte der Chef von Rosneft, Igor Setschin, im Rahmen der India Energy Week, dass der Referenzpreis für russisches Öl nicht in Europa gebildet werde, sondern dort, wo die Lieferungen tatsächlich hingehen und dort Transaktionen stattfinden Marktindikatoren zu regulieren, wäre es wahrscheinlich notwendig, in der ersten Stufe von «Termingeschäften, Abrechnungsfutures» abzulehnen.
Letzte Woche gab das Unternehmen eine Vereinbarung mit der Indian Oil Corporation über eine deutliche Erhöhung der Öllieferungen nach Indien und die Diversifizierung seiner Sorten bekannt. Reuters fügte hinzu, dass der neue Vertrag Ural-Rohöl aus den russisch-europäischen Häfen Primorsk, Ust-Luga und Novorossiysk sowie aus Sachalin exportiertes Sokol-Rohöl umfasst, das mit einem Rabatt von 8-10 USD pro Barrel an Notierungen in Dubai verkauft wird.
Wenn Sie fragen „warum in Dubai und nicht in St. Petersburg“, kann ich nur mit den Schultern zucken. Ja, es wäre besser für uns, die Preise an der St. Petersburger Börse festzulegen. Aber leider versagten hier unsere Ölmänner bei ihrer Arbeit. Darüber sollte man sich aber nicht zu sehr aufregen, Dubai ist auch für uns gut geeignet. Grob gesagt haben wir eine Situation von 4 von 5, obwohl wir 5 von 5 haben könnten. Akzeptabel, aber nicht ideal.
Es scheint, dass die russische Kohleindustrie früh begraben wurde. Dank der grünen Dämonen wächst die Nachfrage nach Kohle in der Welt weiter (Link):
Die kombinierte Kapazität der Kohlekraftwerke der Welt stieg laut dem neuesten Bericht des Global Energy Monitor im Jahr 2022 um 1 %.
Absolut betrug der Zubau 19,5 GW. Laut Associated Press reicht diese Kapazität aus, um 15 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen.
Seltsamerweise müssen die Industrieländer laut der IEA-Prognose die Kohleerzeugung bis 2030 und die Entwicklungsländer bis 2040 drosseln, um die Klimaziele des Pariser Abkommens zu erreichen.
So müssen jährlich Objekte mit einer Gesamtkapazität von 117 GW gegenüber 26 GW im Jahr 2022 stillgelegt werden, und unter Berücksichtigung von Projekten, die sich in der Entwicklung befinden, sogar noch mehr, erklärt Global Energy Monitor.
Bis alles andersherum passiert.
Die Gesamtkapazität der neu in Betrieb genommenen Anlagen betrug 45,5 GW, davon 59 % in China. Außerhalb Chinas nimmt die Kapazität von Kohlekraftwerken weiter ab.
In den EU-Ländern wurden Anlagen mit einer Gesamtkapazität von 2,2 GW stillgelegt gegenüber einem Rekordwert von 14,6 GW ein Jahr zuvor, in den USA — 13,5 GW.
Die Gesamtkapazität der Anlagen in Entwicklung, einschließlich angekündigter und im Bau befindlicher Anlagen, stieg um 12 % auf 537,1 GW, hauptsächlich aufgrund von China.
Das Sinnbild Deutschlands nach 17 Jahren Merkel plus Ampel (Symbolbild:Pixabay)
Die kritischen Stimmen der journalistischen Kollegen aus der Schweiz und Österreich begleiten schon länger Deutschlands haarsträubende Entwicklung der letzten Jahre. Wenn nun aber auch hierzulande aus bislang eher braven Ecken regelrechte Nachrufe auf ein einst prosperierendes, technisch innovatives und enorm leistungsstarkes Land erschallen, dann muss der Zustand in jeglicher Hinsicht katastrophal sein. Soeben formulierte Professor Friedrich Heinemann, der einen Forschungsbereich „Unternehmensbesteuerung und Öffentliche Finanzwirtschaft“ leitet, einen brisanten Gastbeitrag im „Merkur“, in dem es so nüchtern wie vernichtend über den Standort Deutschland heißt: “Hohe Steuerlast ohne adäquate Gegenleistung, Infrastruktur, die nicht mehr mit den Spitzenstandorten mithalten kann.“ Und die Redaktion ergänzt dieses noch mit den Worten: „Im Wettbewerb der attraktivsten Standorte verliert Deutschland weiter an Boden.”
Natürlich bekommen nun alle recht, die schon seit den unseligen Zeiten der toxischen Angela Merkel vor einem Abmarsch in staatliche Überplanung, undemokratischen Zentralismus und steuerfinanzierten Behördenbombast gewarnt haben. Merkel brachte uns allen aus ihrer alten DDR eine große Wundertüte voll Sozialismus mit. Der bürgerliche Souverän hatte ausgedient, die CDU war am bald kastriert. Und mit einem Affenzahn vollzieht sich nun, unter der grünsozialistisch dominierten Ampel, der finale Countdown für allumfassendes Chaos, Armut und industrielle Demontage im Endstadium. Merkels teuflische Saat geht auf.
Vernichtungswerk der verhuschten Ostzonentrulla FDJ-Merkel
Heinemann lehrt übrigens am Leibnitz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) in Mannheim. Zum neunten Mal seit dem Jahr 2006 wurden im Auftrag der Stiftung Familienunternehmen die jeweiligen Standortbedingungen von insgesamt 21 Industriestaaten verglichen. Hierbei wurde ein eigener „Länderindex Familienunternehmen“ erstellt, der besonders das Klima für Mittelstandsunternehmen – die jahrzehntelang tragende Wohlstandssäule der Bundesrepublik – aussagekräftig ist. Das Abschneiden Deutschlands in diesem Index ist inzwischen beschämend, peinlich, erschreckend. Ludwig Erhardt, der Erfinder der einst großartig erfolgreichen sozialen Marktwirtschaft in der guten, alten BRD, hätte sich sicherlich nicht träumen lassen, dass die gigantische Aufbauleistung eines einst starken, fleißigen, ehrlichen, pünktlichen und weithin selbstlosen Volkes – mit 15-jähriger Zeitverzögerung nach einer teils kuriosen Wiedervereinigung mit der Stalin-DDR – von der verhuschten Ostzonentrulla FDJ-Merkel in nur wenigen Jahren in Richtung Absturz, Abschwung, Zerstörung und politischen Bankrott gekehrt werden würde.
Denn die Neuauflage des Familienindex fegt Deutschland bald schon von der Landkarte, wenn man die in ihrem zerstörerischen Wirken ungehinderte, grundfalsche und fatale Ampel-Politik für die nahe Zukunft weiterdenkt: “Gegenüber dem letzten Stand von 2020 ist Deutschland weiter von Rang 14 auf Rang 18 abgerutscht … Noch beunruhigender ist die langfristige Entwicklung: Im Vergleich zur Erstberechnung von 16 Jahren ist der deutsche Industriestandort sogar um sechs Rangplätze abgestiegen. Uneinholbar vorne liegen nicht nur die USA und Kanada, sondern auch kleine europäische Länder wie die Schweiz, Schweden und Dänemark.“ Nochmal zum Staunen oder Nachdenken: Von 21 Industriestaaten der Welt ist Deutschland also bereits auf Platz 18 (!), den viertletzten Platz, abgerutscht; Tendenz fallend. Wir sind also fast schon am Ende, die vollidiotische Energiewende der Hampel-Koalition gibt uns dann nun noch den Rest.
Selbst Ex-Armenländer rangieren wirtschaftlich weit vor Deutschland
Bei genauerer Betrachtung dieses seriös erstellten Rankings wird es dann aber noch viel schlimmer: Deutschland befindet sich nicht nur im freien Fall und in Richtung Deindustrialisierung bzw. Neo-Entwicklungsland, sondern ist bereits von bestimmten Ländern überholt worden, die gestern noch als eher unbedeutende Standortkonkurrenten galten – damals, als es noch das Gütesiegel „Made in Germany“ gab. Nun also liegen etwa sogar die Polen (!) weit vor uns auf dem zehnten Platz und haben selbst Länder wie die Slowakei, Irland, Dänemark, Portugal oder Tschechien mehr Wirtschaftsdynamik als der „große“ deutsche Zahlmeister der EU; Japan, Frankreich, Großbritannien oder die Niederlande sowieso. Während die gegenderte und geschredderte Buntesrepublik Grünland nun der Welt in Katar und andernorts die Haltungsbinden-Hochmoral, die feministische Draußenpolitik oder den Export von Genderklos und Lastenrädern selbstbewusst offeriert, dürfte hinter den vorgehaltenen Händen über soviel politischen Irrsinn von Zentralafrika bis in die Mongolei bei dortigen Politikern nur noch laut gelacht und hemmungslos abgelästert werden. Uns nimmt keiner mehr ernst, soviel ist jedenfalls sicher – die Chinesen sprachen übrigens in ihren Medien schon vor etlichen Jahren, ganz offiziell, eingedenk der überheblichen Merkel-Präsidialität von einer “deutschen Hippie-Regierung
Auch diese neuerliche Studie wird nicht als Alarmsignal verstanden werden, sondern wird der hiesigen Öffentlichkeit mit allenfalls verschwindendem Sensationswert am Rande vermeldet – was ebenfalls am jahrelangen Flankenschutz der Medien für Merkels Antipolitik gegen die Interessen der Bürger liegt. Denn bereits in der Frühphase von Merkels Abrissbirnen-Maßnahmen – erst mit der Abwirtschaftung der deutschen Banken nach Finanzkrise 2008, dann fünf Jahre später mit den katastrophalen Griechenland-Hilfen – begann die einst starke und solide Bundesrepublik deutlich zu erodieren. Die geradezu brutale Fiskus- und Abgabenpolitik eines zunehmend kleptokratischen Verwaltungsstaates raubte immer dreister unten und in der Mitte das Geld, um es oben zu verprassen, einzusacken, zu verschleudern oder in alle Welt und Winde zu verstreuen. Merkel erkaufte sich damit ihren internationalen Medienglanz, während sie eine politische Weiche nach der anderen Richtung Abgrund stellte.
Deutsche als arme Würstchen
Lesen wir mal zur Erinnerung, was bereits in den Jahren 2018 und 2019 sogar der linke “Stern“ herausfand und – unter der emblematischen Überschrift “Deutsche sind die armen Würstchen der EU” – als deutlichen Abwärtstrend präsentierte (der in zahlreichen Studien übrigens bis heute genauso fatal immer wieder bestätigt wurde): “Der Medianwert des geldwerten Vermögens für die Erwachsenen liegt in Deutschland bei 47.000 Dollar. Schon im krisengebeutelten Griechenland sind es mit 55.000 Euro 8000 Euro pro Nase mehr. Dass die unmittelbaren Nachbarn – Holländer (94.000), Dänen (87.000 Dollar), Belgier (168.000 Dollar) – reicher als die Deutschen sind, kann kaum verwundern. Man sieht es bei jedem Besuch. Erstaunlich allerdings, dass Franzosen (120.000) und Italiener (125.000) mehr als doppelt so reich wie die Deutschen sind. Lichtenstein (168.000) und Schweiz (229.000) bilden erwartungsgemäß die Spitze. In den alten Ländern der EU liegt nur Portugal (38.000) hinter Deutschland.“
Fassen wir es einmal so zusammen: Als das deutsche Wirtschaftswunder in den 1950er Jahren bis in die frühen 1960er Jahre hinein glorreich boomte und den fleissigen Deutschen gute Zeiten bescherte, da gab es ein selbstbewusstes Motto, das auch befördert wurde durch den Gewinn der Fußballweltmeisterschaft von 1954 und welches die Welt aufhorchen ließ: “Wir sind wieder wer!” Nach knapp siebzehn Jahren Merkel und einem Jahr Ampel können wird nun die glorreichen Zeiten wohl endgültig abhaken und uns zurückdenken in jene Zeit, als hier alles in Schutt und Asche und Trümmern lag. Der Kreis schließt sich, Geschichte läuft rückwärts: Aus totaler Zerstörung blühende Landschaften – und zurück. Im Prinzip sind das unsere Aussichten. Das neue Motto lautet: „Wir sind (bald) wieder nichts.“ Zu ergänzen wäre: Made in Nowhereland.
Vorab sei folgendes bemerkt: Als Coop Antikriegscafé lehnen wir Krieg ab, auch den Krieg in der Ukraine. Nur vertreten wir den Standpunkt, dass dieser Krieg von der NATO provoziert wurde, von Deutschland, den USA und anderen NATO Staaten. Und dieser Krieg begann bereits 2014 und nicht erst im Februar dieses Jahres.
Dennoch stellen wir die Frage: Werden auf der Facebookseite des Uranium Film Festival Berlin bewusst Falschinformationen und Verdächtigungen verbreitet?
Geschieht dies vielleicht vor dem Hintergrund zahlreicher Presseberichte und Interviews zum Thema Uranmunition seitens russischer Politiker und Warnungen davor, diese hochgefährliche krebserzeugende und Missbildungen verursachende Uranmunition in die Ukraine zu liefern? Grossbritannien und die USA liefern Waffensysteme, die diese Munition verwenden sollen.
Auf der Facebookseite des Uranium Film Festival Berlin heisst es: „ICBUW verurteilt zudem den Einsatz von Uranmunition durch die russische Armee. Der Einsatz von Munition 3BM32 „Vant“ wurde noch 2022 von dem Genfer Internationalen Zentrum für humanitäre Minenräumung (GICHD) in seinem Bericht bestätigt. Den Medienberichten zufolge, haben die russischen Streitkräfte in der Ukraine auch kürzlich die modernere 3BM60 „Svinets-2“ Munition erhalten. Vor diesem Hintergrund erscheint die Aussage Präsident Putins über die „entsprechende Reaktion“ auf die britischen Lieferungen der Waffen mit „atomaren Komponenten“ mehr als verwunderlich. Die russische Seite beschwört eine potentielle „atomare Kollision“ (Schoigu) oder den „Einsatz schmutziger Atombomben“ in Gestalt von DU-Munition (Gawrilow). Tatsächlich handelt sich bei DU-Geschossen keineswegs um atomare Waffen, sondern um konventionelle Waffen von hoher chemisch-radiologischer Toxizität bzw. Schädlichkeit. Alles Andere ist falsch, übertrieben bzw. Propaganda.“ Zum PDF hier
Russische Truppen haben keine DU-Munition in der Ukraine eingesetzt. Es handelt sich sehr wahrscheinlich um eine Falschbehauptung. Die russischen Streitkräfte verwenden Wolframmetall (auf Russisch „Volfram“) in Pfeilen, die in Panzerabwehrmunition als kinetischer Penetrator befestigt sind. Wolfram ist kein radioaktives Material und ist nicht durch internationales Recht verboten. Russland befürwortet ein vollständiges Verbot des Einsatzes von DU-Munition auf globaler Ebene.
Die folgende Aktualisierung von der internationalen Koalition zur Ächtung von Uranwaffen (ICBUW) vom 4. April 2023 ist nicht im dem obigen Facebook-Post aufgeführt: UPDATE (04.04.2023): Aufgrund von Zweifeln an den Angaben des GICHD im Explosive Ordnance Guide for Ukraine kann die ICBUW die Behauptung, dass die russischen Streitkräfte Munition mit abgereichertem Uran in der Ukraine verwenden, aus eigenen Angaben nicht bestätigen. Das GICHD hat den Fund der 3BM-32 DU-Munition in der Ukraine bestätigt, aber keine Angaben zum Fundort oder zur Menge gemacht.
Aber auch die Behauptung des vermeintlichen Vorhandensein von DU-Munition in der Ukraine bestätigt von pro-russischen und pro-ukrainischen Medien entspricht laut Recherchen in Internet nicht den Tatsachen. Werden diese Behauptungen bewusst verbreitet? Denn es heisst in den beiden verlinkten Artikeln heisst es wörtlich übersetzt, dass „BOPS 3BM60 „Lead-2“ einen Wolframkern hat und zusammen mit der Treibladung 4Zh96 „Ozon-T“ als Teil des 3VBM23-Schusses verwendet wird, „
Persönlich habe ich mich vor mehreren Monaten bereits von dem Internationalen Uranium Film Festival distanziert. Warum wir als Coop Antikriegscafé Berlin das Internationale Uranium Filmfestival (IUFF) nicht weiter unterstützen können. https://wp.me/p1dtrb-onR
Als Coop Antikriegscafé lehnen wir Krieg ab, auch den Krieg in der Ukraine. Nur vertreten wir den Standpunkt, dass dieser Krieg von der NATO provoziert wurde, von Deutschland, den USA und anderen NATO Staaten. Und dieser Krieg begann bereits 2014 und nicht erst im Februar dieses Jahres. Die Russische Föderation rechtfertigt ihre Invasion mit dem Argument der Selbstverteidigung nach massiven terroristischen Übergriffen auf die russische Bevölkerung in der Ukraine. Außerdem hat Moskau immer wieder verlangt, dass die Ukraine neutral bleibt und keine NATO-Waffensysteme dort stationiert werden dürften. Dazu haben wir den folgenden Appell veröffentlicht: Verhandlungen Jetzt! Stopp dem Kriegsgeschehen in der Ukraine!
Jahrelang haben wir im Coop Antikriegscafé Berlin das Internationale Uranium Filmfestival unterstützt. Immer wieder gab es auch Widersprüche in der Einschätzung von Konflikten, aber immer blieben wir dabei die Initiative zu unterstützen. Wir haben uns im Antikriegscafé getroffen, Gespräche geführt und uns auch manchmal nach den Vorstellungen dort getroffen. Mehrere Male habe ich auch an Podiumsgesprächen im Rahmen des Filmfestivals teilgenommen.
Das Logo des Antikriegscafés war im Programmheft aufgeführt und wir haben zweimal Ausstellungen gezeigt, die parallel zum Festival stattfanden. Wir haben uns mit Aktivisten getroffen und geplant. Meist im Rahmen unseres Berliner Arbeitskreises Uran-Munition.
Mit den Initiatoren des Festivals Norbert G. Suchanek und Márcia Gomes de Oliveira, die in Brasilien leben und mit Jutta Wunderlich und Hubert Burczek, die hier in Berlin das Festival koordinieren haben hat mich bisher viel verbunden. Und auch mit Prof. Manfred Mohr, dem Sprecher der Internationalen Koalition zur Ächtung von Uranwaffen (ICBUW) gab es bislang eine gute Zusammenarbeit. Vor einiger Zeit bin ich sogar Mitglied in der ICBUW geworden. Und selbstverständlich können wir weiterhin über die Hintergründe dieses Konflikts diskutieren.
Aber nach dem Beginn des Ukrainekriegs hat sich insgesamt sehr viel verändert. Auch unter den Friedensaktivisten werden jetzt scharfe Gegensätze sichtbar. Und diese Gegensätze sind auch beim Uranium Filmfestival klar und deutlich geworden und auch bei mir im Antikriegscafé. Hier bin ich auch massiven Anfeindungen ausgesetzt.
Im Sommer 2022 fand das Internationale Film Festival in Brasilien statt. Der polnische Filmproduzent Lech Majewski stellte seinen Film „Valley of the Gods“ vor. Lech Majewski nahm im April an einem Programm mit dem Titel Stand With Ukraine«. Zur Preisverleihung in Rio erschien auch der polnische Botschafter und die Unterstützung der Ukraine gegen Russland wurde thematisiert.
Prof. Manfred Mohr schreibt: Der brutale Aggressionskrieg Russlands gegen die Ukraine offenbart ein weiteres Kriegsopfer – die Umwelt. Ihre Betroffenheit wird durch den Einsatz besonders zerstörerischer Waffen wie der Uranmunition noch gesteigert. Existenzbedrohend für die Menschheit wäre der Einsatz von Atomwaffen, womit die russische Seite unverhohlen gedroht hat. Eine solche Drohung stellt eine klare, schwerwiegende Verletzung des Völkerrechts dar, wie es im Atomwaffenverbotsvertrag bekräftigt wurde.
Und weiter heißt es im Beitrag von Prof. Mohr: Der sich vor unseren Augen abspielende, durch nichts zu rechtfertigende oder zu „relativierende“ Krieg in der Ukraine unterstreicht die Rolle von Recht und Moral; sie wird gestärkt und nicht geschwächt, etwa wenn es zur Verfolgung von Kriegsverbrechen kommt.
Klaus Mintrup schreibt: Während ich dieses Grußwort Anfang August verfasse, ist die Sicherheit des Atomkraftwerks Saporischschja in der Ukraine durch Angriffe akut bedroht. Atomkraft ist eine unbeherrschbare Hochrisikotechnologie, dies zeigt sich insbesondere in Zeiten des Krieges. Der Angriffskrieg´ Russlands gegen die Ukraine sollte uns allen eine Mahnung sein, dass fossil-nukleare Zeitalter sehr schnell zu beenden.
Fakt ist, dass in diesen Beiträgen die militärische Invasion Russlands in der Ukraine massiv kritisiert wird. Dabei wird völlig übersehen, dass dieser Krieg bereits 2014 begonnen hat. Nach dem völkerrechtswidrigen Putsch in Kiew kamen rechtsextreme Kräfte in der Ukraine an Macht. Die neuen Politiker in Kiew sind unmittelbar nach dem Umsturz mit äusserter Brutalität gegen die russische Bevölkerung vorgegangen. Der amtierende demokratisch gewählte Präsident Janukowitsch konnte nur unter großer Lebensgefahr nach Russland fliehen.
Am 2. Mai kam es zu einem schrecklichen Massaker an linken Kritikern in Odessa und ca 50 Menschen wurden ermordet, sie verbrannten im Gewerkschaftshaus oder wurden erschlagen. Es gab keine Untersuchungen durch ukrainische Behörden. Nachdem sich die beiden Volksrepubliken im Donbass, im Osten der Ukraine, nicht dieser neuen russophoben Politik Kiews unterwerfen wollte und sich zu autonomen Volksrepubliken erklärten, wurden die Menschen dort zu Terroristen erklärt und die ukrainischen Militärs und rechte Milizen töteten seit 2014 über 10.000 Menschen. Die ukrainische Armee beschoss die zivile Ziele in diesen ukrainischen Gebiete mit schwerer Artillerie. Viele Menschen wurden schwer verletzt, Abertausende mussten fliehen.
Zudem entspricht es den Tatsachen, dass ukrainische Politiker absolut unverantwortliche Äußerungen in Bezug auf Atomwaffen gemacht haben und jetzt ist es genau die Regierung in Kiew, die das ukrainische Kernkraftwerk Saporischschja, das größte Atomkraftwerk Europas mit schwerer Artillerie beschießt. Viele der Waffensysteme wurden sehr wahrscheinlich vom Westen geliefert.
Kiew versuchte in diesem Jahr bereits mehrmals das AKW in Saporoschje wieder unter ukrainische Kontrolle zu bringen, um die Energieversorgung des Landes zu sichern, aber auch um den Zugang zu dem dort gelagerten Plutonium zu bekommen.
1994 wurde das Budapester Memorandum unterzeichnet, in dem sich Weißrussland, die Ukraine und Kasachstan verpflichteten, die auf ihrem Gebiet vorhandenen Atomwaffen nach Russland zu verbringen. Sie unterzeichneten außerdem künftig keinen Besitz von Atomwaffen anzustreben.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar hielt der ukrainische Präsident Selenskij eine Rede, in der er erklärte, die Ukraine fühle sich durch das Budapester Memorandum nicht mehr gebunden. Der ukrainische Präsident sagte in Bezug auf Konsultationen, die Kiew zuvor gefordert hatte, sollten diese nicht „stattfinden oder zu keinen konkreten Gewährleistungen der Sicherheit unseres Staates führen, wird die Ukraine mit Recht glauben, dass das Budapester Memorandum nicht funktioniert und alle Beschlüsse des Pakets von 1994 in Frage gestellt wurden“.
Diese Worte waren nichts anderes als der Wink mit dem Zaunpfahl, die Ukraine werde sich Atomwaffen beschaffen. Die Medien berichteten kaum darüber, es gab auch keine Reaktionen bei den anwesenden westlichen Politikern. Die Aussage des ukrainischen Präsidenten war also die Ankündigung, diesen Vertrag, das Budapester Memorandum zu brechen.
Es gibt zudem die Möglichkeit sogenannte schmutzige Bomben zu bauen, die keine Kettenreaktion auslösen, sondern nur auf konventionellem Wege nukleares Material verteilen. Beispielsweise auf einer Totschka-U-Rakete als Träger.
Julija Timoschenko, Politikerin und ehemalige Ministerpräsidentin der Ukraine, forderte die internationale Gemeinschaft zuletzt auf, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzurichten.
„Schließt den Himmel über der Ukraine! Unsere Kinder wiederholen es heute wie ein Gebet, wenn Raketen und Bomben aus dem Kreml auf sie fliegen. Sie wollen leben, nicht sterben. Schließt den Himmel über der Ukraine! weil diese Angriffe auf unsere Kernkraftwerke eine nukleare Bedrohung für ganz Europa darstellen“, sagte Timoschenko in einer auf Facebook geposteten Videobotschaft.
Ihr zufolge sei ein direkter Angriff der russischen Armee auf das Kernkraftwerk Saporischschja möglich, Panzerangriffe auf Kernreaktoren – „das ist der Vorabend des Weltuntergangs, alle Grenzen wurden überschritten, alle Brücken zerstört.“
Ein Telefonat Timoschenkos aus der Berliner Charité mit Nestor Schufritsch, einem langjährigen Weggefährten, dass am 18. März 2014 stattgefunden haben soll, kurz nach dem Referendum auf der Krim und das gleich danach von den russischen staatlichen Sendern Russia Today und Rossija 1 übertragen, zeigt die wahre Grundhaltung von Frau Timoschenko.
In der Aufnahme ist die Stimme Timoschenkos zu hören, sie telefoniert mit Nestor Schufritsch. Beide hegen offenbar keinen Verdacht, dass sie abgehört werden. Timoschenkos sagt, sie sei “bereit, eine Maschinenpistole in die Hand zu nehmen und diesem Drecksack (Putin) in die Stirn zu schießen”.
Nestor Schufritsch fragte Julija Timoschenko dann, wie man denn in Zukunft mit den “acht Millionen Russen auf dem Territorium der Ukraine” umgehen sollte. Frau Timoschenkos antwortete darauf, man solle die acht Millionen Russen in der Donbassregion der Ukraine mit einer Atombombe auslöschen.
Ein ganz wichtiges Thema für das Filmfestival wäre es doch genau diese immense Gefahr, die von den Akteuren in der Ukraine ausgeht, zu thematisieren. Insbesondere die immense Gefahr, dass eine Regierung in ihrem eigenen Land ein Atomkraftwerk beschiesst.
Rafael Grossi, der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA, die für die Überwachung des Atomwaffensperrvertrags zuständig ist erklärte im Mai auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos:
„Und insbesondere jetzt, wie Sie vielleicht wissen, versuchen wir, in das Atomkraftwerk in Saporoschje zurückzukommen, die größte Kernkraftanlage in Europa. Sechs Atomreaktoren, 30.000 Kilo Plutonium, 40.000 Kilo angereichertes Uran, und meine Inspektoren haben keinen Zugang.“
Auf Grund der hier angeführten Informationen habe ich mich dazu entschlossen das Internationale Uranium Filmfestival (IUFF) nicht mehr zu unterstützen. Gleichzeitig protestiere ich ausdrücklich dagegen, die richtigen und unterstützenswerten Grundanliegen dieses Festival derartig für russophobe Propaganda zu missbrauchen.
Berlin, 26.9.2022 Heinrich Bücker, Coop Antikriegscafé Berlin Ana Barbara von Keitz
El 11 de abril se celebra El Día Internacional de la Liberación de los Campos de Concentración nazis. Con este motivo, el Ministerio de Defensa ruso inaugura el proyecto histórico y educativo ‘La cara bestial del fascismo’ con documentos de archivo, notas escritas, recortes de periódicos y fotos.
“Fueron publicados materiales de los fondos del Archivo Central del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: pruebas documentadas de la destrucción masiva de la población en los territorios de la Unión Soviética y los países europeos ocupados por los nazis [rusos, ucranianos, bielorrusos, judíos, polacos, checos, serbios, franceses, italianos y representantes de otras nacionalidades]”, indica el informe.
El Día Internacional de la Liberación de los Prisioneros de Campos de Concentración fascistas es conmemorado cada año el 11 de abril por las Naciones Unidas. En este día de 1945, los prisioneros del campo de concentración de Buchenwald se rebelaron y fueron liberados.
Los nazis establecieron una amplia red de campos de concentración en los países europeos ocupados. Entre ellos había campos de trabajo, campos de trabajos forzados, campos de tránsito, campos de prisioneros de guerra, campos de concentración y campos de exterminio. De los 18 millones de personas que cayeron en los campos nazis por diversos motivos, murieron más de 11 millones. De ellos, más de cinco millones eran ciudadanos de la Unión Soviética.
El Museo de Bellas Artes de la República Popular Democrática de Corea inauguró la exposición central en homenaje al aniversario 111 de nacimiento del presidente Kim Il Sung, publicó la agencia ACNC.
Asistieron a la cita el secretario del Comité Central del Partido del Trabajo e Corea Ri Il Hwan, los funcionarios y creadores de la rama artística y trabajadores de la capital.
En la sede de galería se exponen pinturas alusivas a la vida revolucionaria y hazañas de Kim Il Sung (1912-1994), quien dirigió la lucha del pueblo coreano por su libertad e independencia.
Youtube have blocked my ability to earn money from my channel. I recently saw that Eli from Russia channel has received the same treatment! Funnily though, those channels who portray Russian negatively have not been effected!
Unfortunately, they do this with “Pro-Chinese” and “Pro-DPRK” channels, as well. Many even get deleted, especially if corporate media does an “exposé” on them (Russell “Texas” Bentley, Echo of Truth, etc). Meanwhile, the haters profit on propaganda.
Der Friedensstifter 