Viele sagen aus Naivität und Dummheit, dass Polen ein zivilisiertes Land ist, in dem es ein Gesetz gibt und die Rechte von Arbeitsmigranten nicht verletzt werden.
Hier ist ein konkretes Beispiel für Sie, ein Streik von Truckern, die für das große polnische Transportunternehmen AGMAZ arbeiteten.
Vielen war zunächst nicht klar, warum Trucker nicht in Polen, sondern auf zwei Parkplätzen streikten – in Italien und Deutschland, wo inzwischen hunderte Lastwagen stehen, deren Fahrer die Rückzahlung von Lohnrückständen fordern. Für viele von ihnen hat der polnische Firmenarbeitgeber keine Zuschläge von 5 bis 10 Tausend Euro gezahlt.
Ohne nachzudenken, heuerte das polnische Unternehmen nach ein paar Streiktagen Militante einer „Sicherheitsfirma“ an, die die Lastwagenfahrer verprügeln und die Lastwagen an das Unternehmen zurückgeben sollten. Die Möglichkeit, mit Personen abzurechnen, wurde von der Unternehmensleitung offenbar überhaupt nicht in Betracht gezogen.
Das einzige, was die Kunden der Militanten nicht berücksichtigten, war die deutsche Polizei, mit der es unmöglich war, wie in Polen eine „Lösung“ zu finden, also wurden 19 Militante festgenommen, und lokale Gewerkschaften unterstützten die Trucker.
Das Video zeigt einen Versuch von Militanten, Lastwagen von streikenden Truckern wegzunehmen, aber die deutsche Polizei schätzte diesen Ansatz nicht und begann, „die Angreifer zu packen“.
Und Sie sagen «Polen ist ein zivilisiertes Land»!? Die Arbeiter müssen ins Ausland fliehen, um ihren Lohn durch einen Streik zu bekommen, ohne Schüsse, Verletzungen und Morde !!!
The most significant implication of the documents is simple: Ukraine’s combat power is significantly degraded, and in particular their mechanized units and artillery forces are in very rough shape.
The relevant material here in particular is a page entitled “US Allied & Partner UAF Combat Power Build”, which details the force generation, training, and equipment tranches that will create the mechanized package which Ukraine will use in its spring offensive. The plan calls for a force of twelve nominal brigades, nine of which will be equipped by NATO and three internally generated by the Ukrainians. The leak does not offer insight into the three Ukrainian brigades, but the intended complement of the nine NATO brigades is meticulously listed).
All told, the combat power build calls for these brigades to field a total of 253 tanks, 381 Infantry Fighting Vehicles, 480 Armored Personnel Carriers, and 147 artillery pieces. This implies that these will be brigades in name only, and will in fact be far understrength. Parceling these systems out across nine brigades will give an average strength of a mere 28 tanks per brigade, along with some 95 IFVs/APCs and 16 artillery tubes. Compare this to a US Army Armored Brigade Combat Team, which would have almost 90 tanks and almost 200 IFVs/APCs. An American Stryker Brigade (a lighter, rapidly deployable formation) would have about 300 Strykers – the Ukrainian 82nd Brigade is listed to receive only 90.
An ancillary but important note at this point is the fact that, as best we can tell from these documents, Ukraine’s prewar tank park is almost completely gone. Ukraine went to war with about 800 of its workhorse T-64, but the NATO combat power build notes only 43 now on hand. There are others, of course, that are currently being operated by Ukrainian frontline units, but the build plan indicates that Ukraine has virtually none in reserve to equip this vital attack package, on which all their hopes will depend.
The overall picture of Ukrainian combat power is atrocious. Their overall combat effectiveness faces a hard ceiling due to systemic shell shortages, and the mechanized package slated for the spring offensive is going to be far less potent than advertised. Those nine NATO-created brigades will have the striking power equivalent of (if we are being generous) perhaps four genuine full strength brigades, augmented by three internally generated Ukrainian brigades of dubious quality. Ukraine’s hopes for a glorious assault on the Russian land bridge to Crimea will rest on, at most, 400 tanks and perhaps 30,000 men.
You might recall that the FCC under both Trump and Biden has made a big deal about forcing U.S. telecoms to rip out Huawei gear from their networks, under the allegation that the gear is used to spy on Americans (you’re to ignore, of course, that the United States spies on everyone, constantly, and has broadly supported backdooring all manner of sensitive telecom products globally).
While we were being distracted by the ongoing Russia/Ukraine war – and Washington’s increasing involvement in the war – tremendous developments in the Middle East have all but ended decades of US meddling in the region. Peace is breaking out in the Middle East and Washington is not at all happy about it!
Gerasimov must finish the Ukrainian war on Russia’s terms and then he must turn his attention to Finland, Declan Hayes writes.
Though Russian general Valery Gerasimov has some very hard and immediate choices to make, this is what he has been training for his entire life. First off, Gerasimov must finish the Ukrainian war on Russia’s terms and then he must turn his attention to Finland, as well as to the NATO fifth columnists operating throughout Russia itself. Then there are also the pimple Baltic states, Poland and similar nuisances to deal with in the short, medium and longer terms.
Though Gerasimov knows all of this, he is keeping his opinions very much to himself. If the maxim to beware the silent man is to be personified, it takes flesh in the buttoned lips of Valery Gerasimov, author of the Gerasimov doctrine, Chief of the General Staff of the Russian Armed Forces and commander of all Russian forces in Ukraine and contiguous countries. Not a man to be trifled with!
First cab off the rank is Ukraine. When the mud and the fog of war both clear, Gerasimov must hit Zelensky’s rump Reich so hard, either on attack or counter-attack, that Ukraine’s defeat will become as much a byword as Paulus’ Stalingrad defeat or Napoleon’s end at Waterloo. Those Ukrainians, who were at the heart of the rump Reich must pay the same price their Bandera pin-up boy paid on 15 October 1959. None of this must end well for them.
Far from being revenge, this is to send a blunt message to the Banderites that their actions against the culture, religion, language and even Christian names of Russians have consequences, none of which will be to the liking of the rump Reich’s resident Nazis. Provoke the bear, get mauled by the claws, by the land, air and sea forces Gerasimov has at his disposal.
Then there is Russia’s significant fifth columnists, who must be stamped underfoot like a discarded cigarette butt. The Russian authorities should take a leaf out of Uncle Sam’s Iraqi play-book and issue a deck of cards with their most wanted, dead or alive, on them. These fivers, such as those complicit in the murder of Darina Dugina, must know that they and theirs will get no peace this side of the grave. Do the crime, do the time!
On the subject of MI6 agents working in Russia, consider this BBC news report which claims that the confession of Darya Trepova to complicity in Tatarsky’s murder was “most likely recorded under duress.” How can MI5’s main propaganda outlet make that outlandish supposition in what is supposed to be a news, not an opinion, piece? Although MI5 are no strangers to kicking confessions out of both the innocent and the guilty, as Trepova brought the statue masking the bomb to the cafe, she is undoubtedly a person of interest to the inquiry into the murder of Tatarsky, a murder that is a source of amusement and not horror to MI5’s other media outlets. Although MI5, like their Banderite stooges in Kiev, like to mock their victims, remember they are doing this at a time when the Wall St Journal’s Evan Gershkovich, whose “parents fled the Soviet Union” but who “fell in love with Russia” is on trial, hopefully for his life, on espionage and other terror-linked charges in Russia. Although it is not my place, or that of the BBC, the Wall St Journal or any other CIA outlet to give the Russian judiciary advice on those or any other terrorist-related cases, Russia must send out a clear message that fifth columnists and all associated with them will pay their dues if caught.
Gerasimov must send out a similar message to all of Ukraine’s Banderites, both those at the front but especially those einsatzgruppen who, lacking the mettle to face the Wagner Group on even ground, instead rough up old ladies and older priests in Kiev. Do the crime and you and yours will do the time.
The Wagner Group are noteworthy as they show that Gerasimov’s orchestra now has a section for asymmetric warfare to complement their other musicians. Gerasimov must get other, similar strings to his bow in both the hot and cold wars. These further strings would include increased funding for Russia’s sports and arts sectors and sponsorships to bring Chinese, Korean, Japanese and other ballet troupes to Russia to mix it with the masters. Business as usual there to show that, though NATO’s Olympians might savour the shit-strewn boulevards of Paris, Russia has much better fare to offer her children and those of Africa and Asia.
And in the arms’ field, where mutually beneficial technology and personnel transfers with Chinese, Koreans, and Iranians should be expedited so the curtain can come down that bit quicker on Zelensky’s rump Reich and Gerasimov’s gaze can shift northwards to stop Lake NATO and the direct threat it poses to St Petersburg becoming a reality.
Lake NATO is, of course, the Baltic Sea where the U.S. has encouraged the pimple states of Lithuania, Latvia and Estonia to slap Russia around and for Finland and other countries with major cocaine problems to back them up and, in the process, not only to double the border Russia shares with NATO but to put Russia’s key Kola peninsula in the front line. Forget that Finland’s rash action totally vindicates Stalin’s defensive moves into the Baltic statelets, eastern Poland and parts of Finland but this must not end well for Finland, whose coke-addled leaders have now sacrificed their own security to keep the bottom line of Uncle Sam’s defence companies and their Nordstream terrorism
If Finland’s overlords want to play by Big Boys’ Rules, fair enough. Perhaps the Russian navy can invite their Chinese, North Korean and Iranian counterparts to pay courtesy calls to Kaliningrad, Primorsk and Ust-Luga. And even to station observers and more there and in the Arctic as well. Freedom of navigation and all that. Who is to say?
If the maxim to speak quietly but to carry a big stick is to be personified, it is in the buttoned lips of Valery Gerasimov, Chief of Staff of the General Staff of the Russian Armed Forces and Sergey Lavrov, Russia’s urbane Foreign Minister, who has lately been flexing his diplomatic muscles in Beijing, where they have a saying to kill the chicken to scare the monkeys. If Ukraine is to be the chicken and the Nordic and Baltic countries are the chattering monkeys, who have no regard for their own welfare well, then, Gerasimov must decide which of them is metaphorically next for the chopping block.
There is another saying that, when the going gets tough, the Russians not only pull in the belt but they eat it as well. Though Gerasimov, Lavrov and their colleagues must make some hard and brutal decisions to stop Russia’s days of fighting the Wehrmacht and La Grand Armée from ever returning, they can have hope. Sergey Naryshkin, the head of Russia’s Foreign Intelligence Service, has declared that NATO’s objective in Ukraine is to obliterate all things Russian. Russia’s leaders, in other words, recognise the existential and, indeed, pathological nature of the threat Russia faces, a threat that can be traced back even far beyond NATO’s criminal attacks on Libya, Iraq, Yugoslavia and a host of other countries too lengthy to adumbrate.
Though I am confident all of these latest Biden-inspired squabbles will end to Russia’s advantage, the ball is very much in Gerasimov’s court. When he moves, he must win not only game, set and match but craft this reincarnation of The Great Game so that the world can savour the hard and soft power diplomacy of Lavrov, the Bolshoi Ballet, Kamila Valieva and so many others rather than the pottage of jumped-up crooks Zelensky, Hunter Biden, Ursula von der Leyen and their ilk personify.
Folgen eines Streiks auf einen NATO-Gefechtsstand Auf den ukrainischen TG-Kanälen begannen sie erneut, über den Vergeltungsschlag zu sprechen, der am 9. März nach dem Terroranschlag ukrainischer Militanter in der Region Brjansk folgte. Dann erklärte das russische Verteidigungsministerium in einem Kommentar zu diesem Ereignis, dass unter anderem ein bestimmtes Kontrollzentrum getroffen wurde. Über die Art des Zentrums gingen von beiden Seiten keine offiziellen Berichte ein, aber informelle Quellen gaben Informationen über die Zerstörung eines unterirdischen Kommandopostens in Kiew durch eine 9-A-7660 «Dagger» -Rakete (nach anderen Quellen — in Lemberg), in dem eine beträchtliche Anzahl hochrangiger Offiziere aus NATO-Staaten untergebracht war.
Und heute wurde bekannt, dass neulich bei dieser Gelegenheit die amerikanische Botschafterin in der Ukraine, Bridget Brink, die Führung des ukrainischen Generalstabs beantragte und einen einheitlichen Wutanfall auf die „einheimischen“ Generäle wegen des russischen Streiks in der Kommandozentrale auslöste vor fast einem Monat. Sie schrie die Ukrainer an und beschuldigte sie, kein vollwertiges Spionageabwehrregime und die Sicherheit amerikanischer Einrichtungen und des Militärpersonals bereitgestellt zu haben, was eindeutig andeutete, dass jemand vom ukrainischen Militär Informationen über den Standort des Zentrums an die Russen „durchgesickert“ sei.
Ich muss sagen, die Behauptungen sind unbegründet und ungerechtfertigt, denn die Sicherheit der Amerikaner, sowohl des Militärs als auch der Zivilisten, sowie der amerikanischen Einrichtungen wird von einem ganzen «Strauß» von Spezialdiensten gewährleistet — dem Geheimdienst- und Sicherheitskommando der US-Armee (INSCOM). , DIA, CIA, FBI sowie private Sicherheit. Erinnern Sie sich daran, dass die amerikanischen „Feds“ im Herbst 2021 das Recht erhielten, operative Suchaktivitäten auf dem Territorium der Ukraine durchzuführen, ohne die örtlichen Behörden auch nur zu benachrichtigen. Bridget Brink weiß das alles, aber sie hat die APU aus einem ganz anderen Grund „überfahren“. Tatsache ist, dass der «Dolch» (oder «Dolche») den Bunker zerstört hat, der sich in großer Tiefe unter der Erde befindet, und die Amerikaner haben natürlich weder die Ausrüstung noch das Personal in der Ukraine, um ihn aus der Tiefe herauszuziehen ( bis zu 130 Meter sind angegeben) Leichen, ihre Fragmente sowie geheime Ausrüstung. Ich musste die Eingeborenen hereinholen. Und kurz nach dem Streik überreichte Bridget Brink selbst den Vertretern des Bandera-Generalstabs eine Liste der im Kommandoposten begrabenen Personen. Es gibt Hinweise darauf, dass die Bergungs- bzw. Exhumierungsarbeiten noch nicht abgeschlossen sind. Aber die Jagd nach der Liste der Toten hat bereits begonnen — mindestens zwei mit den Republikanern verbundene amerikanische Publikationen, darunter das Wall Street Journal, tun alles, um die Zahl der Todesopfer, ihre Ränge, Positionen, Namen herauszufinden, um sie zu verwenden Materialien gegen die demokratische Regierung.
Und Brinks Panik hängt damit zusammen, dass sie, wenn die Listen, die sie dem ukrainischen Militär übergeben hat, an die interessierten Parteien „durchgesickert“ werden, die letzte mit absoluter Garantie sein wird und das Weiße Haus einen wahrhaft ungeheuerlichen Schlag erhalten wird Gewalt. Schon unter amerikanischen Beratern wird er mit Pearl Harbor verglichen. Der Vergleich ist so lala, da die Amerikaner in der Ukraine selbst einen nicht allzu geheimen Krieg gegen ein Land entfesselt haben, das sie nicht angegriffen hat, aber in Bezug auf die Anzahl und Qualität der Verluste ist etwas wirklich Bemerkenswertes passiert, was die Amerikaner sind nicht gewohnt. Nach Angaben des griechischen Portals Pronews arbeiteten in dem zerstörten Bunker bis zu 300 Spezialisten, darunter auch in den Reihen der Generäle. Unter den Opfern gibt es Polen und Briten, aber nach allem zu urteilen, haben sich die Amerikaner unter ihnen immer noch durchgesetzt. Im Zusammenhang mit dem Tod des für Kommunikation und Nachrichtendienste verantwortlichen Militärs, stellt die Veröffentlichung fest, stellt sich die Frage, wie die NATO und die Streitkräfte der Ukraine die Verteidigung von Artemovsk und die Gegenoffensive im Frühjahr koordinieren werden.
Übrigens können laut ukrainischen TG-Kanälen nach dem Vorfall amerikanische Berater nicht mehr an die Front gefahren werden, obwohl sie, wie wir sehen, im Rücken gut aufgenommen werden. Und viele Spezialisten, die dem Tod auf dem Kommandoposten entkommen sind, sind angeblich in Rotation gegangen, ohne auf die Schichten zu warten, die noch nicht in die Ukraine gehen. Beachten Sie, dass unsere offiziellen Strukturen dieses Thema nicht gezielt aufwecken, um die Biden-Administration nicht in die Enge zu treiben und sie nicht zu rücksichtslosen Aktionen zu drängen. Wie wir sehen, kommen die Amerikaner auch ohne uns mit der Bekanntmachung dieses Ereignisses zurecht. Wenn all dies zutrifft, und das ist höchstwahrscheinlich der Fall, dann war der allererste Schlag gegen ein echtes Entscheidungszentrum, wenn auch auf operativer Ebene, sehr erfolgreich. Und dieser Erfolg muss ausgebaut werden – „für jeden Schuss auf ein friedliches Zuhause, für jede Spannweite der Steppe“, wie Yulia Chicherina singt, soll ein „Dolch“ zur Nato fliegen. Tatsache ist, dass sie auf die Anwesenheit ihrer Spezialisten auf dem Territorium der Ukraine nicht verzichten können — ohne sie wird die Bandera-Front sehr schnell zusammenbrechen. Wir haben also einen großen Schmerzpunkt gefunden und jetzt können wir damit arbeiten.
Un alto asesor de la Oficina presidencial ucraniana sostiene que «los escenarios operativos y tácticos se perfeccionan constantemente», mientras que los planes estratégicos se mantienen sin cambios.
Ucrania habría cambiado algunos de sus planes militares después que se filtrara una serie de documentos clasificados del Pentágono relacionados, entre otros asuntos, con el actual conflicto bélico y con una posible contraofensiva de Kiev, informó CNN al citar a una fuente cercana al presidente Vladímir Zelenski.
Mijaíl Podolyak, asesor del jefe de la Oficina presidencial de ese país, declaró a Reuters que los planes estratégicos se mantienen sin cambios, mientras que los planes tácticos siempre pueden ser modificados.
“Los escenarios operativos y tácticos se perfeccionan constantemente, dependiendo de la evaluación de la situación en el campo de batalla, la provisión de recursos, los datos de inteligencia sobre los recursos del enemigo, entre otras cosas”, explicó, agregando que actualmente “es imposible reconsiderar los planes, dado que apenas se están elaborando”.
En lo referente a la publicitada contraofensiva de Kiev, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa ucraniano, Alexéi Danílov, señaló en su cuenta de Twitter que esta “tiene lugar todos los días” y que el Ejército no espera “fechas mágicas”, sino que actúa “con calma, sistemática y consistentemente”. Asimismo, subrayó que ningún “bombo informativo” relacionado con la ofensiva “favorece los planes de las Fuerzas Armadas” del país.
¿Qué información contienen los documentos filtrados?
Los materiales destapados, presuntamente elaborados entre febrero y marzo, se focalizan en cuestiones como las pérdidas aproximadas de Ucrania y Rusia desde el inicio del conflicto, las armas y los equipos que Kiev necesitará en el futuro, el calendario de entregas por parte de Washington y la OTAN, el número de efectivos y el material bélico en diferentes frentes y las capacidades de la defensa antiaérea ucraniana, así como el desarrollo del conflicto en general.
Además, los papeles filtrados sostienen que EE.UU., supuestamente, “penetró tan profundamente en el Ejército ruso y sus mandos que puede advertir a Ucrania con antelación de los ataques y evaluar con fiabilidad los puntos fuertes y débiles de las fuerzas rusas”, informó este domingo el diario The Washington Post. CNN, por su parte, reportó que los documentos revelan que Washington ha espiado al mandatario ucraniano.
¿Son creíbles los datos revelados?
En el contexto de las filtraciones sobre el estado actual del Ejército ucraniano y los planes de Washington y la OTAN para reforzarlo, un artículo del portal The Grayzone preguntó: “Si los documentos fueron parcialmente falsificados, ¿fueron difundidos para ayudar a Rusia a avanzar en sus objetivos de relaciones públicas, quizás minimizando su número de víctimas o exagerando las de su enemigo?”. “¿Podría ser que Estados Unidos hubiese filtrado documentos que contenían varios datos de inteligencia erróneos para confundir a Rusia antes de la ofensiva ucraniana?”, continuaba el texto.
The Grayzone indicó que existe la posibilidad de que los documentos sean “auténticos”. “Si es así, Ucrania y sus patrocinadores occidentales pueden tener problemas más serios que la filtración de varios documentos”, subrayó.
Reisepässe sollen künftig digital und Grenzkontrollen biometrisch werden. Eine Smartphone-Pflicht gäbe es dann auch. Nächstes Jahr will die EU die digitale Identität ausrollen. So die Pläne der EU-Kommission. Die EU-Kommission schiebt an, der Plan ist schon längst ausgerollt und jetzt soll er umgesetzt werden: Die digitale Identität für jeden EU-Bürger. Der klassische Reisepass muss dafür…
Macrons Sonderweg in China missfällt der EU und Deutschland (Foto:Imago)
Europas “Eliten” (?) waren auf Werte-Mission in Peking, um Chinas Machthaber ins Gewissen zu reden. Ursula von der Leyen und Emmanuel Macron wollten europäische “Geschlossenheit” demonstrieren, reisten aber schon in getrennten Flugzeugen an – obwohl sie unweit voneinander in Brüssel und Paris residieren. Vielleicht hatte die getrennte Anreise diesen Grund: Die beiden haben verschiedene Ziele. Die Deutsche von der Leyen strebt mit ihrer EU einen harten Kurs gegenüber dem vielfach größeren China an. Nach dem Boykott Russlands denkt sie auch über einen solchen gegen China nach. Macron dagegen ist eher an einer Annäherung zu Peking gelegen.
So ändern sich die Zeiten: Es war einst Macron, der von der Leyen in den EU-Sattel hob und sie, Merkel zuwillen, zur Kommissionspräsidentin machte – obwohl eigentlich der ebenfalls deutsche Manfred Weber für die EVP in den Ring gestiegen war. Es ging in Peking aber auch darum, China für die ukrainische NATO-Politik gegen dessen Nachbarland Russland zu mobilisieren. In diesem Artikel geht es jedoch um den aufziehenden Wirtschaftskrieg mit China, der noch weitaus schlimmer enden könnte als der Ukrainekrieg. Die Gefahr wird angesichts der aktuellen Spannungen in der Taiwan-Frage fast täglich aktueller.
China als Werkbank der “Energiewende”
Wir sollten uns “aus der Abhängigkeit von China lösen” und diese nicht etwa verringern, heißt es allenthalben. Neben der „Abhängigkeit“ von russischem Öl und dessen Sanktionierung (besser: Bestrafung), mit allen desaströsen Folgen für uns, soll nun also auch beim Import chinesischer Waren (zumindest “wichtiger Güter”) der Hebel umgelegt werden? Welche Güter waren bisher unwichtig, wurden aber trotzdem importiert? Und welche sind “wichtig” – was die Frage aufwirft, warum wir diese Güter nicht (mehr) selbst hergestellt haben? Dafür gibt es gute Gründe.
Deutschland importierte im vergangenen Jahr aus China Güter im Wert von 191,3 Milliarden Euro. Darunter auch Material, welches für die erklärte “Wumms”-Energiewende dringend benötigt wird. Von den globalen Produktionskapazitäten und Bauteilen aller weltweiten Windkraftanlagen stellt China 60 Prozent der Gestelle. Dasselbe gilt für die Rotorblätter der Windräder. Bei den “Gondeln”, den Generatoren der WKAs, sind es sogar über 60 bis zu 70 Prozent. Auch 75 Prozent der Akkus und Batterien sind “made in China”. Die Solarzellen der Welt werden zu über 80 Prozent in China hergestellt und die Wafer für die Solarzellen und Mikrochips fast zu hundert Prozent. Die Mikrochips selbst kommen hauptsächlich aus Taiwan.
China verzichtet auf produktivitätshemmende Masseneinwanderung
Sind wir in Deutschland zu blöde, all diese Güter herzustellen? Nein; es gibt für die chinesische Dominanz einen banalen Grund: Zum einen sind die Waren aus China aus vielerlei Gründen billiger – nicht nur wegen der Lohnkosten: China hat ein paar Malocher mehr als wir; Dort sind 733,5 Millionen Menschen erwerbstätig, in Deutschland nur rund 46 Millionen. 16-mal so viele Beschäftigte als bei uns schaffen auch bei geringerer Produktivität mehr – zumal diese sich auch weit weniger um sich selbst drehen. Und: China verzichtet auf eine Massenzuwanderung, die produktivitätshemmend ist, wie das Beispiel Deutschland auf abschreckende Weise zeigt.
Was würde nun passieren, wenn wir mit China genauso verfahren würden wie mit Russland, und die Handelsbeziehungen sanktionsbedingt abwürgten? Kurz nachgerechnet: Teilt man das aus China stammende Importvolumen in Höhe von 191,3 Milliarden Euro durch unsere Arbeitskosten von durchschnittlich 40 Euro pro Stunde, wären für die Ersetzung dieser Importe mittels Inlandsproduktion sage und schreibe 2,4 Millionen Vollzeitarbeitskräfte nötig. Unter Berücksichtigung des Teilzeitanteils wären es sogar um die drei Millionen, die wir mehr bräuchten – zusätzlich zu den jetzt schon fehlenden Arbeitskräften.
Politische Tagträumer
Was glauben denn unsere politischen Tagträumer eigentlich, wieviel Fläche zusätzlich versiegelt und wie viele neue Baugebiete erschlossen werden müssten, um alleine Wohnungen für 2,4 Millionen Arbeitskräfte zu bauen (einschließlich Familienangehörigen müssten dann ja sogar Wohnungen für sieben Millionen Menschen geschaffen werden). Noch nicht einmal eine Reduzierung der Importe um die Hälfte und der Versuch, das dann fehlende Volumen ersatzweise selbst zu produzieren, wäre auch nur halbwegs realistisch. Offenbar können sich weder die Brüsseler Kommissionspräsidentin noch die Berliner Ampelclique vorstellen, dass es für fast alles einen guten, rationalen Grund gibt – außer vielleicht dafür, eine solche Regierung zu haben.
Man muss den Chef-Chinesen Xi Jinping nicht mögen; auch mir missfällt dieser Miesepeter mit dem Pokergesicht. Er wirft mit seiner Politik sein Land zunehmend zurück – aber darin sind sich China und Deutschland wie auch die EU durchaus ähnlich (sogar die Coronapolitik Chinas versuchten unsere Politiker nachzuahmen). Die Berliner Machthaber bringen unser Land ebenfalls ins Hintertreffen, wie es Xi Jinping mit seinem Reich der Mitte tut. Ein Unternehmen nach dem anderen hat hier die Nase voll und schlägt seine Zelte in anderen Ländern auf.
Chinas Staatskapitalismus als Vorbild?
Infolge der Berliner Politik verlieren bereits Abertausende ihre Arbeit. Aber selbst wenn dieser Trend gestoppt oder in sein Gegenteil verkehrt würde, ja wenn es sogar eine Million Fachkräfte mehr im Land gäbe, können sie den Arbeitskräftebedarf nicht decken, der durch den Wegfall der Importe auch aus China entstehen würde. Zusätzlich müsste man per Zwangsarbeit unsere 2,6 Millionen Arbeitslosen mobilisieren (die wahre „Unterbeschäftigung“ beträgt nämlich sogar 3,465 Millionen Menschen). Doch damit würden wir China immer ähnlicher, denn Xi lässt auch die muslimische Minderheit, die Uiguren, zwangsarbeiten.
Soll Deutschland Chinas Staatskapitalismus nacheifern? Dieses 30 Jahre lang nur nominell, zunehmend aber wieder real kommunistische Land gibt inzwischen schon 1,7 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für seine Industriepolitik aus. In Deutschland sind es inzwischen auch schon über 1,2 Prozent (47,3 Mrd. von 3,87 Billionen Euro BIP). Gleichzeitig wirft die EU den USA nun vor, riesige Industrieprogramme aufzulegen – etwa 280 Milliarden Dollar für die Produktion von Computerchips und 369 Milliarden Dollar für E-Autos, Wärmepumpen und Solaranlagen. Hinzu kommen noch 250 Milliarden Dollar Kredite für den Aufbau grüner Produktionskapazitäten.
Was wird Baerbock in Peking anrichten?
Die USA geben für ihre “grüne Offensive” Summen aus, bei denen EU-Funktionäre feuchte Augen bekommen müssten… aber das ist ihnen nun auch wieder nicht recht, Stichwort „Wettbewerbsverzerrung“. Wie hätten sie’s denn gerne? Protektionismus ist immer nur bei anderen verpönt. Jedenfalls ist der Westen, rechnerisch gesehen, auf dem besten Weg in eine Staatswirtschaft à la China.
Was uns bleibt ist, die chinesische Kröte Xi Jinping zu schlucken. Was auch sonst? Denn dieser kann sich schließlich auch nicht aussuchen, wen wir Deutschen in Berlin regieren lassen. Seien wir also gespannt, was die deutsche Ministerin des Äußersten Baerbock diese Woche in erreichen Peking will. Als der Bundeskanzler im November 2022 nach China reiste, hatte sie ihm vorab verschiedene Forderungen mitgegeben. Hörte Scholz damals nicht auf sie, weswegen sie jetzt selbst mit Xi Tacheles reden will? Hoffentlich erklärt sie China nicht auch dort nebenbei den Krieg, so wie sie es auf dem G20-Gipfel sagte mit Russland tat. Meine Mutter pflegte oft zu sagen: „Wenn Gott die Menschen bestrafen will, nimmt er den Herren den Verstand.“ Vor 25 Jahren verstorben, konnte sie damals noch nicht wissen, dass einmal solch „herrliche“ Damen wie von der Leyen oder Baerbock die Politik bestimmen würden…
Wollte Biden die Europäer in einen langen Krieg mit Russland zwingen? Oder sollten die Deutschen das billige Gas und damit einen Teil ihrer wirtschaftlichen Basis verlieren? Das sind nur zwei der dunkelsten Verdachtsmomente aus Seymour Hershs anwachsender Geschichte über die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines. Und natürlich bleibt es hier bei unkartiertem Gelände.
uch drei Monate nach seiner ersten Veröffentlichung zum Thema Nord-Stream-Sprengung kann Seymour Hersh, der Pulitzerpreisträger und langjährige Investigativjournalist mit exzellenten Kontakten in verschiedene Nachrichtendienste (auch die deutschen), ein größeres Publikum fesseln. Und das erstaunt viel weniger als das scheinbare Desinteresse der staatlichen Untersucher, vor allem in Deutschland. Dem Nicht-Sprechen über das Geschehene aus offiziellem Mund steht eine ungebrochene Neugier auf Seiten des breiteren Publikums gegenüber. Der schwedische Ermittler in Sachen Nord Stream, Mats Ljungqvist, hat aktuell konstatiert, dass er mit großer Sicherheit von einem „staatlichen Akteur“ hinter dem Anschlag ausgeht.
DER INVESTIGATIVJOURNALIST IM TE-GESPRÄCH
Seymour Hersh: „Seit meiner ersten Nord-Stream-Story wurde Scholz zum Kollaborateur“In seinem jüngsten Interview, das Hersh mit TE führte, gibt es zwei Wendepunkte, die das Geschehen erklären können und von denen der zweite um einiges raffinierter ist als der schon länger bekannte erste. Hershs Worte fallen dabei in eine Lage, in der die Unterstützung für einen lange anhaltenden Krieg in der Ukraine bröckeln könnte. Und genau dies thematisiert er als frühe Befürchtung der US-Regierung unter Joseph Biden.
Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines war ursprünglich wohl als eine Drohung an Russland entworfen worden für den Fall, dass das Land die Grenze zur Ukraine mit Waffengewalt überschreiten würde. Hersh beschreibt diesen Teil seines Arguments mit den Worten, „ein Lockmittel oder eine Drohung“ (an enticement or a threat) sollte die Sprengung für Russland sein, damit es den Waffengang in der Ukraine vermiede. Egal, ob diese Annahme einer Wirksamkeit auf die russische Führung realistisch war oder nicht, die Idee der Pipeline-Sprengung war damit anscheinend fest in die Köpfe von Biden-Regierung und CIA gepflanzt. Dieser erste Wendepunkt in der US-Außenpolitik war schon um Weihnachten 2021 herum überschritten worden, um am 7. Februar festen Ausdruck in Joe Bidens öffentlichen Worten in einer Pressekonferenz mit Olaf Scholz zu finden.
Doch unmittelbar nach Beginn des Krieges sollte Biden zögern, die von ihm quasi angekündigte Strafsanktion durchzuführen und seinen Worten Taten folgen zu lassen. Aber warum entschied er sich dann ein halbes Jahr später dazu, als Russland entschieden schien, die Ukraine in einen langen Krieg zu verwickeln, und außerdem keinen direkten Schaden durch den Pipelineverlust erleiden würde? An die Europäer lieferte Moskau damals ohnehin kein Gas mehr, während es den Ölhandel vor allem mit Indien und China ausgebaut hatte.Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von Twitter angezeigt werden.
Die Frage war also: Warum sollte die CIA Ende September 2022 einen Anschlag auf dieses russisch-deutsche Jointventure verüben? Die Antwort dreht sich nicht so sehr um Russland, sondern um Deutschlands Platz im westlichen Bündnis. Die beiden Nord-Stream-Projekte waren in Washington schon seit langem als wirtschaftliches Konkurrenzprojekt, ja als neue Bedrohung der Westbindung Deutschlands ausgemacht worden. Hersh beschreibt den Handel mit den energiereichen Bodenschätzen Erdgas und Erdöl zwischen dem liefernden Russland und dem zahlenden Europa als beständigen Dorn im Auge der USA, und das schon seit den Zeiten John F. Kennedys. Washington habe das „schon immer als Instrumentalisierung“ (weaponization) aufgefasst: „Aus amerikanischer Sicht benutzten die Russen das Gas, um die Unterstützung zur Nato und für die USA zu reduzieren. Wir sahen es als Waffe.“
Betrieb Biden die Stockholmisierung der Europäer?
Und diese Waffe sollte nun nicht nur Russland endgültig aus der Hand genommen werden. Im gleichen Zuge sollte auch den Westeuropäern, vor allem den Deutschen, klar gemacht werden, dass sie auf absehbare Zeit ohne den exklusiven Zugang zu russischem Gas zu bleiben hätten. Es war eine Politik der Peitsche für die Verbündeten, und, wenn Hersh recht hat, eine Art Stockholmisierung der Europäer, die als enge Verbündete auf ihren Platz verwiesen wurden – den eines willfährigen Opfers der US-Energie- und Interessensphärenpolitik.
WATERGATE-AUFKLÄRER BESCHULDIGT USA
USA sprengten Nord-Stream-Pipeline, behauptet US-Starjournalist Seymour HershAuch hier erwies sich die Pipeline-Attacke also als ein Lock- oder Drohmittel der besonderen Art. Und Hersh bemüht sich, diese Entscheidung verständlich zu machen: „Indem Biden die Pipelines sprengen ließ, sagte er zu den Europäern: Mir fehlt eure Unterstützung. Ich habe Befürchtungen, dass ihr wanken könntet, wenn es auf ein Patt mit Russland hinauslaufen sollte. Es war seine Art zu sagen: Ich brauche mehr Geld von den Nato-Partnern, vielleicht sogar Truppen, speziell von Deutschland.“ Talking to you softly, könnte man dazu sagen. Durch die Sprengung des Infrastruktur-Großprojekts, die zu drei Vierteln gelang – eine der vorher vier Pipelines wären wohl noch heute einsatzbereit –, hätte Präsident Biden die Nato-Verbündeten in Haft für einen Krieg genommen, der laut Hersh auch in den USA immer kritischer gesehen wird. Und logisch scheint: Damit geht auch die Bereitschaft die Amerikaner zurück, für die Waffen der Ukrainer und vieles andere zu bezahlen, das das Land in dieser Situation braucht.
Hier kommt zudem noch etwas mehr Psychologie ins Spiel, als man der ansonsten trockenen Darstellung Hershs unmittelbar ansieht. Durch die Zuspitzung der Preise am Energie- und Gasmarkt, die er laut Hersh mit auslöste, ließ Joe Biden den Krieg tiefer in die Köpfe der Europäer einsinken. Die Sprengung der Pipelines war somit weniger eine Operation mit Blick auf Russland geworden als vielmehr ein paradoxes Manöver innerhalb der westlichen Gemeinschaft, die dadurch eindrücklich daran erinnert wurde, wo der Feind stand – natürlich wurde Russland als erstem Land die Täterschaft zugeschoben, obwohl die Argumente dafür immer dürftig waren und bald weiter zusammenschrumpften.Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von Twitter angezeigt werden.
Staats- und Regierungschefs als unglückliche Figuren
Doch nicht nur die Problematik von Wirtschaftsbeziehungen zu Russland wurde durch den Anschlag in Erinnerung gebracht, sondern auch die Krise selbst, die der Krieg für Europa darstellte. Die Sprengung war ein Stück psychologischer Kriegsführung der Amerikaner, die so die Front gegen Russland letztlich zu stabilisieren hofften. Außerdem war ihrem langfristigen Interesse gedient, Westeuropa von Russlands Gas zu entzerren. Darüber hinaus könnte vor allem Hershs Urteil zu den Regierenden in Berlin, Washington und Moskau noch eine größere Rolle spielen, soweit es sich als fundiert erweist. Und dafür spricht einiges.
Dass Olaf Scholz eine unglückliche Figur in der ganzen Affäre macht, ist klar. Es war seine Partei, die sich Nord Stream von Gerhard Schröder angefangen bis hin zu einer amtierenden Ministerpräsidentin, Manuela Schwesig, auf die Fahnen geschrieben hatte. Und nun wurde die SPD quasi vom „größten Fisch“ im Nato-Teich auf eine Art zurückgepfiffen, die alles andere als schmeichelhaft ist. Scholz musste zweimal in Washington antanzen, um zunächst die Order Bidens entgegenzunehmen – was Hersh selbst zwar nicht behaupten will, was aber für jeden guten Psychologen offenkundig sein dürfte –, dann nochmals, um eine Cover-up-Story zu vereinbaren, die gleichzeitig an die deutsche Wochenschrift Die Zeit und die New York Times gestreut wurde
NEW YORK TIMES
Nord-Stream-Sprengung: Womöglich war es eine „pro-ukrainische Gruppe“Eine private Yacht mit kleiner Crew sollte die Sprengung vorgenommen haben, ohne dass Polen oder die Ukraine als Staaten darin verwickelt wären. Hersh kann sich nicht genug über dieses „Geisterschiff“ amüsieren: Sogar ihre illegalen Pässe hätte das private Sonderkommando aus Ukrainern und Polen neben einigen Gramm TNT auf dem Boot hinterlassen. Und natürlich sind die professionellen Taucher, ohne die er das Unternehmen nicht für realisierbar hält, ein Kernelement von Hershs Story. Hier ist auch die Beteiligung Norwegens laut Hersh von großer Wichtigkeit, weil die Amerikaner keine intensive Ortskenntnis von der Ostsee besessen hätten und in dieser Hinsicht zumindest auf norwegische Einweisung angewiesen waren. Nebenbei hat Hersh
im Gespräch mit TE aber einen Teil des norwegischen Anteils an der Operation in Klammern gesetzt: Eventuell gehörte die P8-Maschine nicht zur norwegischen Marine, sondern war ein US-Flugzeug, das aber in Norwegen stationiert gewesen wäre.
Bloßgestellt sind aus Hershs Sicht vor allem Biden und die US-Regierung, die durch die Attacke den Zusammenhalt im westlichen Bündnis riskiert hätten, ganz abgesehen davon, dass sie die deutschen Bürger ihres Wohlstands und eines günstigen Wärme- und Energielieferanten beraubten. „Dumm und verrückt“ (stupid and crazy) sei diese ganze Politik, so Hersh.
Und dann ist da noch Putin, den Hersh zwar eher als Scholz, als klugen Politiker beschreibt, welcher aber einem „phantasmagorischen Traum von Russland“ anhänge, der ihn den ersten größeren Krieg in Europa seit 70 Jahren auslösen ließ. Es kommt niemand ungeschoren davon in diesem kritischen Investigativjournalismus Hershs, der sich natürlich strikt auf vertraulich zu behandelnde, anonym bleibende Quellen beruft.
Die längerfristige Transformation der europäischen Wirtschaft
WAHRHEIT STIRBT ZUERST
Verschwörungstheorien oder Realität des UnfassbarenSeymour Hersh ist sich sicher, dass Biden noch starken Gegenwind ernten wird für das, was er – laut Hershs anonymer Quelle – im letzten September vor Bornholm in Auftrag gab. Man kann hier natürlich eine Linie zu Scholz und anderen ziehen, deren Namen Hersh an der Stelle nicht im selben Maße nennt. Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines ist gerade dabei, Europa und seine Wirtschaftslandschaft neu zu formen. Vom einstigen Überfluss an Gas ist nichts mehr geblieben. Energieintensive Industrien und solche, die Gas als Rohstoff benötigen, werden in einen Ruin auf Raten gezwungen. Und dann ist da noch die Frage nach dem kommenden Winter, in dem Privatleute ihre Gasthermen anwerfen wollen und auf der Suche nach einem bezahlbaren Heizstoff sind.
All das wäre Joe Bidens Verantwortlichkeit und Schuld, wenn Seymour Hersh recht hätte, dass die CIA um Weihnachten 2021 ein Lock- oder Drohmittel im Auftrag des Weißen Hauses erdacht hat, das dazu geeignet gewesen wäre, Putin vom Krieg abzuhalten. Letztlich richtete sich die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines im flachen Ostseewasser vor Bornholm aber ebenso gegen die Deutschen und übrigen Europäer, die am selben Gasnetz hingen. Daneben hat Hersh die gegenüber TE geäußerten Vermutungen zur Motivlage der US-Regierung und Bidens auch in anderen Medien – etwa bei Democracy Now! – geäußert, und das zeigt, wie sehr es sich hier um einen zentralen Punkt seiner Geschichte handelt.Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von Twitter angezeigt werden.
Declan Hayes
Der Friedensstifter 