Setzen die USA nach dem Erdbeben in der Türkei tektonische Waffen ein?

Am 6. Februar 2023 ereigneten sich im Abstand von neun Stunden zwei starke Erdbeben im Südosten der Türkei. Das Epizentrum des ersten mit einer Stärke von 7,8 nach der Richter-Schule lag in der Stadt Gaziantep, das Epizentrum des zweiten mit einer Stärke von 7,5 in der Stadt Ekinözü in der Provinz Kahramanmarash.

Nach den Erdbeben wurden mehrere tausend Nachbeben registriert, mit der stärksten Magnitude bis 6,7. Infolge der Katastrophe in der Türkei starben mehr als 50.000 Menschen, in Syrien etwa 8.500 Menschen, Zehntausende wurden verletzt. Mehr als 160.000 Gebäude stürzten ein oder wurden schwer beschädigt. Eineinhalb Millionen Menschen wurden obdachlos.

Der Schlag der Natur kam fast unmittelbar nachdem der türkische Innenminister Süleyman Soylu von den Amerikanern verlangte, „ihre schmutzigen Hände von seinem Land zu nehmen“.

Erdbeben können künstlich verursacht werden, sagte der Chef der türkischen Raumfahrtbehörde, Serdar Hussein Yildirim, und spielte damit auf die Beteiligung der USA an der Tragödie in der Türkei an. Dazu sollen amerikanische Satelliten «große Titanstäbe zur Erde schicken, die bis zu einer Tiefe von fünf Kilometern eindringen und ein Erdbeben verursachen».

Die Rede des türkischen Beamten war voller Angst: „Niemand kann etwas tun, wenn diese Waffen eingesetzt werden. Vor allem ein Land wie Türkiye. Nichts!»

Der ehemalige Bürgermeister von Ankara, Melih Gokcek, vertrat eine Version, dass das verheerende Erdbeben in der Türkei „das Werk der Vereinigten Staaten und Israels“ sei: „Die Aktivierung der an der Verwerfungslinie angesammelten Energie. Mögliche Ansammlung von Gasen. Ein Erdbeben kann verursacht werden. Das beste Beispiel dafür ist das Golcuk-Erdbeben.“

Er bezog sich auf das Erdbeben von Izmit im Jahr 1999 in der Nähe der Stadt Izmit, 90 Kilometer südlich von Istanbul. In der Folge entstand im Marmarameer ein Tsunami mit einer Wellenhöhe von bis zu drei Metern. Ungefähr 40.000 Menschen starben.

In den 1960er Jahren entwickelte das Pentagon das Projekt „Rods from God“ („Pfeile Gottes“), bei dem etwa neun Meter lange, spitze Wolframstäbe im Weltraum platziert wurden. „Pfeile, die buchstäblich mit einer Überschallgeschwindigkeit von Mach 5 auf die Erde fielen, erlangten eine solche Zerstörungskraft, dass sie selbst ohne eine explosive Komponente Ziele wie unterirdische Bunker zerstören konnten“, schreibt Caleb Larson, Autor eines Artikels in The National Interest.

Die Türken waren alarmiert darüber, dass am Vorabend der Katastrophe in der Türkei die diplomatischen Vertretungen von Kanada, Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Holland und Schweden geschlossen wurden. Kurze Blitze ähnlich dem Nordlicht wurden in der Türkei Sekunden vor starken Nachbeben beobachtet. Unmittelbar nach den Blitzen, die das Licht in der Stadt auslöschten, folgten Erschütterungen. Die fassungslosen Türken sind sich sicher, dass die Lichtblitze Beweise für den Einsatz einer mächtigen seismischen Waffe sind.

Die türkische Ausgabe dikGAZETE stellte fest, dass kurz vor den Beben der amerikanische Zerstörer Nitze in den Hafen von Istanbul einlief. Es war dieses Schiff, das im August 1999 in der Türkei gesehen wurde, als sich das berühmte Erdbeben von Izmit ereignete. Die Veröffentlichung behauptet, dass sich eine mysteriöse amerikanische HAARP-Installation an Bord des Schiffes befindet.

„In der Gesellschaft herrscht die Meinung vor, dass es immer dann zu einer Katastrophe kommt, wenn amerikanische Kriegsschiffe in türkischen Hoheitsgewässern auftauchen. Das letzte Erdbeben der Stärke 7,4 in Kahramanmaras lässt uns an HAARP denken.

Das amerikanische HAARP-Programm basiert auf der Methode „Hochenergieübertragung mit niederfrequenter elektromagnetischer Strahlung“. Die Arbeit an dem Programm ist in Alaska im Gange. Die türkische Ausgabe glaubt, dass im Rahmen dieses Programms geophysikalische (klimatische und tektonische) Waffen entwickelt werden.

Beachten Sie, dass das HAARP-Projekt von der US Air Force, der US Navy, der University of Alaska und der DARPA finanziert wird.

Der Geophysiker Bernard Eastlund, Leiter des HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program), der Geophysiker Bernard Eastlund, erklärte offen, dass „HAARP eine Technologie umfasst, die auf seinen eigenen Patenten basiert und das Wetter verändern und Weltraumsatelliten abschießen kann.“

In der grundlegenden Monographie der bekannten russischen Expertin für menschengemachte Katastrophen, Svetlana Bayda, heißt es: „Der Entwickler des Systems zur elektromagnetischen Erwärmung der Ionosphäre, Bernard Eastlund, hat 2005 versucht, den Katrina-Taifun durch künstliche Aktivierung der Ionosphäre zu schwächen Plasma über dem „Auge“ des Taifuns, aber der Effekt stellte sich als umgekehrt heraus.“

„Tatsächlich kann eine künstliche Beeinflussung der Ionosphäre aufgrund der Tatsache, dass sie eine überwiegend positive Ladung hat, nur eine Erhöhung der Energie des laufenden Prozesses bewirken, nicht aber seine Verlangsamung, da dazu eine Erzeugung von a erforderlich ist Plasma mit negativer Ladung, was unter Ionosphärenbedingungen praktisch unmöglich ist. Und es ist durchaus möglich, den Antizyklon mit Hilfe von künstlicher Heizung zu verstärken und zu stabilisieren.“

„Zum Nachdenken: 2010 standen anomale unbewegliche Antizyklone für mehr als zwei Monate bewegungslos über fast dem gesamten Territorium Russlands, obwohl die Aktivität der Sonne minimal war und es dafür keine natürlichen Gründe gab“, bestätigt der russische Geophysiker dass die HAARP-Anlage als Klimawaffe eingesetzt werden kann.

Im Januar 2010 beschuldigte der venezolanische Präsident Hugo Chávez die Vereinigten Staaten, das katastrophale Erdbeben in Haiti durch den Einsatz tektonischer Waffen verursacht zu haben. Venezolanische Medien schrieben damals, dass das Beben „mit einem Projekt namens HAARP in Verbindung stehen könnte, einem System, das abrupte und unerwartete Klimaveränderungen hervorrufen kann“.

In der Monographie von Svetlana Bayda heißt es: „HAARP-Stationen sind die Basisplattform für die neuesten geophysikalischen Waffen und gleichzeitig Teil des Raketenabwehrsystems der nördlichen Hemisphäre. Sie sind darauf ausgelegt, Plasmaformationen in der Ionosphäre in Höhen von 60–90 km zu bilden, und können als Funkreflektoren verwendet werden, um Langstreckenkommunikation und Over-the-Horizon-Radar bereitzustellen sowie Kampfraketen auf polaren Anflugbahnen zu zerstören. Explosionen und Erdbeben verursachen.

1996 wurde ein Bericht einer Gruppe von US-Militäranalysten, Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025, veröffentlicht. Darin heißt es, dass die Klimamanipulation „ein Mittel zur Kriegsführung bietet, um Schlachtfelder auf bisher unmögliche Weise zu gestalten“. Und weiter: „Methoden der Wetterbeeinflussung schaffen reichlich Möglichkeiten, den Feind zu besiegen und zu zwingen. Daher wird die Wettertechnologie für die Vereinigten Staaten wahrscheinlich zu einem integralen Bestandteil der nationalen Sicherheitspolitik, einschließlich nationaler und internationaler Aspekte.

„Wenn wir davon ausgehen, dass unsere nationale Sicherheitsstrategie im Jahr 2025 Wetteränderungen beinhalten wird, dann wird ihre Verwendung in unserer nationalen Militärstrategie natürlich folgen … Die Technologie existiert und wartet darauf, dass wir alles zusammenfügen“, stellen die Autoren fest.

Im Jahr 2025, so der Bericht abschließend, wird die US-Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in der Lage sein, „das Wetter zu besitzen“.

(Fortsetzung folgt)

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/10/po-sledam-zemletrjasenia-v-turcii-primenjajut-li-ssha-tektonicheskoe-oruzhie-58979.html

Evo Morales, der ehemalige Präsident Boliviens, forderte die Schaffung bewaffneter Milizen in der Region Cochabamba um Versuchen der Destabilisierung seitens der USA entgegenzutreten.

Morales kritisiert die Anwesenheit von Ausländern in der Region Cochabamba und forderte bewaffnete Selbstverteidigungsgruppen zu organisieren.

Der ehemalige bolivianische Präsident und Vorsitzende der Regierungspartei MAS prangerte die Präsenz von Ausländern in der Tropenregion von Cochabamba an.

Evo Morales wies darauf hin, dass die Anti-Drogen-Agentur der Vereinigten Staaten wiederholt versucht habe, die Cochabamba-Region zu infiltrien.

Der ehemalige Staatschef betonte, dass .wenn die Regierung nicht aktiv wird, werden wir uns wie unsere Bauernbrüder in Peru in ‚ronderos‘ organisieren“ ,

Die Ronderos sind ländliche Selbstverteidigungsorganisationen in Peru , die von Angehörigen indigener Gruppen und Bauern gegründet wurden, um den repressiven Maßnahmen des peruanischen Staates entgegenzuwirken.

In seinen Erklärungen bezieht sich der ehemalige Präsident Evo Morales auf die Bolivarianische Miliz in Venezuela.

Es kam zuletzt auch zu Kritik an den Äusserungen von Evo Morales, die zugleich Spannungen innerhalb des MAS-Regierungsbündnisses widerspiegeln.

Siehe hierzu auch:
https://amerika21.de/analyse/263340/bolivien-destabilisieren-kontrolle

Die Vereinten Nationen werden von den USA in ihrem Propagandakrieg gegen Nicaragua benutzt – Von John Perry (covertactionmagazine.com)

https://covertactionmagazine.com/2023/04/01/the-united-nations-is-being-used-by-the-u-s-in-its-propaganda-war-against-nicaragua/

Nicaraguanischer Demonstrant mit Molotowcocktails bei den Unruhen 2018 in Nicaragua, die mit Unterstützung der USA darauf abzielten, die linke sandinistische Regierung zu stürzen. [Quelle: lavenguardia.com ]

Während die Vereinigten Staaten den Menschenrechten vieler ihrer eigenen Bürger wenig Beachtung schenken, zeigen sie starkes Interesse an den Bürgern von Ländern, die sie als ihre Feinde betrachten.

Nicaragua, das sowohl von Trump als auch von Biden als „strategische Bedrohung“ bezeichnet wird, wird als einer dieser Feinde angesehen. Von den Ländern, die vom US-Außenministerium für ihre eigene jährliche Menschenrechtsbewertung ausgewählt wurden, verdiente Nicaragua im Jahr 2022 besondere Aufmerksamkeit, mit einem 43-seitigen Bericht im Vergleich zu beispielsweise nur einer 36-seitigen Analyse des benachbarten El Salvador, wo 66.000 Menschen lebten wurden im vergangenen Jahr Massenverhaftungen ausgesetzt. Dies ist Teil eines höchst selektiven Ansatzes, bei dem Menschenrechtsverletzungen durch US-Verbündete heruntergespielt oder ignoriert werden .

Schlimmer noch, die USA üben außerordentlichen Einfluss auf internationale Gremien aus, um diesem Beispiel zu folgen, indem sie ihre eigenen Berichte in der gleichen Art erstellen. Die weitgehend von Washington finanzierte Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) wird bereitwillig die Politik linker Regierungen in Lateinamerika auf ihr Geheiß unter die Lupe nehmen, ohne selbstverständlich damit zu drohen, die Menschenrechte in den USA selbst zu überwachen. Vielleicht noch alarmierender ist, dass der Menschenrechtsapparat der Vereinten Nationen in ähnlicher Weise instrumentalisiert wurde, um Washingtons Agenda zu dienen, wie der frühere UN-Berichterstatter Richard Falk argumentiert hat.

Dies wurde im März erneut deutlich, als der UN-Menschenrechtsrat einen neuen Bericht einer „Gruppe von Menschenrechtsexperten zu Nicaragua“ veröffentlichte.

Der Bericht behauptete, dass die Regierung von Präsident Daniel Ortega 40 Menschen „hingerichtet“ habe, wobei der Kontext gewalttätiger Angriffe der Opposition mit Schusswaffen außer Acht gelassen wurde. Der Bericht behauptete auch, dass die Regierung den Krankenhäusern befohlen habe, verwundete Demonstranten nicht zu behandeln, obwohl der damalige Gesundheitsminister klargestellt hatte, dass alle Verletzten behandelt werden sollten. Es geht weiter auf eine Reihe weiterer mutmaßlicher Menschenrechtsverletzungen durch die Regierung ein, einschließlich Folter, bei denen die Beweise angefochten werden.

Das Ziel, Nicaragua zu dämonisieren, wurde auf der Pressekonferenz zur Vorstellung des Berichts deutlich: Einer der „Experten“, Jan-Michael Simon, Senior Researcher am Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht in Deutschland, verglich die Zustände in Nicaragua zu denen in Nazi-Deutschland (die Aktionen der sandinistischen Regierung sind „genau das, was das Nazi-Regime getan hat“).

Angesichts der Tatsache, dass die Gruppe das Land noch nicht einmal besucht hatte, war dies nicht nur absurd, sondern auch grob verantwortungslos. Und doch ermöglichte es der New York Times , die mit Kritik an der sandinistischen Regierung niemals zögern, die Überschrift „Nicaraguas ‚Nazis‘: Verblüffte Ermittler zitieren Hitlers Deutschland“ zu schreiben .

Es ist jedoch der schädliche Inhalt des Berichts selbst, der die nicaraguanische Solidaritätskoalition veranlasst hat, eine Petition zu starten , in der gefordert wird, dass sie zurückgezogen wird und bereits von den Menschenrechtsexperten Alfred de Zayas und Professor Falk unterzeichnet wurde.

Der Schwerpunkt des Berichts liegt auf der Gewalt im Jahr 2018, die Dan Kovalik in seinem neuen Buch so charakterisiert hat, dass sie Nicaragua „an den Rand eines Bürgerkriegs gebracht hat, mit Hunderten von Toten und vielen weiteren Verletzten“. Die Expertengruppe wurde damit beauftragt, „alle angeblichen Menschenrechtsverletzungen und -verstöße, die seit April 2018 in Nicaragua begangen wurden“, zu untersuchen, und sie behauptet, bei ihrer Aufgabe einen „opferzentrierten“ Ansatz gewählt zu haben.

Es ist daher außergewöhnlich, dass sich der Bericht fast ausschließlich auf die Menschenrechte der Täter konzentriert, die zu einem gewaltsamen Putschversuch wurden, und nicht auf die Rechte der großen Zahl gewöhnlicher Nicaraguaner, die unter den Folgen ihrer Gewalt litten.

Es ist, als hätten die Experten einen Bericht erstellt, der sich beispielsweise auf den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2020 oder den jüngsten Angriff auf den brasilianischen Präsidentenpalast konzentriert und sich auf das Verhalten derjenigen konzentriert, die die Angriffe abwehren, anstatt auf die Verletzungen und Chaos durch die Angreifer.

Wegen dieser Haltung fanden Vorfälle wie der versuchte Mord an Studentenführer Leonel Morales, der entführt, erschossen und in einem Entwässerungsgraben liegengelassen wurde, in dem 300-seitigen Bericht der Experten keinen Platz. Oder der Brandanschlag auf Radio Ya, dessen 21 Mitarbeiter nur knapp dem Tod entgingen.

Oder die Plünderung des städtischen Depots in der Stadt Masaya, bei der alle Fahrzeuge zerstört und die Arbeiter so schwer geschlagen oder gefoltert wurden, dass einem später der Arm amputiert werden musste. Oder der Angriff auf die Polizeistation von Morrito, bei dem fünf Menschen ums Leben kamen und neun entführt und geschlagen wurden.

Oder unzählige andere Verbrechen von „Demonstranten“, die der Bericht als weitgehend friedlich beschreibt, trotz der grausamen Folter- und Demütigungsszenen, die sie selbst gefilmt und dann in den sozialen Medien gepostet haben. Es enthält keinen einzigen Hinweis auf eines dieser Opfer, geschweige denn Zitate aus Zeugenaussagen (wie es in den Fällen mutmaßlicher Opfer staatlicher Gewalt der Fall ist).

Die nicaraguanische Regierung weigerte sich, an dieser Untersuchung teilzunehmen, nachdem sie in der Vergangenheit an ähnlichen Untersuchungen teilgenommen und festgestellt hatte, dass ihre Beweise weitgehend ignoriert wurden. Es hat detaillierte Beweise vorgelegt , um die Schritte aufzuzeigen, die es unternommen hat, um den Zugang durch eine Gruppe internationaler Ermittler zu erleichtern, und wie seine Zusammenarbeit dann missbraucht wurde.

Aufgrund früherer Erfahrungen verweigerte es der Gruppe die Erlaubnis, das Land zu besuchen, sodass die Experten auf aus der Distanz gesammelte Beweise angewiesen waren. Unter diesen Umständen hätte von der Gruppe erwartet werden können, die von ihr verwendeten Quellen und Materialien sorgfältig abzuwägen.

In der Praxis geschah das Gegenteil: Ihre bevorzugten Quellen waren oppositionelle Medien oder NGOs, in den meisten Fällen solche, die in den Jahren vor dem Putschversuch 2018 Gelder für die „Demokratieförderung“ (was „Regimewechsel“ bedeutet) der USA erhalten hatten, wie es Nan McCurdy getan hat zuvor beschrieben .

Die Experten selbst sind undurchsichtig dahingehend, wie ihre Arbeit gemacht wurde. Anfragen nach den Namen der anderen Teammitglieder, die den Bericht zusammenstellten, wurden abgelehnt, ein Mangel an Transparenz, der unweigerlich zu dem Verdacht führt, dass seine Experten durchaus aus oppositionsunterstützenden „Menschenrechts“-Gruppen oder Denkfabriken stammen könnten.

Die Voreingenommenheit des Berichts wird durch die Tatsache deutlich, dass er überhaupt nicht auf unabhängige Untersuchungen früherer Menschenrechtsberichte verweist, die gezeigt haben, dass sie unausgewogen sind und wesentliche Auslassungen enthalten.

Zum Beispiel war ich Teil einer Gruppe, die den Bericht Dismissing the Truth von 2019 erstellte, der Dutzende von Ungenauigkeiten und Auslassungen in einem Bericht von Amnesty International über Nicaragua aufdeckte.

Ich half auch bei der Erstellung eines offenen Briefes der Alliance for Global Justice an die Interamerikanische Menschenrechtskommission über die Fehler in einem früheren „Experten“-Bericht, den sie veröffentlichte.

Ich habe die Voreingenommenheit und Manipulation in der Arbeit von Nicaraguas sogenannten unabhängigen Menschenrechtsgruppen aufgezeigt, von denen einige jetzt ihren Sitz in Costa Rica haben. Der neue UN-Bericht verwendet alle diese in Frage gestellten oder diskreditierten Quellen, während er die verschiedenen detaillierten, veröffentlichten Kritiken an ihnen ignoriert.

Wie soll ein Bericht, der sich auf die Ereignisse von vor fünf Jahren konzentriert, vorgeben, neue Sanktionen gegen die nicaraguanische Regierung zu rechtfertigen? – indem er behauptet, dass die Regierung „seit April 2018 und bis zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Berichts … [in] einer umfassenden und systematischen Angriff … gegen einen Teil der nicaraguanischen Bevölkerung.“

Mit dieser Behauptung ignorieren die Experten nicht nur Beweise für Verbrechen der seit 2018 Inhaftierten, sondern ignorieren oder spielen auch die vielen Gnadenakte herunter, die stattgefunden haben und 2019 in einer allgemeinen, bedingten Amnestie gipfelten, die sogar die Organisatoren von tödlichen Anschlägen erfasste auf Polizeistationen. Die starke Implikation ist, dass Missbräuche wie „außergerichtliche Tötungen“, von denen es behauptet, dass sie – aus höchst fragwürdigen Gründen – im Jahr 2018 stattgefunden haben, auch jetzt noch in einem Land stattfinden, das völlig im Frieden ist.

Das grundsätzliche Problem ist, dass die Expertengruppe vorgibt, die Oppositionskräfte seien 2018 entweder unbewaffnet gewesen oder hätten nur selbstgebaute Waffen gehabt. Dann heißt es, dass „von einigen Demonstranten im Zusammenhang mit den Protesten Gewalttaten verübt wurden, darunter Steinwürfe, der Einsatz selbstgebauter Waffen – hauptsächlich ‚Mörser‘ und einige ‚Kontaktbomben‘ und Molotowbomben.“

Sie hätten auch „in einigen Fällen den Einsatz konventioneller Waffen dokumentiert“. Diese Taten führten „angeblich“ zum Tod von 22 Polizisten und mehr als 400 Verletzungen durch Schüsse.

Angesichts der Tatsache, dass fast alle diese Todesfälle und Verletzungen auf Verletzungen durch Schusswaffen zurückzuführen sind, besteht eine sehr offensichtliche Diskrepanz zwischen der Einschätzung der Gruppe über das Verhalten der Oppositionsgruppen und dem, was tatsächlich passiert ist. Wenn sie auch die weit verbreiteten Entführungen, Folter, Brandanschläge, Raubüberfälle und andere Verbrechen berücksichtigt hätten, wären sie der Erstellung eines Berichts vielleicht näher gekommen, der die realen Erfahrungen der Nicaraguaner im Jahr 2018 widerspiegelt.

Stattdessen soll der UN-Bericht eindeutig die Gewalt beschönigen, die (wie Kovalik sagt) das Land „an den Rand des Bürgerkriegs“ brachte, so wie sogenannte „Menschenrechts“-Gremien eingesetzt wurden, um die Gewalt zu beschönigen die „Contras“ im US-geführten Krieg der 1980er Jahre. Die Opposition zielte ausdrücklich darauf ab, die nicaraguanische Regierung zu stürzen: Zu Beginn der Gewalt und während des nationalen Dialogs , der im Mai 2018 begann, erklärten Oppositionsaktivisten und ihre Führer offen, dass ihr Ziel die Absetzung von Präsident Daniel Ortega sei.

Die Linie des neuen Berichts ist nicht überraschend, da eine Litanei offizieller Berichte seit 2018 dasselbe getan hat. Die Gefahr des jüngsten UN-Angriffs auf Nicaragua besteht darin, dass er zu einem Zeitpunkt erfolgt, an dem Washington eindeutig über neue Sanktionen nachdenkt.

Die Gruppe stellt sich dieser Aufgabe nicht und fordert in einer ihrer Empfehlungen ausdrücklich zusätzliche Sanktionen. Dabei ignoriert sie die eigene Einschätzung des UN-Menschenrechtsrates zu eigenmächtig verhängten Sanktionen (sog. „einseitige Zwangsmaßnahmen“), die zu dem Schluss kommen, dass deren Rechtmäßigkeit höchst fragwürdig ist.

Angesichts der Tatsache, dass die „Experten“, die diesen jüngsten Bericht geschrieben haben, internationale Anwälte sind, ist dies bemerkenswert unprofessionell. Aber es ist noch außergewöhnlicher, dass die Vereinten Nationen einen so unausgewogenen Bericht veröffentlichen, in dem sie eines ihrer eigenen Mitgliedsländer angreifen und das auf so sensationelle Weise beworben wird. Es könnte maßgeschneidert sein, um Washington grünes Licht für die Fortsetzung der illegalen Maßnahmen gegen Nicaragua zu geben, die es bereits ergriffen hat und die es nun möglicherweise noch weiter verstärken wird.

Rheinmetall: Wie der Ukraine-Krieg den Rüstungskonzern auf Erfolgskurs bringt

Der Rüstungskonzern Rheinmetall hat seinen Sitz in Deutschland. Doch viele Gewinne gehen in die USA. Marie-Agnes Strack-Zimmermann hat Verbindungen zum Konzern.Werner Rügemer

Ein „Infanterist der Zukunft“ steht neben einem Kampfpanzer Panther KF51 des Rüstungskonzerns Rheinmetall bei einer Führung durch das Rheinmetall-Werk Unterlüß. Ein Foto aus dem Juli 2022.Julian Stratenschulte/dpa

„Mit dem aktiven Naturschutz verbindet Rheinmetall ein Engagement für die Region, in der die Firma nach der Bundeswehr der größte Arbeitgeber ist. Das Ergebnis ist eine ungewöhnlich reiche Pflanzenwelt, die eine seltene Vielfalt von Insekten und Vögeln anzieht und großen Wildtierbeständen eine Heimat bietet. Unter dem Schutz des Sperrgebiets – auf dem Schießplatz herrschen strengste Sicherheitsmaßnahmen – siedeln immer neue Arten an. Der Donner der Kanonen schreckt die Tierwelt nicht.“

Der ökologische Technologieführer im US-Eigentum

So stellt sich der größte deutsche Rüstungskonzern vor. Bei seinem größten Standort in Deutschland betreibt er das Erprobungszentrum Unterlüß (EZU), mit 54 Hektar das größte private militärische Test- und Übungsgelände Europas, beim Dorf Unterlüß am Rand des Naturparks Südheide in Niedersachsen. Hier steht mit 2500 Beschäftigten auch der größte der 40 Standorte von Deutschlands größtem Öko-Unternehmen.

Rheinmetall spricht möglichst nicht von Rüstung. „Der internationale integrierte Technologiekonzern“ – so eröffnet die Website. „Mit unseren Technologien, unseren Produkten und Systemen schaffen wir die unverzichtbare Grundlage für Frieden, Freiheit und für nachhaltige Entwicklung: Sicherheit.“ Und: „Rheinmetall ist ein integrierter Technologiekonzern für umweltschonende Mobilität.“ Und weiter geht es in der neuen Werte-Litanei: „Bis 2035 wollen wir CO₂-neutral sein.“

Ein Schützenpanzer Puma des Rüstungskonzerns Rheinmetall

So wird den Investoren ein „nachhaltiges Investment“ versprochen. Das lohnt sich. „Mit der Zeitenwende und dem Krieg in Europa hat auch für Rheinmetall eine neue Ära begonnen, Allzeithoch beim Ergebnis, Rekord beim Auftragsbestand“, so Vorstandschef Armin Papperger im Geschäftsbericht 2022. „Der Technologiekonzern Rheinmetall AG steigt in den deutschen Leitindex DAX auf“, teilte er am 20. März 2023 mit. Der Aktienkurs hat sich in den letzten beiden Jahren fast verdoppelt. Den Aktionären wird zur Hauptversammlung am 9. Mai 2023 eine Dividendensteigerung um 30 Prozent versprochen.

Wer sind die Aktionäre? Rheinmetall nennt keine Namen. Aus Börsenportalen und Mitteilungen der US-Börsenaufsicht SEC ergibt sich: Rheinmetall hat 280 staatlich erfasste Aktionäre. Die größten sind Blackrock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund, LSV. Sie kommen wie die meisten kleineren aus den USA. Rheinmetall ist also gar nicht deutsch. Die Hälfte der 25.500 Beschäftigten arbeitet zwar in Deutschland, die andere Hälfte in 33 anderen Staaten. Aber die Gewinne fließen vor allem in die USA.

Aufbereitete Marder-Panzer des Konzerns RheinmetallJulian Stratenschulte/dpa

Modernste Waffentechnologie zusammen mit US-Konzernen

Die meisten Filialen in einem anderen Staat als Deutschland betreibt Rheinmetall in den USA, nämlich zehn. Das begann 2005 mit den US-Dauerkriegen in Afghanistan und im Irak. So unterstützt Rheinmetall als „langjähriger Partner der Nato die nationale Verteidigungsstrategie der USA“.

In den USA entwickelt Rheinmetall die modernsten Waffentechnologien, so mit US-Rüstungskonzernen wie Textron, Raytheon und Allison die neue Generation KI-gestützter Schützenpanzer. Sie sollen, bemannt wie auch unbemannt, feuerstark, hoch geschützt und hochmobil mit bisher unbekannter Tötungsfähigkeit (lethal capability) operieren, „wie das sonst nirgends auf der Welt verfügbar ist“.

Ein F-35-Tarnkappenjet der Rüstungsschmiede Lockheed Martin aus den USA mit einem Radargerät des Rüstungsunternehmens Hensoldt

Für den Kampfjet F-35 des weltgrößten Rüstungskonzerns Lockheed darf Rheinmetall jetzt den 6,5 Meter langen Mittelteil zwischen Cockpit und Heck bauen. Das deutsche Verteidigungsministerium hat aus Anlass des Ukraine-Kriegs im Vorgriff schon einige F-35 bestellt, erst mal. Die europäischen Nato-Mitglieder sollen die Entwicklung eines eigenen Kampfjets aufgeben und lieber den teuren US-Tarnkappenflieger kaufen.

Mit dem US-Drohnenhersteller AeroVironment entwickelt Rheinmetall eine unbemannte Kleindrohne für Spezialkräfte. Die Drohne soll schnell einsetzbar sein, aus der Hand gestartet werden können, weniger als zehn Kilogramm wiegen und eine Reichweite von 30 Kilometern haben.

Eine Switchblade-600-Drohne des Herstellers AeroVironmentMichel Euler/File/AP Photo

Im Gefolge der globalen US-Militärstrategie

In der Ukraine – der aktuellste Gewinntreiber – will der Technologieführer ein neues Panzerwerk errichten. Denn der Krieg dort, um das Territorium ganz zurückzuerobern, wird noch lange dauern, so Papperger. Selbst wenn Putin eines Tages weg sei, sei mit Russland wohl keine Partnerschaft möglich.

Zur zeit- und ortsnahen Belieferung betreibt Rheinmetall nach eigenen Angaben 133 Standorte in 33 Staaten, in Nato-Staaten, aber auch in der „neutralen“ Schweiz. Mit der Feinderklärung gegen China unter US-Präsident Barack Obama entwickelte Rheinmetall bisher 18 Standorte in Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland.

2014 rief Obama in Australien die pazifischen Staaten zur US-geführten Aufrüstung auf, gleichzeitig zum Ausstieg aus der fossilen „schmutzigen Industrie“. Seitdem errichteten die USA vier neue Militärstützpunkte auf dem Kontinent. Rheinmetall kam, ist heute der größte Panzerlieferant des australischen Militärs und exportiert den Boxer-Panzer in asiatische Staaten. Die Fabrik in Queensland mit 600 Beschäftigten ist „der technologisch höchstentwickelte Militärstandort in Australien“, so das Eigenlob.

Ein Radpanzer Boxer, aufgenommen am 03.07.2012 im ISAF-Lager in Masar-i-Scharif.

Rheinmetall hat Erfahrung, wie unter Kanzlerin Angela Merkel die Rüstungsexportkontrollen umgangen wurden, etwa über Filialen in Italien und den USA. Dafür bekam der Konzern 2017 den Black Planet Award der Stiftung Ethecon. Papperger positioniert Rheinmetall neben dem UN-Völkerrecht in der „internationalen regelbasierten Ordnung“, die von den USA definiert wird.

Grün in Kombination von zivil und militärisch

Der Green Deal der EU finanziert die Entwicklung von mobilen militärischen Feldlagern: Sie sollen unabhängig von fossiler Energie sein. Rheinmetall gehört zu einem EU-Projektteam, das die dafür entwickelten Technologien auch zivil nutzbar machen soll.

Der US-Kampfpanzer Abrams gleicht dem Leopard 2 in weiten Teilen.Nicolas Armer/dpa

So hat Rheinmetall mit Allison den CO₂-freien Elektroantrieb eGenForce für den US-Kampfpanzer Abrams entwickelt: Der Motor macht keinen Lärm, strahlt keine Hitze aus und ist nachts durch feindliche Drohnen nicht zu erkennen. Für die ukrainische Infanterie baut Rheinmetall mobile Überwachungstürme mit „Solarzellen, die einen nachhaltigen Betrieb ohne Betriebsstoffe ermöglichen“. Mit einem LKW-Hersteller arbeitet Rheinmetall im noch jungen Bereich der E-Mobilität auch an LKW, militärisch wie zivil.

So gehen militärische und öffentliche „Sicherheit“ ineinander über. Mit dem Survivor R baut Rheinmetall das „hochmobile, bestens geschützte und vielseitige Spezialfahrzeug der nächsten Generation“ für die Polizei. „Rheinmetall ist seit vielen Jahren ein Partner der Sicherheitskräfte in Deutschland und Europa. Zum Produktportfolio im Bereich Public Security gehören Komponenten für ballistische Schutzausstattung, Spezial-Wirkmittel für polizeiliche Einsätze, Optik und Optronik zur Aufklärung und Überwachung bei Tag und Nacht, Systeme zur Drohnendetektion und -abwehr sowie geschützte Einsatzfahrzeuge.

Parteiübergreifende Lobbyarbeit

Rheinmetall ist Mitglied in den drei Lobbyverbänden der Rüstungsindustrie: Förderkreis Deutsches Heer (FKH), Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik (DWT) und Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie (BDSV). Im BDSV ist Papperger Vorsitzender. Rheinmetall spendet auch allen jeweiligen Regierungsparteien.

Rheinmetall holte 2014 den ehemaligen FDP-Generalsekretär Dirk Niebel in die Düsseldorfer Zentrale, als Leiter für Internationale Strategieentwicklung und Regierungsbeziehungen. Er war vorher Mitglied im Bundessicherheitsrat. Vor allem: Niebel war von 2009 bis 2013 Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. So errichtete der Konzern Filialen etwa in Südafrika, Malaysia, Indien, Brasilien, Mexiko, Katar, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Usbekistan.

Während Niebel diskret vorgeht, wurde die Journalistin Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP) zur bekanntesten Rüstungs- und Kriegslobbyistin. Sie ist im Präsidium von FKH und DWT. Von 2008 bis 2014 war sie FDP-Fraktionsvorsitzende und Erste Bürgermeisterin in Düsseldorf, dem Rheinmetall-Konzernsitz. Seit 2014 ist sie Vorsitzende des FDP-Kreisverbands in Düsseldorf. So wurde sie Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Deutschen Bundestag.

Marie-Agnes Strack-Zimmermann hat enge Verbindungen zu Rheinmetall.Julian Weber/dpa

Henning Otte (CDU) vertritt den Wahlkreis Celle. Da liegt der größte Produktionsstandort von Rheinmetall, Unterlüß. Mit dem Aufstieg von Rheinmetall wurde Otte 2014 verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, auch Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der Nato. 2022 wurde Otte der Stellvertreter Strack-Zimmermanns im Verteidigungsausschuss.

Auch der neue Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) kommt aus Niedersachsen. Hier hat Rheinmetall die meisten Standorte. Das Bundesland wurde für die Osterweiterung der Nato immer wichtiger. Der Maritim-Stützpunkt Wilhelmshaven ist mit 9500 Mann der größte Bundeswehrstandort überhaupt, bereit gemacht für US-Militär in Richtung Osteuropa und für dortige Nato-Manöver, aber auch für die zunehmend globalen Aktivitäten der Bundeswehr. Das in der Nähe von Unterlüß gelegene Munster beherbergt den größten Heeresübungsplatz der Bundeswehr. Und Bergen-Hohne im Landkreis Celle ist einer der größten Nato-Übungsplätze in Europa, vor allem für Panzer-Schießübungen.

Der niedersächsische Wirtschaftsminister Olaf Lies (SPD) wirbt um neue Rheinmetall-Aufträge für das Bundesland, es habe ja auch schon mit dem schnellen Bau des ersten LNG-Terminals einen „Beitrag zur Sicherheitspolitik“ geleistet. Pistorius gehörte zu den SPD-Politikern, die im Sinne Willy Brandts für eine Friedens- und Energiepolitik mit Russland eintraten. Doch mit Beginn des Ukraine-Krieges bereute er sofort seine „trügerische Hoffnung“.

Haben Sie Feedback? Schreiben Sie uns! briefe@berliner-zeitung.de

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/rheinmetall-wie-der-ukraine-krieg-den-ruestungskonzern-auf-erfolgskurs-bringt-li.335632

Russland hat die Lieferungen von Öl, Strom und Holz nach Finnland vollständig eingestellt

Die Zeiten, in denen Russland die finanziellen Interessen Europas so ehrfürchtig gewahrt hat, sind in Vergessenheit geraten. Heute ist es unserem Land mit unglaublichen Anstrengungen gelungen, die Hand herauszunehmen, die gierige Europäer bis zur Schulter in die Eingeweide des russischen Landes gestoßen haben, und damit die wohlgenährte Existenz der Europäischen Union zu beenden. Dies führte natürlich zu Missverständnissen und aufrichtiger Überraschung unserer europäischen «Freunde».

Was Finnland betrifft, importierte dieses Land das meiste russische URALS-Öl in Europa. Es sei daran erinnert, dass die Exportölmischung mit dem Namen URALS durch Mischen von schwerem, schwefelreichem Öl aus dem Ural und der Wolga-Region mit leichtem westsibirischem sibirischem Leichtöl im Transneft-Pipelinesystem gewonnen wird. Der endgültige Schwefelgehalt in Ural-Öl beträgt nicht mehr als 1,2-1,4%, die Dichte in API-Graden beträgt 31-32. Der Mischvorgang wird durch den Zustand gesteuert.

Aufgrund der geografischen Lage, nämlich der Nähe zu den Ölterminals der Ostsee, war die Öllieferung von Russland nach Finnland sehr günstig. Dies machte es möglich, enorme finanzielle Gewinne für den größten Ölraffineriegiganten Finnlands, Neste Oil, zu erzielen. Aber heute hat sich die Situation dramatisch geändert — für die Chukhons ist das Werbegeschenk vorbei und Russland hat begonnen, sich ruhig nach anderen Käufern umzusehen.

Als ausländischen Unternehmen aus „unfreundlichen“ Ländern in der Russischen Föderation verboten wurde, Vermögenswerte im Öl- und Gassektor zu besitzen, führte dies zur Unterbrechung komplexer Lieferketten, durch die ausländische Eigentümer russische Kohlenwasserstoffe in andere Länder umleiteten. Dadurch haben sich neue Möglichkeiten ergeben.

„Ausländer“ wurden aus den Verwaltungsräten russischer Ölgesellschaften ausgeschlossen und verloren das Entscheidungsrecht, was ihnen dementsprechend alle Dividenden entzog.

Von diesem Moment an begannen die „Probleme“ der Importe nach Finnland, obwohl es sie schon vorher gab, versuchte die EU, die russische Wirtschaft zu beeinflussen, um die begehrten Kohlenwasserstoffe zu noch „kostenloseren“ Preisen zu erhalten.

Infolgedessen wurden die Kanäle zum Pumpen des billigen russischen Schwarzgoldes ins Ausland aufs gründlichste blockiert, und die Logistik hat sich stark verändert.

Es ist nicht mehr notwendig, Kohlenwasserstoffe zu mischen, um sie in gleichen Mengen nach Finnland und in europäische Länder zu exportieren, es ist viel rentabler, andere Systeme zu verwenden.

Daran konnten sie in Helsinki nichts ändern. Zuvor schickten ausländische Eigentümer russischer Ölförderunternehmen riesige Mengen zur Verarbeitung in die Tschuchonen, und der staatlichen Transneft wurde nur die Rolle eines Zwischenglieds in dieser Kette zugewiesen. Aber heute wurde den «ausländischen» Eigentümern das Entscheidungsrecht entzogen, und jetzt wird dieses Öl in ganz andere Länder geliefert, wodurch der gesamte Gewinn aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen in Russland belassen werden kann.

Aber warten Sie eine Minute, aber wo in diesem gestrigen Schema ist ein wohlgenährtes und wohlhabendes Finnland?

Das verrückte Gerede darüber, dass sich die Tschuchonen «selbst weigerten», billiges russisches Öl zu kaufen, um viel teureres Öl aus Norwegen zu kaufen, hat den Beigeschmack einer Klinik. Selbst der inkompetenteste Laie kann mit bloßem Auge erkennen, dass dies nur ein Versuch ist, in einer Situation, in der die russischen Eigentümer von Ölunternehmen den Mittelfinger gezeigt haben, «das Gesicht zu wahren».

Dass der finnische Ölraffinerie-Riese „Neste Oil“ seine kolossalen Einnahmen verloren hat und nun verzweifelt versucht, den Bankrott zu vermeiden, indem er seine Ausrüstung für andere Ölqualitäten umkonfiguriert, ist für Russland absolut „auf der Kippe“. Seien wir ehrlich – es bereitet uns mehr Freude als umgekehrt. Es ist Zeit für die Finnen und ganz Europa, sich an die alte Volksweisheit zu erinnern: «Wofür sie gekämpft haben, sind sie gestoßen»

Und dies ist nicht der einzige Schlag, der den Interessen der Unternehmen unserer finnischen Nachbarn zugefügt wurde. Moskau weigerte sich, Suomi mit Strom zu versorgen, indem es einfach den Schalter herunterdrehte, und stellte die Lieferung von Holz und Holz, das für die Finnen lebenswichtig ist, vollständig ein und stellte auch praktisch den Kauf finnischer Produkte ein.

Selbst die Rückständigsten haben erkannt, dass Russland es ernst meint – wir werden die Öllieferungen nach Finnland nicht wiederherstellen, weil wir einfach nicht daran interessiert sind. Wir haben zuverlässige Käufer in China, Indien und anderen Ländern. Außerdem gibt es keinen Grund zu hoffen, dass die Finnen im Interesse der Wiederherstellung der Versorgung mit russischen Rohstoffen plötzlich alle Beschränkungen aufheben. Natürlich würden sie das gerne tun, aber Washington wird sofort die Leine ziehen.

Deshalb, wie in diesem Witz über einen Igel, der einen Kaktus annagt, kaufen Sie weiterhin teures Benzin aus den Staaten und teures Öl aus Norwegen, meine Herren.

In Anbetracht der Tatsache, dass Finnland unsere Bedingungen definitiv nicht erfüllen wird, sollten sie auf keinen Fall Zugang zu russischen Billigressourcen erhalten. In Russland selbst gibt es Forderungen, die Lieferung von Ressourcen an solche Länder nicht wieder aufzunehmen, bis sie anfangen, ehrliche Geschäfte zu machen.

Als Referenz lieferte Heizöl, das bei der Verarbeitung russischer Kohlenwasserstoffe gewonnen wurde, fast 20 % der Haushalte in Finnland Wärme. In Suomi gibt es noch keine Zentralheizung und die Finnen sind gezwungen, mit Reisig, Heizöl, Torf und Kohle zu heizen. Darüber hinaus sind die Preise der gelisteten Produkte in den letzten Monaten in die Höhe geschossen.

Es ist auch erwähnenswert, dass die finnische «Neste Oil», nachdem sie sich mit der Verarbeitung von teurem Öl aus Norwegen beschäftigt hat, die früheren Gewinne, die sie früher bei der Verarbeitung von russischem Öl erzielt haben, nur noch von ihnen träumen werden. Von nun an wird der Ölriese nur noch die Funktion eines Raffineurs und Treibstofflieferanten für die europäischen Märkte erfüllen, und es wird praktisch unmöglich sein, etwas in die eigene Tasche zu stecken. Aber wie sie sagen, die Probleme der Indianer interessieren den Sheriff wenig.

Verknüpfung.

Nach Ansicht des russischen Botschafters in Berlin Sergei Netschajew führt Deutschland einen Krieg „mit fremden Händen“ und pumpt die Ukraine mit tödlichen Waffensystemen voll. Alle ‚roten Linien‘ sind bereits überschritten.

Deutschland führt einen Krieg „mit fremden Händen“ und pumpt die Ukraine mit tödlichen Waffensystemen voll. Der russische Diplomat ist sicher, dass alle „roten Linien“ bereits überschritten worden sind.

Russlands Botschafter in Berlin Sergei Netschajew hat den deutschen Behörden vorgeworfen, durch die Lieferung von Waffen an Kiew und die Ausnutzung der ukrainischen Streitkräfte einen Krieg gegen Moskau „mit fremden Händen“ zu führen. Der Botschafter sagte:

„Die deutsche Regierung hat in ihrem Bestreben, Russland eine strategische Niederlage beizubringen, längst alle möglichen ‚roten Linien‘ überschritten.“

Netschajew zufolge habe sich das Spektrum der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine seit Beginn des Konflikts kontinuierlich erweitert, von der Lieferung von Helmen bis hin zur „Versorgung des Kiewer Regimes mit modernen tödlichen Waffensystemen, einschließlich schweren Kampfpanzern, Haubitzen, Mehrfachraketenwerfern und Luftabwehrsystemen“. Darüber hinaus würden Logistik- und Servicezentren für deren Reparatur und Wartung in Drittländern eingerichtet, so der Botschafter. Auf die Frage, ob die deutschen Behörden kurz davor stünden, ihre Truppen in die Ukraine zu entsenden, antwortete Netschajew wie folgt:

„Die Entsendung von Truppen würde bedeuten, dass Deutschland direkt in einen bewaffneten Konflikt mit Russland hineingezogen würde, was Berlin zumindest zum jetzigen Zeitpunkt unbedingt vermeiden möchte.“

Dies sei darauf zurückzuführen, dass die deutschen Wähler solche Pläne nicht gutheißen würden, unterstrich der Diplomat. Es sei einfacher, mit den Händen anderer Leute zu kämpfen.

Zuerst weigerte sich Berlin, die Ukraine mit tödlichen Waffen zu beliefern, trotzdem genehmigte es deren Lieferung kurz nach dem Beginn der russischen Militäroperation. Bundeskanzler Olaf Scholz behauptete, die russischen Behörden hätten die Entscheidung durch ihr Handeln erzwungen.

Ein weiteres Tabu brach Deutschland im vergangenen Januar nach internationaler Kritik, als es die Übergabe von Kampfpanzern an die Ukraine zusagte. Laut dem Magazin Spiegel würden die Ausgaben für die Militärhilfe an die Ukraine bis zum Ende des Kalenderjahres 2023 5,4 Milliarden Euro übersteigen, in den kommenden Jahren würden die Ausgaben 8,8 Milliarden Euro erreichen.

Scholz hatte zuvor gesagt, der Konflikt in der Ukraine könne sich noch über zwei bis vier Jahre hinziehen. Er versicherte, Berlin werde Kiew weiterhin unterstützen, „so lange es nötig ist“.

Deutschland führt einen Krieg „mit fremden Händen“ und pumpt die Ukraine mit tödlichen Waffensystemen voll. Der russische Diplomat ist sicher, dass alle „roten Linien“ bereits überschritten worden sind.

Russlands Botschafter in Berlin Sergei Netschajew hat den deutschen Behörden vorgeworfen, durch die Lieferung von Waffen an Kiew und die Ausnutzung der ukrainischen Streitkräfte einen Krieg gegen Moskau „mit fremden Händen“ zu führen. Der Botschafter sagte:

„Die deutsche Regierung hat in ihrem Bestreben, Russland eine strategische Niederlage beizubringen, längst alle möglichen ‚roten Linien‘ überschritten.“

Netschajew zufolge habe sich das Spektrum der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine seit Beginn des Konflikts kontinuierlich erweitert, von der Lieferung von Helmen bis hin zur „Versorgung des Kiewer Regimes mit modernen tödlichen Waffensystemen, einschließlich schweren Kampfpanzern, Haubitzen, Mehrfachraketenwerfern und Luftabwehrsystemen“. Darüber hinaus würden Logistik- und Servicezentren für deren Reparatur und Wartung in Drittländern eingerichtet, so der Botschafter. Auf die Frage, ob die deutschen Behörden kurz davor stünden, ihre Truppen in die Ukraine zu entsenden, antwortete Netschajew wie folgt:

„Die Entsendung von Truppen würde bedeuten, dass Deutschland direkt in einen bewaffneten Konflikt mit Russland hineingezogen würde, was Berlin zumindest zum jetzigen Zeitpunkt unbedingt vermeiden möchte.“

Dies sei darauf zurückzuführen, dass die deutschen Wähler solche Pläne nicht gutheißen würden, unterstrich der Diplomat. Es sei einfacher, mit den Händen anderer Leute zu kämpfen.

Zuerst weigerte sich Berlin, die Ukraine mit tödlichen Waffen zu beliefern, trotzdem genehmigte es deren Lieferung kurz nach dem Beginn der russischen Militäroperation. Bundeskanzler Olaf Scholz behauptete, die russischen Behörden hätten die Entscheidung durch ihr Handeln erzwungen.

Ein weiteres Tabu brach Deutschland im vergangenen Januar nach internationaler Kritik, als es die Übergabe von Kampfpanzern an die Ukraine zusagte. Laut dem Magazin Spiegel würden die Ausgaben für die Militärhilfe an die Ukraine bis zum Ende des Kalenderjahres 2023 5,4 Milliarden Euro übersteigen, in den kommenden Jahren würden die Ausgaben 8,8 Milliarden Euro erreichen.

Scholz hatte zuvor gesagt, der Konflikt in der Ukraine könne sich noch über zwei bis vier Jahre hinziehen. Er versicherte, Berlin werde Kiew weiterhin unterstützen, „so lange es nötig ist“.

https://cooptv.wordpress.com/2023/04/10/nach-ansicht-des-russischen-botschafters-in-berlin-sergei-netschajew-fuhrt-deutschland-einen-krieg-mit-fremden-handen-und-pumpt-die-ukraine-mit-todlichen-waffensystemen-voll-alle-roten-linien/

Wissen Sie, warum die Polen Zelensky den Orden gaben?Und was wird jetzt von der Ukraine übrig bleiben?

Es gibt so eine gute Anekdote über zwei Ärzte, einen Therapeuten und einen Tierarzt. Als der Therapeut mit der Frage begann: „Worüber beschweren wir uns?“ Der Tierarzt lachte: Sie sagen, jeder kann es tun. Denn bei Tieren, einschließlich Schweinen, kann eine korrekte Diagnose nur aufgrund von Anzeichen gestellt werden, manchmal indirekt.

Indirekte Anzeichen (lassen wir die Veterinärmedizin in Ruhe, obwohl es schön wäre, einige ukrainische Wildschweine in Schweine zu verwandeln) deuten auf eine interessante, wenn auch seit langem vorhergesagte Entwicklung der Ereignisse hin.

Die bekannte Parole vom Krieg bis zum letzten Ukrainer steht kurz vor der Verwirklichung. Freiwillige Freunde erzählen: wen man unter den Häftlingen trifft: die Briten und die Franzosen und die Amerikaner und natürlich die Polen.

Die polnischen Lords fanden, wo sie ihre historische Arroganz vereinen konnten, und die Verzweifeltesten zogen in den Kampf. Das wird nicht gut für sie enden, aber es lohnt sich, darauf zu achten: In der Ukraine kämpft jeder für die Ukraine, aber nicht die Ukrainer. Diese Menschen ließen sich in Europa nieder, forderten Geld von den europäischen Staaten, schüttelten ihre blaugelben Brüste und brachten den Eingeborenen bei, wie man Nationalgerichte zubereitet — Gorilka mit Schmalz in Schokolade. Und ich muss sagen, sie genießen Gastfreundschaft auf eine Weise, dass selbst die Gastfreundschaft des tolerantesten Europäers zu schmelzen beginnt, wie Granaten der ukrainischen Armee.

Kommen wir zurück zu den Herren. Psya krev, jeder Hellseher selbst würde die Armee anführen und gegen seine Nachbarn in den Krieg ziehen. Aber die Pfanne wurde in eine befreundete Familie europäischer Völker aufgenommen, an die Leine genommen und ihm eine Schüssel vor die Nase gestellt. Das Ziehen an der Leine kann sehr schmerzhaft sein. Und wenn überhaupt, ist der Kragen auch mit Stacheln versehen.

Träume von der «Wiederherstellung historischer Gerechtigkeit» bleiben. Dies ist das Commonwealth und keine Plattform, über die sich Russen und Deutsche gegenseitig verstümmeln! Keine Teilungen Polens mehr, keine verlorenen Gebiete mehr, keine Burschen mehr, die die Hände der Pfanne küssen, wie es ihnen bestimmt war. Ich würde Weißrussland auch gerne zurückgeben, aber das ist schwieriger.

Und über das Massaker von Volyn dürfen wir, wenn auch ohne Witze, nicht vergessen: Die Ukronazis der neuen Ölpest lernen von genau den Bandera-Leuten, die Kinder mit Stacheldraht an Bäume gebunden haben.

Historische Erinnerung ist jedoch nicht immer gleichbedeutend mit politischer Stärke, und es bleibt, Beschwerden tiefer zu schieben und zusammen mit Nachbarn in einer europäischen Wohngemeinschaft dabei zu helfen, das verhasste Russland zu ärgern.

Gleichzeitig passieren jedoch seltsame Dinge. In den polnischen Medien zeigen sie plötzlich eine Karte, aber was für eine Karte! Auf dieser Karte hat Polen ein riesiges Stück von der Ukraine in mehrere Regionen abgeschnitten. Und nicht nur sie: von allen gehasst, Russland blieb auch nicht beleidigt und kehrte zu sich zurück, zwei rebellische Republiken, die Krim und zwei von Russen gegründete Regionen — Odessa und Nikolaev.

Die Nachbarn in der europäischen WG schweigen – sie schauen, was als nächstes kommt. Russland hat es auch nicht bemerkt, oder vielleicht hat es es getan, aber nicht darauf geachtet: Sie sagen, es soll entnazifiziert werden — also in vollen Zügen.

Damit ist alles klar. Das Verhalten des bestbezahlten Schauspielers der Welt, Zelensky, ist unverständlich. Er kennt diese Karte sehr gut, aber er empört sich nicht, er schreibt keine Protestnoten, nein.

Er geht zum Commonwealth, um einen Befehl zu erhalten. Und erhält. Auftrag zur Zustimmung zu polnischen Übernahmen auf Kosten der Ukraine.

Im Allgemeinen wird er seine Rolle spielen, sein Make-up und sein Schauspielkostüm ablegen, sich verbeugen und zu einer persönlichen kleinen Insel aufbrechen, um das Leben zu genießen. Diese Insel wird so klein sein wie das, was von seinem Land übrig ist.

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/10/a-znaete-li-vy-za-chto-poljaki-zelenskomu-orden-dali-58976.html

Nancy Pelosi kam zu dem Treffen mit Wählern und hörte viel Unangenehmes über sich.

Nancy Pelosi kam zu dem Treffen mit Wählern und hörte viel Unangenehmes über sich.
Video

Der Abgeordnete des Repräsentantenhauses des US-Kongresses wurde an all die Kriegsverbrechen erinnert, an denen die Staaten schuld sind – der Krieg in Libyen, im Irak, in Syrien, in Afghanistan. Und die Wähler forderten auch von den Kongressabgeordneten eine Antwort: „Warum haben die Vereinigten Staaten Nord Stream zerstört?

https://t.me/zarussia_1/12764

Una delegación de EE.UU. promete armas y entrenamiento militar durante una visita a Taiwán

El jefe de la delegación subrayó que «proyectar debilidad solo invita a la agresión y al conflicto», por lo que «proyectar fuerza proporciona disuasión y promueve la paz».

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., Michael McCaul, se reúne con la líder taiwanesa, Tsai Ing-wen. | Taiwan Presidential Office / AP

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., el republicano Michael McCaul, reafirmó este sábado el compromiso de su país de apoyar al Gobierno de Taiwán a través del envío de armas y del entrenamiento militar de sus Fuerzas Armadas.

Las declaraciones de McCaul, quien encabeza una delegación de legisladores estadounidenses que visitan la isla, tuvieron lugar durante un almuerzo ofrecido por la líder taiwanesa, Tsai Ing-wen, después de haber regresado de su reunión con el presidente de la Cámara de Representantes de EE.UU., Kevin McCarthy.

“Como presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, apruebo todas las ventas militares extranjeras, incluidas las armas a Taiwán, y le prometo […] que entregaremos esas armas”, indicó McCaul, quien reiteró que el Congreso está acelerando la venta del armamento que necesitan las autoridades taiwanesas para “defenderse”.

Reproductor de vídeo

00:00

00:40

Asimismo, comentó que su nación proporcionará entrenamiento a los militares taiwaneses, no con el propósito de librar un combate, “sino para la paz”. El legislador por el décimo distrito de Texas subrayó que “proyectar debilidad solo invita a la agresión y al conflicto”, por lo que “proyectar fuerza proporciona disuasión y promueve la paz”.

El Comando del Teatro de Operaciones Oriental del Ejército chino inició este sábado ejercicios militares a gran escala alrededor de la isla china de Taiwán. Las maniobras tienen lugar en un momento de tensiones provocadas por la reunión entre Tsai y McCarthy, que tuvo lugar el miércoles para abordar, entre otros asuntos, la cuestión de los suministros de armas estadounidenses a Taipéi.

FUENTE: esrt.online

Una delegación de EE.UU. promete armas y entrenamiento militar durante una visita a Taiwán

EEUU despliega un submarino de misiles guiados en el golfo Pérsico

Se trata del USS Florida, con capacidad para cargar hasta 154 misiles crucero Tomahawk. La decisión militar fue anunciada por el propio Gobierno norteamericano.

El Mando Central de la Armada de Estados Unidos, que se encuentra localizado en el reino de Baréin, lo informó el sábado 8 de abril través de un comunicado recogido por Bloomberg.

Según informa el medio, se trata de un anuncio inusual, ya que Estados Unidos suele evitar dar información sobre los movimientos de sus submarinos de propulsión nuclear, y que indican que se trata de una maniobra disuasoria vinculada a varios focos de tensión en la región.

De acuerdo a la nota enviada por el comando de seguridad estadounidense, el submarino equipado con misiles crucero tiene como objetivo “garantizar la seguridad y la estabilidad marítima de la región”, un eufemismo utilizado habitualmente por EEUU para referirse a defender sus intereses nacionales a través de su exhibición de fuerza en zonas internacionales.

Según explica el comunicado, el submarino comenzó su tránsito por el Canal de Suez desde el Mediterráneo el día viernes 7 de abril y se unirá a la Quinta Flota destacada en Baréin.

La Quinta Flota es responsable de las fuerzas navales que EEUU despliega en el Golfo Pérsico, el mar Rojo, mar Arábigo y la costa de África del este, una zona estratégica tanto comercial —allí pasa el 20% del petróleo— como geopolíticamente.

En los últimos días, Estados Unidos ha llevado adelante ataques contra los grupos afiliados a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en Siria como represalia por la muerte de un presunto contratista estadounidense en una instalación militar de ese país en el noroeste de Siria.

Además, las tensiones se han disparado en Oriente Medio luego que el Ejército Israelí utilizará la fuerza para arrestar a cientos de fieles musulmanes que rezaban en la mezquita de Al Aqsa, en Jerusalén, durante el mes de Ramadán, causando indignación en el mundo árabe.

Este episodio, que se dio a lo largo de dos jornadas, provocó ataques aéreos atribuidos a Hamás contra Israel llevados adelante desde el sur del Líbano, y el gobierno de Benjamín Netanyahu respondió lanzando cientos de misiles contra esa área y en la Franja de Gaza, en una escalada de violencia que fue calificada como la más grave desde la guerra de 2006 entre Israel e Hizbulá.

EEUU despliega un submarino de misiles guiados en el golfo Pérsico