Vor der letzten SchrankeDer Westen ist in Zeitnot und muss nicht warten

Nachdem Finnland offiziell der NATO beigetreten war und Schweden dem Bündnis beitreten sollte, nahm die Landkarte Europas die vielleicht bedrohlichste geopolitische Konfiguration für Russland seit tausend Jahren an. Diese Konfiguration ist noch schlimmer als die, die zu Beginn von Hitlers Aggression gegen die UdSSR bestand.

Dies schafft sehr große Versuchungen für die globalistischen Kräfte des Westens, den Versuch des Dritten Reiches zu wiederholen, Russland zu zerstören und Eurasien zu unterwerfen. Allerdings gibt es ein Hindernis: Die Russische Föderation ist die größte Atomwaffenmacht der Welt.

Die militärstrategischen Köpfe des Westens arbeiten daran, das Hindernis zu überwinden. Die Intensität dieser Arbeit nimmt zu, weil der Westen im Zuge seines ukrainischen Abenteuers in Zeitnot geriet. Es ist nicht in der Lage, ohne den Einsatz militärischer Produktion, was mehrere Jahre der Anstrengung erfordert, dem Kiewer Regime eine ausreichende Anzahl von Waffen zur Verfügung zu stellen, um Russland entgegenzutreten. Und riskiert, die Ukraine zu verlieren.

Montagelinie von Kampffahrzeugen des Raketensystems M142 HIMARS im Werk der Lockheed Martin Corporation in Camden (Arkansas)

Der Einsatz im Ukraine-Konflikt ist extrem hoch. Angesichts des wahrscheinlichen Zusammenbruchs der Streitkräfte der Ukraine und dann des Kiewer Regimes steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die zweite Staffel der Ostfront der NATO als Teil der Vasallen Osteuropas in die Schlacht eintritt. In diesem Sinne ist der Beitritt Finnlands und Schwedens zum Block für den Westen von großer psychologischer Bedeutung.

Gleichzeitig wird starker Druck auf Ungarn und Serbien ausgeübt, um sie zu einer antirussischen Kooperation zu zwingen.

Die Präsenz von Nuklearwaffen in der Russischen Föderation hat jedoch eine abschreckende oder vielmehr lähmende Wirkung auf die Möglichkeit, die zweite NATO-Ebene in den Krieg gegen Russland einzubeziehen. Amerikanische Vasallen in Osteuropa sind nicht bereit, kollektiven Selbstmord zu begehen. Und sie sind sich bewusst, dass die Stationierung russischer Atomwaffen in Belarus ein direkter Hinweis darauf ist, gegen wen sie eingesetzt werden können.

Die angelsächsischen Bosse des Westens wiederum sind nicht bereit, ihre Existenz zu riskieren und ihre Arbeitskraft mit einem nuklearen Schirm zu versehen. Für den Westen ist dies eine Pattsituation.

Die einzige Lösung für dieses Problem kann nur die Schaffung eines ausgleichenden Nuklearpotentials unter den europäischen Vasallen der Vereinigten Staaten sein.

Wie genau das gehen kann, zeigt die Entwicklung der Situation in Fernost. Gleich zwei Länder — Japan und Südkorea — erklärten mit der Zulassung amerikanischer Atomwaffen auf ihrem Territorium ihre Bereitschaft, mit der Schaffung ihres eigenen Atomraketenpotentials zu beginnen. Damit sind die Amerikaner mehr als zufrieden.

In Osteuropa sind vergleichbare technologische Fähigkeiten deutlich geringer als in Japan oder Südkorea. Sie sind jedoch immer noch da. Die Ukraine hat ein ziemlich ernstes Raketenpotential behalten. In den letzten Tagen wurde dies mehrfach durch Kampfstarts der ballistischen Rakete der operativ-taktischen Klasse Grom-2 bestätigt.

Die Einheimischen sind jedoch möglicherweise nicht in der Lage, die militärische Nukleartechnologie in der erforderlichen Zeit alleine zu bewältigen.

Hier ergibt sich eine gewisse Gabelung von Möglichkeiten, innerhalb derer der Westen einem teilweisen Transfer seiner Kompetenzen und Technologien auf dem Gebiet der Nuklearwaffen an einen oder mehrere Staaten der Region zustimmen kann. Zum Beispiel Polen und Schweden, um die Schaffung ihres eigenen nuklearen Potenzials weiter anzuregen.

Die westlichen Medien verstärken nun die antirussische Hysterie im Zusammenhang mit dem Bau von Atomlagern in Weißrussland.

eine Entschuldigung für eine angeblich legitime Reaktion der USA. Gleichzeitig hat der Westen die unbequeme Tatsache der Präsenz amerikanischer Atomwaffen in Europa vollständig aus dem öffentlichen Raum entfernt.

eine Entschuldigung für eine angeblich legitime Reaktion der USA. Gleichzeitig hat der Westen die unbequeme Tatsache der Präsenz amerikanischer Atomwaffen in Europa vollständig aus dem öffentlichen Raum entfernt.

Typisches Aufwärmthema für die Washington Post

Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten den Weltrekord für den Rückzug aus allen Verträgen halten, die die Grundlage militärischer Sicherheit bilden, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sie nicht im gleichen Geist weitermachen werden. Der Atomwaffensperrvertrag könnte ein Opfer einer solchen amerikanischen Politik werden.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Westen unter Hinweisen auf «höhere Gewalt» (Konflikt in der Ukraine) und der Anschuldigung Russlands, für die nukleare Eskalation verantwortlich zu sein, die notwendigen Voraussetzungen schaffen wird, um seinen osteuropäischen Vasallen bestimmte nukleare Schlagfähigkeiten zu verleihen.

Das Vorhandensein einer solchen nuklearen Deckung für einen zweitrangigen Nato-Staat soll nach dem Plan westlicher Strategen dazu führen, dass Russland sich weigert, die zahlenmäßige Übermacht des Gegners mit taktischen Atomwaffen abzuwehren. Der Westen kann erwarten, dieses Problem zu lösen. was derzeit die Umsetzung seiner Pläne für eine Offensive nach Osten behindert.

Darüber hinaus kann der Westen eine solche Entwicklung von Ereignissen arrangieren, bei denen taktische Atomwaffen eingesetzt werden. Die Motivation ist einfach: Globale Manipulatoren bedauern Europa genauso wenig wie Russland, und ihre gegenseitige Zerstörung wird das weitere Wachstum des angelsächsischen Weltreichs sichern.

Natürlich ist alles oben Gesagte nur eine Hypothese. Das Ausmaß der Machbarkeit wird jedoch schnell deutlich. Der Westen ist in Zeitnot und muss nicht warten.

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/09/pered-poslednim-barerom-58975.html

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/09/pered-poslednim-barerom-58975.html

«Die Zeit ist gekommen, dass in Gaza Köpfe rollen» …Religionskrieg im Nahen Osten und «ein Problem im Zusammenhang mit der Ukraine»

Die neue jüdisch-islamische Verschärfung hat einen Namen, einen Nachnamen (Itamar Ben-Gvir) und eine Position — den Minister für Nationale Sicherheit Israels. Das nationalistische Regime von Benjamin Netanyahu braucht eine Verschärfung, um den internen Konflikt in Israel zu löschen, der durch die Proteste der Linken gegen die Justizreform verursacht wurde, die wir im Artikel „Sturm auf den Tempelberg“ diskutiert haben. Die Idee ist unklug. In sozialen Netzwerken schreiben sie: «Die linken und rechten Juden werden sich einigen, wenn es an der Zeit ist, die Palästinenser zu benetzen.» Die Einigung der Gesellschaft wird den programmatischen Zielen der jüdischen Nationalisten dienen.

Es begann in der Nacht zum Samstag, dem 1. April, auf dem Tempelberg. Seit drei Monaten brodeln samstags Demonstrationen der Linken gegen die Justizreform auf den Straßen Israels. Der jüngste «Reformfrost bis zum Sommer» habe nicht geholfen, die Proteste gehen weiter.

Denken Sie daran, dass der muslimische heilige Monat Ramadan im Jahr 2023 auf den Zeitraum vom 23. März bis 21. April fällt, für die Juden — Pessach (Ostern) vom 5. April bis zur Nacht des 13. April.

Wie nicht verwenden?!

In der Nacht zum 1. April tötete die Polizei am Eingang zum Tempelberg einen jungen beduinischen Arzt, angeblich „bei einem versuchten Terroranschlag“. Die Version der israelischen Sicherheitskräfte ist nicht stichhaltig. Der Beduinenpilger soll „einem MAGAV-Kämpfer (Grenzgendarmerie) eine Waffe entrissen und es geschafft haben, einen Schuss abzugeben, verfehlte ihn aber und wurde sofort durch Gegenfeuer getötet“. Der Mord fand außerhalb der Videoüberwachungszone statt (eine solche Stelle muss noch auf dem Tempelberg gefunden werden!), während die Brustkameras der Polizeibeamten aufgrund ihrer Vergesslichkeit nicht eingeschaltet waren. Am Tatort kam es sofort zu Zusammenstößen zwischen den Palästinensern und der Gendarmerie. Die Hamas erklärte sofort, dass der Mord „Teil des Religionskrieges der Besatzer gegen ihr Volk und heilige Stätten“ sei. Habe es richtig verstanden. Ein 26-jähriger Beduine, ein israelischer Staatsbürger, der gerade einen medizinischen Abschluss erhalten hatte, wurde getötet. Er wurde Zeuge, wie die Grenzschutzbeamten eine Frau brutal festnahmen und ihr nicht erlaubten, den Tempelberg zu besteigen. Der Arzt (sein Name ist Mohammed-Khaled Al-Asibi) stand auf und wurde sofort erschossen. Die Beduinen in seiner Heimatsiedlung seien „aus Protest gegen den kaltblütigen Mord durch die Besatzungspolizei von Ben Gvir in den Streik getreten“. Wie könnte man sich nicht an Ben-Gvirs skandalöse Aussage am 3. Januar während seines «Spaziergangs» erinnern: «Der Tempelberg gehört allen.» Dann löste die Provokation einen internationalen Skandal aus, bis hin zur Noteinberufung des UN-Sicherheitsrates.

Es hatte keine Wirkung auf Ben Gvir.

Jetzt ist es Zeit für das Shooting.

Ein paar Tage blieben vor dem Polizeizirkel in der Al-Aqsa-Moschee, vor dem Austausch von Raketenangriffen und Terroranschlägen …

Gehen wir etwas tiefer. In Israel gibt es eine extremistische Randbewegung „Return to the Mountain“. Ihr Anführer, Rafael Morris, ist besessen von der Idee, anlässlich des Pessachfestes ein Ziegenopfer auf dem Tempelberg durchzuführen. Darüber hinaus sind alle jüdischen Rituale auf dem Tempelberg, einschließlich Gebete, gesetzlich verboten. In den sozialen Netzwerken wurde der Aufruf des Extremisten, sich am Aufstieg zum Berg und am Opfer zu beteiligen, verbreitet. Allen von der Polizei Festgenommenen wird eine finanzielle Entschädigung zugesichert. Ben-Gvir widersetzte sich dem Plan der „Eiferer des Tempelbergs“ in dem Teil, der das Opfer betraf, verbal. Klettern macht ihm aber nichts aus. Gleichgesinnter Morris entwickelte eine „Spezialoperation“. Sie sollte die Opferziege bis zum 5. April in der Altstadt bei den Arabern «für einen guten Preis» lassen. Ein solches Angebot an die Araber wurde in den sozialen Netzwerken auf Arabisch veröffentlicht.

Lassen Sie uns klären. Blutopfer wurden von den Juden bis zur Zerstörung des Zweiten Tempels praktiziert. Nach der Zerstörung wurde vereinbart, dass das Ritual des Tempeldienstes bis zur Wiederherstellung des Dritten Tempels durch andere Formen des Dienstes für den Allmächtigen ersetzt werden sollte: Gebet, Studium der Tora, strikte Einhaltung ihrer rituellen und ethischen Vorschriften. Deshalb widersetzt sich auch das Oberrabbinat Israels dem Passah-Opfer auf dem Tempelberg. Der Rabbiner der Klagemauer Shmuel Rabinovich rief dazu auf, alles zu tun, um die Aktion der „Return to the Mountain“-Bewegung zu stoppen.

Am 4. April, wenige Stunden vor dem Polizeichaos in Al-Aqsa, spielte der Konflikt zwischen Ben-Gvir und dem Generalinspektor der Polizei (Polizeichef) Yaakov Shabtai mit neuen Farben. Letzterer war dagegen, dass die zu schaffende Nationalgarde direkt Ben-Gvir unterstellt war. Und sie scheinen vereinbart zu haben, dass sie wie Maghav durch Shabtai gehorchen werden. Entgegen den Vereinbarungen veröffentlichte Ben-Gvir als erfahrener Provokateur einen Teil des Gesprächs mit Shabtai, wodurch sich Shabtai als größerer Nationalist als Ben-Gvir selbst zeigte.

Das skandalöse Gespräch wurde am 4. April, am Vorabend der „Opfernacht“, an die Presse „durchgesickert“. Die Sicherheitskräfte sprachen von Tötungen im arabischen Sektor.

Ben-Gvir: „Mord um Mord. Das ist übertrieben. Wir brauchen eine starke Nationalgarde.“

Shabtai: «Da ist nichts zu machen. Sie bringen sich gegenseitig um. Das ist ihre Natur. Das ist die arabische Mentalität.»

Ben-Gvir: „Das kann gestoppt werden. Es ist notwendig, das Töten von Arabern und Juden zu verhindern.“

Nach der Veröffentlichung dieses Teils des Gesprächs brach ein Skandal aus. Wie erwartet waren die Araber empört. MK Ayman Oudeh, Vorsitzender der Gemeinsamen Arabischen Liste im Parlament, schlug sofort auf Shabtai ein, weil er sagte: „Sie töten sich gegenseitig, das ist ihre Natur.“ Oudeh erklärte: „Die Zahl der in Israel getöteten Palästinenser ist siebenmal so hoch wie die Zahl der im Westjordanland, im Gazastreifen und in Jordanien getöteten Palästinenser – und dies ist das Ergebnis eines Verbrechens (durch den jüdischen Staat). Das ist nicht die Natur der Palästinenser – das ist die Natur des rassistischen israelischen Establishments. Überall auf der Welt würde ein rassistischer Generalinspektor wie Shabtai sofort gefeuert werden. Shabtai – tritt zurück!“

Dies warf Elektrizität in die Atmosphäre des Tempelbergs.

Die „Opfernacht“ ist gekommen.

Nach dem Abendgebet verbarrikadierten sich mehrere hundert betende Palästinenser in der Al-Aqsa-Moschee, die nichts von den Juden erwarteten.

Die Sicherheitskräfte des MAGAV nahmen das muslimische Heiligtum im Sturm. In einem von Palästinensern gefilmten Video sieht man, wie Polizisten Menschen in der Moschee schlagen, und man hört eine Frau schreien: „Oh mein Gott!“ Die Palästinenser sagen, die Polizei habe mit Gummigeschossen auf sie geschossen und Blendgranaten eingesetzt. Viele Araber wurden verwundet, 350-400 Menschen wurden festgenommen. Die israelischen Behörden sagen, dass sie «die Palästinenser davon überzeugt haben», dass sie Steine ​​auf sie geworfen haben, sie haben sogar einen ins Bein geschlagen …

Die Nacht auf dem Tempelberg war feurig.

Am Morgen feuerten Palästinenser aus dem nördlichen Teil des Gazastreifens 16 Raketen auf Israel ab, von denen acht vom Luftverteidigungssystem Iron Dome abgeschossen wurden, eine eine Fabrik im Industriegebiet von Sderot traf und der Rest in den Boden fiel Wüste.

Was geschah, war das, was vom Minister für Nationale Sicherheit Ben-Gvir verlangt wurde. Er verkündete: „Die Regierung, der ich angehöre, muss hart auf das Raketenfeuer aus Gaza reagieren. Hamas-Raketen fordern eine andere Reaktion als den Beschuss der Dünen und unbewohnten Gebiete … Die Zeit ist gekommen, dass in Gaza Köpfe rollen.“

Und Köpfe flogen. Israel startete Luftangriffe im Gazastreifen und traf, wie israelische Medien berichteten, „mehrere Ziele der Hamas“.

Die muslimische Welt war empört über den nächtlichen Einmarsch jüdischer Sicherheitskräfte in die Moschee.

Jordanisches Außenministerium: „Die israelische Aggression ist inakzeptabel und zielt darauf ab, den historischen und rechtlichen Status Jerusalems zu ändern. Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die gefährliche israelische Eskalation zu beenden, die die gesamte Region bedroht.»

Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Ahmed Abul Gheit: „Wir fordern die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Mitgliedsländer des UN-Sicherheitsrates, auf, schnell zu handeln, damit Israel dieser gefährlichen Eskalation ein Ende setzt, die die gesamte Region in Brand setzen könnte.“

Saudi-Arabien drückte «kategorische Ablehnung» aus und Ägypten machte Israel, «die Besatzungsmacht, für diese gefährliche Eskalation verantwortlich, die die Bemühungen um einen Waffenstillstand gefährden könnte».

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte, seine Regierung setze sich dafür ein, „den Status quo aufrechtzuerhalten und die Spannungen auf dem Tempelberg abzubauen“.

Berichten aus Israel zufolge wurden am 6. April „Dutzende Raketen vom libanesischen Territorium aus auf Städte im Norden des Landes abgefeuert. Das Luftverteidigungssystem Iron Dome konnte den Großangriff nicht bewältigen, einige Raketen explodierten und verletzten Menschen.“ In der Nacht vom Freitag, dem 7. April, startete die israelische Armee (IDF) Angriffe auf libanesisches Territorium und erklärte: „Die IDF wird der Terrororganisation Hamas nicht erlauben, von libanesischem Territorium aus zu operieren, und macht den libanesischen Staat für jeden gerichteten Schuss verantwortlich sein Territorium.»

Der bekannte internationale Journalist Israel Shamir macht auf ein solches Detail beim Beschuss Israels aufmerksam: „Er traf sofort Gaza und bombardierte nachts Tyrus, eine alte phönizische Stadt. Aber es gibt ein Problem im Zusammenhang mit der Ukraine. Israel gingen die Granaten aus und keine mehr – es wurde der Ukraine für den Beschuss von Donbass übergeben. Amerikanische Granaten, die sich auf dem Territorium Israels befinden, sind ebenfalls in die Ukraine abgereist. Nun muss Israel wohl oder übel ruhig sitzen bleiben und durchhalten. Und sie sind es nicht gewohnt, sich zurückzuhalten.“ Israel Shamir gibt einen Link zu seiner Quelle über die Tatsache, dass die Granaten „in die Ukraine abgereist“ seien.

Die Berechnungen von Ben-Gvir, der zu einer Schlüsselfigur in Israel wurde, waren jedoch nicht vollständig gerechtfertigt. Die Proteste der „Linken“ gegen die Justizreform der Nationalisten gingen am Samstag, 8. April, weiter.

https://www.fondsk.ru/news/2023/04/09/nastalo-vremja-kogda-v-gaze-poletjat-golovy-58971.html

Zu Gast bei Freunden. »Asow«-Kommandeursgattin Katerina Prokopenko bei Fachgespräch im Auswärtigen Amt – Von Susann Witt-Stahl (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/448433.hofierte-neonazis-zu-gast-bei-freunden.html

Annalena Baerbocks Ministerium erwartete kürzlich hohen Besuch. Eine der First Ladies des faschistischen »Asow«-Imperiums – das Militärbrigaden, Bürgerwehren, eine Partei und sogar einen eigenen Geheimdienst unterhält – war geladen. Katerina, Gattin des »Asow«-Kommandeurs Denis Prokopenko, berichtete von einem »fruchtbaren Arbeitstreffen« mit »Vertretern des deutschen Außenministeriums«, bei dem ihr »Hilfe« zugesagt worden sei. Katerina Prokopenko habe an einem Fachgespräch über »die Situation von ukrainischen Soldatinnen und Soldaten in russischer Kriegsgefangenschaft sowie die Belastungen für die ukrainische Gesellschaft durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine« teilgenommen, erklärte das Auswärtige Amt am Mittwoch auf jW-Anfrage.

Als Initiatorin der Organisation »Familien der Verteidiger von Asowstal« für die Unterstützung der Angehörigen von Kämpfern, die 2022 bei der Schlacht um das Stahlwerk in Mariupol gefallen oder in russische Kriegsgefangenschaft geraten sind, wird Prokopenko in den NATO-Ländern von Prominenz aus Politik und Gesellschaft hofiert – und hat vergangenes Jahr sogar eine Audienz beim Papst bekommen. In Berlin wurde Prokopenko von der Grünen-Politikern Marieluise Beck empfangen, nach eigenen Angaben auch von Lilia Usik, CDU-Mitglied des Landesparlaments, sowie mehreren Bundestagsabgeordneten – darunter Knut Abraham, der für die CDU im Ausschuss für Menschenrechte sitzt.

In Sachen »Menschenrechte« kennen sich Katerina und besonders ihr Gatte gut aus – vor allem wenn es um die Verletzung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit geht: Denis Prokopenko kommt aus der Nazihooliganszene von Dynamo Kiew. Bis er sich »Asow« anschloss und es 2017 im Alter von nur 26 Jahren zum Oberstleutnant und jüngsten Kommandeur der Einheit brachte, war er führender Kopf von »AlbatroSS« (sic!). Die relativ kleine Schlägergang ist mit dem berüchtigten »White Boys Club«, dessen Mitglieder mit Ku-Klux-Klan-Kapuzen, Hakenkreuzmasken und Hitler-Shirts auftreten, und der Gruppe »Roditschi« (Verwandte, englische Schreibweise Rodichi) vernetzt. Diese Banden sind für brutale rassistische Übergriffe berüchtigt, wie sie beispielsweise 2015 mit Unterstützung von »Asow« bei einem Champions-League-Spiel gegen schwarze Chelsea-Fans stattgefunden haben.

Seit Prokopenko und seine Neonazihorden als Elitekämpfer im NATO-Stellvertreterkrieg mit Russland ihre Feinde nicht mehr mit Schlagringen und Messern, sondern – auch dank der deutschen Ampelregierung – mit High-Tech-Waffen bearbeiten können, ist er ganz in seinem Element. Prokopenko kämpft in Nachfolge seines karelischen Großvaters, der im Winterkrieg 1939/40 gegen die »Sowoks« (Schimpfwort für Sowjetmenschen) gelitten hatte, weiter gegen den Kreml – »nur an einem anderen Frontabschnitt«, wie er sagt. Dafür hatte der »weiße Führer« Andrij Bilezkij, Gründer der »Asow«-Bewegung, der vor einigen Jahren den Rassenkrieg beschworen hat, ihm bei einer feierlichen Zeremonie eine Streitaxt mit dem Wolfsangelemblem der Truppe überreicht. Das Minsker Friedensabkommen hat Prokopenko natürlich abgelehnt – wer, wie er es tut, Krieg als »Kunst« betrachtet, will nicht, dass er aufhört.

»Ich war sofort fasziniert von seiner Weltanschauung«, sie habe immer einen Mann an ihrer Seite haben wollen, der »ein Krieger ist«, huldigte Katerina Prokopenko ihrem von Präsident Wolodimir Selenskij mehrfach dekorierten »Helden«-Gemahl in einem Interview. »Er ist aus Stahl.« Ob Baerbocks Ministerium Prokopenko bei dem jüngst stattgefundenen Fachgespräch auch als Beraterin für seine »feministische Außenpolitik« konsultiert hat, ist nicht bekannt.

https://cooptv.wordpress.com/2023/04/09/zu-gast-bei-freunden-asow-kommandeursgattin-katerina-prokopenko-bei-fachgesprach-im-auswartigen-amt-von-susann-witt-stahl-junge-welt/

RASSISMUS UND KULTURELLE ANEIGNUNG: ANTIRASSISTEN SIND DIE WAHREN RASSISTEN

Von Peter Haisenko

In wessen Hirnen existiert der eigentliche Rassismus? (Symbolbild:Imago)

Abgesehen von einer Periode von zwölf Jahren gab es in Deutschland keinen staatlichen Rassismus. So ist es verwunderlich, dass ausgerechnet in Deutschland Rassismus zum beherrschenden Thema geworden ist. Das treibt die seltsamsten Blüten und gipfelt jetzt in der Ächtung der sogenannten kulturellen Aneignung. Kann das sinnvoll sein oder ist das nicht eher ein weiteres Herrschaftsinstrument? In Artikel 3, Absatz 3, Satz 1 Grundgesetz heißt es gegenwärtig: „Niemand darf wegen […] seiner Rasse, […] benachteiligt oder bevorzugt werden.“ Das wurde 1949 unter dem Eindruck von Hitlers „Rassegesetzen“ im Grundgesetz fixiert. So weit, so gut.

Jahrzehnte später kamen dann besonders schlaue – heute würde man sagen: „woke“ – Menschen auf die Idee, dass es gar keine Rassen gibt und geben darf. Die weiter betriebene Hatz auf angebliche Rassisten zeigt schon die Problematik mit dem Thema auf. Gibt es keine Rassen, kann es auch keine Rassisten geben. Fakt ist aber, dass es auf Erden Menschen gibt, die sich in ihrem Äußeren und ihrer genetischen Ausstattung unterscheiden. Es sollte völlig gleichgültig sein, ob diese als „Rassen“ oder „menschliche Unterarten“ bezeichnet werden. Es ändert an den Fakten genauso wenig wie die zwanghafte Umbenennung von “Zigeunern”. Es ist eine ideologisch motivierte Vergewaltigung der deutschen Sprache.

Wo beginnt “kulturelle Aneignung”?

Der amerikanische Autor Philip K. Dick hat vor 60 Jahren schon erkannt, worum es bei Sprachmanipulationen geht: „Das einfachste Werkzeug zur Manipulation der Realität ist die Manipulation von Wörtern. Wenn man die Bedeutung von Wörtern kontrolliert, kontrolliert man die Menschen, die sie benutzen müssen.“ Dieser Erkenntnis haben sich alle diktatorischen Systeme der Neuzeit bedient. Allen voran Kommunisten und auch Hitlers Ideologen. Allerdings stehen die Engländer und Amerikaner dem in nichts nach. So haben die Herren in London die Deutschen im Ersten Weltkrieg zu “Hunnen” gemacht, im Zweiten zu “Krauts” und die USA haben die Nordvietnamesen als „Charlie“ entmenschlicht. Darf man da die Sprachdiktate in der BRD als subtile Kriegführung gegen das eigene Volk bezeichnen? Den inflationären Umgang mit dem Begriff Rassismus ebenso, wie die „kulturelle Aneignung“?

Was aber ist kulturelle Aneignung? Wenn Kinder sich verkleiden und Cowboy und Indianer spielen, ist dies ja schon dort eingeordnet worden. Der irrsinnigen Beispiele wären viele zu nennen. Aber wo wird es enden? Provokativ stelle ich in den Raum, was alles kulturelle Aneignung sein könnte. Ist es kulturelle Aneignung, wenn ich eine Fremdsprache erlerne und benutze? Darf man Jeans tragen, die in den USA erfunden wurden? Ist es kulturelle Aneignung, wenn deutsche Sänger ihre Lieder in Englisch vortragen? Oder ist es auch kulturelle Aneignung, wenn die deutsche Sprache mit Anglizismen geflutet wird? Ist es nur dann kulturelle Aneignung, wenn es nicht „von oben“ gefördert, gar befohlen wird? Ist es kulturelle Aneignung, wenn Nicht-Juden eine Kippa tragen, oder ist es nur eine Geste der Unterwerfung? Kann es nicht genau andersherum sein, dass man mit dem Zurschaustellen von Symbolen fremder Kulturen seine Freude darüber zum Ausdruck bringt, dass es andere Kulturen gibt, und so diesen Kulturen geradezu erst Respekt erweist, indem man ihre Symbolik durch Nachahmung in die Welt trägt? Im Fall der Kippa-Träger wird wohl niemand etwas anderes behaupten wollen.

Neue Begiffe sollen die eigenen Ressentiments übertünchen

Die selbsternannten Antirassisten sind die wahren Rassisten. Sie sind es, die immer noch in rassistischen Kategorien denken. Nur wer andere Rassen, menschliche Unterarten, fremde Kulturen, für „minderwertig“ hält, wird die klare Benennung derselben als abwertend empfinden. Er wird versuchen, durch Änderung der Namen, seine eigenen Vorurteile zu verbergen. Wer Neger nicht für minderwertig hält, hat kein Problem, einen Neger einen Neger zu nennen. Es ist geradezu andersherum, wie man in den USA sehen kann: Dort wurde der neutrale Terminus „Negro“ umbenannt zu dem abwertenden Begriff „Nigger“. Erst dadurch wurde rassistisches Denken offensichtlich.

Ist es also so, dass auch bei uns der Umbenennung von Ethnien die Diskriminierung derselben vorausgegangen ist? Dass diejenigen, die klassische Benennungen durch neue ersetzen wollen, diejenigen sind, in deren Köpfen sich riesige Vorurteile gegenüber diesen erst festgefressen haben? Wer keine negativen Vorurteile gegenüber fremden Ethnien, gegenüber anderen Rassen, hat, hat auch keine Probleme, diese mit ihren klassischen Namen zu bezeichnen. Der hat auch keine Probleme, einen Weißen schwarz anzumalen, wenn ein Neger in einem Theaterstück vorgesehen ist und gerade kein „Original“ zur Verfügung steht. Der wird dann auch nicht über kulturelle Aneignung lamentieren. Ebenso wenig, wie es auch nicht als kulturelle Aneignung verdammt wird, wenn im öffentlich-rechtlichen Rundfunk fast ausschließlich Gesang in englischer Sprache ausgestrahlt wird oder wenn auch deutsche Musikanten auf Englisch singen.

Und der Genderwahnsinn?

Der Punkt ist hierzu, dass diese Musik, Sprache und Kultur als gut und vorbildlich verstanden wird. Deren Assimilierung wird nicht als kulturelle Aneignung verdammt. Ist da der Umkehrschluss zulässig, dass alles, was als kulturelle Aneignung geächtet wird, von just denjenigen, die diese Ächtung aussprechen, selbst insgeheim als minderwertig empfunden wird? Warum sonst wird diese Unterscheidung gemacht? Die Motivation für den Genderwahnsinn scheint in dieselbe Richtung zu weisen: Sind vielleicht diejenigen, die diesen propagieren, exakt diejenigen, die tief in ihrem Inneren eine Abscheu oder zumindest Unverständnis für sexuell Andersartige haben und diesen Umstand mit ihrer aggressiven Genderei verbergen oder übertünchen wollen?

Sprache bestimmt über unser Sein. Wer unsere Sprache manipuliert, rüttelt an den Grundfesten unseres Seins, unserer gewachsenen Kultur. Der hat keinen Respekt vor der eigenen Kultur und wer keinen Respekt gegenüber der eigenen Kultur hat, der kann auch nicht ehrlichen Respekt vor anderen Kulturen haben. So komme ich zu dem Schluss, dass die meisten Antirassisten, Genderwahnsinnigen und Verdammer der kulturellen Aneignung verlorene Seelen sind, die ihren ehrlichen Platz in ihrer eigenen Kultur nicht finden konnten. Die so ihre ethnisch-moralischen Defizite zu überdecken und sich so der Pflicht zu entledigen versuchen, sich mit dem realen Rassismus in ihren eigenen Köpfen ernsthaft auseinander zu setzen.

Keinerlei Notwendigkeit zur Sprachverunstaltung

Für alle, die mit sich selbst und mit anderen Kulturen, anderen Ethnien, anderen Rassen im Reinen sind, die alle und sich selbst mit Respekt behandeln, gibt es überhaupt keine Notwendigkeit, ihre einfache, klare Sprache zu verunstalten. Nochmals: Die wahren Rassisten sind die manischen Antirassisten.

Ich will noch auf einen Umstand hinweisen, der beweist, dass es in der deutschen Bevölkerung nach 1945 keinen wirklichen Rassismus gab. Sogar Martin Luther King und sein Civil Rights Movement waren gewissermaßen ein „Kollateralschaden“ des Zweiten Weltkriegs: Die Negersoldaten der US-Army, die in Deutschland stationiert waren, kamen aus dem Staunen kaum heraus, dass sie in Deutschland nicht als “Nigger” diskriminiert wurden. Dass für farbige Menschen in Deutschland eben keine speziellen Plätze in Bussen, Toiletten oder sonstiges vorgesehen waren. Als sie dann wieder zurück in den USA waren, wollten sie die Diskriminierung in ihrer Heimat nicht mehr akzeptieren. Diese Erfahrungen bereiteten mit den Boden, auf dem ein Martin Luther King gedeihen konnte. So kann die Befreiung der US-Neger auch als Leistung der deutschen nicht-rassistischen Kultur bezeichnet werden.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.

Rassismus und kulturelle Aneignung: Antirassisten sind die wahren Rassisten

George Soros’ Son Held Several Meetings At The Biden White House Records Show

Alex Soros, the son and heir of billionaire globalist George Soros, has held several documented meetings at the Biden White House.

Records confirm that Alex Soros has quietly become a de-facto White House “ambassador,” having made at least 14 visits there on behalf of his Father since President Biden took office.

BYPASS THE CENSORS

Sign up to get unfiltered news delivered straight to your inbox.

• Email*

You can unsubscribe any time. By subscribing you agree to our Terms of Use

He has also donated more than $5 million to Democratic super PACs and campaigns since 2018

The New York Post reports: Alexander Soros — a prolific Democratic fundraiser in his own right who likes to boast about his relationships with world leaders on social media — scored at least a dozen meetings with White House officials in 2022, according to recently updated White House visitor logs. Soros, 37, also participated in two other confabs there in late 2021, the records show.

His latest trips include visiting Dec. 1 with then-White House Chief of Staff Ron Klain’s advisor Nina Srivastava, who also worked on Biden’s presidential campaign, the logs show.

Later that evening. the younger Soros was one of 330 people who attended a lavish state dinner on the White House South Lawn hosted by the president and First Lady Jill Biden honoring French President Emmanuel Macron and Macron’s wife, Brigitte.

A day later, Alexander Soros — who chairs the powerful, liberal grant-making network Open Society Foundations founded by his dad — met with both Advisor to the Counselor of President Mariana Adame and Deputy National Security Advisor Jonathan Finer, records show.

His previous White House meetings included earlier sitdowns with Adame on October 14; Srivastava on September 14; Finer on Dec. 15, 2021, and October 6 and September 15 of last year, according to records.

Soros also had meetings with Kimberly Lang, then a National Security Advisor executive assistant, on October 6; and former Klain advisor Madeline Strasser on Oct. 29, 2021, and April 22, 2022.

It’s unclear what was discussed at the meetings, and the White House did not return messages.

Mike Howell, director of the Oversight Project at the Conservative Heritage Foundation, said the younger Soros’ easy White House access is troubling considering the Soros family has already “done tremendous damage to our country.”

“The Soros agenda is one of death and destruction in the name of open borders and ending Western Civilization,” he said. “The Biden administration and rogue prosecutor movement may be [its] most damaging purchase in America to date.”

The Soros family’s influence over White House policy has never been stronger, according to Matt Palumbo, author of “The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros.”

“All throughout the White House, there is a Soros hold somewhere, and his son is his father’s new ambassador,” Palumbo told The Post.

George Soros’ Son Held Several Meetings At The Biden White House Records Show

Ursula von der Leyen muss in China durch Ausgang für normale Passagiere. (Berliner Zeitung)

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/ursula-von-der-leyen-muss-in-china-durch-ausgang-fuer-normale-passagiere-li.336085

Ermutigt durch die Unterstützung von Xi Jinping, kehrte der französische Präsident Emmanuel Macron aus China zurück und bekräftigte sein Bekenntnis zur „strategischen Autonomie“ Europas, angeführt von Frankreich als „dritte Supermacht“.

https://t.me/new_militarycolumnist/105252

Texas gibt seine eigene Währung aus

Die Idee der Entdollarisierung hat auch die Vereinigten Staaten erreicht. Im texanischen Kongress wurde ein Gesetzentwurf zur Schaffung einer an Gold gebundenen digitalen Währung eingebracht. Die Staatskasse wird ermutigt, ihn als Alternative zum Dollar zu verwenden – und über genügend Goldreserven zu verfügen, um die Währung zu stützen.

Angesichts der wachsenden Unzufriedenheit mit Bidens Politik hat Texas kürzlich den Wunsch nach Autonomie gezeigt. Kürzlich haben sie einen Gesetzentwurf zur Abhaltung eines Referendums über die Unabhängigkeit des Staates zur Diskussion gestellt. Das Referendum könnte 2024 stattfinden – obwohl es kein Verfahren zur Abspaltung von den Vereinigten Staaten gibt.

Und die Idee eines Goldstandards wurde populär, weil die Amerikaner die Rekordinflation satt hatten. In Umfragen sind zwei Drittel der Bevölkerung unzufrieden mit der Lage der US-Wirtschaft. Fast 40 Prozent wurden unter Biden ärmer – und erinnern sich jetzt mit Nostalgie an die Trump-Präsidentschaft.

Immer häufiger wird Kritik an den US-Finanzbehörden laut, die eine ausufernde Inflation zugelassen haben. Und in Texas versuchen sie nun, selbst einen Ausweg aus der Situation zu finden. Texaner verweisen auf die US-Verfassung, die es einzelnen Bundesstaaten erlaubt, Goldmünzen auszugeben. Damit wollen sie das Geldausgabemonopol der Fed umgehen.

Wenn in Zukunft weitere Staaten dem Beispiel von Texas folgen, droht dies die Position des Dollars und innerhalb Amerikas zu schwächen. Die Bundesregierung wird sich daher entschieden dagegen wehren. Die texanischen Nationalisten hoffen jedoch, dass die Spannungen in Washington nur zunehmen werden – und ihnen dadurch eine größere Autonomie oder sogar Sezession ermöglicht wird.

https://t.me/malekdudakov

Lesen Sie mehr https://vizitnlo.ru/tehas-vypuskaet-svoyu-sobstvennuyu-valyutu/

Ukraine is not going to win the war – The Pharos Report

Since the Russians shifted the center of gravity of the war to the Donbass, the Ukrainians have been losing nearly two battalions a day, which is about 800 men. Such losses are not sustainable in the longer term. Ukraine already has acute problems when it comes to manpower. Just after the Russian invasion, millions of Ukrainian men who were fit for military service fled to European countries. In addition, many Ukrainian men live in areas now under Russian control and thus cannot be recruited. Add to this the large losses of men, and it seems that at this rate, Ukraine’s human resources will run out sooner than Russia runs short of artillery shells.

The Russians are making effective use of their artillery, which is the backbone of Russian strategy. Another pillar of Russian strategy is that they manage to keep their professional army intact after a year of war. When Russia withdrew its army after the first phase of the war, it deployed the bulk of its army sparingly. Except for a few elite Russian units such as Russian airborne forces and marines, the heavy fighting was mainly done by volunteers such as Chechens and Russian people’s militias from the Donbass and Luhansk regions. In addition to volunteers, Moscow also made frequent and successful use of so-called Wagner mercenaries. Meanwhile, mobilized reservists could be trained and gain combat experience on the calmer parts of the front.

In contrast, Ukraine not only lost many troops, but also its most qualitative units. Currently, Ukrainian soldiers receive only a few weeks of NATO training, indicating that the losses on the Ukrainian side are immense. The desperation is also evident from images where men are forcibly recruited on the streets, because volunteers have simply run out. Not only these harsh methods of recruitment, but also the fact that boys as young as 18 and men over 60 are showing up at the front is a sign that Ukraine is scraping the barrel for soldiers. Should the Russian military leadership decide to deploy its professional army, the question is whether the depleted Ukrainian army will be able to defend itself as effectively as it did at the beginning of the war.

UKRAINE IS NOT GOING TO WIN THE WAR – THE PHAROS REPORT

https://agrdailynews.com/2023/04/09/ukraine-is-not-going-to-win-the-war-the-pharos-report/

Irish Joe Biden’s Irish Sopranos

Declan Hayes

Biden’s visit is just one further shameful act of degradation of a people who once stood for something infinitely nobler than Joe and Hunter Biden.

The ostensible reasons for POTUS Joe Biden, the Grim Reaper himself, to visit his Irish colony in mid-April is, firstly to view the areas of Ireland that were unfortunate enough to spawn his ancestors and, secondly, to cash in on the 1998 Good Friday Agreement, the deal that allegedly brought peace in our time to Ireland.

Because pretending to be Irish brings political dividends and lots of uninformed votes in America, it is not currently worth dwelling on. Vichy Ireland’s Peace Process is a very different matter. This deal copper-fastened NATO rule in Ireland by allowing the gerrymandering of politics and the fruits of office flowing from it in the occupied north east to be divvied up between the Protestant Democratic Unionist Party and the Catholic Sinn Féin group, both of whose histories are mired in organised crime. It allowed the Southern and nominally independent Southern part to be fully subsumed within the American umbrella and, more importantly, it allowed its CIA and MI5 architects to bestride the narrow world, falsely claiming they were peace-makers rather than war-makers. Far from being an exercise in bridge-building that Gandhi or the Buddha himself would be proud of, it is one of the CIA’s most cynical moves of the last half century.

These latter points can be seen by how rabidly the Irish government and the toadyish Sinn Féin opposition support NATO’s Ukrainian campaign and with Mary Lou McDonald, Sinn Féin’s nominal boss, demanding Russia’s entire diplomatic delegation be immediately expelled from the country over a war she and her drug dealing friends know absolutely nothing about. This is the same Sinn Féin nominal boss who was “profoundly shocked” that Jonathan Dowdall, her right-hand man, was also the right-hand man of top mobster Gerry Hutch, whose charge of murdering a top capo in the Kinahan organised crime cartel will be decided by a non jury Irish court at about the same time Biden’s plane is fecking off back to America.

The main thing, the obvious thing to emerge from the Hutch and Dowdall trials is that the Irish secret service, together with their MI5 and CIA bosses, have all of Ireland’s criminal and paramilitary groups totally infiltrated and that, far from being progressives, these drug dealers are, in effect, just an extension of the British and American armed forces. Because NATO has used the same human dregs to much the same purpose in Iraq, Syria, Ukraine and a host of other countries, the Irish experience that Irish Joe Biden is now cashing in on is therefore worth a second glance.

Although the so-called Troubles kicked off in 1969, much like Syria and Ukraine, the British and Irish security services had already laid the groundwork for the mayhem that was to follow. Protestant gangland boss Gusty Spence has recalled how British generals briefed him on what was required of his counter gang and Irish military intelligence recruited Joe Cahill and other dodgy IRA leaders to do their bidding.

Though Cahill had received the death penalty in 1942 for murdering a Belfast cop, the authorities instead hanged brave Tom Williams for it, whilst Cahill was allowed work unmolested in Harland & Wolff shipyards, whose workers had a history of murdering Catholics whenever the fancy took them. That a notorious Catholic cop killer could work there unmolested for decades defies common sense; the only explanation is that he was a protected species.

But then, as noted journalist Kevin Myers points out, the Cahill and other families that were at the centre of the Belfast IRA also had a side hustle in raping children, a low-risk crime, given their omerta practices they passed down through the generations.

Thus, when the Troubles erupted to scar entire generations of Irishmen and women, the British, Irish and American security services were ready. They would let chaos reign but then emerge with a peace process that suited their needs, rather than those of the combatants or the civilians unlucky enough to have endured hell.

As Ireland was at the centre of a major low intensity counter-insurgency operation from 1968 to 1998 and, as that campaign continues to this day, MI5 and the CIA had plenty of time to put their assets in place. John Joe McGee and Stakeknife, the bosses of the IRA’s Internal Security Unit, were both MI5 agents. As was Denis Donaldson, a long time confidant of IRA martyr Bobby Sands and Sinn Féin boss Gerry Adams, whose IRA brother and IRA father were both notorious child sex abusers and who was himself implicated in some of the worst war crimes of the Troubles. As were so many others, the list is an almost endless geometric progression.

Although I have touched on Sinn Féin’s flawed pedigree here and here, the main thing to take going forward is how M15 and their CIA bosses not only choose the ground on which they fight but fashion it to their needs. One key way to do this in Ireland was through the supergrass trials where scores of IRA diehards would be remanded in custody for years on the word of a paid MI5 agent and their places within the IRA be filled by others on the MI5 payroll, who would rise through the IRA ranks over time.

This tactic was so successful that, at the time of the Good Friday Agreement, the IRA had been reduced to a single sniper in South Armagh and recalcitrants in nearby East Tyrone were dealt with by the simple shoot-to-kill expedient, of summarily executing them, in other words.

Following the Good Friday Agreement, the British Government allowed the IRA to do some housekeeping, as British warlord Mo Mowlam euphemistically put it, to slaughter those opposed to their criminal shenanigans in plainer English. Although that housekeeping continues with Protestant and Catholic criminal gangs to this day, with more government-approved murders in South Armagh and savage beatings in East Tyrone, it has metamorphosed into the Irish wing of ANTIFA Inc, where women, children and others in the U.S. Democrats’ cross hairs are as much fair game as they are anywhere else in America’s evil empire. To see how this works elsewhere, one only has to see the criminal contribution of Ukraine’s Nazi thugs to the post-Maidan “peace process”, or the widespread slaughter of minorities and secular Sunnis by Syria’s “moderate rebels”.

Though Biden can don his leprechaun hat and claim himself to be as Irish as a crock of cow manure, the key thing to see is how the CIA, MI5 and Irish military intelligence have shifted the goal posts to such a degree that Biden is neither immediately lambasted nor run out of Dublin town for the senile creep that he is. As with Sir Keir Starmer’s British Labour Party and the joke that is the Scottish National Party, the practical effect of all this is that whatever Western resistance might emerge to NATO’s litany of war crimes, the Irish, with their joke of a Peace Process, won’t even offer token resistance to Biden and NATO’s other war devotees. Biden’s visit is just one further shameful act of degradation of a people who once stood for something infinitely nobler than Joe and Hunter Biden and their crack cocaine fueled wars of conquest, expropriation and extermination.

Irish Joe Biden’s Irish Sopranos

Finland Joins NATO in Foreboding But Fitting Historical Coming Out

Biden and other NATO cheerleaders celebrating “peace” and “security” with Finland joining the bloc this week is not just grotesque. It is a foreboding warning of a more disastrous war.

During the Cold War decades, Finland prided itself in adopting a non-aligned position in relations between the United States and the Soviet Union. Of course, there were good reasons for this Finnish nominal neutrality. The Nordic country not only shared a long border with Soviet Russia, thereby making its neutrality an essential Moscow requisite for security. But in addition, too, Finland bore the shame of having been defeated by the Red Army as a member of the Nazi-led Axis Powers.

European revisionist whitewashing of history tends to minimize the fact that many European states were allied with the Third Reich in its war of extermination against the Slavic peoples. The Finnish army played a key role in helping to launch the Nazi invasion of the Soviet Union known as Operation Barbarossa in June 1941. The Finns were part of the northern pincer whose southern counterpart ran through Ukraine. It was the Finnish army along with the Wehrmacht troops that besieged Leningrad (St Petersburg) in a genocidal blockade that lasted for 872 days until it was completely broken by the Red Army, which went on to defeat the Nazi Reich in Berlin and their Axis allies, including Finland.

Thus, after World War Two, Finland’s non-alignment was not a matter of noble principle on behalf of the Finns, but rather a matter of reparation for the crimes committed against the Russian and Slavic peoples.

All this odious history has been widely forgotten in the West today. This week, when Finland joined the U.S.-led NATO military alliance there was much celebration and metaphorical trumpet-blowing.

Finnish President Sauli Niinistö declared the “era of non-alignment was over”. The tone was one of emancipation, or shall we more accurately say, “coming out”. The celebratory affectation was more due to a delight that Finland has been able to seemingly shed its dark and nefarious past as a Nazi collaborator.

Such historical gymnastics may seem astounding to those with a clearer grasp and understanding of history. But there again, we are living in times when historical memory has been largely obliterated. The European Parliament, for example, has voted in recent years to cast blame on the Soviet Union as an instigator of World War II along with Nazi Germany. One wonders how long will it take before the Soviet Union is held to blame in entirety by European politicians and the role of the Third Reich is absolved altogether. We are living in Orwellian times when perpetrators become victims, and peace means war.

Similar obliteration of historical memory is seen with the U.S.-led NATO alliance supporting the Kiev regime whose military forces openly venerate Nazi collaborators like Stepan Bandera, Mykola Lebed, and Roman Shukhevych. The perversion of history means that Kiev President Vladimir Zelensky is feted in Warsaw this week even though the ancestors and “heroes” of today’s Ukrainian NeoNazis carried out massacres of millions of Poles along with their SS Einsatzgruppen partners.

The North Atlantic Treaty Organization is today the axis of military power that inherits the historical role of Nazi Germany. The driving force is American imperialism which took over from German imperialism in the historical project to subjugate and conquer Russia. Formed in 1949, NATO’s mission was always offensive, not defensive as its propagandist media advertise. Just ask the people of Serbia, Afghanistan, Iraq, Libya, or Syria about that.

NATO’s relentless expansion toward Russia’s borders since the dissolution of the Soviet Union in 1991 is the hallmark of its aggressive intent. Earlier promises of non-expansion have been shamelessly broken by successive “agreement-incapable” U.S. leaders who are servants of imperial power.

Finland stayed out of NATO for decades because such a move would have been inconceivable and intolerable for the threat it presented to the Soviet Union and subsequently the Russian Federation.

This week, Finland became the 31st member of NATO, and the 15th new member since 1990, and the reunification of Germany. Since the supposed end of the Cold War, there have been seven rounds of NATO expansion, all of which have brought offensive military forces closer and closer to Russian territory. The Finnish (NATO) border is now only 160 km from St Petersburg.

With a Nordic frontier of 1,300 kilometers, Finland’s accession to NATO effectively doubles the existing territory on which NATO can install military forces targeting Russia. Finland also affords NATO significantly new access to Baltic Sea lanes proximate to Russia’s coast and maritime routes. Nordic neighbor Sweden is also due to join the military bloc in the coming months. That will mean that, except for Russia, the Baltic Sea is surrounded by eight NATO states: Estonia, Lithuania, Latvia, Poland, Germany, Denmark, Sweden, and Finland. This is part of a wider scramble for Arctic natural resources and a desire to shut Russia out.

It remains to be seen if NATO troops and weapons start deploying substantially in Finland. Jens Stoltenberg, the NATO Secretary-General, said this week that there were no plans for such a move and that it would require Helsinki’s request. A change of government in Finland after elections last week brings in a hawkish pro-NATO Prime Minister Petteri Orpo. Ironically, he was elected because Finnish voters were worried about the economic decline of their country. New NATO military obligations will add to their nation’s burgeoning financial debt and economic woes.

The mere potential, however, of NATO deployment in Finland is sufficient grounds for Russia to condemn the new heightened threat to its national security. Moscow said this week it will respond with reciprocal security measures on Finland’s border.

In a few weeks, NATO is embarking on the largest-ever military games in the organization’s history since its founding in 1949. Exercise Air Defender will involve over 220 warplanes and 10,000 troops from 24 nations, including Finland. It will see the biggest movement of U.S. soldiers to Europe since the end of the Cold War. American commander Lieutenant General Michael Loh said of the exercises: “This is now putting the alliance together quickly, with a credible force, to make sure that if Russia ever lines up on the NATO border, that we’re ready to go.”

It’s preposterous propaganda to claim that Russia is planning to attack any European country. This is the Americans and their allies fantasizing about their own projection and setting up a self-fulfilling prophecy. So, if Russia deploys to the border with Finland, is that adjudged to be “Russian aggression”?

The U.S.-led NATO axis has created today’s dangerous belligerent spiral from its decades of aggressive build-up on Russia’s borders. The current conflict in Ukraine is manifestly the result of the United States and its allies ignoring Russia’s repeated concerns about NATO expansionism and in particular the intended inclusion of Ukraine.

Instead of a reasoned understanding of history, Washington is pushing headlong with increasing NATO hostility toward Russia, ignoring the best advice from some of its most respected thinkers and diplomats, including the late George Kennan, former ambassador to the Soviet Union Jack Matlock and Professor John Mearsheimer.

Among those boasting this week over the accession of Finland to NATO was U.S. President Joe Biden. In a twisted view of history, he said Russia’s alleged attempts to divide NATO had failed by its “unprovoked” assault on Ukraine.

The American president declared that Finland joining NATO was a portent of a more peaceful and secure Europe. Biden said the same thing 24 years ago when NATO was joined by Poland, the Czech Republic, and Hungary, in the first of many waves of post-Cold War expansion. That same year, in 1999, the U.S.-led NATO axis bombed former Yugoslavia for 78 days in the biggest inter-state violence in Europe since the end of World War Two. German troops were deployed along with other NATO forces for the first time since the defeat of the Third Reich in 1945.

Biden and other NATO cheerleaders celebrating “peace” and “security” with Finland joining the bloc this week is not just grotesque. It is a foreboding warning of a more disastrous war.

Finland Joins NATO in Foreboding But Fitting Historical Coming Out