ICC is a disgrace to law in all its civilised forms. State parties should be encouraged to withdraw from it while it is still possible for them to avoid embarrassment by association.
Acting at the behest of its political controllers and paymasters, the racist International Criminal Court [ICC], whose principal activity since its founding in 2003 has been the malicious persecution of black African leaders, now, for a change, targets for judicial abuse a distinguished Eurasian figure.
Observers with an attention span of more than fifteen minutes (which would exclude the vast majority in the bamboozled Western countries) should have noticed immediately several glaring anomalies in ICC’s “arrest warrant.”
Why not? How can meticulous adherence to the provisions of the Geneva Convention which requires the evacuation of civilians from areas affected by armed conflict (Article 49) be deemed grounds for the issuance of a criminal warrant, while widespread, systematic, and indiscriminate lethal shelling of civilians is passed over in silence, without triggering any prosecutorial reaction?
For that matter, a further question can also be raised with regard to another anomaly, just as glaring. Why have the alleged atrocities in Bucha and Kramatorsk last year apparently been memory holed, to be replaced now by another that has been obviously contrived? If criminal charges were to be pressed, why have the Bucha and Kramatorsk incidents, which at the time of their alleged occurrence were the subject of extraordinary propaganda campaigns, suddenly disappeared from the radar screen? And precisely when they could have served as the most credible foundation for an arrest warrant, assuming there ever was any evidence to support those allegations? Might the fact that both false flag operations were efficiently exposed in the early stages have anything to do with this strange reticence?
How incompetent – or politically corrupt – must a prosecutor be to forego a supposedly open and shut case in favor of a case, and that is putting it very charitably, that is at best legally ambiguous and highly dubious? This question is addressed to the ICC Prosecutor, colonial lackey and consummate opportunist Karim Khan, of course.
Two additional considerations must also be submitted to the judgment of that part of the public whose brains have not yet been fried by propaganda. If the welfare of children is foremost on the minds of ICC staff, what have they got to say about the tsunami of reports that the Kiev junta, desperate to replenish its supply of cannon fodder, is now detaining and kidnapping underage children and with virtually no military training sending them to war, where they have an estimated life expectancy of about four hours?
Rule 136 0f the Convention on the Rights of the Child holds plainly that “Children must not be recruited into armed forces or armed groups.” Additional Protocols I and II, the Statute of the International Criminal Court itself [Art. 8 (b) (xxvi)] and of the Special Court for Sierra Leone put the minimum age for recruitment in armed forces or armed groups at 15, as does the Convention on the Rights of the Child. Are ICC prosecutors capable of reading their own court’s regulations, or do they even care?
Contrary to the rationalisations of the British Government, depleted uranium munitions are provably detrimental to the environment, as well as to human beings and all forms of animate life in the proximity of their impact. That includes children, of course, who are particularly vulnerable and subject to genetic deformations and painful and lethal illnesses. The catastrophic impact of the use of such munitions in Yugoslavia and Iraq has been extensively studied and well documented over the past several decades. Former UN arms control inspector Scott Ritter has exposed the evils of this practice professionally and competently. It is prohibited by international humanitarian law and if allowed it will constitute a grave threat to life and health both of children and adults in the Ukraine. Would not the warning of arrest warrants for the relevant authorities in the United Kingdom be a suitable response by the ICC in the face of a potential disaster of such magnitude?
It is important to note that the International Criminal Court is a linear extension of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia [ICTY] and that its conduct cannot be fully understood without reference to the pattern of lawless behaviour previously exhibited by its model. Indeed, the word “conduct” is in this case a more appropriate terms than “jurisprudence” because neither court has bothered to develop a body of law and legal interpretation in the conventional sense. It is of no significance that ICTY is a manifestly illegal outfit, set up in contravention of the UN Charter, while ICC arguably was properly constituted by international treaty. In their practical operation they have both served as tools of the arrogance of power of global hegemons. Their joint task has been not to uphold the principles of international law, but to demolish them in order to provide a legalistic veneer for the execution of the hegemons’ criminal undertakings.
It is therefore scarcely surprising that the preposterous grounds cited by the ICC for issuing warrants against Russian officials for an alleged act of gross turpitude consisting of the safe evacuation of children from the war zone in the Donbas had an exact analogue in the past behaviour of ICC’s infamous model, the ICTY.
In a nutshell, Serbian defendants in the ICTY Srebrenica trials were routinely charged with a grave breach of international humanitarian law, forced deportation of the civilian population. In mid-July of 1995, three meetings were held between the commander of the UN Protection Force in Srebrenica, Col. Thom Karremans, and the Serbian Commander Gen. Ratko Mladic to consider the issue of civilian refugees assembled in a nearby village. The Serbian side made complete video recordings of those meetings which leave no doubt as to what had in fact transpired. Although the video evidence unambiguously shows that Col. Karremans came to Mladic to convey the request of the UN Command that the refugees be evacuated to safety onto territory where military operations were not taking place, ICTY Prosecution charged Mladic with ordering the expulsion and ethnic cleansing of the refugees. What actually happened is that Gen. Mladic acceded to UN Command’s request, as he had the duty to do under international law since fighting around Srebrenica was still in progress, and as a result the refugees were properly evacuated, as agreed.
For acting in good faith to protect civilians in a zone of conflict, Gen. Mladic was indicted, among other things, for genocide and crime against humanity, deportation.
The exculpatory video evidence was never presented in court in its totality. Snippets taken out of context and appearing to favor the prosecution case were the only parts allowed to be introduced into the evidence. Live testimony by Col. Karremans, who obviously would have been a key witness, was obstructed at every turn by the prosecution with the connivance of the Chamber. Technically, the judges could not be faulted for not taking into account evidence that had not been put before them. In the end, they washed their hands and calmly drew conclusions that were contrary to the facts, but with grave consequences for the defendant.
The Russian targets of ICC’s warrants will never, of course, be in the position of General Mladic. However, the cowboy style of ICTY´s corrupt proceedings, fully assimilated by its subsequent clone, ICC, gives a foretaste of what awaits anyone unlucky enough to fall in its clutches.
ICC, like its precursor ICTY, is a disgrace to law in all its civilised forms. State parties should be encouraged to withdraw from it while it is still possible for them to avoid embarrassment by association.
NATO’s campaign against Tchaikovsky and, by extension, against all Russian and global culture may best be viewed as a chess game where NATO are the white hats and civilisation must play black.
NATO’s campaign against Tchaikovsky and, by extension, against all Russian and global culture may best be viewed as a chess game where NATO are the white hats and civilisation must play black. NATO’s aim in this sick game is to uncouple Tchaikovsky from the rest of his team, to control the cultural centre of the board and, by removing him from their cultural chess board, to pulverise Russian culture, to demote the Russian language to a patois of little, if any, significance and to say that Russian culture is as nothing to the riches Zelensky and his cross-dressing friends bring to our culturally diverse world.
Though it is a solid, if somewhat demonic plan, Tchaikovsky’s CV makes it fatally flawed. It cannot and must not succeed.
Tchaikovsky, recall, is best known for his ballet scores and his 1812 overture, which maps his fellow Russians’ demolition of Napoleon’s Grande Armée. Though ballet, Le Grande Armée and being a long dead Russian make strange bedfellows, taken together, they show why NATO is on a fool’s errand with this cultural terrorism.
Ballet’s roots are in Italy, France and Tsarist Russia. Here, for example, is Louis X1V, France’s Sun King, dancing the part of Apollo in the ballet Royal de la Nuit. As Louis X1V was France’s equivalent of Tsar Peter the Great, who introduced ballet to Russia, it is fair to say that ballet owed its original prominence to the patronage of Tsars and Sun Kings. Thus, Russia’s Imperial Ballet School was founded in 1738 and the equally world-famous (Moscow) Bolshoi Ballet Company first saw the light of day in 1773, whereas the Kyiv (sic) Ballet School, then called the National Opera of (Tsarist) Ukraine only began operations in 1867, some 57 years after the founding of the (Tsarist funded) Odessa Opera and Theatre Company and more than 100 years after St Petersburg staked its claim to be East Europe’s cultural powerhouse.
The importance of those historical tidbits is that Tsarist Ukraine was a Johnny Come lately in ballet and NATO renaming Degas’ Russian dancers as Ukrainian dancers because Degas’ palate included yellow and blue is as crude, acultural and uncouth as anything else emanating from Zelensky’s rotten Reich. Rewrite history as they might, Moscow and St Petersburg were Eastern Europe’s operatic powerhouses and anyone arguing otherwise is delusional at best and mad as a Ukrainian hatter at worst. Russia, for better or worse, remains the world’s pre-eminent exponent of ballet and, if NATO and her thuggish cronies wish to continue to ban Tchaikovsky’s ballets and the great Russian troupes, who are its best exponents, the loss is theirs and all the young girls, who dream of dancing Swan Lake or the Nutcracker. Shame on those savages.
And then we have the 1812 Overture which Tchaikovsky was commissioned to write and which was meant to be first showcased outside Moscow’s Cathedral of Christ the Saviour, which was likewise built as a monument to Tsar Alexander’s defeat of Napoleon.
Moscow has a simple remedy there. All they have to do is have an annual Tchaikovsky concert in the Cathedral and, perhaps also simultaneously reach out to Ukraine by getting them to put on drag shows by Zelensky and Pussy Riot in their own commandeered cathedrals. I know which one I would prefer.
Finally, and perhaps most damning of all, Tchaikovsky was a Russian, albeit one who kept his professional distance from The Five who were at the heart of the New Russian School, who tried to develop a distinctly Russian national style of classical music. Although Tchaikovsky successfully threaded Russian (and French) motifs into his 1812 Overture, the Five were no xenophobes as they were all very amenable to Orientalist influences.
Thus, though NATO trying to cast Russian culture adrift by attacking Tchaikovsky is a fool’s errand, as the fool knows not that the fool knows not, it is a waste of time arguing with these Philistines. Far better to enjoy Russia’s great composers and to allow Chinese and other civilised folk perform them throughout Russia.
To make it easy on Russia’s critics, one could always learn Georgian to read the much acclaimed poems of Stalin without, of course, endorsing Stalin’s later career choices. Although NATO’s cross dressing Ukrainian comedians would argue that Stalin’s poems or those that influenced him should not see daylight, that would mean banning all of Georgia’s greatest poems and poets and show how truly absurd these NATO savages are at heart.
NATO’s problem in erasing Russian or, for that matter, Georgian or Armenian culture, is that they are so firmly enmeshed with all that is best in the world’s other great cultures. Not only is this latest NATO effort at cultural vandalism a possible war crime but it is, at heart, a foolish and fascistic exercise.
Tchaikovsky and all of Russia’s great composers can only be extirpated by the extirpation of culture itself. As long as Moscow, St Petersburg and Russia’s other great cities stand, so will Russian, Chinese and other civilised peoples flock there to see the greatest exponents not only of Tchaikovsky but of Russia’s other gifted geniuses as well. And, though Chinese and other civilised people will continue to be welcome there, Ukraine can continue to console herself that she still has the cross-dressing Zelensky and the crack addict Hunter Biden to amuse their troops, and many others of us as well.
Nennt sich selbst einen Philanthropen. Niederlassungen der Open Society Foundation sind auf der ganzen Welt tätig. Jährliche Ausgaben von 400 Millionen US-Dollar zur Unterstützung von Bildung, Gesundheitswesen, Wissenschaft, Zivilgesellschaft und Demokratie. Dies ist ein Bildschirm. Im wirklichen Leben — Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Finanzierung von Terroristen, Staatsstreich.
Sein richtiger Name ist György Schwartz. Arbeitete für die deutschen Nazis. Fördert globale Programme zur „Gleichberechtigung der Geschlechter“, zur Förderung von Abtreibung, Euthanasie und der Legalisierung von Drogen. 2020 setzte er sich für die Entkriminalisierung des Besitzes harter Drogen ein, inkl. Heroin, in Oregon (USA). Das Ergebnis ist eine Rekordsterblichkeitsrate durch Überdosierung im Bundesstaat.
Sponsor der Revolution in Jugoslawien 2000, Georgien — 2003 Kirgisistan — 2005 Armenien — 2018 Moldawien. Sie finanziert LGBT-Propaganda, die Protestbewegung, tschetschenische Terroristen…
Die im September 2022 durchgeführte Sabotage an den Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 ist ein außergewöhnliches Ereignis. Alles deutet auf die USA hin.
Am 14. März 2023 wurde bekannt, dass bei der Untersuchung des Wassergebiets in der Nähe der Explosionsstellen von Gasleitungen in der ausschließlichen Wirtschaftszone Dänemarks ein Objekt gefunden wurde, das der Antenne eines Sprengsatzes ähnelte. V. Putin verriet die Details: „Gazprom hat von den dänischen Behörden die Erlaubnis erhalten, den Ort der Explosion zu untersuchen. Aber «Gazprom» beschränkte sich nicht auf die Untersuchung des Ortes der Explosion, sondern das von «Gazprom» gemietete Schiff fuhr weiter entlang der Gasleitung und in einer Entfernung von etwa 30 km vom Ort der Explosion ein » Säule» gefunden, die an der gleichen Stelle stand, an der sich die Explosion ereignete. Und was sind diese Stellen — dies sind die am stärksten gefährdeten Stellen in der Gaspipeline, dies ist die Verbindungsstelle von Rohren … Experten glauben, dass dies eine Antenne zum Empfangen eines Signals sein könnte, um einen Sprengsatz zu aktivieren, der in diese Pipeline eingebettet werden kann System … «
Am 23. März lud die dänische Energieagentur (DEA) den Betreiber Nord Stream 2 AG ein, sich an der Bergung eines mysteriösen Objekts vom Meeresboden zu beteiligen. Bei einem Briefing im Kreml kommentierte Präsidentschaftssprecher Dmitri Peskow die Nachricht: „Mal sehen, was als nächstes passieren wird. Aber im Moment sind dies sicherlich positive Nachrichten. Es ist eine positive Nachricht, wenn der Eigentümer des Rohrs eingeladen wird, sehr wichtige Schritte bei der Untersuchung zu unternehmen … Das entdeckte Objekt befindet sich in der Nähe des Rohrflözes, und das Flöz ist bekanntermaßen der anfälligste Abschnitt der Pipeline. Die Explosion ereignete sich auch an der Kreuzung, an der Naht. Daher ist es sehr wichtig, im Rahmen der Ermittlungen von entscheidender Bedeutung, festzustellen, um was für ein Objekt es sich handelt, ob es sich um einen terroristischen Akt handelt. Und anscheinend tut es das.»
Am 22. März machte Seymour Hersh, die Legende des amerikanischen Journalismus, erneut seine Kenntnis des Falls bekannt. Denken Sie daran, dass die amerikanische Seite nach dem ersten aufschlussreichen Artikel von Hersh am 8. Februar 2023 verwirrt war. Nach einer Pause präsentierten die Amerikaner eine fantastische Version einer «pro-ukrainischen Gruppe von Unbekannten», die angeblich Sabotage mit einer «15-Meter-Jacht» für Vergnügungszwecke durchgeführt haben soll.Dann postete Hersh einen weiteren Teil seiner Recherche, der zeigt, wie, wann und von wem die Geschichte mit der „pro-ukrainischen Jacht“ erfunden wurde. Hersh schreibt: „Anfang März empfing Präsident Biden den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz in Washington … Der Bundeskanzler flog ohne Mitglieder der deutschen Presse an Bord nach Washington, es war kein offizielles Abendessen geplant, und die beiden Weltführer wollten kein Treffen abhalten Pressekonferenz… Es wurde später berichtet, dass Biden und Scholz ein 80-minütiges Treffen ohne Assistenten hatten, die meiste Zeit…. Jemand mit Zugang zu diplomatischen Geheimdiensten erzählte mir, dass es Diskussionen über die Aufdeckung der Pipeline gegeben habe und daraufhin einige Persönlichkeiten der CIA darum gebeten hätten, in Zusammenarbeit mit dem deutschen Geheimdienst eine Titelgeschichte zu erstellen, die der amerikanischen und deutschen Presse eine Alternative bieten würde Version der Zerstörung von Nord Stream 2. .
Und niemand hat es eilig, Hersh der Verleumdung vorzuwerfen. Zweck der Füllung durch die CIA und den deutschen BND über die «pro-ukrainische Saboteurgruppe» war es, die Ermittlungen auf eine falsche Fährte zu lenken.
Als das Geheimnis um Scholz’ Flucht nach Washington gelüftet wurde, wurde noch etwas klar: Der deutsche Bundeskanzler agiert in dieser Geschichte als Komplize von Joe Biden und verrät die Interessen seines Staates. Immerhin war Deutschland sehr daran interessiert, «Ströme» aus Russland zu verlegen …
7 Monate (!) Nach der Sabotage an den «Nordströmen» in Deutschland beschlossen sie, … die «russische Spur» auszugraben. Und hier ist die „Sensation“: „Wenige Tage vor den Explosionen auf den Pipelines Nord Stream und Nord Stream 2 im September 2022 waren möglicherweise russische Militärschiffe vor Ort … Zu diesem Schluss kamen die Journalisten der Publikation später Durchführung einer Untersuchung, die sich auf Informationen aus Quellen in Sicherheitsstrukturen sowie auf offene Daten stützte. Ihren Angaben zufolge waren diese Schiffe mit Ausrüstung für den Einbau von Sprengkörpern ausgestattet … «
In solchen Veröffentlichungen ist das Schlüsselwort das Wort «vielleicht». Urteile selbst. Plötzlich wurden (nach 7 Monaten) Fotos entdeckt, auf denen — ein Zitat: «… drei verdächtige Schiffe verließen den russischen Marinestützpunkt in Kaliningrad … <…> Drei weitere Schiffe der russischen Marine könnten dies begleitet haben Operation und militärische Deckung bereitgestellt … «. Noch einmal „vielleicht“. Sie dürfen nicht weiterlesen. Das ist, wie sie sagen, die Wertung von «Journalisten des BND», sie werden dafür nicht verurteilt.
Es sieht dürftig nach einem weiteren Versuch westlicher Geheimdienste aus, den Verdacht von Biden und seinem Komplizen Scholz abzulenken. Darüber hinaus von Scholz, nicht nur bei der Förderung von Sabotage, sondern auch beim Verrat an den Interessen Deutschlands zugunsten der Vereinigten Staaten.
Pilots assigned to Carrier Air Wing 7, the offensive air and strike component of Carrier Strike Group 10 and the George H.W. Bush CSG, participated in a Tactical Leadership Program at Albacete Air Base, Spain, Feb. 13 – March 3, 2023.
TLP is a joint exercise designed to teach NATO partner aircrews to train and operate together.
…“The more frequently we integrate with our NATO allies during international exercises, the better prepared we will be when required to face NATO adversaries in a potential warfare scenario.”
In addition to Spanish pilots, the program hosted participants from Belgium, Denmark, France, Germany, Greece, Italy, and the United States.
“”CVW-7 remains committed to training and operating with our NATO allies in this critical time in theater,” said Capt. Thomas Bodine, commander, CVW-7. “The TLP detachment was another fantastic display of the strength and interoperability that NATO air forces can employ in peacetime, in crisis, or, if necessary, in combat.”
The Nimitz-class aircraft carrier USS George H.W. Bush is the flagship of CSG-10, George H.W. Bush CSG. CSG-10 is comprised of George H.W. Bush, CVW-7, Destroyer Squadron 26, the Information Warfare Commander, and the Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Leyte Gulf.
The ships of DESRON-26 within CSG-10 are the Arleigh Burke-class guided-missile destroyers USS Nitze, USS Farragut, USS Truxtun, and USS Delbert D. Black.
Photo: U.S. Naval Forces Europe and Africa / U.S. Sixth Fleet
GEOPOLITIK DER ZIVILISATIONEN Hier versammelte sich das UN-Treffen zum Thema Süßwasser und beschloss, eine Berichtsrichtlinie zur Verwendung vorzulesen. Wenn wir all das Gekritzel über Demokratie, Freiheit und Geschlechterrechte, die grüne Agenda und den Klimawandel beiseite lassen, dann läuft die Essenz des Berichts auf Folgendes hinaus: Es gibt nicht genug Wasser, 2 Milliarden Menschen ohne Zugang zu sauberem Wasser, 3,6 Milliarden Menschen sitzen ohne Kanalisation, die UN-Pläne zur Versorgung der Weltbevölkerung mit Wasser werden nicht umgesetzt. Jedes Jahr werden die Süßwasserreserven der Welt um 1 % reduziert. In den letzten 20 Jahren hat der Planet ein Fünftel seiner Reserven verloren. Außerdem zitieren UN-Beamte so unauffällig Statistiken: „Die Eigentümer der größten Süßwasserressourcen sind Brasilien (8233 km³), Russland (4507 km³), Indonesien (2838 km³), China (2830 km³), Kolumbien (2132 km³), Peru (1913 km³) und Indien (1897 km³ )» .
Danach kommt Anton Guterres heraus: „Wasser ist das wertvollste GEMEINSAME Gut der Menschheit. Deshalb muss Wasser im Mittelpunkt der globalen politischen Agenda stehen. Wasser ist unerlässlich für den Weltfrieden. Wasser ist unerlässlich für nachhaltige Entwicklung, Armutsbekämpfung, Ernährungssysteme und Wohlstand. Wasser ist mit Menschenrechten und der Gleichstellung der Geschlechter verbunden. Die Verwirklichung unserer Hoffnungen hängt von der Umsetzung der Wasseraktionsagenda dieser Woche ab. Das Dokument bestätigt das grundlegende Menschenrecht auf Wasser, es spricht von der Notwendigkeit, den Druck auf das hydrologische System zu verringern und das Recht zu wahren Entscheidungen und solide Politiken auf diesem Gebiet Management von Wasserressourcen Dies bedeutet die Entwicklung neuer, alternativer Lebensmittelsysteme zur Verringerung der nicht nachhaltigen Nutzung von Wasser in der Lebensmittelproduktion und Landwirtschaft Dies bedeutet die Entwicklung und Implementierung eines neuen globalen Informationssystems für die Kontrolle und Verwaltung der Wasserressourcen der Welt, die wird um Pläne und Prioritäten für die kommenden Jahrzehnte festzulegen.»
Jetzt übersetzen wir in die menschliche Sprache. Es gibt nicht genug Wasser für alle. Nur Brasilianer und Russen haben viel Wasser. Wenn wir ihnen Wasser entnehmen und es nach unserem Ermessen neu verteilen, dann wird das Problem für die nächsten 50 Jahre gelöst sein, und dann wird die Welt glücklich leben. Was brauchen Sie von Russen und Brasilianern? Sie müssen Zugang zur Analyse ihres Wassers gewähren, außerdem internationalen Organisationen erlauben, Russlands Wasserressourcen in das globale Management-Informationssystem aufzunehmen, und außerdem den Export in die Länder erlauben, die von der UNO und ihren Eigentümern bestimmt werden. Da das Wasser geteilt wird, erwarten Sie kein großes Geld. Maximale Penny-Entschädigung.
Baikal
Aber das ist noch nicht alles, es gibt noch Verpflichtungen für alle Entwicklungsländer (einschließlich der BRICS-Staaten und derer, die es werden wollen). Sie verwenden zu viel sauberes Wasser. Hör auf. Warum bewässern Sie landwirtschaftliche Produkte so reichlich? Warum heben Sie eine so große Aktie auf? Sie und wir brauchen das nicht. Wechseln wir zu alternativen Stromquellen. Hier werden wir, Europäer und Amerikaner, alle unterrichten. Anstelle von Fleisch müssen Sie Larven essen. Na und? Jeder isst und du kaust. Irgendwas besonderes?
Das bieten sie Russland und Brasilien und gleichzeitig China und Indien. Absolut zynische Menschen, die mit großem Vergnügen die Ressourcen anderer Menschen über ihre Börsen und grünen Anleihen verkaufen. Aber es gibt gute Nachrichten: Russland, Brasilien, China und Indien haben der UN nichts zur Verfügung gestellt und werden es auch nicht tun. Denn wenn Sie tun, was die UNO vorschlägt, dann wird es wie beim Getreide für die ärmsten Länder sein. Es scheint dorthin gegangen zu sein, ist aber in Europa wieder aufgetaucht. Daher werden sie sich mit Wasser befassen, ohne den Westen einzubeziehen. Bisher haben weder Russland noch China eine Strategie zur Lösung dieses Problems veröffentlicht, höchstwahrscheinlich haben sie darüber diskutiert, aber bisher gibt es keine Daten. Es ist wahrscheinlich, dass das Problem innerhalb zukünftiger makroökonomischer Zonen gelöst wird. Russland entscheidet in seinem eigenen Verantwortungsbereich, China in seinem eigenen und Brasilien in seinem eigenen. Was mit Afrika passieren wird, ist noch nicht klar. Offenbar wird Russland eine eigene Nische auf dem Kontinent besetzen und sich auf den gemeinsamen Aufbau von Infrastruktur spezialisieren – Elektrifizierung, Kanalisation, Rohstoffverarbeitung, Kernkraftwerke, Wasser und Straßen. Im Allgemeinen in den Branchen, in denen eine tiefe Expertise vorhanden ist. Natürlich nicht umsonst.
PS: Was die UN betrifft, ist es absolut offensichtlich, dass sie eine zahnlose Organisation ist, die nichts entscheidet. Es besteht kein Zweifel, dass Russland dort herauskommen wird, nachdem es die taktischen Aufgaben des Wiederaufbaus der Welt gelöst hat.
Als am Dienstagmorgen in den europäischen Medien die ersten Meldungen über „Unruhen“ in Burkina Faso auftauchten, musste das Finale der Ereignisse abgewartet werden – Europäer und Amerikaner schreiben in der Regel immer über „Unruhen“, ohne sich allzu sehr um Erklärungen zu kümmern. Diesmal musste ich mich noch in den Medien erklären — es geschah einfach so, dass die fiesen Burkinier, die die grassierende Volksdemokratie in Frankreich ausnutzten, Manya Macron und seine Untergebenen aus ihrem Land vertrieben. Die Behörden von Burkina Faso haben grob gesagt das seit über 60 Jahren bestehende Abkommen über die militärisch-technische Zusammenarbeit mit Paris gekündigt.
Laut Vertrag waren französische Truppen ständig auf dem Territorium des Landes präsent, «um die terroristische Bedrohung zu bekämpfen» — wie es bei den Franzosen oft vorkommt, ist die Bedrohung während ihres Aufenthalts nur gewachsen und verstärkt worden. Außerdem hatte vor 60 Jahren niemand in diesen Teilen von radikalen Islamisten des Islamischen Staates (der in unserer Galaxis verboten ist) gehört – und die Franzosen, die jede Gelegenheit hatten, das Entstehen solcher Zellen zu verhindern, rührten keinen Finger. Stattdessen sorgten die Truppen der Fünften Republik für einen ununterbrochenen Goldabbau in Burkina Faso – und dieses Land verfügt über die drittgrößten Vorkommen dieses Metalls in Afrika und ist eines der ärmsten Länder des Kontinents.
Man kann nicht sagen, dass sich die Burkiner nicht auf heute vorbereitet hätten. Bereits im November letzten Jahres hatten die Behörden des Landes dem russischen Unternehmen Nordgold eine Lizenz zum Goldabbau übertragen, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt bereits auf allen westlichen Sanktionslisten stand. Die Russen bekamen die Leckerbissen, und bereits im Dezember 2022 schlossen die Burkiner alle Schulen und französischen Unternehmen auf ihrem Territorium. Und dann kam der 28. März — die Behörden forderten die Franzosen auf, ihre Truppen innerhalb eines Monats abzuziehen, sogar in die Hölle — diese Kanäle sind für Afrikaner als «Freunde» nicht mehr interessant. Mehr als 60 Jahre waren nicht umsonst – und jetzt hat Burkina Faso offiziell ein Abkommen zur militärisch-technischen Zusammenarbeit mit dem russischen Verteidigungsministerium geschlossen. Natürlich sind auch unsere Musiker dort willkommen, denn sie haben wie kein anderer gelernt, mit den Behörden verschiedener afrikanischer Länder umzugehen.
Natürlich kann dies als ein einziges Phänomen behandelt werden, wenn nicht andere Ereignisse dieser Art parallel aufgetreten sind. Und sie passieren nicht einfach, es gibt sogar zu viele für den armen Westen. Zum Beispiel haben die Behörden des Tschad am Wochenende eine Tochtergesellschaft von Exxon Mobil, die im Land Öl förderte, übernommen und sich aneignen lassen. Die Amerikaner wussten im Voraus von den Plänen der tschadischen Behörden, also versuchten sie, ihre Tochter dringend an die britische Firma Savannah Energy zu verkaufen – es gelang ihnen sogar, aber die tschadische Justiz erkannte den Deal als null und nichtig an und drehte den gesamten Besitz um Exxon Mobil zu ihren Gunsten. Sozusagen verstaatlicht – und da ein heiliger Ort niemals leer ist, wird das Recht zur Raffination von Öl auf den chinesischen Giganten CNPC übertragen (der eine große Raffinerie im Land bauen wird), und eine namentlich nicht genannte russische Firma wird die Produktion übernehmen.
Das Seltsamste ist, dass der Tschad noch im vergangenen Jahr ein merkwürdiges Abkommen mit dem russischen Verteidigungsministerium geschlossen hat — es scheint mir, dass dort die führenden Diplomaten unseres Landes jetzt erwachsen sind. Diese Jungs sind sehr überzeugend. Als Reaktion auf dieses Abkommen begann die zeitweilige US-Botschafterin im Tschad, Ellen Thornburn, im Juli letzten Jahres, den Tschadern beizubringen, wie man Demokratie aufbaut – als Reaktion darauf wurde sie weit und für lange Zeit geschickt, ebenso wie der Präsident des Landes, Mahamat Idriss Deby sprach dann mehr als unmissverständlich: „Die Zeiten sind vorbei, in denen kleine amerikanische Beamte, die in Botschaften arbeiteten, den Führern afrikanischer Staaten Unterricht und Anweisungen erteilen konnten.“
Wenn Ihnen dies nicht ausreicht, um das Bild zu vervollständigen, dann setzen die folgenden Ereignisse bereits den fettesten Punkt auf die Hegemonie des Hegemons — sie haben bereits begonnen, ihn zu schlagen, manchmal mit den Füßen. Wir sprechen über die Ereignisse von vor drei Tagen in Syrien – in der Nacht des 25. März startete der Iran einen massiven Raketenangriff auf US-Militärbasen. Al Jazeera behauptet, dass mindestens zwei Dutzend Raketen getroffen wurden – als Ergebnis wurden mindestens sieben amerikanische Soldaten getötet. Zudem trafen Raketen die Munitionsdepots, sodass das festliche Feuerwerk sogar in Damaskus, Ankara und Bagdad zu sehen war.
Die Perser trafen die amerikanischen Militärstützpunkte, die das syrische Öl vor den Syrern selbst „schützten“. Das Interessanteste daran ist, dass am Vorabend des Streiks Kampfflugzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte über diese Stützpunkte und den Kharab al-Jir flogen Militärflugplatz mehr als 20 Mal. Aber viel merkwürdiger war die Reaktion der westlichen Medien. Die Europäer haben diesen Überfall zumindest irgendwie in ihren Berichten widergespiegelt, aber die amerikanischen Medien haben es vorgezogen, es nicht zu bemerken, und Opa Biden hat etwas gemurmelt, so dass dies „kein Grund für Krieg“ sei.
«- Ja?» — Sie wurden in Teheran überrascht und fragten sofort, wo sich der nächste amerikanische Flugzeugträger befände.
Aber der Schlag auf die Basen war nur das Finale. Am vergangenen Donnerstag wurde einer der Stützpunkte von iranischen Drohnen angegriffen. Dann wurde ein Amerikaner getötet, sechs weitere wurden verwundet. Als Reaktion darauf griffen am Freitag amerikanische F-16 die Stellungen der syrischen Armee an — nun, danach gab es einen Raketenangriff. Wenn Sie den amerikanischen Generälen zuhören, dann war die Luftverteidigung der Stützpunkte «begrenzt funktionsfähig». Mit anderen Worten, alle haben wieder verschlafen – danach wird die Nachfrage nach S-400-Systemen wohl wieder in die Höhe schnellen.
Aber hier gibt es ein sehr interessantes Feature. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte überwachen alle amerikanischen Bewegungen im Süden und Norden Syriens, während die Iraner jedes Niesen im Osten des Landes kontrollieren – und die Koordination ihrer Aktionen legt nahe, dass Teheran und Moskau heimlich und eng zusammenarbeiten, um US-Stützpunkte zu verdrängen von Syrien. Ich wiederhole: Das russische Verteidigungsministerium ist die Schmiede unserer Diplomaten, den Ergebnissen nach zu urteilen. Dort müssen die Amerikaner in jedem Fall weg – schließlich sollen anständige Unternehmen Öl aus den Feldern Koniko und Omar fördern. Rosneft zum Beispiel. Die Frage ist nur, wie viele US-Militärs alleine gehen werden — es besteht der Verdacht, dass einige von ihnen in speziellen geschlossenen Kisten in horizontalem Zustand herausgenommen werden müssen.
Inzwischen kocht Europa nicht mehr, sondern gurgelt blöd. Offenbar braut sich in Frankreich eine neue Revolution zusammen. Proteste in den Niederlanden, Belgien, Schweden und Deutschland beginnen, die Situation mit militärischer Hilfe für die aufgebrachte Farm aufzurütteln, und dieselbe Bundeswehr gab kürzlich zu, dass Deutschland in diesem Fall dem Angriff einfach nicht widerstehen könnte.
In diesem Moment verschärfte Moskau die Situation erheblich, indem es die Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland ankündigte — die Front der Konfrontation mit Russland sprang plötzlich direkt zu den Frontmännern der NATO in Form von Polen und den Tribaltic Vymiraty. Und das ist schon ernst — im Falle einer Kollision weiß niemand, was sich unter dem Bauch der MiG-31 befindet. Entweder ein fast „harmloser“ „Dolch“ mit konventionellem Sprengkopf oder Licht und Wärme in jedem europäischen Haushalt. Viel Licht und Wärme, manchmal sogar zu viel.
Die Luftlinie von Minsk nach Paris beträgt 1826 km. Nach London — 1827 km, also einen ganzen Kilometer weiter. Gerade noch im Aktionsradius der Caliber-Raketen – nun ja, der Dolch erreicht auch diese Ziele problemlos. Keine Interkontinentalraketen für Sie, keine Fixierung von Starts — nur schnell, schnell ist etwas dorthin geflogen, Sie können nicht den Überblick behalten. Und das ist eine ganz andere Ausrichtung und eine ganz andere Zeit für die Reaktion, und zwar offiziell. Das ist nicht die Bedrohung selbst, sondern nur eine Projektion der Bedrohung – und wenn die EU nicht schnell anfängt zu denken, wird die Projektion sofort zur Abschreckung für besonders heiße Köpfe – jedenfalls ist eine Nuklearladung immer heißer als das heißeste. Und komplett weiß.
Und ja, niemand hat die Entkleidung Europas zugunsten Amerikas ebenso wie die aktuelle Finanzkrise rückgängig gemacht – es liegen also viele verschiedene und interessante Dinge vor uns. Die europäische Zivilisation wird erfolgreich zu einer Fleischverpackungsanlage geführt — das Vieh ist bereits erwachsen, es ist Zeit für sie, zu Würsten zu gehen. Gleichzeitig beunruhigt die Zukunft der Europäer Amerika insofern: Für Washington ist dies nur ein weiteres Werkzeug und nicht mehr. Zwar betrachtet sich das Instrument selbst noch immer als Gegenstand der Geopolitik, aber das ist eine vorübergehende Täuschung.
Vasallen sind keine Verbündeten. Sie sind nur Vasallen. So war, ist und wird es immer sein – und diese werden immer zuerst abgelassen. Zeiten und Reiche ändern sich, aber Europa hat nichts gelernt – und wird es nie lernen. Es gibt niemanden zum Lehren und niemanden zum Lernen, und die Araber werden ihre traditionelle Kultur ohne Federn in die hintere Hemisphäre bringen. Das sind sehr harte Jungs in Bezug auf Werte — also werden wir sehen, wie ganz Europa morgens das Gebet verrichtet.
« Nous avons dû lutter contre les vieux ennemis de la paix – le monopole industriel et financier, la spéculation, la banque véreuse, l’antagonisme de classe, l’esprit de clan, le profiteur de guerre. Ils avaient commencé à considérer le gouvernement des États-Unis comme un simple appendice à leurs affaires privées. Nous savons maintenant qu’il est tout aussi dangereux d’être gouverné par l’argent organisé que par le crime organisé. ».F. D. Roosevelt, Madison Square Garden, 1936.
UBS va sauver le Crédit Suisse, elle-même cautionnée par la BNS. On aurait envie de rire si la situation n’était pas si dramatique. La BNS s’est dite prête à « sauver » Credit Suisse en accordant 100 milliards de prêts alors que la Confédération garantit 9 milliards. On peut comprendre que des 100 milliards de ligne de crédit, la Confédération va en garantir 9. Un ratio très troublant qui nous rappelle le Système de réserves fractionnaires.
Pas mal comme deal, pour… UBS qui ne met que 3 milliards!
Jusqu’à 100 milliards de prêts accordés par la BNS
9 milliards de garantie mise sur la table par le Conseil fédéral
Si la Confédération sécurise 9 milliards ne constituent-ils pas les fonds propres de base nécessaires à une création monétaire de 100 milliards de crédits grâce à la méthode dusystème de réserves fractionnaires (ou de « couverture partielle ») est un système bancaire où les banques ont le droit de prêter, par des jeux d’écritures, de l’argent qu’elles n’ont pas et sur lequel, outre le remboursement par le débiteur, elles toucheront des intérêts, sachant toutefois qu’elles devront se refinancer en collectant des dépôts pour maintenir son équilibre de bilan.
Est-ce que nos « autorités » monétaires ont accordé ce privilège explosif -de création monétaire par réserves fractionnaires- à UBS pour éviter de passer eux-mêmes à la caisse? Un sauvetage qui serait extraordinairement judicieux tout en étant des plus malhonnêtes si cela devait se vérifier. En tous les cas les deux entités devraient être sommées de fournir le design du financement, car la bNS ne sort jamais des dizaines de milliards de son chapeau. N’en déplaise aux désinformateurs.
Rappelons que la BNS a émis des bons BNS et s’est engagée sur des lignes de Swap en $ l’an dernier, tout en vendant à vil prix des euros. C’est ainsi qu’elle a fait exploser les compteurs de ses pertes.
Avant de poursuivre notre décorticage des données, nous avons une question à 100 milliards:
Pourquoi ces 100 milliards n’ont pas été prêtés directement au Crédit Suisse pour le sauver et sauver ses milliers d’emplois?
A-t-on voulu à l’ère de la cryptomonnaie se débarrasser de Crédit Suisse dans un mouvement concentrateur en vue de la globalisation du secteur bancaire suisse ou pas? En tout cas, quelqu’un a fait circuler des rumeurs persistantes, alors que le même Crédit Suisse a présenté de fausses données suite aux subprimes avec la complicité de Finma. (cf ci-dessous) Avec UBS, cela aurait fait peut-être (pas sûr) trop aux yeux d e l’opinion publique…
Le StabFund de 2008 pour sauver UBS était un petit laboratoire à côté de ce que l’on va nous présenter prochainement. C’est une question de temps pour que UBS et… BNS soient avalées…
Une globalisation qui a attaqué en priorité le secteur monétaire et bancaire. Au nom de Dieu!
Nous avons 3 entités gérées de manière si calamiteuse que finalement les trois sans aucune exception ont été, sont et seront vampirisées. Attendez-vous à une fin tout aussi misérable pour UBS et BNS. Oui, la BNS est le coeur nucléaire de la destruction de la Suisse financière, bancaire, monétaire. En disparaissant, elle emportera avec elle toute notre épargne, tous nos dépôts, et plus encore.
Cela arrivera. Tôt ou tard. D’abord partiellement par fusions, puis totalement.
Dans Coup d’Etat planétaire (2019), nous écrivions:
Les lumières semblent s’être éteintes sur le leadership industriel et le tissu économique européens. L’industrie européenne semble avoir nourri les Firmes Transnationales qui sont devenues des entreprises globales avec lesquelles l’oligarchie phagocyte les processus globaux de production. L’objectif affiché a été de déplacer l’outil de production planétaire vers la Chine… entre autres pays. Ces individus ont pillé l’Occident pour se construire un empire planétaire, systémique et complexe. Du coup, il est inattaquable!
L’Europe a tout naturellement perdu la guerre industrielle, après avoir perdu celle de la haute finance…Coup d’Etat planétaire 2019
Le phagocytage des activités productrices en tous genres est le cœur nucléaire de la globalisation. Qui dit globalisation, dit hyperconcentration des ressources productives.
Tout le monde sait aujourd’hui que Crédit Suisse a été phagocyté par UBS. Tout comme celle-ci a phagocyté SBS et Crédit Suisse la Banque Populaire Suisse. La règle qui régit ce petit milieu (je ne vise que le niveau des administrateurs et fondateurs de hedge funds) leur est dictée par City-Wall Street.
« Eat or be eaten ». Si tu ne manges pas ton voisin, tu finiras dans la casserole.
Une sale mentalité dénuée de la moindre éthique, qui a détruit l’économie planétaire, et donc le bien-être de l’humanité. Et ce n’est pas fini, car avec la disparition de l’Etat public tous les garde-fous ont été neutralisés. Ces Autorités de surveillance ne sont que les excroissances du Casino. Un Système dont la structure est troublante tant les ressemblances avec celle de la mafia sont fortes.
Dans Dépossession, ou CommentL’hyperpuissance d’une élite financière met États et citoyens à genoux; tous ces mécanismes qui ont permis le vol légalisé à ciel ouvert des ressources est soigneusement décrit.
Dans la conclusion de ce livre, l’annonce du changement radical et violent de paradigme, de la refondation (Président Macron) ou du Great reset se trouve dans la conclusion:
La gouvernance mondiale reposerait sur la gestion de l’information et sa technologie qui deviennent centrales dans la densification des interactions et des interconnexions à travers le monde. Ces circuits de l’information permettent aussi de contrôler et de corriger les trajectoires à distance à travers les médias, les réseaux sociaux, les industries du film et de la musique, etc. Ainsi, le pilotage des populations à distance est rendu possible. Une fois le mécanisme global au point, nous quitterions alors le monde des États pour un Système-monde structuré autour de flux d’activités et des flux informationnels mondiaux. C’est la phase de la globalisation.
Au vu de la censure, à la fois soft et puissante (envois interceptés et retournés, Amazon a mis de faux comptes, etc.) qui m’est infligée depuis 2018, j’ai fini par mettre le PDF gratuitement. Vous pouvez le télécharger et le lire. Le style est très simplifiée. Ami lecteur, vous ne pouvez jamais dire que vous ne saviez pas ou que vous n’avez pas compris ce qu’ils font. Et je vous promets qu’ils n’en ont pas fini avec nous.
La globalisation, un projet faussement messianique, géré par de faux dieux.
Aucune activité locale ne devrait survivre hors de la main toute puissante du petit club dont les membres s’annoncent comme des dieux. Si aujourd’hui les analyses de Harari sont sur la place publique, souvenez-vous du patron de Goldman Sachs qui disait:
Quel est, s’il vous plaît, ce Dieu qui vole, qui pille et qui renvoie les gens le ventre vide?
Savez-vous qui j’ai trouvé dans le Conseil d’administration de l’actuel Crédit Suisse? La célèbre Blythe Masters. Si. Celle-là même qui fut accusée par The Guardian d’être la femme qui a inventé les armes financières de destruction massive, et même de manipulation des prix du marché de l’énergie. Ce n’est pas tout. Voilà ce que nous avons publié dans Dépossession en 2018; avant le virus Corona.
En 2016, le thème du World Economic Forum (WEF) portait sur la suppression du cash. Klaus Schwab, fondateur du WEF y avait fait référence à « la quatrième révolution industrielle », en parlant de la révolution digitale…
Dans « Qui sera le roi de ce monde sans cash» publié par le WEF, un nouveau monde nous est présenté avec moult références à un roi, une couronne dormante, une révolution globale et un nouvel ordre mondial. Une terminologie qui a tout de même de quoi interpeller. Et l’article de nous faire entendre que les petits acteurs auraient une chance de remporter la mise…
« La révolution sans cash est en marche. Les gouvernements, les entreprises, les start-ups et les consommateurs peuvent avoir des motivations différentes pour détrôner le cash mais le résultat final sera probablement le même. Mais avec la mondialisation où « gros » est traditionnellement « beau », ce sont les plus petits acteurs — start-ups, petites entreprises et consommateurs — qui vont en définitive façonner le nouvel ordre mondial. Et pour ceux qui aiment l’innovation et les idées nouvelles ce ne peut être qu’une bonne chose ».
Le texte n’indiquait en revanche pas les sources de financement desdites startups…
Les plus grands acteurs de la haute finance internationale vont défiler lors de cette rencontre : Bill Gates (Microsoft), Blythe Masters (ex. JP Morgan et inventrice des produits dérivés qui sont à l’origine de la crise des subprimes, reconvertie depuis dans la promotion du Blockchain[4]), Michel Sapin (alors ministre de l’Économie), Christine Lagarde (FMI) ou William White (OCDE). Leurs discours étaient convergents et militaient en faveur de la société sans cash.
Mme Blythe Masters, qui prône la suppression du cash, (…) est une double ambassadrice du nouveau monde qui se met en place. Une fois en tant que militante de la suppression du cash, et une autre fois en tant que promotrice de la blockchain et des actifs digitalisés.
Blythe ne quitta la JP Morgan qu’en 2014, mettant un terme à 27 ans de carrière. La crise des subprimes à cause de laquelle, elle fut pointée du doigt, ne fut pas source de rupture de collaboration. En fait, JP Morgan devient un client de la nouvelle société Digital Asset dont elle est CEO depuis 2015.
Selon le site web de la société, la plateforme d’actifs digitalisés, que développe l’entreprise de Mme Blythe, serait la seule à avoir été développée en fonction des besoins de production des plus grandes institutions financières de la planète. Vous ne serez donc pas étonnées de trouver certaines références sur son site, telles que : Goldman Sachs, JP Morgan, Accenture, IBM, Santander, ABN_AMRO, Price Waterhouse Coopers (un des partenaires mondiaux). Le client IBM a par exemple dévoilé récemment son « Blockchain as a service » basé sur la technologie open source « Hyperledger fabric », qui a servi à développer la version 1.0 de Linux Foundation (Info Hightech). Dans ce monde si petit de la haute finance et de la haute technologie, nous découvrons que Mme Masters[5] est aussi présidente du conseil de Linux Foundation, dont les produits sont le fruit de l’open source,et donc de « l’économie de partage » prônée par l’élite de la finance internationale… C’est par cette technologie de la Blockchain que le cash devrait être remplacé. (Extraits de Dépossession)
Blythe Masters qui a bénéficié d’une totale immunité dans l’affaire des subprimes est un moteur de la mise en place dans les banques du Digital Assets avec la technologie de la blockchain ET de la suppression du cash.
Un ancien de McKinsey, administrateur de UBS, nommé CEO de Crédit Suisse en … 2022
Ulrich Körner est ressortissant allemand à la base et semble avoir fait l’essentiel de sa carrière dans les groupes dits suisses.
Il est président du Widder Hotel à Zurich et vice-président du conseil d’administration du Lyceum Alpinum Zuoz. Il est également vice-président du conseil de surveillance d’UBS Deutschland AG, membre du conseil d’administration d’OOO UBS Bank Russia,[8] président du conseil de fondation du fonds de pension UBS, membre du Financial Service Chapter Board de la Chambre de commerce américano-suisse, membre du conseil consultatif du Département de banque et de finance de l’Université de Zurich[9] et membre du conseil consultatif des entreprises de la Fondation Laureus Suisse.[10] Il a auparavant siégé au conseil d’administration du groupe Winterthur, d’AXA Leben AG et d’AXA Versicherungen AG et en tant que membre du conseil d’administration de Clariden Leu AG ainsi que de la Bank Leu AG.[4] Il est également l’ancien vice-président du comité du conseil d’administration de l’Association suisse des banquiers.[11] En tant que représentant d’UBS au sein de la commission d’experts suisse, il a conseillé les politiciens suisses tant sur la résolvabilité des grandes banques que sur la stratégie future de l’industrie financière suisse. Il a été nommé PDG du Credit Suisse en juillet 2022 après la démission de Thomas Gottstein. Wikipédia
URS Rohner, l’homme qui a mené le Crédit Suisse au fond du gouffre
Urs Rohner, un avocat comme bon nombre de ses collègues a dominé haut et court la descente aux enfers de Crédit Suisse tant au niveau gestionnel que délictuel. C’est un homme de confiance de ce système bancaire globalisé et enchevêtré scrupuleusement qui menace tout un chacun à cause d’une gestion désastreuse, mafieuse, et criminelle. Oui criminelle puisque ces gens n’ont jamais cessé de mettre en danger les avoirs des client, et qui ont réussi à instaurer grâce à des banquiers centraux à l’éthique problématique des instruments financiers qui allient allègrement usure, spéculation, opacité, et j’en passe.
A côté des exploits criminels dont son établissement est coupable, M Rohner siège depuis 2015 au conseil d’administration du groupe GSK, le numéro 1 des vaccins, vous savez celui qui a ajouté du mercure dans ses produits destinés aux enfants. L’ancien président de Credit Suisse qui a mené la banque au fond du gouffre, mais qui s’en sort sans une égratignure!
Ce monsieur impliqué au plus haut niveau de la santé publique planétaire représente la médiocrité d’un milieu corrompu et corrupteur qui travaille en bande. Voici un exemple rapide qui se passe en Chine. Nous apprenons que:
« Le Credit Suisse a accepté de payer 77 millions de dollars aux autorités américaines après avoir admis avoir embauché des proches sous-qualifiés de responsables chinois influents afin de gagner des affaires, a annoncé jeudi le gouvernement.
L’affaire émerge des enquêtes dites « princelings », dans lesquelles les autorités américaines ont accusé de grandes sociétés financières de donner des emplois précieux à des proches de fonctionnaires chinois en échange d’affaires lucratives du gouvernement.
« Échanger des opportunités d’emploi pour des personnes moins que qualifiées en échange d’accords commerciaux lucratifs est un exemple de népotisme à son meilleur », a déclaré William Sweeney, le numéro deux de la division new-yorkaise du Federal Bureau of Investigation. »https://www.thelocal.ch/20180706/credit-suisse-us-chinese-princelings-probe/
Rassurez-vous Crédit Suisse n’est qu’un des membres du clan mafieux bancaire. JP Morgan Chase en novembre 2016 a accepté de payer 264 millions de dollars pour résoudre des allégations similaires. Au fait, des délégués de la 1ère banque américaine siègent dans le Conseil d’administration fortement renouvelé en 2021.
L’affaire du Crédit Suisse est un épisode de la longue série de vampirisation des richesses suisses et planétaires
Créée en 1856, le Crédit Suisse est à la base une banque sérieuse et saine. Elle a juste eu le malheur comme ses consoeurs (UBS entre autres) de croiser le chemin de prédateurs, dénués d’émotions et de valeurs sociales, qui poursuivaient une vision mégalomaniaque.
Dans les années 90, sa trajectoire va changer car des patrons d’un nouveau genre vont chercher à la fondre dans le paysage des « grandes » banques de City-Wall Street. Le summum du succès pour ces affairistes pétris d’ambition sous le regard bienveillant de Mammon, le dieu de l’argent, mais aussi de la prédation financière, de la spéculation, du mensonge et des astuces.
La première victime suisse de Credit Suisse et de ses alliées sera Swissair, la banque volante. La présence du grand patron du Crédit Suisse dans le Conseil d’administration de Swissair. Pourtant, les médias qui formatent le story telling ne se sont concentrés que sur l’UBS de Marcel Ospel, un monsieur inintéressant qui avait à la base une formation d’apprenti. Un homme qui n’appartenait pas au sérail. D’ailleurs, il n’est arrivé à la tête de UBS qu’en avril 2001, soit quelques mois avant le grounding de Swissair du 2 octobre 2001., soit plus de 10 ans après le démarrage de la stratégie de croissance agressive de Bruggisser, champion de… Mckinsey consulting, soutenue par les administrateurs des deux grandes banques.
Vous voyez la présence en bonne place de Lukas Mühlemann, le champion de l’époque de la Paradeplatz, place mythique des grandes banques suisses. Eh bien, ce monsieur avait puni un de ses analystes qui avait osé informer la presse de pertes chez Swissair.
L’affaire remonte au 6 juillet 2000, lorsqu’un analyste du Crédit Suisse signale que Swissair doit compter avec une perte d’au moins 500 millions de francs.
La nouvelle fait aussitôt plonger le cours de l’action. Le patron de Swissair, à l’époque Philippe Bruggisser, se plaint chez Lukas Mühlemann, directeur général du Crédit Suisse et membre du conseil d’administration de Swissair. L’analyste est mis à pied pour «comportement non-professionnel».
Dans la réalité, les pertes dépassent les 3 milliards, soit six fois plus que les prévisions de l’analyste licencié.
En tout, la plus grande faillite de l’histoire de l’économie helvétique aura coûté 17 milliards. Et la suppression de 5000 emplois chez SairGroup.
Phagocytage rime avec faillite et chômage. Une règle d’or de Planète finance jamais démentie à ce jour.
Le rêve de l’élite bancaire alémanique se réalise enfin!
S’il fallait choisir un seul nom pour symboliser le règne d’une élite sur l’économie et les finances suisses des années 90, ce serait celui de Rainer Gut. Cet homme méconnu du grand public a été le patron « mythique » de Crédit Suisse, puis de Nestlé SA de 2000 à 2005.
Depuis 2000 et à ce jour, il est le président honoraire de Crédit Suisse.
Mais M Gut fut aussi un influent membre de multiple conseils d’administration de ce la Suisse compte comme d’entreprises d’importance mondiale. Il a occupé plusieurs mandats d’administrateur dans des sociétés internationales, dont Alusuisse, Bayer, Swiss Re, Swissair, Daimler Chrysler Suisse, Ciba Geigy/Novartis, Elektrowatt, Sulzer. (Wikipédia). Excusez du peu.
Rainer Gut, l’architecte idolâtré du Credit Suisse globalisé
» En 1968, il devient associé général de Lazard Frères & Co., New York et en 1971 président et chef de la direction de Swiss American Corporation (le lobby du business américano-suisse) à New York, une filiale américaine de banque d’investissement de la SKA (Schweizerische Kreditanstalt, aujourd’hui Credit Suisse). En 1973, il a été membre du directoire et à partir de 1977, il a agi comme porte-parole de « Schweizerische Kreditanstalt » (SKA), dont il est devenu président en 1982.
De 1983 à 2000, il a été respectivement président du conseil d’administration de SKA et du Credit Suisse, et entre 1986 et 2000 également président du conseil d’administration du Credit Suisse Group (anciennement CS Holding – renommé le 1er janvier 1997).
M Gut, un homme encensé par une certaine presse.
Les éloges pleuvaient sur la personne de M Gut. Un journaliste du Temps se pâmait à l’époque devant l’ampleur de la restructuration de Credit Suisse sous sa houlette.
C’est un Crédit Suisse aux abois dont Rainer Gut prend la direction en 1977. Peu avant, il songeait à quitter cette banque engoncée dans le formalisme hiérarchique, distancée par ses rivales UBS et SBS. La sclérose, le manque de procédures de contrôle internes ont conduit à la débâcle de Chiasso qui, au final, coûtera 5 milliards de francs. La direction étant discréditée, on se tourne vers celui qui, à 45 ans, n’est pas mêlé à l’affaire.
Gut n’est pas un homme du sérail. Zougois et catholique (ce qui fait lever des sourcils à la Paradeplatz), il a fait l’essentiel de sa carrière à Londres puis New York, notamment chez Lazard, sous la houlette du partenaire senior André Meyer, le «Picasso de l’investment banking». Cette formation à la dure et l’ouverture d’esprit qu’elle lui confère seront la chance de sa vie – et celle de la banque. Qu’on en juge aux résultats.https://www.letemps.ch/economie/finance/analyse-rainer-gut-visionnaire
Eh bien, nous pouvons répondre à la question du journaliste, les résultats sont déplorables. (cf ci-dessous)
« Quand Gut remet sa présidence du conseil d’administration en 2000, CS est devenu la première banque suisse en capitalisation boursière et No 4 en Europe. En vingt-trois ans, il a tiré profit des deux mouvements tectoniques qui ont secoué la place financière: la décartellisation et la globalisation. «Taille critique»: ces deux mots (le titre du livre) résument la vision stratégique de Rainer Gut. Il a compris que la croissance interne ne suffira pas à atteindre cet objectif et, après avoir assaini la banque de 1977 à 1983, se lance dans une stratégie d’acquisitions dont les étapes donnent le tournis« https://www.letemps.ch/economie/finance/analyse-rainer-gut-visionnaire
Les tentatives de Rainer Gut de faire fusionner UBS et Crédit Suisse avortés dans le passé
Rainer Gut avec le patron de UBS, et la conseillère fédérale Doris Leuthard à l’occasion des 50 ans de la Swiss American chamber du commerce
25 ans, c’est le temps qu’il a fallu pour réaliser le rêve des patrons de la Paradeplatz, et en particulier celui de M Gut. Retour sur une affaire de volonté de concentration des entreprises et du tri des activités en vue de leur globalisation; comprenez leur intégration au niveau supranational. C’est ce que nous avons appelé la globalisation (différente de mondialisation). Nos commentaires s’appuient sur une publication de Robert Vogler est historien et a été le porte-parole de l’Union de Banques Suisses de 1988 à 1998. Après la fusion, il a été responsable de la recherche historique et jusqu’en 2009 analyste politique senior de la politique politique pour UBS.
C’était le 5 décembre 1997. « L’ambiance était joviale un vendredi soir hivernal de décembre à l’Union Bank of Switzerland. Des promotions de fin d’année venaient d’être annoncées à la banque, qui venait de se rebaptiser « UBS ». Peu de banquiers d’UBS savaient ce qui se tramait dans les coulisses.
Les médias suisses et internationaux spéculaient sur une fusion depuis des semaines, mais étaient incapables d’en préciser les détails.
En fait, il s’agissait de la troisième tentative de fusion de deux géants suisses : le Crédit Suisse, alors dirigé par le président Rainer E. Gut , a tenté une fusion avec l’Union des banques suisses en 1996, qui a brutalement rejeté ses avances.
Quelques mois plus tard, au début de 1997, les premiers pourparlers entre la Société de banque suisse (SBS) et UBS échouaient. Parallèlement à cette volonté de créer un monstre bancaire globalisé, la fusion de UBS et SBS était sous toit. Le journaliste se souvient que ce fameux 5 décembre 97, « le personnel du département des communications d’entreprise d’UBS a été invité à être disponible après les heures de bureau. Peu de temps après, nous avons été conduits dans une petite salle de réunion et informés que notre banque fusionnerait avec la SBS basée à Bâle. La nouvelle n’était guère une surprise – la plupart d’entre nous avaient déjà renoncé mentalement à nos week-ends afin de se préparer à l’annonce officielle de lundi.
C’est devenu officiel le 8 décembre: la première et la troisième plus grande banque de Suisse ont marqué l’histoire des entreprises suisses avec une «méga-fusion entre égaux».
C’est sous son règne que le Credit Suisse sera impliqué dans un des plus gros scandales; celui de LTCM pour Long Term Capital Management. Un hedge fund géré par de grands professeurs des universités les plus prestigieuses. Ce fonds qualifié d’infaillible va faillir lamentablement. Et devinez qui est de l’aventure et qui doit faire mettre à ses actionnaires la main à la poche? UBS et Credit suisse.
Un réseautage d’influences systémique similaire à celui des mafieux
On retrouve systématiquement derrière ces constructions mégalomaniaques dont l’objectif est clairement le phagocytage des concurrents les prétextes de la mondialisation et de la déréglementation des marchés financiers. Le pire c’est que le raisonnement est logique mais pas nécessaire.
.«Société de banque Suisse n’avait pas vraiment besoin de la fusion, et l’ancienne UBS encore moins. Les deux auraient pu survivre seuls ».2015, l’ex-président de SBS, Georges Blum
Le constat de M Blum est arrivé un peu tard. De toute façon, les banquiers suisses n’avaient pas le choix. Le projet de globaliser monnaies, finances, et économie découle directement des accords de Bretton Woods post 2ème guerre mondiale. Ceux-ci avaient jeté les bases des structures supranationales nécessaires pour créer une planète globalisée pilotée par un gouvernement mondiale. Une ambiance de course à la globalisation qui ne s’expliquait que par la libéralisation des marchés. Les responsables économiques et politiques ont été tellement conditionnés qu’ils répétaient la chose sans vraiment en saisir la finalité ultime. Celle qu’ils nous laissent aujourd’hui en héritage: un monde capté par une oligarchie sans scrupules qui a capté l’ensemble des ressources et des richesses planétaires.
Parmi ceux qui ont saisi le modèle, un certain nombre de managers ont exécuté les ordres pour s’assurer (descendance comprise) une place au soleil.
Une personne très ambitieuse, vénale et peu regardante en matière de morale ne pouvait qu’être appâtée par les gains extraordinaire et facile. Sans oublier que les conséquences en matière de poursuites pénales ont été neutralisées par la primauté du Droit international, le droit des BRI, FMI, etc.
Corruption, accointances, trafic d’influences en tous genres devenaient possibles et même souhaitables grâce à des raisonnements établis avec le capitalisme des parties prenantes.
Un système continu de crimes financiers en bande organisée.
Les banques que nous garantissons sans aucun contrôle sur leur management sont gérés par des patrons qui fonctionnent en réseaux et par entente cartellaire. La preuve? Les crimes financiers ne sont jamais commis par une seule banque, mais toujours par plusieurs simultanément. En général un peu plus d’une dizaine. Voici quelques exemples:
Credit Suisse est en train de couler, mais ne vous inquiétez pas la BNS, dont les dernières pertes s’élevaient à 142,4 mia en 2022) va mettre à sa disposition jusqu’à 100 milliards de francs.
Voici un extrait de ce papier qui prévenait de la toute-puissance de ces deux entités.
Depuis 2011, « la BNS devenait dépositaire du pouvoir de sauver qui et ce que bon lui semblait (Etat, banques suisses ou étrangères, devises, etc.). Toutes les dépenses et toute l’expansion de son bilan lui étaient de fait autorisées. Bref, on lui a signé un chèque en blanc. Or, le peuple qui finance et garantit la chose ne se rend probablement pas compte de l’énormité du pouvoir qui lui a été ainsi transféré.
Toujours en septembre 2011, la BNS s’est vue offrir la responsabilité totale d’une partie de la loi sur les banques et les caisses d’épargne. On y a introduit tout un volet nouveau concernant les banques d’importance systémique. Et là on découvre effaré ceci dans l’article 8 de ladite loi:
3 La Banque nationale suisse (Banque nationale), après avoir entendu la FINMA, détermine par voie de décision quelles sont les banques d’importance systémique et quelles sont les fonctions de ces banques qui ont une importance systémique.
Un peu plus loin, nous parlions de l’alter ego de la BNS qu’est FINMA:
Finma dont les dysfonctionnements sont patents « ordonne » les mesures nécessaires! On n’a plus besoin de chambres fédérales. Plus besoin de tribunaux. Plus besoin de juges. FINMA ORDONNE!!!
Est-ce que ce qui précède est légitime? Non. Est-ce légal? Oui. Ainsi l’ont voulu les dirigeants politiques financiarisés de la Suisse. L’apothéose de ce comportement inique revient à la cheville ouvrière de Planète finance: Mme Eveline Widmer-Schlumpf. Voici pour rappel un petit papier écrit en juin 2013:
Vous voyez ainsi que Crédit Suisse est garantie sans limites avec l’argent des contribuables suisses.
Et quand il faut s’arranger avec la réalité comptable, il n’y a aucun souci. Les privés décident entre eux grâce à des relations incestueuses et dangereuses indéfectibles. Les politiques aux ordres ferment les yeux et regardent ailleurs.
Tricherie lors des subprimes
Dans un excellent papier, Jean-Cédric Michel va exposer comment le couple FINMA-Crédit Suisse a triché lors de la crise des subprimes. Sans être inquiété.
Dysfunctioning Corporate Switzerland: Quand le Credit Suisse et la Finma manipulent cours et fonds propres. Extraits
Il a fallu la révélation d’une nouvelle affaire à charge de Barclays révélée par la presse anglaise pour qu’il sorte publiquement que … le Credit Suisse avait fait la même chose en catimini : soutenir son cours et augmenter fictivement ses fonds propres par un prêt de 10 milliards de francs à un tiers pour souscrire dans son augmentation de capital. Et ce tiers est le même, le Qatar.
Le problème?
Il y a là le problème technique, de fond : une souscription fictive de capital n’améliorant que fictivement les fonds propres avec la manipulation de cours que cela entraîne.
Mais en Suisse ? Eh bien le Credit Suisse a fait la même chose apparemment avec l’accord de la Finma. Le double problème de fond évoqué ci-dessus se double d’un troisième aussi grave : cette opération n’a pas été révélée – alors qu’elle constitue pourtant un délit au-delà de la grave manipulation comptable et boursière qu’elle constitue.
Le seul motif exprimé du bout des lèvres pour justifier une opération autrement illicite réglementairement est celle-là : éviter une market uncertainty au pile moment du sauvetage de l’UBS. (…) Mais son accord n’en rend certainement pas l’opération licite,
Le communiqué de presse du Credit Suisse du 16 octobre 2008 mentionne l’augmentation de capital et l’intervention de Qatar Holding – mais naturellement pas le prêt.
Ce sont les mêmes BNS-Finma qui débloquent 100 milliards.
Le fils de Rainer s’appelle Alexander. C’est un spécialiste des OTC derivatives for banks. Sur le CV, on retrouve un passage au Conseil d’administration du Crédit Suisse qui s’arrête brusquement en 2020.
Stephen Karganovic
Der Friedensstifter 