From Bosnia to Ukraine, NATO has been waging war – on three continents – for thirty years. Evidently permanently, “for the long term.” It could be argued that NATO has presented the world with its first Socialist/Social Democratic wars. And a plethora of them at that.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg participated in a meeting of the Party of European Socialists (PES) on Thursday (23 March 2023), where he emphasised the importance of continuing to support Ukraine defend itself…both now and for the long term.
Mr Stoltenberg outlined that sustaining support for Ukraine will involve ramping up production of weapons and ammunition, engaging with industry, and advancing joint procurement efforts. He stressed that he expected NATO Allies to agree an ambitious new defence investment pledge at the Vilnius Summit in July, with 2% of GDP as a minimum to be invested in defence.
The Secretary General welcomed progress on Finland and Sweden’s path to NATO membership, including the upcoming ratification of Finland’s accession by Hungary and Türkiye. He further reiterated his strong commitment to ensuring that Sweden’s accession is also finalised as soon as possible.
The PES is meeting in Brussels ahead of the European Council. It brings together heads of state and government and other high-level political actors from the socialist, social democratic, labour and democratic parties in Europe.
Warriors of the world, unite. You have nothing to lose but your surplus weaponry. Photograph: NATO.
Serbia marks 24 years since the beginning of NATO aggression 24 years ago, on March 24, 1999, NATO aggression against Serbia, that is, the Federal Republic of Yugoslavia, started.
The order for the attack was issued by Javier Solana, the Secretary General of NATO at the time, to the then commander of the allied forces, US General Wesley Clark, although there was no UN Security Council approval. It was an obvious precedent.
It is estimated that in July 1998, the so-called KLA (Kosovo Liberation Army) controlled approximately 40 percent of Kosovo and Metohija. At that time, there were more than 20,000 people in its composition. During this period, they control rural areas and obstruct roads. Attacks on the police, who were trying to guard traffic routes, important points, facilities and urban environments, happened on a daily basis. The Yugoslav Army was forced to help the police during the unblocking of Dečani in June 1998, and Orahovac in July 1998. By October, the police managed to liberate a number of villages in the central part of the province.
At the same time, there was a harsh campaign against Serbia in the Western media. There was, so to speak, a flood of untrue information about the events in Kosovo and Metohija. In the book “Modern Warfare”, Wesley Clark later revealed that the planning of the NATO aggression against the FRY “was well underway in mid-June 1998” and that everything was ready a few months later.
The Council of the North Atlantic Alliance (NATO) on October 12, 1998, made a decision on the adoption of the order for the activation of forces. An agreement between Slobodan Milošević and Richard Holbrooke followed the next day. It is planned to reduce the number of soldiers of the Yugoslav Army in the territory of Kosovo and Metohija to the number from the beginning of 1998. It has been agreed that OSCE observers will monitor the situation, that is, the peace process in Kosovo and Metohija. The agreement also stipulated that no person would be prosecuted in state courts for crimes related to the conflict in Kosovo, except for crimes against humanity and international law.
After the meeting of the NATO Council on January 30, 1999, it was officially announced that NATO was ready to launch strikes against the FRY. The NATO aggression was preceded by insincere offers from the international community, as well as the deployment of additional NATO troops in Albania and Macedonia. Negotiations in Rambouillet were conducted from February 6 to March 19.
The FRY delegation did not sign the final text offered. This was followed by another arrival of Richard Holbrooke in Belgrade on March 22 for negotiations with Slobodan Milošević. The media reported that this last peace attempt also failed.
The level of demands sent to official Belgrade, which was confirmed even by Madeleine Albright, was raised all the time during the so-called negotiations, so that Serbia would be blamed. As interpreted by Vladislav Jovanović, announcements of the bombing had existed for ten years, since the time when Bob Dole promised independence in Pristina. Bill Clinton, the then president of the USA, told the delegation of American Serbs that he would not sign what was offered to Milosevic. A similar view was later expressed by Henry Kissinger.
FRY was attacked as the alleged culprit for the humanitarian disaster in Kosovo and Metohija. The immediate cause, actually the justification, were the events in Račak on January 15. And then the failure of the alleged negotiations conducted in Rambouillet and Paris. In reality, it was support for the terrorist organization of the Kosmet Albanians, the so-called KLA, which by then had already committed numerous crimes.
After the Serbian Parliament confirmed that it does not accept the decision on foreign troops on its territory and proposed that United Nations forces monitor the peace settlement in Kosovo and Metohija, NATO began airstrikes.
According to the first announcement of the General Staff of the Yugoslav Army, on March 24 at around 8:45 p.m., more than twenty objects were targeted in the first raid. The first missiles fell on the barracks in Prokuplje at 19:53. This was followed by an attack on Priština, Kuršumlija, and Batajnica.
On the same evening, US President Bill Clinton announced the need to “demonstrate NATO’s seriousness in opposing repression”, stressing the need to “intimidate Serbia and Yugoslavia” and “destroy Serbia’s military capacities”, so that, as he said, “actions against the Kosmet Albanians would not be taken”. That same evening, British Prime Minister Tony Blair said that the NATO aggression was undertaken because “the people of Kosovo” asked for it. In order to further clarify that, by “the people of Kosovo” he means Kosmet Albanians.
Nineteen NATO countries began bombing from ships in the Adriatic, as well as from four air bases in Italy. First of all, the anti-aircraft defense and other facilities of the Yugoslav Army were targeted.
According to the data of the Ministry of Defense of Serbia, 2,500 civilians were killed during the NATO air aggression, among them 89 children and 1,031 members of the Army and police. According to the same source, around 6,000 civilians were wounded, of which 2,700 were children, as well as 5,173 soldiers and policemen, and 25 people were missing.
According to Serbian experts, 18,168 air takeoffs were recorded until June 10. According to NATO sources, there were 38,004 air surges, of which 10,484 were fire actions, while the rest were reconnaissance, anti-aircraft, and tankers. At first, around 70 fighter planes took part in the operations daily, and later that number was around 400 on a daily basis.
NATO’s war losses in manpower and technology are denied. The then authorities in Belgrade claimed that more than a dozen aircraft were shot down, which was not confirmed. The Russian agency APN announced that NATO had lost over 400 soldiers and over 60 aircraft, while US President Bill Clinton stated in a speech on June 10, 1999 that NATO had suffered “no casualties”. Aircraft F-117, F-16, unmanned aerial vehicles, cruise missiles, aircraft F 117, the so-called “invisible” until then symbol of the superiority of American technology, ended up in a field of the Srem village Budjanovci.
There is almost no city in Serbia that was not targeted during the 11 weeks of aggression. NATO carried out 2,300 strikes and dropped 22,000 tons of missiles, including 37,000 banned cluster bombs and those filled with enriched uranium. Apart from attacks from ships in the Adriatic, as well as from four air bases in Italy, operations were carried out from bases in the countries of Western Europe and the USA.
Infrastructure, economic facilities, schools, health institutions, media outlets, cultural monuments, churches and monasteries were destroyed, totaling about 50 percent of Serbia’s production capacity. Various data were presented about the material damage caused during the NATO aggression. The then authorities in Belgrade estimated it at approximately one hundred billion dollars, the group of G17 economists estimated the damage at 29.6 billion US dollars.
In the bombing, 25,000 residential buildings were destroyed and damaged, 470 kilometers of roads and 595 kilometers of railways were disabled. 14 airports, 19 hospitals, 20 health centers, 18 kindergartens, 69 schools, 176 cultural monuments and 44 bridges were damaged, while 38 were destroyed.
A third of the country’s electricity capacity was destroyed, two refineries in Pancevo and Novi Sad were bombed, and NATO forces used graphite bombs for the first time to disable the electricity system. The overall consequences for the health of the population and the ecological consequences are immeasurable.
The Chinese embassy in Belgrade was destroyed on May 7, 1999. The RTS building in Belgrade was destroyed on April 23. 16 people died and the same number were wounded. The Novi Sad Television building was hit on May 3, 1999, on the International Day of Media Freedom.
The aggression was stopped with the signing of the Military-Technical Agreement in Kumanovo on June 9, 1999, and the withdrawal of FRY forces from Kosovo and Metohija began three days later. The agreement determined the withdrawal of the military security forces of the FRY from Kosovo and Metohija, and the establishment of UNMIK, a United Nations mission.
On June 10, 1999, the Secretary General of NATO issued an order to stop the bombing. The last projectiles fell in the area of the village of Kololeč, not far from Kosovska Kamenica, at 1:30 p.m., and on the barracks in Uroševac around 7:35 p.m. It was the 79th day of the NATO aggression against Serbia, that is, the FRY.
The UN Security Council then adopted Resolution 1244. 37,200 soldiers from 36 countries were deployed and sent to the province as part of the KFOR mission.
Im September letzten Jahres starteten britische Forscher einen Wetterballon in großer Höhe, der einige hundert Gramm Schwefeldioxid in die Stratosphäre freisetzte – eine mögliche wissenschaftliche Premiere auf dem Gebiet des Solar Geoengineering.
Unter Solar Geoengineering versteht man die Theorie, dass der Mensch die „globale Erwärmung“ abmildern kann, indem er absichtlich mehr Sonnenlicht in den Weltraum reflektiert. Ein mögliches Mittel, so glauben die Klimaalarmisten, ist das Versprühen von Schwefeldioxid in der Stratosphäre.
Diese Methode ist sehr umstritten, unter anderem, weil das Versprühen von Chemikalien in unsere unmittelbare Umlaufbahn die natürliche Ordnung stört, das Wetter unberechenbarer macht oder die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung durch Dürre bedroht.
Das britische Projekt war kein Test oder Experiment zum Geo-Engineering an sich. Erklärtes Ziel war es vielmehr, ein kostengünstiges, kontrollierbares und wiederauffindbares Ballonsystem zu evaluieren, wie aus der MIT Technology Review hervorgeht.
Bemerkenswerterweise hat das System den Namen SATAN erhalten. Das ist ein Akronym für „Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation“.
Andrew Lockley, ein unabhängiger Forscher, der früher dem University College London angehörte, leitete das Projekt im vergangenen Herbst in Zusammenarbeit mit European Astrotech, einem Unternehmen, das sich mit der Entwicklung und Konstruktion von Höhenballons und Raumfahrtantrieben beschäftigt.
Seine Arbeit über die SATAN-Experimente wurde bereits eingereicht, aber noch nicht veröffentlicht. Als er entdeckte, dass sein Papier „durchgesickert“ war, schrieb Lockley eine E-Mail an MIT Technology Review:
„Der Leaker sollen verdammt sein! Ich habe versucht, dem geraden und schmalen Pfad zu folgen und auf den Tag des Urteils der Peer Review zu warten, aber es scheint, dass ein Kollege durch eine teuflische Versuchung in die Irre geführt wurde. Es gibt einen besonderen Platz in der Hölle für diejenigen, die die Arbeit ihrer Kollegen durchsickern lassen, gequält von ewig brennendem Schwefel.“
Lockleys Ballons waren mit Instrumenten ausgestattet, die die Flugrouten verfolgen und die Umweltbedingungen überwachen konnten. Außerdem waren sie mit verschiedenen Sicherheitsvorkehrungen ausgestattet, die verhindern sollten, dass die Ballons landen, während sie noch mit potenziell gefährlichen Gasen gefüllt waren.
Shuchi Talati, Stipendiat an der American University, der eine gemeinnützige Organisation gründet, die sich mit Fragen der Regierungsführung und der Gerechtigkeit im Zusammenhang mit dem solaren Geoengineering befasst, sagte: „Ich bin sehr besorgt über das, was da passiert: „Ich bin wirklich besorgt über die Absichten, die hier verfolgt werden. Man hat das Gefühl, dass sie die moralische Oberhand haben und dass es eine moralische Verpflichtung gibt, diese Arbeit zu tun.
Talati sagte, dass die Art und Weise, wie Lockley vorgegangen ist, ethisch fragwürdig ist, weil sie anderen die Möglichkeit nimmt, sich über den wissenschaftlichen Wert, die Risiken oder die Angemessenheit der Bemühungen zu äußern, bevor sie stattfinden. Sie fügte hinzu, dass ein Teil der Absicht eine Provokation zu sein schien.
David Keith, ein Harvard-Wissenschaftler, der sich seit Jahren für ein kleines Stratosphären-Ballon-Forschungsprogramm einsetzt, stellte sowohl den wissenschaftlichen Wert der Bemühungen als auch ihren Nutzen für die Technologieentwicklung in Frage. Auf die Frage, ob die Provokation ein Teilziel der Bemühungen gewesen sein könnte, antwortete Keith: „Man nennt etwas nicht SATAN, wenn man es ehrlich meint.“
Lockley ist nicht der einzige „Klimawandel“-Forscher, der aus den Fugen geraten zu sein scheint. Weitere verrückte Ideen kamen kürzlich von den Klimawandel-Verrückten bei den Vereinten Nationen („UN“). In einem Bericht unterbreitete das UN-Umweltprogramm (UNEP“) Vorschläge zur Erreichung der Klimaziele, darunter die Aufstellung riesiger Spiegel, die das Sonnenlicht zurück ins All reflektieren.
The Independent stellte fest, dass es nicht das erste Mal ist, dass Weltraumspiegel vorgeschlagen werden, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu mildern. Der ehemalige US-Präsidentschaftskandidat Andrew Yang veröffentlichte 2019 einen Plan zum Geoengineering des Planeten. Sein Vorschlag, riesige faltbare Weltraumspiegel in der Umlaufbahn zu platzieren, hätte 4,86 Billionen Dollar gekostet und rund zwei Jahrzehnte für die Umsetzung gebraucht.
Andere von der UNEP vorgeschlagene Methoden zur Abkühlung unseres Planeten durch Einschränkung des Sonnenlichts und Verdunkelung des Himmels sind:
Injektion von reflektierenden Nanopartikeln/Schwefeldioxid in die Atmosphäre (stratosphärische Aerosoleinbringung)
Aufhellung niedriger Wolken über dem Ozean durch Impfen von Ozeanwolken mit submikroskopischen Salzpartikeln
Wie Igor Chudov feststellte, war Schwefeldioxid – die Chemikalie der Wahl sowohl für SATAN als auch für UNEP – ein kostenloses Nebenprodukt der Kohle- und Ölverbrennung, das bis vor wenigen Jahrzehnten in die Atmosphäre ausgestoßen wurde. Umweltaktivisten und Behörden kamen zu dem Schluss, dass Schwefeldioxid (SO2) ein Schadstoffgas ist, das zum Phänomen des sauren Regens beiträgt und erhebliche Gesundheitsprobleme verursacht.
Nachdem man uns versichert hatte, dass Schwefeldioxid schlecht für uns sei, gaben wir Milliarden von Dollar aus, um es aus den Emissionen der Kohle- und Ölverbrennung zu eliminieren und Schwefelabscheidetechnologien zu entwickeln, um SO2 aus der Atmosphäre zu halten.
Jetzt stellt sich heraus, dass Schwefeldioxid gut für uns ist, und wir müssen noch mehr ungezählte Milliarden ausgeben, um es in die Atmosphäre zu bringen.
Hört sich das für Sie dumm an?
Ich bin mir jedoch sicher, dass die Investoren mit „Schwefeldioxid-Injektionen in die Atmosphäre“ eine ganze Menge Geld verdienen werden, nachdem sie bereits Milliarden mit der „Beseitigung von Schwefeldioxid-Emissionen“ aus Kohlekraftwerken verdient haben.Quelle und kompletter Artikel
Als Rechtfertigung für die Injektion von Chemikalien in die Atmosphäre wird im UNEP-Bericht angeführt, dass Vulkanausbrüche manchmal den Himmel mit Asche oder Schwefel füllen, die Sonne für Jahre verdunkeln und zu messbaren globalen Abkühlungserscheinungen führen. Allerdings, so Igor Chudov, gab es in der Geschichte der Menschheit auch viel dunklere Seiten, in denen Vulkane katastrophale Klimaveränderungen verursachten. So verursachte unter anderem der Ausbruch des Huaynaputina in Peru im Jahr 1600 Hungersnöte in Europa und führte zu einem Massensterben:
In Russland kam es 1601-1603 zur schlimmsten Hungersnot in der Geschichte des Landes, die zum Sturz des herrschenden Zaren führte. Aufzeichnungen aus der Schweiz, Lettland und Estland berichten von außergewöhnlich kalten Wintern in den Jahren 1600-1602; in Frankreich kam die Weinernte 1601 zu spät, und die Weinproduktion brach in Deutschland und im kolonialen Peru zusammen. In China blühten die Pfirsichbäume spät, und der Suwa-See in Japan war einer der frühesten Gefrierpunkte seit 500 Jahren.
Solche globalen Projekte zur Verdunkelung der Sonne können in der Tat zu einer globalen Abkühlung führen, allerdings um den Preis der Vergiftung der Atmosphäre, des sauren Regens und des Zusammenbruchs der Landwirtschaft in mehreren Regionen der Welt. Außerdem wird das blockierte Sonnenlicht die Aufnahme von Kohlendioxid (CO2) durch die Pflanzen verhindern, da die Umwandlung von Kohlendioxid in Pflanzenmaterial und Sauerstoff Sonnenlicht benötigt.
Seit Anfang letzten Jahres finanzieren Bill Gates und andere private Geldgeber das Solar Geoengineering Research Program (SCoPEx) der Harvard University, um wirksame Methoden zu erforschen, mit denen das Sonnenlicht davon abgehalten werden kann, die Erdoberfläche zu erreichen, und um zu zerstören, zu kontrollieren und davon zu profitieren.
Bislang bezeichnen sie ihre Pläne als „Experimente“, doch der UNEP-Bericht droht, dass sich der Himmel innerhalb weniger Jahre verdunkeln könnte, sollten sich die „globalen Interessengruppen“ dazu entschließen, weiterzumachen. Vielleicht werden alle Wissenschaftler der Konzerne dafür bezahlt, genauso zu denken, und wie bei den Covid-Injektionen sind keine echten Sicherheits- oder Wirksamkeitsstudien erforderlich, sondern es werden einfach Live-Experimente mit ganzen Bevölkerungen und der ganzen Welt durchgeführt.
Ein hochrangiger rumänischer General hat davor gewarnt, dass das Hochfrequenz-Aktiv-Auroral-Forschungsprogramm (HAARP) nie abgeschaltet wurde, sondern ständig verbessert und gegen die Bevölkerung eingesetzt wird.
„Das HAARP-System ist seit 1993 in Betrieb“, erklärte Strainu. „Die Zahl der Antennen und Sender hat sich von Jahr zu Jahr erhöht, sodass heute mehr als 180 Antennen und Hauptgeneratoren im Einsatz sind. Heute hat HAARP die höchste Leistung in seiner Geschichte und kann überall auf der Welt Fernmissionen durchführen.
Infowars.com berichtet: Strainu erläuterte drei Hauptrichtungen des Geo-Engineerings. Die Erste ist das Kohlenstoff-Geoengineering, das darauf abzielt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Zweitens das solare Geoengineering, das darauf abzielt, die Menge der absorbierten und in die Erdatmosphäre abgegebenen Sonnenstrahlung zu verändern.
Beim militärischen Geoengineering, der dritten Richtung, werden Technologien zur Veränderung der Umwelt für militärische Zwecke in allen drei Bereichen – Land, Meer und Luft – eingesetzt. Nach Ansicht von Strianu ist der derzeitige „Klimawandel“ offenbar auf solche Geoengineering-Projekte zurückzuführen, die seit Jahrzehnten heimlich durchgeführt werden.
Die leistungsstärkste HAARP-Anlage befindet sich in Gakona, Alaska, die 2014 stillgelegt wurde und zwei Jahre später, 2016, in die Zuständigkeit der University of Alaska Fairbanks (UAF) überging. Strianu wies jedoch darauf hin, dass dies eine Tarnung durch die US-Armee und die Central Intelligence Agency war, um den HAARP-Betrieb dort fortzusetzen.
HAARP verursachte möglicherweise Killerbeben in der Türkei und Syrien
Strianu erzählte auch, dass er die HAARP-Anlage der UAF besuchte und erfuhr, wie die Waffe eingesetzt wird. Er erzählte, dass einige ihrer Anwendungen Explosionen auslösen, die denen von Atombomben ähneln, die Umwelt verändern und Wirbelstürme, Tornados, Wasserhosen und Tsunamis in Gebieten erzeugen, in denen sie normalerweise nicht auftreten.
Die Waffe kann auch Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen, indem sie Gebiete stimuliert, die für solche Phänomene anfällig sind. Sie kann auch die Gehirnströme verändern und die Gedanken der Menschen kontrollieren.
Angesichts der Enthüllungen des Generals machen viele in den sozialen Medien HAARP für das schwere Erdbeben vom Februar 2022 in der Türkei und Syrien verantwortlich. Die Katastrophe forderte mindestens 54.387 Tote.
Strianu ist nicht der Einzige, der an die Existenz einer Geo-Engineering-Waffe glaubt. Seine rumänische Kollegin, Senatorin Diana Iovanovici Sosoaca, behauptete in einer Rede vor dem rumänischen Parlament, dass das Erdbeben in der Türkei das Ergebnis einer von den Globalisten gegen Ankara eingesetzten Geowaffe gewesen sein könnte.
Sosoaca verwies auf „150 Nachbeben des verheerenden Erdbebens, wobei das zweite stärker war als das erste“, was beweise, dass die Erschütterungen künstlicher Natur waren. Sie fügte hinzu, dass es Geowaffen „schon sehr lange gibt“ und dass sie „bisher eingesetzt wurden, ohne allzu viele Opfer zu verursachen, wahrscheinlich für Experimente“.
„Jetzt sind sie in die Praxis umgesetzt worden“, bemerkte die Senatorin. „Aber niemand hätte gedacht, dass Menschen sterben müssen – so viele Menschen und auf so schreckliche Weise.“
In zahlreichen Beiträgen in den sozialen Medien wurde behauptet, HAARP werde zur Erzeugung von Stürmen und Hitzewellen eingesetzt. Einige haben sogar behauptet, HAARP werde eingesetzt, um den Klimaalarmismus zu schüren und die Menschen empfänglicher für Klimasperren zu machen. Schlimmer noch: Es wurde behauptet, HAARP sei ein Mittel zur Entvölkerung der Welt.
Die Tatsache, dass sich die Märkte vorübergehend beruhigt haben, sollte niemanden täuschen – obwohl die Fed eine sehr moderate Erhöhung des Diskontsatzes von 0,25 % angestrebt hat, hat der Zinssatz selbst bereits 5 % erreicht – was für amerikanische Geschäftskredite bei 6,5 % bedeutet. 7,5 % werden zur Regel.
Es scheint, dass vor dem Hintergrund der russischen Realität die Prozentsätze am göttlichsten sind — aber es hängt davon ab, welche Seite Sie betrachten. Für überschuldete US-Unternehmen benötigen sie Kredite zu 2-2,5 % pro Jahr, an die sie sich längst gewöhnt haben — außerdem sei daran erinnert, dass viele Unternehmen jetzt nur noch durch eine erneute Refinanzierung überleben können. Ein Kredit, um vergangene Kredite abzuzahlen — sonst entsteht eine finanzielle Lücke, die sich nahtlos in eine Insolvenz verwandelt.
Während der zwei Wochen der Finanzkrise haben die Amerikaner mindestens 500 Milliarden Dollar aus Einlagen entnommen. Eine halbe Billion floss in Bargeld – und obwohl der Betrag für die Vereinigten Staaten und ihre Wirtschaft alles andere als kritisch ist, bedeutet die bloße Tatsache, dass Geld über die Schwelle genommen wird, bereits eine Verringerung der Liquidität der Banken. Und Liquidität ist jetzt das Wichtigste für die Fed – je stabiler die Banken sind, desto weniger müssen sie retten und desto billiger wird die Rettung selbst. Der Milliardär und Investor Bill Ekman von Pershing Square sagte, er erwarte, dass sich der Abfluss von Einlagen aus Banken beschleunigen werde, nachdem US-Finanzministerin Janet Yellen sich „weigerte“, sich zur vollständigen Garantie aller Einlagen zu äußern, und die Fed den Leitzins anhob.
„Wir sind von der impliziten Unterstützung für Sparer zu Yellens heutiger ausdrücklicher Ankündigung übergegangen, dass keine Garantien in Betracht gezogen werden, da die Zinssätze jetzt auf 5 % angehoben werden“, schrieb Ekman in einem langen Twitter-Beitrag. Die Zinsschwelle von 5 % mache Bankeinlagen „viel weniger attraktiv“, schrieb er.
„Ich wäre überrascht, wenn sich der Abfluss der Einlagen nicht sofort beschleunigen würde“, fügte Ekman hinzu.
„Um die Blutung zu stoppen, ist eine vorübergehende systemweite Einlagensicherung erforderlich“, schrieb er. „Je länger die Unsicherheit anhält, desto nachhaltiger wird der Schaden für kleinere Banken sein und desto schwieriger wird es, ihre Kunden zurückzugewinnen.“
Zum Teil hat Bill Ekman Recht – wenn die Garantien für die Sicherheit des Geldes der Einleger aus dem Bankensystem verschwinden, wer braucht dann ein solches System? Auf der anderen Seite kann man Madame Janet Yellen verstehen – man kann kein Geld für Garantien an Einleger im Voraus sparen – und im Allgemeinen ist die Fed keine gemeinnützige Stiftung, um allen Hungrigen kostenlos Flüssigsuppe auszuschenken. Biden sagte, dass Anleger sich aller Risiken ihres Handelns bewusst sein sollten – nun, die Risiken sind gekommen, seien Sie sich Ihrer Gesundheit bewusst, so viel Sie möchten.
Ekman sagte früher am Tag in einem anderen Tweet, dass Yellens Aussage, dass das Finanzministerium nicht über eine Ausweitung der Einlagensicherung nachdenke, ein „großer Fehler“ gewesen sei. Er fügte hinzu, dass Yellens Äußerungen zusätzlich zu der Zinserhöhung der US-Notenbank um 25 Basispunkte „noch mehr Druck“ auf nicht systemrelevante Banken ausüben würden.
Nicht systemrelevante Banken haben die unangenehme Eigenschaft, systemrelevante zu beeinflussen — wenn eine Ohio Manufacturing and Development Bank die Rentenersparnisse von ein paar drei oder fünf Millionen Amerikanern speichert, übt dies an sich schon Druck auf das Finanzministerium und die Fed aus — wenn Eine solche Bank wirft Flossen und Hufgeklapper zurück, ein separater Staat bekommt die Chance auf große soziale Proteste auf seinem Territorium. Und diese Chance ist absolut nicht illusorisch, schauen Sie nur nach Europa.
Kontrakte für europäische Aktien fielen und asiatische Aktien rutschten am Freitag ab, da die sich über dem globalen Bankensektor abzeichnende Malaise die Risikobereitschaft an den Märkten dämpfte. Der Yen ist gestiegen.
Euro Stoxx 50-Futures fielen um etwa 0,7 %, während der Indikator für asiatische Aktien nach früheren Schwankungen zwischen Gewinn und Verlust nach unten tendierte. Finanzwerte gehörten zu den schlechtesten im asiatischen Index MSCI Inc. US-Aktien-Futures waren etwas höher.
Jetzt bereiten sich die Proteste in Frankreich darauf vor, die zweite Wirtschaft Europas in die Rolle der dritten zu bringen – ein neuer Zyklus des nationalen Streiks ist für den 28. März geplant. Mehr als 700 Tankstellen haben überhaupt keinen Kraftstoff, weitere 850 Tankstellen haben einen äußerst begrenzten Vorrat an Benzin und Dieselkraftstoff – und wie Sie sehen, flammen die Prozesse nur auf. Am Mittwoch versuchte die Nationalversammlung zweimal, der Regierung ein Misstrauensvotum zuzusprechen, aber beide Male gelang es den Verbündeten von Manyu Macron, diesen Prozess zu stören – damit erreichen die Renten in Frankreich ein neues Altersniveau, und das Land bereitet sich darauf vor neue wirtschaftliche Schocks.
Paris ist zu einer riesigen Mülldeponie geworden, aber diese Proteste haben einen weiteren negativen Faktor, den noch niemand berücksichtigt hat – die Verlangsamung der zweiten EU-Wirtschaft wird dem gesamten Finanzsektor der EU schaden. Wenn französische Banken zu fallen beginnen (und das werden sie, Streiks bremsen die Wirtschaft mit aller Macht), dann besteht ein Risiko für systemrelevante Banken in ganz Europa – und die gleiche Deutsche Bank atmet seit ein paar Jahren jedes zweite Mal. Wenn das so weitergeht, dann werden die Polen in der EU die Nase vorn haben – Deutschland wird jetzt bis auf die Grundmauern entkleidet, Frankreich entkleidet sich und Italien bereitet sich auf die Fortsetzung der größten Dürre der Geschichte vor.
Können Sie sich den wirtschaftlichen europäischen Tiger in Form des gleichen Estlands vorstellen? Und das wird so sein, es sei denn, die Behörden Deutschlands und Frankreichs können die in ihrer Wirtschaft stattfindenden Prozesse stoppen — aber die Deutschen und die Franzosen selbst haben immer weniger Hoffnung darauf. Vergessen Sie nicht, dass Deutschland im Zusammenhang mit dem Abgang großer Konzerne im Frühjahr mit einem Anstieg der Arbeitslosigkeit rechnet. Volkswagen war bis vor kurzem einer der größten Arbeitgeber in Deutschland – jetzt verliert Deutschland mit der Verlagerung seiner Werke nach China und in die USA nach Linde, BASF und anderen ganz großen Marktteilnehmern nicht nur Arbeitsplätze, sondern auch Steuern. Gäbe es Scholz, Habek und Burbock nicht, sie wären es wert, sie zu erfinden – so berühmt ist es, die größte europäische Volkswirtschaft in nur wenigen Jahren zu insektieren – hier ist ein besonderes wirtschaftliches und strategisches Talent gefragt.
Yellens Kommentare zu zusätzlichen Einlagenmaßnahmen, falls gerechtfertigt, beruhigten die Anleger, da sie frühere Zinserhöhungen der Bank of England, der Norwegischen Bank und der Schweizerischen Nationalbank verdauten, sowie restriktive Kommentare von Beamten der Europäischen Zentralbank.
Trotzdem bleiben die Anleger skeptisch gegenüber dem Risiko einer konjunkturellen Wende.
„Wir halten eine Rezession für eine sehr wahrscheinliche Aussicht, und das könnte sehr wohl das Blatt wenden, da die Fed möglicherweise später im Jahr einen viel vorsichtigeren Ansatz verfolgt und den Weg für eine Zinssenkung ebnet“, sagte Sue Treen, Co-CEO. Chair of Global Macro Strategy bei Manulife Investment Management, ausgestrahlt von Bloomberg Radio. „Das Risiko besteht natürlich darin, dass es länger dauert, bis sich diese Kontraktionen manifestieren.“
Unterm Strich spielt eine moderate Zinserhöhung der steigenden Inflation in die Hände – lag sie in Großbritannien im Januar bei 10,1 %, dann kann sie nach vorläufigen Schätzungen bis Herbst auf 18,6 % steigen. Die 19 EU-Staaten haben bereits eine zweistellige Inflation – das heißt, die Inflation ist jetzt offiziell in die Galoppphase eingetreten. Und von hier aus ist die Hyperinflation in Reichweite – und die europäischen Zentralbanken haben nicht die Instrumente, um diesen Prozess irgendwie zu verhindern oder rechtzeitig hinauszuzögern.
Wenn ich ein geschworener Feind der Europäischen Union wäre, würde ich ihnen genau das empfehlen – zuerst alle billigen Ressourcen aus Russland abzulehnen und dann sofort Sanktionen gegen China und seine Waren zu verhängen. Anscheinend gibt es in der Europäischen Union selbst genug Feinde der Europäischen Union — dort wird allen Ernstes über den zweiten Schritt diskutiert. Zur Hölle mit meiner Großmutter, das Rathaus in Bordeaux ist abgebrannt. Dreieinhalb Millionen Franzosen gingen auf die Straße, um zu protestieren – und das Europäische Parlament sucht eifrig nach neuen Chargen Granaten für die aufgebrachte Farm. Die Abrüstung des alten Europa ist in vollem Gange, und zwar in jeder Hinsicht.
Aber es hat auch seine positiven Seiten. Einst waren es gerade die unruhigen Zeiten, die im alten Europa zum Auftauchen einer ganzen Galaxie von Denkern führten – also warten wir auf das Erscheinen neuer Kant, Sprengler, Diogenes, Leibniz, Baruchs, Voltaires und Spinoza – wie es scheint mir, dass Europa definitiv etwas zu überdenken haben wird.
In der Zwischenzeit zum Teufel mit den Gedanken — auf die Barrikaden, Bürger! Vorwärts, Söhne des Vaterlandes, Die Stunde deiner Herrlichkeit ist gekommen! Wieder ist die Tyrannei gegen uns Hat die verdammte Standarte gehisst. Hörst du in unseren Feldern Böser heulender feindlicher Soldat? Er geht zu deinem Sohn und Bruder Ich wurde vor deinen Augen in Stücke gerissen!
Zu den Waffen, Freunde! Stehen Sie alle in der Reihe auf Es ist Zeit, es ist Zeit! Verfaultes Blut Wasch unsere Felder!
Wir warten auf eine neue Version der Marseillaise nach den Ereignissen in Belle France.
Die wichtigste theoretische Botschaft des US-Militärpolitikdokuments ist, dass das US-Militär „sein Denken erweitern“ und „seine Ansätze erneuern“ muss. Das amerikanische Militärpotential wird zur proaktiven Sondierung feindlicher Systeme an gefährdeten Stellen genutzt. Und all dies ist geheim, regelmäßig, methodisch.
Implizit zeichnet sich im „Gemeinsamen Konzept“ der Wunsch ab, einen Krieg an zwei Fronten (mit Russland und China) zu vermeiden. Es wird über die Notwendigkeit gesprochen, eine Strategie der Täuschung anzuwenden.
Dazu benötigen Sie:
berücksichtigen, dass andere Länder andere Vorstellungen von Kriegsführung haben,
einen «Wettbewerbsraum» zu bilden, der riesig und amorph ist und ihn in Bereiche aufteilt, die für die Planung besser verständlich sind.
Die Erwähnung von „Proxy“ und „Surrogates“ im Begriff legt nahe, dass das amerikanische System ständig an der Bildung ausländischer Agenten arbeitet.
Weiter lesen. „Erfolg bedeutet im strategischen Wettbewerb, die Handlungsfreiheit zur Verfolgung nationaler Interessen bei vertretbarem Risiko und vertretbaren Kosten zu wahren, um bewaffnete Konflikte zu vermeiden. Ein Wettbewerbsvorteil kann erreicht werden, indem der Wettbewerb in Bereiche verlagert wird, in denen die Vereinigten Staaten einen anhaltenden relativen Vorteil gegenüber ihrem Gegner haben, wodurch sie gezwungen werden, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, die relativ kostspielig oder für sie kontraproduktiv sind.“
Das betrachtete Dokument ist ideologisch, getragen vom Geist des politischen Realismus („nationale Interessen“, „Machtverhältnisse“ usw.), aber es gibt auch den Einfluss des sogenannten. Theorie des Liberalismus in den internationalen Beziehungen. Es heißt: „Es gibt immer noch allgemein anerkannte internationale Gesetze, Vereinbarungen und Normen (im Folgenden als Regeln bezeichnet), die bestimmen, wie sich internationale Akteure zu verhalten haben. Das Konzept geht davon aus, dass «die Aufrechterhaltung der US-Führung im internationalen System ein vorrangiges Ziel der nationalen Sicherheit bleiben wird».
Leiter der gemeinsamen Stabschefs. Foto REUTERS
Das Dokument der Joint Chiefs of Staff identifiziert vier Bereiche, die sich in der Stabsarbeit überschneiden: kognitiv, geografisch, zonal und thematisch. Die kognitive Sphäre ist Ideologie, Bildung, Information, Innovationen. Geografisch wird es durch die Vereinigten Staaten selbst, Lateinamerika, Europa, Afrika, Südasien mit dem Indischen Ozean, die Arktis, Zentralasien, den Nahen Osten und Ostasien mit dem Pazifischen Ozean repräsentiert (all dies liegt im Bereich von Interessen der US-Streitkräfte). Die zonale Sphäre wird durch die Komponenten abgegrenzt, die mit den Arten von Streitkräften verbunden sind, die zu Lande, in der Luft, auf See, im Weltraum und im Cyberspace operieren. Innerhalb des Themenbereichs werden Themen wie internationale Ordnung, globale Märkte, Klima, Sicherheit, Medizin, Technologie und Extremismus behandelt. Und mit all dem befasst sich das US-Verteidigungsministerium, all dies ist ein Interessengebiet für das Militär.
In dem Konzept wird Chinas Interesse an der Arktis betont (China definiert sich selbst als „nahe Arktis“-Macht).
Die allgemeine Schlussfolgerung des Papiers lautet: „Je wettbewerbsfähiger die Vereinigten Staaten in Bezug auf die Bereitstellung von Zugang zu verschiedenen Teilen der Welt sind; Entwicklung der militärisch-industriellen Basis; Stärkung von Allianzen und Partnerschaften; Stimulierung der technologischen Entwicklung – desto besser werden sie in der Lage sein, den Sieg in bewaffneten Konflikten zu erringen.“
Krieg also. Und nicht um es in Frieden zu beenden, sondern um zu gewinnen. Das ist die Vision der 2023 US Joint Chiefs of Staff.
Sind nicht die Bauern das neue Proletariat, vor das sich eine echte Linke schützend stellen sollte? Hier ist die Chance für Sahra Wagenknecht, sollte sie ernsthaft daran gehen, eine neue Partei zu gründen!
Eigentlich sind die Niederlande ein ziemlich entspanntes Land. Als bei uns noch Maskenball war, konnte man am Ijsselmeer frei durchatmen. Niemand herrschte einen an, weil man keine Maske trug, zumal die einzigen, die das taten, ersichtlich deutsche Touristen waren. Ein vorbildliches Land, und das neuerdings auch in anderer Hinsicht. Denn dort hat sich gezeigt, dass Protest Erfolg haben kann.
Die niederländischen Bauern protestieren seit drei Jahren gegen die angeblich klima„freundliche“ Strategie der Regierung, wonach die Emissionen von Stickstoff und Ammoniak bis 2030 um die Hälfte gesenkt werden sollen. Und wer emittiert am meisten? Die Bauern natürlich, die Wurzel allen Übels, wie man ja auch hierzulande glaubt, weshalb die Regierung mit Zwangsmaßnahmen dafür sorgen möchte, dass um die 30 Prozent der Viehbauern aufgeben. Kurz: Es geht den Bauern an die Existenz.
Die Niederlande sind, was Agrarprodukte wie Fleisch, Molkereiprodukte und Gemüse betrifft, eine starke Exportnation, die zweitgrößte weltweit nach den USA. Und nein: Tomaten aus Holland sind schon längst keine wässrigen Kugeln ohne Geschmack mehr. Der Vorstoß der Regierung zielt aufs Herz des Landes, weshalb sich weite Teile der ländlichen Bevölkerung mit den protestierenden Landwirten solidarisieren. Das half der Bauern-Bürger-Bewegung, der „Stimme der Provinz“, einer winzigen Partei, die bei den jüngsten Provinzwahlen plötzlich zur stärksten politischen Kraft wurde. Die BBB, heißt es, versteht sich als rechts, wenn es um Asyl und Migration geht, und als links, wenn es sozioökonomische Fragen betrifft. Mit Caroline van der Plas hat sie eine kenntnisreiche und durchsetzungsstarke Vorsitzende. Das wird Ministerpräsident Mark Rutte nicht gefallen.
„Sie säen nicht, sie ernten nicht, aber sie wissen alles besser.“
Und deshalb: Kann man sowas in Deutschland nicht mal nachmachen? Das würde auch vielen nicht gefallen, vor allem nicht den Grünen. Bauernproteste gibt es ja auch hier, seit Jahren, mit Treckerfahrten gen Berlin, worüber in den üblichen Medien selten etwas zu erfahren ist. Auch bilden sich neue Interessenverbände abseits des oft recht braven Deutschen Bauernverbands.
Zum Beispiel die „Freien Bauern“, die Interessenorganisation der bäuerlichen Familienbetriebe in Deutschland, keine Freunde der gegenwärtigen deutschen Agrarpolitik, in der sich „fast ausschließlich die weltfremden Ideologien einer selbstgerechten linksliberalen Oberschicht widerspiegeln“. „Sie säen nicht, sie ernten nicht, aber sie wissen alles besser.“
Sie rufen dazu auf, die deutschen Agrarminister zu begrüßen, die vom 22. bis 24. März in Büsum tagen. Bauern, Schäfer und Fischer halten nichts von den geplanten Bewirtschaftungsverboten in Schutzgebieten und wollen in Büsum für Ernährungssicherheit und Kulturlandschaft demonstrieren.
Passenderweise haben sich die Treckerfahrer am Mittwoch an der Dusenddüwelswarf getroffen, wo ein Denkmal an den Sieg der Dithmarscher Bauern über die eigentlich überlegene schwarze Garde des Dänenkönig im Jahr 1500 erinnert. Das ist natürlich von hoher Symbolkraft – und da auch die Nazis sich auf die siegreichen bäuerlichen Kämpfer bezogen haben, dürfte das Anlass für die üblichen Verdächtigungen geben: Hier kämpft das rechte Bauernpack gegen die edlen Klimaretter.
Eine Art Jeanne d’Arc wie Caroline van der Plas
Doch es hat sich doch längst herumgesprochen: Wer Klima sagt, will lügen. Mit dem „Klima“, das man in Selbstüberschätzung retten oder schützen zu können glaubt, ist mittlerweile jedes Argument totzukriegen. Und deshalb wünscht man den deutschen Bauern dringend eine Art Jeanne d’Arc wie Caroline van der Plas.
Doch haben wir die nicht bereits? Sind nicht die Bauern das neue Proletariat, vor das sich eine echte Linke schützend stellen sollte? Hier ist die Chance für Sahra Wagenknecht, sollte sie ernsthaft daran gehen, eine neue Partei zu gründen. Hier gibt es bereits Strukturen und Kampfesgeist, hier herrscht die Faust, während bei der einstigen Professorenpartei AfD der bleiche Gedanke überwiegt.
BauernBürgerBewegung unter Sahra Wagenknecht und dann drauf auf die Düppeler Schanzen! Irgendwie gefällt mir die Idee.
Verpetzen wird wieder zum staatlich geförderten Volkssport (Symbolbild:Imago)
…das ist und bleibt der Denunziant: Das jedenfalls meinte angeblich August Hoffmann von Fallersleben im Jahre 1843. Das ist schon sehr lange her und war vor der (gescheiterten) deutschen Revolution von 1848. Dieser üble Beigeschmack, der dem Denunzianten anhaftete, hielt sich fast bis zum heutigen Tage. Die Ledermäntel der Gestapo und die Schnüffeleien der Stasi-IMs stehen dafür. Aber dann begann die Zeit, als Denunziation hoffähig und gesellschaftsfähig wurde. Die Denunzianten traten so ganz langsam aus der Schmuddelecke ins Rampenlicht der Öffentlichkeit. Am besten wird das durch den Satz von Harald Schmidt „Der hat ‘Neger’ gesagt!” beschrieben. Die politische Korrektheit schwappte von den USA zu uns und paarte sich mit dem Vokabular der Ex-DDR und deren „Systemloyalität“, und es entstand das tumbe geistige Klima, wie es zur Zeit vorherrscht.
Die Coronahysterie kam wie gerufen, um den Werkzeugkasten einmal zu testen. Wer beim Wort „Corona“ nicht sofort in die Duldungsstarre fiel, der wurde geschurigelt (mir gefällt das Wort einfach zu gut). Wer kennt noch die Urheber der folgenden Sätze:
„Das, was man jetzt machen muss, ist, dass man schrittweise schaut, dass man es so grundrechtsschonend wie möglich hinkriegt, aber dennoch genug Maßnahmen einführt. Und da muss man die sozusagen schrittweise hocheskalieren.”
Wer nicht hören will, muss fühlen
„Wir erleben eine Tyrannei der Ungeimpften.“
„Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters jeder geimpft, genesen oder gestorben sein.“
Kein Wunder, dass mit der Angst als Rahmenbedingung die Denunziation gesellschaftsfähig wurde. Es brach eine „Epidemie der Denunziation“ aus, wie es das Belgische Rundfunk- und Fernsehzentrum der Deutschsprachigen Gemeinschaft. Das Petzen geriet zur gesundheitspolitischen Maßnahme – nach dem Motto „Wer nicht hören will, muss fühlen“. Jeder kennt diesbezügliche Stories aus dem eigenen Bekanntenkreis. Die Ungeimpften als Paria der Gesellschaft zu stigmatisieren hat bestens geklappt. Nach diesem Strickmuster wird jetzt unsere Gesellschaft gnadenlos auf Vordermann gebracht.
Wer nicht mit der Meute heult, wird finanziell und/oder gesellschaftlich vernichtet. Ich schreibe bewusst vernichtet. Es wird kein Themenfeld ausgelassen. Kritik an dem gesellschaftlichen Mainstream (wer bestimmt den eigentlich?) wird mit der politischen Todesstrafe belegt. Hans-Georg Maaßen, Ulrike Guérot und Sucharit Bhakdi seien stellvertretend für die vielen Nichtprominenten genannt.
Vom Denunzianten zum Politkommissar
Die neuen Spielregeln müssen auch eingehalten werden. Kamen in den früheren Jahren noch diskret die Schattenmänner, hat man jetzt den Pranger wiederentdeckt. Dort landen aber nicht nur die „Bösen“, sondern auch die, die die Bösen kennen oder kennen könnten. Eines haben aber alle gemeinsam: Sie sind alle ausnahmslos rechts! Was anderes gibt es nicht mehr. Links gut, rechts schlecht, so lautet die simple Formel; und wer mit einem Rechten redet oder mit einer moralisch zweifelhaften Person Kontakt hält, wird gleich diskreditiert.
Um die Exekutionen zügig abzuwickeln, bedient man sich der “Experten”, zum Beispiel der sogenannten “Rechtsextremismus-Experten”. Wird eine Veranstaltung als „umstritten“ gelabelt, dann dauert es nicht lange, und der entsprechende Experte tritt sorgenvoll vor die Presse und verkündet den gesellschaftlichen Urteilsspruch. Einer der ganz üblen Vertreter dieses Genres kann bestimmt mit den Google-Suchbegriffen „Gastwirt, Kuba, Rechtsextremismus“ gefunden werden. Er spielt in der Bundesliga der „Experten“. Es gibt aber auch die kleinen lokalen Lichter, die mit anhand der von ihnen benutzten Schlagworte wie “Wagenknechte”, “Friedensbewegte”, “Verschwörungsgläubige” und ihrem Wohnort (hier: Aachen) leicht zu identifizieren sind.
“Namhafte Experten”
Von diesen „Lumpen“ im Sinne von Hoffmann von Fallersleben gibt es Tausende im Land. Meistens sind sie als freischaffende Journalisten getarnt, die sich ihren Judaslohn von einer der zahllosen dubiosen NGOs abholen oder Gefälligkeitsreferate zu diesem Thema halten. Können muss man da nichts, aber das entspricht ja dem Zeitgeist der „Kuhscheißestapler“ (so Tim Kellner zu Robert Habeck) & Ko (wie Kobalt). Ein in sich geschlossenes System, das Norbert Bolz einst treffend so beschrieben hat: “Alle namhaften Experten unterstützen die Regierungspolitik, weil man nur zum namhaften Experten wird, wenn man die Regierungspolitik unterstützt.”
Geld ist reichlich vorhanden und demnächst wird neue Staatsknete in die Manege der “Rechtsextremismus-Experten” geworfen: Letzte Woche hat der Bundestag das „Demokratiefördergesetz“ debattiert, das die “Neue Zürcher Zeitung” wie folgt zusammengefasst hat hat: „Viel Geld für viele linke Organisationen“. Die SPD-Fraktion jubiliert schon in Anzeigen, unter anderem bei Facebook (darunter empfehle ich mal die Kommentare zu lesen!). In dieser Reklame heißt es: „Die größte Bedrohung unserer Demokratie kommt von rechts. Die Ampel-Fraktionen halten dagegen: Mit einem Demokratiefördergesetz wird erstmals die gesetzliche Grundlage dafür geschaffen, dass der Bund eigene Maßnahmen zur Demokratieförderung und Extremismusprävention ergreifen und Projekte längerfristig finanzieren darf. … Bislang konnten Projekte nur für eine begrenzte Zeit gefördert werden, weil es keine Grundlage für die längerfristige Förderung gab.”
Sprießende Steuergeldvernichtungsstellen
Ähnlich wie in Sachen Klima, Corona respektive Impfung und vielem anderen mehr finanziert die Regierung ihre eigenen Jubler. Neben den 220 Millionen zur Förderung der Hofberichterstattung der Verlage (im Verschleierungsdeutsch heißt das „digitale Transformation“) handelt es sich dabei um einen weiteren Verstoß gegen die politische Hygiene des Landes, den sogar die “taz” einst als „Das schmutzige Geld vom Staat“ beschrieben hat.
Das Biotop für die Denunzianten war noch sie so gut wie heute. Der Berliner Dilettantenstadl leistet ganze Arbeit. Falls es noch Zweifler geben: Einfach mal auf den Link https://antifeminismus-melden.de/ klicken: Die Amadeu-Antonio-Stiftung bestimmt, was säglich und was unsäglich ist. Dass eine Anetta Kahane – mit ihrer Stasi-Vergangenheit – jahrelang Vorsitzende dieser Stiftung war (ihr Lebenslauf auf Wikipedia soll bereits reichlich geschönt sein), schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht. Solche Steuergeldvernichtungsstellen sprießen wie Pilze aus dem faulenden Boden der Gesinnungsdemokratie. Noch ein Beispiel: Da gibt es eine „Fachstelle Gender GMF und Rechtsextremismus“ (ich habe mir nicht mal die Mühe gemacht und gegoogelt, was GMF heißt) und viele ähnliche Nonsens-Organisationen, die anscheinend nur dazu da sind, arbeitslosen Schwafel- und Geschwätzwissenschaftlern zu einem Job zu verhelfen. Gesellschaftlicher Mehrwert wird da nicht produziert.
Aufbau eines Denunziationsnetzwerkes
Wer naiverweise meint, dass da nur die Rotgrünen ihre Finger im Spiel haben, den muss ich enttäuschen. NRW plant ein „bundesweit einzigartiges“ Netz von Meldestellen für Diskriminierung. Die “Frankfurter Allgemeine Zeitung” schreibt dazu: “Wenn Aktivisten bestimmen, was Diskriminierung ist: Die vier Meldestellen haben von Mitte diese Jahres an den Auftrag, die Themen ‘1. Queerfeindlichkeit, 2. antimuslimischer Rassismus, 3. Antiziganismus sowie 4. anti-schwarzer, antiasiatischer und weiterer Formen von Rassismus’ in den Blick zu nehmen und die schon bestehenden 42 regionalen Beratungsstellen zu ergänzen.”
Unter dem Radar der öffentlichen Wahrnehmung werden Organisationen gepampert, deren Sinnhaftigkeit sich mir nicht erschließt. So lese ich in einer Bekanntmachung der Landesregierung folgendes: “Die Träger wurden im Rahmen eines landesweiten Interessenbekundungsverfahrens ausgewählt. Die Konzeption der Meldestelle Queerfeindlichkeit erfolgt durch das Queere Netzwerk NRW e.V. in Kooperation mit rubicon e.V., dem Lesben- und Schwulenverband NRW (LSVD NRW e.V.), der Landesarbeitsgemeinschaft Lesben in Nordrhein-Westfalen e.V. (LAG Lesben in NRW e.V.) sowie dem Verein Geschlechtliche Vielfalt Trans* NRW e.V. (NGVT*). Der Aufbau der Meldestelle für antimuslimischen Rassismus wird in einem Trägerverbund der Vereine Interkultur e.V. und Coach e.V. erfolgen. Dabei wird dieser Verbund wissenschaftlich durch Prof. Dr. Kemal Bozay von der IUBH Internationale Hochschule in Düsseldorf unterstützt. Für den Bereich Antiziganismus wird der Verein PLANB Ruhr e.V. die Aufbauarbeiten der Meldestelle verantworten.”
Falsch abgebogen
Und weiter heißt es dort: “Wissenschaftlich unterstützt wird der Verein dabei durch Dr. Markus End, der unter anderem Mitglied in der von der Bundesregierung berufenen Unabhängigen Kommission Antiziganismus’ war. Die Federführung für den Aufbau der Meldestelle anti-achwarzer, antiasiatischer und weitere Formen von Rassismus übernimmt der Verbund der sozial-kulturellen Migrantenvereine Dortmund (VMDO) e.V. Er kooperiert dabei mit dem Landesverband der Netzwerke von Migrant*innenorganisationen NRW (LV NeMO e.V.), dem Anti-Rassismus Informationszentrum (ARIC e.V.), dem Deutschen Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) sowie dem Verein kamerunischer Ingenieure und Informatiker (VKII Ruhrbezirk e.V.).”
Mein schlichtes Gemüt lässt mich da nur den Kopf schütteln. Ich frage mich, wann unsere Gesellschaft falsch abgebogen ist. In Zeiten, wo unsere Industrie und die Leistungsträger unserem Land den Rücken kehren, wird für diesen Unsinn das Geld nur so verfeuert. Der Hoffmann von Fallersleben würde jedenfalls im Grabe rotieren, wenn er wüsste, dass aus seinen Lumpen heutzutage Demokratieförderer geworden sind.
In diesem Jahr wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland voraussichtlich erstmals die Schallmauer von 10 Milliarden Euro (!) an Zwangsgebühren durchbrechen. Welche lausige Gegenleistung dem unfreiwilligen Kunden dafür geboten wird, war letzte Woche wieder einmal beispielhaft im ZDF zu beobachten: In der Dokumentationsreihe „plan b“, die senderintern ironiefrei unter der Rubrik „konstruktiver Journalismus“ geführt wird, wurde folgendes behauptet: Insekten „bestäuben Pflanzen, darunter die meisten Getreidesorten“. Was den ZDF-Experten offensichtlich unbekannt war, ist die Tatsache, dass Getreidepflanzen Selbstbestäuber sind. Die Befruchtung erfolgt meist noch innerhalb der geschlossenen Blüte. Insekten sind hier nicht im Spiel.
Bei dieser Falschinformation ließ man es jedoch nicht bewenden, sondern erstellte auch noch eine animierte Computergrafik, die den unmöglichen Vorgang demonstriert, wie eine Honigbiene eine reife Weizenähre bestäubt. Eine Recherche kann hier also gar nicht stattgefunden haben. Wie üblich, wird hier einfach irgendetwas behauptet, das man selbstverständlich für wahr hält – und aus diesem Unsinn auch noch eine schicke Animation gebastelt.
Insektenrückgang um vier Fünftel – aber dann Insekten fressen
Was anmutet wie eine der Fremdschäm-“Wissenschaft”-Beiträge von Mai-Thi Ngyuen-Kim (“MaiLab”), von Tim Kellner treffend als “Online-Betriebsunfall” charakterisiert, war in diesem Fall jedoch ein Beitrag im im Rahmen des “plan b”-Themenkreises “Licht aus! Sterne an!”, in dem es unter anderem um den Einfluss nächtlicher Dauerbeleuchtung, also der sogenannten Lichtverschmutzung, auf Insekten ging.
Mit Bezug auf eine umstrittene Studie wurde des Weiteren behauptet, dass die Zahl der Insekten in Deutschland seit den 1980er-Jahren um 75 bis 80 Prozent zurückgegangen sei. Zwar gab es vor allem bei Fluginsekten fraglos große Bestandseinbrüche (wie jedermann am geringer gewordenen “Fliegendreck” auf den Windschutzscheiben nach einer Autobahnfahrt im Sommer selbst nachprüfen kann); dass der Rückgang jedoch derart riesig ist, erscheint mindestens fragwürdig, zumal dies den Zusammenbruch ganzer Nahrungsketten nach sich ziehen müsste, der allerdings in diesem Umfang bei weitem nicht erkennbar ist. Jedenfalls ist der Insektenschwund beim Gebührenfernsehen spätestens dann wieder kein Thema mehr, wenn dort wieder einmal Werbung für Käfer, Würmer und Grillen als hochwertiger Fleischersatz gemacht wird.
Von Thomas D.’s Monokulturen bis zum afrikanischen Wunderfernseher
Was nun die außerhalb des ZDF unbekannte “Getreidebestäubung” durch Bienen betrifft, meldeten sich nach der Sendung natürlich eine Vielzahl von Fachleuten, um auf den haarsträubenden Fehler aufmerksam zu machen. Dennoch ließ man sich beim Staatssender mehrere Tage Zeit, bis der Beitrag dann kommentarlos korrigiert wurde. Es war nicht der erste peinliche Lapsus in der Umweltberichterstattung des öffentlich-rechtliche Rundfunks: Auch die ARD nutzte vor einem knappen Monat die als Wissensformat getarnte Propagandasendung „Wissen vor Acht“, um den Sänger und Mitglied der „Fantastischen Vier“, Thomas D., einem arglosen Publikum den Bären aufbinden zu lassen, Raps sei eine “Monokultur” (also die immer gleiche Kultur, die auf dem gleichen Feld angebaut wird). Mit dieser Falschbehauptung verband D. die für den Zuschauer völlig irrelevanten Aussagen, er wünsche sich “mehr Wiesen und Weiden” und „wir alle” sollten endlich “weniger Fleisch essen”.
Dass man beim ÖRR, wo die richtige Gesinnung wichtiger ist als Fakten und Hintergründe, ein ausgewachsenes Dokumentation- und Seriositätsproblem hat, hatte erst im September der Fall einer ARD-Korrespondentin in Südafrika gezeigt, die sich von einem Möchtegern-Erfinder aus Simbabwe – den bereits eine oberflächliche Google-Recherche problemlos als notorischen Lügner entlarvt hätte – den aberwitzigen Blödsinn aufschwatzen lassen, er habe einen Fernseher erfunden, der Strom erzeuge, selbst wenn er ausgeschaltet sei, und der diesen Strom auch noch an andere Geräte weitergeben könne. Die ARD verbreitete dies auf allen Kanälen als wissenschaftlichen “Durchbruch” im Kampf gegen die Energiekrise.
Unterstützt von: Frente Unido América Latina – Vereinigte Front für Lateinamerika http://haendewegvonvenezuela.net Treffpunkt ist 11:30 am Café Mama /Brandenburger Tor Pariser Platz / direkt vor dem Tor rechts
Der Friedensstifter 