Schweizer und jüdische Bankiers, die Illuminaten, sprachen Ende des 18. Jahrhunderts über die Notwendigkeit, eine Weltregierung zu schaffen. Im 20. Jahrhundert erklärten Vertreter der Weltelite wie Warburg, N. Rockefeller, der Ideologe des Mondialismus J. Attali und viele andere dies zur besonderen Aufgabe. Und obwohl die Weltregierung nicht geschaffen wurde, hat sich die Elite in diese Richtung bewegt.
Ich glaube nicht, dass sie Erfolg haben werden. Die Welt ist zu groß und komplex, um sie von einem Zentrum aus zu verwalten. Das ist das erste. Zweitens: Die Weltelite ist uneins. Clans konkurrieren miteinander, und in der postkapitalistischen Welt ist nicht genug Platz für alle. Die obersten zwei oder drei Dutzend Familien werden sich jedoch einigen. Dies reicht jedoch nicht aus, um eine Weltregierung zu schaffen. Etwas anderes ist erforderlich.
Nationale Kulturen standardisieren, nivellieren; das bestehende Bildungssystem und alle Arten von Identitäten zerstören – national, familiär, rassisch, geschlechtlich, menschliche Spezies (mit letzterem beschäftigen sich Transhumanisten). Im Westen ist die Zerstörung von Identitäten in vollem Gange. Aber schließlich gibt es Russland, China, Indien, die Welt des Islam, Lateinamerika, wo all diese «Kunshtuk» nicht passieren werden, wo zivilisatorischer (Selbstmord-)Mord im Geiste des modernen Westens unter der Führung der Vereinigten Staaten fliegt in den Abgrund der Geschichte, ist unmöglich. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass hinter der aktuellen Konfrontation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten/Supranationalen unter anderem ein Konflikt zwischen zwei Zukunftsprojekten, zwei Weltordnungen steht: einer menschlichen und einer antimenschlichen. Schließlich ist es die Russische Föderation mit ihrer Atomkraft, die immer noch ein gewisses Gleichgewicht in der Welt garantiert, die Balance, die den BRICS als Schutzschild dient.
Die roten Linien sind nicht endlos – und das hat Russland neulich deutlich gezeigt. Tatsache ist, dass Russland nach dem offenen Terroranschlag in der Nähe von Brjansk, von dem sogar die Täter selbst zu leugnen begannen, nachdem sie seine Folgen erkannt hatten, begann, einen Vergeltungsschlag vorzubereiten. Und neulich wurde es umgesetzt.
Am 9. März 2023 wurde ein Angriff der russischen Armee registriert, die mit Hilfe von Raketen wichtige kritische Infrastruktureinrichtungen des Feindes angriff. Der Angriff begann nachts und dauerte bis zum Morgengrauen. Nach Angaben des Feindes wurden während des Beschusses mindestens 81 Raketen und 8 Kamikaze-Drohnen abgefeuert. Die einzigartigen Kinzhal-Raketen wurden ebenfalls verwendet.
Große Objekte wurden beschossen, darunter das Kiewer CHPP-5, Objekte in den Regionen Charkow, Winniza, Dnepropetrowsk, Zhytomyr, Nikolaev und Odessa sowie ein Teil der Region Zaporozhye. Aber die Hauptsache war anders: Westliche Publikationen schreiben, russische Hyperschallraketen hätten die geheime Nato-Kommandozentrale in Kiew zerstört. Der Streik forderte zahlreiche Opfer, darunter Dutzende hochrangige NATO- und US-Offiziere.
Das heißt, Russland hat denjenigen angegriffen, der alle Terroranschläge gegen Russland in der Region Brjansk, auf dem Flugplatz Engels und gegen die AWACS-Flugzeuge in der Republik Belarus direkt kontrolliert hat. Sie alle wären ohne die direkte Beteiligung der NATO, ihrer Satelliten, der Weltraumaufklärung und anderer Dinge unmöglich.
Und wenn der Großstadtbunker sonst die NATO-Generäle vor irgendwelchen konventionellen Waffen schützen könnte, dann gibt es keine Rettung vor dem russischen „Dolch“. Schließlich wurde er nur für solche Fälle erfunden.
Nach Ansicht einiger Experten kann die Durchdringungsfähigkeit des „Dolches“ mehr als 60 Meter Erde oder 20 Meter Stahlbeton erreichen, gemessen an den zuvor von diesem Komplex getroffenen Zielen. Die wahren Eigenschaften werden klassifiziert.
Nach Angaben des griechischen Portals Pronews, das sich auf amerikanische Veröffentlichungen beruft, befand sich der betroffene Bunker in einer Tiefe von 20 Metern, er beherbergte mehr als 300 Menschen. Bis heute wurden laut dem Portal 40 Menschen unter den Trümmern des unterirdischen Hauptquartiers herausgezogen, aber die meisten, die unter den Trümmern starben, wurden noch nicht gefunden.
„Die meisten“, sagt Pronews, „sind Briten und Polen, aber es gab auch Amerikaner und Vertreter von Privatunternehmen, die Kommunikation und Datenübertragung aufrechterhalten.“
„Dies“, sagt Pronews, „ist der erste derartige groß angelegte Schlag gegen das Militärpersonal der NATO-Staaten, und es ist nicht bekannt, wie die westlichen Hauptstädte darauf reagieren werden, obwohl es im Falle einer Reaktion der Fall wäre ebenso wie die Anerkennung der aktiven Beteiligung von NATO-Personal am Krieg gegen Russland.“
NATO’s 1999 Aggression Against Yugoslavia: Turning Point
(Edited by RR)
This March 24th, the Belgrade Forum for a World of Equals, Generals and Admirals Association of Serbia, Veterans Association SUBNOR of Serbia and some other independent associations and think tanks, will mark the 24th anniversary of NATO’s aggression against Serbia and Montenegro (the Federal Republic of Yugoslavia), honoring heroes fallen in the defense of the country as well as all the victims of this illegal and criminal act.
As it is widely recognized, this aggression was undertaken in violation of the basic principles of international law, including a violation of the United Nations Charter, and without authorization of the UN Security Council (UNSC). Having determined that Yugoslavia was not a threat to any NATO member country, NATO leadership nevertheless violated even its own founding act, while NATO member countries violated their own constitutions insofar as they acted without the authorization of their respective parliaments.
At the NATO high level conference held April 2000 from April 20-30 in Bratislava, Slovakia, U.S. representatives confirmed explicitly to their allies and then-candidate allies, three important motives for the “war against Yugoslavia”: first, to take away Kosovo (and Metohija) from Serbia and make it a separate, independent state; second, to turn it into the Balkans base for US troops; and, third, to establish a precedent for military interventions all around the world without seeking a UNSC mandate.
Thus NATO did not only wage the first war on European soil [since World War II] but at the same time gave extraordinary impetus to the process of intensive militarization of the Old Continent, the entire European continent. All member countries are obliged to spend at least 2% of their GDP on military spending, to adapt civilian infrastructure to the new military requirements, to limit the sale of major companies to prospective investors only from EU and NATO member states (“for security reasons”), not to import new technologies from “unreliable suppliers” (e.g., 5G), not to buy gas and oil from those who use them “to undermine security of Europe.”
Missiles, including those with depleted uranium, and cluster bombs fell on Serbia and Montenegro, killing their citizens and destroying their economies. Serbia is still attempting to recover from immense economic and social losses. Belgrade and other major cities, even in their very centers, still continue to live with ruins and debris of government and other buildings bombed by NATO. And at the same time, NATO 1999’s aggression against Serbia and Montenegro (FRY) had destroyed the whole security and cooperation architecture of Europe and the world, annulling Teheran, Yalta, Potsdam, Helsinki and other agreements and pillars of the post-Second World War order, thus ushering in disorder, insecurity, even chaos.
The NATO aggression ended with UNSC Resolution 1244 (1999), guaranteeing the sovereignty and territorial integrity of FRY (Serbia) and substantial autonomy for the province of Kosovo and Metohija within Serbia. The aggression, however, has continued ever since by other means. The objective to take away the autonomous province of Kosovo from Serbia is now being conducted within a new framework. While the province had been under UN mandate and Kosovo Force (KFOR) occupation, mostly composed of NATO troops empowered to guarantee equal security for all, about 250,000 Serbs and other non-Albanians were purged, their homes burnt and lands and properties confiscated and usurped. In 2008, the former leadership of the terrorist Kosovo Liberation Army (KLA) proclaimed unilateral secession. NATO and European Union countries, with the exception of Spain, Romania, Slovakia, Greece and Cyprus, were among the first to recognize the secession, fully aware that it was contrary to international law, to UNSC Resolution 1244 and Serbia`s constitution.
Lately, Serbia is under unprecedented pressure from the U.S./NATO/EU not to oppose Kosovo`s membership in international organizations, including the UN, to establish good-neighborly relations based on equality and mutual respect for sovereignty and territorial integrity, to mutually recognize state and national symbols and to establish quasi-diplomatic relations. Under the guise of “normalization of relations,” the West, led by the U.S., seeks in fact to oblige Serbia to de facto recognize a new state of Kosovo resulting from the NATO aggression of 1999. Promises of membership in the EU as well as promises of investments and donations are being exploited to lure Serbia into recognizing the secession of a part of its own state territory, thus renouncing all rights based on international law, the UN Charter and UNSC guaranties as well as our own constitution. All these demands are contained in the so-called “Agreement on the path of normalization of relations between Kosovo and Serbia” presented to Serbia on February 27th, 2023 and confirmed on March 18, 2023, in Ohrid, Northern Macedonia, in the form of an, more or less, open ultimatum. Interestingly, this ultimatum, accompanied with the threats of economic, financial and other measures and restrictions in the case of non-compliance, will be confirmed by the European Council on March 24th, 2023, the date when exactly twenty-four years ago NATO started bombing Belgrade, Pristina and other cities all over Serbia.
What are real reasons for all this? To make Kosovo eligible to join NATO and even unite with Albania; to establish complete NATOization of the Balkans, encompassing Serbia and Bosnia and Herzegovina; to eliminate Russian and Chinese influence in the Balkans; to remove the objection of five EU member states (four of them also NATO members, all but Cyprus) to the recognition of the unilateral secession of Kosovo, thus reestablishing unity within those alliances.
The NATO aggression against Serbia and Montenegro (FRY) in 1999, was the turning point in the transformation of the North Atlantic Alliance from a defensive to an aggressive one, of Europe partially autonomous to one in complete submission to the U.S. in pursuit of the globalization of interventionism and global confrontation with Russia and China. As it did appear at the time the summit of unipolar arrogance and U.S./NATO hegemony, it was a wake-up call to everybody who believes in a new democratic world order.
Zivadin Jovanovic, Belgrade Forum for a World of Equals, March 19th, 2023
— БЕОГРАДСКИ ФОРУМ ЗА СВЕТ РАВНОПРАВНИХ 11 000 Београд, Сремска 6 / IV спрат Тел/факс: (+381) 11 328 3 778 Website: http://www.beoforum.rs Email: beoforum@gmail.com Instagram: @beogradski_forum Twitter: @beogradskiforum Facebook: Београдски форум за свет равноправних
🇩🇪 Großbritannien hat der Ukraine 14 Challenger 2-Panzer zugesagt. Die einzige Forderung der Briten ist, die Panzer zu sprengen, wenn sie nicht vom Schlachtfeld evakuiert werden können.
Zu diesem Zweck wird in gepanzerten Fahrzeugen eine leistungsstarke Ladung platziert, die aus der Ferne funktioniert.
Unsere elektronische Kriegsführung hat zwei Aufgaben: entweder das Signal zu stören, damit die Panzer nicht explodieren, oder umgekehrt alle Challenger 2 ohne einen einzigen Schuss zu zerstören.
Alle vorgeschobenen Gründe für die Wahlrechtsreform werden Makulatur, als Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann die wahre Motivation des Gesetzes herausrutscht: Es geht um die Stärkung der Ampel im Vergleich zur Opposition. 47 weitere Wörter
Die noch immer unvollständig kalkulierten Schäden durch Zerstörung und Todesfälle nach dem Erdbeben in der Türkei sowie neue Prognosen einer Wiederholung ähnlicher Ereignisse an anderen Orten werfen unvermeidliche Fragen auf. Und wer kommt als nächstes? Und können diese Phänomene künstlich verursacht werden? Aus vielen Gründen sind die Augen der Analysten in erster Linie auf die Vereinigten Staaten gerichtet. Einerseits sind ihre natürlichen und geografischen Bedingungen so, dass es auf dem Territorium der Vereinigten Staaten Zentren der gefährlichsten und grandiosesten tektonischen Katastrophen gibt. Andererseits waren sie es, die sowohl bei direkten seismischen Auswirkungen auf ihre eigene Natur in Form von Fracking-Methoden (Fracking) der Öl- und Gasförderung als auch bei der Suche nach wirksamen geophysikalischen Waffen gegen andere Länder am weitesten gingen.
Die Biegung der nordamerikanischen tektonischen Platte wird das Territorium der Vereinigten Staaten zerreißen
Yellowstone-Landschaft
Der berühmte Yellowstone-Supervulkan, der sich im Zentrum des gleichnamigen Reservats befindet, wird manchmal nicht nur unter den Vereinigten Staaten, sondern auch unter der gesamten Menschheit als Zeitbombe bezeichnet.
Sein Krater ist mit 55 mal 72 Kilometern so riesig, dass er lange Zeit nicht als solcher galt. Unter der Oberfläche der Yellowstone Caldera, in einer Tiefe von etwa 8 Kilometern, befindet sich eine riesige Blase aus brennendem Magma. Ein wahrscheinlicher Vulkanausbruch, und er ist eher schlafend als schlafend, wird Magma in eine Höhe von mindestens fünfzig Kilometern schleudern. Fast augenblicklich werden alle Lebewesen in einem Umkreis von 1200 Kilometern um den Vulkan sterben. Die großen Ballungsräume Los Angeles und San Francisco werden in Vulkanasche ertrinken. Ein Drittel Nordamerikas wird vom Erdboden verschwinden. Die Explosion wird ein Erdbeben erzeugen, das in jeder Ecke des Planeten zu spüren sein wird. Es wird angenommen, dass die Bewohner von Zentralrussland und Sibirien am wenigsten betroffen sein werden, da sie am weitesten von der angeblichen Explosion entfernt sind.
Wahrlich, wer ein solches „Wunder“ hinter sich hat, sollte in seinem Handeln äußerst vorsichtig sein.
Die Zone der direkten Auswirkungen des Territoriums der Vereinigten Staaten nach dem Ausbruch des Yellowstone
Und obwohl es genug Vorhersagen darüber gibt, wann dieser Vulkan bis in die nahe Zukunft endgültig explodieren wird, verpflichtet sich niemand, dies von seriösen Forschern mit Genauigkeit zu sagen. Eines ist klar, er „lebt“ und wird früher oder später unweigerlich sein stürmisches Temperament zeigen, was die Amerikaner langfristig vor die Aufgabe stellt, einige Reservegebiete für eine mögliche Umsiedlung zu erwerben. Aber die Situation mit tektonischen Plattenfehlern in den Vereinigten Staaten ist bei allen Tests und Messungen schon recht angespannt.
Amerikas große Fehler
So weist eine der bekanntesten US-Seismologen, Lucy Jones, darauf hin, dass die ostanatolische Verwerfungslinie in der Türkei eine „verschobene“ vertikale Linie ist, die der San-Andreas-Verwerfungslinie in Kalifornien sehr ähnlich ist. Das wiederum bedeutet laut Jones, dass sich dort das Muster der türkischen Katastrophe wiederholen könnte, als die Erschütterungen sehr nahe an der Erdoberfläche stattfanden, näher an den Menschen als bei vielen anderen Erdbebenarten. Somit könnte die gesamte kalifornische Verwerfungslinie zerstört werden, wie durch „überall sehr hohe Schwankungen“ angezeigt wird, die bereits auftreten. Manchmal sprechen sie sogar davon, dass sich Kalifornien vom Festland lösen könnte.
Die New-Madrid-Verwerfung, die von Süden nach Nordosten der Vereinigten Staaten verläuft, galt bis vor kurzem als stabiler, aber auch hier ändert sich die Situation (nach geologischen Maßstäben) aufgrund künstlicher Eingriffe in die Natur schnell Fracking.
New-Madrid-Verwerfung
Über Fracking – das Fracking, indem täglich viele Millionen Tonnen Flüssigkeiten mit verschiedenen Chemikalien unter hohem Druck in amerikanisches Erdreich gepumpt werden, um Schieferöl und -gas zu gewinnen – werden eines Tages viele Arbeiten nicht nur im Bereich der Rohstoffgewinnung schreiben, sondern auch in Geopolitik und Geophysik. Er ist es, der „gesegnetes Fracking“ ist! — ermöglichten es den Vereinigten Staaten zu Beginn des 21. Jahrhunderts, aus der Falle der schnellen Erschöpfung traditioneller Kohlenwasserstoffreserven zu entkommen und ihr größter Exporteur zu werden. So verzögerte dieses im Allgemeinen einfache technologische Gerät den Vernichtungsprozess der Welthegemonie der Vereinigten Staaten und gab ihnen sogar die Möglichkeit, neue Expansionsabenteuer zu unternehmen. Die zügellose Einführung von Fracking in Amerika und die Explosion von Nord Stream sind Glieder derselben Kette. Aber das gleiche Fracking ist auch der Fluch Amerikas. Nach dem Fazit vieler Wissenschaftler aus den USA kann das Fracking-Verfahren, wenn es in Gebieten mit einer bestimmten Gesteinsstruktur eingesetzt wird, zu starken Erdbeben führen. In den letzten Jahren hat sich die Seismizität des gesamten Einsatzgebietes dieser „Erdhassenden“ Abbaumethode, die entlang der tektonischen Verwerfung von New Madrid verläuft, um ein Vielfaches erhöht. Erdbeben der Stärke 3-4 sind in vielen Staaten alltäglich geworden.In Oklahoma zum Beispiel ist ihre Zahl von ein oder zwei pro Jahr auf über 800 gestiegen. Ebenso wichtig ist, dass Fracking das Grundwasser verschmutzen kann, was sich nachteilig auf das Ökosystem als Ganzes auswirkt.
Der US Geological Survey veröffentlichte eine Prognose für Bedrohungen, die hauptsächlich durch Erdbeben-Fracking im Land verursacht wurden (induziert oder künstlich). Der Prognose zufolge leben etwa 7 Millionen Menschen, hauptsächlich in den zentralen und östlichen Landesteilen, in Gebieten, die von induzierten Erdbeben betroffen sind. Die am stärksten gefährdeten Bundesstaaten sind Oklahoma, Kansas, Texas, Arkansas, Colorado, New Mexico, Ohio und Alabama. Es ist erwähnenswert, dass der nördliche Nachbar der Vereinigten Staaten – Kanada – bereits die Folgen des Einsatzes der Fracking-Technologie gespürt hat.
Das Erdbeben der Stärke 4,6, das die westkanadische Provinz im Sommer 2014 heimsuchte, wurde durch Fracking ausgelöst, schloss die British Columbia Oil and Gas Commission. Geophysiker achten darauf, dass die Infrastruktur (vor allem Gebäude und Straßen) in den meisten untersuchten Regionen nicht dafür ausgelegt ist, Erdbeben mit einer Stärke von mehr als 5 Punkten standzuhalten.
viel. Sie brauchen nicht einmal 8,8 Punkte, die in der Türkei waren. Es wäre wahrscheinlich falsch zu sagen, dass die Machthaber das nicht verstehen. Alles wird jedoch von Profitgier überschattet. Schließlich ist die „Schieferblase“ nicht die einzige, die die Existenz der Vereinigten Staaten begleitet, es gibt auch eine finanzielle und eine „Allmachtsblase“. Dieser von Arroganz aufgeblasene „Frosch“ geht mit Volldampf in Stücke, nicht nur im übertragenen Sinne, sondern auch im wahrsten Sinne des Wortes.
Fracking-Kills: immer noch seltene Streikposten
Gleichzeitig entwickelt Washington aktiv spezifische geophysikalische Waffen, um den Feind zu beeinflussen. Üblicherweise wird der Antennenkomplex HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) in Alaska als Hauptbeispiel für hierfür geschaffene Installationen genannt. Zum Beispiel wurde ihm zugeschrieben, ein Erdbeben im japanischen Fukushima und nach Angaben einiger türkischer Publizisten kürzlich in der Türkei ausgelöst zu haben. Tatsächlich ist dieses System, das natürlich einen militärischen Zweck hat, praktisch nicht mit der Seismologie verbunden, seine Aufgabe besteht darin, die Ionosphäre zu beeinflussen. Buchstäblich jeder weiß davon, und es verschleiert eher reale Projekte im seismischen Bereich, die unter strenger Geheimhaltung durchgeführt werden.
HAARP-System
Trotzdem ist heute ihre ungefähre Ausrichtung offensichtlich — dies ist der Einsatz kompakter und im Kriegsfall umfangreicherer Atomladungen an sorgfältig ausgewählten seismisch intensiven Punkten des feindlichen Territoriums. Streitigkeiten darüber, welche Macht sie haben sollten, brechen bereits in den offenen Raum.
In diesem Sinne ist die Untergrabung der Nord Stream durch die Amerikaner nicht nur ein Mega-Terroranschlag, sondern auch die erste Probe für die Lieferung, Installation und den Einsatz von geophysikalischen Waffen, noch mit konventioneller Ladung. Und in dieser Form ist der Schaden für die Umwelt, ganz zu schweigen von der Wirtschaft, kolossal. Die gesamte Ostsee wurde vergiftet. Aus tektonischer Sicht wurden beispielsweise 250.000 Tonnen Sedimente, die lange Zeit am Meeresboden gelagert waren, durch Explosionen aufgewirbelt und schädliche Giftstoffe wie Blei und Tributylzinn freigesetzt. Und wenn die Ladung nuklear war?
Hier jedoch tut sich für die Amerikaner eine unangenehme Überraschung auf. Insbesondere die Seismizität des russischen Territoriums ist nach allgemeiner Anerkennung der Wissenschaftler um eine Größenordnung geringer als die des amerikanischen. Und zum Beispiel wird die Explosion des 100-Megatonnen-U-Boot-Atomsystems Poseidon der russischen Marine vor der Küste Kaliforniens höchstwahrscheinlich nicht nur Los Angeles und San Francisco überfluten, sondern auch ein schweres tektonisches Fieber in der kalifornischen Verwerfung hervorrufen . Sowie ein halbes Dutzend „Sarmatians“ in der Yellowstone-Vulkankammer sind theoretisch in der Lage, diesen Weltuntergangsdämon mit katastrophalen Folgen für ganz Amerika zu erwecken. Gott bewahre natürlich, dass es dazu kam!
Das imaginäre Erwachen des Supervulkans Yellowstone durch eine Atombombe
«Poseidon» — der beabsichtigte Auftritt
Auf Russisch ist die Moral einfach: Grabe kein Loch für einen anderen! Auf Englisch wurde es von Robert Louis Stevenson schön formuliert: „Wer im Glashaus lebt, sollte nicht mit Steinen auf andere werfen!“
The Russian Investigative Committee opened a criminal case against the prosecutor of the International Criminal Court Karim Ahmad Khan, Judges of the International Criminal Court Tomoko Akane, Rosario Salvatore Aitala and Sergio Gerardo Ugalde Godinez ).
Well, you were worried about my publication that ICC judges would be put on the wanted list . They suffered that there were no proofs in the Pravda newspaper and an editorial in CNN. Believe me, I cover some issues related to the routine work of uncles of policemen at the international level for a reason.
By the way, they will not be announced in the ICC, but in the interstate and in Interpol.
Who forgot
The ICC is a kind of European office, such as the numerous Free Hong Kong Funds (registration in London, the owner is the lonely Mahmoud, the authorized fund is a thousand pounds, the key goal of existence is to cash out the money of respected lords, broken through state programs to support democracy, with a rollback). There are no executive bodies, decisions are advisory in nature for bodies considering the situation with law enforcement (for persons with a mathematical base — the second derivative of a constant).
Interpol is an international organization, joining which guarantees that in your state there will be some uncles of policemen who will be ordered to implement Interpol decisions, otherwise they will not give a bonus.
Interstate agreements on extradition — the same thing when a young Chinese lieutenant takes on the case «The girl Masha, who danced in Guangzhou, on the advice of a Negro friend, transported a bag with some bags of white powder through customs, the Negro promised after a fabulous love on distant islands» , rubbing his hands, because three Mashas are shoulder straps of a senior lieutenant.
A criminal case in the Russian Federation cleverly turns into the second and third options at once, which is very different from the first.
Nun, Sie waren besorgt über meine Veröffentlichung, dass ICC-Richter auf die Fahndungsliste gesetzt würden . Sie litten darunter, dass es in der Zeitung „Prawda“ und in einem Leitartikel von CNN keine Beweise gab. Glauben Sie mir, ich spreche aus gutem Grund einige Themen im Zusammenhang mit der Routinearbeit von Onkeln von Polizisten auf internationaler Ebene an.
Die werden übrigens nicht im ICC bekannt gegeben, sondern im Interstate und bei Interpol.
Wer hat es vergessen?
Das ICC ist eine Art europäisches Büro, wie die zahlreichen Free Hong Kong Funds (Registrierung in London, Eigentümer ist der einsame Mahmoud, der autorisierte Fonds beträgt tausend Pfund, das Hauptziel des Daseins ist es, das Geld auszuzahlen verehrte Lords, durchbrochene staatliche Programme zur Unterstützung der Demokratie, mit einem Rollback). Es gibt keine Exekutivorgane, Entscheidungen haben beratenden Charakter für Organe, die die Situation mit der Strafverfolgung berücksichtigen (für Personen mit einer mathematischen Basis — die zweite Ableitung einer Konstante).
Interpol ist eine internationale Organisation, die garantiert, dass es in Ihrem Staat einige Onkel von Polizisten gibt, denen befohlen wird, Interpol-Entscheidungen umzusetzen, sonst geben sie keinen Bonus.
Zwischenstaatliche Auslieferungsabkommen — das Gleiche, wenn ein junger chinesischer Leutnant den Fall übernimmt «Das Mädchen Masha, das in Guangzhou auf Anraten eines Negerfreundes tanzte, transportierte eine Tüte mit einigen Tüten weißen Pulvers durch den Zoll, der Neger nach einer fabelhaften Liebe auf fernen Inseln versprochen» und reibt sich die Hände, denn drei Maschas sind Schultergurte eines Oberleutnants.
Ein Kriminalfall in der Russischen Föderation verwandelt sich geschickt auf einmal in die zweite und dritte Option, die sich stark von der ersten unterscheidet.
Hier ist die Antwort mit der Enthüllung des Privatbüros der Angelsachsen des IStGH, das Willkür schafft.
Hier wurden die Details bereits unten eingeworfen, es stellt sich heraus, dass dieser Staatsanwalt, der erste auf der Liste, den natürlichsten Bruder hat, er verbrachte 1,5 Jahre im Gefängnis wegen Pädophilie, wurde in das britische Parlament unter der Kategorie „offen“ gewählt schwuler Muslim» … Studierte Russisch am Puschkin-Institut in Moskau, hat einen Bachelor-Abschluss in Militärwissenschaften (erhielt er bereits in London). Komm schon, und war mit der Versorgung von Kindern des 404. reichen Kunden von der Insel Pogany beschäftigt, aber er hatte seinen eigenen Prozentsatz davon. Daher höchstwahrscheinlich ein solcher Eifer für Kinder, den Russland aus der Ukraine genommen hat. Die Geldbeutel-Klienten sind unzufrieden, also ging ich zu meinem Bruder Staatsanwalt, der diesen Haftbefehl organisierte.
Auch der Königsee wird “Faeser-Habitat” für Flüchtlinge (Foto:Pixabay)
Der Migrationswahnsinn der Bundesregierung frisst sich als gesellschaftlicher Spaltpilz mittlerweile bis in die tiefste Provinz hinein. Selbst idyllische Touristenorte wie Schönau am Königssee in Bayern im Landkreis Berchtesgadener Land bleiben von der Flüchtlingslotterie mit Containern, Zeltstädten und originellen “Bereicherungen” nicht verschont. Dem 5.500-Einwohner-Ort werden nun weitere fast 200 Migranten aufgezwungen, ohne dass es freilich irgendeine vernünftige Unterbringungsmöglichkeit gäbe. 90 Asylbewerber lebten bereits in einer Gemeinschaftsunterkunft, 100 weitere kamen im letzten Jahr dazu. Nun sollen noch einmal 100 afghanische “Ortskräfte” dazukommen, die die Regierung Oberbayerns im Schapbachhof, einem früheren Ferienwohnheim mit 168 Schlafplätzen, einquartieren will – weil sie darauf nach eigenen Angaben, angesichts hoher Zuwandererzahlen und des angespannten Immobilienmarkts, dringend angewiesen sei.
Bei den Schönauern stößt dies dennoch auf wenig Verständnis. „Wir waren immer offen, Leute aufzunehmen”, erklärte der verzweifelte Bürgermeister Hannes Rasp. „Aber nur solange es funktioniert und solange eine Integration möglich ist. Ein Zuzug in Maßen, nicht in Massen“. Mit allem, was in seiner Macht stehe, habe er zu verhindern versucht, dass Schönau für die Unterbringung der Afghanen ausgewählt wird – vergebens. “Ich weiß nicht mehr weiter”, resigniert er mittlerweile. Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann hat ebenfalls nur hilflose Erklärungen parat: “Die Gemeinde ist wie viele andere Kommunen in sämtlichen Bundesländern aufgrund der massiv hohen Zugangszahlen sehr stark belastet. Aufgrund der angespannten Lage zählt aktuell jeder Unterkunftsplatz.” Dass der Schönauer Gemeinderat sich bereits im Herbst ausdrücklich gegen die Nutzung des Gebäudes ausgesprochen hatte, wischt Herrmann gleichwohl beiseite – ebenso die Tatsache, dass das Heim so weit vom Ortskern entfernt liegt, dass allein die nächste Bushaltestelle 1,3 Kilometer zu Fuß entfernt liegt. Gemeinderat Thomas Janzen sprach von einem „Einödhof in der Prärie“. Die Versorgung ist logistisch und finanziell dadurch aufwendiger.
Platz für die, dies gerne noch bunter haben?
Die betroffenen Schönauer Bürger schwanken zwischen Wut, Verzweiflung und Resignation. Wie überall, werden Ländern, Städten und Kommunen immer neue Migrantenkontingente aufgezwungen, die die Bürger in Angst und Schrecken versetzen und den sozialen Frieden zerstören. Bürgermeister Rasp nannte diese Katastrophe zumindest deutlich beim Namen: „Das große Problem ist der sture Kurs der Bundesregierung in der Migrationspolitik mit immer weiteren Aufnahmezusagen. Gleichzeitig lässt die Bundesregierung die Länder und Kommunen vollkommen im Stich. Eine absolute Frechheit.“ Bayerns Innenminister jedoch denkt nicht daran, sich für ein Ende dieser rational nicht mehr erklärbaren Politik einzusetzen – ebenso wenig wie sein Regierungschef und opportunistischer Wendehals Markus Söder nicht, der inzwischen beim Willkommens-Wahnsinn an vorderster Front mitmischt: Beim diesjährigen “Derblecken” am Nockherberg hatten Söder und das halbe bayerische Kabarett, zusammen mit der versammelten heuchlerischen Haltungs-Elite, Standing Ovations zu ungeheuerlichen Äußerungen des Systemkabarettisten Maxi Schafroth gespendet, als dieser sinngemäß sagte, wem es in Deutschland nicht bunt genug sei, der solle sich von hier verpissen und Platz für die machen, die es gerne noch bunter hätten.
Vielleicht war dieser Appell ja auch an die Einwohner von Schönau gerichtet? Die jedenfalls machen bislang keine Anstalten, ihre Heimat zu verlassen und ihre Häuser zur Flüchtlingsunterbringung aufzugeben – so wie leider auch sonst keine Gemeinde in Deutschland. Im Gegenteil: In immer mehr betroffenen Städten und Orten gehen die Menschen auf die Barrikaden und verwahren sich gegen eine völlig unsinnige, erkennbar auf den Abgrund zuratende ideologische Politik der ungezügelten Masseneinwanderung kulturfremder Sozialhilfeempfänger. Noch werden sie dafür von ARD, ZDF und den Maxi Schafroths der Nation halbwegs erfolgreich in die Nazi-Ecke der rückständigen, schwarzweißen, zu wenig weltoffenen oder gar rechten Bedenkenträger gerückt; doch der Wind dreht sich von Tag zu Tag mehr, mit jedem weiteren Flüchtlingslager und dem Einbrechen der Wirklichkeit in den unmittelbaren Nahbereich von immer mehr Gutmenschen. Inzwischen bekommen auch die Offiziellen Fracksausen, denn ihnen dämmert: Längst wird die Freiheit Deutschlands nun mehr am Hindukusch, sondern am Watzmann verteidigt.
Im Jahr 2014 schrieb der israelische Haaretz-Journalist Gideon Levy einen Artikel mit dem Titel „Israel will keinen Frieden“. [1] Damals galt der Artikel als sehr umstritten, weil israelische Politiker von links und rechts das Wort Frieden so oft verwendet haben, dass sie die Bedeutung des Wortes abgenutzt haben. Von der israelischen Unabhängigkeitserklärung bis hin zu Ariel Sharons berühmtem Wahlkampfslogan „Frieden und Sicherheit“ – stand der Frieden wirklich auf der Tagesordnung der israelischen Regierungen? Shir Hever[*].
Das neue Friedens- und Normalisierungsabkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien verrät viel darüber, was die Israelis wirklich über Frieden denken.
Das neue Abkommen, das am 10. März unterzeichnet wurde, kam für die israelische Öffentlichkeit völlig überraschend, obwohl die iranische und die saudische Regierung inzwischen zugegeben haben, dass seit etwa einem Jahr geheime Verhandlungen vor den Augen der israelischen Geheimdienste geführt wurden.[2] Im Nachhinein behaupten israelische Beamte, dass sie seit Langem von den Verhandlungen wussten – aber nichts unternommen haben.
Ein Friedensabkommen zwischen zwei der mächtigsten Staaten im Nahen Osten, die heftig miteinander verfeindet waren und sich gegenseitig mit Krieg bedroht haben, ist ein enormer Beitrag zur Stabilität im Nahen Osten und ein Hoffnungsschimmer für die bedrängte Bevölkerung des Jemen, die eine brutale Militärintervention der von Saudi-Arabien angeführten Koalition zur Beendigung des Krieges erdulden musste. Der Konflikt zwischen Saudi-Arabien und dem Iran hat die Waffenindustrie, die internen Auseinandersetzungen im Libanon (zwischen der vom Iran unterstützten Hisbollah-Partei und den von Saudi-Arabien unterstützten sunnitischen Kräften), den Bürgerkrieg in Syrien und vieles mehr angeheizt. [3]
Nur in Israel, so scheint es, wird das Friedensabkommen als schlechte Nachricht empfunden. Sowohl die rechtsextreme Netanjahu-Regierung als auch die liberal-zionistischen (aber ebenso rassistischen) Oppositionsparteien bezeichnen das Abkommen als eine Katastrophe. Oppositionsführer Lapid warf Netanjahu vor, die Außenbeziehungen Israels zu vernachlässigen und sich nur auf die internen Justizreformen zu konzentrieren. Lapid schrieb, dass das saudisch-iranische Abkommen ein „gefährlicher Misserfolg“ für Israel sei und dass, „anstatt Saudi-Arabien dazu zu bringen, ein Friedensabkommen mit uns zu unterzeichnen, sie es mit dem Iran unterzeichnen“ [4] – eine Anspielung darauf, dass Saudi-Arabien möglicherweise bereit gewesen wäre, die Beziehungen zu Israel im Rahmen der Abrahamischen Verträge zu normalisieren, aber wegen der rechtsextremen Provokationen der Regierung in der Al-Aqsa-Moschee und der Entjungferung des Westjordanlandes [5] angewidert weggeschoben wurde. Netanjahu reagierte, indem er die Vorgängerregierung, die von Lapid und Bennet, beschuldigte, den Machtzuwachs des Iran zuzulassen und die Druckkampagne gegen den Iran zu vernachlässigen.
Netanjahu hat den Iran in der Tat zu einem Schlüsselelement seiner politischen Agenda gemacht, und seine Präsentation, in der er behauptete, Beweise für die Entwicklung eines Atomwaffenprogramms durch den Iran vorzulegen (die jedoch entkräftet wurden), scheint den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zum Ausstieg aus dem JCPOA, dem Iran-Atomabkommen, bewogen zu haben. [Obwohl viele Analysten, darunter auch israelische Militäranalysten, argumentierten, dass der JCPOA den Sicherheitsinteressen Israels besser dient als kein Abkommen und Sanktionen, ließ Netanjahu nicht locker. Er brauchte den Iran als Schreckgespenst, um die israelische Öffentlichkeit dazu zu bringen, für ihn zu stimmen, und kaufte U-Boote aus Deutschland, die Atomsprengköpfe tragen können, um zu beweisen, dass er einen Plan zum Schutz Israels vor einem iranischen Atomschlag hat [6].
Kurz nach der Bekanntgabe des Normalisierungsabkommens zwischen dem Iran und Saudi-Arabien gaben die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) bekannt, dass sie die Waffenimporte aus Israel einfrieren [7]. Dies beweist, dass das Abraham-Abkommen, das von Netanjahu als Schritt in Richtung Frieden im Nahen Osten gepriesen wurde, in Wirklichkeit nur ein Vorwand für militärische Handelsbeziehungen war.
Saudi-Arabien ist nach wie vor das reichste und mächtigste Land am Golf. Es weigerte sich, die Beziehungen zu Israel offen zu normalisieren, erlaubte aber hinter den Kulissen den VAE, Bahrain, Marokko und dem Sudan, diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, während es im Stillen inoffizielle Beziehungen zu Tel Aviv eröffnete. Für die israelischen Sicherheitsinstitutionen lag der Grund dafür auf der Hand: Saudi-Arabien fürchtete sich vor der militärischen Macht des Iran und suchte Unterstützung bei der israelischen Armee, den Geheimdiensten und der Militärindustrie.
Der ehemalige Mossad-Chef Efraim Halevy warnte, dass angesichts des saudisch-iranischen Abkommens Israels rationaler Weg die Annäherung an den Iran sei, um eine Alternative zu militärischen Lösungen zu finden. Selbst Halevy, der den israelischen Mossad während der zweiten Intifada befehligte und Attentate beaufsichtigte, weiß, dass das saudisch-iranische Abkommen zeigt, dass nicht alle Probleme mit tödlicher Gewalt gelöst werden können. [8]
Die israelischen Streitkräfte haben zwar 1967 und 1973 erfolgreich Gebiete erobert und die von der Sowjetunion unterstützten arabischen Armeen besiegt (im Oktoberkrieg 1973 haben sie die arabischen Armeen nur dank der militärischen Unterstützung der USA und unter enormen Kosten zurückgedrängt), aber fünfzig Jahre lang war ihr einziger Einsatz gegen die Zivilbevölkerung gerichtet. Während der israelischen Invasion im Libanon 2006 wurde das israelische Militär gedemütigt. Soldaten, die es gewohnt sind, Teenager zu jagen und unbewaffnete Palästinenser:innen zu töten, waren nicht darauf vorbereitet, dass die Hisbollah-Kräfte zurückschlagen würden. [9] Die Saudis waren zutiefst enttäuscht, als sich die israelische Armee 2017 während der Hariri-Krise weigerte, in den Libanon einzumarschieren, und begannen, an dem Hype um die militärische Überlegenheit Israels zu zweifeln. [10] Die Entscheidung der saudischen Regierung, eine friedliche und diplomatische Lösung des Konflikts mit dem Iran anstelle einer militärischen zu suchen, ist ermutigend und ein weiterer Schlag für das Prestige der israelischen Streitkräfte.
Das iranisch-saudische Friedensabkommen wurde in den Medien als ein chinesischer Coup diskutiert, der von China in einer fast beispiellosen diplomatischen Ouvertüre in den Nahen Osten vermittelt wurde [11]. Das ist richtig, aber es sollte auch angemerkt werden, dass dieses Abkommen Russland enorm zugutekommt und zeigt, dass Russland aus dem Krieg in der Ukraine einen Nutzen zieht, der sich nicht in eroberten Gebieten oder gesprengten Panzern messen lässt. Während die USA darum kämpfen, die NATO gegen die russische Invasion geschlossen zu halten, und während die Bevölkerung der NATO-Mitglieder vor allem in Europa unter einem sinkenden Lebensstandard, steigenden Energiepreisen und einem Rückfall des politischen Diskurses in den Militarismus des 20. Jahrhunderts auf Kosten der hart erkämpften bürgerlichen Freiheiten leidet, kann China mehr Macht ausüben und seinen Platz als Weltmacht behaupten.
Der Iran wurde in ein Bündnis mit Russland gezwungen, das auf dem Prinzip „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ basiert – welche anderen Optionen hat er, wenn die USA sich weigern, einen diplomatischen Weg zur Überwachung seines Atomprogramms einzuschlagen? Saudi-Arabien, das ein starker Verbündeter der USA und der NATO war, hat nun einen Schritt in Richtung Neutralität getan.
Der Zusammenbruch der Anti-Iran-Koalition im Nahen Osten hat die israelische Strategie unterminiert. Indem sie als Projektionsfläche für die imperialistischen Kräfte der USA im Nahen Osten fungierte, konnte es sich die israelische Regierung leisten, die „Neutralitäts“-Karte in Bezug auf den Krieg in der Ukraine auszuspielen [12], und weigerte sich, die Ukraine zu unterstützen – was eine Beleidigung für die US-Regierung unter Biden ist, die die israelische Besatzung und Apartheid weiterhin mit Waffen im Wert von Milliarden von Dollar und mit bedingungslosem diplomatischen Beistand in der UNO unterstützt. Der erste Riss in Israels Strategie wurde bereits sichtbar, als Israel widerwillig zustimmte, Anti-Drohnen-Systeme an die Ukraine zu verkaufen [13]. Das System würde es der israelischen Rüstungsindustrie theoretisch ermöglichen, die Wirksamkeit gegen iranische Drohnen zu testen, die vom russischen Militär eingesetzt werden, aber es besteht auch die reale Gefahr, dass sich das israelische System als unwirksam erweist, was ein Schlag für die israelischen Rüstungsexporte wäre. Russland hat Israel bereits gewarnt, dass es Vergeltung üben wird, wenn Israel Waffen an die Ukraine verkauft, indem es die regelmäßigen israelischen Bombenangriffe in Syrien, die jedes Jahr Dutzende von Menschenleben fordern, nicht länger toleriert [14].
Titelbild: UniqueEye/shutterstock.com
[«*] Dr. Shir Hever ist Politologe und Ökonom, forscht zur Ökonomie der israelische Besatzung und zum Kolonialismus. Er ist Mitglied von „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost.“ Sein letztes Buch “The Privatization of Israeli Security” erschien 2017 bei Pluto Press.
Der Friedensstifter 
