La quema del libro sagrado del islam es una herramienta de la ideología nazi, opinó a Sputnik el analista sirio, Osama Dannoura. Señaló que el poder actual de Ucrania utiliza la religión cuando es necesario para incitar al odio. Otros expertos consideran que los gobiernos de la OTAN, al suministrar armas a Kiev solo favorecen a estos actos.
En las redes empezó circular un video de un militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania quemando el libro sagrado del islam para hacer una hoguera. Las imágenes provocaron fuertes reacciones de todo el mundo islámico. Así, el dirigente de la república de Chechenia, Ramzán Kadírov, prometió recompensar a quien elimine o capture con vida al soldado ucraniano que quemó páginas del libro sagrado.
“La quema del Corán es una manifestación de la ideología nazi”
En este contexto, el analista político sirio Osama Dannoura declara que la quema del Corán es una manifestación de ideología nazi destinada a sembrar el odio.
“Entre los aliados directos del régimen ucraniano, encontramos grupos que, bajo la bandera del liberalismo y la libertad, llevan a cabo operaciones para profanar el libro sagrado. Ya lo hemos visto en Dinamarca y Suecia, recordemos también las caricaturas del profeta: todo ello son insultos a los símbolos islámicos”, opina.
Agregó que los gobiernos de la OTAN se entregan a estas acciones al apoyar al Ejército ucraniano con armas.
“En este acto, el Ejército ucraniano representa el odio mismo como ideología. La irreconciliable ideología nazi de estos soldados es despreciar otras religiones”, asevera.
Ucrania utiliza la religión cuando es necesario para incitar al odio, utiliza la religión como factor para acusar de odio a los seguidores de otras religiones, aunque ambas partes pertenezcan a la misma religión y a la misma iglesia, mientras Occidente busca dividir a esta iglesia con el fin de encontrar otro motivo para odiar y dividir a los pueblos ruso y ucraniano, expresa Dannoura.
“Esta acción solo puede calificarse de insultante, criminal y fascista”
El analista político afgano Yahya Chawosh califica de “vil y repugnante” las acciones de los militares de Ucrania con el libro sagrado.
“Los fascistas y colaboradores de [Stepán] Bandera, que luchan contra Rusia y su pueblo, no dudan en emprender cualquier acción. Esta acción solo puede calificarse de insultante, criminal y fascista. Sin duda, este incidente enfureció a los musulmanes rusos que luchan en Ucrania y no ha hecho más que aumentar su odio hacia el Ejército ucraniano. La acción del Ejército ucraniano también provocó indignación en Afganistán”, declara el investigador.
“Es una de las herramientas de la política nazi”
A su vez, el abogado y jurista iraní Ali Mehrpour Lashkenari tilda lo ocurrido de “provocación” y señaló que es una de las herramientas de la política nazi.
“El incidente fue una provocación y un comportamiento deliberadamente insultante hacia otro lado. Es siempre una de las herramientas de la política nazi: insultar y humillar al enemigo. Se pueden recordar muchos casos de este tipo en la historia de la Alemania nazi y de Italia, que utilizaron ampliamente esta táctica”, opina el experto.
El analista cree que los militares ucranianos también contaban con que este acto obligaría a los musulmanes a retirarse de la operación especial o les provocaría acciones violentas radicales, pero no tuvieron en cuenta que en un liderazgo claro y organizado de las FFAA y la operación especial, tal desarrollo era imposible.
La Resolución 1418 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena todos los actos de insulto, discriminación y desigualdad por motivos de religión y pide a todos los Estados que se opongan firmemente a tales manifestaciones. En virtud de esta resolución, el Estado Islámico fue reconocido como violador de los derechos humanos y declarado organización terrorista.
El investigador señala que “ahora cabría esperar que se diera el mismo paso con respecto a las FFAA ucranianas, pero la parcialidad política y el sentimiento antirruso difícilmente permitirán que el Consejo de Derechos Humanos y otras instituciones de la ONU incluyan esta cuestión en el orden del día y la evalúen adecuadamente”.
¿Qué, no esperabas escuchar eso? Después de todo, todos los días de nuestros propagandistas (en el buen sentido de la palabra) y politólogos en varios programas de televisión, probablemente escuche que el conflicto en Europa es beneficioso para los estadounidenses, porque su complejo militar-industrial recibirá súper ganancias. lo que significa que su economía crecerá, a pasos agigantados, como lo fue durante la Segunda Guerra Mundial.
Sí, los estadounidenses, por supuesto, contaban con el hecho de que, permaneciendo al margen del conflicto, se enfrentarían al calor con las manos equivocadas. Rusia recibirá daños materiales, Europa recibirá daños materiales y obtendrán ganancias aumentando el suministro de armas y municiones tanto a la zona de conflicto como a los países europeos.
Después de todo, son los europeos quienes deberían suministrar armas y proyectiles de forma gratuita, mientras que Estados Unidos suministra armas a un país vecino en régimen de Préstamo y Arriendo, es decir, a crédito. Aunque es poco probable que esta vez reciban dinero, ya que lo recibieron de la URSS, porque los estadounidenses cuentan con el hecho de que se le dará el dinero a quién. ¡Pero no! No habrá tal país en el mapa en el futuro. Pero, sin embargo, esperan que algún día se paguen estas entregas.
Además, los estadounidenses no tendrán la libertad de reponer los sistemas de defensa aérea, helicópteros, tanques, vehículos blindados de transporte de personal, proyectiles y otros, otros, otros países abastecidos por Polonia, Eslovaquia y otros países del antiguo campo socialista.
Por lo tanto, según todas las estimaciones, se suponía que su complejo militar-industrial se enriquecería y, con él, su economía también crecería.
Pero esto, como dicen, no es todo, porque además de lo pagado (¡solo que no pagan ellos, sino ellos!) La eliminación de municiones, jabalinas y aguijones con fecha de vencimiento, tipos obsoletos de misiles, sistemas de defensa aérea, vehículos blindados y instalaciones de artillería, esperaban, y el hecho de que durante el conflicto podrán mostrar sus armas modernas y prometedoras a compradores ricos: los países de Asia y Medio Oriente de la mejor manera posible.
Pero, ¿qué pasó en realidad? Diré algo absurdo a primera vista: el efecto será el contrario y estas demostraciones no generarán dinero, pero lo más probable es que «enterren» la autoridad del complejo militar-industrial estadounidense, porque nuestro ejército literalmente lleva a cabo su funeral cada día.
Aunque aquí es necesario hacer una reserva de que nuestros muchachos han estropeado bastante la autoridad no solo del complejo militar-industrial estadounidense.
¿Recuerdas cómo se cantó recientemente el “invencible” turco “Bayraktar TB2”? Fueron presentados casi como un arma milagrosa que por sí sola puso en fuga al ejército armenio en Nagorno-Karabaj y de la que los sistemas de defensa aérea rusos no los salvaron. ¿Así que lo que?
¡Bueno eso es todo! ¡Se acabaron los “Bayraktars”! Resultó ser literalmente «un diente» para nuestro «Pantsir-C1».
En este sentido, puedo ofrecer un texto publicitario para Rosoboronexport: Compre Pantsir-S1 y dormirá tranquilo, porque ni un solo Bayraktar perturbará su sueño.
Así que Bayraktars fue el primer (1) Epic Fail: un fracaso aplastante de las armas extranjeras en la zona de conflicto.
El siguiente colapsó las esperanzas de los sistemas antitanque en el Reino Unido — «NLAW» (2) y los EE. UU. — «FGM-148 Javelin» (3). Sí, no hubo una falla épica clásica, también hubo un uso exitoso de ellos cuando nuestros vehículos blindados fueron destruidos, pero, al final, nuestros tanquistas, dado que el enemigo tiene este tipo de armas, comenzaron a usar varias técnicas de combate de tanques. , como «eje» o disparar desde una posición cerrada, lo que niveló significativamente la efectividad de estos sistemas antitanque.
Bueno, con la llegada de una cantidad suficiente de tanques T-90M «Breakthrough» en el teatro de operaciones, que tienen protección estándar adicional contra los sistemas antitanque, como uno pasivo, esto es protección dinámica, redes y rejillas adicionales (que se muestran por flechas),
y activo: con guía láser del complejo antitanque en el tanque, el complejo de protección del tanque captura la radiación y pone una cortina de humo (la flecha muestra el tanque) —
estos complejos se volverán casi tan inútiles como el «invencible» Bayraktar. Su eficacia se restablecerá a cero.
También hay una buena protección contra los sistemas de misiles antiaéreos portátiles Stinger (4), el sistema de defensa aerotransportado L-370 Vitebsk, y hemos visto videos repetidamente cuando salvó a los helicópteros de la destrucción. Además, el sistema de protección contra MANPADS ciertamente se mejorará en función de la experiencia de combate, y es posible que tanto los helicópteros como los aviones también puedan poner, como el tanque T-90M, una cortina de humo cuando una señal de lanzamiento de misiles es recibido y evitar la derrota.
Varios vehículos blindados (5) y obuses estadounidenses 777 (6) tampoco lograron una contribución significativa al curso de las hostilidades, porque los primeros son destruidos una o dos veces por nuestras municiones merodeadoras «Lancet-1» y «Lancet-3» , y vehículos blindados: los vehículos blindados de transporte de personal y los tanques a gran distancia pueden ser alcanzados por misiles guiados Krasnopol.
Los misiles de alta precisión lanzados desde las instalaciones «M142 HIMARS» (7), por las que las autoridades del país vecino también rezaron literalmente, son perfectamente derribados por el mismo «Pantsir-S1» y cuando el número de complejos entregados es suficiente, el “terrible” Himars simplemente será multiplicado por cero.
Los estadounidenses depositaron grandes esperanzas en los misiles anti-radar «AGM-88 HARM» (8). Se suponía que deshabilitarían nuestros sistemas de radar y reducirían la efectividad de la defensa antimisiles. Pero también escuchamos sobre su efectividad: nuestros sistemas de defensa antimisiles los hacen clic casi todos los días, como semillas.
Los sistemas de misiles antiaéreos MIM-104 Patriot (9) entregados por los estadounidenses no pudieron derribar ni siquiera nuestros simples misiles de crucero Calibre y drones, como informó con pesar John Kirby.
¡Qué hay que mencionar las «Dagas» hipersónicas y los «Circonios»!
Pronto, sin duda, el “Leopard 2” alemán, que ya casi ha llegado al país vecino, también comenzará a caer en desgracia.
Por cierto, no en vano Biden decidió esperar con la prometida transferencia de 30 tanques M1 Abrams, porque después de que también comiencen a arder alegre y fervientemente en los campos, los estadounidenses ya no podrán vendérselos a nadie. al igual que el avión F-16 Fighting Falcon».
Estoy más que seguro de que estarían felices de entregar los aviones, pero simplemente tienen miedo de entregarlos porque, al igual que los Bayraktars, serán un diente tanto para nuestros aviones de combate como para nuestros sistemas de defensa antimisiles.
Bueno, después de que el avión ruso Su-27 literalmente se enojó … roció con queroseno el dron de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper, volando sobre él un par de veces, quedó claro incluso para el admirador más repulsivo de las armas estadounidenses que este «wunderwaffle» es un juguete indefenso e inútil, pero muy costoso, que, en primer lugar, fue detectado silenciosamente por nuestros radares, en segundo lugar, interceptó nuestro avión y, en tercer lugar, el piloto podría destruirlo fácil y económicamente sin efectos innecesarios ya sea con un aire -misil al aire”, o desde un cañón aerotransportado, pero optó por hacerlo de manera desafiante y de la manera más humillante, para que el mundo entero pudiera verlo.
Y los estadounidenses tomaron y mostraron este próximo fracaso épico, provocando un estallido de risa en el mundo.
Aunque creo que si no lo hubieran mostrado, entonces Putin habría mostrado esta caricatura para que aquellos países que todavía compran armas estadounidenses no malgasten dinero en este maniquí de alta tecnología.
Por lo tanto, repito que las perspectivas para el complejo militar-industrial estadounidense empeoran cada día. Qué otras armas pueden atraer a los compradores potenciales después de estos vergonzosos fracasos, ni siquiera lo sé.
Bueno, nuestra Rosoboronexport sin duda aprovechará los resultados de probar nuestras armas en una situación de combate y en el futuro, cuando Estados Unidos no pueda imponer sanciones a los países que deseen comprar nuestras armas, aumentará significativamente las exportaciones.
Sie treten die Rechte der Gläubigen mit Füßen. Sie verbrennen den Koran, zerstören und plündern christlich-orthodoxe Kirchen und verändern das Geschlecht von Kindern mit unreifem Verstand.
Diese Menschen, die sich selbst für Supermenschen halten, erzwingen auch Sex mit Tieren
Das Eastern Economic Forum glaubt, dass es an der Zeit ist, Sex und Ehe mit Tieren zu legalisieren…
Sadom und Gamora auf Befehl von Schizophrenen vom WEF
Swedish politician Rasmus Paludan has announced that he will burn the Koran on March 23 in the church town of Wakefield in the UK in order to show the presence of «non-democratic forces» in the country.
He is also required to burn the Koran in the building of the Turkish embassy in Copenhagen
Question: Your coalition called for a demonstration in the US capital Washington, DC last Saturday. What do you ask from those responsible in the White House?
Joe Lombardo: We demand an end to the war in Ukraine and all US wars. The US has deployed its military in countries around the world. They have about 20 times as many foreign military bases as all other countries combined. Their military budget is almost as high as that of all other countries in the world combined. With our action in Washington, we are calling for an end to US and NATO military aggression around the world. Government funds should be used for human needs, not for war. As we mark the 20th anniversary of the invasion and occupation of Iraq this past weekend, we also demand that all US troops be brought home now.
Question: The United States should also not spend any money on the war in Ukraine. What is your position on sanctions against Russia and other countries?
Joe Lombardo: The US is unlawfully imposing unilateral sanctions on some 42 countries, with the toughest sanctions targeting Russia. We demand an end to all sanctions – against Russia, China, Venezuela, Cuba, Iran and other countries. Most of the world’s governments, including South America, Africa, the Middle East and most of Asia, do not support the sanctions.
Today we are witnessing higher food and gas prices and generally high inflation, while at the same time many countries are entering a recession. This is not due to Russia or the war in Ukraine, but to the sanctions imposed on Russia. Recent US bank failures have also been fueled by this sanction-driven inflation.
Question: Is there much popular support for your demands?
In the US, there is heavy censorship in the media and on social media, as well as a lot of propaganda. People who speak out against the US war, for Palestinian rights and against the US-NATO proxy war in Ukraine are still a minority and their voices go unheard in the media. Despite this, people’s attitude towards Ukraine is changing. Recent polls have revealed that almost everyone in the US opposes giving more guns and money to the war in Ukraine. In this atmosphere, the anti-war position is growing.
Question:As an anti-war group, you also address the situation of political prisoners. March 18 is traditionally dedicated to solidarity with them.
Joe Lombardo: There are many, many political prisoners in the United States. About five percent of the world’s population lives here, but about a quarter of the world’s prison population. There are currently about 100,000 people in solitary confinement in the United States. International human rights organizations and the United Nations have defined solitary confinement for more than 18 days as torture.
Some of the most famous political prisoners in the US are Mumia Abu Jamal , Leonard Peltier and Aafia Siddiqui. There are still people in Guantanamo detained and tortured. There are so many Muslim political prisoners arrested during the USA’s fake „war on terror.“ Many members of the Black Panther Party and other Black groups are still in custody. Whistleblowers like Daniel Hale, who was jailed for exposing the fact that the US drone program was killing far more civilians than military personnel, and of course Julian Assange, who is due to be extradited to the US to let other journalists know that the government will take action against them if they oppose the US narrative on war.
Question:How do you bring together the issues of peace and the release of prisoners in your political work?
Joe Lombardo: Some were imprisoned for their work for peace, others as part of the US wars, like the prisoners at Guantanamo. We oppose US wars abroad and relate them to US wars against working people and minorities at home.
Happened final collapse systems of international law
We admit: it was not very effective before. Especially its international institutions. The League of Nations collapsed, the USSR was thinking about withdrawing from the UN, conventions and other international acts are adopted today with difficulty, there is a complete engagement and dictate of a group of Anglo-Saxon countries.
But the main defect of the system of international public law is its inefficiency. Countries do not want to implement biased acts of the UN General Assembly, veto decisions of the UN Security Council, leave various UN institutions. The reason is their injustice, which is based on the inadmissibility of coercion by a group of sovereign countries of the same sovereign states. FOR PAR IN PAREM NON HABIT IMPERIUM. An equal has no power over an equal.
Let’s take this shitty, useless ICC, created on the basis of the Rome Statute, which the largest states did not join. Whom did he hold accountable? Three dozen unknown persons. The President of Sudan spat on these accusations and, despite the military coup in his country, is not available for «justice». The rest are not worth mentioning at all. In other words, their efficiency is zero. These are not the Nuremberg and Tokyo Tribunals created ad hoc. Or even the dubious tribunal for Yugoslavia. It is understandable. After all, it is possible to judge a country and its leaders in two cases: 1) when the country itself has wildly weakened, almost lost its sovereignty and decided to recognize the court over itself; 2) when the country lost the war and capitulated. Otherwise, it’s impossible. And everyone understands this. By the way, the most discrediting episode, which killed the already almost zero authority of the court, is connected with the US crimes in Afghanistan and Iraq. The court was completely overwhelmed and could not do anything. It is obvious that the powerful shout from the USA that we supposedly did not ratify the Rome Statute at all, fuck off pigmies, caused an animal urge in the judges to perform natural needs not related to justice.
And then they decided to try the president of another nuclear power that does not participate in the ICC on the same grounds as the United States and other countries. It is obvious that the most rigid input from the same Pindostan was received. It is clear that there is no practical value, but thanks for remembering. But the consequences for international law will be monstrous. After all, this is the collapse of the foundations, the principles of law. Including the postulates of the inevitability of responsibility. Now no one will go to any international bodies, everyone will negotiate among themselves. All stupid decisions of the UN and other structures will burst at the seams. The gloomy decline of the entire system of international relations is coming. Trust is gone.
And further. The ICC judges got excited in vain. Look, they say, we are brave, we did not crap ourselves to raise a hand against the largest nuclear power. Alas, gentlemen, everyone walks under God and rockets. It is quite possible to imagine the targeted use of a hypersonic «Onyx» from the North Sea from a Russian ship at the Hague courthouse. Can’t beat him, alas. And the court is just a miserable international organization, not the population of a NATO country. Therefore, the war will not start. They will be afraid. And no one will regret.
So, citizens of the judge, carefully look into the sky …
❗️It is quite possible to imagine the targeted use of the hypersonic Onyx from the North Sea from a Russian ship at the Hague courthouse… https://t.me/medvedev_telegram/283
🇵🇱 Die polnische Botschaft in Frankreich dementierte die Aussage ihres Botschafters, dass Polen bereit sei, in einen Konflikt mit Russland einzutreten, wenn die Ukraine besiegt wird. Die Medien interpretierten die Worte des Botschafters aus dem Zusammenhang gerissen. Das aufmerksame Anhören des gesamten Gesprächs macht deutlich, dass es keine Ankündigung einer direkten Teilnahme Polens am Krieg gab (c)
So ist das. Wenn man den Satz „Polen wird mit Russland in Konflikt geraten, wenn Kiew besiegt wird“ aufmerksam hört, wird deutlich, dass von einer direkten Beteiligung Polens an dem Konflikt keine Rede ist. Und aus dem Zusammenhang gerissen! Psch-psch-psch!
Amazingly, the presidential election of 2024 isn’t that far away, and already the Democratic Party is doing its best to remove democracy from the process. Once again, the DNC is uniting behind Joe Biden who, if reelected, would be 86 if he finished his second term of office. Already South Carolina has been awarded the first primary in place of New Hampshire, since Biden performed much better in SC than in NH in 2020. Already the DNC has announced it wants no primary debates even though Biden faces at least one challenger of substance, Marianne Williamson. Already Democrats are being told you shouldn’t want a younger, more dynamic, more progressive candidate, that more candidates and more choice is bad, that no possible mainstream candidate is better than Biden, and anyway Democrats can’t be distracted by choice when the Republican candidate is likely to be Donald Trump or Ron DeSantis.
At the same time, Kamala Harris remains Biden’s heir-apparent, even though Harris is both politically unpopular and ham-fisted. As Krystal Ball, who can’t be accused of being anti-women, explained, Harris lacks political talent, full stop. Like most VPs, she has accomplished little, but when she has taken center stage, she hasn’t inspired confidence. Nevertheless, she’s important to the image of the party and its alleged commitment to diversity. Old white guy Joe needs to be balanced by a younger woman of color irrespective of her lack of political acumen and her lackluster record in office.
Sadly, we’re at a place where to critique Joe Biden is to be accused of ageism; to critique Kamala Harris is to be accused of both racism and misogyny. To ask for more candidates, more competition, more democracy is to be accused of being an operative for Trump. So it’s likely Biden/Harris again for 2024, like it or lump it.
Well, at least they’re happy
The last true liberal/progressive Democratic nominee who tried to bring real hope and change to America was George McGovern in 1972. Nixon trounced him, of course, and Democrats at the top abandoned “leftist” notions for a pro-business, pro-banking, pro-military, and pro-money agenda, as implemented by Bill Clinton and Barack Obama. Both were two-term presidents, both were good at posing as champions of regular folk while implementing agendas that were old-school Republican. Meanwhile, the real Republicans drifted ever further to the right.
America today is stuck with two rightist parties, a uniparty of sorts, where the agenda favors the richest few versus the poorest many, the powerful versus the powerless. Sure, the Democrats profess they are more “woke” and are willing to talk about systemic racism, sexism, LGBTQ issues, and so on, while the Republicans, incredibly, are both more populist and more willing to question massive spending on weapons and war. Yet both parties remain bought and paid for, serving the interests of the big-money owners and donors. In short, 2024 promises a rigged deal, not a new one, no matter which major party candidate wins.
And that’s a shame, because America needs a New Deal for the poor, the powerless, the workers, the regular folk, but they’re not even allowed to have a candidate, let alone a choice. At this moment, the most likely “choice” is between Biden/Harris and Trump/DeSantis, and if you think either ticket will support meaningful change…
Establishment America is bereft of new ideas and new possibilities; thus, the dynamism of our nation is dying, smothered by greed and cynicism. It’s “no change” Biden versus “very unstable grifter” Trump, or possibly “younger grifter” DeSantis. What a choice!
So, who would I vote for if the election were held today? Marianne Williamson. She’s not perfect (there is no perfect candidate), but she’s articulate, empathetic, and open-minded. Better yet, she’s not bought and paid for. If I were a Democrat (I’m not), I’d vote for her just because the establishment dismisses her as an unserious crystal/aura lady. Imagine: she dares talk about love and compassion and pursuing peace. We can’t have that in America!
I hope Williamson gains traction within the party, enough so that the DNC can’t suppress debates, because real debates would reveal what many have already noted: that Biden has slipped too much to be entrusted with the presidency for another four years. Yet, unless he collapses on stage, or even if he does, the DNC will continue to prop him up as vigorous and able to serve.
That ongoing sham reveals a harsh reality: who is president doesn’t really matter in America when the candidates and their staff are pre-selected by the real power centers like Wall Street and the National Security State.
Der Friedensstifter 