Forging Ahead to Open a New Chapter of China-Russia Friendship, Cooperation and Common Development – Xi Jinping, RIA Novosti
[Quote : no model of governance is universal, and no single country should dictate the international order]
At the invitation of President Vladimir Putin, I will soon pay a state visit to the Russian Federation. Russia was the first country I visited after I was elected President 10 years ago. Over the past decade, I have made eight visits to Russia. I came each time with high expectations and returned with fruitful results, opening a new chapter for China-Russia relations together with President Putin.
China and Russia are each other’s biggest neighbor and comprehensive strategic partner of coordination. We are both major countries in the world and permanent members of the UN Security Council. Both countries uphold an independent foreign policy and see our relationship as a high priority in our diplomacy.
There is a clear historical logic and strong internal driving force for the growth of China-Russia relations. Over the past 10 years, we have come a long way in our wide-ranging cooperation and made significant strides into the new era.
— High-level interactions have played a key strategic role in leading China-Russia relations. We have established a whole set of mechanisms for high-level interactions and multi-faceted cooperation which provide important systemic and institutional safeguards for the growth of the bilateral ties. Over the years, I have maintained a close working relationship with President Putin. We have met 40 times on bilateral and international occasions. Together we have drawn the blueprint for the bilateral relations and cooperation in various fields, and have had timely communication on major international and regional issues of mutual interest, providing firm stewardship for the sustained, sound and stable growth of China-Russia relations.
— Our two sides have cemented political mutual trust and fostered a new model of major-country relations. Guided by a vision of lasting friendship and win-win cooperation, China and Russia are committed to no-alliance, no-confrontation and not targeting any third party in developing our ties. We firmly support each other in following a development path suited to our respective national realities and support each other’s development and rejuvenation. The bilateral relationship has grown more mature and resilient. It is brimming with new dynamism and vitality, setting a fine example for developing a new model of major-country relations featuring mutual trust, peaceful coexistence and win-win cooperation.
— Our two sides have put in place an all-round and multi-tiered cooperation framework. Thanks to the joint efforts of both sides, China-Russia trade exceeded 190 billion U.S. dollars last year, up by 116 percent from ten years ago. China has been Russia’s largest trading partner for 13 years running. We have seen steady increase in our two-way investment. Our cooperation on major projects in such fields as energy, aviation, space and connectivity is moving forward steadily. Our collaboration in scientific and technological innovation, cross-border e-commerce and other emerging areas is showing a strong momentum. Our cooperation at the sub-national level is also booming. All this has brought tangible benefits to both the Chinese and the Russian peoples and provided unceasing driving force for our respective development and rejuvenation.
— Our two sides have acted on the vision of lasting friendship and steadily strengthened our traditional friendship. On the occasion of commemorating the 20th anniversary of the China-Russia Treaty of Good-Neighborliness and Friendly Cooperation, President Putin and I announced the extension of the Treaty and added new dimensions to it. Our two sides have held eight “theme years” at the national level and continued to write new chapters for China-Russia friendship and cooperation. Our two peoples have stood by and rooted for each other in the fight against COVID, which once again proves that “a friend in need is a friend indeed.”
— Our two sides have had close coordination on the international stage and fulfilled our responsibilities as major countries. China and Russia are firmly committed to safeguarding the UN-centered international system, the international order underpinned by international law, and the basic norms of international relations based on the purposes and principles of the UN Charter. We have stayed in close communication and coordination in the UN, the Shanghai Cooperation Organization, BRICS, the G20 and other multilateral mechanisms, and worked together for a multi-polar world and greater democracy in international relations. We have been active in practicing true multilateralism, promoting the common values of humanity, and championing the building of a new type of international relations and a community with a shared future for mankind.
Looking back on the extraordinary journey of China-Russia relations over the past 70 years and more, we feel strongly that our relationship has not reached easily where it is today, and that our friendship is growing steadily and must be cherished by us all. China and Russia have found a right path of state-to-state interactions. This is essential for the relationship to stand the test of changing international circumstances, a lesson borne out by both history and reality.
My upcoming visit to Russia will be a journey of friendship, cooperation and peace. I look forward to working with President Putin to jointly adopt a new vision, a new blueprint and new measures for the growth of China-Russia comprehensive strategic partnership of coordination in the years to come.
To this end, our two sides need to enhance coordination and planning. As we focus on our respective cause of development and rejuvenation, we should get creative in our thinking, create new opportunities and inject new impetus. It is important that we increase mutual trust and bring out the potential of bilateral cooperation to keep China-Russia relations at a high level.
Our two sides need to raise both the quality and quantity of investment and economic cooperation and step up policy coordination to create favorable conditions for the high-quality development of our investment cooperation. We need to boost two-way trade, foster more convergence of interests and areas of cooperation, and promote the complementary and synchronized development of traditional trade and emerging areas of cooperation. We need to make sustained efforts to synergize the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union, so as to provide more institutional support for bilateral and regional cooperation.
Our two sides need to step up people-to-people and cultural exchanges and ensure the success of China-Russia Years of Sports Exchange. We should make good use of the sub-national cooperation mechanisms to facilitate more interactions between sister provinces/states and cities. We should encourage personnel exchanges and push for the resumption of tourism cooperation. We should make available better summer camps, jointly-run schools and other programs to steadily enhance the mutual understanding and friendship between our peoples, especially between the youth.
The world today is going through profound changes unseen in a century. The historical trend of peace, development and win-win cooperation is unstoppable. The prevailing trends of world multi-polarity, economic globalization and greater democracy in international relations are irreversible. On the other hand, our world is confronted with complex and intertwined traditional and non-traditional security challenges, damaging acts of hegemony, domination and bullying, and long and tortuous global economic recovery. Countries around the world are deeply concerned and eager to find a cooperative way out of the crisis.
In March 2013, when speaking at the Moscow State Institute of International Relations, I observed that countries are linked with and dependent on one another at a level never seen before, and that mankind, living in the same global village, have increasingly emerged as a community with a shared future in which everyone’s interests are closely entwined. Since then, I have proposed the Belt and Road Initiative, the Global Development Initiative, the Global Security Initiative, and the Global Civilization Initiative on different occasions. All these have enriched our vision for a community with a shared future for mankind and provided practical pathways toward it. They are part of China’s response to the changes of the world, of our times, and of the historic trajectory.
Through these ten years, the common values of humanity — peace, development, equity, justice, democracy and freedom — have taken deeper roots in the heart of the people. An open, inclusive, clean and beautiful world with lasting peace, universal security and common prosperity has become the shared aspiration of more and more countries. The international community has recognized that no country is superior to others, no model of governance is universal, and no single country should dictate the international order. The common interest of all humankind is in a world that is united and peaceful, rather than divided and volatile.
Since last year, there has been an all-round escalation of the Ukraine crisis. China has all along upheld an objective and impartial position based on the merits of the issue, and actively promoted peace talks. I have put forth several proposals, i.e., observing the purposes and principles of the UN Charter, respect of the legitimate security concerns of all countries, supporting all efforts conducive to the peaceful settlement of the crisis, and ensuring the stability of global industrial and supply chains. They have become China’s fundamental principles for addressing the Ukraine crisis.
Not long ago, we released China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis, which takes into account the legitimate concerns of all parties and reflects the broadest common understanding of the international community on the crisis. It has been constructive in mitigating the spillovers of the crisis and facilitating its political settlement. There is no simple solution to a complex issue. We believe that as long as all parties embrace the vision of common, comprehensive, cooperative and sustainable security, and pursue equal-footed, rational and results-oriented dialogue and consultation, they will find a reasonable way to resolve the crisis as well as a broad path toward a world of lasting peace and common security.
To run the world’s affairs well, one must first and foremost run its own affairs well. The Chinese people, under the leadership of the Communist Party of China, are striving in unity to advance the rejuvenation of the Chinese nation on all fronts through the Chinese path to modernization. Chinese modernization is characterized by the following features: it is the modernization of a huge population, the modernization of common prosperity for all, the modernization of material and cultural-ethical advancement, the modernization of harmony between humanity and nature, and the modernization of peaceful development. These distinctive Chinese features are the crystallization of our practices and explorations over the years, and reflect our profound understanding of international experience. Going forward, we will steadfastly advance the cause of Chinese modernization, strive to realize high-quality development, and expand high-standard opening up. I believe that this will bring new development opportunities to Russia and all countries in the world.
Just as every new year starts with spring, every success starts with actions. We have every reason to expect that China and Russia, as fellow travelers on the journey of development and rejuvenation, will make new and greater contributions to human advancement [end]
The original article
“¡Gracias por la victoria!”: Residentes de Mariúpol agradecen a Putin la liberación de la ciudad
En la primera visita del mandatario ruso a Donbass, condujo por varios barrios en el coche y recorrió algunas instalaciones de la ciudad.
Los ciudadanos de Mariúpol, en la República Popular de Donetsk, han agradecido al presidente de Rusia, Vladímir Putin, por la liberación de la ciudad.
“¡Gracias por la victoria!”, expresó una mujer durante la conversación de un grupo de residentes con el presidente en un complejo de viviendas recién construido. Además, una de las familias invitó a Putin a conocer su departamento.
Los ciudadanos calificaron el complejo residencial de “un pequeño trozo de paraíso”.
Poco después, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, comunicó que Putin dará instrucciones para resolver los problemas que le reportaron los habitantes de Mariúpol.
Peskov declaró que el viaje de Putin a Mariúpol no estaba planeado, ni tampoco sus movimientos por la ciudad. “Originalmente el plan era solo visitar este complejo residencial, pero por supuesto ni comunicarse con los ciudadanos ni visitar la vivienda estaba previsto”, resaltó.
Se trata de la primera visita del mandatario ruso a Donbass. Putin llegó en helicóptero, condujo por varios barrios en el coche y recorrió algunas instalaciones de la ciudad. Entre otras cosas, el líder ruso inspeccionó el interior del edificio de la Filarmónica de Mariúpol y evaluó la calidad de las obras de reconstrucción realizadas.
La ciudad de Mariúpol fue liberada en abril de 2022 durante la operación militar especial, pero una parte de una agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania quedó atrincherada en la planta siderúrgica Azovstal. El 20 de mayo, el Ministerio de Defensa ruso informó de la rendición de casi 2.500 combatientes ucranianos bloqueados en la fábrica y la conclusión de la operación de liberación de la urbe.
FUENTE: actualidad.rt.com
Was für tapfere Polen! Wir beschlossen, mit Russland zu kämpfen.
Der polnische Botschafter in Frankreich, Jan Emeric Rostiszewski: Entweder wird die Ukraine heute ihre Unabhängigkeit verteidigen, oder wir werden gezwungen sein, in diesen Konflikt einzutreten. Denn unsere Grundwerte, die die Grundlage unserer Zivilisation, unserer Kultur waren, werden in Gefahr sein. Deshalb haben wir heute keine Wahl.
TASS:
„Polen muss mit Russland in Konflikt geraten, wenn die Ukraine verliert“, sagte der polnische Botschafter in Frankreich, Jan Emeric Rosciszewski, in einem Interview mit LCI TV.
„Wenn die Ukraine ihre Unabhängigkeit nicht verteidigen kann, müssen wir in diesen Konflikt eintreten, weil unsere Grundwerte bedroht sind“, sagte der polnische Diplomat, „also haben wir keine andere Wahl.“
Ich habe ausdrücklich einen Freund des Generals der Strategic Missile Forces gefragt, wie viele Atomsprengköpfe jetzt nach Polen geschickt werden? Ich war mit der Antwort sehr zufrieden. Polen, naprzod! Endlich ist der alte Streit der Slawen vorbei! Nachdem das Strahlungsniveau auf ein normales Niveau gesunken ist, wird es ein Paradies für Mutanten geben. Zweiköpfige und dreibeinige «Psheks» werden zu Helden der Gruselgeschichten der Postapokalypse …
Er ging und pfiff: «Der Wind des Todes weht über die Asche von Warschau …»
t.me/ramzayiegokomanda
/2045
In the War Between Judaism and Democracy in Israel, Anything Is Possible
Alastair Crooke
Bibi is by nature cautious – even timid. His radical ministers, however, are not, Alastair Crooke writes.
Michael Omer-Man writes: Almost exactly 10 years ago, a young star rising in the Likud party, spoke to an audience committed to the outright annexation of the occupied Palestinian territories, laying out his blueprint. A year later, this same speaker set out certain prerequisites to full annexation: Firstly, a shift in the way the Israeli public thinks about a ‘two-state solution’ for Palestine; and secondly, a radical recast of the legal system “that will allow us to take those steps on the ground … that advance sovereignty”.
What was reflected in this statement is the structural dichotomy inherent within the ‘idea’ of ‘Israel’: What then is ‘Israel’? One side holds that Israel was founded as a ‘balance’ between Jewishness and Democracy. The other says ‘nonsense’; it was always the establishment of Israel on the “Land of Israel”.
Ami Pedahzur, a political scientist studying the Israeli Right, explains that the religious Right “has always considered the Israeli Supreme Court to be an abomination”. He points out that the extremist Meir Kahane “once wrote extensively about the tension between Judaism and democracy and the need for a Sanhedrin [a biblical system of judges] instead of the extant Israeli judicial system”.
In Israel’s attempt to balance these opposing visions and interpretations of history, the Israeli Right sees the judiciary as deliberately having been tilted toward democracy (by one part of the Israeli élite). This simmering tension finally exploded with the 1995 Supreme Court claim that it possessed power of judicial review over Knesset (parliamentary) legislation deemed to be in conflict with Israel’s quasi-constitutional Basic Laws. (An Israeli constitution has been considered since 1949, but never actuated.)
Well, that ‘young star’ of 10 years ago – who asserted so forcefully “We cannot accept … a judicial system that is controlled by a radical leftist, post-Zionist minority that elects itself behind closed doors – dictating to us its own values – today is Israel’s Justice Minister, Yariv Levin.
And with time, Netanyahu has indeed already brought about that first prerequisite (outlined by Levin almost a decade ago): The Israeli public perspective on the two-state Olso formula is radically changed. Political support for that project hovers close to zero in the political sphere.
More than that, today’s Prime Minister, Netanyahu, explicitly shares the same ideology as Levin and his colleagues – namely that Jews have a right to settle in any, and all, parts of the ‘Land of Israel’; he also believes that the very survival of the Jewish people is dependent on the actuation of that divine obligation into practice.
Many on the Israeli Right, Omer-Man suggests, therefore see the Supreme Court as “the central impediment to their ability to fulfil their annexationist dreams, which for them are a combination of messianic and ideological commandments”.
They saw the 1995 Supreme Court ruling as ‘a coup’ that ushered in the judiciary’s supremacy over law and politics. This is a view that is hotly contested – to the point of near civil war – by those who advocate for democracy versus a strict Judaic vision of religious law.
From the perspective of the Right, Ariel Kahana notes that although
“they have continued to win time and again – but they have never held power in the true sense of the word. Through the judiciary, the bureaucracy, the defence establishment, academia, cultural elites, the media, and some of the economic wheelers and dealers, the Left’s doctrine continued to dominate Israel’s power foci. In fact, regardless of who the cabinet ministers were, the old guard has continued with its obstructionist insurgency”.
Today, however, the numbers are with the Right – and we are witnessing the Israeli Right’s counter-coup: a judicial ‘reform’ which would centralize power in the Knesset – precisely by dismantling the legal system’s current checks and balances.
Ostensibly this schism constitutes the crisis bringing hundreds of thousand Israelis on to the street. Prima Facie, in much of the media, at issue is who has the final word: the Knesset or the Supreme Court.
Or, is it? For, beneath the surface, unacknowledged and mostly unsaid, is something deeper: It is the conflict between Realpolitik versus Completion of the Zionist project. Put starkly, the Right says it’s clear: Without Judaism we have no identity; and no reason to be in this land.
The ‘less said’ fact is that much of the electorate actually agrees with the Right in principle, yet opposes the full annexation of the West Bank on pragmatic grounds: “They believe that the status quo of a “temporary” 55-plus-year military occupation is the more strategically prudent”.
“Formally [annexing West Bank] would make it too difficult to convince the world that Israel is not an apartheid regime in which half of the population — Palestinians — are denied basic democratic, civil, and human rights”.
That other unresolved contradiction (that of continuing occupation within ‘democracy’) is also submerged by the prevalent mantra of ‘Right wing Orbánism versus democracy’. Ahmad Tibi, an Palestinian member of the Knesset earlier has wryly noted: “Israel indeed is ‘Jewish and democratic’: It is democratic toward Jews – and Jewish toward Arabs”.
The mass of protestors gathered in Tel Aviv carefully choose to avoid this oxymoron (other than around the kitchen table) – as a Haaretz editorial a few days ago made clear: “Israel’s opposition is for Jews only”.
Thus, the crisis that some are warning could lead to civil war at its crux is that between one group – which is no longer content to wait for the right conditions to arrive to fulfil the Zionist dream of Jewish sovereignty over the entire Land of Israel – versus an outraged opposition that prefers sticking to the political tradition of buying time by “deciding not to decide”, Omer-Man underlines.
And although there are ‘moderates’ amongst the Likud lawmakers, their concerns are eclipsed by the exultant mood at their party’s base:
“Senior Likud officials, led by Netanyahu, have incited Likud voters against the legal system for years, and now the tiger is out of control. It has its trainer in its jaws and threatens to crush him if he makes concessions”.
The flames lick around Netanyahu’s feet. The U.S. wants quiet; It does not want a war with Iran. It does not want a new Palestinian Intifada – and will hold Netanyahu’s feet to the flames until he ‘controls’ his coalition allies and returns to an Hebraic ‘quietism’.
But he can’t. It’s not possible. Netanyahu is held limp in the tiger’s jaws. Events are out of his control.
A prominent member of Likud’s central committee told Haaretz this week:
“I don’t care if I have nothing to eat, if the army falls apart, if everything here is destroyed … The main thing is that they not humiliate us once again, and appoint Ashkenazi judges over us”.
The ‘second Israel’ genres have wailed against ‘the ten Ashkenazai judges’ who discredited their leader (Arye Dery), whilst breaking into a song of praise for the ‘only Sephardic judge’ who was sympathetic to Dery. Yes, the ethnic and tribal schisms form a further part of this crisis. (A bill that effectively would reverse the Supreme Court decision barring Dery from his ministerial position over previous corruption charges is currently making its way through the Knesset).
The appeal of Religious Zionism is often attributed to its growing strength amongst the young – particularly ultra-Orthodox men and traditional Mizrahi voters. What became abundantly clear and unexpected in recent weeks, however, is that the appeal of a racist such as Ben-Gvir, is spreading to the young secular left in Israel. Among young Israelis (ages 18 – 24), more than 70% identify today as Right.
Just to be clear: The Mizrahi ‘underclass’, together with the Settler Right, have ousted the ‘old’ Ashkenazi élite from their hold on power. They have waited many years for this moment; their numbers are there. Power has been rotated. The fuse to today’s particular crisis was lit long ago, not by Netanyahu, but by Ariel Sharon in 2001, with his entry to the Temple Mount (Haram al-Sharif).
Sharon had earlier perceived that a moment would arrive – with a weakened U.S. – when it might prove propitious for Israel to complete the Zionist project and seize all the ‘Land of Israel’. The plans for this venture have been incubating over two decades. Sharon lit the fuse – and Netanyahu duly took on the task of curating a constituency towards despising Oslo and the judicial system.
The project’s content is explicitly acknowledged: To annex the West Bank and to transfer any political rights of Palestinians remaining there to a new national state to the east of the River Jordan, on the site of what now is the Hashemite Kingdom of Jordan. In the confusion and violence which would accompany such a move, Palestinians would be ‘persuaded’ to migrate to the ‘other bank’. As Hussein Ibish warned two weeks ago:
“We’re getting awfully close to the point where the Israeli government, and even Israeli society, could countenance a big annexation – and even expulsion [of Palestinians] – done in the middle of an outbreak of violence, and it would be framed as a painful necessity,” Ibish said. Such a move, he added, would be justified “as the government saying ‘We’ve got to protect Israeli settlers – they are citizens too – and we can’t let this go on anymore. Therefore we have to annex and even expel Palestinians.’”
To be fair, the unspoken fear of many secular protesters in Israel today, is not just that of being politically deposed, and their secular lifestyle circumscribed by religious zealots (though that is a major driver to sentiment), but rather, by the unspoken fear that to implement such a radical project against the Palestinians would lead to Regional war.
And ‘that’ is far from an unreasonable fear.
So there are two existential fears: One, that survival of the Jewish people is contingent on fulfilling the obligation to establish ‘Israel’ as ordained; and two, that to implement the consequent exodus of the Palestinians would likely result in the demise of the Israeli State (through war).
Suddenly and unexpectedly, into this fraught situation – with Netanyahu buffeted by a whirlwind of external and internal pressures – arrived a bombshell: Netanyahu was stripped of his ace card – Iran. In Beijing, China had secretly orchestrated not just the resumption of diplomatic relations between Saudi Arabia and Iran, but laid down the framework for a regional security architecture.
This represents a nightmare for Washington and Netanyahu – particularly for the latter, however.
Since the early 1990s, Iran has served both these parties as the ‘bogey man’, by which to divert attention from Israel and the situation of the Palestinians. It has worked well, with the Europeans acting as enthusiastic collaborators in facilitating (or ‘mitigating’ – as they would see it), Israel’s ‘temporary’, 55-year occupation of the West Bank. The EU even financed it.
But now, that is blown away. Netanyahu may ‘huff and puff’ about Iran, but absent a Saudi and Gulf willingness to lend Arab legitimacy to any military action against Iran (with all the risks that entails), Netanyahu’ s ability to distract from the domestic crisis is severely limited. Any call to strike Iran’s nuclear facilities is an obvious non-starter in the light of the Iranian-Saudi rapprochement.
Netanyahu may not want a show-down with Team Biden, but that’s what is coming. Bibi is by nature cautious – even timid. His radical Ministers, however, are not.
They need a crisis (but only when the ‘prerequisites’ are all lined up). It is clear that the wholesale stripping of Palestinian rights, in tandem with the emasculation of the Supreme Court, is not a project that can be expected to quietly proceed in normal circumstances – especially in the present emotive state across the global sphere.
No doubt, the Israeli Right has been watching how the Lockdown ‘Emergency-crisis fear’ in Europe was used to mobilise a people to accept a compulsion and restrictions to life that in any other circumstance they would never rationally accept.
It won’t be a new pandemic emergency, of course, in the Israeli case. But the new Palestinian Authority-led ‘SWAT-squads’ arresting Palestinian resistance fighters in broad daylight is bringing the West Bank ‘pressure-cooker’ close to blow-out.
Ben Gvir may simply decide to follow in Sharon’s footsteps – to allow and participate in the Passover ceremony of sacrificing a lamb on Al-Aqsa (the Temple Mount) – as a symbol of the commitment to rebuild the ‘Third Temple’, permission for which, hitherto has always been denied.
So what happens next? It is impossible to predict. Will the Israeli military intervene? Will the U.S. intervene? Will one side back-down (unlikely says ex-Head of Israel’s National Security Council, Giora Eiland)? Yet even if the ‘Judicial reform’ is somehow halted, as one exasperated Israeli forecast, “Even if this time the attempt does not succeed, it’s likely that they [the Right] will try again in another two years, another five years, another 10 years. The struggle will be long and difficult, and no one can guarantee what the result will be.”
Chaos in Pakistan: Imran Khan Takes on America and its Comprador Elites
With staunch US support, Pakistan’s unelected “imported government” is trying to arrest former Prime Minister Imran Khan, the most popular politician in the country, to prevent him from running in elections. But protesters are protecting him.
“There is great chaos under heaven; [hence] the situation is excellent.”
-Mao Zadong
If 2022 was the year of popular uprisings in Pakistan, raising hope for protesters fed up with a thoroughly corrupt and repressive civil-military regime, 2023 seems to be the year when the government is trying every dirty trick in the book to kill that hope.
After a US-backed regime change operation removed elected Prime Minister Imran Khan from power in April 2022, Pakistan witnessed an unprecedented phenomenon in the nation’s history: For the first time, a civilian politician who was ousted from power didn’t simply end up in the dustbin of history, alongside interchangeable corrupt politicians who for…
View original post 821 more words
Washington plant eine Reihe von Cyberangriffen auf Russland
In Erwartung des Beginns der Offensivoperationen der Streitkräfte der Ukraine auf dem Territorium Russlands im Frühjahr dieses Jahres. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten planen, die Offensivoperationen im russischen Digitalraum deutlich zu intensivieren.
Die vorrangigen Ziele sind Logistikunternehmen, die die Bewegung von Waffen und Truppen bedienen, sowie große Verkehrsknotenpunkte in den Regionen Kursk, Orjol und Belgorod, staatliche Organe und medizinische Einrichtungen, die für Mobilisierungsaktivitäten verantwortlich sind, vor allem Krankenhäuser.
Die Erzielung öffentlicher Resonanz sollte durch Cyberangriffe erleichtert werden, die darauf abzielen, Unterbrechungen der Gas-, Strom- und Wasserversorgung zu organisieren sowie das Funktionieren gesellschaftlich bedeutender Institutionen in den Grenzgebieten und in den neu annektierten Gebieten zu stören.
Die NATO-Staaten zählen auf den Angriff auf kritische Informationsinfrastrukturen, um Russland zu zwingen, seine Kräfte dem Schutz seiner eigenen Telekommunikationssysteme zu widmen und seine Cyber-Aktivitäten zu reduzieren.
Das Eindringen in die sicheren Netzwerke von Regierungsstellen und strategischen Unternehmen soll mit Hilfe von Software-Tabs und Agenten erfolgen. Zur Rekrutierung von Spezialisten steht die CIA in aktivem Kontakt mit russischen IT-Spezialisten im Ausland in Georgien, Armenien, Moldawien und Kasachstan. Die Wette ist, dass der Personalmangel die Betreiber von Einrichtungen, die für Amerikaner interessant sind, dazu zwingen wird, eine Reihe von Aufgaben Subunternehmern zu übertragen, die aus dem Ausland entfernt arbeiten.
NSA-Spezialisten planen, Spyware ähnlich der israelischen Pegasus-Software heimlich auf privaten Mobiltelefonen von Regierungsbeamten und Mitarbeitern privater Organisationen zu installieren.
Die Verantwortung für die Organisation antirussischer Cyberangriffe wird der Cyber National Mission Force (CNMF) übertragen, die in der Struktur des US Cyber Command operiert und zu deren Aufgaben die Verwaltung militärischer Cyberoperationen und der Schutz militärischer Computernetzwerke gehören.
Cyberangriffe sollen in enger Abstimmung mit den NATO-Verbündeten und der Ukraine durchgeführt werden, hauptsächlich von ihrem Territorium aus. Zur Durchführung von Cyberangriffen aus dem Territorium der Ukraine wurden etwa 300 hochqualifizierte Personaloffiziere der CNMF, der Marine und des Marine Corps abgestellt, die teilweise in den von Kiew kontrollierten Regionen auf der Grundlage von Einheiten der Signaltruppen und 72 Zentren eingesetzt wurden des IPSO SOF der Streitkräfte der Ukraine.
Finanzfleischwolf-10. Schrecklich falsch
Ich denke, viele von Ihnen wissen bereits, was mit der LME, der Londoner Metallbörse, passiert – es wäre lohnenswert, herauszufinden, was wirklich passiert ist.
Aber zuerst zu den letzten Schreien und Schreien des Wall Street Journal — laut diesen Alarmisten stehen jetzt bis zu 200 US-Banken und etwa 100 EU-Banken am Rande des Bankrotts. Ich spreche von Alarmisten. Nein, wissen Sie, Euro-Atlantische Einheit, jeder hat Angst um seine Haut.
Das Problem ist, dass die überwiegende Mehrheit der Regionalbanken in Amerika die Funktion lokaler öffentlicher und privater Pensionsfonds übernimmt — im selben Silicon Valley gab es mindestens drei davon. Der Konkurs der First Republic Bank kam allgemein für die systemrelevanten Banken überraschend – wie sich herausstellte, wurden über diese Bank wilde Summen gegenseitiger Abrechnungen zwischen den systemrelevanten Banken abgewickelt. Einige Experten nannten First Republic sogar den Kern des gesamten US-Bankensystems – sie lügen wahrscheinlich. Es kann doch nicht sein, dass sich ein so gutaussehender Mann hinlegt und einfach so stirbt.
Und wir haben die Gelegenheit, Herrn Torsten Sloka zuzuhören – immerhin ein prominenter Experte, Chief International Economist – Managing Director, Deutsche Bank Securities, Inc.
Beeindruckt? Hier ist, was Herr Slok sagt:
Bis vor kurzem drehte sich die Debatte darum, warum die Wirtschaft nicht langsamer wird, wenn die Fed die Zinsen erhöht? Warum fühlt sich der Konsument trotzdem so wohl? Und eine sehr wichtige Reaktion darauf war, dass in der Einkommensverteilung noch viele Ersparnisse übrig waren, dass die Haushalte nach der Pandemie noch viele Ersparnisse übrig hatten. Und bis vor kurzem drehte sich die Debatte darum, warum diese Wirtschaft nicht langsamer wird? Und nennen Sie es, wie Sie wollen, aber das haben wir «keine Landung» genannt. Und das war der Grund dafür, dass die Inflation weiterhin im Bereich von 5 %, 6 %, 7 % blieb. Deshalb musste die Fed die Zinsen erhöhen.
Was hier natürlich mit der Silicon Valley Bank passiert ist, ist, dass plötzlich, wie aus heiterem Himmel, zumindest für die Finanzmärkte, niemand wirklich — und ich denke, das kann ich an dieser Stelle sagen — das vorhergesehen hat.
Und als Folge davon mussten wir uns alle plötzlich wieder ans Reißbrett setzen und denken, okay, aber was ist die Bedeutung von Regionalbanken? Welche Bedeutung hat der Bankensektor für die Ausweitung der Kreditvergabe? Aus den Fed-Daten werden Sie ersehen, dass etwa ein Drittel der Vermögenswerte im US-Bankensektor in kleinen Banken angelegt sind. Als kleine Bank gilt auch hier eine Bank mit einer Nummer zwischen 26 und 8000. Die erste große Bank belegt im Vermögensranking Platz 25. Das bedeutet, dass es hinter den Banken einen langen Schwanz gibt. Einige von ihnen sind ziemlich groß, aber je weiter Sie gehen, desto kleiner werden sie.
Und die Schlüsselfrage für die Märkte heute ist, wie wichtig die kleinen Banken sind, die jetzt mit Einlagenproblemen konfrontiert sind, mit Finanzierungskosten, was dies für ihre Kreditbücher bedeuten könnte, und auch mit Problemen, die damit zusammenhängen, was es bedeutet, wenn wir jetzt auch einige dieser kleineren Banken einem Stresstest unterziehen müssen?
Was die Tatsache betrifft, dass sich die Wirtschaft nicht verlangsamt, würde ich immer noch mit Herrn Sloak streiten – wenn es anders wäre, müsste Amerika Europa nicht trocken pumpen. Und so scheint Europa den Finanz- und Industrieboden gewaschen zu haben, und jetzt pressen sie die letzten Tropfen heraus — aber was Slok recht hat, sind die systemischen Probleme des gesamten Sektors.
Ein Stresstest ist selbst für eine große Bank ein teures und zeitaufwändiges Verfahren. Wir nehmen jetzt nicht bestimmte Banken, die nur für einen Teil von Großkonzernen arbeiten und nicht in die Rentenkasseneinkommen einsteigen – aber es gibt nur ein oder zwei davon. Die überwiegende Mehrheit der kleinen Banken von 18.000 Stück sind Bankstrukturen auf der Ebene einzelner Staaten. Und für sie sind Belastungstests ein extrem teures und langes Vergnügen. Und in den Vereinigten Staaten (und auf der ganzen Welt) gibt es nicht genügend Experten, um einen Stresstest des gesamten Bankensystems der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union durchzuführen.
Das Problem liegt woanders. All diese kleinen dickbäuchigen Banken sind die operativen Kunden der größeren Akteure auf dem Markt – und da das System vollständig miteinander verbunden und in sich selbst verbunden ist, kann das letzte Schluchzen einer Montana Investment Bank der letzte Strohhalm sein, der das Rückgrat bricht eines riesigen systemischen Kamels.
Dies ist die größte Schwachstelle des gesamten Systems, das bis zum Hals mit Omas gefüllt sein muss — sonst steht es erst auf, legt sich dann hin und weigert sich dann zu atmen — und Sie können es nicht mit irgendwelchen Kompressen heben . So war es 1930, als der spekulative Sektor (und alle Banken — das ist der spekulative Sektor in seiner reinsten Form) um 95 % einbrach: Bankiers und Makler gingen zu Hunderten durch Fenster statt durch Türen; der Ruin von Familien und sogar ganzen Städten und Staaten war die häufigste Sache.
Dies ist keine Bankenkrise – dies ist eine strukturelle Krise. Amerika hat gelernt, mit der üblichen Krise umzugehen – aber wenn die Ursachen unverständlich sind, dann können die Werkzeuge der Vergangenheit nicht mehr angewendet werden – daher Sloaks Worte, dass sich die US-Wirtschaft völlig anders verhält, als es die Fed und das Finanzministerium von ihr erwartet haben.
Also diese Silicon-Valley-Bank-Episode, die Märkte tun, was sie tun, und es passiert viel, aber was hier wirklich das Hauptproblem ist, ist, dass wir im Moment einfach nicht wissen, was die Verhaltensänderung in Bezug auf die Kreditvergabebereitschaft ist .in Regionalbanken. Und angesichts der Tatsache, dass Regionalbanken 30 % der Aktiva und etwa 40 % aller Kredite ausmachen, bedeutet dies, dass es einen so großen Teil der Banken im Bankensektor gibt, die sich jetzt wirklich Gedanken machen, was passiert.
Und das Risiko dabei ist, dass die bereits begonnene Verlangsamung – aufgrund der Zinserhöhung der Fed – nun allein durch diese Bankensituation beschleunigt werden könnte. Deshalb habe ich es mir anders überlegt und gesagt: „Keine Landung, alles ist gut“, und jetzt sage ich: „Moment mal, jetzt besteht die Gefahr, dass es schneller bergab geht, weil wir uns das nur anschauen müssen in den kommenden Wochen und Monaten, wie wird die Kreditvergabe an diesen ziemlich großen Teil des Bankensektors reagieren, der jetzt die Turbulenzen durchmacht, die wir sehen.
30 % der Vermögenswerte und 40 % aller Kredite in den USA sind eine sehr große Masse, die nicht durch den Kavallerieangriff von Janet Yellen und Powell bewältigt werden kann – und angesichts des geringeren Geldflusses aus dem Nicht-US-Teil Welt wird die Situation unüberschaubar. Die Europäische Union wird nicht allzu lange ausgepumpt werden können – es wird eher eine politische Krise als einen kompletten Liquiditätsverlust geben.
Im Prinzip ist die politische Krise bereits im Gange – die Behörden „merken“ es fleißig noch nicht, aber die Proteste von Spanien nach Osteuropa sind nicht verschwunden und werden nicht verschwinden. Und es ist wichtig, noch etwas zu bedenken: Es wird gesagt, dass viele (wenn nicht die meisten) der Proteste jetzt von großen Finanz- und Industriekonzernen in Europa angeheizt werden. Auch sie haben die Situation, die sie nicht beeinflussen können, schon satt – allerdings sind die Möglichkeiten für die Wirtschaftselite in der EU jetzt sehr, sehr begrenzt.
Ich habe meine Karriere beim IWF in den 1990er Jahren begonnen, und das Erste, was Sie wissen werden, ist, dass Bankenkrisen und Bankpleiten in der Regel auf Kreditverluste auf Bankkonten zurückzuführen sind. Wir haben es 2008 gesehen. Wenn Sie in die 1990er Jahre zurückgehen, haben Sie das in der Spar- und Kreditkrise gesehen. Und das waren sehr illiquide Verluste. Es konnte nicht nur sehr schnell verkauft werden. Es ist ganz, ganz anders. Wir hatten fast nie eine Bankenkrise in einer starken Wirtschaft. Die Ironie dieser Situation ist, dass es tatsächlich der liquideste Vermögenswert war, der sich als das Problem herausstellte, nämlich Staatsanleihen.
Wenn die 10-Jahres-Zinsen beispielsweise auf 2,5 % oder sogar 2 % sinken, würde das den Bankbilanzen enorm helfen, denn das war zumindest in dieser Episode die liquide Seite der Bilanzen war das Hauptproblem. Deshalb gibt es Befürchtungen, dass wir, wenn wir es jetzt nicht nur mit den verzögerten Auswirkungen der Zinserhöhungen der Fed zu tun haben, die die Wirtschaft bereits bremsen, sondern mit dem verstärkten Effekt, dass die Verlangsamung etwas schneller kommen könnte, dann müssen wir natürlich auch schauen Was bedeutet das für Kreditausfälle, für alles, was in den Bilanzen der Banken steht.
Und Herr Slok ist ein Optimist, sage ich Ihnen. Er sieht genau, wohin sich alles entwickelt, aber als Teil des Systems kann er es sich nicht leisten, die wahren Gründe für das, was passiert, zu äußern. Dieses Kreisen um reale Probleme ist an sich schon sehr aufschlussreich – niemand will das Schicksal von Strauss-Kahn wiederholen.
Das Wahldilemma der Fed ist jedoch nicht verschwunden. Entweder die Fed erhöht am 22. März den Leitzins – und dann hallo neue Pleiten. Entweder die Fed flutet das Problem mit Liquidität (bereits versprochen, 2 Billionen zu drucken) – und dann hallo, liebe Inflation! Treten Sie ein, fühlen Sie sich wie zu Hause!
Das Problem ist, dass in solchen Zeiten aus heiterem Himmel Panik aufkommt — der Banker stand morgens auf dem falschen Fuß, sah den Kunden schief an — und jetzt hetzt es durch alle Öffentlichkeiten, dass die Bank solche und solche Probleme hat, seine Die Behörden haben sich nicht mehr im Griff! Sparen Sie Ihr Geld, wer Zeit hat!
Es ist klar, dass dies eine übertriebene und groteske Beschreibung ist, aber die Fed hat jetzt jeden Tag eine Groteske — es gibt solche Bestrebungen für das Überleben der amerikanischen Wirtschaft, um die jeder Drehbuchautor beneiden wird.
Tatsache ist aber, dass vor dem Hintergrund einer allgemeinen Psychose jeder noch so kleine Vorfall zu sehr großen Folgen führen kann, wie es jetzt bei der Londoner Metallbörse passiert.
Die Geschichte dort ist einfach erstaunlich – nachdem der Kunde an der LME eine Charge Nickel gekauft hatte, schickte er seine Spediteure zum Lager der Börse in der ruhmreichen Stadt Rotterdam. Er schickte das gekaufte Metall noch am selben Tag nach – und da der Verkäufer nicht weniger glorreiche Trafigura war, erwarteten sie von den Worten „absolut“ und „nie“ keinen schmutzigen Trick.
Bei der Kontrolle des gekauften Metalls fanden die Spediteure in mehreren Säcken Steine anstelle von Nickel, was sie sofort der Geschäftsleitung meldeten und diese unerhörte Tatsache vor Ort festhielten — und das, obwohl die Steine nur 0,14 % des gesamten darin gelagerten Nickels ausmachten Lager in Rotterdam (die Gesamtsumme der Verluste durch den Ersatz beträgt nur 1,3 Millionen US-Dollar) hat die glorreiche Trafigura bereits 577 Millionen US-Dollar an Verlusten verloren.
Die schockierende Ankündigung hat weitreichendere Auswirkungen: In einer von Skandalen geplagten Branche gelten LME-Verträge als unbestreitbar sicher. Die Nachricht, dass sogar einige von ihnen kompromittiert wurden, wird neue Fragen zu ihren Systemen und Verfahren aufwerfen, da die 146 Jahre alte Börse immer noch von den Folgen dieser jüngsten Nickelkrise gebeutelt wird.
„LME-Lagerbestellungen waren früher der Goldstandard für Lagerbestellungen auf der ganzen Welt und wurden fast wie Bargeld behandelt“, schrieb John McNamara, CEO von Carshalton Commodities Ltd, auf LinkedIn. und ein erfahrener Commodity-Finance-Banker. «Bei der LME ist etwas schief gelaufen.»
Der einzige Ort, an dem das Metall immer als absolut sicher angesehen wurde, war, wenn es in einem von der LME zugelassenen Lager „per Haftbefehl“ registriert wurde. LME-Kontrakte, die der weltweite Maßstab für Industriemetalle wie Aluminium, Kupfer und Nickel sind, werden durch physisches Metall in einem Netzwerk von Lagern auf der ganzen Welt gedeckt – jeder Händler, der einen Liefervertrag besitzt, erhält eine Metalllieferung von einem LME-registrierten Lager.
Die LME entdeckte das Problem, nachdem sie Berichte erhalten hatte, dass einige Nickellieferungen aus einem Lager in Rotterdam Säcke mit Steinen anstelle von Nickelbriketts enthielten. Das Lager wird nach Angaben von mit der Angelegenheit vertrauten Personen von Access World betrieben. Das Unternehmen war früher im Besitz von Glencore Plc und wurde im Januar gemeldet, dass das Unternehmen von Global Capital Merchants Ltd. übernommen wurde.
Nur 54 Tonnen Steine statt Eisenstücke — und so ein Skandal auf der ganzen Welt, mit dem Verlust von Gesicht und anderen Körperteilen. Aber was aus einer schnellen Voruntersuchung von Access World hervorging, ist, dass Säcke mit Steinen seit Anfang 2022 eingelagert sind.
Hier geht es um die Effektivität des Kapitalismus – Access World gilt als eines der größten und bekanntesten Unternehmen, das LME-Warenlager auf der ganzen Welt verwaltet.
Die LME sagte, es gebe keinen Grund zu der Annahme, dass andere Lagerhäuser betroffen seien, aber die Börse bat lizenzierte Betreiber, das garantierte Nickel zu überprüfen, heißt es in der Erklärung. Er wies darauf hin, dass das Problem bei in Säcken verpackten Nickelbriketts liege und daher andere Metalle, die keine Lieferung in Säcken zulassen, „dieser Art von Verstoß nicht unterliegen“.
Trafigura sagte in einer Erklärung, dass die Ankündigung von LME nichts mit seinen eigenen rechtlichen Schritten gegen eine Unternehmensgruppe zu tun habe, die mit dem Geschäftsmann Pratik Gupta verbunden ist und anscheinend von ihm kontrolliert wird. Trafigura hält keine der neun Aufträge, die von der LME für ungültig erklärt wurden, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Aber was noch interessant ist: Trafigura ist auch in der Schweiz ansässig, wie die Bank Credit Suisse – aber gibt es hierzulande nicht zu viele Probleme?
Unter dem Strich wurden die Schweizer Banken, die formell nicht Teil des EU-Bankensystems waren, de facto in dieses aufgenommen und sorgten sowohl für die notwendige Liquidität in bestimmten Momenten als auch für die Stabilität des gesamten Sektors aufgrund ihres unsinkbaren Rufs.
Und nun gurgelte und brodelte die Reputation – und sofort traten in der Schweiz riesige Probleme auf, und zwar gerade mit der Liquidität.
Wer hätte gedacht, dass es so eng miteinander verbunden ist? Wir warten also darauf, dass aus dem Fleischwolf das Zürcher Massaker mit der Kettensäge wird – offenbar wird Europa im aktuellen Finanzmodell die Krise mit der Credit Suisse nicht meistern können.
https://рука-кремля.рус/финансовая-мясорубка-10-ужасно-неправи/
Die Ukrainer in Europa sind ein „Streichelzoo“, wild, gefährlich und faul
Von den acht Millionen Flüchtlingen, die vom Platz in den Westen gezogen sind, arbeiten nur fünf Prozent
Die Ukrainer, die vor neun Jahren auf dem Maidan für das Recht galoppierten, sich westlichen Werten anzuschließen, haben es, wie sich herausstellt, nicht eilig, ihren eigenen Beitrag zum Gedeihen genau dieses, mit den Worten des alten Mannes Borrell, „europäischen Gartens“ zu leisten. . Von den acht Millionen ukrainischen Flüchtlingen, die sich seit März 2022 in Europa niedergelassen haben (fünf Millionen sind Menschen im erwerbsfähigen Alter), haben weniger als 5 % offiziell einen Job bekommen.
Und es geht nicht nur um die Schwierigkeiten, in einem fremden, fremden Land einen Job zu finden.
Der schwedische Fernsehsender SVT berichtet, dass 30.000 Ukrainer im arbeitsfähigen Alter im Laufe des Jahres in das Königreich kamen, aber nur 1.500 von ihnen sich an die nationale Arbeitsagentur wandten, um Arbeit zu finden. Der Rest hat es nicht einmal versucht. Obwohl alle Flüchtlinge zunächst im Auftrag der Landesregierung über den Arbeitsmarkt in Schweden informiert wurden.
Ukrainer, die in EU-Staaten kommen, haben dort das Recht, sich – gemäß der sogenannten „Massenflüchtlingsrichtlinie“ – so lange wie nötig aufzuhalten. Laut der schwedischen Arbeitsministerin Eva Nordmark haben ukrainische Bürger, die ins Land kommen, es jedoch nicht eilig, sich bei den Arbeitsämtern anzumelden und eine Sozialversicherungsnummer zu beantragen, ohne die es unmöglich ist, nicht nur einen Job zu bekommen, sondern auch eine zu eröffnen Bankkonto. Mittlerweile gebe es viele offene Stellen im Land, und Flüchtlinge hätten hier „riesige Chancen“.
Aber anscheinend ziehen diese Möglichkeiten die Mehrheit der ukrainischen Zwangsimmigranten nicht an. Und obwohl eine vom ukrainischen Zentrum für professionelle Unterstützung durchgeführte Umfrage ergab, dass 9 von 10 Ukrainern ihre Bereitschaft zur Arbeit äußern, „Bereitschaft zum Ausdruck bringen“ und wirklich hart arbeiten, sind dies immer noch zwei große Unterschiede.
Darüber hinaus haben viele bereits fest gelernt, dass ihnen jeder alles schuldet, nur weil sie aus der Ukraine stammen. Immerhin versprach Arestovich, dass die Ukrainer überall auf der Welt als vom Himmel herabgestiegene Götter begrüßt würden. Und wenn ja, warum dann arbeiten, die Sprache lernen, die lokale Kultur, sie sind Übermenschen, und sie haben Anspruch auf Leistungen, kostenlose Unterkunft und andere Leistungen.
Also werden sie verrückt vor Müßiggang und einem unbefriedigten Selbstwertgefühl: Sie kämpfen, trinken, streiten, rasen mit blutigen russophoben Darbietungen durch europäische Städte.
In Polen zum Beispiel gibt es einen Anstieg der Kriminalität, der speziell mit Ukrainern in Verbindung gebracht wird.
Die lokale Publikation Niezalezny Dziennik Polityczny (NDP) bezieht sich auf die Daten des Nationalen Polizeipräsidiums, das schätzt, dass Ausländer aus verschiedenen Ländern im Jahr 2022 fast 15.000 Straftaten in der Republik begangen haben. Davon wurden fast 12,5 000 von Einwanderern aus der Ukraine begangen.
Und wir sprechen nicht nur über Trunkenheit am Steuer, sondern über so schwere Verbrechen wie Diebstahl, Raub, Mord und verschiedene Drogenmanipulationen.
Gleichzeitig stellt das Material fest, dass die meisten Ukrainer, die nach Polen gezogen sind, nicht wirklich vor dem Krieg fliehen, sondern für ein gutes und leichtes Leben, das ihnen die polnische Regierung mit einer Vielzahl von Vergünstigungen gewährt hat — von kostenloser Wohnung bis hin freie Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Einige versuchen natürlich zu arbeiten oder suchen legale Arbeit, schreibt NDP, aber für die große Mehrheit der Flüchtlinge haben solche Aktivitäten keine Priorität.
Auch Deutschland ist schockiert über das Verhalten von Flüchtlingen aus der Selbstständigen.
Hier ist zum Beispiel, was ein Einwohner der deutschen Stadt Trier über sie schreibt (seine Meinung wurde vom Kanal Open Ukraine Telegram veröffentlicht):
„Die meisten Ukrainer wollen nicht arbeiten und schreiben sogar in der örtlichen Stadtöffentlichkeit, dass sie gebildete Menschen sind und keine Böden waschen sollten. Es gab Leute, die schrieben: Es gibt Russlanddeutsche, die hierher in ihre historische Heimat gekommen sind, um den Eimer zu waschen. Ukrainer mischen sich ins Geschäft ein, weil sie zu Hause ihre eigenen Salons einrichten, Reparaturdienste usw., während sie Sozialhilfe beziehen und keine Steuern zahlen.“
Laut dem Autor wollen sich diese Menschen nicht in die Gesellschaft integrieren, sondern „ihre eigene Mikrowelt schaffen, mit ihren eigenen Kreisen, Clubs und Häusern der ländlichen Kultur im Vyshyvanka-Stil. Und das droht den Deutschen, bald ukrainische Ghettos mit eigenem Klima und eigenen Gesetzen zu haben.“
SP bat die stellvertretende Direktorin des Zentrums für geopolitische Expertise, die Politikwissenschaftlerin Natalya Makeeva, um eine Stellungnahme zur Situation:
Ich möchte hier einige Punkte hervorheben. Zunächst wurden die Ukrainer dort zunächst nicht wirklich erwartet. Denn Europa ist voll von eigenen Bettlern – das sind sowohl ihre eigenen Ureinwohner als auch zahlreiche Migranten aus dem gleichen Nahen Osten, die in früheren Epochen dorthin fuhren.
Was Einwanderer aus dem Gebiet der ehemaligen Ukraine betrifft, so gehen in der Tat nicht die fleißigsten Menschen in den Westen.
Im Allgemeinen, nach meinen Beobachtungen (mit einigen äußerst seltenen Ausnahmen), wenn eine Person weiß, wie man etwas gut macht — mit seinen Händen oder seinem Kopf, dann wird er sich in jedem Land wiederfinden. Das heißt, ein echter Spezialist, auch wenn er in ein anderes Land kommt, wird er dort auch gebraucht. Und für die Massen bleiben diese Basisarbeiten, die sie moralisch nicht wollen.
Ich weiß nicht, ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht, aber höchstwahrscheinlich verstehen sie irgendwo in der Tiefe ihrer Seele, dass ihre gegenwärtige Situation das Ergebnis der Tatsache ist, dass die Ukraine und ihre Bewohner den geopolitischen Interessen des Kollektivs dienen Westen als Werkzeug (und Waffe) gegen Russland. Und nach dieser Logik ist der Westen ihnen irgendwie etwas schuldig.
Das heißt, dies kann wiederum auf einer halbverbalen Ebene verstanden werden. Aber ich denke, das ist genau das, was diese Leute verstehen.
Ich wiederhole noch einmal: Wenn jemand weiß, wie man etwas macht (z. B. ein Arzt, ein IT-Spezialist, ein Baumeister), wird er es so tun — in seiner Heimat oder wenn er gegangen ist. Dieselben Genossen sind eindeutig noch nicht bereit. Denn höchstwahrscheinlich wussten sie selbst in ihrer Heimat nicht, wie man etwas macht.
«SP»: Wo haben sie denn so viel Selbstwertgefühl?
„Sie gingen zu allem bereit und rechneten damit, dass der „heilige“ Westen sie ernähren würde, denn sie sind genau die Ukrainer, deren Staat (der nie stattgefunden hat) letztendlich zerstört wurde, gerade weil sie den Interessen dieses kollektiven Westens dienten. Aber wie sich herausstellte, wurden sie dort ein wenig gefüttert, und im Großen und Ganzen braucht niemand dieses ganze Publikum.
Ich habe kürzlich gelesen, dass das Verbrechen, das von Einwanderern aus dem Gebiet der ehemaligen Ukraine ausgeht, oft sogar das übersteigt, was Menschen aus dem Nahen Osten in Europa tun. Obwohl es den Anschein hat, dass der Nahe Osten eine völlig andere Mentalität hat, ein völlig anderes Verständnis des Rechtsbereichs. Dennoch wurde in der Ukraine das Rechtssystem einst von der europäischen Gesetzgebung abgeschrieben. Sie zeigen jedoch oft eine absolute Missachtung lokaler Befehle, da sie sich als etwas Besonderes betrachten.
Ein weiterer Punkt ist, dass in der Ukraine nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion eine interessante Situation entstanden ist. Am selben Ort wurden sogar die Menschen nicht wirklich geformt. Das heißt, das sind zwei völlig unterschiedliche Kategorien – Ethnos, Volk und politische Nation.
In der Sowjetzeit gab es streng genommen sehr sporadische Versuche, ein bestimmtes ukrainisches Volk zu formen. Aber es ging schleppend durch ein Baumstumpfdeck. Und im Allgemeinen gab es dort in den 80er Jahren separate ethnische Siedlungen — wenn zum Beispiel ein Dorf einen eigenen Dialekt spricht, der den Bewohnern der Nachbargebiete nicht sehr klar ist.
Das ist typisches ethnisches Denken, und davon gab es eine Menge. Etwas Größeres, etwas Kleineres …
SP: Was soll das?
- Theoretisch hätte sich all diese Pracht erst in ein Volk verwandeln sollen, dann könnte dieses Volk nach langer Zeit versuchen, eine bürgerliche politische Nation zu bilden.
Jetzt schaffen sie aggressiv und aktiv eine zivile politische Nation, indem sie die Bühne des Volkes umgehen. Und jetzt versucht dieser ganze „Streichelzoo“, der nicht einmal wirklich verstand, was Kultur ist (er hat sich in der Sowjetzeit von der Religion entfernt), eine zivile politische Nation zu werden. Und er kann es nicht. Außerdem sind für diejenigen, die in den Westen gegangen sind, dort im Prinzip schon alle Bindungen zerrissen, auch die politischen im Großen und Ganzen.
Diese Charaktere sind ziemlich gefährlich. Sie haben keine Rückhaltemechanismen. Weil sie sich von den traditionellen Beschränkungsmechanismen gelöst haben, aber noch nicht die Kultur erreicht haben, das Verständnis dessen, was Recht und Recht ist.
Und deshalb, so scheint es mir, zeigen sie „schwarze Wunder“ im Verbrechen.
„SP“: Es stellt sich heraus, dass die Europäer zusammen mit den ukrainischen Flüchtlingen ein Chaosvirus ins Leben gerufen haben. Werden sie es verstehen?
- Damit sie sich wirklich an den Kopf fassen, müssen die europäischen Regierungen anfangen, souverän zu denken. Schließlich brauchen sie diese ganze Geschichte mit der Ukraine im Großen und Ganzen auch nicht wirklich. Habe es von Anfang an nicht gebraucht. Eine andere Frage ist, dass sie sich daran beteiligt haben, da sie nicht souverän sind und den Anweisungen des Washingtoner Regionalkomitees folgen. Und ohne souveränes Denken, ohne sich zu fragen, wie viel mein Land braucht, wird ein ernsthaftes Umdenken leider nicht stattfinden.
Swetlana Gomzikowa
9 Jahre Wiedervereinigung der Krim mit Russland
Heute vor 9 Jahren, am 18. März 2014, wurde der Vertrag zur Aufnahme der Krim als neues Föderationssubjekt in die Russische Föderation unterzeichnet.
Mehr als 96 Prozent der örtlichen Bevölkerung stimmten in einem Referendum am 16. März 2014 bei einer Wahlbeteiligung von 83 Prozent für die Unabhängigkeit der Krim und deren Wiedervereinigung mit Russland.
Als Grundlage für den Volksentscheid diente die Weigerung der Krim-Behörden, die Legitimität der Regierung der sog. Maidan-Sieger anzuerkennen sowie rechtmäßige Befürchtungen um die Zukunft der örtlichen Bevölkerung angesichts grassierender radikaler Nationalisten in der Ukraine. Die Krim-Bewohner, die über die gewaltsamen Ausschreitungen der ukrainischen Nationalisten empört waren, haben sich für die Unabhängigkeit und Rückkehr der Krim in ihre russische Heimat ausgesprochen.
Am 17. März 2014 wurde gemäß dem Ergebnis des Referendums eine unabhängige Republik Krim ausgerufen. Die Stadt Sewastopol hat dabei eine besondere Stellung bekommen.
Am 18. März 2014 unterzeichneten der russische Präsident Wladimir Putin, der Vorsitzende des Ministerrats der Krim, Sergej Aksenow, der Vorsitzende des Staatsrats der Krim, Wladimir Konstantinow, und der Gouverneur von Sewastopol, Alexej Tschaly, den Vertrag, der die Rückkehr der Krim in die Russische Föderation rechtlich besiegelte.
Die Wiedervereinigung erfolgte auf der Grundlage freier Willensäußerung sowie des durch die UN-Charta, die Deklaration über die Grundprinzipien des Völkerrechts und eine Reihe internationaler Pakte über Menschenrechte festgelegten Selbstbestimmungsrechts der Krim-Bewohner.
Für mehr Informationen über den Beitrittsprozess, das Referendum und die Geschichte der Halbinsel lesen Sie die Broschüre „25 Questions about Crimea“ des Geschäfts- und Kulturzentrums der Republik Krim.
Der Friedensstifter 