I read a letter from a man who witnessed the crimes of Ukraine. He is a journalist. He wrote the text of an appeal to President Biden I couldn’t help but show it to my American and European friends.
Faina SavenkovaOpen letter – Mr. Biden, Ukraine uses the HIMARS you provide them to bomb a concert for children
Mit Humor über die Wirtschaft der Angelsachsen und die Welt.
Während wir gestern Abend zusammen mit Enfer einen Bericht über Donezk geschrieben haben, habe ich mit einem Auge auf die US-Märkte geschaut – und da sind Dinge passiert, die man nicht in einem Märchen erzählen oder mit der Axt niederreißen kann. Es flog raus, damit Sie einen Meerrettich fangen — und diese ganze Geschichte begann hier, mit den Nachrichten über eine kleine kalifornische Bank, Silvergate. Wie sich herausstellte, waren die führenden systemrelevanten Banken Amerikas ziemlich süchtig nach einer kleinen kalifornischen Bank – und sobald die Agenten des FBI und des Finanzministeriums dort eintrafen, erzitterte der gesamte US-Bankensektor.
Die Stimmung an der Wall Street verschlechterte sich am Donnerstag, nachdem ein Debakel im Bankensektor Befürchtungen aufkommen ließ, dass Probleme im Sektor größere Gefahren ankündigen könnten. Die Anleger bereiten sich jetzt auf den Gehaltsbericht vom Freitag vor.
Der S&P 500 fiel auf den niedrigsten Stand seit dem 19. Januar, wobei die Finanzunternehmen im Index mehr als 4 % verloren. Der KBW-Bankenindex, der regionale Gläubiger umfasst, fiel um 7,7 %. Banken sind unter Beschuss geraten, nachdem Silvergate Capital Corp. brach über Nacht inmitten wachsender Aufmerksamkeit in Washington zusammen. Die Aktien der SVB Financial Group fielen nach dem Verkauf von Aktien zur Deckung von Verlusten um einen Rekordbetrag.
„Alle waren besorgt, dass höhere Zinssätze irgendwann im Jahr 2023 zu höheren Zahlungsausfällen führen würden, und das wirft diese Fragen noch mehr auf“, sagte Matt Maley, Chief Market Strategist bei Miller Tabak + Co.
Klar ist, dass sie den Niedergang aller systemrelevanten Banken immer noch um 6% auf einen Schlag zurückgewinnen können. Es ist eine Sache, eine vorübergehende Rezession zu überstehen, und eine ganz andere, die Rezession mit einem Rückgang der Kapitalisierung und des Vermögens zu bezahlen. Anscheinend hat sich die Situation mit Silvergate als viel komplizierter herausgestellt, als es uns zuvor schien — also, wenn dies nicht der erste Dominostein ist, dann ist es definitiv ein kleines Erdbeben im Bankensektor.
Jemand wird in der Lage sein, unter den Ruinen hervorzukommen, und jemand wird leblos herausgeholt — und Sie wollen wirklich zum logischen Ende dieser Saga über eine kleine kalifornische Bank kommen. Denn eine kleine Bank aus dem sonnigen Kalifornien ist bei weitem nicht die einzige in diesem Schema. Und wenn Agenten des FBI und des Finanzministeriums zu anderen ähnlichen Banken kommen, kann sich das Erdbeben mit erhöhter Amplitude wiederholen – und da wir nicht einmal wissen, wie viele solcher kleinen Banken es im Prinzip gibt, verspricht die seismische Aktivität an amerikanischen Standorten sehr groß zu sein hoch.
G. P. Morgan, Bank of America (ich schreibe die Namen absichtlich in russischer Transkription, das tut ihnen mehr weh) und andere Big Guys des Marktes, wenn sie immer noch nicht verängstigt aussehen, dann gibt es definitiv keine Ruhe in ihren Kommentaren — außerdem Dabei muss berücksichtigt werden, dass das amerikanische Wirtschaftsmodell die Banken immer in den Mittelpunkt der Stabilität des gesamten Marktes gestellt hat – wenn sie fliegen, dann fliegen alle. Weites und langes Zwitschern.
Die Aktien verloren zu Beginn der Sitzung Gewinne, nachdem Daten vom Donnerstag zeigten, dass die wöchentlichen Arbeitslosenanträge in der Woche zum 4. März auf 211.000 gestiegen waren und damit die Erwartungen von 195.000 übertrafen, und zum ersten Mal seit Anfang Januar überstiegen die Anträge 200.000.
„Dies ist ein winziger Hoffnungsschimmer, dass der US-Arbeitsmarkt möglicherweise nicht so angespannt ist, wie andere Daten vermuten lassen“, sagte Fiona Chincotta, leitende Finanzmarktanalystin bei City Index, telefonisch. „Das ist die Pre-Show vor dem Main Event.“
Es ist sogar seltsam, dass sich der Arbeitsmarkt so lange verstecken kann – schließlich kann die Zahl der offenen Stellen für Kellner und Reinigungskräfte nicht endlos sein. Aber der Punkt ist nicht einmal, dass die Banken nach unten geschwommen sind — sie konnten nicht anders, als dorthin zu fließen, wenn es so viele begleitende Probleme in der Wirtschaft selbst gibt.
Z.B. Erst gestern berichtete CNN, dass die USA am Rande der schlimmsten Nahrungsmittelkrise der modernen Geschichte stehen, wobei sich der US-Rinderbestand auf 30 Millionen Stück halbiert hat. Das fällt bisher wenig auf, wird aber in Zukunft sehr interessante Ergebnisse bringen: Höchstwahrscheinlich wird es in den Vereinigten Staaten keine Hungersnot geben, aber die Amerikaner werden ihre Tagesrationen reduzieren müssen – vor allem wegen der Ablehnung von Fleisch , dessen Preis direkt ins Auge springt. So wie in unseren „heiligen Neunzigern“. Faszinierend von Analogien, einverstanden?
Und das ist nur ein Beispiel, aber jetzt ist es an der Zeit, in einem weißen Kittel herauszukommen und eine feurige Hetzrede über die Kapitalisierung von Apple zu halten. Stimmt, wenn jemand denkt, dass dies alles Nachrichten dieser Art von den Angelsachsen sind, dann irrt er sich zutiefst — wir haben sie, bitte rasieren Sie sich.
Gestern war generell ein sehr lustiger Tag. Der britische Sender Sky News berichtete, dass rund 630.000 britische Unternehmen kurz vor dem Bankrott stehen. Um das Ausmaß der Geschehnisse zu verstehen, genügt es zu wissen, dass es in Großbritannien etwa 2 Millionen Unternehmen gibt – das heißt, wir sprechen über mindestens ein Viertel der gesamten Geschäftsstruktur des Landes.
Aber was für ein toller Start! Die wahnsinnig kluge Lizonka, unser Truss, hat ihren wirtschaftlichen Ton so weit gedreht, dass die Bank of England immer noch herauskommen muss, indem sie die Diskontsätze immer wieder erhöht. Und das Parlament hinkt nicht hinterher, es erhöht auch noch die Steuern – und wohin soll man gehen, wenn das Land schon nichts zu essen hat? Übrigens, über das Essen — das ist keine Metapher oder Groteske, das ist eine harte britische Realität.
Und jetzt stellen Sie sich das Bild vor: Lag die Kreditbelastung für Unternehmen in Großbritannien vor einem Jahr noch bei 1,5-2,5 % pro Jahr (2,5 % mussten noch durch schlechtes Benehmen verdient werden), liegt sie heute bei 12 % bis 16 %. pro Jahr — Und das sind nur Kredite. Fügen Sie hier die Pferdepreise für Sekt und Benzin hinzu — das ist alles, das Ölgemälde „Gesegelt, die Ruder trocknen!“
Und das ist typisch: Die britische Regierung wird diesem Geschäft nicht helfen — und wir sprechen zuallererst über kleine Unternehmen. Und das liegt nicht daran, dass die Lords, Peers und Sirs keine Sympathie für den kleinen Briten empfinden – Sympathie mag es sogar in Hülle und Fülle geben, aber blöderweise kein Geld für die Unterstützung. Überhaupt.
Stellen Sie sich vor: Wenn die Regierung etwa ein Fünftel des BIP des Landes aufrechterhalten muss, wird kein Geld ausreichen. In keinem Land, auch nicht in einem, das seine Banknoten ohne Rücksicht auf andere druckt — hier wird die Bank of England nicht nur heulen, sondern aus dem Fenster gehen und nicht zurückkehren, weil nach einer solchen Entscheidung einfach nichts mehr die Inflation bremsen wird . Und auch ohne ist es fast das höchste in Europa, nur Estland hat mehr.
Und jetzt schreibt unsere Truss, die Lizonka vertrieben hat, Memoiren über ihren Aufstieg zur Macht, und ihre Sache lebt weiter und siegt. Und er wird gewinnen, weil Lizonka versehentlich das gesamte etablierte System zu Fall gebracht hat, das auch ohne sie nach dem Brexit auf demselben Rotz gehalten wurde.
Wenn ich Scotland Yard wäre, hätte ich ihr ehrlich gesagt schon längst vorgeworfen, für das Wohl Russlands und Putins zu arbeiten – aber der Brite ist kein Zuckerschlecken mehr, er fängt überhaupt keine Mäuse.
Wenn mindestens die Hälfte der 630.000 Unternehmen bankrott geht, wird Großbritannien von einer Arbeitslosenwelle erfasst – und die Regierung muss dieses Problem sowieso lösen. Rishi Sunak organisiert jedoch zusammen mit Manyu Macron einen neuen Kampfblock gegen Putin — es scheint, dass diese Leute völlig untrainierbar sind. Oder nicht rechtzeitig anhalten können.
Wenn Sie immer noch denken, dass das alles Neuigkeiten aus normalen Ländern sind, dann niht! Oder nein, ich weiß nicht mehr, was richtig ist.
Hier begann, was lange vor Februar letzten Jahres gesagt wurde – wenn Sie dummerweise anfangen, die Vermögenswerte eines Landes auf Ihrem Territorium einzufrieren, seien Sie darauf vorbereitet, überhaupt keine Hosen mehr zu haben.
Hier berichtet die Financial Times, dass Schweizer Banken plötzlich (!!!) mit einem Abfluss reicher Kunden aus China konfrontiert waren – sie begannen, Geld in andere Finanzjurisdiktionen abzuheben, weg von den verrückten Alpenzwergen.
Zum Verständnis: Die Chinesen und ihre Beiträge machen etwa 10% des BIP der Schweiz aus. Das heißt, einige der reichsten Kunden überweisen ihre Soldos in die Emirate, Singapur, Hongkong und andere Finanzzentren der Welt, was die Gnome ratlos und traurig zurücklässt.
Das ist die Belohnung für den Mangel an Verstand. Der gesamte jahrhundertealte Ruf des Landes brach zusammen, als die Schweizer Regierung törichterweise Russlands Vermögen einfrierte – und wenn Sie sich immer noch über die Probleme der Credit Suisse wunderten, dann müssen Sie verstehen, dass dies die problematischste Bank des Landes ist dieser Moment. Es gibt andere, nicht weniger problematisch, aber kleiner – und über sie wird bisher wenig gesprochen, obwohl sie ebenfalls in permanenter Verzweiflung sind.
Die Chinesen sind sich bewusst, dass sie wie die Russen behandelt werden: Der Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten ist nur eine Frage der Zeit. Darüber hinaus hörten die Chinesen Wladimir Wladimirowitsch sehr genau zu und schrieben hinter ihm die Formel „Sie werden gequält, Staub zu schlucken“ auf.
Deshalb mag ich die Chinesen. Sie sind bereit, aus den Fehlern anderer zu lernen, einschließlich unserer. Die Schweiz, die seit 1515 auf neutralen Positionen stand, ist ein für allemal zu Ende – damit stattdessen mit grosser Freude eine neue Schweiz in die Welt hinaustritt, mit klügeren Menschen an der Spitze.
*****
https://рука-кремля.рус/англосаксы-шо-с-лицом/
Selenskyj durfte bei der Oscar-Verleihung nicht sprechen, weil im Krieg zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine «Weiße» und keine Schwarzen sterben, — Bild.
Laut der Veröffentlichung äußerte Oscar-Produzent Will Packer seine Besorgnis darüber, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine in Hollywood nur deshalb Aufmerksamkeit verdient, weil die Opfer „weiß“ sind, während „Kriege auf der ganzen Welt, die Nicht-Weiße betreffen“, ignoriert werden.
Der ukrainische Außenminister Kuleba nannte die Weigerung „eine echte Manifestation von Heuchelei“.
Was ist es, der Schnüffler hat kein Glück, er hat auf das Horoskop geschaut, und da ist der Mond gerade mit Krebs ausgegangen 🌝✨
El estimado camarada Kim Jong Un, Secretario General del Partido del Trabajo de Corea y Presidente de Asuntos Estatales de la República Popular Democrática de Corea, dirigió el 9 de martzo sobre el terreno una unidad artillera Hwasong del Ejército Popular de Corea que desempeña una importante misión operacional del frente occidental y vio su entrenamiento de asalto con fuego.
Le acogieron en el terreno los comandantes de la unidad.
El Secretario General se enteró del estado de entrenamiento combativo y político de los militares y del orden de acción por importante misión operacional de la unidad y su capacidad de uso del sistema del armamento.
Evaluó altamente a los militares que intensifican los ejercicios combativos y políticos manteniendo siempre la disposición combativa con elevada conciencia clasista, inconmovible voluntad de hacer enfrentamiento con los enemigos y firme concepción de combate, y perfeccionan constantemente su capacidad operacional para cumplir satisfactoriamente su importante misión militar.
Recorriendo importantes dispositivos de la unidad y varios puntos de la subunidad directamente subordinada a ella, hizo conocimiento detallado de los preparativos de guerra y la vida de los militares.
Aquel día, el estimado compañero Kim Jong Un revisó la disposición de combate real de la compañía de asalto no. 8 adscrita a la unidad que se encarga de ataque al aeropuerto enemigo operacional con rumbo al frente occidental.
Lo presenciaron los cuadros principales del Comité Central del Partido del Trabajo de Corea y los comandantes de las unidades combinadas de gran dimensión del Ejército Popular de Corea.
La compañía, que vino adiestrando la capacidad de cumplimiento de su misión de ataque en la cierta y premeditada disposición combativa capaz de frustrar de un golpe cualquier maniobra militar de los enemigos, manifestó con plena seguridad su habilidad de combate real al abrir fuerte fuego colectivo a las aguas del Mar Oeste de Corea, definidas como blanco suponiendo los dispositivos principales del aeropuerto enemigo operacional.
Muy satisfecho del resultado del entrenamiento, el Secretario General apreció mucho a los artilleros preparados rigurosamente con fuerte capacidad para cumplir el combate real.
Dijo que el resultado del presente entrenamiento de revisión dio a conocer la importante misión del ejército que debe estar siempre listo para el combate y ser responsable no con la palabra sino con la acción, y demostró claramente nuestra voluntad evidente, practicable e inmutable de acción militar.
Insistió en impedir el peligro de choque armado en la Península Coreana al observar con alta vigilancia los preparativos de guerra de toda índole de los enemigos que se tornan más siniestros en los últimos tiempos, y mantener y aumentar constantemente la capacidad poderosa para frustrarlas a todo momento con preponderancia.
Volvió a destacar la importancia de la misión operacional de la unidad e instruyó intensificar ininterrumpidamente en múltiples aspectos los ensayos de combate real en diferentes ambientes, y agregó que de esta manera, las subunidades de asalto adscritas a la unidad deben prepararse con firmeza para cumplir perfectamente las dos misiones estratégicas: la primera de frenar la guerra, y la segunda de tomar la iniciativa de la guerra.
Todos los combatientes de la unidad tomaron la decisión de empeñarse por aumentar su capacidad de combate real para cumplir con su importante misión en cualquier momento en que sobrepasen el límite establecido por la RPDC las maniobras de los enemigos destinadas a perjudicar la soberanía nacional y amenazar la seguridad estatal.
ACNC
FUENTE: kfa-eh.org
Los actuales acontecimientos en Georgia se orquestan desde el exterior y se motivan por el deseo de crear un factor de tensión cerca de las fronteras de Rusia, manifestó el canciller Serguei Lavrov.
El jefe de la diplomacia de Rusia, quien fue entrevistado este viernes por el Perviy Kanal de la televisión nacional, agregó que esos hechos son muy parecidos a los que sucedió en 2014 con el gobierno del expresidente ucraniano Victor Yanukovich.
“Es irritante que en un país que su gobierno piensa, sobre todo en los intereses económicos y se niega a sumarse a las sanciones antirrusas, no porque sean políticos prorrusos, sino porque esas relaciones económicas con Rusia dan gran aporte a su presupuesto, se encuentre bajo esa presión”, explicó Lavrov.
Georgia no quiere renunciar a esta cooperación, aunque la obligan a sacrificar sus intereses nacionales, aseguró el responsable de la diplomacia rusa.
Los días 7 y 8 de marzo se produjeron protestas masivas en Tbilisi, después de que el Parlamento de Georgia aprobó en primera lectura la versión georgiana del proyecto de ley sobre agentes de influencia extranjera.
Las fuerzas de seguridad dispersaron ambas concentraciones con cañones de agua y gases lacrimógenos.
En dos días de protestas fueron detenidas más de 130 personas. El 9 de marzo, el partido gobernante Sueño Georgiano-Georgia Democrática declaró que retiraba del Parlamento ese proyecto de ley.
El jefe de las fuerzas rusas de protección radiactiva, química y biológica, Ígor Kirílov, reveló nuevos nombres de los empleados de instituciones estatales y empresas privadas de Ucrania que participaron en los programas biológicos militares de EEUU en el territorio ucraniano.
“El Ministerio de Defensa ruso ya publicó los nombres de los participantes en los programas biológicos militares estadounidenses (…) hoy nos gustaría añadir a esta lista a representantes de instituciones estatales y empresas privadas de Ucrania involucradas en la implementación de programas biológicos militares estadounidenses”, declaró Kirílov en una rueda de prensa.
En particular, en la lista figuran el jefe del centro de salud pública del Ministerio de Salud ucraniano, Vladímir Kurpita, el jefe del Departamento Sanitario y Epidemiológico de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serguéi Morgún, así como la jefa de Laboratorios de Referencia del Centro de Salud Pública del Ministerio de Salud de Ucrania, Irina Demchíshina, señaló.
En total, continuó, el Ministerio de Defensa ruso tiene información sobre más de 100 participantes en programas biológicos de doble uso en Ucrania.
“El Comité de Investigación de Rusia está investigando a más de 10 ciudadanos estadounidenses, así como a varios funcionarios del Ministerio de Defensa de Ucrania, por su participación en la implementación de estos programas”, agregó Kirílov.
Asimismo, denunció que Washington no desactivó sus biolaboratorios en territorio de Ucrania, pese a las pertinentes declaraciones del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.
Recordó que en la dirección oficial del director de la oficina de representación en Kiev de la contratista clave del Pentágono CH2M HILL, David Smith, fechado el 6 de diciembre de 2022, a las instituciones ucranianas que participan en el Programa para contrarrestar patógenos especialmente peligrosos en Ucrania “se informa sobre la continuación del programa biológico” en el país.
Además, Kirílov acusó a las autoridades ucranianas de seguir cooperando con el Pentágono, incluido en la transferencia de patógenos peligrosos, con el pretexto de reducir los riesgos de propagación de infecciones.
“Dichas actividades pueden llevarse a cabo con el fin de realizar provocaciones con agentes patógenos peligrosos, con posterior imposición de responsabilidad a Rusia”, advirtió.
Según Kirílov, en Ucrania fue creada una red de más de 30 laboratorios biológicos que funcionaban en interés del Pentágono.
Además, Rusia capturó en Ucrania documentos comprometedores sobre un programa de armas bacteriológicas que EEUU estaba ejecutando en Ucrania.
Estados Unidos lleva a cabo estudios para fortalecer los patógenos de enfermedades infecciosas, afirmó Kirílov.
Según Kirílov, mientras la Organización Mundial de Salud reporta brotes de infecciones de diversos tipos en todo el mundo, la Universidad de Boston lleva a cabo trabajos para reforzar patógenos de varias enfermedades, incluido el COVID-19, así como para crear virus artificiales.
Detalló que “las investigaciones de este tipo, para mejorar las funciones de patógenos peligrosos, que se realizan, en particular, en los países de Asia Central y el Cáucaso del Sur, son sistémicos y en su realización participan grandes empresas farmacéuticas estadounidenses”.
En particular, continuó, el director de investigación de Pfizer, Jordan Walker, había confirmado que la empresa realiza estudios para hacer evolucionar a los virus.
Además, señaló Kirílov, el Ministerio de Defensa ruso tiene información de que, desde 2017, EEUU desarrolla vacunas que podrían provocar graves complicaciones cuyo tratamiento se propone realizar con los fármacos de las mismas compañías farmacéuticas.
“Este enfoque permite a los fabricantes farmacéuticos estadounidenses aprovechar al máximo la aparición de nuevos patógenos y obtener beneficios ilimitados”, denunció.
Según el alto militar, en su esfuerzo por “establecer el control biológico mundial”, Washington viola la Convención sobre Armas Biológicas y otros documentos internacionales.
La Casa Blanca, incluso, no hace caso a las autoridades sanitarias nacionales que piden reforzar el control sobre investigaciones biológicas, destacó.
El Ministerio de Sanidad de uno de los países de África Central estudia la posibilidad de una propagación artificial del virus del Ébola en la región relacionada con las actividades de biólogos militares de EEUU, declaró Kirílov.
Según informó, “el Ministerio de Sanidad de uno de los Estados de África Central examina la posibilidad de una propagación artificial del virus del Ébola en septiembre de 2022”, mientras una de las versiones es “trato negligente de los patógenos por los biólogos militares estadounidenses que realizaron trabajos en esta región”.
Kirílov precisó que los médicos se preocuparon al observar que “la cepa aislada de Sudán es completamente idéntica al virus que circulaba en África durante la epidemia de 2012”.
Entre el 20 de septiembre de 2022 y mediados de enero de 2023, Uganda vivió un nuevo brote de ébola. En menos de cuatro meses, se registraron 142 casos de infección, entre los cuales 55 personas murieron y 87 se recuperaron.
La jefa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en África, Matshidiso Moeti, aclaró que el brote de infección fue provocado por una variante del virus procedente de Sudán. La enfermedad causada por el virus del Ébola es una infección viral aguda que afecta a los seres humanos y algunas especies de animales.
La ayuda es proporcionada por la fundación caritativa rusa Elizabeth Glinka, y por el equipo de la agencia rusa Sputnik.
Un lote de ayuda humanitaria rusa fue distribuido hoy a los residentes de la aldea de Satamo, en la provincia costera de Latakia, a unos 400 kilómetros al noroeste de Damasco, la capital.
La ayuda consistió en 1.5 toneladas de alimentos y ropas destinadas a los damnificados por los terremotos en esta aldea.
Según nuestro corresponsal en esta provincia, la ayuda es proporcionada por la fundación caritativa rusa Elizabeth Glinka, y por el equipo de la agencia rusa Sputnik.
El día cuatro del mes en curso un convoy ruso cargado con 1300 kg de medicamentos e insumos médicos fue entregado a la Dirección de Salud en la provincia de Latakia.
FUENTE: SANA
Abdullah Alsamer.— El año pasado el director general de la Organización para la prohibición de las armas químicas (OPAQ), Fernando Arias, concluyó los resultados laborales de organización destacando exitoso y cualitativo trabajo de los Estados Partes. Particularmente el 26 de julio de 2022 el jefe destacó que “actualmente más del 99% de declaradas reservas mundiales del armamento químico ya están eliminadas”. Fernando Arias añadió que el último país que tenía las armas químicas la destruiría para el 2023.
Curiosamente, el mando de la OPAQ no menciona EE.UU. en sus documentos y declaraciones oficiales (el último país donde hay armas químicas). De hecho, Estados Unidos ya muchas veces viola el cumplimiento de su plan de destrucción de armas químicas. Por primera vez prometió destruir todas las reservas para 2012. Hasta ahora tendrá eliminadas para diciembre de 2023. Sorprende que USA económicamente poderoso todavía no lo hace.
En 1991 expresidente estadounidense, George Bush, anunció su intención de poner fin a las armas químicas. Decenas toneladas de los químicos mortales las almacenaron en los siguientes estados: polígano de prueba cerca de la ciudad Aberdeen (Maryland); almacén militar en la ciudad Anniston (Alabama); la base militar en alrededores de Pine Bluff (Arkansas); archipiélago Johnston Atoll en Océano Pacífico; almacén militar de Blu Grass cerca de Lexington (Kentucky); almacén químico en Pueblo (Colorado); almacén químico en Umatilla (Oregon); almacén químico en la ciudad Newport (Indiana); almacén químico en Tooele (Utah). Según las declaraciones oficiales de las autoridades estadounidenses, ya están destruidas más del 90% de las reservas del armamento químico. Actualmente el 10% comprende todo un armamento almacenado en los estados Colorado y Kentucky.
A pesar de los “éxitos” logrados en este ambiente USA sigue violando las normas de la Convención sobre armas químicas. El párrafo 6 del artículo 4 de la Convención exige que el país participante debe terminar la eliminación de todas las armas químicas 10 años después, a más tardar, de la entrada en vigor de la presente Convención. Si bien el sistema politizado de la OPAQ permite siempre diferir el periodo de la destrucción de las armas químicas y no prestar hincapié a la falta de incumplimiento. Además, la OPAQ favorece a otras violaciones estadounidenses vinculadas con substancias y componentes de las armas químicas. Lo ilustramos con un ejemplo.
Según la publicación de la cadena estadounidense CNN, en enero de 2011 los inspectores especiales en cumplimiento del control anual al polígano Dugway (Utah) descubrieron la falta del tubo con 1 mililitro del agente nervioso y extremadamente tóxico VX. La portavoz oficial Paula Thomas anunció que el polígano estaba cerrado y aislado junto con todos los empleos en marcos de la búsqueda del tubo (la operación duró 12 horas). Por fin los funcionarios oficiales aseguraron de haber encontrado el tubo. Si bien no se puede confirmar la credibilidad de tales afirmaciones. Los funcionarios estadounidenses se vieron obligados a declarar su “victoria”. En caso contrario, fuera un escándalo nocivo para la reputación internacional del país y la OPAQ. Por su parte, los órganos de control de la OPAQ no prestaron mucha atención al incidente, tampoco los medios de comunicación.
La situación contraria sucedió en primavera de 2022. El Pentágono declaró haber eliminado el último misil M55 contenido VX (totalmente 18 mil proyectiles). Todos los medios estatales e internacionales proestadounidenses pusieron en marcha la divulgación amplia de este hecho. También todo el mundo publicaba el anuncio de Candace Coyle (portavoz del laboratorio de destrucción de armas químicas situado en Kentucky). Según el funcionario, todas las reservas nacionales del agente nervioso VX “ya están eliminadas”.
Si bien se puede poner en duda la afirmación de Candace Coyle. La raíz de las dudas se basa en la publicación oficial en el sitio de la OPAQ según la cual de 21 a 22 de marzo de 2022 los órganos de control participaron en un evento online sobre desarmamiento químico organizado por Estados Unidos. Los expertos de la OPAQ documentaron a distancia el proceso de destrucción del agente nervioso en el almacén de Blu Grass (Kentucky). Hay que fijarse que las pruebas de eliminación del armamento químico las prestaron durante la videoconferencia. El Pentágono no precisa sobre la posible participación de Netflix en dicho proceso. Es poco probable que la sociedad vea las fotos o documentos oficiales de la comisión de la OPAQ.
La falta de control cualitativo en dicha cuestión nuevamente prueba que el sistema de la OPAQ está completamente politizado. La jefatura de la organización confía a las palabras de los políticos estadounidenses sin exigir pruebas reales.
Según la experiencia siria la OPAQ pone en serio las pruebas prestadas por representantes de las ONGs no confiables. En este caso no debe sorprender que los terroristas usaron “ya destruidos” misiles estadounidenses M55 con VX o los Cascos Blancos volvieron a filmar una provocación con el uso del agente nervioso.
La sociedad está bien informada sobre los ejemplos históricos vinculados con USA y armas químicas. Desde 1948 hasta 1975 el Chemical Corps del ejército estadounidense realizó experimentos secretos con humanos en Edgewood Arsenal (Maryland). Según la versión oficial, la meta fue estimar la influencia negativa de dosis pequeña de un agente nervioso contra los militares. Los científicos usaron agentes extremadamente tóxicos, VX y sarín entre otros (250 substancias y 7 mil soldados en total). Dicha información prueba históricamente la plena ausencia de moralidad entre las autoridades estadounidenses listas para llevar a cabo las guerras con métodos prohibidos y poner en peligro las vidas de los militares estadounidenses.
En realidad se puede afirmar que USA no eliminó completamente sus reservas de VX. Tal vez produzcan componentes similares fueran de la lista negra de la OPAQ. Cabe destacar que en Estados Unidos hay la posibilidad de sintetizar los componentes de VX por tener la industria química profundamente y bien desarrollada.
Traducido por Carmela Pereyra
The new currency should be able to become an “external money” storage of capital and reserves down the road, not just a settlement unit.
Ah, the joys of the Big Circle Line (BKL, in Cyrillic): circumnavigating the whole of Moscow for 71 km and 31 stations: from Tekstilshchiki – in the old textile quarter – to Sokolniki – a suprematist/constructivist gallery (Malevich lives!); from Rizhskaya – with its gorgeous steel arches – to Maryina Roscha – with its 130 meter-long escalator.
The BKL is like a living, breathin’, runnin’ metaphor of the capital of the multipolar world: a crash course in art, architecture, history, urban design, tech transportation, and of course “people to people’s exchanges”, to quote our Chinese New Silk Road friends.
President Xi Jinping, by the way, will be ridin’ the BKL with President Putin when he comes to Moscow on March 21.
So it’s no wonder that when a savvy investor at the top of global financial markets, with decades of experience, agreed to share some of his key insights on the global financial system, I proposed a ride on the BKL – and he immediately accepted it. Let’s call him Mr. S. Tzu. This is the minimally edited transcript of our moveable conversation.
Thank you for finding the time to meet – in such a gorgeous setting. With the current market volatility, it must be hard for you to step away from the screens.
S. Tzu: Yes, markets are currently very challenging. The last few months remind me of 2007-8, except instead of money-market funds and subprime mortgages, these days it is pipelines and government bond markets that blow up. We live in interesting times.
The reason I reached out to you is to hear your insights on the “Bretton Woods 3” concept introduced by Zoltan Poszar. You’re definitely on top of it.
S. Tzu: Thank you for getting straight to the point. There are very few opportunities to witness the emergence of a new global financial order, and we are living through one of those episodes. Since the 1970s, perhaps only the arrival of bitcoin just over fourteen years ago came close in terms of impact to what we are about to see in the next few years. And just as the timing of bitcoin was not a coincidence, the conditions for the current tectonic shifts in the world financial system have been brewing for decades. Zoltan’s insight that “after this war is over, ‘money’ will never be the same again…” was perfectly timed.
Understanding “external money”
You mentioned bitcoin. What was so revolutionary about it at the time?
S. Tzu: If we leave aside the crypto side of things, the promise and the reason for bitcoin’s initial success was that bitcoin was an attempt to create “external” money (using Mr. Zoltan’s excellent terminology) that was not a liability of a Central Bank. One of the key features of this new unit was the limit of 21 million coins that could be mined, which resonated well with those who could see the problems of the current system. It sounds trivial today, but the idea that a modern monetary unit can exist without backing of any centralized authority, effectively becoming “external” money in digital form, was revolutionary in 2008. Needless to say, Euro government bond crisis, quantitative easing, and the recent global inflationary spiral only amplified the dissonance that many felt for decades. The credibility of the current “internal money” system (again, using Mr. Poszar’s elegant terminology) has been destroyed long before we got to the Central Bank reserve freezes and disruptive economic sanctions that are playing out currently. Unfortunately, there is no better way to destroy credibility of the system based on trust than to freeze and confiscate foreign currency reserves held in Central Bank custody accounts. The cognitive dissonance behind the creation of bitcoin was validated — the “internal money” system was fully weaponized in 2022. The implications are profound.
Now we are getting to the nitty-gritty. As you know, Zoltan argues that a new “Bretton Woods 3” system will emerge at the next stage. What exactly does he mean by that?
S. Tzu: I am also not clear on whether Mr. Poszar refers to the transformation of the current Western “internal money” system into something else, or whether he hints at the emergence of the “Bretton Woods 3” as an alternative, outside of the current financial system. I am convinced that a new iteration of the “external money” is unlikely to be successful in the West at this stage, due to the lack of political will and to the excessive government debt that has been building up for some time and grew exponentially in recent years.
Before the current Western financial order can move to the next evolutionary stage, some of these outstanding liabilities need to be reduced in real terms. If history is any guide, it typically happens via default or inflation, or some combination of the two. What seems highly likely is that the Western governments will rely on financial repression in order to keep the boat afloat and to tackle the debt problem. I expect there will be many initiatives to increase control over the “internal money” system that will likely be increasingly unpopular. Introduction of CDBC’s, for example, could be one such initiative. There is no doubt in my mind that we are in for eventful times ahead in this respect. At the same time, it also seems inevitable at this stage that some sort of an alternative “external money” system will emerge that will compete with the current “internal money” global financial order.
And why is that?
S. Tzu: The global economy can no longer rely on the “internal money” system in its current weaponized state for all its trade, reserve, and investment needs. If sanctions and reserve freezes are the new instruments of regime change, every government out there must be thinking about alternatives to using someone else’s currency for trade and reserves. What is not obvious, however, is what the alternative to the current flawed global financial order should be. History does not have many examples of successful “external money” approaches that could not be reduced to some version of the gold standard. And there are many reasons why gold alone, or a currency fully convertible into gold, is too restrictive as a foundation of a modern monetary system.
At the same time, recent increases in trade in local currencies unfortunately have a limited potential as well, as local currencies are simply a different instance of “internal money.” There are obvious reasons why many countries would not want to accept other’s local currencies (or even their own, for that matter) in exchange for exports. On that I fully agree with Michael Hudson. Since “internal money” is a liability of a country’s Central Bank, the lower the credit standing of the country, the more it needs investable capital, and the less willing other parties become to hold its liabilities. That is one of the reasons why a typical set of “structural reforms” that IMF demands, for example, is aimed at improving credit quality of the borrower government. “External money” is badly needed precisely by the countries and the governments that feel they are hostages to the IMF and to the current “internal money” financial system.
Enter the “newcoin”
A lot of experts seem to be looking into it. Sergey Glazyev, for instance.
S. Tzu: Yes, there were some indications of that in recent publications. While I am not privy to these discussions, I certainly have been thinking how this alternative system could work as well. Mr. Pozsar’s concepts of “internal” and “external” money are a very important part of this discussion. However, the duality of these terms is misleading. Neither option is fully adequate for the problems that the new monetary unit – let’s call it “newcoin” for convenience – needs to solve.
Please allow me to explain. With the weaponization of the current US dollar “internal money” system and a simultaneous escalation of sanctions, the world has effectively split into the “Global South” and the “Global North,” slightly more precise terms than East and West. What is important here, and what Mr. Pozsar immediately noticed, is that the supply chains and commodities are also getting weaponized to some extent. Friend-shoring is here to stay. The implication is that the newcoin’s first priority would be facilitating intra-South trade, without relying on currencies of the Global North.
If this were the only objective, there would have been a choice of relatively simple solutions, ranging from using renminbi/yuan for trade, creating a new shared currency (fashioned after euro, ECU, or even Central African CFA franc), creating a new currency based on the basket of participating local currencies (similar to the SDR of IMF), potentially creating a new gold-pegged currency, or even pegging existing local currencies to gold. Unfortunately, history is full of examples of how each one of these approaches creates their own host of new problems.
Of course, there are other parallel objectives for the new currency unit that neither of these possibilities can fully address. For example, I expect that all participants would hope that the new currency strengthens their sovereignty, not dilutes it. Next, the challenges with the Euro and previously gold standard demonstrated the broader problem with “fixed” exchange rates, especially if the initial “fix” was not optimal for some members of the currency zone. The problems only accumulate over time, until the rate is “re-fixed,” often through a violent devaluation. There needs to remain flexibility in adjusting relative competitiveness inside the Global South over time for participants to remain sovereign in their monetary decisions. Another requirement would be that the new currency needs to be “stable,” if it were to become successful unit of pricing for volatile things like commodities.
Most importantly, the new currency should be able to become an “external money” storage of capital and reserves down the road, not just a settlement unit. In fact, my conviction that the new monetary unit will emerge comes primarily from the current lack of viable alternatives for reserves and investment outside of the compromised “internal money” financial system.
So considering all these problems, what do you propose as a solution?
S. Tzu: First allow me to state the obvious: the technical solution to this problem is a lot easier to find than to arrive at the political consensus among the countries which might want to join the newcoin zone. However, the current need is so acute, in my opinion, that the required political compromises will be found in due course.
That said, please allow me to introduce one such technical blueprint for the newcoin. Let me start by saying that it should be partially (I suggest a share of at least 40% of value) backed by gold, for reasons that will soon become clear. The remaining 60% of the newcoin would be composed of the basket of currencies of the participating countries. Gold would provide the “external money” anchor to the structure and the basket of currencies element would allow the participants to retain their sovereignty and monetary flexibility. There would clearly be a need to create a Central Bank for the newcoin, which would emit new currency. This Central Bank could become a counterparty to cross-swaps, as well as provide clearing functions for the system and enforce the regulations. Any country would be free to join the newcoin on several conditions.
First, the candidate country needs to demonstrate that it has physical unencumbered gold in its domestic storage and pledge a certain amount in exchange for receiving corresponding amount of newcoin (using the 40% ratio mentioned above). Economic equivalent of this initial transaction would be a sale of the gold to the “gold pool” backing the newcoin in exchange for proportional amount of the newcoin backed by the pool. The actual legal form of this transaction is less important, as it is necessary simply to guarantee that the newcoin that is being emitted is always backed by at least 40% in gold. There is no need to even publicly disclose the gold reserves of each country, as long as all participants can be satisfied that sufficient reserves are always present. An annual joint audit and monitoring mechanism may be sufficient.
Second, a candidate country would need to establish a gold price discovery mechanism in its domestic currency. Most likely, one of the participating precious metals exchanges would start physical gold trading in each of the local currencies. This would establish a fair cross-rate for the local currencies using “external money” mechanism to set and adjust them over time. The gold price of the local currencies would drive their value in the basket for the newly-emitted newcoins. Each country would remain sovereign and be free to emit as much of local currency as they choose to, but this would eventually adjust the share of their currency in the newcoin’s value. At the same time, a country would only be able to obtain additional newcoin from the central bank in exchange for a pledge of additional gold. The net result is that the value of each component of newcoin in gold terms would be transparent and fair, which would translate into the transparency of newcoin’s value as well.
Finally, emissions or sales of newcoin by the central bank would be allowed only in exchange for gold for anyone outside the newcoin zone. In other words, the only two ways external parties can obtain large amounts of newcoin is either receiving it in exchange for physical gold or as a payment for goods and services provided. At the same time, the central bank would not be obliged to purchase newcoin in exchange for gold, removing the risk of the “run on the bank.”
Correct me if I’m wrong: this proposal seems to anchor all trade inside the newcoin zone and all external trade to gold. In this case, what about the stability of newcoin? After all, gold has been volatile in the past.
S. Tzu: I think what you are asking is what could be the impact if, for example, the dollar price of gold were to decline dramatically. In this case, as there would be no direct cross-rate between newcoin and the dollar, and as the central bank of the Global South would be only buying, not selling gold in exchange for newcoin, you can immediately see that arbitrage would be extremely difficult. As a result, the volatility of the currency basket expressed in newcoin (or gold) would be quite low. And this is exactly the intended positive impact of the “external money” anchoring of this new currency unit on trade and investment. Clearly, some key export commodities would be priced by the Global South in gold and newcoin only, making the “run on the bank” or speculative attacks on newcoin even less likely.
Over time, if gold is undervalued in the Global North, it would gradually, or perhaps rapidly, gravitate to the Global South in exchange for exports or newcoin, which would not be a bad outcome for the “external money” system and accelerate the broad acceptance of newcoin as reserve currency. Importantly, as physical gold reserves are finite outside of the newcoin zone, the imbalances would inevitably correct themselves, as the Global South will remain a net exporter of key commodities.
What you just said is packed with precious info. Perhaps we should revisit the whole thing in the near future and discuss the feedback to your ideas. Now we’ve arrived at Maryina Roscha, it’s time to get off!
S. Tzu: It would be my pleasure to continue our dialogue. Looking forward to another loop!
Pepe Escobar
Der Friedensstifter