UK Member of Parliament Andrew Bridgen and Dr. Richard Fleming have jointly called on the UK Houses of Parliament to hold the USA government accountable for their violation of the Biological Conventions Weapons Treaty resulting in the covid pandemic and unprecedented use of experimental genetic vaccines
Anthony Blinken arrives in Ethiopia for a working visit
Apart from meeting with senior Ethiopian government officials, Blinken is scheduled to meet with humanitarian [front] organizations that partner with the United States and civil society leaders. Food security, humanitarian assistance and human rights are among the agenda items he will be discussing with the aforementioned groups.
Color revolution coming to Ethiopia?!
Reznikov announces formation of naval coalition
International partners will help Ukraine develop its naval fleet.
Ukraine’s Defense Minister Oleksii Reznikov said this at a joint briefing with Dutch Defense Minister Kajsa Ollongren at the Ukraine-Odesa Media Center on March 14….
“Today, the Minister of Defense of the Netherlands, Mrs. Ollongren, announced that minehunters will be handed over to us. According to her, Belgium will participate in this project too. The United Kingdom has already provided us with two mine hunters and they are already flying the Ukrainian flag. Accordingly, there are already three countries that are part of this naval coalition,” the minister said.
Reznikov added that it is a well-known fact that Ukraine is also building a fleet in Turkey.
====
Ukinform
March 14, 2023
Netherlands, Belgium to start training Ukrainian crews for minehunters
The Netherlands and Belgium will start training the Ukrainian military for minehunters.
Dutch Defense Minister Kajsa Ollongren said….
“Today, in the port city Odesa, I announced that the Netherlands intends to provide two minehunters to Ukraine. Belgium and the Netherlands will start training Ukrainian crews for these vessels this year. This initiative will contribute to maritime security in the Black Sea,” Ollongren wrote.
Und warum fliegen dort ukrainische Militärtransportflugzeuge?
Am 7. März besuchte Pentagon-Chef Lloyd Austin den Irak. Die Reise fiel mit dem 20. Jahrestag des Beginns der multinationalen Operation zum Sturz Saddam Husseins zusammen. Seitdem hat der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, die Kontrolle über die ehemalige Regionalmacht erlangt, und daher kann die Reise als Inspektionsreise bezeichnet werden.
In der irakischen Hauptstadt traf sich der US-Kriegsminister mit Premierminister Mohammed al-Sudani und kündigte an: „Wir werden weiterhin zusammenarbeiten, um den Terrorismus durch eine globale Koalition gegen den in Russland verbotenen IS zu bekämpfen. Wir haben über 50.000 Quadratkilometer von Terroristen befreit und über 4,5 Millionen Iraker aus ihrem festen Griff befreit.“ Wie viele Hunderttausende Iraker durch die erzwungene «Demokratisierung» starben, erwähnte Austin nicht. Obwohl er aufgrund seiner offiziellen Position nicht anders konnte, als es zu wissen – er diente im Irak zweimal im Rang eines Generalleutnants, von Februar 2008 bis April 2009 und dann von September bis Dezember 2010.
In Bagdad wurde der US-Verteidigungsminister von Generalmajor Matthew McFarlane, Kommandant der Operation Inherent Resolve, empfangen. Foto: REUTERS/Idrees Ali
Neben Bagdad besuchte der Chef des Pentagon auch die Hauptstadt der kurdischen Autonomie. Es ist bereits Tradition geworden — ein Besuch in Erbil ist für die überwiegende Mehrheit der ausländischen Delegationen obligatorisch und löst bei der kurdischen Führung ein Gefühl tiefer Zufriedenheit aus, da es zeigt, dass Bagdad eine Sache ist und Erbil eine ganz andere Sache ist, mit anderen Problemen , Aufgaben und Ziele. Das heißt, es ist nicht gerade der Irak, obwohl es in der Nachbarschaft liegt.
Der irakisch-kurdische Präsident Nechirvan Barzani versicherte, die Regionalregierung stehe zu dem Plan, die kurdischen Milizen zu reformieren. Er gab eine solche Erklärung ab, als er auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem US-Minister in Erbil sprach. Ihm zufolge wurde beim letzten Treffen die Notwendigkeit diskutiert, die US-Unterstützung für die Reorganisation des Peschmerga-Ministeriums fortzusetzen. „Wir waren uns einig, dass die Beilegung der Differenzen zwischen Erbil und Bagdad zu Ruhe, Sicherheit, politischer und wirtschaftlicher Stabilität im Irak führen wird“, betonte der Leiter der autonomen Region und dankte dem Leiter des Pentagon für seine Hilfe und ständige Unterstützung.
Austin seinerseits sagte: „Wir werden so lange im Irak bleiben, wie es nötig ist. Wir sind auf Einladung der irakischen Regierung hier, um gegen den Islamischen Staat* vorzugehen. Ihm zufolge bleibt die Bedrohung durch den IS bestehen. Etwa 2.500 US-Truppen verbleiben derzeit im Irak und im irakischen Kurdistan, um irakische Streitkräfte und kurdische Milizen zu beraten und auszubilden.
Es ist klar, dass es neben den offiziellen gestrafften Erklärungen zu den Ergebnissen der Sitzungen spezifischere Diskussionsthemen gab. Dass solche heiklen Themen nicht nur diskutiert, sondern konkrete Entscheidungen getroffen und diese sofort umgesetzt werden, lässt sich an den Flügen ukrainischer Militärtransportflugzeuge in den Irak ablesen. So wurde Ende Februar eine Frachtan-12 in Bagdad gesichtet, und im März wurde eine ukrainische Il-76 auf dem großen Luftwaffenstützpunkt Ain al-Assad (Provinz Anbar) gesichtet. Diese Basis wurde offiziell an die irakische Seite übergeben, aber eine gewisse Anzahl amerikanischer Militärangehöriger sowie Munitions-, Ausrüstungs- und Waffendepots verbleiben dort. Berichten zufolge flog die Il-76 mit 155-mm-Haubitzen davon.
Es ist völlig ausgeschlossen, dass solche Flüge ohne Wissen und Zustimmung der irakischen Behörden durchgeführt werden könnten. Was die Fracht betrifft, so ist diese natürlich Eigentum der US-Armee, und die Amerikaner haben das Recht, nach eigenem Ermessen darüber zu verfügen. Gleichzeitig ist klar, wo diese Waffe landen wird und gegen wen sie eingesetzt wird.
Denn bekanntlich wird das Eigentümerrecht in den USA sehr weit ausgelegt, insbesondere gegenüber untergeordneten Staaten, die eigentlich ihre Souveränität verloren haben.
Hamid Hosseini, Generalsekretär der iranisch-irakischen Handelskammer, sagte: „Während des letzten Besuchs des irakischen Außenministers [in den USA] wurde die Erlaubnis eingeholt, dem Iran 500 Millionen Dollar zu zahlen.“ Nach Angaben des irakischen Außenministeriums belaufen sich die Gesamtschulden des Landes gegenüber Teheran auf etwa 18 Milliarden Dollar, und jetzt hat Washington Bagdad erlaubt, 500 Millionen Dollar der Schulden für den Import von iranischem Gas und Strom zu bezahlen. Aber vielleicht hat er es nicht zugelassen!
https://www.fondsk.ru/news/2023/03/14/zachem-shef-pentagona-priezzhal-v-iraq-58744.html
Der tödliche Fehler der Silicon Valley Bank
Dass Amerika in naher Zukunft eine Krise erwartet, wurde bereits Mitte letzten Jahres diskutiert, als klar wurde, dass die US-Notenbank einen Kurs zur Straffung der Geldpolitik eingeschlagen hatte. Die amerikanische Zentralbank begann mit der Anhebung des Leitzinses und begründete dies mit der Notwendigkeit, die auf Rekordniveau gestiegene Inflation einzudämmen.
Eine solche Politik wurde scharf kritisiert: Eine Straffung der Geldpolitik werde die Inflation nicht überwinden, sondern eine Krise heraufbeschwören. Erstens, weil Kredite für Unternehmen im nichtfinanziellen Wirtschaftssektor unerschwinglich werden. Zweitens, weil viele Banken anfangen werden, ihre Vermögenswerte abzuschreiben. Schließlich wurde das Vermögen der Banken in den vergangenen Jahren auf Kosten von Staatsanleihen und Hypothekenpapieren mit einem sehr niedrigen Zinssatz gebildet (der niedrig war, weil der Leitzins der US-Notenbank nahe Null lag). Als die Fed vor einem Jahr begann, den Leitzins rasch anzuheben (heute liegt er im Bereich von 4,50-4,75 %), begannen viele langfristige Wertpapiere (insbesondere Treasuries) in den Vermögenswerten von Banken, Versicherungen und Investmentfonds zu steigen abschreiben. Wer zahlt schon zum Nennwert für ein Papier, das eine lächerliche Rendite von 1 — maximal 2 Prozent hat?
Fed-Chef Jerome Powell war im vergangenen Frühjahr aufgeregt, als er sagte, dass ein Teil der geldpolitischen Straffung darin bestehen würde, die Vermögenswerte der Fed durch den Verkauf ihres langfristigen Portfolios zu kürzen. Auf diese Weise wollte die amerikanische Zentralbank die Geldmenge im Land komprimieren und den inflationären Preisanstieg eindämmen. Bereits die ersten Verkäufe von Wertpapieren führten zu einer monatlichen Verlustbildung bei der US-Notenbank, sodass die Federal Reserve nun den Verkauf ihres Portfolios verlangsamt. Lag die Geldmenge im März 2022 bei 21,8 Billionen US-Dollar, sind es jetzt 21,2 Billionen US-Dollar.Es ist unwahrscheinlich, dass die Inflation mit solchen symbolischen Kürzungen eingedämmt werden kann.
Der erste große US-Kreditgeber, der seine versteckten Verluste aufdeckte, war die Silicon Valley Bank – SVB, die im Rating der US-Banken in Bezug auf das Vermögen (Ende 2022 – 212 Milliarden US-Dollar) auf Platz 16 rangierte. Die SVB wird nun mit der US-Investmentbank Lehman Brothers verglichen, die 2008 kollabierte und die nächste Phase der Finanzkrise 2007-2009 auslöste.
Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass die SVB am 10. März zusammengebrochen ist. Die Bank wurde 1983 gegründet und spezialisierte sich auf die Betreuung von High-Tech-Unternehmen (daher der Name „Silicon Valley Bank“). Es gelang ihm, solche Finanzstürme wie den Zusammenbruch des NASDAQ-Aktienmarktes an der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert und die Finanzkrise von 2007-2009 zu überstehen. Das schnelle Wachstum der Bank wurde um die Wende des zweiten und dritten Jahrzehnts des 21. Jahrhunderts verzeichnet: Die Einlagen haben sich mehr als verdreifacht – von 62 Milliarden US-Dollar Ende 2019 auf 189 Milliarden US-Dollar Ende 2021.
Und etwa zur gleichen Zeit unterlief der Bank ein fataler Fehler: Die „Pandemie“ traf das Hightech-Silicon Valley, die Nachfrage nach Krediten aus dem Geschäft von Hightech-Start-ups ging stark zurück. Die Bank SVB begann, Kredite durch Vermögenswerte in Form von Treasury- und Hypothekenpapieren zu ersetzen. Anfang 2022 waren von den 212 Milliarden Vermögenswerten der Bank 55 % in US-Staatsanleihen investiert. Es war eine Zeitbombe, die explodierte.
Ende 2022 hatte die Bank Einlagen in Höhe von 157 Milliarden US-Dollar auf nur 37.000 Konten. Abhebungen von Geldern aus Einlagen wurden vor dem 10. März beobachtet, hatten aber einen schleichenden Charakter. Die SVB verkaufte die Treasury-Wertpapiere in ihrem Portfolio mit Verlust, um die Nachfrage der Depotkunden zu befriedigen. Nach dem Verkauf von Wertpapieren im Wert von 21 Mrd. USD verzeichnete die Bank einen Verlust von 1,8 Mrd. USD. Der Verlust veranlasste die Bank, eine zusätzliche Aktienemission in Höhe von 1,75 Mrd. USD zur Stärkung des Kapitals anzukündigen. Die Ankündigung von Verlusten und die zusätzliche Ausgabe wirkten sich jedoch gegen die Bank aus, provozierten einen Einbruch des Aktienkurses der Bank und Razzien durch die Sparer der Bank. Die SVB-Aktien stürzten am 9. März um 60 % ab. Insgesamt zogen Kunden Einlagen in Höhe von 42 Milliarden Dollar ab, woraufhin es zu einem klassischen Bankenzusammenbruch kam.
Experten, die die Ursachen des Zusammenbruchs analysierten, errechneten, dass die Einlagen der SVB in Wirklichkeit etwa eineinhalb Mal höher waren als das Vermögen der Bank, berechnet zum aktuellen Marktwert.
Fast gleichzeitig mit der SVB steuerte eine weitere kalifornische Bank, die Silvergate Bank, auf den Zusammenbruch zu, obwohl sie gemessen an den Vermögenswerten (11 Milliarden Dollar) deutlich kleiner war. Seine Kunden waren hauptsächlich Kryptowährungsfirmen. Die Probleme der Bank begannen im vergangenen Jahr, als ihre Kunden mit dem Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX konfrontiert waren und begannen, Geld von der Bank abzuheben. Die Bank begann, Verluste aus dem erzwungenen schnellen Verkauf von Wertpapieren zu tragen. Am 8. März kündigte er Pläne an, den Betrieb einzustellen und zu liquidieren.
„Die Silicon Valley Bank ist nur die Spitze des Eisbergs“, sagte Christopher Whalen, Vorsitzender des Finanzberatungsunternehmens Whalen Global Advisors, am 10. März. Die großen Player werden die kommende Volatilität wahrscheinlich überstehen, sagte er voraus, „aber viele kleinere Unternehmen werden eine gute Erschütterung erfahren“. „Viele von ihnen werden Eigenkapital aufbringen müssen“, sagte Whalen.
Am 10. März fragten sich Experten: Wer kommt als nächstes (nach dem SVB)? Die Antwort kam schnell. Am 12. März schlossen die Aufsichtsbehörden die in New York ansässige Signature Bank (Vermögenswerte 110,4 Milliarden US-Dollar).
Auch viele andere Banken schwankten, wie die Aktienkurse belegen. Die First Republic Bank (14. in der Rangliste der US-Banken in Bezug auf Vermögenswerte) beschloss, ihre Kunden zu beruhigen: Sie gab bekannt, dass sie die verfügbaren Mittel durch die Fed und JPMorgan wieder aufgefüllt habe. Aber es stellte sich das Gegenteil heraus. Am 13. März brachen die Aktien der First Republic Bank um 75 % ein und der Handel wurde eingestellt.
Am selben Tag fiel die Aktie von PacWest Bancorp um 54 % und wurde gestoppt. Die Aktien von KeyCorp fielen um 38 % und der Handel wurde ebenfalls eingestellt, während Comerica Inc. um 44 % gesunken. Aufgrund eines starken Kursrückgangs wurde der Handel mit Wertpapieren von Charles Schwab, Western Alliance, PacWest, ZIONS Bancorp, Regions Financial, Customers Bancorp vorübergehend ausgesetzt. Sogar die führenden Banken der Wall Street sanken, wobei JPMorgan Chase & Co um 1,3 % und Bank of America Corp um 4,5 % nachgaben.
Die Panikwelle ging über die USA hinaus und erfasste andere Länder. Am 13. März fielen europäische und asiatische Aktien von Kreditinstituten und zogen Aktienindizes mit sich. Der paneuropäische Stoxx 600 fiel um 2,5 %, während europäische Bankaktien im Durchschnitt um 6 % fielen, die Commerzbank verlor 12 %, Credit Suisse verlor 9,4 % und HSBC verlor 3,5 %.
So gingen in weniger als einer Woche drei Banken mit einem Vermögen von 333 Milliarden Dollar in den Vereinigten Staaten pleite.Bereits am 10. März sagte der einflussreiche Milliardär Bill Ackman, die Regierung müsse schnell handeln, sonst werde es zu einem Panikrückzug kommen von Banken, wie in den 1930er Jahren .
US-Präsident Joe Biden sagte am 13. März, die Behörden würden den SVB-Einlegern den Zugang zu ihren Einlagen garantieren, aber das Management der Bank werde zur Rechenschaft gezogen und die Regeln für Kreditinstitute würden verschärft. Der aktuelle Chef des Weißen Hauses warf seinem Vorgänger Trump vor, die Auflagen für Kreditinstitute gelockert zu haben, was zum Zusammenbruch der SVB geführt habe.
Donald Trump sagt die schlimmen Folgen des Geschehens voraus: „Basierend auf dem, was mit unserer Wirtschaft passiert, wird Joe Biden der Herbert Hoover (amerikanischer Präsident von 1929 bis 1933) der Neuzeit. Wir werden eine große Depression haben, viel schlimmer als 1929. Um meinen Standpunkt zu beweisen, haben die Banken bereits begonnen zu scheitern.“
Am 12. März wurde zeitnah eine gemeinsame Erklärung des US-Finanzministeriums, der Fed und der FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) veröffentlicht. Es wird angegeben, dass SVB- und Signaturbank-Einleger ab dem 13. März vollen Zugriff auf ihre Einlagen haben. Ich möchte Sie daran erinnern, dass das US-Versicherungssystem Einlagen bis zu einer Höhe von 250.000 USD abdeckt. Etwa 95 % der SVB-Einlagen überstiegen die Versicherungssumme. In der Erklärung hieß es, aber nicht sehr deutlich, dass auch nicht versicherte Einlagen entschädigt würden. Dass die Federal Deposit Insurance Corporation zusätzliche Liquidität erhält, um den Bedarf der Einleger zu decken. Es besteht kein Zweifel, dass ganz Amerika (und möglicherweise die ganze Welt) genau beobachten wird, wie die Operation zur Rettung der Gelder von Einlegern zweier amerikanischer Banken verläuft. Ich denke, dass das Finanzministerium, die Federal Reserve und die FDIC so schnell wie möglich blechen müssen, um die Anforderungen nicht nur für den versicherten Teil der Einlagen, sondern auch für den restlichen (ungedeckten) Teil zu erfüllen.
Die Folgen des Zusammenbruchs der SVB sind vielfältig. Die amerikanische Wirtschaft ist besonders daran interessiert, wie sich das Ereignis vom 10. März auf den Leitzins der Fed auswirken könnte. Jerome Powell drohte damit, sie bis Ende dieses Jahres weiter zu erhöhen. Jetzt ist die Wahrscheinlichkeit dafür null. Streitig ist nur die Frage, ob der Zinssatz auf dem aktuellen Niveau eingefroren oder gesenkt werden muss.
Und wir sehen bereits die Folgen des Ereignisses vom 10. März sowohl in Europa als auch in anderen Ländern, wo die Börsennotierungen vieler Banken gesunken sind und weiter sinken. Anscheinend gab es unter den Anlegern eine gewisse Einsicht, dass die Vermögenswerte der Banken einen Teil ihres ursprünglichen Werts verloren haben und möglicherweise nicht ausreichen, um die Verbindlichkeiten aus Einlagen zu decken. Bisher gab es zum Glück für andere Länder keine Massenrazzien von Einlegern auf dortige Banken. Die SVB Bank ist eine internationale Struktur mit Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Europa, Indien, Israel und China. Die Schließung der Bank bedeutet die Schließung ihrer Auslandsniederlassungen und die automatische Beendigung der Dienstleistungen für lokale Hightech-Unternehmen. Um Hunderte von britischen Unternehmen zu retten, die in der britischen Filiale der SVB bedient wurden, einigten sich die Währungsbehörden des Landes mit der weltberühmten Bank HSBC darauf, diese Filiale für ein symbolisches Pfund Sterling zu kaufen.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass vor fast 15 Jahren in den Vereinigten Staaten eine ähnliche Situation entstand, wie ich sie oben ganz allgemein skizziert habe. Nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers sagten viele voraus, dass das, was Anfang der 1930er Jahre geschah, auch in Amerika passieren würde. In den 1920er Jahren gab es im Land bis zu 30.000 Banken. Von Oktober 1929 bis Ende 1933 gingen 9.000 Kreditinstitute bankrott.
Ende der 2000er-Jahre haben die US-Behörden alles getan, damit sich die Katastrophe nicht wiederholt. Billionen-Dollar-Darlehen der Federal Reserve wurden eingeworfen, um die Banken zu retten. Darüber hinaus leistete die Bundesregierung Haushaltshilfen in Höhe von fast 2 Billionen US-Dollar (bemerkenswert ist, dass damals staatliches Geld in Form von Aktienkäufen in das Bankensystem geflossen ist, dh es gab eine vorübergehende oder technische , Verstaatlichung der Wall-Street-Banken). Die Behörden retteten dann die Gegenwart, indem sie Probleme in die Zukunft verlagerten, was sich in der exorbitanten Inflation der Vermögenswerte der Fed, einem rasenden Anstieg der Geldmenge, dem Aufblähen von Aktienblasen, dem Aufbau einer Staatsschuldenpyramide, dem Erlauben von Banken, zu investieren, ausdrückte (die Aufhebung des 1933 verabschiedeten Glass-Steagall-Gesetzes), schwächende Vorschriften für Banken usw.
Alles, was die US-Währungsbehörden in den letzten fünfzehn Jahren getan haben, kann nicht als Lösung der Probleme bezeichnet werden. Die Geld- und Finanzpolitik wurde darauf reduziert, die Krise zu verzögern, sie in die Zukunft zu verschieben. Und jetzt ist die Zukunft angekommen. Es lässt sich genau datieren – auf den 10. März 2023, als die SVB pleite ging.
https://www.fondsk.ru/news/2023/03/14/krah-svb-pokazal-korol-golyj-58748.html
(Eduard Kornienko)
One year ago, 18 days after the beginning of the Russian special military operation for liberation of Donbass, demilitarization and denazification of Ukraine, the Atlanticist forces deliberately targeted civilians with a Tochka-U ballistic missile, aimed at Donetsk city. The air defense managed to intercept it, but the debris were enough to kill 22 victims.
The attack was not special, Ukraine had not implemented Minsk peace agreements and is deliberately striking at civilians in Donbass since late May 2014. Which was one of the reasons for the Russian operation
As usual, Ukraine did not state what may have been the target, did not even take credit for the war crime. Facts have shown that the Atlanticism terrorism is common retaliation for military setbacks. The day before, Russia had destroyed with cruise missiles a military base in Yavorov vicinity, close to Poland border, where Western mercenaries were gathering and training
While Russia is equipped with modern Iskander ballistic missile, Tochka dates back to 1976, is a Soviet era weapon, that the Atlanticist forces will have also use on April 8, 2022, in a false flag war crime against civilians in Kramatorsk.
As usual, the Western mainstream media will have been sickening. Most will have simply ignored the terrorist attack in Donetsk, but Italian daily newspaper La Stampa will have dared publish the cruel photo on its front page and pretend that it will have shown the result of a Russian strike in Kiev
After the outrage on social networks, the editor-in-chief will have conceded a picture from Donetsk city but claimed that the illustration was appropriate given the context.
Not forgetting nor forgiving.
Live-Bilder blitzen vorbei
Wie Windschutzscheiben an einer Fliege
Eingefroren in diesem tödlichen Aufstieg
Aber die Räder der Zeit, ziehen einfach an dir vorbei-RUSH, „Zwischen den Rädern“
In Teil I dieser Serie habe ich Ihnen gesagt, dass der Krieg um den US-Dollar vorbei ist, weil der Fluch der inländischen Geldpolitik, die Eurodollar-Futures, den Kampf gegen den SOFR, den neuen Standard für die Preisbildung des Dollars, verloren hat.
Das schmachvolle Ende des Eurodollar-Systems ist eine Studie über die Entwicklung der Märkte, da ein neues System ein altes ablöst. Alte Systeme sterben nicht über Nacht. Wir legen keinen Schalter um und wachen in einer neuen Realität auf, es sei denn, wir sind Protagonisten in einem Roman von Philip K. Dick.
Vor mehr als einem Jahrzehnt betrachtete ich die Reaktionen auf Präsident Obamas Ausschluss des Irans aus dem SWIFT-System als den Anfang vom Ende des Petrodollar-Systems. Ziel war es, den Iran von den globalen Ölmärkten auszuschließen, indem man den Iran vom dominierenden Dollar-Zahlungssystem ausschloss.
Aus der Not heraus öffnete der Iran den Handel mit seinen wichtigsten Exportpartnern, vor allem mit Indien, in einer anderen Währung als dem Dollar. Indien und der Iran begannen einen Handel mit „Waren gegen Öl“, oder wie Bloomberg es damals nannte: „Junk for Oil„.
Die Aufhebung der Sanktionen schuf einen neuen Markt für die Preisgestaltung von iranischem Öl und eine Möglichkeit, das Monopol des Ölhandels in US-Dollar zu umgehen. Indien, das wegen seiner hohen Energieimporte mit massiven Leistungsbilanzdefiziten zu kämpfen hat, begrüßte den Handel als Möglichkeit, den Druck auf die Rupie zu mindern.
Der Iran brauchte Waren. Man einigte sich auf einen Tauschhandel, und es kam zu den ersten leichten Einschnitten in das Petrodollar-System.
Die Türkei schaltete sich schließlich ein, da sie die Gelegenheit sah, als Mittelsmann zu fungieren, indem sie Gold von iranischen Kunden in ihren Banken annahm und mit dem Iran in Dollar oder was auch immer abrechnete.
Die Türkei war das erste Land, das Gold unter Missachtung der Basel-I-Eigenkapitalvorschriften zu einem 100 %igen Reservewert machte, um diesen Handel zu erleichtern. Die Gold-‚Reserven‘ der Türkei schnellten dadurch in die Höhe.
Mehr als 10 Jahre später sehen wir nun, dass der Dreh- und Angelpunkt des Petrodollars, Saudi-Arabien, ernsthaft erwägt, andere Währungen für sein Öl zu nehmen. Der Petrodollar wurde nie über Nacht abgeschafft, er wurde immer abgeschafft, da die Kosten für Geschäfte in Dollar stiegen, so dass die Verwendung anderer Währungen ein besserer Weg zum Kauf/Verkauf von Öl war.
Jedes Mal, wenn die USA zu den Sanktionen griffen, um Konformität zu erzwingen, rutschten ihnen noch mehr „Sternensysteme durch die Finger“, um Prinzessin Leia zu zitieren. Auch wenn wir heute darüber scherzen, dass man nie „völlig durchdrehen“ sollte, ist dies nur eine andere Art zu sagen, dass man auch nie damit drohen sollte, jemanden mit Atomwaffen zu bombardieren.
Trump hat 2018 den Iran mit nuklearen Sanktionen belegt. Er ist gescheitert.
„Biden“ und Davos haben Russland 2022 mit Atomwaffen bedroht und sind damit sogar noch weiter gegangen als Trump. Und sie sind noch mehr gescheitert. Alles, was sie taten, war, die Kosten für die Verwendung des Dollars in den Köpfen der besten Kunden des Dollars zu erhöhen.
Wenn sich das Kosten-Nutzen-Verhältnis umkehrt, ändert sich das Verhalten entsprechend.
Da wir in der Welt des Geldes nicht annähernd so etwas wie echte Kapitalmärkte haben, sondern eher politisierte Märkte, ist es die Politik, die diese Kosten-Nutzen-Struktur am stärksten verändert. Das bedeutet, dass die Analyse der Marktreaktionen auf die täglichen Daten und die Lektüre des Kaffeesatzes durch die Kommentatoren zu einer Verfolgungsjagd durch ein Meer von rhetorischen Spiegeln wird, wenn man die politischen Veränderungen nicht berücksichtigt.
In diesem Sinne müssen wir die strukturellen Veränderungen an den Märkten aus einer politischen Perspektive analysieren, um zu sehen, wie die Zukunft wirklich aussieht. Es geht nicht darum, dass die Märkte kein Mitspracherecht hätten, sondern darum, dass, wenn man die Politik unter dem Gesichtspunkt analysiert, dass das Kapital dorthin fließt, wo es am besten behandelt wird, das künftige Ergebnis ziemlich vorhersehbar ist, wenn es nicht eine konkurrierende Politik gibt, die diesen Kapitalfluss später umleitet.
In diesem Sinne lässt sich die Finanzanalyse auf politisierten Märkten besser mit Hofpolitik als mit Tabellenkalkulationszellen beschreiben.
Die Menschen wollen Öl. Sie werden es kaufen, unabhängig davon, was Davos oder „Biden“ oder sonst jemand dazu sagt. Solange man das Öl nicht selbst ersetzt, wird keine noch so große politische Veränderung den Ölmarkt grundlegend verändern, es sei denn, man zerstört die Lieferkette, die die Ölindustrie stützt.
Und die Analyse der Fundamentaldaten von Ölangebot und -nachfrage ist in diesem Fall ein Irrweg, wenn bösartige Akteure das Angebot und die Nachfrage nach Öl wesentlich beeinflussen und einen Anreiz haben, mit den Statistiken zu spielen“. Es geht nicht darum, dass diese Zahlen wertlos sind, sondern eher darum, dass sie stark abgewertet werden sollten, bis politische Änderungen beurteilt werden.
Sinkende Erträge des Sozialismus
Letztendlich reagieren alle Märkte vorhersehbar auf das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens. Wenn Sie das nicht glauben, dann sind Sie ein Malthusianer und geben öffentlich zu, dass Sie ein Schwachkopf sind, der nicht in der Lage ist, Ergebnisse zu akzeptieren, die er nicht persönlich wahrnehmen kann.
Ich zähle die „Peak Oil“-Leute zu dieser Kategorie. Und Sie wissen, wer Sie sind.
Ich zähle auch die Klimawandel-Gläubigen zu dieser Kategorie. Ja, aufgrund der transitiven Eigenschaft der rhetorischen Mathematik habe ich sie gerade alle als Idioten bezeichnet.
Die Lösung der Davoser für ihre Probleme mit den überzogenen Versprechungen, die sie für den durch den Dollar finanzierten Sozialismus gemacht haben, besteht darin, diese Versprechen durch eine weltweite Geldinflation zu brechen, wobei sie einen Krieg mit Russland und China als Deckmantel und den Klimawandel als Grund für die Notwendigkeit eines solchen Krieges angeben.
Damit wollen sie sich selbst retten und die totalitäre Kontrolle für ihre Nachkommen bis zum nächsten Zyklus der Geschichte sichern.
Aber die Geschichte wird ihnen das Gegenteil beweisen. Denn schließlich kann man einen fließenden Fluss ebenso wenig bekämpfen, wie man die Masse der Menschen in Bezug auf ihre Vorlieben verändern kann. Wenn sie ein Auto fahren, ein Steak essen, in einem Haus wohnen, eine Waffe besitzen oder ein Kind bekommen wollen, werden sie es tun.
Man kann es aufschieben oder verteuern, aber diese Kosten sind ein zweischneidiges Schwert, denn wie Margaret Thatcher bekanntlich sagte: „Das Problem mit dem Sozialismus ist, dass einem irgendwann das Geld der anderen ausgeht.“ (OPM)
Betrachten Sie das Eurodollar-System als den ultimativen Ausdruck von OPM, was ein Homophon für „Hopium“ ist.
Wenn man ihr Verhalten wirklich ändern will, muss man ihnen mehr Zuckerbrot als Peitsche geben. Dieses Zuckerbrot hat jahrzehntelang funktioniert, um uns in Richtung ihrer perfekten technokratischen dystopischen Vereinigungen zu führen, solange das Geld während des Dollar-Reservestandards immer billiger wurde.
Dieses System brach 2008 zusammen und zwang die Welt 2011 durch eine willfährige Federal Reserve dazu, den Coordinated Central Bank Standard ins Leben zu rufen, bei dem alle großen Zentralbanken abwechselnd ein deflationäres Kreditsystem aufblasen würden.
Doch zurück zum abnehmenden Grenznutzen. Das Gesetz besagt einfach, dass der Erwerb der nächsten Einheit einer Sache, egal welcher Art (Wasser, Geld, Lebensmittel, Kreditdollar usw.), für eine Person weniger wert ist als die vorherige Einheit. Wir handeln, um unser gefühltes Bedürfnis nach Absicherung gegen künftige Ungewissheit zu lindern. So decken wir Floridianer uns in der Hurrikan-Saison mit Wasser in Flaschen, Propangas, Toilettenpapier, konservierten Lebensmitteln usw. ein.
Der Preis soll uns sagen, wann wir aufhören sollten, unsere Vorräte aufzustocken und wirklich einschätzen, was uns wichtig ist.
Ich werde meine Tirade über „Anti-Gouging“-Gesetze auf dem Boden des Schneideraums lassen.
Es ist diese Wahrheit über das menschliche Handeln angesichts von Knappheit und Überfluss, die die Newtonsche „Gegenreaktion“ auf steigende/fallende Kosten hervorruft.
Das ist es, was die Ängste des malthusianischen Denkens immer wieder gegen die Windschutzscheibe der Geschichte aufhebt.
Während man also die Menschen eine Zeit lang dazu bringen kann, gegen die von ihnen bevorzugten Ergebnisse zu handeln, indem man die Kosten des Ungehorsams so erhöht, dass sie größer sind als der Grenzertrag der Missachtung, findet schließlich eine Umkehrung dieses Kosten-Nutzen-Rahmens statt.
Für die Fed und die inländischen Bankeninteressen bestand der beste Weg zu dem von ihnen bevorzugten Ziel, einer inländischen Kostenstruktur des US-Dollars, darin, dem Markt allmählich eine bessere Alternative zum alten System oder zu Eurodollars anzubieten.
Der SOFR ist ein besicherter Zinssatz, der dem Markt durch den Markt für Dollar zur Verfügung gestellt wird. Er ist ein grundlegend besseres Zinsprodukt als der LIBOR, der eine von 18 Banken mit zweifelhaftem Charakter und noch zweifelhafteren Motiven aus der Luft gegriffene Zahl ist.
Eurodollar-Termingeschäfte werden auf der Grundlage des LIBOR festgesetzt, und da der LIBOR zuvor in alle alten Schuldtitel und Schuldderivate eingepreist war, war der LIBOR der Schwanz, der mit dem geldpolitischen Hund wedelte.
Die fünfjährige Einführung des SOFR diente dazu, das bessere System einzuführen und dem Markt die Möglichkeit zu geben, zu der „richtigen“ Schlussfolgerung zu gelangen, dass es besser ist. Wäre SOFR dem LIBOR nicht überlegen gewesen, egal wie sehr die Fed versucht hätte, es dem Markt aufzuzwingen, hätte der Markt es abgelehnt.
Eurodollar-Futures wären bis zum letzten Tag ein lebendiger und liquider Markt geblieben und hätten die Fed Lügen gestraft.
Aber SOFR war ein überlegenes Produkt, das die Märkte allmählich vom LIBOR entwöhnte. Jetzt gibt es immer noch eine ganze Menge LIBOR-indexierter Schuldtitel, und viele Leute hoffen, dass das alles nur ein böser Traum ist, aber das ist es nicht
Die Zahl der Kredite, die von Libor auf die von der Federal Reserve empfohlene Secured Overnight Financing Rate (Sofr) umgestellt wurden, hat in diesem Jahr zugenommen, aber „ein großes Volumen“ muss noch umgestellt werden, sagte er.
Von den Krediten, von denen viele von CLOs gehalten werden, die noch umgestellt werden müssen, laufen laut KKR etwa 55 % Gefahr, auf den Leitzins zurückzufallen, der bei 7,75 % liegt, verglichen mit etwa 4,5 % für Sofr, wenn sie nicht vor Ablauf der Frist einen Übergangspfad finden.
Dieser Unterschied könnte Kreditnehmern mit vielen Schulden und niedrigeren Kreditratings, wie CCC oder B-, schaden, da die Wahrscheinlichkeit einer Herabstufung steigt, und er bringt auch Kreditgeber, wie CLOs, die daran gemessen werden, wie viele CCCs und Ausfälle in ihren Vehikeln sind, in eine schwierige Lage, sagte Reback.
„Das ist ein erhebliches Risiko für den Kreditmarkt“, sagte sie.
Gefangen zwischen der Skylla (25 Basispunkte über dem LIBOR) und der Charybdis (3,50 % über dem LIBOR), ist das Ergebnis unvermeidlich. Jeder, der noch ausharrt, hofft wahrscheinlich auf eine Änderung der Politik in letzter Minute, um ihm zu helfen. Wenn ich raten müsste, dann sind diese Aussteiger bei Blackrock und versuchen, die Fed zu erpressen, so wie sie letzten Sommer die Bank of England wegen der britischen Pensionsverpflichtungen erpresst haben.
Ich weiß nicht, ob die Situation vergleichbar ist, aber es riecht auf jeden Fall so.
Die BRICS und der Goldene Pfad
Kürzlich hatte ich Vince Lanci im Podcast, um genau darüber zu sprechen, wie man ein altes System schrittweise durch ein neues ersetzen kann.
Er hatte über die Remonetisierung von Gold nachgedacht, angeregt durch einen Twitter-Space, in dem wir über goldeinlösbare Staatsanleihen diskutierten, oder wie Vince es ausdrückte, „Gold auf die Renditekurve werfen“.
Hören Sie sich den Podcast an, in dem wir diese Idee im Detail besprechen.
Wie der Fall des Petro- und Euro-Dollars kann auch die Remonetarisierung des Goldes nicht über Nacht geschehen. Stattdessen muss so etwas im Laufe der Zeit geschehen. Auch hier ist mehr Zuckerbrot als Peitsche der bessere, nachhaltigere Weg.
Die Märkte schreien nach einer Lösung für das derzeitige Chaos – sie wollen weniger Schulden, noch weniger fremdfinanzierte Schulden, weniger Kriege, mehr Dezentralisierung -, aber alle wollen auch nicht auf Bartertown und alles, was das mit sich bringt, reduziert werden.
Der beste Weg, das zu erreichen, ist also, dem Markt zu signalisieren, dass man genau das will. Das beginnt mit der Politik. Im Falle der Fed beginnt es damit, dass sie die politischen Konsequenzen einer aggressiv straffen Geldpolitik nicht verleugnet.
Der Vorsitzende des FOMC, Jay „Baller“ Powell, hat dies diese Woche bei seiner Aussage vor dem Bankenausschuss des Senats bewiesen.
Powell wiederholte sein Mantra „höhere Zinsen für länger“. Doch anders als in der Vergangenheit hören die Märkte jetzt tatsächlich auf ihn. Es gibt immer noch Verweigerer, die versuchen, die Fed zu untergraben, aber die EZB und die BoJ lasse ich vorerst aus der Diskussion heraus. Die Anleihemärkte akzeptieren dies zähneknirschend, aber die Renditekurve der US-Staatsanleihen ist immer noch hartnäckig invertiert.
Noch wichtiger ist jedoch, dass Powell gegenüber Senatorin Cynthia Lummis erklärte, dass die Fed bei ihrer Geldpolitik die Haushaltslage auf dem Capitol Hill überhaupt nicht berücksichtigt. (H/T Jim Bianco).
1/2
Interesting passage from Powell’s testimony today: pic.twitter.com/SuKSba2oJW— Jim Bianco biancoresearch.eth (@biancoresearch) March 8, 2023
Wenn Sie diese Passage aufmerksam lesen, werden Sie sehen, dass der Vorsitzende des FOMC dem Kongress durchaus zu sagen hat, was er zu tun hat. Sie mögen Powell nicht glauben, aber wir wissen, dass es Wege gibt, aus diesem fiskalischen und monetären Schlamassel herauszukommen, wenn wir uns dazu verpflichten, anstatt Benzin auf das sozialistische Feuer zu gießen, wie es die „Biden“-Regierung gerade mit ihrem Haushaltsvorschlag getan hat.
Was Powell und andere, die in der Lage sind, ihn zu unterstützen, nicht aussprechen, ist das, was auf der anderen Seite des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors (INSTC) lauert, ein wachsender internationaler Rahmen für den Handel, der völlig außerhalb der Kontrolle oder der Drohungen des westlichen politischen Establishments und seiner schlagfertigen Sanktionsaffen, die wir Staatsoberhäupter nennen, liegt.
Powell kann die Zeichen der Entdollarisierung an der Wand sehen und weiß, dass es jetzt an der Zeit ist, diesen Trend zu verlangsamen und einen Weg zu finden, den Dollar vertrauenswürdiger zu machen. Aber auch hier kann er sich nur mit einer Seite der Gleichung befassen – der geldpolitischen Seite. Die fiskalische und regulatorische Seite wird immer noch fest von, offen gesagt, Scheiß-Kommies kontrolliert; alten, verängstigten kolonialen Interessen in Europa und dem Nordosten der USA, die ihre Zeit vergehen sehen und sich weigern, sie mit Anstand zu akzeptieren.
Menschen, die die Welt lieber in Schutt und Asche legen würden, als sie in die Hände derer fallen zu lassen, die sie als „die Helfer“ betrachten.
Aber „die Helfer“ sind nicht länger hilflos gegenüber dem großen Tyrannen US-Dollar. Sie haben einen Plan, und sie führen ihn aus.
Wenn die USA und Europa nicht aufhören, sich auf der Weltbühne wie berechtigte, verwöhnte Kinder zu verhalten, werden sie den Gradualismus aufgeben, und eines Tages werden wir in einer anderen Realität aufwachen.
Dies war die eigentliche Botschaft Powells an den Kongress in dieser Woche. Es ist der klare geopolitische Imperativ, der uns allen ins Gesicht starrt. Aber wenn wir jetzt nicht freiwillig damit beginnen, wird das überlegene Währungssystem schließlich die Oberhand gewinnen und das Kapital wird dorthin fließen, wo es am besten behandelt wird.
Das ist die politische Entscheidung für die Zukunft, mit der wir unseren Frieden schließen müssen. Denn wenn wir das nicht tun, fühle ich mich an einen alten, schlechten Witz erinnert, den ich zum ersten Mal als Teenager gehört habe.
„Was geht einer Fliege als letztes durch den Kopf, bevor sie auf die Windschutzscheibe deines Autos trifft?“
„Es ist ihr Arsch.“
„Wir können vom Aufschwung zum Untergang kommen
Von Träumen zu einer Schüssel voll Staub.
Wir können vom roten Glanz der Raketen fallen
Hinunter zu – „Bruder, kannst du entbehren…“
Ein weiterer Krieg – ein weiteres Ödland –
und eine weitere verlorene Generation…“RUSH, „Zwischen den Rädern“
Von Covid bis Grillen: Japan setzt auf essbare Insekten
Nachdem die japanische Regierung und die Medien der Öffentlichkeit nicht mehr empfehlen, sich ständig den Mund zuzuhalten, sind sie nun dazu übergegangen, der Öffentlichkeit zu empfehlen, sich Insekten in den Mund zu stecken. Und wer könnte besser dafür eintreten, dass die Menschen sich Insekten in den Mund stecken, als der Mann, der sich am aktivsten dafür eingesetzt hat, dass sich die Menschen mRNA-Injektionen in die Venen spritzen, der frühere Impfstoffminister und jetzige Digitalminister Taro Kono?
Da aber etwa 90 % der Japaner keine Insekten essen wollen, müssen sich Japans Politiker und Propagandaapparat bei der Verbreitung von Grillen mehr anstrengen als bei der Bewerbung von Covid-Impfstoffen. Die Medien haben einige ihrer größten Hits aus der Covid-Ära wieder aufgegriffen und die „Neophobie“ zur neuen „Impffeindlichkeit“ erklärt.
Verhindern die Neophobiker mit ihrer Anti-Cricket-Haltung also aus Egoismus die Schaffung einer „nachhaltigen“ Gesellschaft? Oder haben sie recht, wenn sie sich an Lebensmittel halten, über der sich der Mensch eigentlich entwickelt hat? Fragen wir doch mal die Wissenschaft.
In einem Artikel aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Novel foods: a risk profile for the house cricket“ (Neuartige Lebensmittel: ein Risikoprofil für die Grillen) haben Jannson et al. eine Literaturrecherche durchgeführt, um ein Risikoprofil der Grillen als Lebensmittel zu erstellen. Sie fanden vier potenzielle Bedenken.
(1) hohe aerobe Gesamtkeimzahlen; (2) Überleben Sporen bildende Bakterien nach thermischer Verarbeitung; (3) Allergenität von Insekten und aus Insekten gewonnenen Produkten; und (4) Bioakkumulation von Schwermetallen (z. B. Cadmium).
Wie appetitlich! Falls Sie das Risiko Sporen bildender Bakterien nicht abschreckt, haben Gałęcki et al. eine Arbeit mit dem schmackhaften Titel „A parasitological evaluation of edible insects and their role in the transmission of parasitic diseases to humans and animals (Eine parasitologische Bewertung von essbaren Insekten und ihrer Rolle bei der Übertragung von parasitären Krankheiten auf Mensch und Tier )“ vorgelegt. Hier ist, was sie taten und fanden.
Ziel dieser Studie war es, die Entwicklungsformen von Parasiten zu identifizieren und zu bewerten, die essbare Insekten in Haushaltsbetrieben und Zoohandlungen in Mitteleuropa besiedeln, und das potenzielle Risiko von Parasiteninfektionen für Mensch und Tier zu bestimmen. Das Versuchsmaterial umfasste Proben lebender Insekten (Imagines) aus 300 Haushalten und Zoohandlungen, darunter 75 Mehlwurmfarmen, 75 Grillfarmen, 75 Madagaskar-Schabenfarmen und 75 Wanderheuschreckenfarmen. In 244 (81,33 %) von 300 (100 %) untersuchten Insektenfarmen wurden Parasiten nachgewiesen. In 206 (68,67 %) der Fälle waren die identifizierten Parasiten nur für Insekten pathogen; in 106 (35,33 %) Fällen waren die Parasiten potenziell parasitär für Tiere, und in 91 (30,33 %) Fällen waren die Parasiten potenziell pathogen für Menschen. Essbare Insekten sind ein unterschätztes Reservoir für Parasiten bei Mensch und Tier.
Zu den verschiedenen Parasiten, die potenziell für den Menschen pathogen sind und in Grillenproben gefunden wurden, gehörten die folgenden.
Isospora spp. [gefunden in 2,67 % der Proben aus Grillenfarmen] sind kosmopolitische Protozoen der Unterklasse Coccidia, die eine als Isosporiasis bekannte Darmerkrankung verursachen. Diese Parasiten stellen sowohl für Menschen (insbesondere für immunsupprimierte Personen) als auch für Tiere eine Gefahr dar. Der Wirt infiziert sich durch die Aufnahme von Eizellen, und die Infektion äußert sich hauptsächlich durch gastrointestinale Symptome (wässriger Durchfall).Physaloptera spp. [gefunden in 1,33 % der Proben aus Grillenfarmen] bilden etwa 27 Tage nach der Aufnahme Zysten im Blutgefäß des Wirts.
Obwohl die beiden oben genannten Arbeiten auf verschiedene potenzielle Probleme hinweisen, räumen sie ein, dass es noch nicht genügend Beweise gibt, um Schlussfolgerungen über die gesundheitlichen Auswirkungen der Massenproduktion und des Massenverzehrs von Grillen zu ziehen. Und ich würde sagen, dass es besser ist, wenn wir es dabei belassen, egal, welche Namen die globalistischen Oberherren vergeben.
In einer schockierenden Enthüllung hat Glenn Greenwald aufgedeckt, wie der Russiagate-Schwindel inszeniert wurde, um die Demokraten zur Unterstützung des Dritten Weltkriegs zu verleiten.
In einer aktuellen Folge seines Podcasts System Update kritisierte Greenwald den Umgang der Regierung Biden mit dem Ukraine-Russland-Konflikt. Im Gespräch mit seinem Journalistenkollegen Michael Tracey stellte Greenwald die Frage, warum das amerikanische Establishment bereit ist, einen Atomkrieg mit Russland zu riskieren, um die Ukraine zu schützen.
Greenwald verwies auf die Tatsache, dass die Ukraine trotz der in Washington verbreiteten konventionellen Weisheit, die auch von Präsident Obama geäußert wurde, für die Vereinigten Staaten nicht von aktivem Interesse ist und niemals sein wird. Für Russland hingegen war die Ukraine schon immer von Interesse und wird es auch in Zukunft sein. Trotzdem haben die USA den Krieg in der Ukraine mit großen Summen angeheizt und ihre eigenen Waffenvorräte aufgebraucht.
Greenwald stellte dann die Frage, warum die Ukraine für die USA so wichtig ist, dass sie sich in dem dortigen Konflikt stark engagieren. Er merkte an, dass die einzige Gruppe, die sich gegen Amerikas Rolle im Krieg in der Ukraine ausspricht, der Trump-Flügel der Republikanischen Partei ist, während die überwältigende Mehrheit des republikanischen Establishments und jeder einzelne Demokrat den Krieg immer noch unterstützt.
Greenwald schlug vor, dass die RINOS der GOP den Krieg aufgrund ihrer instinktiven Kriegstreiber-Ideologie unterstützen, während die Hingabe der Demokraten an den Krieg in der Ukraine auf falsche Behauptungen über russische Wahleinmischungen in die US-Präsidentschaftswahlen 2020 zurückzuführen ist. Er erklärte, dass die Demokraten jeden Liberalen in den Vereinigten Staaten dazu gebracht haben, Wladimir Putin zu hassen, und zwar nicht aus geopolitischen Gründen, sondern weil sie ihn für die Niederlage von Hillary Clinton verantwortlich machen, was sie nicht einmal bewiesen haben.
.@ggreenwald asks why the USA is willing to risk a nuclear war over who rules Eastern Ukraine?
«It was common conventional wisdom in Washington, including articulated by President Obama, that Ukraine is not a vital interest to the United States, but it will always be a vital… https://t.co/rGc3YwUQt2 pic.twitter.com/A2xkzHaWnF— kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) March 13, 2023
Greenwald fuhr fort, dass der Konflikt in der Ukraine ein „Stellvertreterkrieg“ zwischen den USA und Russland sei, bei dem die Ukraine als Spielball in einem größeren geopolitischen Spiel benutzt werde.
Er kritisierte auch die Medien für ihre einseitige Berichterstattung über den Konflikt und sagte, sie hätten es versäumt, ein ausgewogenes Bild der Situation zu vermitteln.
„Die Medien haben so einseitig über die Ukraine berichtet“, sagte Greenwald. „Es ist wirklich eine Schande, wie sie einfach zu Stenografen der US-Regierung geworden sind“.
Greenwalds Äußerungen fallen in eine Zeit eskalierender Spannungen zwischen Russland und der Ukraine, in der sich beide Seiten gegenseitig aggressives Verhalten vorwerfen.
Die Regierung Biden hat der Ukraine ihre Unterstützung zugesagt und versprochen, dem Land angesichts der russischen Aggression beizustehen. Einige Kritiker, wie Greenwald, sind jedoch der Meinung, dass sich die USA nicht in einen Konflikt zwischen zwei Nachbarländern einmischen sollten.
Was die falschen Behauptungen über die Einmischung Russlands in die Wahlen angeht, so glaubt Greenwald, dass sie benutzt werden, um die Beteiligung der USA an dem Konflikt zu rechtfertigen.
„Es geht nur um Russiagate“, sagte er. „Das ist der Kern ihrer Hingabe an diesen Konflikt. Sie wollen zeigen, dass sie Russland gegenüber hart sind, dass sie keine Absprachen mit Russland treffen und dass sie sich gegen die russische Aggression wehren.“
.@ggreenwald says Trump populists are the primary anti-war group left in America and that the Russia Gate hoax convinced Democrats to support World War III:
«The predominant reason why the core and crux of the Democratic party is so willing to be so devoted to Russia’s… https://t.co/VhfNr8SxLh pic.twitter.com/ZkVnILi8Gf— kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) March 13, 2023
Abschließend ist Greenwald der Ansicht, dass die USA ihr Engagement im Ukraine-Konflikt überdenken und nicht länger einen Atomkrieg mit Russland wegen eines Landes riskieren sollten, das für die Vereinigten Staaten nicht von existenziellem Interesse ist.
Der Friedensstifter