Die von den USA finanzierten Biolabore in der Ukraine sind immer noch in Betrieb, obwohl es in offiziellen Erklärungen heißt, sie seien „deaktiviert“ worden. Dies teilte das russische Verteidigungsministerium am Freitag mit.
Moskau hat nun Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Kiew weiterhin mit dem Pentagon bei der Entwicklung von Biowaffen, einschließlich krankheitsverursachender Biomaterialien, zusammenarbeitet.
Das Ministerium verwies auf die Kommunikation zwischen ch2m-hill“, einem Auftragnehmer des Pentagon, und ukrainischen Unternehmen, die an einem Programm zur Bekämpfung gefährlicher Krankheitserreger in der Ukraine beteiligt sind.
Im Januar dieses Jahres hat die ukrainische Regierung neue Vorschriften für die Lagerung, den Transport und die Vernichtung verschiedener Krankheitserreger ausgearbeitet. In den Musterformularen sind nur US-Labors als Empfänger oder Versender aufgeführt.
Das Verteidigungsministerium warnte, dass Kiew und Washington Anschläge unter falscher Flagge mit gefährlichen Krankheitserregern durchführen könnten.
Die Russen bezeichnen die Forschung in US-Biolabors an diesen Krankheitserregern in einem Kriegsgebiet als „der Gipfel des Leichtsinns“.
Sie prangern auch an, dass die US-Pharmaindustrie neue Impfstoffe herstellt, indem sie Corona durch „gezielte Evolution“ „mutiert“, wie zuvor von Project Veritas enthüllt. „Das wird ein Goldesel sein. Corona wird von nun an ein Goldesel für uns sein“, sagte ein Pfizer-Manager vor versteckter Kamera.
Subversive Aktionen können im Allgemeinen in drei miteinander verbundene Kategorien eingeteilt werden: Aufbau von Tarnorganisationen und Unterwanderung und Manipulation bestehender politischer Parteien. Unterwanderung der Streitkräfte, der Polizei und anderer staatlicher Einrichtungen sowie wichtiger Nichtregierungsorganisationen.
Die „Proteste“ in Georgien folgen der Subversionsvorlage des Außenministeriums.
Werfen wir einen Blick auf USAID, das Amt für internationale Entwicklung der Vereinigten Staaten.
Das erste, was man wissen sollte: Die Agentur ist dem Außenministerium unterstellt. Ihre Aufgabe in der Öffentlichkeitsarbeit besteht darin, „internationale Entwicklung“ zu betreiben. Das ist ein Code für die Förderung von Regimewechsel und die Untergrabung gewählter Regierungen, die nicht mit der neoliberalen Agenda übereinstimmen.
Zweiter Punkt: USAID ist im Grunde ein Ausschnitt für die Aktivitäten der CIA. David H. Price, in seiner „Cold War Anthology: The CIA, the Pentagon, and the Growth of Dual Use Anthropology“ (Anthologie des Kalten Krieges: Die CIA, das Pentagon und das Wachstum der Anthropologie mit doppeltem Verwendungszweck) dokumentiert, wie „Aktivisten“, die für USAID arbeiten, nützliche Informationen an die CIA weitergeben.
Außerdem, so der ehemalige USAID-Direktor John Gilligan, diente die Behörde „als eine Art Graduiertenschule für CIA-Agenten“, und „viele AID-Büros waren von oben bis unten mit CIA-Leuten infiltriert“. Gilligan fügte hinzu: „Die Idee war, Agenten in jede Art von Aktivität einzuschleusen, die wir in Übersee hatten; Regierung, Freiwillige, Religiöse, jede Art.“
Drittens: Das USAID-Büro für öffentliche Sicherheit (OPS) wurde 1974 geschlossen, nachdem James Abourezk, ein Senator aus South Carolina, aufgedeckt hatte, dass OPS an der Ausbildung lateinamerikanischer Polizisten zur Folterung von Aktivisten beteiligt war. In der Öffentlichkeit wurde die OPS damit gerechtfertigt, die Korruption zu bekämpfen und die Professionalität zu fördern. In Wirklichkeit war sie ein Stellvertreter der CIA. (Siehe „Teaching Torture: Der Tod und das Vermächtnis von Dan Mitrione„, Brett Wilkins, Antiwar.com, 11. August 2020).
Viertens: 2021 finanzierte USAID (mit 39 Millionen Dollar) die Ecohealth Alliance, eine Gruppe, die neu auftretende Viren untersucht. Präsident Trump beendete die Operation, nachdem bekannt wurde, dass sie mit dem Wuhan Institute of Virology zusammenarbeitete. Ecohealth Alliance finanzierte Experimente zum „Funktionsgewinn“.
Fünf: Informationen über das zwielichtige und illegale Verhalten von USAID tauchten kurz auf, als entdeckt wurde, dass die Agentur eine gefälschte Social-Media-Plattform in Kuba eingerichtet hatte. „Angeblich mit der öffentlichen Gesundheit und der Staatsbürgerkunde befasst, nahmen ihre Mitarbeiter aktiv mögliche Dissidenten ins Visier“, berichtete Wired 2015.
Heute [4. August 2014] berichtete die Associated Press, dass USAID ein Programm in Kuba unterstützte, das lateinamerikanische Jugendliche auf die Insel brachte, um angeblich politischen Dissens zu schüren. Die Jugendlichen aus Costa Rica, Venezuela und Peru reisten nach Kuba und gaben sich als Touristen oder Gesundheitsarbeiter aus, die Workshops zur HIV-Prävention leiteten, aber in Wirklichkeit wollten sie oppositionelle Aktivisten ausbilden. (Siehe „With HIV regime-change ruse in Cuba, another black eye for USAID“, Whitney Eulich, The Christian Science Monitor).
Sechs: Laut dem Council on Hemispheric Affairs gibt ein „außergewöhnliches durchgesickertes Dokument einen Einblick in den Umfang und die Komplexität des Plans der US-Regierung, sich bis zu den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2021 und danach in die inneren Angelegenheiten Nicaraguas einzumischen“. USAID hat eine Ausschreibung für Auftragnehmer veröffentlicht, die daran interessiert sind, Nicaragua nach den Wahlen im Jahr 2021 zu unterwandern.
Die jüngste Eskalation der Intervention begann unter der Präsidentschaft von Obama und setzte sich unter Trump fort, obwohl die Motivation wahrscheinlich eher mit den anhaltenden Bedenken der US-Regierung über den Erfolg des Entwicklungsmodells der Ortega-Regierung zu tun hat, seit diese 2007 an die Macht zurückkehrte und ein Jahrzehnt der erneuerten sozialen Investitionen begann.
Sieben: 1966 gründete USAID das Office of Population. Der erste Direktor war Reimert Thorolf Ravenholt. „Er behielt den Posten bis 1979 und nutzte ihn, um ein globales Imperium von ineinandergreifenden Bevölkerungskontrollorganisationen zu schaffen, die mit Milliardenbudgets arbeiten, um die Existenz von Menschen zu unterdrücken, die vom US-Außenministerium als unerwünscht angesehen werden“, schreibt Robert Zurbin für The New Atlantis. (Hervorhebung hinzugefügt.)
„Ravenholt hatte auch keine Skrupel, riesige Mengen an unbewiesenen, nicht zugelassenen, defekten oder verbotenen Verhütungsmitteln und Intrauterinpessaren (IUDs) aufzukaufen und sie zur Verwendung durch seine Subunternehmer der Bevölkerungskontrollbewegung an Millionen ahnungsloser Frauen in der Dritten Welt zu verteilen, von denen viele in der Folge litten oder starben.“
Achtens: USAID steht an der Spitze zahlreicher farbiger Revolutionen. „Wo immer ein Staatsstreich, eine farbige Revolution oder ein Regimewechsel zugunsten der US-Interessen stattfindet, ist USAID mit seinen Dollarströmen dabei“, schreibt Eva Golinger, eine venezolanisch-amerikanische Anwältin, Schriftstellerin und Journalistin. (Siehe „Farbige Revolutionen: Eine neue Form des Regimewechsels, made in USA“, veröffentlicht bei WikiLeaks).
Das Rezept ist immer das gleiche. Studenten- und Jugendbewegungen gehen mit einem frischen Gesicht voran und locken andere zum Mitmachen, als wäre es jetzt Mode, eine coole Sache. Es gibt immer ein Logo, eine Farbe, eine Marketingstrategie. In Serbien ging die Gruppe OTPOR, die den Sturz von Slobodan Milosevic anführte, mit T-Shirts, Plakaten und Fahnen auf die Straße, auf denen eine schwarz-weiße Faust zu sehen war, ihr Symbol des Widerstands. In der Ukraine blieb das Logo dasselbe, aber die Farbe änderte sich zu Orange. In Georgien war es eine rosafarbene Faust, und in Venezuela sind die Hände anstelle der geschlossenen Faust offen, in Schwarz und Weiß, um ein wenig Abwechslung zu schaffen.
Golinger fügt hinzu: „Es sind immer die gleichen Organisationen, die finanzieren, ausbilden und beraten: USAID, NED, IRI, NDI, Freedom House, AEI und ICNC.“
Dieses Muster wiederholt sich nun auf den Straßen von Tiflis, Georgien.
USAID/Georgien hat eine neue Strategie für die Entwicklungszusammenarbeit mit Georgien (Country Development Cooperation Strategy, CDCS) vorgestellt, die die Hilfe für Georgien bis 2025 leiten soll. Im Rahmen der neuen Strategie wird USAID eine strategische Partnerschaft mit Georgien auf seinem Weg zur Eigenständigkeit [neoliberale Knechtschaft] eingehen und dabei helfen, die euro-atlantische Integration voranzutreiben [speziell mit Blick auf den Kaukasus und Zentralasien] und die Widerstandsfähigkeit des Landes gegenüber bösartigem Einfluss zu stärken [definiert als diplomatische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Initiativen mit der Russischen Föderation].
Dies ist nur eine kurze Liste. Um alle subversiven Aktivitäten von USAID aufzuzählen, bräuchten wir eine Monografie in Buchlänge.
Seien Sie versichert, dass USAID nicht in Georgien ist, um „Demokratie“ zu fördern. Sie ist dort, um die Regierung zu unterwandern, die laut Samantha Power und dem US-Außenministerium nicht ausreichend pro-ukrainisch und antirussisch ist.
Der einzige Unterschied ist, dass die Neokonservativistin Vicky Nuland diesmal nicht am Rande der inszenierten Demonstrationen steht und Kekse verteilt.
Die auf der Website USAspending.gov veröffentlichten Daten, die offiziell zeigen, wie öffentliche Gelder in den USA ausgegeben werden, haben schockierende Details über Covid-19 enthüllt. So erfahren wir, dass das US-Verteidigungsministerium die Forschung zu Covid-19 im Jahr 2019 finanzierte, als das neue Coronavirus noch nicht aufgetaucht war oder von der Weltgesundheitsorganisation „benannt“ worden war. Dieselbe Website zeigt auch zahlreiche Zuschüsse für Labors in der Ukraine im Rahmen eines Programms zur Reduzierung von biologischen Bedrohungen.
Die Website USAspending.gov, die alle öffentlichen Ausgaben transparent macht, zeigt, dass in den USA bis heute mehr als 4 Billionen Dollar für Covid ausgegeben wurden. In der Rubrik Verträge des Verteidigungsministeriums ist die Black & Veatch Special Projects Corp aufgeführt, die einen Vertrag über 77 Millionen Dollar erhielt. Interessanterweise erhält einer der Unterauftragnehmer des US-Unternehmens, Labirint Global Health INC, am 12. November 2019 mehr als 369 000 US-Dollar für ein Projekt mit dem Titel SME Manuscript Documentation and Covid 19 Research. Dies geschieht zu einer Zeit, in der die Weltgesundheitsorganisation das neue Coronavirus erst im Februar 2020 „Covid-19“ benannte und die ersten Fälle von SARS-Cov-2 erst im Dezember 2019 in Wuhan auftraten.
„Außerdem wurde am 12. Dezember 2019 eine Vertraulichkeitsvereinbarung zwischen dem NIAID, Fauccis Agentur, und Moderna einerseits und der University of North Carolina at Chapel Hill andererseits für den Transfer des Coronavirus-Botenstoffkandidaten unterzeichnet. Der 12. Dezember ist das Datum der Unterzeichnung, aber wahrscheinlich wurde der Vertrag schon lange vorher ausgearbeitet und verhandelt. Laut dem Europaabgeordneten Cristian Terheș hat eine öffentliche Informationsanfrage bei der EMA ergeben, dass Moderna bereits am 5. Oktober 2016 die ersten klinischen Studien für Coronavirus-Messenger-RNA-Impfstoffe eingereicht hat, und Pfizer-BioNTech meldete seine erste klinische Studie für den Covid-Impfstoff am 14. Januar 2020 bei der EMA an, nur drei Tage nach dem Ausbruch in China und der offiziellen Ankündigung der WHO“, so der Bürgeraktivist Aurelian Popa.
Intensive Vorbereitungen
Im Jahr 2016 erhielt Moderna einen Zuschuss in Höhe von 20 Millionen US-Dollar von der Bill & Melinda Gates Foundation für ein Projekt zur Bewertung von Antikörperkombinationen in einer präklinischen Studie und einer klinischen Studie der Phase I für eine potenzielle Boten-RNA-Behandlung, fügt Bürgeraktivist Aurelian Popa hinzu. Moderna bestätigte später, dass dieser Zuschuss auf 100 Millionen Dollar aufgestockt wurde. Die Bedingungen dieser Vereinbarung sehen vor, dass Moderna sich bereit erklärt, der Bill & Melinda Gates Foundation bestimmte nicht-exklusive Lizenzen zu gewähren. Gleichzeitig behält Moderna jedoch das Recht, dieses geistige Eigentum nach eigenem Ermessen zu verwerten. „All diese Beweise zeigen, dass sowohl Anthony Fauci als auch Bill Gates diese auf der Boten-RNA-Technologie basierenden Impfstoffe vorbereitet und Geld in sie investiert haben, und bestätigen die Hypothese, dass die Pandemie für den Impfstoff geschaffen wurde und nicht umgekehrt. Es sei auch darauf hingewiesen, dass die Bill & Melinda Gates Foundation ein wichtiger Sponsor sowohl der Weltgesundheitsorganisation als auch der Global Alliance for Vaccine Initiatives ist“, so der Bürgeraktivist Aurelian Popa.
Die Ukraine ist überall
Nach Angaben von expose-news.com zeigt die Transaktionshistorie der Black & Veatch Special Projects Corp 115 Transaktionen mit Empfängern und kurzen Beschreibungen, von denen die meisten Posten wie „Laborausrüstung für Kiew“ und „Büromöbel für Kiew“ sind. Zu den Empfängern der Gelder gehören ALT UKRAINE LTD, BIOLABTEKH LTD, UNILAB, SMART DEFENSE, für Laborausrüstung für Kiew und Odessa. Im September 2012 vergab die Defense Threat Reduction Agency (DTRA) des US-Verteidigungsministeriums einen Auftrag an ein weltweit tätiges Ingenieur-, Beschaffungs- und Bauunternehmen, das auf die Entwicklung von Infrastrukturen spezialisiert ist. Der Auftrag betraf ein Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen in der Ukraine und wurde im Oktober 2020 vergeben.
Lassen Sie sich nicht von der Nebenschau der Silicon Valley Bank (SVB) täuschen, was wirklich passiert, ist, dass die Rockefeller/Biden-Horrorshow implodiert. Lassen Sie uns klar sein, der sogenannte Präsident Joe Biden, Janet Yellen, die Rockefellers usw. sind allesamt Kriminelle, die kurz davor stehen, vor Gericht gestellt zu werden. (…) Was mit der 209-Milliarden-Dollar-SVB passiert ist, ist, dass Insider ihr gesamtes Geld von der Bank abgehoben haben, nur um Janet Yellen einzugreifen, um ihre Mittel wieder aufzufüllen. Kanadische Geheimdienstquellen sagen, es sei nur eine massive Bestechungsoperation gewesen, die niemanden täuschen wird. Denken Sie darüber nach: Der CFO der SVB Bank ist kein anderer als der ehemalige CFO von Lehman Brothers. (…)
Deshalb traf sich die Chefin der Nazi-EU Ursula von der Leyen am 10. März mit dem falschen „Präsidenten“ Joe Biden, um „Gespräche über die Gründung eines globalen Clubs für kritische Rohstoffe aufzunehmen“. Mit anderen Worten, sie beginnen „Gespräche“, nachdem sie bereits davon abgehalten wurden, Rohstoffe aus dem Rest der Welt zu stehlen.
Ein klares Zeichen dafür ist, dass Australiens staatseigene Perth Mint letzte Woche beim Verkauf von 100 Tonnen unreiner Goldbarren in Shanghai erwischt wurde, in einem verzweifelten Versuch, Finanzmittel für die FRB zu bekommen.
Dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Die Goldtresore der BIZ und der Schweizerischen Zentralbank sind leer, und es wurde nicht erklärt, wohin das Gold gegangen ist. Auf der höchsten Ebene des Weltfinanzsystems werden nur echte Dinge wie Gold akzeptiert. Wenn sie also kein Gold haben, haben sie kein Mojo.
Sie sind nicht nur von Gold, sondern auch von Öl abgeschnitten. Das stand hinter der Ankündigung des Iran und Saudi-Arabiens, in Zusammenarbeit mit China ein Militärbündnis zu gründen. (…)
The West is too dysfunctional and weak now to fight on all fronts. Yet there can be no retreat without some de-legitimising humiliation of the West.
Just occasionally, a window is opened onto the truth of how the ‘system’ works. Momentarily, it stands naked in its degeneracy. We avert our eyes, yet, it is a revelation (though it shouldn’t be). For, we see clearly how tawdry has been the attire which clothed it. ‘Liberalism’s’ seeming success – almost wholly an ephemeral PR production – serves only to make its underlying internal contradictions more obvious; more ‘in your face’ – much less credible.
This unravelling speaks to a failure to satisfactorily resolve liberal modernity’s inherent contradictions. Or, rather its unravelling derives from thechoice to resolve a waning legitimacy, through an ever more totalistic and ideological reaching for hegemony.
One such window has been the sordid affair of the UK pandemic lockdowns – as revealed by a paper trail leak of 100,000 ministerial WhatsApp messages, managing the lockdown project.
What did they show (in the words here of pro-government leading political commentators)? An ugly picture of how a western Establishment interacts in adolescent sniping at each other, and in its utter disdain for the populace.
“It [lockdown] wasn’t about science, it was about politics. That was obvious as soon as the government began talking about following The Science – as if it were a fixed body of revealed truth … they were engaged in a deliberately misleading campaign of public coercion. The programme was designed to frighten – not inform – and to make doubt or scepticism appear morally irresponsible – which is precisely the opposite of what science does”.
“The model for the monumental government programme in which sitting on a park bench, or meeting with extended family, became a criminal offence – was the nation at war. Horrifying levels of social isolation were deliberately designed to present the country as mobilised in a collective effort against a malign enemy. Much of this went way beyond what we generally regard as authoritarianism: even the East German Stasi did not forbid children from hugging their grandparents, or outlaw sexual relations between people who lived in different households. Every other consideration had to be relegated in a heroic national struggle against an invading army whose objective was to kill as many of us as possible. And this enemy was particularly insidious because it was invisible”.
“We have been granted a rare glimpse of Power’s true nature away from the media gaze: how, in private, it schemes, swears, sulks and derides. On full display are all its dismal paradoxes: its fierce megalomania and constant seeking of reassurance from political aides; its tendency to groupthink and relentless sniping.
“One feels a new cold solidarity with 1970s [Watergate] America in its horror at the “low-grade quality of mind” that characterised their political class. But perhaps the strongest parallel with Watergate is that … the state’s operations seem suffused with humdrum nihilism. It is there in the amused crusades to “scare the pants” off people. It is in the deadpan mocking of holidaymakers locked up in quarantine [hotels] (“hilarious”). It is in the remorseless dedication to “the narrative”.
“How zealously the state threw themselves into implementing draconian measures, once it had decided at HQ that lockdowns were the correct populist call. We have come to learn how Hancock (Health Minister) conspired to “sit on” scientists, who he denounced as “wacky” or “loudmouth” for defying the official lines. We must digest the knowledge that civil servants insisted the “fear/guilt factor” was “vital” in “ramping up the messaging” during the dubious third lockdown. Just as unedifying is the revelation that, in the run up to this lockdown, politicians seized on a new variant as a tool to “roll the pitch with”. Perhaps most galling is Patrick Vallance’s (Scientific Adviser) advice that the Government should “suck up the media’s miserable interpretation of scientific data” to then “overdeliver” in an atmosphere of cranked up fear”.
“We see the PM appallingly served and briefed. Almost suspiciously so. At one stage, he is so in the dark about Covid’s fatality rate that he misinterprets a figure by a factor of one hundred. [Yet] the most revealing moment came in June 2020, when the mild-mannered Business Secretary, argued for certain rules to be advisory rather than compulsory. At this stage, Covid circulation had plummeted – deaths had fallen by 93 per cent from the peak: “Why is she against controlling the virus”, the minister complains. She is motivated by pure Conservative ideology! The Cabinet Secretary retorts [i.e., she is libertarian].
“The Lockdown Files include thousands of attachments sent between ministers. When I first came across them, I hoped to find high-quality top-level secret briefings. Instead, ministers were sharing newspaper articles and graphs found on social media. The quality of this information was often poor, sometimes abysmal”.
The ‘Lockdown Files’ – as published in the UK by The Telegraph – expose a toxic culture where any minister or civil servant asking “awkward” questions knew they were liable to be briefed against, sidelined or ostracised. ‘Off the boil’ Members of Parliament thought to oppose lockdowns were placed on a secret Red List, and the then Health Secretary’s aide wrote, “these guys’ re-election hinges on us: We know what they want”.
But the Files reveal something even more chilling. What was the overall public response to the publication of the files? Plainly said: It is that a majority of the people are so numbed and passive – and so in lockstep – as the state inches them through a series of repeating emergencies towards a new kind of authoritarianism, that they don’t fuss greatly, or even notice much.
To be clear, the Lockdown episode is iconic of this new schema of control effected through hegemony, ideology and tech. Autonomy for the individual – and his or her search for a life, lived with meaning – now is displaced by its opposite: The instinct to subjugate and dominate, and to impose order on an inchoate and seemingly threatening world.
The surveillance-based liberal managerial state has, as Arta Moeini has written, ballooned into “a totalistic and aspiring globe-spanning Leviathan”, fraudulently disguised in the feel-good casing of liberal democracy – the key liberational elements of which, having been long replaced by their antonyms, in an Orwellian inversion.
To be clear: All the excesses of state power that occurred in the UK during the pandemic were permitted within the realms of the Western political system. The state may at any time suspend the rule of law for what it deems the greater good. The pandemic merely exposed the workings in extremis of liberal democracy – channelling Carl Schmitt’s notion of a “state of exception” being the source-code to state ‘sovereignty’ over the populace.
In this ethical vacuum, and with the capsize of societal meaning, western politicians can only snipe coarsely at one-another, Lord of the Rings-style, whilst hoping to surf whatever ‘the narrative’ and the media ‘play’ of the day can ‘up their level’ in the power matrix. To be blunt, in its lack of any deeper guiding principle, it is purely sociopathic.
However, in pushing the pendulum of the liberal schema so hard over towards the hegemony extremity, it has caused the other end to the spectrum of the overall liberal schema to catch fire: The demand to respect individual autonomy and freedom of expression. This antithesis is particularly apparent in the U.S.
Liberalism was conceived during the early French Revolution as a project of systemic liberation from oppressive social hierarchies, religion and cultural norms of the past, so that a new order of liberated individualism could come into being. Rousseau saw it as a radical clean break from the past – a disembedding of the individual from family, church and cultural norms, so that he or she could better evolve as a unitary component to a redeemed universal governance.
This was the meaning to liberalism in its early phase. However, the subsequent Reign of Terror and mass executions under the Jacobins signaled the schizophrenic connection between ‘liberation’ and the desire to force compliance on society. The persistent appeal of violent revolution versus imposed (Utopian) ‘redemption of humanity marks the two oppositional poles to the western psyche which today is being ‘resolved’ through the tilt to ‘hegemony’.
This inherent tension between the radical liberation of the individual and a conformist ‘world order’ was to be resolved via ‘new universal values’: Diversity, gender and equity – plus restitution awarded to the victims for earlier discrimination suffered. This ‘liquid modernity’ was thought to be ‘globally neutral’ (in a way that Enlightenment values were not), and therefore could underpin the western-led World Order.
The contradiction inherent to this was too evident: The Rest of World sees the ‘liberal’ order as an-all-too obvious device to prolong western power. They refuse its ‘missionary’ underside (this aspect was never present outside the Judeo-Christian Sphere), and the claim that the West should determine what values (whether Enlightenment or Woke) by which we all must live.
The non-West observes rather, a weakened West and no longer feels the need to offer fealty to a global ‘overlord’. The meta cycle of enforced westification (from Petrine Russia, Turkey, Egypt – and Iran) is over.
Its mystique, its thrall is gone, and though lockdown compliance in the UK (and Europe) was indeed achieved through ‘project fear’, the success came at the expense of public trust. To be plain: the authority of Authority in the West increasingly is distrusted – at home, as overseas.
The crisis of liberalism’ contradictions and waning authority deepens.
Carl Schmitt’s other two mantras were firstly, to keep power: ‘Use it’ (or lose it); and secondly, configure an ‘enemy’ as polarising and as ‘dark’ as possible in order to keep power – and to keep the masses fearful and compliant.
Hence, we have seen Biden – lacking an alternative – resorting to radical Manichaeism to bolster Authority against his domestic opponents in the U.S. (ironically casting them as enemies of ‘democracy’), whilst using the Ukraine war as the tool by which to cast the West’s war on Russia too, as an epic struggle between the Light and Dark. These Manichean ideological source-codes for now, dominate western liberalism.
But the West has put itself into a trap: ‘Going Manichean’ puts the West into an ideological straight-jacket. It is a crisis of the West’s own making. Put bluntly, Manichaeism is the antithesis to any negotiated solution, or off-ramp. Carl Schmitt was clear on this point: the intent of conjuring up the blackest of enmities, precisely was to preclude (liberal) negotiation: How could ‘virtue’ strike a bargain with ‘evil’?
The West is too dysfunctional and weak now to fight on all fronts. Yet there can be no retreat (without some de-legitimising humiliation of the West).
The West has gambled all on its fear-led, ‘emergency-crisis’ managed ‘control’ system to save itself. It’s hopes now are pinned on its ‘Beware! The big boss has gone angry-mad’ act; he might do anything’, which it hopes will cause the world to back-off.
But the Rest of World is not backing off – it is becoming more assertive. Fewer believe what the western Élites say; fewer still trust their competence. The West has recklessly ‘placed its bet’; it may lose all. Or, more dangerously, in a fit of anger, it may kick over others’ gaming tables.
Former Marine Corps officer Scott Ritter says the U.S.-led NATO military alliance is driving the war in Ukraine with the ultimate objective of defeating Russia.
The conflict is not about defending Ukraine as the Western media would tell us, it is and always has been about defeating Russia.
NATO is already now in a direct war with Russia and Russia has every right to strike targets in NATO countries like Germany and Poland that are acting as logistical centers in the supply of munitions to Ukraine.
Washington and its NATO allies are recklessly raising the stakes of military victory or defeat, rather than trying to find a diplomatic, political solution to a long-running conflict. Ukraine is being callously exploited as a proxy for the U.S.-led NATO war on Russia.
As Ritter points out, NATO is a suicide pill for the world. If its objective proceeds, the result will be a general all-out war with Russia that will go nuclear, meaning the destruction of the planet.
That’s why, Ritter argues, every peace-loving person regardless of nationality should be praying that Russia wins this conflict in Ukraine and defeats the NATO agenda. NATO’s war plans have been seeded years ago with the coup in Kiev in 2014 and the weaponizing of NeoNazi Ukrainian forces. The Ukrainian top commander Valery Zaluzhny is a devotee of WWII Nazi collaborator and mass murderer Stepan Bandera. This is who the Americans and Europeans are now collaborating with in prosecuting their war plans against Russia.
Fortunately, Ritter predicts, Russia is going to win the war. This is a nightmare scenario for the U.S.-led Western powers who have invested so much in the war yet stand to incur a historic defeat.
But it should be understood widely that it is the United States and its allies who are pushing the world to the brink of disaster.
Politiker, so seriös wie ihre Outfits: Deutschlands Vizekanzler und Landwirtschaftsminister auf offizieller Staatsreise nach Südamerika (Foto:ScreenshotYoutube)
Aktuell fliegen Deutschlands Klima-Mullahs um Robert Habeck wieder mal Langstrecke fürs Klima: Diesmal lassen sie sich in Brasilien von dortigen Lobbyvertreter der Wind- und Solarindustrie das Potential von riesigen Windparks in der Passatwindzone demonstrieren, mit denen künftig “grüner Wasserstoff” nach Deutschland geliefert werden soll. Anschließend geht’s weiter nach Kolumbien – will man sich dort über klimaschonenden Koks-Anbau informieren? Die Gastgeber wittern goldene Zeiten: Anscheinend hat man auch in Südamerika von Deutschlands freigiebiger und grenzenloser Bereitschaft gehört, mit Milliardengeldern im Ausland die aus dem Nichts zu errichtende Infrastruktur jeder noch so wolkigen Zukunftstechnologie zu fördern, um die energiepolitische Geisterfahrt im eigenen Land fortsetzen und den Ausstieg aus bewährten, erschwinglichen und verlässlichen Energieträgern voranzutreiben. Derselbe grüne Mist, der bereits in Kanada
Wie auch in Deutschland, wo die nachhaltige Zerstörung der heimischen Natur durch Windkraftausbau bereits beschlossene Sache ist, soll nun also mit Segen der wahnhaften deutschen Ampel-Politik auch in Brasilien alles getan werden, um das Land zu “verspargeln”. Dass dabei noch weitaus eindrucksvollere und schätzenswertere Biotope dran glauben müssen, juckt doch die Grünen nicht: Beeindruckt lassen sich Cem Özdemir und Habeck in Belo Horizonte erklären, dass Offshore-Windanlagen theoretisch 100 Gigawatt jährlich produzieren könnten, von denen große Teile in Form “grünen Wasserstoffs” nach Deutschland exportiert werden könnten.
Tanz ums grüngoldene Kalb
Die Umweltschäden durch einen solchen großflächigen Eingriff entlang der Atlantikküste interessieren dabei ebenso wenig wie das Problem neuer Abhängigkeiten, in diesem Fall von einem hochkorrupten System in Übersee. Habeck und seine Delegation finden aber auch die Windparks im Inland ganz großartig. Anscheinend ist die Regenwaldabholzung hierfür dann plötzlich kein Problem mehr.
Wie grotesk die Vorstellung ist, Deutschland könnte durch windkraftproduzierten Wasserstoff seinen Energiebedarf decken, zeigt die Tatsache, dass alleine nur zur Versorgung der deutschen Stahlindustrie mindestens 10.000 Windräder entstehen müssten, die dauerhaft laufen müssten, um die Elektrolyse von Wasser zur Gewinnung des Energieträgers zu gewährleisten. Die chemische Industrie veranschlagt sogar noch mehr. Von hinten bis vorne ist dieses schauderhafte ideologische Spektakel nicht zu Ende gedacht, doch die deutsche Öffentlichkeit tanzt munter weiter ums grüngoldene Kalb.
Utopische Luftschlösser
Egal, was die Ampel sich in Kanada, Südostasien oder nun Brasilien an utopischen Luftschlössern herbeiphantasiert: In der harten Realität sieht es so aus, dass in Deutschland in wenigen Wochen die letzten drei zuverlässigen Atomkraftwerke abgeschaltet werden, und in der Praxis dann durch vergleichsweise schmutzige Kohle ausgeglichen werden müssen, die zum einzigen verbleibenden Rettungsanker wird. Über diesen Irrwitz machen sich inzwischen sogar ausländische Medien lustig. Das renommierte “Wall Street Journal“ (WSJ) spottet: “Kohle lässt Deutschlands Lichter an” und verweist unter Berufung auf Daten des Statistischen Bundesamtes darauf, dass der Kohleanteil an der Stromversorgung unter Rot(gelb)grün bereits deutlich angestiegen ist: Von 30,2 Prozent im Jahr 2021 auf 33,3 Prozent 2022.
Schuld daran war weniger der Ukraine-Krieg als der Hype um erneuerbare Energien „und die Politiker, die sie lieben“, so das WJS. “Allen voran Grünen-Politiker – wie Wirtschafts- und Energieminister Robert Habeck… sind verantwortlich dafür, dass Deutschland wieder mehr Dreckig-Kohle verstromen muss”, bringt es “Bild” auf den Punkt. Und Gitta Connemann, die Vorsitzende der Mittelstands- und Wirtschaftsunion und CDU-Bundestagsabgeordnete, sagt: „Die Ampel wird als Klimasünder-Regierung in die Geschichte eingehen. Die Grünen verstromen lieber schmutzige Kohle, als CO2-armen Atomstrom zu nutzen.“ Und demnächst versündigen sie sich auch noch an der unberührten Natur Kanadas und Brasiliens, um ihre Wahnvorstellungen zu exportieren und “grünen Wasserstoff” zu importieren. “So wird Deutschland zum klimapolitischen Schmuddelkind Europas“, befindet Connemann.
late late news…. Another Bank Goes BUST…Signature Bank was shut down on Sunday by New York Department of Financial Services, which announced that it took possession of the bank
Billionaire US investor and hedge fund manager Bill Ackman on Saturday warned the US of dire consequences facing its banking sector and the broader economy following the implosion of Silicon Valley Bank (SVB), a major US lender focused on tech and startups.
Ackman wrote on his Twitter account that US authorities should not have allowed SVB to collapse without protecting all depositors. Official figures showed that only 11% of SVB’s $175.4 billion in deposits were insured at the time of the bank’s failure. note: see Late News
Many other banks were also hit already by the collapse of Silicon Valley Bank and Signature Bank, including First Republic, the 16th-largest U.S. bank with more than $ 180 billion in assets, which plunged 50% on Friday before closing with a 15% drop on the day (a 34% drop on the week).).
Non insured depositors will probably all be bailed out by the Fed printing billions. Investors and sharehiolderts will lose everything. The Rating Agencies gave no warning of the collapse.
On Wednesday March 8, Moody’s, for example, still had an A3 rating on SVB Financial, owner of the now defunct Silicon Valley Bank, as it was already collapsing for all to see. Four notches into investment grade – a very respectable rating! On Friday it fell 20 notches to zero, but too late to get money out.
Shareholders got bailed in and face a total loss. They’re the ones who are “bailed in” automatically when the FDIC takes over. Other investors may have a partial loss.
According to the investor, with the lender’s failure “the world has woken up to what an uninsured deposit is – an unsecured illiquid claim on a failed bank.” This means that when the banks reopen on Monday, “the giant sucking sound you will hear will be the withdrawal of substantially all uninsured deposits from all but the ‘systemically important banks’ (SIBs).”
The situation will lead to an economic meltdown, as the withdrawals “will drain liquidity from community, regional and other banks and begin the destruction of these important institutions,” Ackman says, adding that “thousands of the fastest growing, most innovative venture-backed companies in the US will begin to fail to make payroll next week.”
According to the investor, US authorities should either find a buyer for SVB before the banks open on Mond… note: see update
SVB shares only began to collapse on Thursday during the day, and they continued to collapse after hours, and they continued to collapse before regular trading Friday morning, until trading was halted – and trading remains halted forever
The collapse of Signature is the third significant failure in the US banking industry within the past week. California-based, crypto-focused Silvergate was the first to announce its impending liquidation last Wednesday, followed by the SVB implosion on Friday – the largest US bank collapse since the financial crisis of 2008. Bank failures sparked concerns over the health of the entire US banking system, with many other lenders seeing their stocks plunge.
“Had the gov’t stepped in on Friday to guarantee SVB’s deposits (in exchange for penny warrants which would have wiped out the substantial majority of its equity value) this could have been avoided and SVB’s 40-year franchise value could have been preserved and transferred to a new owner in exchange for an equity injection… This approach would have minimized the risk of any gov’t losses, and created the potential for substantial profits from the rescue,” he writes.
SVB collapsed last Friday, after its shares plunged amid a massive bank run. Depositors rushed to withdraw their funds following SVB’s announcement that it had lost $1.8 billion on asset sales made in an attempt to raise capital.
“SVB’s senior management made a basic mistake. They invested short-term deposits in longer-term, fixed-rate assets. Thereafter short-term rates went up and a bank run ensued. Senior management screwed up and they should lose their jobs,” Ackman said.
He added, however, that US authorities were also at fault for the bank’s failure, as their job is to monitor the banking system for risk and SVB “should have been high on their watch list with more than $200B of assets and $170B of deposits from business borrowers in effectively the same industry.”
«Daggers» during the last missile attack hit a deep-seated command post with NATO officers — a «shadow center for interaction and control» of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine and «partners,» American publications write, citing their source.
Allegedly, there are dozens of killed and wounded soldiers in ranks from lower officers to colonel. brecotins
«Whoever came to the Russian land with a sword will perish by the sword!!!» Mercenaries of all stripes should become fertilizer on Russian soil
ONLINE Banking? Nein, vielleicht nächste Woche …
Alastair Crooke
Der Friedensstifter 