Why does the US mass media ignore or even deny the Odessa mass murder of Russian speaking Ukrainians?
Why does the US mass media ignore or even deny the NATO training base in Ukraine, which created battalions of Ukraine troops that then attacked and killed 18,000 fellow Ukrainians in the Donbass, starting in 2014?
Why does the US mass media ignore or even deny the coup in Ukraine that was orchestrated by the US CIA in 2014?
How And Why Ukraine War Started In 2014, Not In 2022 | Scott Ritter – YouTube
Why does the US mass media ignore or even deny the Odessa mass murder of Russian speaking Ukrainians?
Why does the US mass media ignore or even deny the NATO training base in Ukraine, which created battalions of Ukraine troops that then attacked and killed 18,000 fellow Ukrainians in the Donbass, starting in 2014?
Why does the US mass media ignore or even deny the coup in Ukraine that was orchestrated by the US CIA in 2014?
How And Why Ukraine War Started In 2014, Not In 2022 | Scott Ritter – YouTube
Israel droht seit Jahren mit einer militärischen Offensive gegen den Iran. Was ist passiert, dass es jetzt diese Drohung wahr machen könnte?
Der Leiter der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), Raphael Grossi, traf sich am Samstag mit iranischen Vertretern und gab anschließend eine Erklärung ab, es sei “illegal”, einen Angriff auf eine Nuklearanlage zu verüben. Grossi hatte zuvor gewarnt, der Iran stehe kurz vor dem Einstieg in die Atomenergie.
Premierminister Benjamin Netanjahuantwortete, Grossi habe eine “unwürdige” Behauptung aufgestellt, und deutete an, der IAEO-Chef sei vielleicht von seinen iranischen Gastgebern zu dieser Aussage gedrängt worden.
Das Weiße Haus und der Kongress haben einen Fünfjahresplan für die sogenannten «Klimainterventionen» verabschiedet, der die Schaffung von Klimakontrolltechnologien vorsieht. Ziel des Programms ist es, die sich abzeichnende Dominanz Russlands in der Landwirtschaft zu bekämpfen. Der US National Intelligence Council ist der Ansicht, dass die russische Landwirtschaft als geopolitische Bedrohung angesehen werden sollte.
So planen die Amerikaner die Schaffung einer wissenschaftlichen Basis für das Management der Sonnenstrahlung.
Die US-Wirtschaft ist aufgrund des anhaltenden Klimawandels extrem anfällig. Jedes Jahr wird die Ackerfläche durch Hitze, Dürre und Bodendegradation reduziert. Die Prognosen sind enttäuschend – bis 2040 wird der Ertrag der Agrarstaaten um 90 % sinken.
Gleichzeitig wird Russland die Zone der effizienten Landwirtschaft in Sibirien bis 2080 sogar zweimal erweitern — die Zunahme wird 5 Millionen km² betragen. Das Land wird mit einem Marktanteil von 20 % zum weltgrößten Weizenproduzenten. Und das beunruhigt die Vereinigten Staaten sehr …
Wie immer bei solchen Fragen weiß Roland Rat! Florierender Wohlstand ist doch eigentlich recht unangenehm. Im Gegensatz zu unseren Befürchtungen wird es sehr schön sein, die Überlebenstechniken der Armut wiederzuentdecken. 53 weitere Wörter
Sogar stehen, sogar fallen, aber die Amerikaner fanden nichts Besseres, als die Schuld für die Sprengung der Nord Streams auf die Ukrainer abzuwälzen.
Und es ist einfach toll! Weil ich vermutete, dass sie eine Art Provokation arrangieren und Russland dafür verantwortlich machen könnten, um dieses Thema im UN-Sicherheitsrat zu unterbrechen
Am 4. März brach Olaf Scholz ohne ersichtlichen Grund in die USA ein, um sich dort mit Biden zu treffen. Bei dem rund zweistündigen Treffen wurde wohl das für die Vereinigten Staaten entstandene Problem diskutiert, wie man den Vorwurf der Sabotage loswird bzw. wem man die Schuld am besten zuschiebt.
Können Sie sich vorstellen, dass Scholz nur für ein paar Stunden über den Ozean nach Biden geflogen ist, während er sechzehn Stunden in der Luft verbracht hat, nur damit, Gott bewahre, es bei Telefongesprächen keine Lecks gab.
Und das ist nicht genug! Plötzlich rufen Vovan und Lexus an und geben vor, Biden zu sein, aber im Moment können sie nicht in die USA reisen und Biden durch eine sprechende Puppe aus Wachs ersetzen. Hier ist er tete-a-tete dabei und erhält Informationen darüber, wen die Amerikaner zum Sündenbock ernannt haben.
Dem Lob der Rechtfertigung nach zu urteilen, die er Olaf nach diesem Treffen überschüttete, waren sie sich einig, es ist schade, dass Biden Scholz keinen Auftrag erteilt hat, aber er hätte es tun sollen! Zum Beispiel: «Für die Verteidigung der nationalen Interessen der Vereinigten Staaten, Grad I.»
Jetzt nimm, nimm nicht und nimm nicht.
Das Ergebnis des Treffens waren zwei Veröffentlichungen in der amerikanischen Regierung und der deutschen Presse, die synchron auf den 7. März zusteuern.
New York Times:
Neue Informationen, die US-Infektionen aufdecken, deuten darauf hin, dass eine pro-ukrainische Gruppe letztes Jahr in Nord Stream-Pipelines gestürzt ist, um die Aufnahme für einen Sabotageakt zu erreichen.
Überraschenderweise leugnen normalerweise prahlerische ukrainische Beamte diese zweifelhafte Ehre und Optionalität und erkennen sogar die Lorbeeren der Pipeline-Gewinner an:
Nach der Veröffentlichung dieses Artikels twitterte Mykhailo Podolyak, ein hochrangiger Berater von Selenskyj, dass die Ukraine „nichts mit einem Ort an der Ostsee zu tun hat“. Er fügte hinzu, er habe keine Informationen über pro-ukrainische „Sabotageschilder“.
Die Zeit:
Ermittler haben das Boot identifiziert, von dem aus die Nord-Stream-Angriffe durchgeführt wurden. Anscheinend wurde es von einer Firma gemietet, die Ukrainern gehört.
Den deutschen Ermittlungsbehörden ist bei ihren Ermittlungen zum Angriff auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2 offenbar ein Durchbruch gelungen, als der Sprengstoff präpariert wurde. Folglich führen die Spuren in Richtung Ukraine.
Also beschlossen die Amerikaner, einen Ritterzug zu machen — sie nehmen sich die Schuld und beschuldigen gleichzeitig nicht das offizielle Kiew der Sabotage, sondern eine bestimmte Gruppe von Ukrainern, offensichtlich Patrioten, natürlich, die auf eigene Gefahr und Gefahr arbeiteten .
Смех-смехом, но нам с вами ясно как божий день, что это ерунда.
В принципе никто не исключает варианта, что среди водолазов, осуществивших закладку взрывчатки, могли быть украинские диверсанты, да хоть бы и все. Нам вообще не важна национальность водолазов-террористов. Суть-то не в их национальности.
Суть в том, что никакие диверсанты-любители осуществить такую масштабную и технологически сложную операцию без технической и организационной поддержки спецслужб и военных из стран НАТО в принципе не могли – одна только барокамера, использованная для декомпрессии водолазов, чего стоит!
Яхта “Андромеда”, которая, как считает германское следствие, могла быть причастна к взрывам на «Северных потоках», не располагает специальным механизмом для погружения крупной партии взрывчатки под воду и, вероятно, не могла использоваться для диверсии, о чём написала газет Bild.
Um drei Gasleitungen zu untergraben, wären mindestens 1500 kg spezieller militärischer Sprengstoffe erforderlich, die unter Wasser verwendet werden, plus eine Druckkammer zur Dekompression von Tauchern, plus die Masse der Sabotagegruppe selbst, plus Tauchausrüstung, plus Dutzende von Gasgemischen Zylinder und plus die Masse eines Mechanismus (Kran oder Winde), um alles aufs Wasser zu bringen. Obwohl was schon da ist — sie waren so heftig, dass sie einfach alles mit bloßen Händen bis zu einer Tiefe von 80 Metern eintauchten.
Und das alles auf einem 15 Meter langen Boot mit 75 PS Motor, das von Rostock über Rügen nach Bornholm fahren sollte. Warum ist das nicht so?
Die Identität der sechs Verdächtigen wurde nicht festgestellt, die Yacht wurde mit gefälschten Pässen vermietet 🤣. Darüber hinaus haben sie noch nicht herausgefunden, welcher der Oligarchen, wo und wie, eine solche Menge an Sprengstoff und extrem hochtechnologischen Zündern, die in einer so großen Tiefe funktionieren können, beschaffen und all dies über die europäische Grenze schmuggeln könnte Union … daher warten wir auf den Namen des Oligarchen, der sich wahrscheinlich erhängt oder erschießt, sobald er von seiner Ernennung zum Terroristen erfährt und feststellt, dass er in den USA auf den elektrischen Stuhl wartet .
Aber wovon rede ich??? Er wird sich zuerst erhängen oder erschießen, und erst nach dem Tod wird er herausfinden, dass er Sabotage an den Nord Streams organisiert hat! Wer gibt ihm die Chance, sich den Ermittlern zu ergeben und ihnen sein Alibi zu liefern, um sein Leben zu retten?
Irgendwo haben wir es schon gehört. A! Fiel ein! Diese Ermittler erinnern mich an Ravshan und Dzhamshut: „Wir wissen nichts, der Boss!“
Im Allgemeinen ist dieser Versuch so lächerlich, dass es unnötig ist, darüber zu sprechen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Sie und ich uns sehr gut daran erinnern, dass Lügen zu einem vertrauten Werkzeug für den Westen im Allgemeinen und für die Vereinigten Staaten im Besonderen geworden sind.
Aber es gibt noch eine andere Seite des Problems – sie scheinen die Schuld abgewälzt zu haben, und selbst wenn nicht auf das offizielle Kiew, stellt sich immer noch die Frage:
Und wie die deutschen Behörden nach der Sabotage der kritischen Infrastruktur für Deutschland (die dazu führte, dass den Deutschen die Gewinne aus dem Gashandel und billige Ressourcen für Industrie und Bevölkerung entzogen wurden) ihre Bürger von der Notwendigkeit des Weitermachens überzeugen werden Unterstützung durch den Staat, woher die Terroristen kamen und diesen Terrorakt verübten? Genauer gesagt, nicht einmal „wie“, sondern mit „welchem Gesicht“ werden sie dies tun?
Einer der Leser des Telegrammkanals sagte, es sei notwendig, die Chinesen und nicht die Ukrainer zu beschuldigen. Aber hier hat anscheinend einer der alten Witze funktioniert:
Da sind zwei Blondinen, man sagt: -Warum bist du so nachdenklich? — Ja, ich denke daran, eine Fee zu treffen und sie um 100.000 Dollar zu bitten. Der zweite sagt: Warum nicht eine Million. Tja, eine Million ist irgendwie unrealistisch!
Also fragte Biden wohl seine Berater: Wem geben wir die Schuld für den Angriff?
Ukrainer. Warum nicht die Chinesen?
Nun, die Chinesen sind irgendwie unrealistisch …
Im Gegensatz zu der Blondine aus dem Witz traf Biden jedoch eine Fee und bat um 100.000 Dollar, wobei er die Ukrainer beschuldigte.
Nun, jetzt, nach dem Treffen und der vorbereitenden Vorbereitung des notwendigen Hintergrunds in der Presse, werden die Amerikaner im UN-Sicherheitsrat die ausfallsichere Methode anwenden, von der der Schauspieler und Komiker Eddie Murphy in einem seiner humorvollen Sketche sprach:
Ich kannte einen Typen, der dabei erwischt wurde, wie er das Haus einer anderen Frau verließ. Und schau, wie sich eine Frau beugen kann. Sie erwischte ihn dabei, wie er das Haus einer anderen Frau verließ, sie wusste, dass dort eine andere wohnte, und sagte nichts. Sie wartete, bis er nach Hause kam, und sagte dann:
Was zum Teufel hast du im Haus dieser Schlampe gemacht? Weißt du, was er geantwortet hat?
Ich war es nicht.
Ja, ich sah in deine Augen! Ich war es nicht! Was denkst du, ich bin dumm? Hey! Ich war es nicht.
Weißt du, was sie geantwortet hat?
Vielleicht nicht du… Anscheinend hoffen die Amerikaner, nachdem sie diese Methode übernommen haben, dass, wenn sie diesen Satz im UN-Sicherheitsrat mit der gleichen Frechheit wiederholen, Russland ebenfalls einknicken und Nebenzya sagen wird: „Vielleicht nicht Sie …“ 😂
Im Allgemeinen beobachten wir diese Narren … oh … Schöpfer weiter und warten auf die nächste Show im Sicherheitsrat.
Der Ernstfall – nichts für Haltungsweltmeister (Foto:Imago)
Bei blau-gelben Fahnenschwängen, Profilbildtönen oder pro-ukrainischem Haltungszeigen sind die Deutschen von links bis linksradikal – andere gibt es im öffentlichen Raum nicht – bekanntlich Haltungsweltmeister und Profis der bedingungslosen Solidarität. Ganz anders sieht es jedoch aus bei der Frage, ob den von der Politik nassforsch getroffenen Entscheidungen auch die außen- und verteidigungspolitischen Konsequenzen folgen sollen, die diese früher oder später unweigerlich zu Folge haben.
Dabei geht es nicht um die Kostenexplosionen für Strom und Gas und die Gewöhnung an immer mehr Zumutungen (an die schleichende Vernichtung von Einkommen, Wohlstand und Lebensqualität sind die schmerzfrei gemachten Moralbürger seit Jahren gewohnt und mucken deshalb garantiert nicht mehr auf), sofern um mögliche militärische Weiterungen, die offenbar – im Vertrauen auf die grenzenlose Weisheit solcher Intelligenzbestien, hochqualifizierter Geistesgrößen, eloquenter Naturtalente und politischer Genies wie Annalena Baerbock Olaf Scholz – für völlig unmöglich gehalten werden.
Tauben zu Falken
Bereits vor einem Monat sorgten Umfragen für Aufsehen, wonach gerade einmal jeder zehnte Deutsche bereit wäre, sein Land im Ernstfall mit der Waffe zu verteidigen. Doch schon bei der eher abstrakten Frage nach den NATO-Beistandspflichten zeigt sich eine deutlich missmutige Reaktion der Bevölkerung: Diese blickt mit großer Zurückhaltung auf die Bündnisverpflichtungen, die sich aus der NATO-Mitgliedschaft ergeben. Nicht einmal jeder zweite Bürger – 45 Prozent – spricht sich dafür aus, dass Deutschland ein anderes NATO-Mitgliedsland militärisch unterstützen sollte, falls dieses angegriffen wird, so das Ergebnis einer Umfrage des Instituts für Demoskopie Allensbach. 35 Prozent votieren gegen einen militärischen Beistand, 20 Prozent zeigen sich diesbezüglich unentschieden.
Große Unterschiede zeigen sich zwischen Ost- und Westdeutschland, wie “dts” zusammenfasst: In Ostdeutschland ist sogar eine relative Mehrheit von 49 Prozent gegen eine militärische Unterstützung von NATO-Partnern im Bündnisfall (gegenüber 32 Prozent in Westdeutschland), nur 30 Prozent plädieren für eine Beteiligung (gegenüber 48 Prozent in Westdeutschland). Erneut zeigt sich also: Im Ernstfall kneifen die Deutschen, während sie “Entschlossenheit” lautstark fordern und sich von kriegstreiberischen, zu bellizistischen Falken gewandelten rotgrünen Ex-Tauben einreden lassen, “diplomatische Lösungen” seien Verrat an der Ukraine und ein Ausdruck von Putinversteheritis…
Über US-Weltherrschaftsansprüche ist viel gesprochen worden, aber bis vor kurzem war es üblich, alle Anschuldigungen der Kategorie der Verschwörungstheorien zuzuordnen. Und so wurde am 12. Oktober 2022 ein offizielles Dokument veröffentlicht, das bestätigt, was zuvor von Verschwörungstheoretikern als Frucht von Falschmeldungen angesehen wurde – die neue US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie.
Politikwissenschaftler haben diesem Dokument nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt, offenbar abgelenkt von aktuellen Informationen. Sensationell sind derweil die in Bidens Strategie formulierten Bestimmungen in ihrer Offenheit. Drei neue strategische Bestimmungen erklären tatsächlich den amerikanischen Anspruch auf eine grundlegende Änderung des Systems der Weltordnung.
Zunächst werden die USA zu einem „globalen“ Staat erklärt. („Die Vereinigten Staaten sind eine Weltmacht mit globalen Interessen“). Der Weltstaat ist ein völlig neues ideologisches Konstrukt. Es ist keine Supermacht, kein führender Staat, wie die Amerikaner unter Obama behaupteten. Die Vereinigten Staaten, heißt es in der Strategie, überwinden die traditionelle Trennung in Innen- und Außenpolitik. («Wir haben die Trennlinie zwischen Außen- und Innenpolitik durchbrochen»). Damit sind alle von den US-Behörden organisierten Auslandseinsätze für sie als Weltstaat legitim. Daraus folgt das „Recht“, jede nationale Regierung zu stürzen und Truppen in jedes Land zu schicken.
Zweitens wird zum ersten Mal seit dem Tod des sozialistischen Weltsystems auf den ideologischen Feind der Vereinigten Staaten hingewiesen. Zuvor wiesen die Strategien auf den internationalen Terrorismus als Bedrohung hin, erwähnten jedoch nicht die Ideologie, die hinter den terroristischen Taktiken steckt. Vorwürfe gegen den Islam machten die Runde, wurden aber nicht auf die Ebene strategischer Dokumente gebracht.
In der neuen Strategie wird der Autoritarismus zum globalen Gegner der Vereinigten Staaten und ihres Verbündeten proklamiert. („Das dringendste strategische Problem … kommt von Mächten, die autoritäre Herrschaft mit einer revisionistischen Außenpolitik verbinden“).
Eine Klassifizierung autoritärer Kräfte wird durchgeführt. Der Iran und die DVRK gehören hinsichtlich des Ausmaßes möglicher Bedrohungen zur ersten Ebene. Russland gehört in der amerikanischen Strategie zu den autoritären Staaten der zweiten Ebene, die in der Lage sind, eine Quelle regionaler Instabilität zu werden, aber nicht die Fähigkeit haben, das Weltsystem zu verändern. Zu den autoritären Mächten der ersten Ebene gehört China – das einzige, das laut den Entwicklern der Strategie in der Lage ist, eine Änderung des Systems der Weltordnung zu erreichen. Eine neue Bipolarität wird ausgerufen: Freie Welt vs. Autokratien.
Dass die Autokratie und nicht der Totalitarismus wie im 20. Jahrhundert zum ideologischen Feind Amerikas erklärt wird, hängt mit dem Kalkül des Sturzes von Autokraten aus den jeweiligen Staaten heraus zusammen, was eine Wette gegen die Macht der „Zivilgesellschaft“ impliziert “.
Drittens wurde das Globalisierungsmodell in seinem etablierten Verständnis als offene Welt ohne Grenzen und andere Barrieren überarbeitet. Die Strategie stellt fest, dass die Globalisierung ihre Aufgabe erfüllt und den Vereinigten Staaten entsprechende Vorteile gebracht hat. Heute jedoch führt die Bewahrung seiner Prinzipien zur Stärkung Chinas. Mit einer offenen Welt und freiem Wettbewerb spielt die Volksrepublik China die Vereinigten Staaten objektiv aus und geht in Führung. China hat die Prinzipien des globalen Spiels perfekt gemeistert, daher müssen seine Regeln geändert werden. „Wir erkennen an, dass die Globalisierung den Vereinigten Staaten und der Welt enorme Vorteile gebracht hat, aber jetzt sind Anpassungen erforderlich, um mit dramatischen globalen Veränderungen fertig zu werden, wie z. “).
Die Strategie enthält eine detaillierte Liste der Bedrohungen, die im Paket der globalen Probleme unserer Zeit dargestellt werden: Klimakrise, globale Erwärmung; Bedrohungen der Energiesicherheit; neue Pandemien; biologische Waffen; Bedrohungen der Ernährungssicherheit; Verbreitung von Atomwaffen; internationaler Terrorismus; transnationale Kriminalität… Die Probleme der Welt werden als die nationalen Probleme der Vereinigten Staaten angesehen. Die Strategie führt zu dem Schluss, dass die globalen Probleme unserer Zeit nur gelöst werden können, wenn es einen globalen Staat gibt, der von den Vereinigten Staaten ausgerufen wird.
In der Nationalen Sicherheitsstrategie in der Version von J. Biden wird Russland mehr denn je seit dem Tod der UdSSR große Aufmerksamkeit geschenkt. Und mehr denn je ist in dieser Zeit die Haltung dazu in einer scharf widersprüchlichen Perspektive gegeben.
Russland wird in der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA als imperialistischer Aggressor charakterisiert; als Autokratie, die ihr eigenes Volk unterdrückt; als extrem ineffizientes System ohne Führungschancen. Es wird festgestellt, dass es notwendig ist, Russland in der Ukraine eine strategische Niederlage zuzufügen, was allen Grund gibt, die Vereinigten Staaten als Konfliktpartei zu positionieren.
Es kann als beispiellos angesehen werden, dass ein Hinweis auf eine bestimmte Person in die Nationale Sicherheitsstrategie aufgenommen wurde. Es ist nicht in den Regeln dieser Art von Dokumenten. Der russische Präsident Wladimir Putin wurde zu einer solchen Person, er wird in einem offiziellen amerikanischen Dokument als Gegner der Freiheit dargestellt. Das Oberhaupt eines anderen Staates in der eigenen nationalen Sicherheitsstrategie als eine der äußeren Bedrohungen zu definieren, bedeutet eigentlich, das gesamte System des Völkerrechts über den Haufen zu werfen.
Der von der Biden-Administration proklamierte strategische Kurs wird als „umfassende Abschreckungsstrategie“ definiert. Der Schlüssel zu dieser Definition ist das Merkmal der Komplexität. Die Strategie der umfassenden Abschreckung wird in dem Dokument als Integration aller verfügbaren Ressourcen der «freien Welt» offenbart, um die Autokratien der Welt zu besiegen.
In der Praxis ist dies ein weltweiter hybrider Krieg in Ermangelung der Möglichkeit eines Kompromisses.
Tatsächlich handelt die US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie, die die Dinge beim Namen nennt, als ein öffentlich erklärter Plan zur Erlangung der Weltherrschaft. Auf dieser Ebene und in solch offenen Formen sehen wir es zum ersten Mal in der Geschichte.
Waffenindustrie und US-Regierung sind nun praktisch verschmolzen
Die imperiale Außenpolitik der Vereinigten Staaten ist seit dem ersten Tag offensichtlich, insbesondere aber seit dem Gilded Age und der arroganten Doktrin des manifesten Schicksals Mitte des 19. Jahrhundertsth Jahrhundert. Die imperiale „Sache“ setzte sich über die Jahrzehnte bis heute fort.
Und heute haben die US-Waffenindustrie und der US-Kongress eine wechselseitige Beziehung. Aufgrund dieser Beziehung sind viele Mitglieder des Kongresses durch Krieg und Tod reich geworden.
Der Russland-Ukraine-Konflikt hat die jüngste Gelegenheit geboten, aus dem Krieg Profit zu schlagen. Die Rüstungsindustrie verdient sicherlich viel Geld mit einer Politik, die den Konflikt mit dem Verkauf einer Reihe von Waffen anheizt. Es gibt Politiker, die haben Aktie gekauft in der Rüstungsindustrie, kurz bevor Russland in die Ukraine einmarschierte. Nichts geht über perfektes Timing, um seine Gewinne zu sichern.
Um niemals eine „gute“ militärische Intervention abzulehnen, investierte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-GA) am Tag vor der Invasion in Aktien von Lockheed Martin. Die Menge war klein, zwischen 1,001 $ und $ 15,000, im Vergleich zu einigen Investoren. Aber Greene konnte nicht widerstehen.
Greene lehnte es übrigens ab, der Ukraine militärische Hilfe zu leisten. Also widersprach Greene sich eklatant. Es zeigt, dass sie keine Prinzipien hat. Es war ein zynischer Schachzug von ihr.
Greene schrieb Folgendes: „Krieg ist ein großes Geschäft für unsere Führer. Tragischerweise war Amerikas außenpolitische Strategie in den letzten 20 Jahren mehr auf Unternehmensgewinne ausgerichtet als auf Amerikas Sicherheit und unsere eigenen nationalen Interessen.“
Erstens haben die USA als Imperium jahrzehntelang mit Krieg und militärischen Interventionen weltweit Geld verdient. Zweitens ist es nicht weit hergeholt, ihre Sorge um die Sicherheit der USA und ihre nationalen Interessen in Frage zu stellen, wenn sie all dies wahrscheinlich als Rechtfertigung sieht, das Militär für imperiale Debakel einzusetzen. Am 23. Februar 2022 twitterte Taylor Greene: „Krieg und Kriegsgerüchte sind profitabel und bequem.“ Dies widerspricht ihrer Klage über Kriegsgewinnler.
Natürlich ist Greene nicht der einzige Politiker, der in die Rüstungsindustrie investiert hat. Ab 2020 besitzen „einundfünfzig Mitglieder des Kongresses und ihre Ehepartner [insgesamt] Aktien im Wert von 2.3 bis 5.8 Millionen US-Dollar an Boeing und anderen großen Rüstungsunternehmen“. schrieb Donald Shaw und David Moore dabei The American Prospect.
General Timothy Ray spricht am 19. Dezember 2019 während einer Zeremonie in Duke Field in der Nähe von Fort Walton Beach, Florida, anlässlich der Ankunft des neuesten Hubschraubers der Air Force, des MH-139A Grey Wolf, der von Boeing gebaut wurde. 2.3 Mitglieder des Kongresses und ihre Ehepartner besitzen Aktien von Boeing und anderen großen Verteidigungsunternehmen im Wert von insgesamt zwischen 5.8 und XNUMX Millionen US-Dollar. [Quelle: spect.org]
Es gibt Mitglieder des Kongresses mit Investitionen, die Teil von Ausschüssen sind, die entscheiden, wie viel Geld Rüstungsunternehmen und Waffenunternehmen erhalten. „Im Senat besitzt fast ein Drittel der Mitglieder des Verteidigungsunterausschusses Aktien von führenden Verteidigungsunternehmen.“ Einige große Vertragspartner der Rüstungsindustrie, die Gelder von diesem Unterausschuss erhalten, sind Boeing, Honeywell, Lockheed Martin, Northrop Grumman und General Dynamics.
Der Unterausschuss entscheidet über die Zuweisung von Mitteln für das Verteidigungsministerium „und legt Waffensysteme und andere Güter fest, die das Ministerium von privaten Auftragnehmern kaufen kann“.
Die Rüstungsindustrie hat natürlich sowohl Republikanern als auch Demokraten Wahlkampfgelder gegeben. Geheimnisse öffnen veröffentlicht eine Liste der Top-Beitragenden für Politiker, datiert 2021-2022. Hier sind die Top 10. Die angezeigten Beträge sind Summen unter Republikanern und Demokraten:
• Lockheed Martin – 3,016,901 $
• COLSA Corp – 2,417,016 $
• Northrop Grumman – 2,152,828 $
• Raytheon Technologies – 2,102,133 $
• Allgemeine Dynamik – 2,060,735 $
• General Atomics – 1,946,032 $
• L3Harris Technologies – 1,772,900 $
• Anduril Industries – 1,195,451 $
• Leidos Inc. – 1,109,068 $
Insbesondere Mitglieder des House Armed Services Committee und des Senate Armed Services Committee werden von der Rüstungsindustrie ins Visier genommen, da beide über die Höhe der Mittel entscheiden, die an das Pentagon-Budget verteilt werden sollen. Mitglieder dieser Gremien werden von Lobbyisten der Industrie ständig unter Druck gesetzt, so viel wie möglich zu geben. Im Gegenzug stecken die privaten Auftragnehmer Geld in die Wiederwahlkampagnen der Mitglieder, um sicherzustellen, dass sie die gewünschte Wahlkampfspende erhalten.
Im Folgenden sind die Beträge der Wahlkampfspenden aufgeführt, die sowohl an Republikaner als auch an Demokraten gehen, die in den Ausschüssen sitzen:
• Republikaner – 5,688,908 $
• Demokraten – 4,476,436 $
• Gesamt – 10,165,344 $
Im Vergleich zu anderen Sektoren gibt die Rüstungsindustrie weitaus weniger Spendengelder ab, ist aber einer der mächtigsten und einflussreichsten Sektoren, die sich in die Politik einmischen. Während sowohl Republikaner als auch Demokraten sind ideologisch Gleich (beide sind Parteien des Kapitals), erhalten Republikaner mehr Mittel als Demokraten.
Die höchste US-Unternehmen innerhalb der Rüstungsindustrie ist Lockheed Martin. Lockheed Martin mit Sitz in Bethesda, Maryland, erzielte im Jahr 67 einen Jahresumsatz von 2021 Milliarden US-Dollar. Sein Zweck ist die Erforschung, Konstruktion, Entwicklung, Herstellung, Integration und Aufrechterhaltung der von ihm produzierten Technologiesysteme.
Dies macht Lockheed Martin zu einem wichtigen Akteur in der Rüstungsindustrie. Es wird als globales Sicherheits- und Luft- und Raumfahrtunternehmen bezeichnet (obwohl man seine Rolle in der globalen Sicherheit angesichts der außenpolitischen Agenda der USA in Frage stellen könnte). Und es macht die meisten Geschäfte mit dem Verteidigungsministerium, aber auch mit anderen Regierungsbehörden und internationalen Kunden.
As Jeffrey St. Clair of CounterPunch formulierte: „Lockheed Martin steht fast alleine da. Es dient nicht nur als Agent der US-Außenpolitik, vom Pentagon und der CIA; es hilft auch, es zu formen.“ St. Clair zitierte Lockheeds CEO Robert J. Stevens aus einem Artikel in DieNew York Times: „Wir konzentrieren uns ausschließlich auf die Entwicklung beängstigender Technologien.“ Leider ist dieses Ziel bisher gelungen. Von Tod und Leiden zu profitieren, ist für Stevens und Lockheed Martin irrelevant, da sie einen wesentlichen Beitrag zu den von den USA provozierten Kriegen und Interventionen weltweit leisten.
Die wechselseitige Beziehung zwischen Regierung und Rüstungsindustrie hat dazu geführt, dass ehemalige Lockheed-Mitarbeiter Teil der Regierung und ehemalige Regierungsbeamte Teil der Rüstungsindustrie sind. Zum Beispiel waren Norman Mineta, der Verkehrsminister des Bush-Jr.-Regimes, und Otto Reich, ehemaliger stellvertretender Außenminister für die westliche Hemisphäre, zuvor als Lobbyisten bei Lockheed beschäftigt. Auf der anderen Seite war EC Aldridge, Jr., ehemals im Verteidigungsministerium, Mitglied des Aufsichtsrats von Lockheed, nachdem er einen Monat nach seinem Ausscheiden aus dem Regierungsdienst gewählt worden war.
Die USA sind der größte Waffenhändler der Welt. Es hat „diesen Spitzenplatz seit 28 der letzten 30 Jahre“ inne. schrieb William Hartung in CounterPunch, „mit massiven Verkaufszahlen, unabhängig davon, welche Partei im Weißen Haus oder im Kongress an der Macht war“. Das sind zwar gute Nachrichten für Lockheed Martin und den Rest der Rüstungsindustrie, aber „es ist schlecht für so viele von uns, besonders für diejenigen, die unter dem Einsatz dieser Waffen durch das Militär an Orten wie Saudi-Arabien, Ägypten, Israel, den Philippinen und den Vereinigten Arabischen Emiraten.“
Hartung lieferte ein Beispiel: „Es ist bekannt, dass die Vereinigten Staaten Israel beträchtliche Hilfe leisten, das Ausmaß, in dem sich das israelische Militär auf US-Flugzeuge, Bomben und Raketen verlässt. Washingtons Unterstützung für den israelischen Staat reicht [Jahrzehnte] zurück.“ Die gesamte US-Militär- und Wirtschaftshilfe für Israel übersteigt seit seiner Gründung [236] 2018 Milliarden US-Dollar (in inflationsbereinigten US-Dollar 1948) – fast ein Viertel eines Jahres Billionen Dollar.“
Inzwischen war Saudi-Arabien in den militärischen Tiefpunkt geraten. Während der Obama-Regierung erhielt Saudi-Arabien Waffenangebote im Wert von 115 Milliarden Dollar. Aber nach wiederholten saudischen Angriffen auf zivile Ziele im Jemen hatten Obamas Außenpolitiker Zweifel an der Unterstützung des Krieges der saudischen Koalition. Im Dezember 2016 wurde ein millionenschwerer Bombenverkauf gestoppt. Als Donald Trump Präsident wurde, wurde der Deal wiederbelebt und abgeschlossen. Im Jahr 2019 versuchte der Kongress, ein Waffenpaket im Wert von 8.1 Milliarden Dollar zu blockieren, aber Trump legte sein Veto ein. In dem Paket war auch die Unterstützung der Royal Saudi Air Force enthalten, die den Jemen weiter bombardieren würde.
US-Präsident Donald Trump mit Saudi-Arabiens Kronprinz Mohammed bin Salman. [Quelle: scrollen]
In einer Stellungnahme der American Civil Liberties Union (ACLU) vom 19. Juni 2018 Releasewurde bekannt, dass Trump plante, die Vereinigten Staaten aus dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen zurückzuziehen.
Jamil Dakwar, Direktor des Menschenrechtsprogramms der ACLU, wurde mit den Worten zitiert: „Trump führt eine konzertierte, aggressive Anstrengung zur Verletzung grundlegender Menschenrechte derjenigen an, die am dringendsten Schutz benötigen, während er gleichzeitig die Legitimität internationaler Organisationen untergräbt verantwortlich dafür, alle Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen.“ Trump kümmerte sich nicht um Menschenrechtsverletzungen. Stattdessen wollte er süße Geschäfte mit anderen Ländern machen.
Private Auftragnehmer in der Rüstungsindustrie, die ihren weltweit angeschlagenen Ruf angesichts der Folgen ihres Handelns spüren, haben versucht, ein besseres Image von sich selbst aufzubauen. Nochmals Bezug nehmend auf Lockheed Martin, das Unternehmen machte Fernsehwerbung, um zu zeigen, dass es High-Tech-Waffen zur Gewährleistung der Sicherheit herstellt, nach Michelle Schudel ein Befreiungsnachrichten (5. Oktober 2007). Dafür hat sie sich einen Slogan ausgedacht, um zu zeigen, dass sie das Richtige tut: „Wir vergessen nie, für wen wir arbeiten.“
Arbeiten sie für die Öffentlichkeit? Ha, nein. Schudel: „Das Unternehmen, eine feste Größe im militärisch-industriellen Komplex, existiert nur, um seine Besitzer zu bereichern und seine Hintermänner im Verteidigungsministerium zu besänftigen.“ Schudel geht weiter: „Lockheed Martin dient nicht der Arbeiterklasse. Es ist in der Tat unser Feind. Im kapitalistischen System machen Unternehmen wie Lockheed Profite, indem sie Bomben und Technologien bauen, die in imperialistischen Kriegen verwendet werden, um Arbeiter im Ausland zu töten. Dies alles dient dem Endergebnis – den Gewinnen.“ Schudel fuhr fort zu schreiben, dass Lockheeds Rolle bei der Bereitstellung von Waffen für das Militär für „Hunderttausende von Todesfällen in Afghanistan, im Irak und weltweit“ verantwortlich sei.
Kartenbefreiung, ein Projekt von Aktivisten und Organisatoren im Osten von Massachusetts, veröffentlicht ein Papier mit dem Titel „Mapping US Imperialism“ am 3. Juni 2022. Es enthält einen Anhang, der die Zahl der Todesopfer in Ländern zeigt, die seit dem Zweiten Weltkrieg Opfer des US-Imperialismus geworden sind. Es ist wirklich ziemlich lang:
Afghanistan – 176,000; Bosnien – etwa 25,000; Bosnien und Krajina – 250,000; Kambodscha – 2-3 Millionen; Tschad – 40,000 und etwa 200,000 gefoltert; Chile – 10,000 (von der CIA unterstützter Pinochet-Putsch); Kolumbien – 60,000; Kongo – 10 Millionen (US-Unterstützung für den belgischen Kolonialismus); Kroatien – 15,000; Kuba – 1,800; Dominikanische Republik – mindestens 3,000; Osttimor – 200,000; El Salvador – etwa 75,000; Griechenland – etwa 50,000; Grenada – 277; Guatemala – 140,000 bis 200,000 getötet oder verschwunden (US-Unterstützung für rechte Junta); Haiti – 100,000; Honduras – etwa 316 (Unterstützung durch die CIA involviert); Indonesien – 500,000 bis 3 Millionen; Iran – 262,000; Irak – 2.4 Millionen (im Irakkrieg, 576,000 Kinder durch US-Sanktionen, mehr als 100,000 im Golfkrieg); Japan – 2.6-3.1 Millionen; Korea – 5 Millionen; Kosovo – 500 bis 5,000; Laos – 50,000; Libyen – etwa 2,500; Nicaragua – etwa 30,000 (von den USA unterstützte Contras); Pakistan – 1.5 Millionen; Palästina – etwa 200,000 (US-Unterstützung für das israelische Militär); Panama – 500 bis 4,000; Philippinen – mehr als 100,000 (hingerichtet oder verschwunden); Puerto Rico – 4,645–8,000; Somalia – etwa 2,000; Sudan – 2 Millionen; Syrien – 350,000; Vietnam – 3 Millionen; Jemen – mehr als 377,000; Jugoslawien – 107,000.
Damit es kann genau gesagt werden, laut Professor Jose Maria Sison in Demokratische Moderne (1. Oktober 2021), dass „die USA als höchste Terrormacht gemäß dem Nürnberger Prinzip dastehen, weil sie sowohl konventionelle als auch unkonventionelle Massenvernichtungswaffen hergestellt und in ähnlicher Weise für Erpressung, militärische Blockade und Angriffskriege eingesetzt haben denen im Hitlerdeutschland verwendeten entsprechen oder diese sogar übertreffen.“ Klingt zu weit hergeholt? Das Erforschen des Themas wird einige unbequeme Wahrheiten offenbaren.
Wie stehen Joe Biden und seine Regierung zum Thema, dass die Rüstungsindustrie so viele Waffen für Profit herstellt, dass sie weit über die Selbstverteidigung hinausgegangen ist? Wilhelm Hartung, schreiben inGegenströmungen, drückte es so aus: „Auf den ersten Blick schien es so, als würde Joe Biden Waffenverkäufe vielleicht anders angehen. Im Wahlkampf im Jahr 2020 hatte er Saudi-Arabien als „Paria“-Staat bezeichnet und angedeutet, dass der Fluss von US-Waffen in dieses Königreich reduziert, wenn nicht sogar beendet würde. Er versicherte den Wählern auch, dass dieses Land seine Werte nicht an der Tür überprüfen würde, um Waffen zu verkaufen.“
Hartung schreibt weiter, Biden habe Waffenverkäufe an Saudi-Arabien ausgesetzt und sogar einen Bombenverkauf ausgesetzt. Aber acht Monate nach seiner Präsidentschaft „waren die Waffenverkäufe wieder aufgenommen“. Darüber hinaus bot Bidens Regierung „anderen repressiven Regimen von Ägypten und Nigeria bis zu den Philippinen Waffen an“. Warum der Wechsel von Biden? Es gebe „fehlgeleitete Vorstellungen über den Wert von Waffenverkäufen“. Die Biden-Regierung sah wie frühere Regierungen, dass die USA Schlüsselregionen stabilisierten, Washingtons Feinde abschreckten, militärische Partnerschaften mit Verbündeten aufbauten, die Bemühungen der USA ausbauten, Diplomatie und politischen Einfluss weltweit weiter zu etablieren und Arbeitsplätze im Inland zu schaffen.
Unabhängig davon, ob eine Regierung von einem Republikaner oder einem Demokraten geleitet wird, bedeutet dieser Jargon unter dem Strich nur, ein Währungsimperium zu erhalten und auszubauen. Deshalb ein Presseerklärung von Bidens Außenminister Antony Blinken am 24. Februar 2021 über die Priorisierung der Menschenrechte in der US-Außenpolitik klingt hohl. Blinken versicherte, dass „die Vereinigten Staaten sich für eine Welt einsetzen, in der die Menschenrechte geschützt sind und diejenigen, die Rechtsverletzungen begehen, zur Rechenschaft gezogen werden [ausgenommen US-Bürger, die Rechtsverletzungen begehen]“.
Blinken erwähnte, dass „die Regierung einen wichtigen Schritt getan hat, indem sie die Absicht der USA bekannt gab, die Wahl auf einen Sitz im UN-Menschenrechtsrat anzustreben“. Diese war für Januar 2022 angesetzt. So viel zu Trumps Isolationismus. Aber Blinken wich aus und bemerkte, dass es „auch beim Rat Herausforderungen gibt, einschließlich der inakzeptablen Voreingenommenheit gegenüber Israel“. Es ist keine inakzeptable Voreingenommenheit. Israel ist schuldig, den Palästinensern die Apartheid aufgezwungen zu haben. Und es ist nicht verwunderlich, dass Israel von den Vereinigten Staaten nicht dazu aufgerufen wird. Israel ist praktisch ein „verwöhntes Kind“ der USA
Die Vereinigten Staaten haben als Imperium einen langen Weg zurückgelegt, um ihr Ziel durchzusetzen, die „Interessen“ der USA weltweit zu schützen. Es ist längst überfällig, dass eine soziale Bewegung entsteht, die dafür kämpft, das US-Imperium zu zerschlagen und die Beziehung zwischen Regierung und Rüstungsindustrie zu entwirren.
General Lloyd J. Austin III bei seiner Anhörung zur Bestätigung. [Quelle: euractiv.de]
[Dieser Artikel wurde ursprünglich im April 2021 veröffentlicht, als Raytheon seit Austins Ernennung Pentagon-Verträge in Höhe von 2.36 Milliarden US-Dollar erhalten hatte. Seitdem hat CAM die Verträge von Raytheon im Auge behalten und der Artikel wurde aktualisiert.—Redakteure]
Das Pentagon hat dem Verteidigungsgiganten Raytheon Technologies, dem zweitgrößten Waffenhersteller der Welt, seit der Bestätigung von Verteidigungsminister Lloyd Austin III am 30nd 2021.
Austin war vor seiner Bestätigung im Verwaltungsrat von Raytheon.
Austin hatte sich damals verpflichtet, aus Raytheons Vorstand zurückzutreten und sich vier Jahre lang von allen Angelegenheiten, die Raytheon betreffen, zurückzuziehen und sich von seinen finanziellen Beteiligungen an dem Unternehmen in Höhe von 500,000 bis 1.7 Millionen US-Dollar zu trennen.
Diese Initiativen haben Austin jedoch nicht davon abgehalten, seine Position zu nutzen, um Raytheons Vermögen zu stärken. Auch nicht die anderer Rüstungsunternehmen, in deren Vorstand er gesessen hat, wie Booz Allen Hamilton, die „profitabelste Spionageorganisation der Welt“, nach Bloomberg News, und Pine Island Capital, eine Private-Equity-Firma, die in die Militärindustrie investiert.[1]
Bei der Nominierungsanhörung von Austin befragte Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) ihn zu seinen Verbindungen zu Raytheon, dessen Hauptsitz sich in Warrens Heimatbezirk (Waltham, Massachusetts) befindet.
Ein Jahr zuvor hatte Warren gesetzliche Änderungen vorgeschlagen, um die Ethik des Verteidigungsministeriums zu stärken Blockieren der Drehtür zwischen dem Pentagon und riesigen Rüstungsunternehmen wie Raytheon, einschließlich des Verbots großer Rüstungsunternehmen, ehemalige Pentagon-Beamte für vier Jahre nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung einzustellen.
Mark Pocan (D-WI), der zusammen mit Barbara Lee a . schrieb Brief im November 2020 an den designierten Präsidenten Joe Biden mit der Bitte, einen Verteidigungsminister ohne vorherige Verbindungen zu Waffenherstellern zu ernennen, erklärte, dass „die amerikanische nationale Sicherheit nicht durch das Endergebnis von Boeing, General Dynamics und Raytheon definiert werden sollte“.
Das Unternehmen wurde während des Zweiten Weltkriegs in die militärische Auftragsvergabe hineingezogen, als es Magnetronröhren für den Einsatz in Radarsystemen herstellte.
Einer der Gründer von Raytheon, Vannevar Bush, wurde während des Zweiten Weltkriegs Präsident des Massachusetts Institute of Technology (MIT) und Vorsitzender des US-amerikanischen Büros für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung (OSRD), das das Manhattan-Projekt initiierte, das zur Entwicklung der Atombombe führte.
Die Gewinne von Raytheon sind durch den Ukraine-Krieg erheblich gestiegen: Es produziert Stinger- und Javelin-Raketen, „das weltweit führende schultergefeuerte Panzerabwehrsystem“, das zusammen mit dem Patriot-Verteidigungssystem an die Ukraine verkauft wurde.
Ukrainische Soldaten verwenden am Mittwoch, den 12. Januar 2022, bei Militärübungen in der Region Donezk, Ukraine, einen Trägerraketenwerfer mit US-Javelin-Raketen. [Quelle: streifen.com]
Raytheon-CEO Greg Hayes sagte Der Krieg in der Ukraine hatte die Nachfrage nach Raytheon-Produkten angekurbelt, da die Regierungen die Verteidigungsbudgets erhöhten. „Wir bleiben im Gleichschritt mit der US-Regierung, um sicherzustellen, dass wir unsere Verbündeten weiterhin unterstützen können“, sagte Hayes gegenüber Analysten bei der Bekanntgabe der Ergebnisse des Unternehmens.
Greg Hayes: ein wahrer Kaufmann des Todes. [Quelle: cnbc.com]
Teil einer von Raytheon hergestellten GBU-12-Bombe, die ein Fahrzeug voller Frauen und Kinder traf. Oben: Reste des zivilen Lastwagens nach dem Luftangriff. [Quelle: nytimes.de]
Nach einem saudischen Luftangriff auf ein Bestattungsunternehmen in Sanaa im Oktober 2016, bei dem 140 Menschen getötet und 500 weitere verletzt wurden, entdeckten Menschenrechtsaktivisten einen Bombensplitter mit der Identifikationsnummer von Raytheon.[2]
Bei einem von Saudi-Arabien angeführten Bombenanschlag auf eine Bestattungshalle in Sana’a, Jemen, im Jahr 2016 kamen mindestens 140 Menschen ums Leben und weitere 500 wurden verletzt. Ein Bombensplitter wurde mit Raytheon in Verbindung gebracht. [Quelle: nytimes.de]
Es war einer von mindestens zwölf Angriffen auf Zivilisten, die Menschenrechtsgruppen in den ersten beiden Kriegsjahren mit Raytheons Waffen in Verbindung brachten.
[Quelle: nytimes.de]Blutbeflecktes Hemd eines drei- oder vierjährigen Kindes, das bei einem Angriff mit lasergesteuerten Raytheon-Bomben im Bezirk Al-Dhihar, Provinz Ibb, getötet wurde, 24. September 2016. [Quelle: nytimes.de]
Passend zu Hartungs Einschätzung hat Raytheon fast täglich von Regierungsaufträgen in Höhe von mehreren Millionen Dollar profitiert, seit Austin die Führung im Pentagon übernommen hat.
„Selbstmorddrohnen“ von Raytheon. [Quelle: thedrive.com]
Am 30. November 2022 wurde die Niederlassung von Raytheon in Tewksbury, Massachusetts, gegründet ausgezeichnet einen 1-Milliarden-Dollar-Vertrag für die Beschaffung von Boden-Luft-Raketensystemen, zugehöriger Ausrüstung, Dienstleistungen und Ersatzteilen zur „Unterstützung der Bemühungen in der Ukraine“.
Am selben Tag war die McKinney-Niederlassung von Raytheon in Texas erhielt einen Auftrag über 9 Millionen US-Dollar zur Aufrüstung von Hubschrauber-Nachtsichtsystemen; Mitte Februar 2023 bekam die McKinney-Filiale einen 77-Millionen-Vertrag für Radarsystem-Upgrades für das US Navy P-8A Poseidon-Flugzeug.
Patriot-Raketenabwehrsystem, das von den USA in die Ukraine geschickt wurde. [Quelle: nbcnews.com]
Als Antwort auf diese Art von Profitgier haben Aktivisten der Gruppe Resist and Abolish the Military-Industrial Complex (RAM Inc.) besetzten das Dach eines Raytheon-Gebäudes in Cambridge, Massachusetts im März 2022 und drapierte Transparente über dem Geländer mit der Aufschrift: „Beendet alle Kriege, beendet alle Imperien“ und „Raytheon profitiert vom Tod im Jemen, in Palästina und in der Ukraine“.
Ein Aktivist sagte in einer Erklärung: „Mit jedem Krieg und jedem Konflikt vervielfachen sich die Gewinne von Raytheon, wenn Bomben auf Schulen, Hochzeitszelte, Krankenhäuser, Häuser und Gemeinden fallen. Lebende, atmende, Menschen werden getötet. Leben werden zerstört, alles für den Profit.“
Obwohl Austin behauptet, sich von Entscheidungen in Bezug auf Raytheon zurückgezogen zu haben, versorgt das Pentagon unter seiner Leitung seine alte Firma ganz offensichtlich täglich mit riesigen Aufträgen stärkt seine Gewinne und den Aktienkurs.
Darüber hinaus hat Austin seine neue Mobbing-Kanzel genutzt, um für noch höhere Militärausgaben zu werben – zum Vorteil von Raytheon.
Im Februar 25th, 2021 zum Beispiel bei einem Besuch im USS Nimitz, betonte Austin die Notwendigkeit von US-Kriegsschiffen auf der ganzen Welt, um Sicherheitsbedrohungen abzuwehren – von China bis zum Iran. Eine Woche später warnte Austin auf einer Tour durch Südostasien mit Außenminister Antony Blinken erneut vor China und der nordkoreanischen nuklearen Bedrohung und versprach, dass die USA eine robuste Militärpräsenz im Indopazifik aufrechterhalten würden.
General Lloyd Austin III spricht neben Außenminister Antony Blinken am 18. März 2021 auf einer Pressekonferenz in Seoul. [Quelle: streifen.com]
In einem kürzlichen CNN-Interview sagte Austin Angekündigt US-Militärhilfe für die Ukraine für „Änderung der Dynamik auf dem Schlachtfeld“ in der Krieg gegen Russland, und sagte, dass es Kiews Streitkräften in Zukunft erlauben würde, „die russische Verteidigung zu durchbrechen“.
„Wir bilden mehrere Brigaden mechanisierter Infanterie aus und rüsten sie aus – das ist eine ziemlich beachtliche Kapazität“, sagte Austin. „Darüber hinaus zusätzliche Artillerie, damit sie die russische Verteidigung durchbrechen und manövrieren können, und ich denke, das wird eine andere Dynamik erzeugen.“
Austin etwa zur gleichen Zeit in Tel Aviv bekräftigte die USA „eiserne Verpflichtung“ gegenüber Israel, das jedes Jahr eine Rekordsumme an US-Militärhilfe in Höhe von 3.8 Milliarden US-Dollar erhält, und bei einem Besuch in Afghanistan erklärte, die Biden-Regierung wolle ein „verantwortungsvolles Ende“ des Afghanistankrieges sehen, aber das „Gewaltniveau müsse sinken“ für „ fruchtbare Diplomatie“ eine Chance zu haben.
Lloyd Austin bei einer Konferenz mit dem israelischen Verteidigungsminister Benny Gantz am 11. April, bei der Austin eine „eiserne Verpflichtung“ für Israels Sicherheit bekräftigte. [Quelle: defense.gov]
Austin geht am 21. März in Kabul über den roten Teppichst mit dem amtierenden afghanischen Verteidigungsminister Yasin Zia. [Quelle: apnews.com]
Der Soldat eines Soldaten
Abgesehen von seiner Verbindung zu Raytheon war Austins Ernennung zum Pentagon-Chef umstritten, da er die erforderlichen sieben Jahre nicht aus dem Militär ausgeschieden war und eine gesetzliche Verzichtserklärung erforderlich war.
Traditionell sollte die Rolle des Verteidigungsministers eine zivile Position sein, die sicherstellt, dass der Militärapparat der USA nicht von einem Krieger, sondern einem politischen Entscheidungsträger geführt wird. Diese Anforderung ist angelegt im National Security Act von 1947, mit dem das Verteidigungsministerium gegründet wurde.
Angekündigt als „Soldat des Soldaten“ der mit seinen Truppen Härten ertragen würde, machte der 6’4” große Austin 1975 seinen Abschluss in West Point und führte Infanterietruppen bei der Eroberung Bagdads während der Operation Iraqi Freedom im Jahr 2003 an.
Nach einem Stint, der die 10 . kommandiertth Mountain Division in Afghanistan wurde Austin zum Stabschef des US-Zentralkommandos auf der McDill Air Force Base in Tampa, Florida, ernannt, einem Hightech-Gefechtsposten, in dem Militärs Live-Bilder auf Plasmabildschirmen sehen und Luftangriffe durch die Der sichere Internetserver des Pentagon.
General Austin mit Verteidigungsminister Donald Rumsfeld bei einem Treffen in Kandahar, 4. Dezember 2003. [Quelle: wikipedia.org]
Von Admiral Mike Mullen, von 2007 bis 2011 Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, auf das militärische Oberkommando vorbereitet, wurde Austin 2010 zum Kommandierenden General der US-Streitkräfte im Irak und zum Kommandeur des zuständigen US Central Command (CENTCOM) ernannt für alle Militäroperationen im Nahen Osten, von Präsident Obama im Jahr 2013.
General Austin und Admiral Mike Mullen auf dem Weg nach Bagdad im Jahr 2011. [Quelle: defense.gov]
Eine Seidenrose liegt in den Trümmern nach einem US-Luftangriff im irakischen Sindschar im November 2015, bei dem vier Zivilisten, darunter ein Kind, getötet wurden. [Quelle: defensivnews.com]
Erst diese Woche, vor dem 20. Jahrestag der US-Invasion im Irak, stattete Austin dem Irak einen Überraschungsbesuch ab, wo er Premierminister Mohammed Shia al-Sudani versicherte, dass die USA ihre 2,500 Besatzungstruppen unterstützen und die Iraker weiterhin beraten und ausbilden würden Streitkräfte kämpfen gegen ISIS.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin umarmt Generalmajor Matthew McFarlane während seiner unangekündigten Reise nach Bagdad, Irak, am 7. März 2023. [Quelle: cbsnews.com]
Austins persönliche Geschichte und seine Verbindung zum Militär und Raytheon machen ihn zu einem passenden Pentagon-Chef in einer Ära des destruktiven Militarismus und schleichenden Faschismus in den USA
Wenn Zivilisten die Schlüsselinstitutionen der Regierung nicht mehr kontrollieren und die Kriegsindustrie die Fortsetzung endloser Kriege sicherstellt, aus denen sie obszöne Profite machen, kann das politische System nicht mehr als Demokratie definiert werden.
* Der Autor dankt Puneet Kaur für ihre Unterstützung bei der Recherche zu diesem Artikel.
Außenminister Antony Blinken war Partner bei Pine Island Capital. ↑
„Menschen standen in Flammen, und einige wurden bei lebendigem Leib verbrannt“, sagte ein Überlebender, der 42-jährige Hassan Jubran, sagte Menschenrechtsarbeitern. „Es waren auch viele Kinder“, sagte er. «Es gab drei Kinder, deren Körper komplett zerrissen und überall verstreut waren.» ↑
the Ukrainian propaganda broadcasts a killing, in order to deter forced conscripts from surrender
(Enhanced screenshots)
A tragic video surfaces on March 11, 2023. Four individuals are moving away from the vantage point, one is bearing a white flag. A machine gun starts to fire. The fugitives run but fall one after the other.
I have downloaded the file, which has been created at 2023-03-11T13:27:23.000000Z, 1:27 pm UT or 3:27 pm in Ukraine, the date of its post on a Telegram channel.
The Ukrainian comment means
Daughter The beginning of March 2023. The mobilized juveniles decided to surrender to the Katsapas [Russians, derogatory]. It didn’t fart, it didn’t grow
News of ZSU [Armed Forces of Ukraine] was created on November 16, 2020, gathers 4,799 subscribers
Profile picture
Every objective observer knows that the war in Donbass and Ukraine, especially around Bakhmut, is a carnage for the Atlanticist forces. On November 30, 2022, the president of the European Commission, Ursula von der Leyen, conceded publicly that the Ukrainian military fatalities were above 100,000. According to a Russian mathematical model, the toll is currently above 175,000. Ukraine needs more cannon fodder and the military police is chasing the refractories across the country. I guess some recruits were volunteer in March 2022, but the most are likely dead, now. The scenes of forced mobilization are widespread
Screenshots from Cherkasy on January 25, 2023
That is why mobilized juveniles decided to surrender.
Der Friedensstifter 
