Was Christian Drosten schon 2008 über die Gefahren biologischer Verbrechen und des Bioterrorismus wusste

von Alexander Wallasch

Drosten 2008: „Im Zusammenhang mit biologischen Verbrechen und Bioterrorismus findet die Genomcharakterisierung ihre unmittelbare Anwendung in der Zurückverfolgung des pathogenen Bakterienstamms zu seinem Ursprung.“

2008 schrieb der Virologe Christian Drosten einen Aufsatz in einem kleinen Laborblättchen mit dem Titel „Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“. Wer ist dieser Christian Drosten wirklich?

Erinnert sich noch jemand an Christian Drosten? Der medieninteressierte zwischenzeitlich abgetauchte „Staatsvirologe“ der Bundesregierung wird allerdings jenen in Erinnerung bleiben, die Schaden genommen haben, die sich nicht von ihren Alten verabschieden konnten, die ihre Kinder nicht zur Schule schicken durften, die unter den Lockdowns mehr gelitten haben als andere.

Und an Christian Drosten werden in dieser Zeit jene hunderttausende Menschen denken, die verängstigt wurden, die nicht zu den Bösen gehören wollten, die nicht ausgegrenzt oder ausgestoßen oder gekündigt werden wollten und die kapitulierten und die Spritze nahmen oder zuletzt daran glaubten, dass diese von Nutzen sein kann.

Diesen Menschen wird Christian Drosten in Erinnerung bleiben als einer der Antreiber dieses Irrsinns, der im Zweifel gerne andere Wissenschaftler verklagt, die anderer Auffassung sind als Drosten selbst.  

Auch wenn es den Anschein gemacht hat, der Zuchtmeister der Pandemie sei aus dem Nichts aufgetaucht und dann pünktlich vor dem Kassensturz wieder im Nichts verschwunden, so hat doch auch Christian Drosten eine Vergangenheit. Etwa jene, als er 2008 für Labor & More einen kleinen Aufsatz schrieb.

Labor & More schreibt über sich, sie hätten sich „in nur 5 Jahren am Markt etabliert“ und seien „aus der Laborszene nicht mehr wegzudenken“. Und über ihren Autor Dr. Christian Drosten schrieb das Blatt damals:

„Dr. Christian Drosten war von 2005 bis 2007 Leiter der unabhängigen Arbeitsgruppe ‚Klinische Virologie‘ Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin Hamburg. 2007 wurde er auf die Professur am Institut für Virologie des Universitätsklinikums Bonn berufen.“

Aber so richtig langlebig war die Beziehung Labormagazin und Drosten dann doch nicht, eigentlich war es, salopp formuliert, sogar nur ein One-Night-Stand, es blieb bei einem Artikel für Labor & More von 2008.

Dieser Artikel allerdings hat es in sich. Christian Drosten hatte ihm die Schlagzeile „Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ vorangestellt und über „RiViGene: Risikoviren in der Genomdatenbank“ geschrieben.

Auch die Fotografie zum Text hat Christian Drosten selbst beigesteuert, eine Aufnahme eines Reagenzglases mit Warnhinweis „Biogefährdung“ und einer giftig-grünen Flüssigkeit darin.

„Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ von Christian Drosten. 2008 war sich Herr Drosten also über die Gefahren biologischer Verbrechen und des Bioterrorismus bewusst. Zwölf Jahre später sollte er gemeinsam mit weiteren Kollegen im renommierten „The Lancet“ die These, dass COVID-19 aus einem Labor entwichen sein könnte, als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen, sich wieder revidieren und empfindlich klagen, wenn jemand unterschlägt, dass er die Möglichkeit eines Laborunfalls dann doch nicht ganz ausschließen wollte. Hier muss man ja aufpassen, wie man formuliert, um nicht selbst verklagt zu werden.

Worüber schrieb Drosten unter dem alarmistischen Titel „Biologische Verbrechen und Bioterrorismus“ in Labor & More?

Zunächst äußerst sich Drosten begeistert über die damals neue „Verfügbarkeit der Erbgutinformationen ganzer Gnome“. Eine Revolution sei das gewesen. Und das nicht nur aus medizinischer, sondern wohl auch aus kriminalistischer Sicht:

„Im Zusammenhang mit biologischen Verbrechen und Bioterrorismus findet die Genomcharakterisierung ihre unmittelbare Anwendung in der Zurückverfolgung des pathogenen Bakterienstamms zu seinem Ursprung.“

Für Drosten sind 2008 Kenntnisse über das Erbgut „unabdingbar, um Forschungsstrategien zu entwerfen, die zur Entwicklung von antiviralen Präparaten und Impfstoffen führen, mit denen infizierte Personen oder noch gesunde Kontaktpersonen nach der vorsätzlichen Verbreitung eines Virus behandelt werden können“.

Nach der „der vorsätzlichen Verbreitung“ meint so etwas wie die Laborthese, dass es hier nicht um Zoonosen geht und dass Drosten sich schon damals intensiver damit beschäftigte, was passiert, wenn die kontaminierte, dem Tod geweihte Labormaus die Lücke im Zaun findet.

Alle Viren im Zusammenhang mit biologischen Verbrechen oder Bioterrorismus hätten eines gemeinsam, schreibt Christian Drosten weiter, „sie werden ausschließlich in spezialisierten Hochsicherheitslaboratorien untersucht“. Herausragende Beispiele seien hier die Fieberviren Ebola, Marburg, Lassa und Krim-Kongo (CCHF), die man unter Bedingungen des biologischen Sicherheitsniveaus 4 (BSL-4) untersuchen würde.

Zur Situation in der EU erklärt Christian Drosten 2008: „Gegenwärtig gibt es innerhalb der Europäischen Union lediglich sieben solcher Laboratorien und alle sieben nehmen am RiViGene-Projekt teil.“ Aber es gäbe auch „weitere teilnehmende Laboratorien, die auf BSL-3-Niveau an ausgewählten Viren forschen“. Dorsten nennt hier „Partner, die mit dem SARS-Coronavirus“ und anderen Viren arbeiten.

Zentrales Ziel von RiViGene sei es, Erbgutinformationen aller Stämme der genannten Viren – soweit sie in den entsprechenden Sicherheitslaboratorien gehandhabt und aufbewahrt werden – zu vervollständigen, zu sortieren, zu kommentieren und zu verbreiten.

Bei einer genetischen Bestandsaufnahme der Stämme führe man existierende Erbgutinformationen und neue Virussequenzen zusammen, die zwar gesammelt, aber noch nicht analysiert wurden, plauderte Drosten vor fast fünfzehn Jahren aus dem Nähkästchen. Interessant auch, dass Drosten sich damals ganz sicher war, dass man, wenn es zu einem Ausbruch aus so einem Labor käme, immer zurückverfolgen könne, welches Labor den Fehler gemacht hat:

„Als wichtiger, praktischer Satellit wird somit jedes teilnehmende Labor in der Lage sein, alle in RiViGene erfassten Virusstämme zurückzuverfolgen, wobei sie die Sicherheitslabors in den meisten EU-Mitgliedsstaaten mit abdecken.“

Drosten schreibt von wissenschaftlichen Abhandlungen, die zur Verfügung gestellt werden und sich schwerpunktmäßig mit Bioterrorismus beschäftigten. Europäische Experten „unseres Konsortiums“ würden die neuesten Erkenntnisse in verständliche Formate kanalisieren.

Koordinator des Projekts sei das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin (BNI) in Hamburg/Deutschland. Dort war Drosten bis 2007 „Leiter der unabhängigen Arbeitsgruppe Klinische Virologie».

Weiter heißt es in Drostens Text für „Labor & More“:

„In den frühen achtziger Jahren war das BNI eines der ersten Institute in Europa, das über ein BSL-4-Labor verfügte. Zu seinen neuesten Errungenschaften zählt die primäre Identifizierung des auslösenden Virus für SARS– unterstützt von Kollegen in Deutschland, den Niederlanden und Frankreich.“

Auch arbeite man dort eng mit der WHO zusammen, schreibt Drosten 2008.

Wer ist Christian Drosten? Wer war Christian Drosten? Und wer will Christian Drosten in Zukunft sein?

Alexander Wallasch

Deutscher Schriftsteller und Journalist

Zum Autor

https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/was-christian-drosten-schon-2008-ueber-die-gefahren-biologischer-verbrechen-und-des-bioterrorismus-wusste

« En guerre contre la Russie »

Source : lesakerfrancophone.fr – 30 janvier 2023 – Alaister Crooke

https://lesakerfrancophone.fr/en-guerre-contre-la-russie-leurope-plonge-le-regard-au-fond-de-labime

Il y a trop de « bruit » dans le système, et cela obscurcit la vue.

Davos a toujours été « bizarre » . Mais cette année, les aspects les plus bizarres étaient si évidents. Le WEF est en train de mourir sur pied. La « vision » semble de plus en plus fantaisiste et l’orgueil démesuré – inhérent au « conditionnement comportemental » visant à faire faire aux gens les « bons choix » – est à nu. Le fossé entre la vie, telle qu’elle est vécue, et les sombres prévisions du WEF n’a jamais été aussi profond. Le fossé ne fera que se creuser, car la chute brutale du niveau de vie amène la grande majorité des gens à se préoccuper du présent immédiat et de la survie de la famille.

On pourrait considérer ce phénomène comme une curiosité. Mais ce serait une erreur. Le navire de Davos a peut-être heurté un gros iceberg de crédibilité, mais il n’a pas encore coulé.

Au contraire, le fait que Davos sombre dans une idiosyncrasie effrayante est significatif – hautement significatif.

Il est significatif parce qu’il marque une discontinuité dans le spectre de ce « couple bizarre » que constituent les zélateurs européens du climat faisant équipe avec les néocons Russophobes américains et britanniques. Il a toujours été étrange que le parti vert allemand, autrefois opposé à la guerre, soit devenu un partisan aussi fervent de la guerre contre la Russie.

L’aile « verte » de la coalition s’affaiblit. Mais nous devrions nous attendre à ce que les pressions climatiques sur la transition verte augmentent, alors que les niveaux de vie continuent de s’effondrer à un rythme jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.

Intuitivement, la bizarrerie de Davos pourrait sembler une bonne chose. Mais attention à ce que nous souhaitons, car l’affaiblissement de l’aile « verte » laisse les idéologues de l’hégémonie américaine (les néo-cons) plus libres de s’installer dans le vide ainsi laissé.

Les origines de ce cadre à Davos/Reset ont toujours été « douteuses » . L’initiateur du concept n’a jamais été la Team Schwab, mais David Rockefeller, président de la Chase Manhattan Bank, et son protégé (et plus tard « conseiller indispensable » de Klaus Schwab), Maurice Strong.

William Engdahl a écrit sur la manière dont « les cercles directement liés à David Rockefeller ont lancé, dans les années 1970, un éventail éblouissant d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Il s’agit notamment du Club de Rome néo-malthusien, de l’étude du MIT intitulée « Limites à la croissance » et de la Commission trilatérale » :

En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément vicié, « Limites à la croissance » , qui prédisait la fin de la civilisation, en raison de la croissance démographique combinée à l’épuisement des ressources. C’était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de son troisième Davos annuel, a présenté « Limites à la croissance » comme sa [vision de l’avenir] aux chefs d’entreprise réunis. En 1974, le Club de Rome, dans son rapport, Turning Point, a affirmé que « l’interdépendance doit entraîner une diminution de l’indépendance » : le moment est venu d’élaborer un plan directeur [pour] un nouveau système économique mondial.

C’est Maurice Strong, le protégé de Rockefeller, qui, en tant que président de la conférence des Nations unies à Stockholm en 1972, à l’occasion de la Journée de la Terre, a encouragé une stratégie économique de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement » . En tant que secrétaire général de la conférence des Nations unies à Rio, Strong a commandé le rapport du Club de Rome qui admettait que l’affirmation du réchauffement planétaire par le CO2 n’était qu’une ruse inventée pour forcer le changement : le véritable ennemi est l’humanité elle-même et son comportement devait être modifié. Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose en déclarant : « Nous devons nous occuper de la question du réchauffement planétaire. Même si la théorie du réchauffement de la planète est fausse, nous ferons le « bien » en matière de politique économique ».

Ce qu’il faut retenir, c’est que la prescription Rockefeller-Davos a toujours été une escroquerie visant à faire éclater une nouvelle bulle financière pour maintenir à flot le projet d’hégémonie du dollar. Cependant, le monde est en train de passer de la prescription de Davos en matière de gouvernance mondiale unitaire à la décentralisation et à la multipolarité – dans la poursuite de la renaissance de l’autonomie, des valeurs historiques et de la souveraineté. Au WEF de cette année, c’était évident : Davos est périmé.

Mais l’effet le plus important, souvent manqué, est l’importance de « l’Agenda fail » sur la guerre financière : le « nouveau système économique » de Davos envisageait un raz-de-marée de dépenses pour les technologies renouvelables, les subventions (comme les crédits CO2) et la liquéfaction de la transition. Il s’agissait d’incuber une nouvelle bulle, basée sur une nouvelle monnaie à coût zéro (connue sous le nom de Théorie monétaire moderne).

C’est la raison pour laquelle des entreprises telles que Blackrock et les oligarques sont si excités par Davos. Cependant, l’arrivée de taux d’intérêt élevés a pour effet de tuer la nouvelle « option bulle » , précisément au moment où le monde occidental est à la veille d’une grave contraction économique.

Par un heureux hasard, à ce moment de la décadence de Davos, un bruit rauque et distrayant s’est fait entendre : Abrahams M1s et Leopards pour l’Ukraine. La ministre des affaires étrangères allemand, Baerbock, déclare que l’Allemagne et la famille européenne sont « en guerre contre la Russie ». Le bruit, comme d’habitude, réussit à obscurcir toute image plus large.

Oui, premier point, nous avons un changement de mission : nous n’enverrons pas d’armes offensives, mais ils l’ont fait. Nous n’enverrons pas d’armes à longue portée (M777), mais ils l’ont fait. Nous n’enverrons pas de systèmes de lancement de missiles multiples (HIMARS), mais ils l’ont fait. Nous n’enverrons pas de chars, mais maintenant ils vont le faire. Pas de bottes de l’OTAN sur le terrain, mais elles sont là depuis 2014.

Deuxième point : Le colonel Douglas Macgregor, ancien conseiller d’un secrétaire américain à la Défense, affirme que l’humeur à Washington a notablement changé : DC a compris que les États-Unis sont en train de perdre leur guerre par procuration. Selon Macgregor, ce fait reste toutefois « sous le radar » des principaux médias. Le point le plus important que Macgregor soulève est que ce « réveil » tardif face à la réalité ne modifie pas d’un iota la position des faucons néoconservateurs. Ils veulent l’escalade (tout comme une petite faction en Allemagne – les Verts – ainsi qu’une faction de premier plan en Pologne et, comme d’habitude, dans les États baltes).

Et Biden s’est entouré de faucons du département d’État.

Troisièmement, la « réalité » contraire est que les militaires « en uniforme » d’Europe ont également « capté » que l’Ukraine est en train de perdre, et qu’ils sont désormais très inquiets de la perspective d’une escalade et d’une guerre engloutissant l’Europe de l’Est. Les chars n’influenceront pas leur calcul sur l’issue de la guerre.

Les professionnels savent que les Abrams ou les Léopards ne changeront pas le cours de la guerre et qu’ils n’arriveront pas avant qu’il ne soit trop tard pour changer quoi que ce soit. Les cadres militaires européens ne veulent pas de guerre contre la Russie : ils savent que l’UE ne dispose d’aucune capacité de production « de pointe » pour soutenir une guerre contre la Russie en dehors d’une infime marge de manœuvre.

L’opinion publique et les principaux courants d’opinion de l’élite en Allemagne (et ailleurs en Europe) se durcissent dans leur opposition à la guerre. On craint que l’accent mis sur l’envoi de chars allemands précisément, avec leur sombre symbolisme de batailles sanglantes passées, ne soit destiné à enterrer pour de bon toute perspective de relation future entre l’Allemagne et la Russie.

En outre, les officiers militaires allemands craignent qu’une armée ukrainienne défaillante ne se replie vers la frontière polonaise – voire la traverse – avant la livraison des chars. Les chars seraient alors absorbés par l’armée polonaise. Dans ces cercles militaires, on pense que cela pourrait être, en fait, l’intention finale des néoconservateurs : la Pologne, qui mobilise déjà une force militaire de 200 000 hommes, deviendrait le nouveau mandataire (et la plus grande armée d’Europe) dans une guerre européenne plus large contre la Russie.

Les Allemands sont, à juste titre, très inquiets. Un récent rapport de l’édition polonaise du journal allemand Die Welt – basé sur des discussions avec des sources diplomatiques polonaises, y compris un haut fonctionnaire du ministère polonais des affaires étrangères – rapporte que « chaque jour, des hommes politiques polonais disent ce que les représentants de l’Allemagne ou de la France n’osent généralement pas dire, et formulent ainsi l’un des buts de la guerre, à savoir que la Russie doit être inconditionnellement affaiblie autant que possible. Notre objectif est d’arrêter la Russie pour toujours. Un compromis pourri ne doit pas être autorisé » . Et plus loin, « Une trêve aux conditions de la Russie ne conduirait qu’à une pause dans les combats, qui ne durerait que jusqu’à ce que la Russie se rétablisse » , a expliqué le haut diplomate.

Alors, retournons cette perspective et examinons-la dans l’autre sens. Bien sûr, le conflit ukrainien est un kaléidoscope de formes mouvantes mais il existe des poignées auxquelles on peut s’accrocher, pour la stabilité.

L’axe des États « en guerre contre la Russie » se trouve au bord d’un précipice économique. Les niveaux de vie s’effondrent au rythme le plus rapide depuis la Seconde Guerre mondiale. La colère, qui a mis du temps à s’enflammer, est maintenant en pleine expansion. Les classes politiques britannique et de l’UE n’ont aucune réponse à cette crise. La classe dirigeante tente de ne rien faire et de croire que le peuple acceptera tout : la spirale des prix, les emplois perdus en raison de la hausse des coûts de l’énergie, les espaces vides dans les rayons des magasins, les pics d’énergie – et les poches de dysfonctionnement du système (par exemple, dans les aéroports et les systèmes de transport) qui empêchent le bon fonctionnement de la société. C’est la même chose pour les Américains.

Les larbins chargés de la gestion et du fonctionnement du « système » sont désorientés. Leur (haute) estime d’eux-mêmes reposait jusqu’à présent sur l’articulation de « points de vue corrects » et l’adhésion aux « causes prescrites » plus que sur la manifestation d’une compétence particulière dans leur travail. Aujourd’hui, ils ne savent plus quoi dire, ni quelle cause est « correcte ». Les récits s’effondrent ; les révélations de Twitter ont perturbé l’ancien « équilibre » .

Le régime de Kiev est lui aussi au bord du gouffre. Il est au bord du gouffre en ce qui concerne le moral des militaires et le nombre d’hommes valides. Il est financièrement fauché. L’un des messages délivrés par le chef de la CIA, Bill Burns, lors de sa récente visite, aurait averti que Kiev peut compter sur le soutien financier de Washington jusqu’en juillet mais qu’au-delà, le financement sera caduc.

Le colonel Macgregor suggère que la fourniture de « chars d’assaut » était destinée à « prolonger la souffrance » , c’est-à-dire à accroître la visibilité jusqu’à ce qu’un bouc émissaire puisse être identifié pour porter la responsabilité d’une éventuelle débâcle en Ukraine. Qui cela pourrait-il être ? Les rumeurs laissent entendre que la saga des documents classifiés de Biden est une ruse destinée à provoquer le départ de Joe Biden avant les primaires Démocrates.

Qui sait… Mais ce qui est évident, c’est qu’il existe une faction aux États-Unis qui, comme les Européens, s’oppose à la prédisposition de l’équipe Biden à l’escalade. Les Européens craignent une guerre cinétique en Europe, tandis que la faction américaine craint davantage la perspective d’un effondrement financier, si la guerre s’étend.

Bien entendu, Moscou ne souhaite pas non plus une guerre plus étendue, même si elle doit se préparer à une telle éventualité.

Moscou sait également que les provocations militaires continues de l’Occident (par exemple, les attaques de drones en Crimée) sont saisies avec empressement par les faucons dans l’espoir de déclencher une escalade russe. En effet, les faucons affirment que l’absence de telles représailles de la part de la Russie est une preuve de faiblesse – justifiant de franchir une étape qualitative supplémentaire, lors de provocations ultérieures.

Il est toutefois peu probable que la Russie morde à l’hameçon : elle a un réel avantage stratégique dans tous les domaines d’engagement avec les forces ukrainiennes. Alors que l’Occident n’a que l’avantage éphémère d’une illusion d’optique en forme d’escalade.

La Team Poutine dispose de la latitude nécessaire pour gérer toute escalade (par le biais de représailles) en miniature et de manière dispersée, afin d’éviter de donner aux guerriers de Washington leur « Pearl Harbour » espéré (comme lorsque la flotte américaine a été laissée attachée et au mouillage, comme une cible destinée à attirer une attaque japonaise).

https://strategika.fr/2023/03/08/en-guerre-contre-la-russie-leurope-plonge-le-regard-au-fond-de-labime/

Sanktionen gegen Russland werden die EU und das Vereinigte Königreich am Ende bringen … in vollem Umfang

Ich bin mehr als einmal davon überzeugt, dass die Demokratie nach westlichem Muster für Länder, die sie praktizieren, verheerende Folgen hat, weil die Manipulation der öffentlichen Meinung, perfektioniert, völlig inkompetente Parteien mit inkompetenten Politikern an der Spitze an die Macht bringen kann.

Eine solche Situation ist bei uns glücklicherweise noch nicht eingetreten und scheint auch nicht zu erwarten, denn wir räumen konsequent unseren souveränen Informationsraum auf, entfernen die darin eingebetteten „Lesezeichen“ des Westens in Form von NGOs, NGOs , „Opposition“ und „unabhängige“ Medien, die aus dem Ausland finanziert werden und sich im Interesse des Westens in unsere Wahlen einmischen.

Das allein kann solchen Parteien und Politikern schon den Weg zur Macht versperren.

Sogar ein Neuling im Parlament, die Partei des Neuen Volkes, ist ebenso fähig, kompetent, konstruktiv und patriotisch wie die vier alten Parteien der Staatsduma der Russischen Föderation.

Was diese Lesezeichen sind und wie sie funktionieren, kann man gerade am Beispiel Georgiens sehen, dessen Parlament versuchte, ein dem amerikanischen (und russischen) ähnliches Gesetz über ausländische Agenten zu verabschieden, um einen Einfluss von außen auf das In- und Ausland des Landes auszuschließen Politik. Hier sind alle ausländischen Agenten: NGOs, NGOs und die Opposition waren sauer – sie brachten die Menschen auf die Straße und randalierten.

Aber in Europa, in fast allen Ländern (außer Ungarn), wurden längst inkompetente Politiker an die Macht gebracht, die nationale Interessen schützen … aber nicht ihre eigenen Länder, sondern die Vereinigten Staaten.

Die Amerikaner haben einen Konflikt in Europa nur in ihrem eigenen Interesse entfesselt und nicht im Interesse der Europäer, die süß an den russischen Gas- und Öl-«Nadeln» hängen.

Die Europäer, die genau wussten, wer der Schuldige dieses Konflikts war, ließen sich dennoch auf Druck der Vereinigten Staaten in den Sanktionskrieg gegen Russland ein und brachen dann fast alle wirtschaftlichen Beziehungen zu unserem Land ab, indem sie sich billiger Ressourcen beraubten, u bedeutenden Teil unseres Absatzmarktes und profitieren davon, dass ihre Unternehmen in unserem Land arbeiten.

Die Europäische Union brauchte diesen Konflikt überhaupt nicht, weil sie nicht solche Schuldenprobleme hatte, wie sie in den Vereinigten Staaten längst überfällig waren, die Auslandsverschuldung der EU war viel geringer als die der Amerikaner und vor allem der europäischen Powerhouse-Länder hatte eine positive Handelsbilanz, nicht zu große Haushaltsdefizite, was es ihnen erlaubte, Schulden nicht so schnell aufzubauen wie die Vereinigten Staaten. Somit droht ihrer Währung, dem Euro, und ihrem Wohlergehen kurzfristig nichts, wenn sie weiterhin mit Russland und China Handel treiben und keine Sanktionen gegen uns und die Chinesen verhängen.

Aber genau diese „Lesezeichen“ funktionierten, und zur richtigen Zeit tauchten Marionetten der Vereinigten Staaten in der Führung der Europäischen Union auf, die nicht an das Wohlergehen ihrer Länder dachten, sondern einfach den Amerikanern gehorchten. Und jetzt, angesichts des Kampfes der USA mit Russland und China, ist auch Europa in Gefahr.

Die Sache ist die, dass, wenn er in dem gegen Russland entfesselten hybriden Krieg verliert, der Zusammenbruch nicht nur die Währung des Westens — den Dollar -, sondern auch den Euro und das Pfund an Währung bedrohen wird.

Warum?

Erstens, weil viele Länder sich nach der Verhaftung russischer Vermögenswerte, einem Rekordkurs und dem entfesselten Sanktionskrieg weigern, nicht nur den Dollar im Handel zu verwenden, sondern auch andere harte Wechselkurse zu verwenden: den Euro und das Pfund Sterling, und sind es auch auf der Suche nach zuverlässigeren Handelspartnern .

Zweitens, weil das Haushaltsdefizit in den europäischen Ländern chronisch wird. Sie wissen, dass wir auch ein Haushaltsdefizit haben, aber das ist ein vorübergehendes Phänomen, das aufgrund einer starken Erhöhung der Mittel für den Verteidigungssektor aufgrund von … Sie wissen was, aber wir können unser Haushaltsdefizit für mehrere Jahre nicht decken ungesichertes Geld, aber mit im Nationalen Wohlfahrtsfonds angesammelten Reserven haben wir gleichzeitig die Möglichkeit, den Handel mit befreundeten Ländern zu steigern und auch das Haushaltsdefizit aufgrund einer positiven Handelsbilanz zu decken.

Aber in der überwiegenden Mehrheit der europäischen Länder gibt es ein Haushaltsdefizit und keine Rücklagen. In Deutschland, ich erinnere mich, gab es das, aber es ist schon ausgedruckt und dieses Jahr wird es wohl aufgebraucht sein.

Großbritannien — Haushaltsdefizit im Jahr 2022 — 177 Milliarden Pfund.

Frankreich — das Haushaltsdefizit im Jahr 2022 beträgt -151,5 Milliarden Euro, was etwas weniger ist als im Jahr 2021 -170,7 Milliarden Euro. Der Haushalt des Landes für 2023 ist mit einem Defizit von 5 % des BIP geplant.

Deutschland – Haushaltsdefizit 2022 -101,631 Milliarden Euro, ebenfalls etwas weniger als 2021 -134,252 Milliarden Euro.

Gleichzeitig hat sich das Gesamtdefizit der Staatshaushalte der EU-Staaten im dritten Trimester des vergangenen Jahres vor dem Hintergrund der Maßnahmen gegen hohe Energiepreise vierteljährlich deutlich erhöht.

Zum Vergleich:

Russland (unter Sanktionen) – Haushaltsdefizit 2022 – rund 41,25 Milliarden Euro.

Früher hatten sie die Möglichkeit, das Haushaltsdefizit durch den Verkauf von Schuldtiteln auf ausländischen Märkten wie den Vereinigten Staaten zu decken, aber aufgrund der Tatsache, dass in den Ländern der Eurozone eine beispiellose Inflation wütet, Produktionsstätten umziehen oder bankrott gehen, bald niemand mehr wird Schuldtitel europäischer Länder kaufen.

Die Einbeziehung der Druckerpresse wird nur zu einer weiteren Inflationsrunde führen, weil es zum schlechten Ton wird, ungesicherte und sogar rapide entwertende Euros in Devisenreserven zu akkumulieren.

Und die Verwendungszone des Euro in Handelsabwicklungen kann zu Chagrinleder werden, das mit jeder neuen Erfüllung des Wunsches europäischer Beamter schrumpft — mit einer Geldspritze.

Neben dem Haushaltsdefizit haben alle EU-Staaten ein weiteres Problem – den öffentlichen Schuldendienst. Und auch die für Zinszahlungen erforderlichen Beträge sind in den letzten Jahren sehr stark gewachsen.

Frankreich. 2022 wurden 18 Milliarden mehr als erwartet für den Schuldendienst ausgegeben, und 2023 wird Frankreich 51,7 Milliarden Euro für den Schuldendienst ausgeben.

Deutschland – Die Zinszahlungen für deutsche Staatsschulden sind seit 2021 um das Zehnfache gestiegen, von 4 auf 40 Milliarden Euro, sagte Bundesfinanzminister Christian Lindner am 27. Februar.

Großbritannien — ich habe keine Daten gefunden, aber 2017 gaben sie 50 Milliarden Pfund pro Jahr für Zinszahlungen aus, und wenn wir bedenken, dass dieser Betrag allein im Jahr 2022 um 22 Milliarden Pfund gestiegen ist, dann sprechen wir wahrscheinlich von einem Betrag nahe 100 Milliarden Pfund pro Jahr.

Russland — Die gesamte externe Staatsverschuldung Russlands (und nicht die Zinszahlungen) beträgt nur 55,1984 Milliarden Euro.

Drittens sind jetzt alle Länder der Eurozone und Großbritannien gezwungen, unserem Nachbarland sowohl mit Geld zur Stabilisierung seines Finanzsystems als auch mit der Lieferung von Waffen, Ersatzteilen und Munition zu helfen – also Geld wegzuwerfen.

Ja, all diese Haushaltsdefizite, das Wachstum des Staatsschuldendienstes, die Ausgaben für einen militärischen Konflikt und ein Nachbarland wären für die Europäer nicht so gefährlich, wenn da nicht ein „aber“ wäre:

Zu allen Problemen kam noch ein entscheidendes hinzu: Die Handelsbilanz der Europäischen Union ist 2022 ins tiefe Minus gerutscht: -431,1599 Milliarden Euro, Großbritannien ist auch hingefahren: -84,669 Milliarden Pfund, und aus diesem Minus führt kein Weg mehr heraus jedoch aufgrund gestiegener Preise für Energierohstoffe, die aufgrund steigender Produktionskosten und der Abwanderung von Industrien aus Europa in die USA und nach China zu einem Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit ihrer Waren führten.

Gleichzeitig beruhigten sich die Europäer nicht und führten eine Obergrenze für Öl- und Gaspreise aus Russland ein, die sich wiederum nur selbst bestrafen wird.

Tatsache ist, dass der russische Präsident ein Dekret erlassen hat, das den Öl- und Gashandel mit den Ländern verbietet, die versuchen werden, die Preisobergrenze zu nutzen. Daher werden unsere Ressourcen in die Länder gehen, in denen die Preisobergrenze nicht angewendet wird: China, Indien, Türkei und viele andere.

Aber Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass auch diese Länder die aktuelle Situation nutzen und unser Öl mit einem Rabatt von 20-30 % des Marktpreises kaufen, was bedeutet, dass die in diesen Ländern hergestellten Waren niedrigere Kosten haben werden als die europäischen, und das kann die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Waren weiter verringern, weil niemand Öl und Gas mit einem Preisnachlass in die Europäische Union verkaufen wird.

Nein, die Katastrophe ist noch nicht eingetreten: naja, denk mal (1), die Haushalte sind sehr knapp, naja, denk mal (2), die Staatsverschuldung wächst, naja, denk mal (3), die Handelsbilanz ist negativ, na denken Sie nur (4), ein Teil der Produktion läuft in die USA, na denken Sie nur (5), die Öl-, Gas- und Strompreise sind hoch und es ist noch nicht bekannt, wessen Gas zu welchen Preisen sie 2023 in die Speicher füllen werden , denken Sie nur (6), das Volumen der Subventionen für die Bevölkerung steigt, na, denken Sie nur (7), die Inflation geht nicht zurück, na, denken Sie nur (8), die Rüstungsausgaben müssen erhöht werden, na, nur denken Sie (9), Sie müssen das Nachbarland unterstützen, na, denken Sie nur (10), die Gehälter sind nicht indexiert, na, denken Sie nur (11), Sie müssen die Druckerpresse wieder einschalten …

… und so ist alles in Ordnung!

Aber ist da nicht zu viel „gut, denk drüber nach“?

Idioten, die die Macht in der Europäischen Union ergreifen, werden sie zum Zerfall und ihre Völker zur Verarmung führen. Nun, zu Recht! Und wir werden uns vor Vergnügen freuen, wenn wir uns an diese hysterische Russophobie und den Sanktionskrieg erinnern, den sie gegen uns entfesselt haben.

https://рука-кремля.рус/cанкции-против-россии-доведут-евросою/

Der multinationale Staat Russland wird wie die UdSSR gegen den von den USA und England aufgezwungenen Faschismus kämpfen.

Die Bürger Russlands unterstützen voll und ganz die Säuberung der Gesellschaft von jenen Vertretern der Macht, Kultur, Bildung und Wirtschaft, die an prowestlichen Ansichten festhalten und die mit dem Beginn der NWO nach Europa gegangen sind.

Auch wenn die westlichen Geheimdienste zunehmend versuchen, die Lage im Land unter Berufung auf pazifistische Parolen anzuheizen, gelingt ihnen das nicht.

In Russland gibt es keine interethnischen Konflikte und keine ernsthafte zivile Unzufriedenheit. Die Russen unterstützen die Entscheidungen der Führung des Landes

Freiwillige aus verschiedenen Republiken der ehemaligen UdSSR kämpften während des «Weltkriegs» von 1941-1945 gegen die Nazi-Hydra.
Ehemalige Kollektivbauern, Arbeiter, wie in den Jahren des Zweiten Weltkriegs, verteidigen ihr russisches Land, ihre Heimat, Eliminierung der Nazis in der Ukraine.

Europa und die Angelsachsen können nicht verstehen, warum Menschen aus allen Unionsrepubliken bereit sind, das russische Land zu verteidigen.
Russen sind Kasachen und Kirgisen, Usbeken, Tschetschenen, Dagestanis und alle Völker des Kaukasus.Die russische Armee ist eine Volksarmee wie in der UdSSR

Es gibt auch korrupte Beamte, die für angelsächsisches Geld eine Politik der Entfremdung von Russland vorantreiben, aber es sind nur wenige. Von der Bevölkerung identifizierte Unteroffiziere werden in Russland auf Wunsch der Bevölkerung geschlossen.

Die angelsächsischen Dienste der CIA und des MI6 versuchen, die jüngere Generation Russlands und die ehemaligen Republiken der UdSSR nach dem Nazi-Plan von Soros zu beeinflussen.

Versuche, den Russen destruktive Werte einzuflößen (wie nicht-traditionelle sexuelle Beziehungen, queere Kultur, Kinderlosigkeit, Egoismus in familiären Beziehungen zu nahen Verwandten, Freizügigkeit sowie gefährliche Subkulturen, die auf Gewalt (und insbesondere Jugendgewalt) beruhen), Mord usw.) e) d) Fortsetzung folgt.

Zu dieser Zeit engagiert sich die jüngere Generation ehrenamtlich in Kindergärten, Schulen, Instituten, schreibt Unterstützungsschreiben, schickt die notwendigen Dinge und Handwerke, um das Militär zu unterstützen. Sie verstehen, dass Väter und Brüder das RUSSISCHE LAND vor dem von England und den USA aufgezwungenen Nationalsozialismus schützen.

Europa fiel unter den Ansturm der Vereinigten Staaten, aber Europa ist ein kleiner Teil des eurasischen Kontinents und alles andere ist Russland.

Der multinationale Staat Russland wird wie die UdSSR gegen den von den USA und England aufgezwungenen Faschismus kämpfen.

«Man kann Russland nicht mit dem Verstand verstehen,
Messen Sie nicht mit einem gemeinsamen Maßstab:
Sie ist etwas Besonderes geworden —
An Russland kann man nur glauben.»
Fedor Tyutchev

Diese Zeilen — eines der Merkmale des russischen Staates und der russischen Mentalität — sind zu einem bekannten literarischen Bild der «geheimnisvollen russischen Seele» geworden, die einen romantischen Charakter hat.

von Anastasia Kommisarova

Dr. Pierre Gilbert im Jahr 1995

Video

Dr. Pierre Gilbert im Jahr 1995:
„Impfstoffe werden Flüssigkristalle enthalten, die in die Gehirnzellen platziert werden, die zu Mikroempfängern elektromagnetischer Felder werden, an die sehr niederfrequente Wellen gesendet werden. Und durch diese niederfrequenten Wellen werden die Menschen nicht mehr denken können, ihr werdet in Zombies verwandelt.“

https://t.me/bigshocktheory/30239

Antifaschistische Karawane ist zurück im Donbass

Der versteckte Teil des Krieges

Macron’s Problem Is That He’s Losing Africa but Still Wants to Be a Player

Martin Jay

Viewing Africa with double standards is part of why Africans are breaking their ties with Europe, Martin Jay writes.

The paternalism isn’t uniquely France’s. It’s a malaise of western elites and viewing Africa with double standards is part of why Africans are breaking their ties with Europe.

The row in front of the cameras was thrilling as it was unprecedented. The president of Congo made the point in front of the journalists that France’s foreign minister’s comments about the president’s election being some kind of compromise of democracy was unacceptable as France itself is guilty of election irregularities. But they are not reported with the same zealous paternalism and are not even presented the same way as they are in reality, but distorted by media. Macron responded that the foreign minister’s comments were distorted and that the French media doesn’t represent France, a point which Felix Tshisekedi did not accept at all, which raised a round of applause from the journalists present in Kinshasa.

It was Macron’s last day of his Africa tour and one which he will remember as being a PR disaster. The point of the tour was to shore up support from old allies on the continent but, in this context, it could hardly be a success when you look at the YouTube footage of the DRC press conference.

In so many ways, the speech of Tshisekedi was so pertinent though. It felt like he was trying to avert another catastrophe to prevent his own country going down the same road as Mali, Burkina Faso and probably Chad soon. France is losing its former colonies in Africa faster than Macron can say “FrancAfrique” and Tshisekedi is clearly conscious of this historic time for France.

“Look at us differently by respecting us, by considering us as true partners and not always with a paternalistic look with the idea of always knowing what is necessary for us” Tshisekedi said, wagging his finger at Macron.

“Francafrique no longer exists. We must establish a policy of equals.”

He urged for an equitable relationship between the two nations and pushed France to impose sanctions on Rwanda for the ongoing violent conflict in the country’s Goma area.

But what happened next was both shocking and ominous in how Macron reacted to the problem of militias in Rwanda controlling parts of the Congo’s border region and sums up so perfectly what is wrong with France’s delusional views about itself and even its contemporary history in Africa.

Macron denies all responsibility and waves the finger.

“Since 1994, and it is not France’s fault, I’m sorry to say it in such blunt terms, you have not been able to restore the sovereignty, neither military, nor security, nor administrative, of your country. This is also a reality. We must not look for culprits outside this affair,” said the French President.

The DRC government has accused Rwanda of backing the militia group M23, which re-emerged from dormancy in late 2021, subsequently occupying swathes of territory in North Kivu.

If only Macron’s statement was even half true, perhaps it could garner a shred of ephemeral credibility at the press conference. In fact, it was a bare-faced lie and Macron knew perfectly what he was saying and how he was papering over a genocide in Rwanda which is entirely the fault of France and the government of Mitternand who ordained his son to run an information terror campaign called “Network Zero” which installed so much fear in uneducated Hutus that they took the responsibility of butchering the Tutsis themselves. France set it up, ran it and then washed its hands of it when the then president of Rwanda, an Elysee puppet and a Hutu moderate, was murdered when his plane was shot down in April 1994 on its way back from a peace conference which agreed to re-integrate Tutsis back into Rwanda, an event which sparked the Rwandan genocide itself.

For Macron, he and France had nothing to do with the problems or Rwanda and its militias is like saying that Adolf Hitler was only a bystander in the second world war. Perhaps it is this kind of bare-faced lying which African elites are so tired of when they deal with French leaders?

It is preposterous for Macron to attempt to play such a role at a press conference. This extraordinary French shoulder shrug of abandonment of responsibility, combined with the outdated moral tutelage which most French leaders revel in when dealing with African leaders is appalling on so many levels.

The Rwanda question and who bears responsibility is an important one though as the DRC president firmly points the finger at Macron. Despite Macron himself even admitting that the days of Francafrique being over, few people in Africa itself believe this is a genuine statement and are convinced that France still has strategic interests in the Rwandan regime, despite it being English-speaking and created from a geopolitical shift of a CIA-backed coup in 1994 where the Elysee lost a satellite. Rwanda 1994 was actually the beginning of the end for France’s big role in the continent and yet Macron is still trying to pull the wool over the eyes of the Congolese when he pulls such a shameful stunt as the one at the press conference.

Macron’s Problem Is That He’s Losing Africa but Still Wants to Be a Player

The United States is Fueling World War III

Valery Kulikov
The current events in Ukraine and around Taiwan, as well as the US’s incessant pumping of new significant quantities of weapons into these regions, make it increasingly clear that the White House is on track to unleash World War III. The militarization of the national and global economies by the United States, combined with the strengthening of Russophobic and Sinophobic sentiments in American society as well as in countries under Washington’s control in Asia and Europe, is further confirmation of this, following the example of similar actions by Nazi Germany in 1934.

Such actions by the US confirm the eternal desire of the world’s financial elites to enrich themselves using big wars, and to further unleash them away from their own borders and to draw in, through the same financial levers, “cannon fodder” from disadvantaged and poorer countries. This is how it happened in World Wars I and II, and it is the same way it is happening now.

And using the nationalist radical sentiments in Taiwan and Ukraine, which the White House turned into a reincarnation of Nazism, is nothing new. After all, it was not in vain that the same financial circles of the USA, together with the victors of the First World War – France and Great Britain, first humiliated the then losing Germany and its people and then promoted the revival of the spirit of revenge, militarism, and Nazism in the German nation with the active support of the financial and industrial circles of the Anglo-Saxons. By the way, it is not superfluous to remind in this connection, under whose “umbrella” after the Second World War many escaped Nazis found a refuge …

And now, “thanks to the efforts of Washington” Nazism has once again taken root in Europe. Therefore, it is not surprising that it was the family of the current US president, whose secret ties with the openly neo-fascist regime in Kyiv were exposed. Since 2014, that regime has been pursuing with impunity and with the obvious support of the United States a policy of genocide of the Russian-speaking population in eastern Ukraine, killing more than a thousand civilians there, with no proper response from international institutions regarding Kyiv’s violations of fundamental international human rights norms.

And if on the eve of the Second World War Hitler’s regime was considered in Washington and London as a “savior from communism,” now instead of the bogeyman of “communism,” the Anglo-Saxons through the actions of the Kyiv authorities promote Russophobic policy and the thirst for the destruction of Russia and its people, not even disguised anymore in the statements and actions of the current so-called “elite” of the West. To this end, in particular, through multinational military-industrial enterprises in Europe, the militarization of industry is promoted with increased production and supplies of weapons and shells to Ukraine. With the training of not only fighters of the Ukrainian Armed Forces, but also subversive groups to carry out terrorist actions in Russia, to undermine the Russian gas pipelines Nord Stream, to prepare new terrorist sabotage on other Russian energy facilities. Including the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant, southern oil and gas pipelines, and peaceful Russian cities.

In order to destroy the unity of the public anti-Nazi position in Europe and to cause discord among Russia’s allies, the United States is carrying out multiple anti-Russian information operations. One example of this is the recent dissemination through the US-controlled media (New York Times, a number of British newspapers) of information about the alleged supply of arms and ammunition to the Kyiv regime by one of Russia’s allies at the present stage – Serbia. And this latest United States political fake news has been fully exposed by the Serbian authorities and their company Krušik Holding Corporation, who have provided documentary evidence that not a single Serbian-made mine or missile has been provided to any party to the Ukrainian conflict since the beginning of the conflict in Ukraine, and the latest “documents” published by the US propagandists are falsified.

At the same time, the USA itself, with its intrigues and political pressure, is forcing the European countries and military-industrial circles of the EU to increase, for the sake of even greater profits of the USA, military loans and arms production for Ukraine, increasingly dragging these countries into a global armed conflict with Russia and the outbreak of World War III.

While using other countries to further its interests in the Ukrainian conflict, the US itself has incomparably less to spend on the criminal Kyiv regime, and ranks only 12th, forcing countries like Slovakia, Bulgaria, Malta, Norway, Estonia, Latvia, Czech Republic, Lithuania, Romania, and Cyprus, among others, to spend more and more at the cost of the welfare of their own citizens. The fact that the American lobbyists are getting millions of corrupt dollars for “helping Ukraine” is not hidden even by the western mainstream media. According to The Guardian, US defense spending has continued to rise since the conflict began, with arms and defense contractors receiving nearly half of the $858 billion defense budget for 2023.

At the same time, despite the thesis promoted by the White House propagandists about alleged “selfless assistance of the West to Ukraine,” the US, unlike Europe, does not hesitate to “specify,” in particular through the mouth of Assistant Secretary of Defense for International Security Affairs Celeste Ann Wallander, that Kyiv must pay for the supplied weapons itself. And this is not surprising, as public criticism of the exorbitant billions of dollars of Western “aid to Ukraine” is growing in the US and in Europe, demanding an audit and naming those responsible for this criminal policy that is impoverishing the population of Western countries.

However, despite public discontent, Washington’s harmful actions continue, not only aggravating the Ukrainian conflict, but also increasing the threat of World War III. Therefore, the growing protests in the US and many EU countries in response to the recent announcement by the Coordinator for Strategic Communications at the National Security Council, John Kirby, about the allocation of a new $400 million military aid package to Ukraine are understandable. According to The Hill, since the beginning of Russia’s special operation to denazify the Kyiv regime, the US has already allocated $75.5 billion to Ukraine, of which $29.3 billion has gone for military aid.

Realizing that even with the current great chaos in the world, it will not be possible to write off the gigantic debts amassed by the US as well as the incredible spending on “aid to Ukraine,” and Ukraine itself will never be able to compensate the US and NATO countries for their latest “armed subsidies,” Washington began to think about possible options for returning their funds, developing plans for the final subjugation of the inhabitants of Ukraine.  There are active preparations for the absorption of resources and Washington-controlled territory of Ukraine by the American capital. This work did not start today but a while back, through the machinations of Hunter Biden, already known to the whole world, aimed at selling the country by the Ukrainian government according to the “Argentine” scenario, and at building up the external and state-guaranteed debt. With the active participation of emissaries from the US of different ranks, who regularly come to Ukraine, the appropriate laws are being adopted to ensure “legal” transfer of ownership of strategic infrastructure facilities and territory of Ukraine to foreign corporations so that after the announcement of bankruptcy it would be possible to easily and legally sell state blocks of shares in state corporations for the created public debts.

However, such steps by Washington, as well as its arms pressure, will not pass painlessly, including for the US and the West as a whole. The protest wave against such aggressive policy of Washington is already growing everywhere and demonstrations of dissatisfied people, who do not want the outbreak of World War III, can be seen today in many European cities. Even many American media outlets are saying that the days of the criminal Kyiv regime are numbered. Moreover, the so-called “Kyiv leader” Zelensky is aware of this, who, afraid of popular anger in his country and following Hitler’s footsteps, has already surrounded himself with doubles, hoping to hide from retribution.

https://libya360.wordpress.com/2023/03/09/the-united-states-is-fueling-world-war-iii/

[Sharing] How Could Western Intelligence Have Got It Wrong, Again? They Didn’t. They Had Other Purposes – Alastair Crooke, Strategic Culture Foundation

The West now faces the task of de-fusing the landmine of their own electorate’s conviction of a Ukraine ‘win’, and of Russian humiliation

[my illustration : in 1968, US counter-intelligence agent 86, Maxwell Smart (Don Adams), was using his famous shoe phone (NBC)]

Larry Johnson, an ex-CIA analyst, writes “I no longer hold clearances and have not had access to the classified intelligence assessments. However, I have heard that the finished intelligence being supplied to U.S. policymakers continues to declare that Russia is on the ropes – and their economy is crumbling. Also, analysts insist that the Ukrainians are beating the Russians”.

Johnson responds that – lacking valid human sources – “western agencies are almost wholly dependent today on ‘liaison reporting’” (i.e., from ‘friendly’ foreign intelligence services), without doing ‘due diligence’ by cross-checking discrepancies with other reporting.

In practice, this largely means western reporting simply replicates Kiev’s PR line. But there does occur a huge problem when marrying Kiev’s output (as Johnson says) to UK reports – for ‘corroboration’.

The reality is UK reporting itself is also based on what Ukraine is saying. This is known as false collateral – i.e., when that which is used for corroboration and validation actually derives from the same single source. It becomes – deliberately – a propaganda multiplier.

In plain words however, all these points are ‘red herrings’. Bluntly, so-called western ‘Intelligence’ is no longer the sincere attempt to understand a complex reality, but rather, it has become the tool to falsify a nuanced reality in order to attempt to manipulate the Russian psyche towards a collective defeatism (in respect not just to the Ukraine, but to the idea that Russia should remain as a sovereign whole).

And – to the extent that ‘lies’ are fabricated to accustom the Russian public to inevitable defeat – the obverse edge clearly is intended to train the western public towards the ‘groupthink’ that victory is inevitable. And that Russia is an ‘unreformed evil Empire’ which threatens all Europe.

This is no accident. It is highly purposeful. It is behavioural psychology at work. The ‘head-spinning’ disorientation created throughout the Covid pandemic; the constant rain of ‘data-driven’ model analysis, the labelling of anything critical of the ‘uniform messaging’ as anti-social disinformation – enabled western governments to persuade their citizens that ‘lockdown’ was the only rational answer to the virus. It was not true (as we now know), but the ‘pilot’ behavioural nudge-psychology trial worked better – better even than its own architects had imagined.

Professor of Clinical Psychology, Mattias Desmet, has explained that mass disorientation does not form in a vacuum. It arises, throughout history, from a collective psychosis that has followed a predictable script:

Just as with lockdown, governments have used behavioural psychology to instil fear and isolation to mass large groups of people into herds, where toxic sneering at any contrariness cold-shoulders all critical thinking or analysis. It is more comfortable being inside the herd, than out.

The dominant characteristic here is remaining loyal to the group – even when the policy is working badly and its consequences disturb the conscience of members. Loyalty to the group becomes the highest form of morality. That loyalty requires each member to avoid raising controversial issues, questioning weak arguments, or calling a halt to wishful thinking.

The ‘Groupthink’ allows some self-imagined reality to detach; to drift further and further from any connection to reality, and then to transit into delusion – always drawing on like-minded peer cheerleaders for its validation and extended radicalisation.

So, it’s ‘goodbye’ to traditional Intelligence! And ‘welcome’ to western Intelligence 101: Geo-Politics no longer revolves around a grasp on Reality. It is about the installation of ideological pseudo-realism – which is the universal installation of a singular groupthink, such that everyone lives passively by it, until it is far too late to change course.

Superficially, this may seem clever new psyops – even ‘cool’. It is not. It is dangerous. By deliberately working on deeply ingrained fears and trauma (i.e. the Great Patriotic War for Russians (WW2)), it awakens a type of multi-generational existential plight within the collective unconscious – that of total annihilation – which is a danger that America has never faced, and towards which there is zero American empathetic understanding.

Perhaps, by resurrecting long, collective memories of plague in European countries (such as Italy) western governments have found that they were able to mobilise their citizens around a policy of coercion, that otherwise ran wholly against their own interests. But nations have their own distinct myths and civilisational mores.

If that were the purpose (to acclimatise Russians to defeat and ultimate Balkanisation), Western propaganda has not only failed, but it has achieved the converse. Russians have coalesced closely together against an existential western threat – and are prepared to ‘go to the wall’, if necessary, in defeating it. (Let those implications sink in.)

On the other hand, falsely promoting a picture of inevitable success for the West inevitably has raised expectations of a political outcome that is not only not feasible, but which recedes further into the far horizon, as these fantastical claims of Russian setbacks persuade European leaders that Russia can accept an outcome in line with their constructed false reality.

Another ‘own goal’: The West now faces the task of de-fusing the landmine of their own electorate’s conviction of a Ukraine ‘win’, and of Russian humiliation and decomposition. There will be anger and further distrust for the Élites in the West to follow. Existential risk ensues when people believe nothing the élites say.

Plainly put, this resort to clever ‘nudge theories’ has succeeded only in toxifying the prospect for political discourse. Neither the U.S. nor Russia can now move directly to pure political discourse:

Firstly, the parties inevitably must come to some tacit psychological assimilation of two quite dis-connected realities, now hyped into palpable, vital beings through these psychological ‘Intelligence’ techniques. There will be no acceptance by either side of the validity or moral rightness of the Other Reality’s, yet its emotive contents must be acknowledged psychically – together with the traumas underlying them – if politics is to be unlocked.

In short, this western exaggerated psyops perversely is likely to lengthen the war until facts-on-the ground finally grind the contrasting expectations closer to what may be the ‘new possible’. Ultimately, when perceived realities cannot be ‘matched’ and nuanced, war rubs one or the other into more emollient form.

The degeneracy in western intelligence did not start with the recent collective ‘excitement’ at the possibilities of ‘nudge-psychology’. The first steps in this direction began with a shift in ethos reaching back to the Clinton/Thatcher era in which the intelligence services were ‘neo-liberalised’.

No longer was the role of ‘devil’s advocate’ – of bringing ‘bad news’ (i.e. hard-edged Realism) to the relevant political leadership valued; instead what was inserted was a radical shift towards ‘Business School’ practice of services being tasked with ‘adding value’ to existing government policies, and (even) of creating ‘a market’ system in Intelligence!

The politician-managers demanded ‘good news’. And to make ‘it stick’, funding was tied to the ‘value added’ – with administrators skilled at managing bureaucracy moved into leadership jobs. It marked the end to classical Intelligence – which always was an art, rather than science.

In short, it was the outset to fixing the intelligence around policies (to add value), rather than the traditional function of shaping policies to sound analysis.

In the U.S., the politicisation of intelligence reached its apex with Dick Cheney’s initiation of a Team ‘B’ intelligence unit reporting personally to him. It was intended to furnish the anti-intelligence to combat the intelligence service output. Of course, the Team ‘B’ initiative shook confidence amongst the analysts, and by-passed the work of the traditional cadre – just as Cheney had intended. (He had a war (the Iraq war) to justify).

But there were separately other structural shifts. Firstly, by 2000, woke narcissism had begun to eclipse strategic thought –creating its own novel groupthink. The West just could not shake off the sense of itself at the centre of the Universe (albeit no longer in a racial sense, but via its awakening to ‘victim politics’ – requiring endless redress and reparations – and such woke values serendipitously seemed to anoint the West with a renewed global ‘moral primacy’).

In a parallel shift, U.S. neo-cons piggy-backed on this new woke universalism to cement the meme of ‘Empire matters primordially’. The unspoken corollary to this, of course, is that original values of the American Republic or of Europe, cannot be re-conceived and brought forward into the present, as long as ‘liberal’ Empire groupthink configures them as a threat to western security. This conundrum and struggle lies at the heart of U.S. politics today.

Yet the question remains just how can the intelligence being supplied to U.S. policymakers insist that Russia is imploding economically, and that Ukraine is winning – against what can be easily observed facts on the ground?.

Well, no problem; Washington thinks-tanks have big, big finance from the Military Industrial World, with the preponderance of these funds going to the neo-cons – and their insistence that Russia is a small ‘gas-station’ posing as a state, and not a power to be taken seriously.

Neo-con claws tear at anyone gain-saying their ‘line’ – and think-tanks employ an army of ‘analysts’ to turn out ‘academic’ reports suggesting that Russia’s industry – to the extent it exists at all – is imploding. Since last March, western military and economic experts have been regularly-as-clockwork, predicting that Russia has run out of missiles, drones, tanks and artillery shells – and is expending its manpower throwing human-waves of untrained troops upon the Ukrainian siege lines.

The logic is plain, but again flawed. If a combined NATO struggles to supply artillery shells, Russia with the economy the size of a small EU state (logically) must be worse off. And if only we (the U.S.) threaten China hard enough against supplying Russia,then the latter will ultimately run out of munitions – and NATO supported Ukraine ‘will win’.

The logic then is that a war prolonged (until the money runs out) must deliver a Russia bereft of munitions, and NATO-supplied Ukraine ‘wins’.

This framing is entirely wrong because of conceptual differences: Russian history is one of Total War that is fought in a long, ‘all-out’, uncompromising engagement against an overwhelming peer force. But inherent to this idea, is its all-important grounding in the conviction that such wars are fought over the course of years, with their outcomes conditioned by the capacity to surge military production.

Conceptually, the U.S. shifted in the 1980s away from its post-war military-industrial paradigm, to off-shore manufacturing to Asia and to ‘just-in-time’ supply lines. Effectively, the U.S. (and the West) shifted in the opposite direction to ‘surge capacity’, whereas Russia did not: It kept alive the notion of sustainment which had contributed to saving Russia during the Great Patriotic War.

So, western intelligence services again got it wrong; they misread the reality? No, they didn’t get it ‘wrong’. Their purpose was different.

The few who got it right were mercilessly caricatured as stooges to make them seem absurd. And Intelligence 101 was re-conceived as the purposeful denialism of all off-Team thinking, whilst the majority of western citizens would live passively in the embrace the groupthink – until too late for them to awaken, and to change the dangerous course on which their societies were embarked.

Unverified Ukrainian reports (liaison reporting) served up to western leaders therefore is not a ‘glitch’ – it is a ‘feature’ of the new Intelligence 101 paradigm intended to confuse and dull its electorate [end]

The original article

my related piece

The Western disinformation about Ukraine

chronicle of censorship, fake news, whitewashing of the Ukrainian Nazism and war crimes, for the sake of the proxy war that NATO is conducting in Ukraine against Russia

https://nicolascinquini.blog/2023/03/09/sharing-25/

NATO HQ: Finland, Sweden, Turkey plot doubling bloc’s 1999 membership

Sweden and Finland discuss NATO accession with Turkey

Representatives of Sweden, Finland and Turkey are meeting in Brussels to discuss the Nordic countries’ NATO accession. Meanwhile, Sweden, which seeks Ankara’s support, is tightening the security law.

A second round of “trilateral” talks between Turkey, Sweden and Finland on the Nordic neighbors’ accession to NATO began on Thursday at NATO headquarters in Brussels.

Although the talks are formally between the three countries, NATO Secretary General Jens Stoltenberg helped broker the meeting.

***

After the talks, Sweden’s chief negotiator said that Ankara said during the meeting that it recognized “concrete” steps taken in Helsinki and Stockholm.

“We see that Turkey recognized that both Sweden and Finland have taken concrete steps in this agreement, which is a good sign,” chief negotiator Oscar Stenstrom told a news conference….

***

Meanwhile, the Swedish government presented a draft to tighten anti-terror legislation on Thursday. Under the new rules, involvement in a terrorist organization or financing such involvement is punishable by several years in prison.

Justice Minister Gunnar Strommer said they would close a loophole in the current legislation….

Prime Minister Ulf Kristersson has described the proposed law as an important step in fulfilling the commitments Sweden made in an agreement with Turkey and Finland at the end of June last year.

https://antibellum679354512.wordpress.com/2023/03/09/nato-hq-finland-sweden-turkey-plot-doubling-blocs-1999-membership/