Matthew VanDyke confirmed it, even though he makes some stupid claim about many Russians not having toilets! He says that the AFU aren’t happy about it!
Paul Brown Well done Judge, both the Colonel and Scott today! Both give a great account of the reality of this conflict, God help us if we only had the msm to rely on for our info. This has to be the worst coverage/reporting of any conflict by the msm that I can recall, and I’m in my 60s. Bahkmut is approaching par with Stalingrad, a colossal fight and horrific casualties, yet not a single worthwhile news item has come out of there on the western msm. Many members of my own UK parliament are still wearing Ukraine colour badges, they have no idea what they are cheerleading, but think it makes them look good, apparently.
Am 1. März reiste US-Außenminister Anthony Blinken nach Taschkent, wo er mit dem usbekischen Präsidenten Shavkat Mirziyoyev zusammentraf. Offiziell war alles trocken und protokolliert. „Während des Treffens wurde eine breite Palette aktueller Themen auf der Tagesordnung der bilateralen Beziehungen in den Bereichen Politik, Handel, Wirtschaft, Investitionen, Bildung, Kultur und humanitäre Hilfe sowie Schlüsselaspekte der regionalen Zusammenarbeit erörtert.“
Natürlich sprachen sie über die Notwendigkeit, die Handels-, Wirtschafts- und Investitionskooperation zu verstärken, die Präsenz führender amerikanischer Unternehmen auf dem usbekischen Markt zu erweitern und so weiter.
Natürlich betonte der Außenminister das starke Engagement der Vereinigten Staaten, die Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität Usbekistans zu unterstützen, betonte die Rolle Taschkents in den Fragen einer friedlichen Lösung in Afghanistan, lobte die laufenden demokratischen Reformen und besonders „ große Fortschritte im Bereich der Gewährleistung der Menschenrechte und der Gleichstellung der Geschlechter und der Entwicklung zivilgesellschaftlicher Institutionen“ .
In Anlehnung an seine Rede in Astana lobte er Taschkent dafür, dass es sowohl russische Umsiedler als auch humanitäre Hilfe in die Ukraine aufgenommen habe.
Damit Taschkent jedoch nicht vergisst, „wer der Boss ist“, wies Blinken darauf hin, dass er den Finger am Puls der lokalen Kontroversen hielt, und sagte, dass die USA auf „eine vollständige und offene Untersuchung der Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen durch die Strafverfolgungsbehörden“ warteten Agenturen während der Juli-Unruhen in Karakalpakstan». Damit Mersijojew weiß, dass nur Washington weiß, wo Menschenrechte geachtet und wo sie verletzt werden.
Und natürlich sprach Blinken darüber, warum er gekommen ist – über russische Aggression und Sanktionen, weil „Zentralasien am meisten unter der russischen Invasion in der Ukraine gelitten hat“ und „die russische Invasion ein zunehmendes Gefühl der Unsicherheit in der Region erzeugt“.
„Ich denke, die Menschen in Zentralasien verstehen zutiefst, warum es wichtig ist, das Prinzip der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Integrität zu verteidigen, und eine Möglichkeit, dem entgegenzuwirken, besteht darin, dass wir versuchen, einen Teil der Kosten der Aggression in der Hoffnung auf Russland abzuwälzen dass es den Krieg beenden, seine Meinung ändern, die Aggression stoppen und den Krieg beenden wird, den es begonnen hat“, erklärte er die Sanktionen, die der Welt auferlegt wurden.
Aber er erklärte sofort: „Wir versuchen, eng mit Ländern zusammenzuarbeiten, einschließlich in Zentralasien, um ihnen zu helfen, genau zu verstehen, was im Rahmen der Sanktionspolitik erforderlich ist und was nicht. Möglicherweise haben Sie eine langjährige Geschäftsbeziehung, die Zeit braucht, um zu enden. Also geben wir den Unternehmen Zeit dafür, oder wie wir es nennen, eine Abwicklungsphase. Und es gibt Fälle, in denen wir trotz Sanktionen Lizenzen erteilen, um das Geschäft fortzusetzen.“
Auf einer Pressekonferenz: «Hört mir zu, Bandarlogs!»
Auf der abschließenden Pressekonferenz begann Blinken sogar damit, lokale und besuchende Journalisten und Blogger über die Notwendigkeit zu beraten, sich der russischen Propaganda zu widersetzen.
Auf die Frage des Bloggers Nikita Makarenko, wie man die durch russische Propaganda gebildete Meinung der Bevölkerung in Usbekistan ändern kann und wie die Vereinigten Staaten Usbekistan in dieser Hinsicht helfen können, sagte Blinken: „Einen starken, aktiven und gut ausgestatteten Einheimischen zu haben Medien ist eines der Themen, die wir heute diskutiert haben, auch mit dem Präsidenten von Usbekistan. Insbesondere um Desinformationen aus Russland oder anderen Quellen zu bekämpfen.“
Die beste Antwort auf Moskaus Propaganda sieht der Außenminister daher darin, „die günstigsten Bedingungen für wirklich freie, unabhängige und offene Medien zu schaffen“, von denen einige tatsächlich bei der Pressekonferenz anwesend waren, darunter Blinken und American großzügig mit einer Münze beschenkte Gelder.
A leader of Germany’s Left Party (Die Linke), Sevim Dagdelen said “This is obviously about passing Germany the poisoned chalice. Berlin is to be sent into the line of fire, to conclusively destroy German-Russian relations and turn them into open war for others’ benefit.” Dagdelen is the spokesperson for her party in the German Parliament’s Committee on Foreign Affairs.
Dagdelen’s view echoes economist Michael Hudson, who says the U.S. war against Russia is actually waged against Europe, to keep the European Union (EU) subordinated to U.S. capital. Hudson says the sanctions against Russia and China aim to prevent America’s allies from opening up more trade and investment with Russia and China, to “keep them firmly within America’s own economic orbit.” European industry has been shutting down recently as energy prices soar due to sanctions.
The German Left Party leader said delivering German tanks to Ukraine would “entail the greatest security threat to face the German population since the Second World War.” She added that “many Russians, especially those who lost loved ones in [WWII]…will see in these weapons a renewed German military campaign against their country.”
A large majority of Germans and other Europeans share these concerns. In a recent poll by Project Europe, more than two-thirds of respondents in the 27 countries of the EU think the conflict is “worrisome.”
Across Europe, more than 80% want negotiations, not continued war, the poll said. European public opinion reflects the impact of sanctions against Russia, which have had a “boomerang” effect, with skyrocketing inflation leading to near-depression conditions. Street protests and strikes across Europe have had an impact, as people pressure their leaders to stop doing Washington’s bidding.
Former Prime Minister Boris Johnson, Washington’s loudest “poodle” in London, was toppled by the crisis, along with Italy’s ex-Prime Minister Mario Draghi; and French President Macron lost his majority in the French National Assembly.
In the United States, people are more divided: A survey completed in late November by the Chicago Council on Global Affairs found the U.S. public split 48% to 47% on whether Washington should “support Ukraine as long as it takes,” or “urge Ukraine to settle for peace as soon as possible.”
It is a changing trend: The percentage supporting “as long as it takes” went down ten points from 58% in July; and the “settle for peace” percentage rose from 38% in the same period. During that time there were anti-war protests in dozens of cities and towns across the country. More recently the protests intensified—spreading to more than 90 localities, as major national coalitions joined forces around Martin Luther King’s birthday weekend.
Mission Creep: How the U.S. Role Has Escalated
A January 28 article in Responsible Statecraft by Branko Marcetic says “NATO and the United States are creeping closer to the catastrophic scenario President Joe Biden said ‘we must strive to prevent’ — direct conflict between the United States and Russia….NATO arms transfers have now escalated well beyond what governments had worried just months ago could draw the alliance into direct war with Russia, with the U.S. and European governments now sending armored vehicles and…preparing to send tanks.”
The article adds that, “[d]espite stressing at the start of the war that ‘our forces are not and will not be engaged in the conflict,’ current and former intelligence officials…[said] ‘there is a much larger presence of both CIA and U.S. special operations personnel’ in Ukraine than there was when Russia invaded, conducting ‘clandestine American operations’ in the country that ‘are now far more extensive.’”
Responsible Statecraft cites a January 18 report in the New York Timesthat U.S. officials are “strongly considering giving Ukraine the green light to attack Crimea, even while acknowledging the risk of nuclear retaliation that such a move would carry. Fears of such an escalation ‘have dimmed,’ U.S. officials told the paper.”
Russia’s Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov is quoted in Newsweek saying that “We have repeatedly warned the U.S. about the consequences that may follow if the U.S. continues to flood Ukraine with weapons. It effectively puts itself in a state close to what can be described as a party to the conflict.”
A “Spanner in the Works”
German Left Party leader Dagdelen says “we must do all we can to put a spanner in the works” – that is, do something that prevents this plan from succeeding (Cambridge Dictionary explanation). “If the German tanks are delivered, the door will be open for more weapons. Calls for combat aircraft have already been voiced…The next thing will be missiles, followed, when that does not work either, by our own soldiers. But a gambler’s mentality, which responds to losses by raising the stakes and eventually betting everything on one play, is a bad guide for any society.”
Dagdelen adds: “The tank deliveries are today what war loans were in 1914. They lead directly to participation in the war. They cannot be considered in isolation from their purpose—that is, victory in NATO’s proxy war against Russia in Ukraine. But consideration must also be given to the Russian response. In the end, after all, Western tanks would practically invoke the use of nuclear weapons—against Germany first…
“Why is it in Washington’s interest to send the Germans, of all people, into Russia’s line of fire?…Germany, it appears, is supposed to draw Russia’s counterfire…The United States would thus have achieved one of its long-term strategic objectives, namely to prevent cooperation between Germany and Russia forever.”
It is a reminder of the September 26 explosion of the Nord Stream pipelines, which can be seen as a guarantee, at least for now, that Europe cannot depend on Russian gas. All evidence about who did this has disappeared. But months before, Biden assured reporters the U.S. “has the capacity” to do it.
Russian President Vladimir Putin sent a message to ordinary Germans during his visit to Volgograd—formerly Stalingrad—on February 2, the 80th anniversary of the Soviet Union’s historic and decisive 1943 victory against Nazi Germany in the Battle of Stalingrad. Russia’s official news agency Tass reported that Putin said “they remember it in Germany, that German anti-fascists became the first victims of the German fascism, Nazism. And it is very good that such memory remains in ordinary citizens. Unfortunately, modern elites seem to be losing it.”
Putin at Stalingrad Memorial on 80th anniversary. [Source: pbs.org]
He noted that an “ordinary citizen of the Federal Republic of Germany treats Russia and the heroes that defeated Nazism with respect.”
The RAND Corporation, which functions as the Pentagon’s planning agency, released a January 2023 study entitled “Avoiding a Long War,” which concludes that “the consequences of a long war—ranging from persistent elevated escalation risks to economic damage—far outweigh the possible benefits.”
This is not the view of NATO Secretary General Jens Stoltenberg, who declared on January 5 that “weapons are, in fact, the way to peace.” Victoria Nuland, along with her bosses, Biden and Secretary of State Antony Blinken, tend to see things more like Stoltenberg than their RAND advisers. “They don’t see the world the way sane people do,” commented Margaret Kimberley, of Black Agenda Report, in a February 1 article. “They have made the Ukraine conflict an existential crisis, and then decide they have no choice but to engage in dangerous actions…The idea of peaceful coexistence is anathema to Nuland, Biden, and Blinken. Blown up pipelines are seen as proof of victory to people who thought they could make dangerous and irrational obsessions come true.”
“Dr. Strangelove Is No Longer Satire”
Roger D. Harris, of the U.S. Peace Council and the SanctionsKill campaign, says “The world was fortunate that the Cuban Missile Crisis ended with both sides willing to seek accommodation rather than victory. In contrast, the currently raging and indeed escalating Ukraine War could be the prelude to World War III because neither side appears to have an exit strategy; one by choice, the other because its back is to the wall.”
“The U.S.’s intent,” Harris further wrote, “is victory by ‘overextending and unbalancing’ Russia,” as a 2019 RAND paper suggested. Harris cites analyst Rick Sterling that “this was the playbook for the U.S. to provoke Russia into the current conflict. Bombers have been repositioned within striking range of key Russian strategic targets, additional tactical nuclear weapons deployed, and U.S./NATO war exercises have been held on Russia’s borders.”
Harris adds that “Now the prevailing propaganda from Washington is that nuclear war can be ‘won.’ Dr. Strangelove is no longer satire. This planning to fight a nuclear war as if it were not an existential threat is institutionalized insanity.” He cites Robert Kagan, spouse of U.S. Under Secretary of State Victoria Nuland, asking: “Can America learn to use its power?” He says Kagan “argues in favor of a vigorous nuclear confrontation with Russia on the grounds that Putin will most likely back down.”
Whether Russia will “back down” or not is debatable. But back in December 2021, Russian initiatives might have prevented hostilities and made the region more secure with a reduced likelihood of war. Following are the proposals Russia made then:
Russia and the U.S. shall not use the territory of other countries to prepare or conduct attacks against the other.
Neither party shall deploy short- or intermediate-range missiles abroad or in areas where these weapons could reach targets inside the other’s territory.
Neither party shall deploy nuclear weapons abroad, and any such weapons already deployed must be returned.
Both parties shall eliminate any infrastructure for deploying nuclear weapons outside their own territories.
Neither party shall conduct military exercises with scenarios involving the use of nuclear weapons.
Neither party shall train military or civilian personnel from non-nuclear countries to use nuclear weapons.
When these measures were proposed by Russia in December 2021, they were considered “non-starters” by the U.S. Now the question is whether there is anyone in Washington, D.C., who could convince the Biden administration to reconsider. That is what Jeffrey Sachs is demanding.
Events in Munich and Moscow since Blinken’s late January ‘trial balloon’ clarify that the U.S. is really offering nothing for peace. Instead it continues to escalate the war while attempting to project blame onto both Russia and China.
British politicians are in damage control after leaked WhatsApp messages from a British politician gives us insight to how the government made lockdown and school closure policies: based on personal sentiment and politics.
The damning texts prompted one official to say that they once considered killing all pets but didn’t do that so we can all just calm down about the measures they did put in place.
Das britische Verteidigungsministerium bereitet sich auf den Grain Deal vor. Bereitet 5 Gruppen von Kämpfern der Streitkräfte der Ukraine darauf vor, UAVs von sich bewegenden Meeresplattformen zu starten.
Die Plattformen werden auf Massengutfrachtern und Binnenschiffen installiert, die den durch das Getreideabkommen festgelegten Korridoren folgen. Für den Fall der Verlängerung der Schwarzmeerinitiative, in deren Rahmen Getreide und Sonnenblumen in die Länder Westeuropas, der EU, Israels und Südostasiens transferiert werden, bereitet SAS Kämpfer vor, die die russische Schwarzmeerküste angreifen können. Häfen am Schwarzen Meer, Stützpunkte der Schwarzmeerflotte, Erholungsgebiete von Sotschi, Anapa und Gelendschik sind für den Angriff geplant.
Seit Montag überwachen britische und italienische AWACS-Flugzeuge maritime Korridore und mögliche Punkte für zukünftige UAV-Starts. Die Starts werden zum Zeitpunkt der Bewegung entlang der Korridore und aus neutralen Gewässern durchgeführt, was der Türkei bereits über den NATO-Kommunikationskanal mitgeteilt wurde.
Diskutiert werden auch mehrere regelrechte Terroranschläge gegen die Pfeiler der Krimbrücke, an denen verminte Lastkähne unter der Legende eines „kaputten Schiffes“ beteiligt waren, die mit einer Ladung Sonnenblumen auf den Brückenpfeiler zutrieben. Die USA und Großbritannien arbeiten eng mit europäischen Ländern zusammen, um Druck auf die Russische Föderation auszuüben, die Schwarzmeerinitiative fortzusetzen. Es gab Informationen, dass das Außenministerium plant, mehrmals russische Düngemittel aus EU-Häfen exportieren zu lassen, damit der Kreml wieder kauft und den Getreidefall sofort um ein Jahr verlängert. Unmittelbar nach der Unterzeichnung werden alle Fortschritte wie im Sommer und Herbst 2022 wieder eingefroren. Uno-Chef Guterres versucht immer noch, neutral zu bleiben, da er von Londons Plänen weiß. Dass er lange durchhalten wird, ist unwahrscheinlich: In naher Zukunft wird er Moskau noch auffordern, den Deal zu verlängern, ohne ein einziges Versprechen zu erfüllen.
Video Nächste Woche werden der Präsident der Vereinigten Staaten und die Leiterin der Europäischen Kommission laut (https://t.me/rt_russian/148828) Karine Jean-Pierre entscheiden, wie sie auf die Herausforderungen dieses „Staates“ reagieren. .
Diese Ignoranten wissen nicht, dass Russland fast doppelt so groß ist wie die Vereinigten Staaten (genauer gesagt 1,8). Flächenmäßig entspricht das Land in etwa dem gesamten Planeten Pluto. Die Russische Föderation grenzt an 16 Staaten, und dies ist die größte Grenze der Welt. Die Gesamtlänge der Grenzen beträgt 60.000 Kilometer, 20.000 davon sind Land. Russland ist der einzige Staat, dessen Territorium von zwölf Meeren umspült wird. Das Land hat 10 Zeitzonen, da es eine große Ausdehnung von West nach Ost hat. In Bezug auf die Bevölkerungszahl liegt Russland mit etwa 145 Millionen Einwohnern auf Platz sieben der Welt, und 79 % der Bevölkerung sind Russen. Raues Klima.
→ Am 1. Februar haben die EU-Staaten aus Sicherheitsgründen ihre Botschaften in der Türkei geschlossen.
→ Am 4. Februar läuft das Militärschiff USS Nitze in Istanbul ein (vor dem Erdbeben von 1999 lief ein Schiff des gleichen Typs in Istanbul ein!)
→ Am 6. Februar ereignet sich in Kahramanmaras ein Erdbeben (es liegt auf derselben tektonischen Verwerfung wie Istanbul).
ZUFALL?
Sie haben immer versucht, ihre Pläne vor uns zu verbergen, aber sie werden auf dem World Conspiracy-Kanal enthüllt. Hier analysieren sie das Weltgeschehen aus verschiedenen Blickwinkeln und lassen sich nicht täuschen!
https://ansage.org/zukunftswahl-der-deutschen-umzingelt-von-container-slums-oder-rauswurf-aus-der-wohnung/
Immigrations Eskalation!
Schnell VIEL Lärm machen, kann RETTEN!
Der Friedensstifter 