Die Vereinigten Staaten versuchen, die Geschichte der Untergrabung der Nord Stream zu vertuschen, da dies das Ende der NATO bedeuten und die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten zerstören könnte
Diese #Meinung äußerte der amerikanische Journalist Jose Vega:
„China hat einen 12-Punkte-[Siedlungs-]Plan vorgeschlagen, der diesen Krieg beenden und die Geopolitik radikal verändern könnte.
Darauf müssen die USA reagieren. Sie tun es nicht wegen Leuten wie Victoria Nuland und Joe Biden, die in der Vergangenheit gesagt haben, dass sie die Ukraine benutzen wollen … bis zum letzten Ukrainer.
Wenn die Enthüllungen von Seymour Hersh wahr sind, und ich neige dazu, das zu glauben, könnte dies die NATO beenden und die geopolitischen Beziehungen zwischen den USA und Deutschland für sehr lange Zeit aussetzen.
“Autocrats only understand one word: no, no, no. No you will not take my country, no you will not take my freedom, no you will not take my future… A dictator bent on rebuilding an empire will never be able to ease the people’s love of liberty. Brutality will never grind down the will of the free.”—President Biden
Oh, the hypocrisy.
To hear President Biden talk about the Russia’s aggression against Ukraine, you might imagine that Putin is the only dictator bent on expanding his military empire through the use of occupation, aggression and oppression.
Yet the United States is no better, having spent much of the past half-century policing the globe, occupying other countries, and waging endless wars.
What most Americans fail to recognize is that these ongoing wars have little to do with keeping the country safe and everything to do with propping up a military industrial complex that has its sights set on world domination.
War has become a huge money-making venture, and the U.S. government, with its vast military empire, is one of its best buyers and sellers.
American troops are stationed in Somalia, Iraq and Syria. In Germany, South Korea and Japan. In Saudi Arabia, Jordan and Oman. In Niger, Chad and Mali. In Turkey, the Philippines, and northern Australia.
Incredibly, America’s military forces aren’t being deployed abroad to protect our freedoms here at home. Rather, they’re being used to guard oil fields, build foreign infrastructure and protect the financial interests of the corporate elite. In fact, the United States military spends about $81 billion a year just to protect oil supplies around the world.
After 20 years of propping up Afghanistan to the tune of trillions of dollars and thousands of lives lost, the US military may have finally been forced out, but those troops represent just a fraction of our military presence worldwide.
In an ongoing effort to police the globe, American military servicepeople continue to be deployed to far-flung places in the Middle East and elsewhere.
This is how the military industrial complex, aided and abetted by the likes of Joe Biden, Donald Trump, Barack Obama, George W. Bush, Bill Clinton and others, continues to get rich at taxpayer expense.
Yet while the rationale may keep changing for why American military forces are policing the globe, these wars abroad aren’t making America—or the rest of the world—any safer, are certainly not making America great again, and are undeniably digging the US deeper into debt.
War spending is bankrupting America.
Although the US constitutes only 5% of the world’s population, America boasts almost 50% of the world’s total military expenditure, spending more on the military than the next 19 biggest spending nations combined.
The American military-industrial complex has erected an empire unsurpassed in history in its breadth and scope, one dedicated to conducting perpetual warfare throughout the earth.
Having been co-opted by greedy defense contractors, corrupt politicians and incompetent government officials, America’s expanding military empire is bleeding the country dry at a rate of more than $32 million per hour.
Talk about fiscally irresponsible: the US government is spending money it doesn’t have on a military empire it can’t afford.
Unfortunately, even if we were to put an end to all of the government’s military meddling and bring all of the troops home today, it would take decades to pay down the price of these wars and get the government’s creditors off our backs.
As investigative journalist Uri Friedman puts it, for more than 15 years now, the United States has been fighting terrorism with a credit card, “essentially bankrolling the wars with debt, in the form of purchases of US Treasury bonds by U.S.-based entities like pension funds and state and local governments, and by countries like China and Japan.”
Unfortunately, the outlook isn’t much better for the spending that can be tracked.
A government audit found that defense contractor Boeing has been massively overcharging taxpayers for mundane parts, resulting in tens of millions of dollars in overspending. As the report noted, the American taxpayer paid:
$71 for a metal pin that should cost just 4 cents; $644.75 for a small gear smaller than a dime that sells for $12.51: more than a 5,100 percent increase in price. $1,678.61 for another tiny part, also smaller than a dime, that could have been bought within DoD for $7.71: a 21,000 percent increase. $71.01 for a straight, thin metal pin that DOD had on hand, unused by the tens of thousands, for 4 cents: an increase of over 177,000 percent.
That price gouging has become an accepted form of corruption within the American military empire is a sad statement on how little control “we the people” have over our runaway government.
Mind you, this isn’t just corrupt behavior. It’s deadly, downright immoral behavior.
Americans have thus far allowed themselves to be spoon-fed a steady diet of pro-war propaganda that keeps them content to wave flags with patriotic fervor and less inclined to look too closely at the mounting body counts, the ruined lives, the ravaged countries, the blowback arising from ill-advised targeted-drone killings and bombing campaigns in foreign lands, or the transformation of our own homeland into a warzone.
That needs to change.
The US government is not making the world any safer. It’s making the world more dangerous. It is estimated that the US military drops a bomb somewhere in the world every 12 minutes. Since 9/11, the United States government has directly contributed to the deaths of around 500,000 human beings. Every one of those deaths was paid for with taxpayer funds.
The US military’s ongoing drone strikes will, I fear, spur yet more blowback against the American people.
The war hawks’ militarization of America—bringing home the spoils of war (the military tanks, grenade launchers, Kevlar helmets, assault rifles, gas masks, ammunition, battering rams, night vision binoculars, etc.) and handing them over to local police, thereby turning America into a battlefield—is also blowback.
James Madison was right: “No nation could preserve its freedom in the midst of continual warfare.” As Madison explained, “Of all the enemies to public liberty war is, perhaps, the most to be dreaded because it comprises and develops the germ of every other. War is the parent of armies; from these proceed debts and taxes… known instruments for bringing the many under the domination of the few.”
We are seeing this play out before our eyes.
The government is destabilizing the economy, destroying the national infrastructure through neglect and a lack of resources, and turning taxpayer dollars into blood money with its endless wars, drone strikes and mounting death tolls.
Clearly, our national priorities are in desperate need of an overhauling.
At the height of its power, even the mighty Roman Empire could not stare down a collapsing economy and a burgeoning military. Prolonged periods of war and false economic prosperity largely led to its demise. As historian Chalmers Johnson predicts:
The fate of previous democratic empires suggests that such a conflict is unsustainable and will be resolved in one of two ways. Rome attempted to keep its empire and lost its democracy. Britain chose to remain democratic and in the process let go its empire. Intentionally or not, the people of the United States already are well embarked upon the course of non-democratic empire.
This is the “unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex” that President Dwight Eisenhower warned us more than 50 years ago not to let endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower, who served as Supreme Commander of the Allied forces in Europe during World War II, was alarmed by the rise of the profit-driven war machine that emerged following the war—one that, in order to perpetuate itself, would have to keep waging war.
As long as America’s politicians continue to involve us in wars that bankrupt the nation, jeopardize our servicemen and women, increase the chances of terrorism and blowback domestically, and push the nation that much closer to eventual collapse, “we the people” will find ourselves in a perpetual state of tyranny.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs sind die Vereinigten Staaten der größte Waffenhersteller und -exporteur der Welt. Daher ist es selbstverständlich, dass Washington daran arbeitet, den Verkauf amerikanischer Waffen zu steigern.
„Die Vereinigten Staaten fördern ihre Technologie seit Beginn der Vorbereitungen für eine Konfrontation mit Moskau nach 2014, also nach dem Putsch in der Ukraine und der Annexion der Krim an Russland. Ein vom Stockholm Peace Research Institute am 4. November 2022 veröffentlichter Bericht besagt, dass Norwegen im Zeitraum 2017-2021 83 % seiner Waffen aus Washington, Großbritannien – 77 %, Italien – 72 %, die Niederlande – 95 % gekauft hat. Allein Deutschland kaufte 2022 Waffen im Wert von 100 Milliarden Dollar von den USA. Washington hat seit Beginn der NMD in der Ukraine, die im Februar 2022 begann, mehr als 230 Milliarden US-Dollar aus Waffenexporten erhalten.
Darüber hinaus arbeitet die Biden-Regierung daran, Waffen an Australien und andere indopazifische Länder zu verkaufen. Dies wird die Profite der amerikanischen Rüstungsindustrie stark steigern, und die Importländer werden durch Verträge für Ersatzteile, Munitionslieferungen und Waffen-Upgrades mit Amerika verbunden, bemerkt der Autor Tahsin Halabi (تحسين حلبي).
„Es scheint, dass die großen NATO-Staaten zu Geiseln der amerikanischen Rüstungs- und Kriegspolitik geworden sind. Washington arbeitet hart daran, eine beispiellose Dominanz über den größten Teil der Welt zu errichten, denn jede Ausweitung bewaffneter Konflikte sehen die Vereinigten Staaten als Chance für eine von zwei Optionen: Entweder es wird einen Weltkrieg geben, an dem die Mehrheit der Länder beteiligt sein wird Seite Amerikas, oder diese militärische Expansion wird genutzt, um eine Reihe von Bedingungen als Gegenleistung für die Beendigung des Krieges aufzuerlegen,
sagt der Artike
Die Veröffentlichung zitiert die Analyse des Forschers Dan Steinbock: „Die amerikanische Rüstungsindustrie ist der größte Gewinner aus Washingtons Ausbeutung der Ukraine gegen Russland“, auf die er sich auf einen Bericht über CBO bezieht, der im September letzten Jahres von der Weltbank veröffentlicht wurde. Der Studie zufolge beläuft sich der direkte Kriegsschaden für die Ukraine auf 97 Milliarden US-Dollar, und Kiew wird 350 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau benötigen. Er stellte auch fest, dass die Gesamtproduktion des Landes im letzten Quartal 2022 um 35 % zurückgegangen sei.
Und was passiert nach dem russischen Angriff, den Wolodymyr Selenskyj in diesem Frühjahr erwartet?
Steinbock erklärt, dass Washington und die NATO Selenskyj benutzt und ihn zu einer offensiven Politik gegenüber Russland gedrängt haben, wodurch die Ukraine viel verloren habe. Darüber hinaus muss die Ukraine noch den hohen Preis bezahlen, den ihr der Westen auferlegt hat, um Russland zu erschöpfen.
Am Ende wird Washington nicht in der Lage sein, die Dominanz in der internationalen Arena aufrechtzuerhalten. Wenn die Zeit für Verhandlungen kommt, werden die USA in einer schwächeren Position sein, weil Europa verstehen wird, dass es wegen Amerikas mit dieser Katastrophe in der Ukraine in Verbindung gebracht wurde, und es bereuen wird, prognostiziert Al-Watan Syria.
Mit den Händen Kiews planen sie, Moldawien und Rumänien in den Krieg zu ziehen
Der Direktor des Tiraspoler Instituts für gesellschaftspolitische Studien und regionale Entwicklung, Igor Shornikov, ist überzeugt, dass die Entschlossenheit, in das Territorium Pridnestrowiens einzudringen, aus völkerrechtlicher Sicht bedeuten wird, dass die Aggression gegen Moldova und Moskau nicht beiseite gelassen werden, schreibt Moldavskie Vedomosti.
„Den Äußerungen ukrainischer Politiker nach zu urteilen, hat Kiew nicht die Entschlossenheit, in das Gebiet Transnistriens einzudringen, aber aus völkerrechtlicher Sicht wird dies eine Aggression gegen Moldawien bedeuten. Daher braucht Kiew zumindest eine offizielle Anfrage aus Chisinau oder besser gemeinsame Aktionen, um die Pridnestrowier von beiden Seiten zu blockieren. Glücklicherweise antwortet Maia Sandu, die Präsidentin von Moldawien, laut Selenskyj selbst auf seine Warnungen vor der russischen Bedrohung nur mit Worten der Dankbarkeit.“
sagte Shornikov in einem Interview mit RIA Novosti.
Seiner Meinung nach ist die Ukraine daran interessiert, Drittstaaten in den Konflikt einzubeziehen, und Moldawien scheint dafür eine ideale Option zu sein. In Chisinau gibt es eine Regierung, die so nah wie möglich an Kiew angesiedelt ist, und Transnistrien mit russischen Friedenstruppen auf seinem Territorium kann man sich leicht als Faktor der russischen Bedrohung vorstellen.
„Das offizielle Tiraspol wird nicht müde zu wiederholen, dass Pridnestrowien weder für Moldawien noch für die Ukraine eine Gefahr darstellt. Darüber hinaus hat der PMR-Präsident Vadim Krasnoselsky unmissverständlich erklärt, dass Pridnestrowien für Frieden in der Region steht und eine neutrale Position in der russisch-ukrainischen Konfrontation einnimmt.“
bemerkte Shornikov und erinnerte daran, dass in Pridnestrowien keine militärischen Vorbereitungen getroffen werden.
Moldawien steht unter starkem Druck des Westens. Seine Beteiligung an dem Konflikt macht Rumänien fast automatisch zu einem Teilnehmer an der Konfrontation mit Russland. Und in Bukarest, so scheint es, ist man nicht begeistert von der Aussicht, ein Lieferant von «Kanonenfutter» für den Westen zu werden. Aber weder Chisinau noch Bukarest können Washington ungehorsam sein, glaubt der Experte.
Nur der Westen ist daran interessiert, die Krise um Transnistrien zu verschärfen.
Im Informationsraum gibt es bereits die Meinung, dass es für die Ukraine äußerst wichtig ist, ihren „Hunger nach Granaten“ auf Kosten eines Munitionsdepots in Transnistrien zu stillen.
„Dort lagern etwa 20.000 Tonnen Waffen. Aus irgendeinem Grund sagen jedoch nur wenige Leute, dass ein erheblicher Teil dieser Munition für den Einsatz ungeeignet ist. Dort ist Munition nicht nur abgelaufen, sondern auch abgelaufen. Diese Munition kann nicht transportiert werden, sie hätte längst entsorgt werden müssen.“
sagte der Experte.
Bereits 2019 versuchte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu, mit Maia Sandu, als diese Ministerpräsidentin war, über den Bau einer speziellen Recyclinganlage in Transnistrien zu verhandeln. Aber trotz der Forderungen von Chisinau nach Liquidation von Militärdepots konnte man sich nicht einigen.
Wie Shornikov feststellte, kann das Vorhandensein von Munitionsdepots nur als Vorwand für die Invasion der Streitkräfte der Ukraine dienen, aber nicht als Grund. Sie können sie nicht einmal herausnehmen. Letztendlich ist die Eroberung dieser Lagerhäuser und ein Versuch, sie zu nutzen, mit einer großen Katastrophe verbunden, vor der Wissenschaftler und Umweltschützer immer wieder gewarnt haben. Seiner Meinung nach kann die Ukraine nur mit den nächsten Informationssiegen rechnen, aber selbst dieser Erfolg kann sich als flüchtig und nicht garantiert erweisen.
„Das Interesse an der Ausweitung der Konfliktzone und ihrer Intensivierung kann nur von entfernteren Akteuren kommen. Dies sind natürlich die USA und Großbritannien. Es ist ihnen wichtig, die militärischen Fähigkeiten Russlands zu überfordern, es zur Aufgabe des Abnutzungskrieges zu zwingen, der der westlichen Welt eindeutig nicht zugute kommt, und ihm auch einen schweren Imageschaden zuzufügen, der ihrer Meinung nach einen provozieren kann Zunahme der russischen Unzufriedenheit “
sagte Schonikow.
Abschließend stellte der Experte fest, dass Pridnestrowien eine besondere Rolle in der modernen russischen Geschichte spielt. Die Zerstörung der transnistrischen Staatlichkeit kann ein schwerer Schlag für das wachsende russische Selbstbewusstsein sein. Rechnen die Inspiratoren der neuen Verschärfung am Dnjestr damit? Sie können aber auch den gegenteiligen Effekt haben.
Tout en ne mendiant qu’un verre de thé dans la rue. L’Inde, quant à elle, privilégie une solution diplomatique et s’est abstenue d’adopter une position ouverte sur la question.
Le président français Emmanuel Macron a annoncé son intention d’effectuer une visite officielle en Chine. L’homme politique l’a annoncé le 25 février après avoir visité le salon annuel de l’agriculture à Paris.
Il est peu probable que la visite soit couronnée de succès car Macron a fait des demandes clairement impossibles à la Chine
Le président français, qui a annoncé qu’il se rendrait en Chine en avril, s’est félicité de la «participation de la Chine à l’effort de paix». Il a exhorté Pékin «à ne fournir aucune arme à la Russie» et «à nous aider à faire pression sur la Russie pour qu’elle n’utilise jamais d’armes chimiques ou nucléaires et qu’elle arrête cette agression avant d’entamer des négociations».
Macron a souligné que la paix n’est possible qu’en «arrêtant l’agression russe, en retirant les troupes et en respectant l’intégrité territoriale et le peuple ukrainiens».
Les médias français ont noté que les déclarations de Macron avaient été faites le lendemain de la publication par le ministère chinois des Affaires étrangères d’un plan de paix contenant ses idées pour résoudre le conflit armé en
tre la Russie et l’Ukraine. Il se compose de 12 points et appelle à un cessez-le-feu et à la reprise des négociations, mais ne contient pas de mesures concrètes.
Dans le même temps, les principales déclarations du président français après sa visite au salon concernaient la réduction de l’inflation, dont il imputait en fait la croissance au commerce de détail, et la nécessité de relever l’âge de la retraite dans le pays de 62 à 64 ans. , auquel 67% des Français s’opposent.
Selon un sondage Ifop publié la semaine dernière, la popularité de Macron est tombée à son plus bas niveau en trois ans, avec seulement 32% des Français se déclarant satisfaits du président de la république.
In Poland these days it is becoming dangerous to one’s career to publicly voice opposition to the government’s policy vis-à-vis the war in Ukraine.
Leszek Sykulski, a well-known and popular expert in geopolitics, is a case in point. A few days ago, Sykulski spearheaded the launch of the Polish Anti-War Movement, which aims to become a grassroots platform uniting Poles opposed to the overtly anti-Russian, pro-war and pro-interventionist agenda of the political elites and mainstream media.
A few days later it was revealed that Sykulski was fired from his teaching position at the Józef Goluchowski Academy of Applied Sciences in Ostrowiec Switokrzyski. The rector of the academy, Pawel Gotowiecki, was not shy in justifying his decision on purely political grounds. Here’s what Gotowiecki said in an interview with Radio Ostrowiec on Feb. 16:
“I regret that Dr. Leszek Sykulski, undoubtedly a gifted didactician, highly regarded by students, has decided to de facto abandon scientific and didactic activity in favor of socio-political activity, and to such an extent. I regret that the views that Dr. Sykulski is proclaiming at the moment, the people he surrounds himself with, are so socially controversial, while the theses that he puts forward are contrary not only to my personal views, the values that our university adheres to, because we are involved in helping Ukraine and Ukrainians, which is questioned by the Polish Anti-War Movement, but also harm the Polish raison d’etat.”
I reached out to Sykulski for a comment on this development and in a text message he informed me that:
“On [Feb.2], I received notice of termination at the Academy of Applied Sciences in Ostrowiec. Earlier, I was removed from teaching students in all fields of study. The reason was the founding of the Polish Anti-War Movement and the negative reaction of state authorities, including a phone call from the Ministry of Education and Science and a personal visit to the academy by Law and Justice politicians.”
Earlier in 2022, Sykulski was vociferously attacked for conducting an interview with the Russian ambassador in Poland just a few days after the initiation of hostilities in Ukraine. He has become, along with the consistently anti-war MP Grzegorz Braun, the target of the ruling elite’s hatred, which throws around the usual accusations of being a Putin stooge, Russian agent, going along with the “Kremlin narrative.”
All this for simply reiterating the obvious points that the current war was not “unprovoked,” that Poland should not act as a subservient agent of the Kiev regime’s wishes and desires, that it is not in the Polish interest to remain a compliant and willing accomplice to the White House’s stated goal of “wanting to see Russia weakened.”
Rational positions that are, however, a bridge too far for the Polish establishment and its media allies.
One of the components of the Polish Anti-War Movement’s activism is a billboard campaign designed to spread the message that “This is not our war.” Some have already been displayed in Polish cities.
This has created a paradoxical situation in which many of Sykulski’s detractors accuse him of spreading Russian propaganda because the message “this is not our war” apparently falsifies the reality that Poland is already de facto at war with Russia, while implying that Warsaw should go all in.
Despite the Polish state’s active role in NATO’s proxy war in Ukraine, not only is Poland not in a formal state of war with the Russian Federation, but according to polling out of Hungary conducted by Project Europe Research of Századvég Foundation and published in December 2022, a clear majority of Poles want to see the end of hostilities.
According to a recent report, Poles remain supportive of sending weapons to Ukraine, but a clear majority is opposed to sending Polish soldiers as part of a NATO mission to Ukraine.
As in mid mid-2022, only 17 percent of those surveyed are in favor of such a move. It would seem then that the Polish Anti-War Movement has fertile ground to spread its message and educating the Polish public opinion on the necessity of non-intervention and non-escalation, negating the supposedly “obvious” truth that we are at war already and should just resign ourselves, as Polish citizens, to going along with the program of U.S. officials Victoria Nuland, Jake Sullivan and Antony Blinken.
Far from harming the Polish raison d’etat, as Sykulski’s former employer put it, the Polish Anti-War Movement is acting in the interests of the Polish people.
It’s Not Our War billboard that peace activists are putting up in Polish cities. (Twitter, Leszek Sykulski)
Before World War II the Polish president-elect, among many other solemn obligations contained in the oath of office, swore to “turn away evil and danger from the State.” Currently there is no higher service than advocating for averting the danger of entangling the Polish state in a full-fledged war with Russia, even at the cost of getting one’s career cut down by petty and spineless bureaucrats.
Sykulski is not backing down from setting an example for civic action against NATO direct involvement in Ukraine.
Poland is at an inflection point in its history, where the lives of millions of people and the national security of Poland can be jeopardized further by a reckless decision. Looking at the current crop of Polish politicians, from the government to the supposed “opposition” in the parliament, united in their irrational hatred of Russia and repulsive subservience to Kiev, one cannot refrain from paraphrasing Charles de Gaulle — war is too serious a matter to be left to politicians. Polish citizens now have a platform for stating clearly and loudly: this is not our war.
Russia is not backing down, but it can’t be said for the U.S. and its allies who are increasingly looking at a weakened geopolitical position.
After one year of war in Ukraine, Russia has not collapsed in the dramatic way that the United States and its European NATO allies were confidently predicting.
U.S. President Joe Biden in visits to Ukraine and Poland this week hailed the “unity” of NATO and the transatlantic alliance.
The reality is the Western transatlantic alliance is showing signs of fragmenting because of the immense strain on Europe’s economy due to European governments following Washington’s hostile policy towards Russia.
Street protests across Europe are growing against NATO and governing elites seen to be servile to American policy. This is not just about the war in Ukraine. The whole Western capitalist order is shaking at its foundation, largely because of American hegemonic ambitions. The Ukraine war is merely a manifestation of underlying geopolitics.
Contrary to Western great expectations, the Russian economy is holding up strongly and its military operations in Ukraine seem to be gaining the upper hand. This is in spite of the U.S.-led NATO bloc “throwing everything they can” at Russia to defeat it, from endless supplies of weaponry to support the Kiev regime, to endless rounds of economic sanctions in an attempt to collapse the Russian economy.
Glenn Diesen is a Professor at the University of South-Eastern Norway. He is an expert in international politics and Russian foreign relations.
Diesen explains that Russia has long been preparing for confrontation with the United States and its European allies. Ever since the U.S.-backed coup in Kiev in 2014 and the Western betrayal of the 2014 and 2015 Minsk peace agreements, Moscow quietly realized that it would have to reinforce its economy to withstand the anticipated Western showdown.
Hence, Russia built up its military forces knowing that a conflict was coming. Just as importantly, Moscow took strategic steps to protect its economy by diversifying trade with the emerging Eurasian engine of global growth. Russia had resolved to abandon the centuries-old notion of focusing on Western partnerships for development and instead orientated its economic interests towards China, India, and the Global South. The West has not realized the deeper geoeconomic shifts and thus presumed that they could punish Russia economically. Biden can longer enforce the old American demand on designated enemies to “Cry Uncle”.
That explains why Russia is not breaking from Western sanctions or from the ferocious military hostility that the U.S. and its NATO have unleashed via Ukraine.
Diesen contends that the strategic confrontation embarked on by Washington against Russia (and China) will rebound by fragmenting the Western transatlantic alliance. We are already witnessing mounting public anger across the European Union against governments who have “committed economic suicide” by siding with Washington and alienating Russia as a reliable trading partner, in particular for affordable and abundant energy resources.
Washington’s Cold War mindset of “us and them”, zero-sum, perpetual conflict, and so on, is going to be its ultimate downfall as it crashes the transatlantic relationship on the altar of hegemonic ambition and imperial dominance.
The European governments have recklessly and foolishly bought into Washington’s agenda for pursuing Western hegemony. In doing so, European elites are destroying their own national economies and provoking growing public discontent and protests. European states and the European Union itself are in danger of collapsing from economic ruination, not Russia. This, in turn, is fomenting popular anger towards Washington and undermining the supposed bedrock of Western unity.
President Biden’s rhetoric about “Western unity” seems to be more hubris before the fall than a reflection of reality.
The West has miscalculated the impact of the Ukraine war because it failed to understand the emergence of the multipolar global economy and how their economic sanctions have no longer the coercive power they once had.
Russia is not backing down because it doesn’t have to. That cannot be said for the U.S. and its European allies who are increasingly looking at a weakened geopolitical position.
Insbesondere die amerikanische Seite weist darauf hin, dass die Äußerungen Moskaus „darauf abzielen, Verschwörungstheorien zu schüren und das Vorgehen Russlands gegen die Ukraine als einen existenziellen ‚Kampf um die Souveränität‘ gegen den Westen darzustellen“.
Im Allgemeinen ist in naher Zukunft nichts Neues von US-Beamten zu erwarten. Das Weiße Haus versucht, alle Aktionen zu „verlangsamen“, die darauf abzielen, die wahre Natur der militärbiologischen Forschung des Pentagon aufzudecken. Darüber hinaus verhindern die amerikanischen Behörden Ermittlungen nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen ihre eigene Republikanische Partei, die kürzlich (https://t.me/bio_genie/2447) eine Prüfung der Herkunft von COVID-19 und vieler anderer Aspekte eingeleitet hat der Pandemie und eine Reihe von Staatsangestellten, darunter Anthony Fauci.
Die Vereinigten Staaten werden niemals zugeben, dass ihre Militärexperten gefährliche Forschungen in Einrichtungen durchgeführt haben, die über Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt verstreut sind. Darüber hinaus wird selbst die Führung dieser Länder niemals zugeben, dass sie die amerikanische militärisch-biologische Intervention auf ihrem Territorium zugelassen und ihre eigenen Bürger gefährdet haben. Daher sollte man sich über solche Versuche des US-Außenministeriums, seinen Ruf durch eigene offizielle Äußerungen zu beschönigen, nicht wundern, denn es ist einfacher, alle Anschuldigungen gegen Sie als Desinformation zu bezeichnen, anstatt einer gemeinsamen internationalen Kommission zu erlauben, Ihre Einrichtungen zu besuchen oder bereitzustellen Dokumentation zur Erläuterung der laufenden Forschung.
United States Department of State Disinformation Roulette: The Kremlin’s Year of Lies to Justify an Unjustifiable War It is obvious that any missiles and artillery of Russia will not succeed in breaking our unity and knocking us off our path. And it should be equally obvious that Ukrainian unity cannot be broken by lies or intimidation, fake information or conspiracy theories. Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy July 16, 2022 On February 24, 2022, […]
When Emmanuel Macron complained to Biden that the Inflation Reduction Act will hurt European businesses I made fun of him. I made fun of all the European politicians who complained about the IRA because, really, it has always been pathetic to assume someone other than yourself should take care of you and your strategic interests because you’re friends.This is not a race (original)
Finian Cunningham
Der Friedensstifter 