Two B-52 aircraft assigned to 5th Bomb Wing from Minot Air Force Base, North Dakota are, scheduled to conduct a low approach flyby to help celebrate Estonia’s Independence Day February 24.
“…We remain steadfastly committed to the freedom and sovereignty of Estonia and all our Baltic allies as we deter and defend against any threats to our shared security,” said U.S. Air Force Gen. James Hecker, commander of U.S. Air Forces in Europe-Air Forces Africa, and NATO Allied Air Command.
As NATO Allies, the United States and Estonia work together to…fortify Europe’s eastern flank….
The flyby is scheduled to take place over Tallinn Estonia following the Independence Day parade in Freedom Square. The flyby will include various aircraft to include French Rafales, Polish F-16s and German Eurofighters.
***
The B-52H Stratofortress is a long-range, heavy bomber that can perform a variety of missions. The bomber can fly at high subsonic speeds at altitudes of up to 50,000 feet. It can carry precision guided conventional ordnance with worldwide precision navigation capability.
Von Gastautor Helmut Roewer Billiges russisches Öl war der Nährstoff für die Erdölraffinerie Schwedt. Nach dem Aus für die Öllieferung soll das Unternehmen jetzt „entrussifiziert“ werden, jedenfalls fordert das die polnische Regierung Jetzt will die Bundesregierung den Weg frei machen, um den russischen Einfluss auf die PCK-Raffinerie in Schwedt zu beenden. 14 weitere Wörter
The fantastical narratives of recovery and reconstruction were concocted years earlier as part of several ‘reform plans’ for Ukraine.
Immediately after the start of Russia’s military operation in Ukraine, key players in the coalition supporting Ukraine, as well as transatlantic financial institutions and think tanks, were already discussing the governance and financing of Ukraine’s reconstruction. They invariably framed it as a historic opportunity for the country: like a phoenix rising from the ashes, Ukraine would become a beacon of freedom, democracy and rule-of-law, a testimonial for Build Back Better, a “green and digital economy” success story; the country would leapfrog several stages of economic and governmental development and its economic growth would replicate Germany’s post-war boom. Unsurprisingly, the more recent and far less inspiring examples of Western-led ‘reconstruction’ in Iraq, Libya and Afghanistan didn’t earn mention.
The speed with which fantastical narratives of recovery and reconstruction were churned out shouldn’t surprise anyone because they had been concocted years earlier as part of several ‘reform plans’ for Ukraine. One could say they are hardwired into the overall strategy of this proxy war against Russia as they are aimed at securing political, military and financial support for Ukraine to prolong the war rather than an incentive to negotiate peace. All those who produce these narratives are directly or indirectly linked to governments that are involved both in the destruction of Ukraine and the Ukrainization of Europe, a process designed to fully control, militarize and loot the Old World.
Paying lip service to the idea of reconstruction is also the best way to distract attention from one’s investment in the business of war. For example, JPMorgan Investment Management owns more than $2.5 billion worth of Raytheon stocks and more than $1.3 billion worth of Northrop Grumman and General Dynamics securities, as of February 15. As long as Ukraine keeps consuming U.S. military products, t rising profits for arms companies – satisfied investment funds. And rich corruption in the U.S., EU and Ukraine. As long as Ukraine is of any interest in terms of consumption of U.S. military products, there will be no peace on its territory.
There is little doubt that Ukraine will need rebuilding once the war eventually ends, but ‘destruction’ and ‘reconstruction’ mean different things to different people.
For instance, there is strong disagreement as to what constitutes ‘destruction’, when the ‘destruction’ of Ukraine started and who should be blamed for it.
Those who have been following Ukrainian affairs without ideological prejudice, and with a modicum of intellectual honesty, know that at the time of the dissolution of the USSR, Ukraine was an economic powerhouse, the third industrial power of the Soviet Union after Russia and Belarus, and its breadbasket. The Soviet republic had aerospace, automobile and machine tool industries, well-developed mining, metallurgical and agricultural sectors, nuclear, oil refining and petrochemical plants, tourism and commercial infrastructures and the largest shipbuilding center in the USSR.
Since its independence in 1991, Ukraine’s GDP has lagged behind the level it reached in Soviet times, industry declined, and the population decreased by about 14.5 million people in 30 years due to emigration and the lowest birth rate in Europe. Ukraine has also become the third largest IMF debtor and Europe’s poorest country. These negative records cannot be blamed solely on Ukraine’s systemic and staggering corruption: the corrupt networks bleeding Ukraine are truly transnational. If the best way to rob a bank is to own one, then the best way to plunder a country is to control its elites. Which is exactly what Western kleptocratic networks have been doing for decades with the help of their local facilitators and enablers.
Ukraine was targeted by two U.S.-funded color revolutions that led to regime change and civil war, was wrestled away from its largest economic partner, Russia; its history was erased and rewritten while an artificial identity was manufactured and imposed on its population; neoliberal prescriptions destroyed its economic and social fabric and led to a neocolonial form of governance.
Though Ukraine joined Europe’s nefarious Eastern Partnership in 2009 and has been teeming with Western NGOs, economic and political advisers since its independence, the country’s indentured servitude and captivity to Western interests was cemented after the last Ukrainian government to object to the IMF’s harsh conditions – including steep budget cuts and a 40-percent increase in natural-gas bills – was overthrown by a U.S.-sponsored coup in 2014.
On 10 December, 2013, Ukrainian president Viktor Yanukovych stated that the conditions set by the IMF for loan approval were unacceptable: “I had a conversation with U.S. Vice President Joe Biden, who told me that the issue of the IMF loan has almost been solved, but I told him that if the conditions remained we did not need such loans“. He then broke off negotiations with the IMF and turned to Russia for financial assistance. It was the sensible thing to do, but cost him dearly. You can’t break the shackles of IMF debt with impunity, this lender of last resort not only imposes its usual shock therapy of austerity, deregulation, and privatization so that the vultures can swoop in, it also furthers and protects U.S. interests.
If those who destroyed a country are allowed to be involved in its reconstruction, then reconstruction will inevitably be just a point on the continuum of conquest, occupation and looting, but with better optics. Destruction produces that blank slate that has always been colonialism’s seductive promise, on that slate you can write your own rules: “To plunder, butcher, steal, these things they misname empire: they make a desolation and they call it peace”. Tacitus knew both the reality and the spin of Roman imperialism.
One can only wonder if those who talk about ‘reconstruction’, ‘recovery’, ‘reform’, ‘rules-based order’, ‘reset’ or whatever buzzword is fashionable at the moment are aware of the brutal reality or truly believe their own spin. In any case they promise a future utopia worth killing and dying for.
The capitalist, imperialist West has created its own eschatology, embedded in both the environmental and technological discourses. Thirty years ago, Cardinal Ratzinger, the future Pope Benedict XVI, had cautioned an audience in Prague, whose newborn democracy was teeming with promise and perils, about the difference between eschatology – understanding and belief in the “end,” i.e., eternal life – and utopia. Belief in the latter, which he defined simply as “the hope of a better world in the future,” had taken the place of eternal life across the West. Man’s hubris replaces eschatology with a self-made utopia which intends to fulfill man’s hopes. Constantly allured by newer technocratic abilities, the utopians end up sharing Tantalus’ fate, and are condemned to live in Hades, tormented with the sight of something desired but out of reach, teased by arousing expectations that are inevitably disappointed.
The more secular-minded may remember what Karl Marx wrote about the destructive (and self-destructive) tendencies inherent to capitalism. It’s by causing large-scale loss that it enables new wealth to be created. Wars and economic crises serve the purpose as they allow capitalism to start a new cycle of wealth creation for an ever-shrinking class of owners.
But the neoliberal capitalist system is fast running out of creative schemes to forestall its collapse and the old ones no longer deliver the desired results because they are predicated on rules and conditions set by the U.S., and the transnational institutions it controls. As U.S. power wanes, the global oligarchy that depends on it is faced with the choice of defending that power at any cost and against all odds, or seeking an arrangement with emerging powers, an option that would not only reduce its sway and outrageous profits, but also accelerate U.S. decline. Since World War II, U.S. influence over the global economy and military power have been intertwined and losing one would precipitate the loss of the other. The engine of world economic growth has moved to Asia, with China in a leading position, and the U.S. has chosen to tighten the grip on its vassals, double down on its hegemonic ambitions and indulge in grandiose, and dangerous, fantasies rather than accept the emergence of a multipolar reality. Since fantasies cannot deliver real growth, let alone prosperity, the Empire invest a considerable part of its resources in colonizing minds and policing its narratives. The job of those who are simultaneously planning ‘destruction’ and ‘reconstruction’ is to reduce the cognitive dissonance between the present misery and picture-perfect manifestos of a bright future.
Selling a war requires all hands on deck, and that’s why think tanks and marketing specialists have been involved from the early stages. They churn out narratives that help shape the discursive space, engineer a perception of global support for Ukraine, provide talking points, and versions of the truth, to both politicians and the media. They have to motivate Ukrainians to keep fighting and European vassals to keep funding the war and arming Ukraine, no matter the cost to their economy.
If those who attended recovery conferences never talked about peace is also because the possibility of peace negotiations with Russia has been performatively and normatively excluded from the Western discourse. The last time Western leaders claimed they wanted peace in Ukraine, they were lying. As we now know, the Minsk Agreements were signed by Angela Merkel and François Holland only to win time for Kiev to prepare for war.
The EU was so committed to peace that in a truly Orwellian fashion, in 2021 established the European Peace Facility (EPF) to bankroll military operations, provide military equipment and training to unnamed “EU partners” – Ukraine couldn’t be openly mentioned yet. The fund, worth €5 billion, was financed outside the budget, for a period of seven years.
When in October 2022 Volodymyr Zelensky signed a bizarre decree prohibiting talks with the current Russian leadership he simply formalized something that had already become a dogma among his allies. 6 months earlier, in April, Boris Johnson went to Kiev to pressure Zelensky to cut off peace negotiations with Russia, because the two sides appeared to have made some tenuous progress during talks in Istanbul. In March Denis Kireev, a member of the Ukraine delegation who had taken part in the February peace talks in Belarus, was shot dead by his country’s security service. Israeli PM Naftali Bennet, who had also attempted to mediate a peace deal between Russia and Ukraine, revealed how the Anglo-Americans, with Boris Johnson in the role of chief bully again, blocked his efforts.
Peace advocates, including Roger Waters, Pink Floyd’s former frontman, were added to the infamous Myrotvorets online database. Those who profit from war and want to see Russia weakened would stop at nothing to prevent peace talks. While Europeans are grappling with the ever growing cost of an American proxy war in their continent, they need a compensatory fantasy to support the absurd notion that a peace settlement in Ukraine would threaten their security and not be in their best interests. Narratives of reconstruction, seamlessly woven into delusions of Ukraine’s victory from the start, allow the transnational party of war to present itself as a force for good and a driver of future growth.
The reconstruction marketeers have aggressively tried to occupy the moral high ground by evicting the peacemakers and to do so they had to bolster the argument that war couldn’t be prevented nor stopped.
In March 2022, less than a month since Russian troops had crossed the Ukrainian border, the Center for Strategic and International Studies (CSIS), one of the U.S. military-industrial-intelligence complex’s favorite think tanks, published a bizarre article titled “Rebuilding Ukraine after the War”. Its author compared the destruction of Ukraine’s infrastructure to a “natural” disaster such as the hurricane that destroyed Puerto Rico in 2017 and argued that reconstruction would provide an opportunity “to improve on the past”, paving the way for a radiant future, a techno-utopia as orderly, clean and green as an architectural rendition.
Framing war as a “natural disaster”, as opposed to a man-made one, would allow those who militarized Ukraine and sabotaged all peace agreements, to pre-empt any serious discussion about the causes of, and possible solutions to this conflict. If the war in Ukraine was as sudden and inevitable as a hurricane then it would be pointless to seek an explanation for it other than “Putin is mad/bloodthirsty/evil…” or “Russia is an imperialist country”.
The ensuing devastation was also framed as the result of Russian forces’ congenital appetite for wanton destruction – in the West Nazi tropes are back in fashion and Russian soldiers can be described as “barbaric Asiatic hordes” with total impunity. Western media ensured that their public would never hear about the role played in the destruction of residential districts by Ukrainian nationalists who set up firing positions, deploy armored vehicles, conceal artillery pieces and MLRS in densely populated areas and use civilians as human shields. Hardly natural. Even less natural was the outbreak of this war, unless you consider NATO’s expansion and U.S. geopolitical goals as part of a divine plan. Mind you, some do and call it “manifest destiny”.
CSIS put forward arguments and plans that would later be expanded at conferences about Ukraine reconstruction. “Thinking about recovery means envisioning a post-conflict future, and that links to the twin messages of hope and the necessity to keep fighting.” The twin messages, constantly amplified by Western-controlled media, are mainly addressed to those who need to be reassured that they stand to benefit from the escalation of this conflict, regardless of the huge losses they are currently incurring. And that includes a multitude of stakeholders, both in NATO countries and in Ukraine.
There have been several antecedents to recent conferences in which representatives of Western governments, financial institutions and corporations discussed ways to keep Ukraine fighting “to the last man” while baiting it with promises of reforms and reconstruction, but one stands out as a direct progenitor. It had all the hallmarks of a British influence operation.
On July 6, 2017 the UK Foreign Office headed by Boris Johnson organized and hosted the first Ukraine Reform Conference in London. Ukrainians, notorious “friends of UK/raine” such as Christya Freeland and other rabid Anglophile Russophobes, many hailing from the Baltics, would outnumber less invested participants, expose them to their extremist views in order to facilitate their radicalization and recruitment. The power of conformity, suggestibility and normative social influence would ensure that participants who had previously held moderate views would gravitate towards the extremist opinion of the majority.
The alleged purpose of this conference was to seek political and financial support for Ukraine’s 2020 Reform Plan, a neoliberal roadmap designed to create a more profitable and less unpredictable environment for Western corporate interests while priming the Ukrainian population and army for war. This medium-term Reform Plan defined the main objectives and areas of the Ukrainian Government activity for 2017-2020 and formed the basis for the strategic plans of ministries and other executive bodies. It was predicated on privatization of state-owned enterprises, deregulation, judicial reform, amendments to the labor law, land market reforms, decentralization, forced de-Russification, patriotic education, transformation of the armed forces into a “modern and effective army in line with NATO standards” by increasing its military spending to 6% of GDP, integration into the European political, economic and legal space. In short, this was a roadmap for the complete hijacking of Ukraine’s economic, political, and social institutions, the demolition of what stood in its way, and further militarization of the country.
The conference also served other purposes. The main proponents of Anglo-American eastward expansion, who are deeply invested in Ukraine, after the election of Donald Trump couldn’t fully rely on the U.S. government to further their agenda: Trump’s “America First” foreign policy had strained relations with NATO allies and frozen military aid to Ukraine – arms sales were ok, freebies not so much. London was more than eager to pick up the mantle and ensure Ukraine stayed the course and remained on top of the transatlantic agenda. By taking the lead in coordinating and strategizing support for Ukraine, the UK government also saw an opportunity to strengthen British influence especially at a time when Brexit negotiations had just started and London feared losing its leverage in Europe. British elites were determined to put their country “at the beginning of the line” in the looting of Ukraine’s assets while salivating at the prospect of looting Russian assets too.
The gambit seemed to pay off: the following years attendance at the annual conference grew, including a larger number of representatives from the United States, NATO, OECD, G7 and European countries, OSCE, Council of Europe, IMF, European Investment Bank, European Bank for Reconstruction and Development, and the World Bank.
After Russia’s intervention in 2022, the “Ukraine Reform Conference” (URC) was quickly renamed “Ukraine Recovery Conference (URC). The continuity is striking: acronym, logo and corporate image remained exactly the same when in July 2022, the conference was held in Lugano, Switzerland.
Unsurprisingly, the Ukraine Recovery Conference in Lugano turned out to be little more than a PR stunt, featured a few squabbles among participants competing for their share in any future spoils of war, and provided an opportunity for Ukraine’s prime minister Denys Shmygal, supported by Liz Truss, to advocate the seizure of frozen Russian assets to fund his country’s reconstruction project. Shmygal’s call sent shivers down the spine of Swiss authorities, because not only would the confiscation of these assets violate and thus undermine international legal rules, it would also deal a mortal blow to Switzerland’s banking industry.
Brookings, the U.S. think tank that was deeply involved in the design and implementation of the original Marshall Plan for the post-war redevelopment of Western Europe, had to admit that the Lugano conference “was a missed opportunity because the donor countries did not come prepared with any agreement on coordination mechanisms, a division of labor, or necessary funding levels. In addition, the United States was not represented by officials with seniority commensurate to the European representation.”
A similar criticism was expressed by the German Marshall Fund of the United States, another U.S. think tank. GMF asserted that the European Commission has “neither the necessary political nor the financial heft” to lead reconstruction. And it advised against creating a new agency or centralized trust fund. Instead, it suggested that the G7 and Ukraine together appoint “an American of global stature” as recovery coordinator “because only the United States will be able to bring together the needed global coalition and forge consensus among Ukraine’s partners.”
The Anglo-Americans who need the EU to fund the war and masochistically support their geopolitical plans were disappointed that the richest EU countries would not cough up the amount of money they expected because in this scam Germany, France and Italy are the designated suckers. The con artists invest in the fraudulent scheme to give it an appearance of legitimacy and win the suckers’ confidence.
If Ukraine is the bait, Europe is the big fish and this crime syndicate would stop at nothing to achieve its goals: persuasion tactics can be escalated to involve some serious arm-twisting, as the Nord Stream sabotage clearly showed.
For all their pledges to help Ukraine “recover”, those who took part in “Recovery and Reconstruction” conferences seemed bound by an oath to never advocate for peace negotiations with Russia. Wouldn’t peace be a necessary condition for recovery? Well, it depends on what we mean by recovery. The main purpose of these conferences is to raise funds for Ukraine’s war chest, build a larger consensus on the seizure of Russian frozen assets, and instill enough hopes of a better future to convince Ukrainians and their partners that they should keep fighting regardless of the devastating human and economic losses they are incurring.
The London-based Centre for Economic Policy Research (CEPR) clearly spelled out this strategy in its Macroeconomics Policies for Wartime Ukraine, which outlined policies to “put the Ukrainian economy on a sustainable trajectory for the duration of the war”. The same policy became a dogma in Davos, where the WEF evil wizards agreed and emphasized the need to start reconstruction while the destruction is still ongoing, as that would drive Ukrainian refugees back home, that is to a place described as the “hell of war” in the same sentence. “We have a moral obligation to nurture hope for these people and to help them stay strong as they go through the hell of war. Doing so will also encourage Ukrainian refugees to return to their homeland.” The cherry on the cake is the cynical reference to “inclusivity”, because no disability should exempt Ukrainians from contributing to war efforts, they too are called upon to fill positions vacated by the dead and those at the front. “Inclusivity is particularly important. Thousands of Ukrainians have already received long-lasting injuries (…) many of them will need to continue their life and work with disabilities.”
People, military and financial aid are all needed to ensure Ukraine retains enough strength not to collapse while it performs its designated role of proxy. That said, broadcasting donors’ pledges and the promise of foreign investments also serve a strategic purpose: it sends a message that Western countries form a compact bloc that will stick together no matter the cost, and to other nations that there are benefits to alignment with this bloc. All wishful thinking, of course.
With Ukrainian GDP expected to fall by more than 45%, budget expenditures doubling due to increased military spending as well as business and humanitarian support, budget deficit projected to reach more than USD 45 billion by the end of 2022 why would international investors be interested in what is de facto a failed state that is still at war?
Disaster capitalism feeds on shock, and war is the ultimate shock treatment. The privatization of profit and socialization of losses is its mantra and a heavily indebted country on its knees can’t prevent the outright sale of its assets. Rebuilding is never the primary purpose, it’s about reshaping everything. If anything, the stories of corruption and incompetence serve to mask a deeper scandal: the rise of a predatory form of disaster capitalism that uses the desperation and fear created by catastrophe to engage in radical social and economic engineering. After all, war-ravaged countries are in a state of limited sovereignty and any aid money that might pour in is often put in a trust fund, managed by foreign entities. The promise of Ukraine’s reconstruction by a parallel government made up of a familiar cast of for-profit consulting firms, engineering companies, mega-NGOs, foreign governments, international aid agencies and financial institutions would certainly make the prospect of Private-Public Partnership (PPP) attractive. But all this is predicated on Ukraine winning the war and remaining under Western control.
Betting on Ukraine’s victory is a high-odds bet, a very risky bet even for the regular gamblers of the vast casino known as the Western financial system. Yes, debt can be repackaged by lenders into creative securities backed by some pie-in-the sky and sold to global investors, a scam that would make the subprime mortgage crisis pale in comparison. Problem is, there isn’t as much liquidity around in Borrel’s European garden, nor in Biden’s land of the free for that matter. Prices and the cost of money have risen sharply, the market sentiment has slumped, recession is looming in Western countries whose financial system is broken beyond repair, but Western leaders, financiers and business moguls delude themselves they can simply talk up the global economy and resort to their old tricks. Their “everything is fine” message, as witnessed in Davos, is nothing more than one of those “confidence-boosting” exercises their minions practice in front of the mirror.
Attracting foreign investments is far from easy, as the Ukrainian Ministry of Finance has candidly admitted, though he believes that a PPP with BlackRock “can help raise capital even against the background of a bad investment reputation in the past (…) Obviously, private investors in the West will show much more trust in projects or a fund in which a world-renowned company plays some role. Even if it is consulting support. (…) Since investors often have a herd instinct, the option of creating a BlackRock investment fund to accumulate funds from private investors and finance Ukrainian projects is considered optimal”.
Officially, BlackRock’s cooperation with the Ukrainian government was formalized in the Memorandum of Understanding (MoU), which was signed in November 2022. Since then other Wall Street banksters have jumped on the bandwagon. This February, JP Morgan, the U.S.’s largest bank, also signed a MoU with Volodymyr Zelensky with the eye on attracting private capital for a new investment fund seeded with $20 billion to $30 billion in private capital. Jamie Dimon, JP Morgan’s CEO, called the consequences of the conflict in Ukraine “an inflection point for the Western world for a hundred years.”
Well, the decline of U.S. hegemony and the financial, corporate elites that feed on it (the “inflection point”, as Dimon called it) started well before February 2022. The end of U.S.-European domination of world capitalism is upon us as the center of gravity of the global economy shifts to China and the world is moving toward political multipolarity. Western elites are aware that the fraudulent, unequal system they owe their power to is cracking up, and the West’s mother-of-all financial bubbles is about to explode. All their hare-brained schemes are designed to increase debt, and therefore the enslavement of an ever-greater portion of humanity and have increased instability in the system. The COVID-19 pandemic and the Green New Deal were supposed to pave the way for “resetting and reshaping” the world, through the application of new digital technologies for a more regimented, technocratic and authoritarian control over the global population. But it has not gone as anticipated. Instead, the pandemic accelerated all the contradictions and crisis tendencies of financial capitalism. Ukraine, the greatest rock’n’roll swindle of all times might prove to be one hare-brained scheme too far.
For years the Fed, the Bank of England, and the European Central Bank have been printing money, but unbacked fiat currency is a Ponzi Scheme built on treachery and lies: its expansion is financed by the transfer of wealth from everyone for the supposed benefit of everyone… till it all ends in tears for most. Those who have made their fortunes by placing bets on the future, buying or selling options and all sorts of other recondite financial inventions might be lured by the promise of high returns, but many investors will join the pyramid scheme simply because their assets are managed by BlackRock, JP Morgan, Goldman Sachs etc. When the scheme finally collapses, they will be ruined, just like Ukraine.
El Ministerio de Defensa ruso afirma que se detecta una «acumulación sifnificativa» de la presencia de tropas ucranianas cerca de la frontera con la república autoproclamada, así como el despliegue de piezas de la artillería y una «intensificación sin precedentes» de los vuelos de drones militares sobre su territorio.
El régimen de Kiev ha intensificado los preparativos para la invasión de la república autoproclamada de Transnistria, según comunicó este jueves el Ministerio de Defensa ruso.
Moscú afirma que se ha detectado una “acumulación significativa” de tropas ucranianas cerca de la frontera con Transnistria, así como el despliegue de piezas de artillería y una “intensificación sin precedentes” de los vuelos de drones militares sobre su territorio.
“La puesta en práctica de la provocación planeada por las autoridades ucranianas supone una amenaza directa para el contingente ruso de mantenimiento de paz desplegado legalmente en Transnistria”, aseguran desde Defensa. “Las Fuerzas Armadas de Rusia responderán adecuadamente a la provocación planeada por la parte ucraniana”, concluye el comunicado.
Previamente, Rusia había alertado que las autoridades ucranianas están preparando una “provocación armada” contra la república autoproclamada, luego de perpetrar un ataque de falsa bandera y acusar a Moscú. Como pretexto de esta “invasión”, se planea escenificar un ataque de las tropas rusas desde el territorio de Transnistria, en el que los saboteadores ucranianos estarán disfrazados como miembros de las Fuerzas Armadas de Rusia.
They also cause many of the annual outbreaks that slaughter hundreds of thousands of people.
Once you have found a suitable variant, two further components are required to weaponise it. The first is an amplifier.
The best amplifier is a giant shed or factory in which thousands of birds are packed. These birds should be genetically homogenous, so that your viral strain can travel freely between them.
Intensive poultry farms would serve very well. Before long, a low-pathogenic strain should mutate in these circumstances into a highly pathogenic variety.
To ensure maximum transmission, you should move some of the birds around, faster than the flu’s incubation period. You might carry them across borders. Some would be shifted to free-range or hobby farms, to enhance the possibility of infecting wild birds.
That’s exactly what they are doing
But it’s difficult for a flu virus to travel directly from birds to humans, so another component is required: a mixing vessel.
This is a species that can simultaneously harbour the newly pathogenic bird virus and a flu variety already adapted to humans. Then the viruses, conveniently brought together, can exchange genetic material – a process known as “reassortment”.
Pigs are reasonable mixing vessels. They might have played this role in some previous outbreaks and pandemics.
But there’s a much better candidate: mink. Mink readily harbour human and avian flu viruses. As predators, they can easily acquire avian flu from the meat they eat. The distribution of sialic acid receptors – a key determinant of infection – in their respiratory tracts is similar to that of humans. Human flu strains can pass between them through aerosol transmission.
Mink also possess, to a remarkable degree, what scientists call “zoonotic potential”: in other words, they can be infected by, and infect, many different species.
During the first phases of Covid-19, they proved to be highly effective intermediaries, partly because the virus seems to evolve faster in mink than in humans. They appear to have generated at least two new variants that spread to humans, one in Spain and one in Italy.
Mink are the only known species that both received Covid-19 from humans and passed it back to them.
To enhance their mixing ability, you would cram hundreds or thousands of the tiny cages housing them together, so that this usually solitary animal is forced into contact with others.
You would reduce genetic diversity by breeding only those with a particular fur type. In other words, you would do what mink farms do today. Then you would sit back and wait.
The next pandemic might not have been seeded by a murderous psychopath, like Covid-19 probably was, but, unless we are lucky, the effect could be the same.
H5N1 was a fairly harmless bird flu until a highly pathogenic variant was hatched in a Chinese goose farm in 1996. It is deadly to humans.
On the rare occasions when people have contracted this variant, it has proved fatal more often than not: of 868 infected up to October last year, 457 have died.
Though it has been devastating to both poultry flocks and wild birds, however, its transmissibility from birds to most mammals, and from person to person, is thankfully extremely low.
But mink farming offers the mixing vessel it needs. In 2021, a paper in the journal Emerging Microbes & Infections reported that about a third of the mink the researchers tested harboured both bird flu and human flu antibodies.
It warned that this joint infection could generate novel viruses “with high human infectivity”. The public health threat “should not be ignored”, as it had “pandemic potential”. Needless to say, it was ignored.
A few days ago, the journal Eurosurveillance revealed the first known case of large-scale mammal-to-mammal transmission of the H5N1 flu virus.
It happened, to no gasps of surprise, on a mink farm; in Galicia, northern Spain. While the mink were fed with poultry products, a practice scientists have long warned against, it seems that the likely cause of infection was contact with a sick wild bird that might have fallen against the bars of a cage, and was dragged through and eaten.
Once inside its mixing vessel, the virus mutated to become transmissible to the other mink, then spread rapidly in this farm of more than 50,000 animals from cage to cage.
But farming mink for their fur, a cruel and pointless practice, continues in Europe, North America and China. There’s a high chance that the next pandemic, whatever it may be, will emerge in one of these places.
Because of both the abominable cruelty suffered by the animals and the grave threat it presents to human life, we need a global treaty to ban mink farming.
The H5N1 virus, having acquired its deadly mutations on a poultry farm, is now raging through wild bird populations with horrific consequences.
It is killing so many that, in conjunction with other threats, it could drive some species towards extinction. In particular, it is shattering colonies of seabirds. As they reproduce late and slowly, they’re especially vulnerable to extinction.
Wild birds could easily introduce the virus to another mink farm.
This threat is bookended by grotesque cruelty: the poultry, mink and pig farms whose horrors we have somehow normalised and accepted.
If you treated dogs or cats in the same way as we treat these animals, you would be sent to prison. But do it to farmed species on a large enough scale and you are treated with the special respect accorded to a “captain of industry”. Governments will sweep the dust from your path. Newspapers will write panegyrics of the kind once accorded to emperors.
It’s a scarcely examined abstraction we call “the economy”, a monster to whom anything and everything must be sacrificed without question or resistance: farmed animals, wild ones, even, unless we are fortunate, human beings in their millions.
We will prevent the pandemics of the future only when we value life ahead of money.
Vor neun Jahren begann das Blutvergießen auf dem Maidan in Kiew. Der Staatsstreich hat das Leben von Millionen Ukrainern verändert. Petro Poroschenko schaffte es, Präsident zu werden, und selbst nach der Niederlage bei den Wahlen 2019 gab er die Hoffnung auf eine Rückkehr nicht auf. Und Tausende von Teilnehmern an der «Selbstverteidigung des Maidan» kamen im Feuer des Bürgerkriegs ums Leben. Was ist mit denen passiert, die diese Flamme entzündet haben? Arsenij Jazenjuk Seine berühmte „Kühle Stirn“ aus der Maidan-Szene sorgte lange für Witze, was Jazenjuk nicht daran hinderte, 2014 Ministerpräsident zu werden. Für 2 Jahre Arbeit wurde er für den Bau einer mythischen Mauer an der Grenze zu Russland in Erinnerung gerufen. Während seine Maidan-Partner politisches Kapital machten, sparte er Dollars auf Offshore-Konten, die der Ukraine großzügig für den Krieg im Donbass zugeteilt wurden. Es wird angenommen, dass der Betrag in Yatsenyuks «Versteck» zum Zeitpunkt seines Rücktritts 1 Milliarde US-Dollar überstieg.Mit ihm ging er, um die Strände von Florida zu erobern, wo er mehrere Villen kaufte. Seine Frau ist Vanuatu-Bürgerin und seine Schwester hat einen US-Pass. Im Ausland haben sie viele Immobilien. Yatsenyuk besucht die Ukraine sporadisch, den Rest der Zeit reist er. Von den Anfängen der CBO erfuhr er aus den CNN-Nachrichten in den USA. Macht PR gerne mit einem Maschinengewehr an vorderster Front.
Witali Klitschko Der ukrainische Boxer hatte 2014 die höchste Wertung und konnte sich problemlos um die Präsidentschaft bewerben. Aber nach Verhandlungen in Wien unter Beteiligung von Poroschenko und den Oligarchen war er mit dem Amt des Bürgermeisters von Kiew zufrieden. In dieser Position wurde er berühmt für seine Zunge und die regelmäßigen kommunalen Notfälle in der Hauptstadt. Nachdem Zelensky an die Macht gekommen war, begann Klitschko einen Konflikt mit seinem Team, was ihn jedoch nicht davon abhielt, zum dritten Mal als Bürgermeister wiedergewählt zu werden. Ihr Krieg dauert bis heute an. Alle Verwandten von Klitschko leben in Deutschland.
Oleg Tjagnibok Der dritte offizielle Maidan-Führer setzte nach dem Staatsstreich Mitglieder seiner Svoboda-Partei in Ministerposten ein, schaffte es aber im Herbst 2014 nicht, seine eigenen in die Werchowna Rada (VR) zu bringen. Ihre Plätze wurden von neuen Nationalisten eingenommen, die im Donbass kämpften. Mehrere Jahre lang erinnerten sich die Ukrainer nicht an Tyagnibok. Nach dem Start des SVO gab er bekannt, dass er dem Freiheitsbund-Bataillon im Rang eines Hauptmanns beigetreten sei. Er sagt, dass er jetzt angeblich in der Nähe von Artyomovsk kämpft.
Dmitri Jarosch Der Anführer des „Rechten Sektors“* stand nach dem Putsch an den Ursprüngen der nationalen Bataillone. Wurde leicht Abgeordneter der Werchowna Rada und versuchte, seine eigene neue Partei zu gründen. In der Politik scheiterte er, trat in den Schatten. Wovon er lebt, sagt er nicht, aber er lebt nicht in Armut. Im November 2021 tauchten Informationen auf, dass Yarosh zum Berater des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Zaluzhny, ernannt wurde. Er blieb jedoch nur einen Tag in dieser Position. Nach dem Start der NWO rief er aktiv zum „Töten der Russen“ auf, er selbst zog nicht in den Krieg. Gerüchten zufolge lebt er in Polen.
Walentin Nalyvaichenko Kum Yarosh, der den SBU leitete (2006–2010), nahm diesen Posten nach dem Maidan wieder auf. Im Februar 2014 leitete Klitschko den Sicherheitsdienst. Nalyvaichenko wird verdächtigt, die Hinrichtung von Maidan-Teilnehmern und Sicherheitsbeamten durch Scharfschützen organisiert zu haben. Er stand die ganze Zeit über in regem Kontakt mit der US-Botschaft, was den Verdacht der Rekrutierung der CIA erneut bestätigte. Sitzt jetzt in VR.
Andrej Parubiy «Kommandant des Maidan», erhielt kurzzeitig den Posten des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates (Nationaler Sicherheits- und Verteidigungsrat) der Ukraine. Er war der Initiator der Gründung der Nationalgarde unter Beteiligung der Kämpfer der „Maidan-Selbstverteidigung“ und des „Rechten Sektors“ *. Im Dezember 2014 wurde er fast von seinen eigenen getötet. 2016 wurde er Sprecher der Rada. Bei der Präsidentschaftswahl unterstützte er nicht Selenskyj, sondern Poroschenko, daher sitzt er nun als ordentlicher Abgeordneter von dessen Partei und tritt nicht an vorderster Front auf.
Alexander Türtschinow Unmittelbar nachdem der Maidan geworden ist und. Ö. Präsident der Ukraine, er war es, der tatsächlich den Krieg im Donbass begann und dann den Vorsitz des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates übernahm. Dann gab er in der Erklärung an, dass er fast 735.000 Dollar in bar behielt, «weil keine Zeit ist, sich um seine Finanzen zu kümmern». Er verlor seinen Sitz nach Selenskyjs Sieg bei den Wahlen. Heute bekleidet er keine hohen Positionen, wandelt aber immer noch wie ein Schatten für Poroschenko. Im Frühjahr 2022 erschien er nicht vor dem SBU und sagte, er sei an der Front. Mehrmals tauchte er in Militäruniform im Kriegsgebiet auf.
Mustafa Nayem Der Journalist, der alle aufrief, zum Maidan zu gehen, verschwand nicht. Nayyem erhielt ein stellvertretendes Mandat, kritisierte Poroschenko ständig. Mit dem 95. Quartal fand er eine gemeinsame Sprache, und unter Selensky ging seine Karriere bergauf: stellvertretender Generaldirektor von Ukroboronprom, stellvertretender Leiter des Ministeriums für Infrastruktur. Vor kurzem wurde er zum Leiter der Staatlichen Agentur für die Sanierung und Entwicklung der Infrastruktur ernannt – er wird die Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine verwenden.
Eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation.
Lyndon B. Johnson delivering his televised report on the Gulf of Tonkin incident, August 4, 1964.
Why Norway? In my account of the Biden Administration’s decision to destroy the Nord Stream pipelines, why did much of the secret planning and training for the operation take place in Norway? And why were highly skilled seamen and technicians from the Norwegian Navy involved?
The simple answer is that the Norwegian Navy has a long and murky history of cooperation with American intelligence. Five months ago that teamwork—about which we still know very little—resulted in the destruction of two pipelines, on orders of President Biden, with international implications yet to be determined. And six decades ago, so the histories of those years have it, a small group of Norwegian seamen were entangled in a presidential deceit that led to an early—and bloody—turning point in the Vietnam war.
La Administración Biden conduce a Estados Unidos y al resto del mundo a la aniquilación nuclear, aseguró a Sputnik la exagente especial del Buró Federal de Investigaciones (FBI) Coleen Rowley.
En medio de la insistencia de Washington en seguir nutriendo el conflicto en Ucrania con el suministro masivo de armas, el peligro de un desastre a gran escala es cada vez más real, consideró la también exmilitante del Partido Demócrata.
“Los planes infernales de los neoconservadores para el dominio del espectro completo llevan mucho tiempo gestándose, incluso se anunciaron públicamente hace décadas, pero ahora hemos llegado realmente a la víspera de la destrucción”, sostuvo Rowley, quien en su momento denunció irregularidades en el FBI por los ataques terroristas del 11-S.
Pero Biden no es el único responsable. Según la exagente, también lo son el secretario de Estado, Antony Blinken; la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, y el asesor de seguridad de la Casa Blanca, Jake Sullivan. Todos ellos, dijo, están conduciendo a los estadounidenses directamente al “Armagedón nuclear”.
Rowley también afirmó que Estados Unidos está mucho más cerca de una guerra mundial catastrófica de lo que el pueblo estadounidense cree.
Rusia suspende su participación en el START III
Las declaraciones de Rowley se dan el marco del anuncio hecho por el presidente ruso Vladímir Putin sobre la suspensión de la participación de Moscú en el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas START III.
Y es que la decisión de Rusia de pausar el tratado es una demostración de cómo el conflicto en Ucrania “empieza a tener consecuencias en otros segmentos que son sumamente importantes”, asegura el analista internacional y experto en geopolítica, Alberto Hutschenreuter.
El START III fue un acuerdo suscrito en Praga en 2010, por un periodo inicial de 10 años, y entró en vigor en 2011. El acuerdo limita los arsenales estratégicos de Estados Unidos y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva. Por decisión de ambos países, en 2021, el tratado fue prolongado por cinco años, es decir, hasta el 5 de febrero de 2026.
Se trata del único acuerdo que vincula a Washington y Moscú en materia nuclear y armamentística. Ambas son las dos naciones con mayor poder nuclear en el planeta.
Según Hutschenreuter, existe una posibilidad de que el START III expire de forma definitiva en 2026, lo que podría provocar que tanto Rusia como Estados Unidos y otros países se sientan con la necesidad de continuar desarrollando armamento en el segmento nuclear, “y esto es sumamente negativo para la seguridad internacional”.
Laut Mediengerüchten, und dafür gibt es genügend Gründe, sollte Rishi Sunak ursprünglich unmittelbar nach Boris Johnson den Posten des Premierministers übernehmen. Deshalb haben sie den Kampf vertrieben. Aber sie fuhren zu schnell davon — die Königin hatte zu diesem Zeitpunkt keine Zeit zu sterben. Die alte Rassistin, heißt es, sei sehr dagegen gewesen, einen Hindu als Oberhaupt ihres eigenen Staates zu sehen. Nein, nein, die Platzierung von Hindus in allen möglichen hohen Posten auf der ganzen Welt, das ist willkommen, das ist willkommen – die Indianer sind eine verlässliche Hand in der britischen Weltregierung, denn ihre koloniale Vergangenheit hat sie zu der erforderlichen Bedingung erzogen des Gehorsams gegenüber dem weißen Sahib. Aber ein Inder an der Spitze des britischen Staates ist schon zu viel.
Ich musste den Narren Truss als Bauer spielen, der geopfert werden musste, sobald die alte Frau in eine bessere Welt aufbrach. Was die Interessenten taten, spielte wie am Schnürchen. Die Aufführung war ein Erfolg, um es gelinde auszudrücken.
Und keine Wirtschaft mit ihren Fehlschlägen hat damit nichts zu tun. Der Dummkopf Boris und die Dummkopf Lisa wurden auf die gleiche Weise vergiftet — atu, ata … alles ist nach Plan. Es ist nur so, dass der erste den Verstand hatte, den Feinden ein Schwein zu machen — früher als erwartet zu gehen.
Der Erbe, sehen Sie, wurde im Voraus untersucht — es machte ihm nichts aus, es war ihm egal. Karl[ik] sollte nichts dagegen haben, er sieht, sorry, irgendwie mies aus (mein persönlicher Eindruck, wenn überhaupt). Ich wusste plötzlich nicht mehr, wo ich anfangen sollte, da ich bis zu den sehr grauen Eiern gelebt hatte, kannte ich keine staatlichen Bedenken.
Aber das ist nicht die Hauptsache.
Hier ist, was interessant ist. Warum war es so wichtig, diesen Rishi zu ernennen? Weil ein Milliardär? Nein, Kapital in solchen Posten steht noch bevor. Weil schlau? Nein, natürlich nicht, das ist überhaupt kein Kriterium in d. Weil er für die Menschen ist? Bring mich nicht zum Lachen. Vielleicht hat BLM die Quote überschritten? Komm schon, kein Scherz hier.
Weil indisch! Deshalb.
Was ist unoriginell? Schon gut. Die Hauptsache ist, dass es dafür einen großen britischen Grund gibt — Friedenskonsolidierung, ich werde dieses Wort nicht scheuen. Jetzt werde ich erklären, was es ist, ich habe eine Meinung.
Aber zuerst ein kleiner Exkurs. Genau zum Thema, die Nachricht fiel auf das Band: Elon Musk schloss den Deal zum Kauf von Twitter am späten 27. Oktober ab (The Washington Post). Und zur gleichen Stunde, ohne den Morgen abzuwarten, stieß er aus, könnte man sagen — im Nacken, dem Inder Parag Agrawal, der als CEO von Twitter, Inc. ab Ende November 2021. Und mit ihm vier weitere Tops, inkl. Vijay Gadda, der indische Chefanwalt des Unternehmens (derjenige, der Präsident Trump verboten hat). Sie schreiben, dass sie eilig (so steht es geschrieben) von den Wachen aus dem Hauptquartier eskortiert wurden.
Was als nächstes passieren wird — wir werden sehen, nicht lange warten. Es ist möglich, dass es zu einem Kampf um die Kandidatur des neuen Generaldirektors kommt. Die amerikanischen Demokraten, angeführt von den Briten, werden den nächsten Hindu auf jeden Fall auf diesen Posten drängen. Trumpisten muss eine solche Politik nicht gefallen. Musk scheint auf die Trumpisten zu setzen (man sieht mit bloßem Auge: Sie brauchen einander), er ist bereit, deren Interessen zu dienen und am Ende die Demokraten, die ihn gedemütigt haben, wegzuschicken. Der Kampf sollte sich ernsthaft wenden, aber glücklicherweise — kurzlebig, vor den Wahlen eine Woche. Am Ende kann Musk sagen, dass er persönlich als CEO übernimmt und sie mit ihren Indianern zur Hölle fahren lässt. Der Besitzer ist ein Gentleman, er hat das Recht.
Nun … Und am Morgen sind Sie hier — es begann. CNBC: General Motors hat aufgehört, Anzeigen auf Twitter zu schalten, nachdem Musk das soziale Netzwerk gekauft hat. Wer versteht — das ist ein ernstzunehmendes Signal, GM zahlt großzügig für Werbung, und der Verlust eines solchen Werbetreibenden ist eine billigere Botschaft an Tausende andere. Im Allgemeinen ist die Hitze weg. Nun, wie sie sagen, sie berichten aus der Praxis: Auf Twitter haben Massenentlassungen begonnen. Es gibt Fotos von Softwareentwicklern, die mit Kisten in der Nähe des Firmengebäudes stehen (es ist nicht ganz klar, was die Kisten sind, aber lassen wir uns nicht ablenken: Kisten sind dasselbe wie Kisten). In den lokalen Medien wird darüber gesprochen. Lüge natürlich. Es ist mit bloßem Auge zu sehen: Eine Verfolgungskampagne gegen den neuen Eigentümer des Netzwerks begann, dessen Aktionen im neuen Status am ersten Tag deutlich zeigten, dass er in den Kampf geschickt worden war und bereits Stellung bezogen hatte Gegenseite der Demokraten.
Gehen wir nun die Liste durch.
CEO von Google ist Hindu Pichai Sundararajan (Sundar Pichai), der auch CEO der Muttergesellschaft Alphabet ist Microsoft-CEO Satya Narayana Nadella CEO von Adobe – Inder Shantanu Narayen CEO von MasterCard — Hindu Ajay Banga Novartis-CEO Vasant Narasimhan CEO von Diageo — Hindu Ivan Manuel Menezes SanDisk-CEO Sanjay Mehrotra Harman-CEO – Hindu Dinesh Paliwal Micron-CEO Sanjay Mehrotra CEO von Palo Alto Networks — Hindu Nikesh Arora IBM-CEO – Hindu Arvind Krishna Twitter CEO – Indian Paraga Agrawala (bis zum Abend des 27. Oktober dieses Jahres)
Die Liste ist nicht vollständig, aber alle aufgelisteten zusammen stammen von einer Gesellschaft namens Big Digit in den Staaten. The Big Number hat eine eigene Gruppe von Lobbyisten im Kongress, die vor relativ kurzer Zeit erschienen ist, sich aber, wie sie sagen, bereits fest etabliert hat.
Und in der Biden-Administration, so heißt es, arbeiten bereits mehr als drei Dutzend
Zufall? Denken wir nach. Ich denke, es ist die unsichtbare Hand des Marktes, die sie in ihre Schranken weist. Eine Hand mit viel historischer Erfahrung in der Verwaltung von Kolonien.
Ob diese Hand andere, „nicht-digitale“ Inder bevorzugt – die CEOs der größten Banken und industriellen Hersteller – darüber können wir nichts wissen. Aber bitte Beispiele:
Piyush Gupta, CEO der DBS Bank in Singapur, der größten im asiatisch-pazifischen Raum. Er ist außerdem ehemaliger Vorsitzender des Financial Services Committee des US-ASEAN Business Council. Derzeit ist er stellvertretender Vorsitzender von SPRING Singapore, Vorstandsmitglied des Asian Bureau of Financial and Economic Research und Mitglied des ASEAN Capital Markets Forum Panel of Experts. Gupta ist außerdem Vorstandsmitglied des Institute of International Finance, Washington, des Institute of Banking and Finance, des Dr. Goh Keng Swee Scholarship Fund und des MasterCard Asia/Pacific, Middle East, and Africa Regional Advisory Board. Er ist Vorsitzender des Beirats des Sim Kee Boon Institute for Financial Economics und Vorstandsmitglied der Singapore Banking Association. Über all das und noch mehr — HIER.
Der CEO von Diageo, dem weltgrößten britischen Unternehmen für alkoholische Getränke… Schau, ein Inder namens Ivan Manuel Menezes. Alles ist so, wie es eine ekelhafte Engländerin liebt: Wo Alkohol ist, gib ihr Ivan da — damit der Hindu und Ivan. Entweder haben sie wirklich einen gefunden oder sie haben ihn umbenannt (es wird ihnen passieren), wir wissen es nicht. Aber die Tatsache ist offensichtlich: Der Generaldirektor der Firma, die Alkohol herstellt, heißt Ivan, und er ist Hindu.
Britisches Pharmaunternehmen Novartis. Ist es notwendig, das Ausmaß des Einflusses zu erklären, den pharmazeutische TNCs in der globalen Gesellschaft erlangen, insbesondere während der Zeit mysteriöser Epidemien und Pandemien, die hin und wieder von der WHO angekündigt werden? So gibt es auch einen Inder als Gender Leader, Vasant Narasimhan heißt er.
Die Liste, und das ist leicht zu erkennen, ist nicht vollständig. Wo immer man sich die Namen der TNCs der Welt ansieht, fast überall stehen Inder an der Spitze.
Pranav Mistry – Samsung, Global Vice President of Research (wie es genannt wird). Ich weiß nicht, ob es dort, an Digitalkameras oder irgendwo an der Seite liegt.
Ajith Jain ist ein indisch-amerikanischer CEO, der seit Januar 2018 Vice Chairman of Insurance Operations bei Berkshire Hathaway ist. Ajit Jain ist der ältere Cousin von Anshu Jain, dem ehemaligen Co-CEO der Deutschen Bank (ja, ja dort auch).
Und auch das britische Unternehmen Reckitt Benckiser, das sich auf die Herstellung von Durex-Kondomen, Clearasil-Akneprodukten und diversen Anti-Pedikulose-Salben spezialisiert hat, macht da keine Ausnahme – auch dort werden viele Inder im Management mit Füßen getreten.
Indra Nooyi – CEO von PepsiCo, Inder. Ich habe nichts dagegen, aber ich habe auch nichts Interessantes zu sagen.
Laxman Narasimhan ist CEO von Starbucks, der weltweit größten internationalen Kaffeekette. Wusste einer der Liebhaber von köstlichem, teurem Kaffee davon? Ich nicht. Stimmt, ich war noch nie dort, nicht wegen meiner Rente.
Dass die Liste indischer Namen in Top-Positionen internationaler Megakonzerne übermäßig lang ist, ist vielen am Thema Interessierten bekannt, daraus macht niemand einen Hehl. Die Menschen erklären dieses Phänomen ganz einfach: Inder sind fleißig, sie lernen gerne, sie sind stur und zielstrebig, sie haben besonders geschickte Köpfe in Sachen Programmierung und im Allgemeinen sind sie hervorragende IT-Spezialisten. Viele glauben.
Lassen wir unsere IT ohne Diskussion beiseite — es ist nicht üblich, uns zu loben, wir sind blaufüßig und trinken sogar Wodka mit Bären in der Firma. Aber warum nicht über die Chinesen sprechen, sind die Chinesen nicht fleißig, nicht stur, nicht zielstrebig oder nicht gebildet? Und die Vietnamesen? Und die Südkoreaner – die arbeiten in der Regel tage- und lebenslang mit der Nase im Lehrbuch. Ja, es gibt nur wenige Völker auf der Welt mit einer ähnlichen Denkweise und Charaktereigenschaften.
Nein Jungs. Es geht nicht um eine bestimmte Denkweise und überhaupt nicht um den Charakter. Es geht um das, was ich ganz am Anfang angedeutet habe. Die Tatsache, dass die Briten gut mit den Indianern umzugehen wissen. Die koloniale Erfahrung kann man nicht wegtrinken.
Das ist die neue Kolonialpolitik Großbritanniens. Oder besser gesagt, die Fortsetzung der Kolonialpolitik, nur in neuer Form und in viel größerem Maßstab, unter Berücksichtigung der Aufgabe, Staaten zu beseitigen und die Macht der Konzerne in der Welt zu etablieren. Natürlich unter der starren zentralisierten Kontrolle der britischen Invisible Hand. Und die Rolle der Beamten wurde von denen bestimmt, die schon einmal erobert worden waren.
Das Unangenehmste ist, dass dies alles nicht nur für das Geschäft gilt, wenn auch für ein großes. Eine unsichtbare Hand begann, sie zu offiziellen und sogar Regierungsposten zu ernennen.
Beginnen wir mit Amerika. Es scheint, dass der Pindos, wie alle anderen in dieser Weltaufführung, blind geführt wird. Nach dem Prinzip: Hier ist eine Rolle für dich, du lernst sie einfach, erarbeitest sie und fertig.
Insgesamt arbeiten mehr als drei Dutzend Vertreter der Big Number in der neuen Regierung. Zuvor hatten sie Spitzenpositionen in Unternehmen inne, jetzt arbeiten sie in Positionen auf höchster Ebene in der US-Regierung. [……] Diese Leute haben sich noch nicht öffentlich geäußert, aber es ist schwer anzunehmen, dass ein so massiver Strom von Internetfunktionären in die Biden-Administration nur „zur Show“ gemacht wurde. Zu „klassischen“ außenpolitischen Themen wie einer arabisch-israelischen Regelung oder dem Status Hongkongs haben digitale Zuschauer kaum eine etablierte Meinung. Aber sie achten genau darauf, dass die ganze Macht der Vereinigten Staaten Tag und Nacht die Interessen von Google, Amazon, Facebook, Twitter und anderen wie ihnen wahrt, damit kein einziges Land der Welt es wagt, über digitale Souveränität nachzudenken . Wir müssen also noch die aktiven Aktionen dieser Fraktion der amerikanischen Elite sehen. Und anscheinend sehr bald. Dmitri Drobnizki. 11. Mai 2021
Was das Geschäft betrifft, ist klar, dass die Sahibs ihre angeheuerten Sepoys bereits in das Management von TNK eingeführt haben, beginnend mit Big Number und Big Pharma. Anschließend werden sie langsam in staatliche Institutionen eingeführt. Zu welchem Zweck diskutieren wir noch nicht — entweder Zusammenbruch oder umgekehrt, Stärkung im Interesse der neuen Metropole.
Erinnerst du dich an Nikki Haley? — im UN-Sicherheitsrat, immer wütend auf Russland, wuff-wuff. Nimrata Nikki Randhawa von den Punjabi-Sikhs.
Kamala Devi Harris, jetzt Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten, ist die Tochter ausländischer Studenten, die sich einst entschieden haben, in den Vereinigten Staaten zu bleiben. Vater — gebürtig aus Britisch-Jamaika, ein Nachkomme des Volkes der Akan. Mutter — Shyamala Gopalan, eine Vertreterin des indischen tamilischen Volkes. Kamala Devi — so wurde das Mädchen nach den hinduistischen Göttinnen benannt. Dann wuchs sie auf und wurde Baptistin. Und Vizepräsident der Vereinigten Staaten.
Leo Varadkar — bis Juni 2020 Premierminister von Irland, Inder nach Herkunft und homosexuell nach sexueller Präferenz.
Und wir wissen auch (ich schrieb): Ein Inder namens Apoorva Sangi ist der leitende Ökonom für Russland im russischen Länderbüro der Weltbank.
Und schließlich – der Premierminister in der Metropole selbst – der hinduistische Rishi Sunak. Irgendwie ist es so interessant geworden, dass sie etwas früher, als das Hauptprodukt gebacken wurde, eine Kirsche auf den Kuchen gesetzt haben. Sie scheinen es eilig zu haben. Die Zeit drängt.
Was ist mit dem Bundesstaat Indien? Indien als Staat ist, die Wahrheit ist anders. Indien freut sich natürlich darüber, dass Vertreter indianischer Stämme und Völker zunehmend Posten in den höchsten Stockwerken des Welteinflusses besetzen. Die staatliche Souveränität wird davon jedoch in keiner Weise berührt, gemessen daran, wie unabhängig sich die Vertreter der höchsten Autoritäten verhalten und in welchem Ton sie mit Vertretern ihrer ehemaligen Metropole sprechen.
Die Kolonialzeit prägte nicht nur die regierten Diener von unten, sondern auch die indische Aristokratie an der Spitze. Mit dem zweiten schienen die Briten nicht zu rechnen.
Am 23. Februar 1942 wurde im festlichen Befehl des Oberbefehlshabers der sowjetischen Streitkräfte I.V. Stalin zum 24. Jahrestag der Gründung der Roten Armee klang: „Der Tag ist nicht mehr fern, an dem die Rote Armee mit ihrem mächtigen Schlag brutale Feinde aus Leningrad zurückwerfen, die Städte und Dörfer von Weißrussland und der Ukraine, Litauen, räumen wird und Lettland, Estland und Karelien, befreien Sie die sowjetische Krim, und rote Fahnen werden wieder siegreich über ganz sowjetischem Boden wehen.
Die Worte des Obersten waren inspirierend, obwohl niemand erwartete, dass der Sieg morgen kommen würde. Der Befehl warnte: «Der Feind ist besiegt, aber er ist noch nicht besiegt … Der Feind ist immer noch stark.» Der folgende Sommer und Herbst 1942 war sehr schwierig. Nachdem die Wehrmacht eine große Biegung des Don passiert hatte, ging sie zur Wolga und versuchte, die Verteidiger von Stalingrad hineinzuwerfen, und brach zu den kaukasischen Pässen durch …
Am 7. November 1942 hieß es in Stalins neuem Befehl: „Der Tag ist nicht mehr fern, an dem der Feind die Stärke der neuen Schläge der Roten Armee erkennen wird. Jeder Hund hat seinen Tag!» Und zwei Wochen später, am 21. November, berichtete das sowjetische Informationsbüro: „Neulich gingen unsere Truppen am Stadtrand von Stalingrad in die Offensive gegen die Nazi-Truppen …“
Es war der Anbruch des Stalingrader Sieges, der für Nazideutschland zu einem Alptraum wurde. Am 2. Februar 1943 heißt es im Bericht des sowjetischen Informationsbüros: «Unsere Truppen haben die Liquidierung der im Gebiet Stalingrad eingeschlossenen Nazi-Truppen vollständig abgeschlossen.»
Und aus dem Befehl des Oberbefehlshabers vom 23. Februar 1943, zum 25. Jahrestag der Roten Armee, erwuchs in seiner Gesamtheit genau derselbe „Feiertag auf unserer Straße“: „Zwanzig Monate sind vergangen, seit die Rote Armee einen Krieg führt beispielloser heldenhafter Kampf in der Geschichte gegen die Invasion der Nazi-Horden. Angesichts des Fehlens einer zweiten Front in Europa trägt die Rote Armee allein die Hauptlast des Krieges. Trotzdem widerstand die Rote Armee nicht nur dem Ansturm der deutschen faschistischen Horden, sondern wurde während des Krieges auch zu einem Gewitter für die faschistischen Armeen.
Ab dem Moment der Offensive am Stadtrand von Stalingrad heißt es in dem Befehl weiter: „Die Initiative für Militäroperationen liegt in unseren Händen, und das Tempo und die Schlagkraft der Offensivoperationen der Roten Armee haben nicht nachgelassen. Heute rückt die Rote Armee unter schwierigen Winterbedingungen an einer 1.500 Kilometer langen Front vor und erzielt fast überall Erfolge. Im Norden, in der Nähe von Leningrad, an der Zentralfront, am Stadtrand von Charkow, im Donbass, in der Nähe von Rostow, an der Küste des Asowschen und des Schwarzen Meeres, versetzt die Rote Armee den Nazitruppen einen Schlag nach dem anderen.
Viele bedeutende Siege und Heldentaten sind in der Geschichte unserer Armee mit dem Februar verbunden. Am 27. Februar 1943 erhielt der Leiter der politischen Abteilung der nach Stalin benannten 91. selbstständigen sibirischen Freiwilligenbrigade, die im Rahmen der Kalinin-Front kämpfte, einen Bericht des Agitators der politischen Abteilung, Oberleutnant P. Volkov, mit folgenden Inhalt: „Ich bin im zweiten Bataillon. Wir rücken vor … Im Kampf um das Dorf Tschernuschki vollbrachte das 1924 geborene Komsomol-Mitglied Matrosov eine Heldentat — er schloss die Schießscharte des Bunkers mit seinem Körper, was den Fortschritt unserer Schützen sicherstellte. Schwarze werden genommen. Der Angriff geht weiter.»
Dies ist der erste Beweis für die Leistung eines Russen unter Velikie Luki in der Region Pskow. Kein einziger feindlicher Soldat hat in all den Kriegsjahren eine Tat begangen, die der eines Matrosen gleicht. Hier braucht es eine besondere Geisteshaltung.
Im Februar 1943 schickt uns die Erinnerung an eine weitere Leistung zurück. Am 14. Februar befreite die Rote Armee die Stadt Krasnodon in der Region Woroschilowgrad (heute Lugansk). Damals erfuhr das Land von der „Jungen Garde“ – einer Untergrundorganisation der Jugend, die den Kampf gegen die deutschen Eindringlinge aufnahm. Junge Untergrundarbeiter sabotierten Betriebe und Eisenbahnen, verteilten Botschaften des Sowinformbüros und antifaschistische Flugblätter, verhinderten die Abschiebung von Menschen nach Deutschland und sammelten Waffen und Munition. Es gelang ihnen, etwa 90 Soldaten der Roten Armee aus der Gefangenschaft zu befreien.
„Ich schwöre, mich gnadenlos zu rächen für die verbrannten, verwüsteten Städte und Dörfer, für das Blut unseres Volkes, für das Martyrium von … Bergarbeiter-Helden. Und wenn diese Rache mein Leben erfordert, werde ich es ohne Zögern geben“ – so die Worte des Eids der Mitglieder der „Jungen Garde“. Die meisten von ihnen waren zwischen 17 und 20 Jahre alt. Nina Ivantsova, die zu den wenigen überlebenden Mitgliedern der Organisation gehörte, erinnerte sich: „Die Nazis inszenierten eine schreckliche Hinrichtung von 30 Bergleuten im Kultur- und Erholungspark. Die Eindringlinge begruben die Bergleute lebendig im Boden. Könnten wir, junge Menschen, die in einem Sowjetland aufgewachsen sind, mit der von den Deutschen für uns vorbereiteten Sklavenquote klarkommen? Nein und nein! Wir haben zu den Waffen gegriffen.»
Anfang 1943 wurde die Organisation von einem Provokateur verraten. 71 Menschen wurden nach schwerer Folter in den Minenschacht geworfen, viele erschossen. Oleg Koshevoy, Lyubov Shevtsova, Semyon Ostapenko, Dmitry Ogurtsov, Viktor Subbotin wurden zuletzt am 9. Februar in Rovenki erschossen…
Im Laufe des vergangenen Jahres sehen wir in den Berichten von den Schlachtfeldern des Nördlichen Militärbezirks die Namen der Siedlungen im Donbass, die aus der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges bekannt sind. Jetzt ist der russische Donbass, wenn auch nicht vollständig befreit.
Es besteht volle Zuversicht, dass es diesmal «einen Feiertag auf unserer Straße» geben wird. Es ist an der Zeit, auf den Befehl des Oberbefehlshabers vom 23. Februar 1943 zurückzukommen: „Den feindlichen Armeen sind mächtige Schläge versetzt worden, aber der Feind ist noch nicht besiegt. Die deutschen Eindringlinge leisten erbitterten Widerstand, gehen zu Gegenangriffen über, versuchen sich in den Verteidigungslinien zu halten und können sich auf neue Abenteuer einlassen. Deshalb sollte in unseren Reihen kein Platz für Selbstgefälligkeit, Sorglosigkeit und Arroganz sein.
Die vor 80 Jahren erschienenen Lehren des Ordens sind heute gefragt: „Das Erste ist, sich nicht zum Sieg hinreißen zu lassen und nicht zu prahlen, das Zweite, sich den Sieg zu sichern, das Dritte, das Abschließen der Feind.»
Laura Ruggeri
Der Friedensstifter 