On February 14, Indian authorities carried out a procedure at the headquarters of the British broadcaster BBC in New Delhi. The operation is part of a tax audit, however it came after the publication of a documentary in which the BBC gave a biased treatment of the 2002 religious clashes in Gujarat, western India. On a geopolitical level this and other events reveal how different governments move their pieces in the global chess game, in what could be strange two-handed moves.
Events in Gujarat
On February 27, 2002, 59 Hindu pilgrims died after the train in which they were traveling caught fire in the village of Godhra, Gujarat. The news spread, blaming a group of Muslims for the tragic incident, which immediately triggered an indiscriminate killing spree against them. At the time, the Gujarat region was ruled by the now Prime Minister, Narendra Modi. In the riots more than a thousand people died, mostly Muslims; mobs of radical Hindus attacked neighborhoods of Koranic faith, leaving in their wake hundreds of dead and wounded, women raped, mosques and homes destroyed.
The BBC documentary does not only recount the events; it also becomes judge and accuser by directly accusing Prime Minister Modi of being among those responsible for the Gujarat clashes. In 2002, complaints were filed in the courts against Modi for the alleged premeditated inaction of the authorities to prevent the violence; but these accusations were never proven. On the other hand, the allegations, far from having a negative impact on Modi’s political career, propelled him to successive victories both in Gujarat and at the national level, where he governs after two resounding absolute electoral majorities in 2014 and 2019.
Soros: tycoon and pawn
Regarding the operation at the BBC headquarters, Western governments did not make a frontal pronouncement but used billionaire George Soros to mark positions. During the Security Conference held in Munich, Germany, the tycoon declared “India is an interesting case; it is a democracy, but its leader, Narendra Modi, is not a democrat. Inciting violence against Muslims was a major factor in his meteoric rise. Modi maintains close relations with both open and closed societies. India is a member of the Quadruple Alliance, which includes Australia, the United States and Japan, but it buys a lot of Russian oil at deep discounts and makes a lot of money from it.”
The response from India was not long in coming. On Saturday, February 18, India’s Foreign Minister Subramaniam Jaishankar, at an event in Sydney, Australia denounced the billionaire Soros, describing him as a “rich, stubborn and dangerous old man”, noting also that he is someone who still “believes that his opinions should determine how the whole world works”.
Chancellor Jaishankar also denied that the raid on the BBC offices in India shows a tendency towards authoritarianism on the part of Prime Minister Modi’s government. On the contrary, they are part of the legitimate right of a sovereign state to enforce the laws within its territorial space, from which no media network, no matter how powerful, is exempt. Jaishankar defended the position of the Indian State, describing the Indian government’s detractors as “terror-mongers” and of adopting a “European-Atlantic vision” of democracy and not respecting the democratic choice of the Indian people.
Position from the West
British Prime Minister Rishi Sunak, a few hours after the operation at BBC New Delhi, did not mention the procedure but expressed his satisfaction with the “milestone” agreement between the French company Airbus and the British company Rolls-Royce on the supply of 250 aircraft to Air India, adding that he hoped that the Free Trade Agreement with India would soon be concluded. These statements by Indian-origin Sunak were echoed with satisfaction by French President Emmanuel Macron and, above all, U.S. President Joe Biden, completely ignoring the Modi-BBC affair. The interpretation of these reactions is the unmistakable sign that the relations between India and the West are apparently strengthened on the economic plane, are not being questioned, being the same of high utility for New Delhi in an economic-technological perspective and logically in the anti-China position from the Western governments.
Cognitive war against India
Since the beginning of the year 2023, India has been facing an escalation of a cognitive or perception war. On January 17 this year, the BBC aired the controversial documentary attacking Prime Minister Narendra Modi. A week later, on January 24, the US firm, Hindenburg Research, published a “malicious” report against the Indian conglomerate Adani Group which achieved its goal of wiping out more than Rs. 10 crores belonging to investors. It should be noted that Hindenburg Research is dedicated to conducting investigations into alleged irregularities in companies, being part of a perverse mechanism to affect and manipulate stocks on the stock exchanges. While the Indian markets were beginning to recover from the sudden shock suffered by Hindenburg, billionaire George Soros hinted at a possible relationship between the Modi government and the Adani group.
Soros vs. Modi
Going deeper into the Soros-Modi confrontation, it is noted that it is a long-standing one. In January 2020, the American billionaire pledged $1 billion to create a global university to “fight nationalists and climate change,” calling them “twin challenges that threaten the survival of our civilization.” When Soros refers to “nationalism” it is a direct attack on Modi, even accusing him at the World Economic Forum in Davos of “creating a Hindu nationalist state”.
But the main objective of the tycoon Soros is to generate a “color revolution” in India, for which he has a complex ecosystem of Non-Governmental Organizations (NGOs) in full operation in the country, adding to it activists, journalists, and intellectuals who have tried to discredit Prime Minister Modi generating the opinion matrix that he is an “autocrat” who must be overthrown for the “good” of the country.
We know that the “defense of democracy”, “human rights”, “autocracy”, “corruption”, “free and democratic elections”, are the mantras that prepare the ground for “popular” revolts, directed from the imperial centers. Evidently what is happening in India is not a coincidence and is rather part of a well-known script, the particularity of the case is the unveiling of the two-handed game, demonstrating that in Western geopolitics there are no friends, only circumstantial allies.
Yoselina Guevara López: social communicator, political analyst, columnist in different international media, whose work has been translated into English, Italian, Greek and Swedish. Winner of the Simón Bolívar 2022 National Journalism Award (Venezuela), special mention Opinion; Aníbal Nazoa 2021 National Journalism Award (Venezuela); I Historical Memory Contest Comandante Feliciano 2022 (El Salvador) Third place.
Einer der wichtigsten Wirtschaftspartner Russlands inmitten der beispiellosen westlichen Wirtschaftssanktionen Washingtons und der EU wegen des Ukraine-Kriegs ist die indische Regierung von BJP-Chef Narendra Modi.
In den vergangenen Jahren hat sich Modi, der einen heiklen Balanceakt zwischen Allianzen mit Russland und auch mit dem Westen vollführt, inmitten der Sanktionen zu einem wichtigen Handelspartner Russlands entwickelt. Trotz wiederholter Bemühungen der Biden-Administration und britischer Beamter hat sich Modi geweigert, sich den Sanktionen gegen den russischen Handel, vorwiegend den Ölhandel, anzuschließen. Nun deutet eine Reihe von verdächtig zeitlich aufeinander abgestimmten und gezielten Ereignissen darauf hin, dass eine anglo-amerikanische Destabilisierung eingeleitet wird, um Modi in den kommenden Monaten zu stürzen.
Indien ist ein wichtiger Verbündeter Russlands, unter anderem durch seine Teilnahme an der so genannten BRICS-Gruppe von Nationen. BRICS ist das Akronym für eine informelle Gruppe von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Es handelt sich um einen losen Zusammenschluss von fünf der dynamischsten Staaten der Nicht-OECD-Länder, vor allem des Südens. Nachdem ein Wall-Street-Ökonom 2001 vier potenziell wachstumsstarke Schwellenländer benannt hatte, fand 2009 der erste BRIC-Gipfel statt, und nach der Aufnahme Südafrikas im Jahr 2010 finden die BRICS-Gipfel nun jährlich statt.
Auf die fünf Länder entfallen beeindruckende 40 % der Weltbevölkerung, mehr als drei Milliarden Menschen, und rund 25 % des globalen BIP, wobei China 70 %, Indien rund 13 % und Russland und Brasilien 7 % ausmachen. Angesichts der zunehmenden Probleme für internationale Unternehmen, die in China Geschäfte machen, schauen viele große Unternehmen nach Indien, dem bevölkerungsreichsten Land der Welt mit einer großen Zahl qualifizierter Arbeitskräfte, als zunehmend bevorzugte Produktionsalternative zu China.
Indien und Modi
Indien unter BJP-Premierminister Narendra Modi hat sich wiederholt geweigert, sich der Verurteilung des russischen Vorgehens in der Ukraine durch Washington anzuschließen. Es hat sich den US-Sanktionen gegen russische Ölkäufe widersetzt, obwohl die USA wiederholt mit Konsequenzen gedroht haben. Indien ist nicht nur ein BRICS-Mitglied, sondern auch ein langjähriger Großabnehmer russischer Rüstungsgüter.
Modi steht im Frühjahr 2024 vor nationalen Wahlen und in diesem Jahr vor wichtigen regionalen Wahlen, die über seine Zukunft entscheiden werden. Im Januar wurde ein eindeutiger anglo-amerikanischer Angriff auf Modi und seinen wichtigsten Geldgeber gestartet. Eine zwielichtige Wall-Street-Finanzfirma, Hindenburg Research, führt angeblich „forensische Finanzanalysen“ durch, um nach Korruption oder Betrug in börsennotierten Unternehmen zu suchen, und verkauft dann ein Unternehmen „leerverkauft“, wenn ihre Analysen veröffentlicht werden. Das mysteriöse Unternehmen tauchte 2017 auf und wird verdächtigt, Verbindungen zum US-Geheimdienst zu haben.
Im Januar nahm Hindenburg einen indischen Milliardär ins Visier, Gautam Adani, den Chef der Adani-Gruppe und damals angeblich der vermögendste Mann Asiens. Adani ist auch der größte Geldgeber von Modi. Adanis Vermögen hat sich enorm vervielfacht, seit Modi Premierminister geworden ist, und zwar häufig durch Unternehmungen, die mit Modis wirtschaftlicher Agenda verbunden sind.
Seit dem Hindenburg-Bericht vom 24. Januar, in dem die missbräuchliche Nutzung von Offshore-Steuerparadiesen und Aktienmanipulationen vorgeworfen wurden, haben die Unternehmen der Adani-Gruppe über 120 Milliarden Dollar an Marktwert verloren. Die Adani-Gruppe ist das zweitgrößte Konglomerat Indiens. Die Oppositionsparteien haben darauf hingewiesen, dass Modi mit Adani verbunden ist. Beide sind langjährige Freunde aus Gujarat, dem gleichen Teil Indiens.
Der Hindenburg-Bericht, der nach eigenen Angaben das Ergebnis von zwei Jahren Forschung und Besuchen in einem halben Dutzend Ländern ist – was darauf hindeutet, dass es sich um ein ziemlich kostspieliges Investitionsspiel für ein winziges Wall-Street-Forschungsunternehmen handelt -, beschuldigt Adani-Firmen unter anderem, „dass der 17,8 Billionen INR (218 Milliarden US-Dollar) schwere indische Mischkonzern (218 Milliarden US-Dollar) Adani Group über Jahrzehnte hinweg ein dreistes System der Aktienmanipulation und des Bilanzbetrugs betrieben hat… Im Rahmen unserer Recherchen sprachen wir mit Dutzenden Personen, darunter ehemalige Führungskräfte der Adani Group, prüften Tausende Dokumente und führten sorgfältige Besuche vor Ort in fast einem halben Dutzend Ländern durch.“ [i]
Die Details der Hindenburg-Bemühungen, ein Unternehmen im fernen Indien zu diskreditieren und Aktien zu verkaufen, wofür offensichtlich große Summen ausgegeben wurden, lassen vermuten, dass sie gut informierte Whistleblower oder nachrichtendienstliche Quellen hatten, die ihnen dabei halfen, eine gefährdete Gruppe mit engen Verbindungen zu Modi ins Visier zu nehmen. Andernfalls wäre es für sie ein sehr riskantes Spiel gewesen. Oder sie haben phänomenales Glück.
Im selben Monat, in dem die verdächtig zeitlich aufeinander abgestimmte Hindenburg-Enthüllung über Adani erschien, veröffentlichte die britische BBC im Januar 2023 eine Fernsehdokumentation, in der Modi vor zwei Jahrzehnten, im Jahr 2002, eine Rolle bei religiösen Unruhen in Gujarat vorgeworfen wurde, als er dort Gouverneur war. Der BBC-Bericht, der in Indien verboten wurde, basierte auf unveröffentlichten Informationen, die der BBC vom britischen Außenministerium zur Verfügung gestellt wurden. Interessant. [ii]
Die Modi-Regierung ergriff außergewöhnliche Maßnahmen, um „India: The Modi Question“, den BBC-Film in Indien, zu zensieren. Die indischen Behörden griffen die BBC an, weil sie „Propaganda“ produziere, führten Razzien in BBC-Büros in Indien wegen angeblicher Steuervergehen durch und beriefen sich auf Notstandsbefugnisse, um Unternehmen der sozialen Medien zu zwingen, Links zu den Videos der BBC zu entfernen. Die Polizei nahm protestierende Studenten in Gewahrsam, die auf den Universitäten des Landes Videopartys organisierten. [Die BBC hatte mithilfe des britischen Außenministeriums einen wunden Punkt getroffen.
Indien-Russland-Beziehungen
Modi weigert sich, den NATO-Sanktionen gegen Russland beizutreten, und hält wie seit der Zeit des Kalten Krieges an einem strikten Neutralitätsprinzip fest. Russland ist inzwischen der größte Rohöllieferant Indiens und hat damit den Irak und Saudi-Arabien überholt. Im Dezember kaufte Indien täglich 1,2 Millionen Barrel Rohöl aus Russland – satte 33 Mal mehr als ein Jahr zuvor. Ironischerweise wird ein Teil dieses russischen Öls in Indien raffiniert und in die EU reexportiert, die gerade ein Verbot für russisches Öl erlassen hat. Energieanalysten zufolge „kauft Indien Rekordmengen an stark verbilligtem russischem Rohöl, betreibt seine Raffinerien über die Nennkapazität hinaus, kassiert die wirtschaftliche Rendite der himmelhohen Crack-Spannen und exportiert Benzin und Diesel nach Europa.“ [iv]
Vor dem Beginn des Ukraine-Krieges kaufte Indien nur 1 Prozent des russischen Rohöls. Diese Zahl ist im Januar auf 28 Prozent gestiegen. Kein anderes Land hat seinen Verbrauch an russischem Öl so stark erhöht, nicht einmal China, das seine Käufe von russischem Öl ebenfalls erheblich gesteigert hat. Rechnet man die Einfuhren von russischen Düngemitteln, Sonnenblumenöl und anderen Produkten hinzu, so stiegen die indischen Einfuhren aus Russland in den acht Monaten bis November gegenüber dem Vorjahr um mehr als 400 %.
Bemerkenswert ist, dass Indiens größtes Unternehmen nach Marktwert, Reliance Industries Ltd, ein wichtiger privater Käufer von russischem Rohöl ist, wenn es darum geht, durch den Kauf von stark verbilligtem russischem Öl einen großen Gewinn zu erzielen. Reliance, dem die nach Kapazität größte Raffinerie der Welt in Jamnagar gehört, bezog im Mai 27 Prozent seines Öls aus Russland, 2022 mehr als nur 5 Prozent vor April. Diese Summe ist seither wahrscheinlich noch gestiegen. Bemerkenswert ist, dass der Vorsitzende von Reliance, Mukesh Ambani, im Vorstand des Weltwirtschaftsforums in Davos sitzt, das sich für die Abschaffung von Erdöl und Erdgas im Rahmen der UN 2030 Green Agenda einsetzt. [Ideologie ist schön, aber riesige Profite sind offenbar noch schöner.
Auftritt George Soros
Als weiteres Indiz dafür, dass Washington und London einen Regimewechsel in Indien anstreben, erklärte George Soros am 17. Februar auf der jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz in bedrohlicher Weise, dass Modis Tage in der Tat gezählt seien.
Der 92-jährige Soros erklärte: „Indien ist ein interessanter Fall. Es ist eine Demokratie, aber sein Führer Narendra Modi ist kein Demokrat. „Das ist ein wenig so, als würde der Topf den Kessel schwarz nennen. Er bezog sich damit eindeutig auf die jüngste BBC-Dokumentation,
Soros fügte hinzu: „Die Anstiftung zur Gewalt gegen Muslime war ein wichtiger Faktor für seinen kometenhaften Aufstieg.“
Soros erläuterte seine Anklage gegen den indischen Staatschef: „Modi unterhält enge Beziehungen sowohl zu offenen als auch zu geschlossenen Gesellschaften. Indien ist Mitglied der Quad (zu der auch Australien, die USA und Japan gehören), aber es kauft viel russisches Öl zu einem starken Preisnachlass und verdient damit eine Menge Geld…“ [vi]
Soros war seit den 1980er-Jahren an jeder Farbrevolution beteiligt, auch in Jugoslawien, in der Ukraine, bei Jelzins Vergewaltigung Russlands in den 1990er-Jahren, im Iran, gegen Orbans Ungarn und in zahllosen anderen Ländern, die sich nicht an die „Demokratie“-Agenda des freien Marktes in Washington halten. Das ist eine offene Angelegenheit.
Soros machte deutlich, dass die Enthüllungen von Hindenburg Research über Modis Verbündeten Adani kein Zufall sind. Er erklärte,
Modi und der Wirtschaftsmagnat Adani sind enge Verbündete; ihr Schicksal ist eng miteinander verwoben… Adani wird der Aktienmanipulation beschuldigt, und seine Aktien sind wie ein Kartenhaus zusammengebrochen. Modi schweigt zu diesem Thema, aber er wird Fragen ausländischer Investoren und des Parlaments beantworten müssen. Dies wird Modis Würgegriff über die indische Bundesregierung erheblich schwächen und die Tür öffnen, um auf dringend benötigte institutionelle Reformen zu drängen.“ [vii]
Er schloss,
„Ich mag naiv sein, aber ich erwarte eine demokratische Wiederbelebung in Indien.“ [viii]
Das ist Soros‘ Kurzformel für einen Regimewechsel hin zu jemandem, der der globalistischen Agenda der NATO gefügiger ist.
Dem milliardenschweren Hedgefonds-Spekulanten George Soros wurde schon vieles vorgeworfen, aber noch nie, naiv zu sein. Erwarten Sie in den kommenden Monaten eine massive Eskalation der westlichen schmutzigen Tricks, um zu versuchen, Modi zu stürzen und die BRICS-Ländergruppe zu schwächen, die sich zunehmend dem Diktat der Globalisten aus Washington und Davos zu widersetzen versucht.
F. William Engdahl ist Berater für strategische Risiken und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestsellerautor über Öl und Geopolitik. Er ist Research Associate des Centre for Research on Globalization.
Quellen:
[i] Hindenburg Research, Adani Group : How The World’s 3rd Richest Man Is Pulling The Largest Con In Corporate History, January 24, 2023, https://hindenburgresearch.com/adani/
Ich wartete auf die Rede des Chiefs und täuschte mich nicht – diesmal bereitete er unseren ehemaligen Partnern Kopfschmerzen.
Habe einiges erwartet. Insbesondere Ressourcenbeschränkungen für die Vereinigten Staaten und die Europäische Union — aber ich habe auf viel mehr gewartet, als ich erwartet hatte. Um alles zu verstehen, braucht man ein wenig Hintergrundwissen – und das beginnt in der Mutter der russischen Städte, wo Großvater Joe gestern vorbeischaute, um sich mit dem Farmpräsidenten zu treffen. Großvater brachte nicht nur Symbole der Unterstützung und Strahlen des westlichen Guten (hier ist gut ein Gefühl, nicht Besitztum) mit auf den Hof, sondern auch die Idee, diese ganze Farce so schnell wie möglich zu beenden.
Grob gesagt brachte Biden den Plan seines nationalen Sicherheitsberaters Sullivan «Frieden im Austausch für Territorien» mit — der Hof solle sich seiner Meinung nach hinlegen und nicht glänzen und allem zustimmen, was der verdammte Kreml-Tyrann verlangt.
Genau damit hängt das Schweigen unseres Verteidigungsministeriums zusammen, das vor der Abreise des Großvaters keine einzige Rakete auf diese alte Stadt abgefeuert hat — und überhaupt nicht damit, dass Putin, so heißt es, einfach Angst davor hatte schießen. Allem Anschein nach lehnte der Präsident die Vorschläge des Weißen Hauses ab, was Moskau mitgeteilt wurde.
Amerika fühlt sich in dieser Situation sehr unwohl. Die Chinesen schnappen nicht mehr, sie drohen schon — und um zu versuchen, sie zur Vernunft zu bringen, ist es notwendig, erneut eine Sechserkoalition der Vereinigten Staaten zusammenzustellen und Einschüchterungsaktionen durchzuführen. Die Übungen mit der südkoreanischen Armee haben nicht geholfen, die Chinesen hatten keine Angst — also braucht Taiwan jetzt Waffen, MLRS und Panzer und nicht die, an die Sie hier denken. Da es nicht geklappt hat und keine Einigung erzielen kann (das Weiße Haus versteht überhaupt nicht, warum der Präsident der Farm niemals Frieden schließen wird), hat Putin die Situation während der Rede bis zum Äußersten aufgeheizt durch die Ankündigung des Rückzugs Russlands aus dem START-3-Vertrag.
Nun, ja, dies ist angeblich die Aussetzung von START-3, aber wir sind Erwachsene und wir verstehen, dass der dauerhafteste Zustand ein vorübergehender ist. Es gibt noch etwas anderes, das die Regeln des Großen Spiels von heute an ändert:
Was war das für ein Erlass? Worüber redet er?
g) im Verhältnis zur Europäischen Union:
sich für die Erreichung des strategischen Ziels einsetzen – die Schaffung eines einheitlichen wirtschaftlichen und menschlichen Raums vom Atlantik bis zum Pazifik;
den Abschluss eines Abkommens mit der Europäischen Union über die Abschaffung von Visa für kurzfristige gegenseitige Reisen von Bürgern anstreben;
bei der Arbeit an einem neuen Grundsatzabkommen zwischen der Russischen Föderation und der Europäischen Union über die strategische Partnerschaft die Grundsätze der Gleichheit und des gegenseitigen Nutzens zu wahren;
zur effektiven Umsetzung des Programms „Partnerschaft für Modernisierung“ beitragen;
eine für beide Seiten vorteilhafte Energiepartnerschaft zu entwickeln, um einen einheitlichen europäischen Energiekomplex zu schaffen, wobei die strikte Einhaltung bestehender bilateraler und multilateraler vertraglicher Verpflichtungen angestrebt wird;
Und hier noch etwas:
i) im Verhältnis zu den Vereinigten Staaten von Amerika:
eine Politik der Aufrechterhaltung einer stabilen und berechenbaren Interaktion auf der Grundlage der Grundsätze der Gleichheit, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und der Achtung der gegenseitigen Interessen verfolgen und sich darauf konzentrieren, die bilaterale Zusammenarbeit auf eine wirklich strategische Ebene zu bringen;
dem qualitativen Ausbau der Handels- und Wirtschaftskooperation Vorrang einzuräumen, die Aktivitäten der Russisch-Amerikanischen Präsidialkommission zu erweitern und ein gleichberechtigtes, nicht diskriminierendes Regime im bilateralen Handel dauerhaft und bedingungslos zu gewährleisten;
aktiv daran arbeiten, die Verhängung einseitiger extraterritorialer Sanktionen durch die Vereinigten Staaten von Amerika gegen russische juristische Personen und Einzelpersonen zu verhindern;
Initiativen zur weiteren Liberalisierung des Visaregimes zu fördern;
Sicherstellung der konsequenten Umsetzung des Vertrags zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen vom 8. April 2010;
davon auszugehen, dass Verhandlungen über eine weitere Reduzierung strategischer Offensivwaffen nur unter Berücksichtigung aller Faktoren möglich sind, die die globale strategische Stabilität ausnahmslos beeinflussen;
die russischen Ansätze im Zusammenhang mit der Schaffung eines globalen Raketenabwehrsystems der Vereinigten Staaten von Amerika konsequent zu verteidigen und zu versuchen, feste Garantien dafür zu geben, dass es sich nicht gegen russische nukleare Abschreckungskräfte richtet;
Und dazu:
j) im euro-atlantischen Raum:
weiterhin daran arbeiten, im euro-atlantischen Raum ein System gleicher und unteilbarer Sicherheit auf internationaler Rechtsgrundlage zu schaffen;
Beziehungen zur Nordatlantikpakt-Organisation entsprechend ihrer Bereitschaft zu entwickeln, die Interessen der Russischen Föderation im Bereich Sicherheit und strategische Stabilität zu berücksichtigen und die Grundprinzipien des Völkerrechts zu achten;
Initiativen zur Reform der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa zu fördern, um sie in einen wirksamen Mechanismus für kollektive Interaktion im Interesse aller Teilnehmerstaaten zu verwandeln;
die Aktivitäten des Europarats zur Stärkung des gemeinsamen Rechtsraums für alle europäischen Staaten zu unterstützen;
Mit anderen Worten, Russland bricht die von anderen auferlegten Regeln. Es kommt nicht nur heraus, sondern verkündet auch eine neue Realität, denn auch diese hat längst ihre Relevanz verloren:
m) in Bezug auf Krisensituationen:
die Alternativlosigkeit der politischen und diplomatischen Lösung regionaler Konflikte auf der Grundlage kollektiver Maßnahmen der internationalen Gemeinschaft durch Einbeziehung aller interessierten Parteien in Verhandlungen aufrechtzuerhalten;
Förderung einer umfassenden Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts auf einer allgemein anerkannten internationalen Rechtsgrundlage;
die Einrichtung einer von Massenvernichtungswaffen und ihren Trägermitteln freien Zone im Nahen Osten unterstützen;
sich für die Überwindung innerstaatlicher Krisen in der Region Naher Osten und Nordafrika einsetzen, indem Gewalt beendet wird, woher sie auch kommt, und einen nationalen Dialog ohne Vorbedingungen führen, der auf der Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Staaten und der Nichteinmischung in ihr Inneres basiert Angelegenheiten;
auf bilateraler Basis und in Zusammenarbeit mit Partnern in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit sowie im Rahmen von Projekten unter der Schirmherrschaft des Russland-NATO-Rates, um die Islamische Republik Afghanistan beim Aufbau eines friedlichen Staates zu unterstützen , unabhängiger, demokratischer Staat, der in der Lage ist, die Probleme des Kampfes gegen Terrorismus, Drogen und organisierte Kriminalität unabhängig zu lösen;
eine Lösung der Situation um das iranische Nuklearprogramm ausschließlich auf politischem und diplomatischem Wege durch die Aufnahme eines Dialogs auf der Grundlage eines abgestuften Vorgehens und der Gegenseitigkeit zu erreichen;
Förderung einer friedlichen Lösung der Nuklearfrage der koreanischen Halbinsel im Rahmen des Sechs-Parteien-Verhandlungsprozesses und Fortsetzung der Arbeit an der Bildung eines Mechanismus für Frieden und Sicherheit in Nordostasien;
Lassen Sie uns das Gesagte ins Menschliche übersetzen. Erstens koordiniert Russland seine Aktionen von nun an nicht unbedingt mit irgendjemandem. Er kann sich mit denen abstimmen, die er als Verbündete betrachtet – mit China, dem Iran oder Saudi-Arabien. Oder vielleicht alles schweigend tun. Zweitens wird der Westen von nun an keine Informationen darüber haben, was und wie viel wir dort in Startsilos und auf anderen Trägern haben — und angesichts eines gewissen Vorteils in den Qualitäten unserer Wunderwaffen können die Russen Washington und das Europäische Reichskommissariat überall belasten in der Welt. Ob sie es wollen oder nicht, ist eine andere Frage, aber sie können es definitiv.
Jetzt wird sich kein einziges Lebewesen mit einer Inspektion unserer strategischen Nuklearanlagen melden — und der Grund dafür ist, dass Washington und Brüssel alle Beschränkungen verloren haben. Die Ufer gingen verloren, um es anders auszudrücken — und das hat auch seine unangenehmen Folgen für den Westen. Die gute Nachricht ist, dass die Pragmatiker endlich begonnen haben, die Idealisten zu besiegen – es ist allen klar geworden, dass es mit den jetzigen westlichen Ländern definitiv nicht funktionieren wird. Daher ist es notwendig, den chinesischen Genossen zu helfen, den Westen weiter zu belasten — wir befinden uns im Westen des Kontinents, sie im Osten.
Es ist wichtig zu verstehen, dass der Rückzug von DNSV-3 auch ein Signal für unsere derzeitigen Verbündeten ist – ja, es war eine Drohung. Sanft, aber durchaus nuklear – und wer transparente Hinweise nicht versteht, läuft Gefahr, einige der russischen Spezialkampfeinheiten an sich selbst zu testen. Bedeutet dies die Drohung, einen Dritten Weltkrieg zu beginnen? Überhaupt nicht, aber jetzt werden wir viel härter zurückschlagen — nicht umsonst forderte das russische Außenministerium heute Washington auf, sein Militärpersonal und seine Ausrüstung aus dem Territorium der Farm abzuziehen.
Das bedeutet, dass wir wissen, wo und wie viele sie sind — und jetzt werden die Amerikaner einfliegen, rein aus humanitären Gründen. Und dies ist ein völlig anderer Ansatz, um „unsere ehemaligen Partner zu verstehen“ – und eine direkte Antwort auf den Sullivan-Plan. Russland wird nicht aufhören – und dies ist bereits ein herzlicher Gruß an Peking und eine Unterstützung für seine Bestrebungen in Bezug auf Taiwan. Die Farm entpuppte sich als perfekte Falle für den Westen. Wer das noch nicht begriffen hat, läuft Gefahr, im für ihn unpassendsten Moment rechtzeitig zu seiner Beerdigung zu kommen – und die Farm hat es wirklich ermöglicht, fast alle Ressourcen an einem Ort zu konzentrieren und die Flanken der geopolitischen Konfrontation fast vollständig freizulegen .
Und hier ist noch etwas. Der russische Präsident machte deutlich, dass wir im zweiten Quartal 2022 die Rezession durchgemacht haben – das dritte und vierte Quartal waren bereits Wirtschaftswachstum. Ja, der Einbruch im ersten Halbjahr war sehr gravierend, hat uns aber auch unsere Schwächen gezeigt – und dann war Schluss. Außerdem hat Putin in seiner Rede kein Wort über Dinge wie Mobilisierung oder die Verlagerung der Wirtschaft auf eine militärische Basis verloren – im Gegenteil, er hat betont, dass wir unsere Verteidigung nicht auf Kosten der übrigen Wirtschaft aufbauen würden. Und auch Putin lehnte jede Exklusivität ab – und das ist auch wichtig. Das bedeutet, dass Russland dem Westen in seiner aktuellen Iteration ideologisch den Rücken gekehrt hat – bis sich die herrschenden Gruppen und die Rhetorik dort ändern, wird niemand mit ihnen sprechen.
Es ist klar, dass die Botschaft jetzt ausgeschrieben wird, obwohl das Wichtigste bereits geschehen ist. Jetzt muss sich der Westen überlegen, wie er weiter mit Russland umgehen soll – er kann nicht mehr direkt angreifen, er kann sich auch nicht von der Farm zurückziehen. Jede Entscheidung wird jetzt schmerzhaft sein — und wenn Iskander mit Spezialsprengköpfen plötzlich in der Nähe von Kaliningrad auftauchen, wird dies das Ergebnis sein und kein Angebot von Frieden, Freundschaft und Kaugummi.
Infolge der amerikanischen Militärkampagnen starben etwa eine Million Menschen und mehr als 30 Millionen wurden zu Flüchtlingen.
„Niemand auf der Welt wird das vergessen“, sagte Putin.
Das werden wir ab jetzt tanzen.
Es kam eine gute Nachricht heraus, die unsere Ehemaligen „ermutigte“ — es wird keinen Frieden mehr zu ihren Bedingungen geben, wir sind lieber mit würdigen Ländern und Menschen befreundet, aber sie können den Kaugummi für sich behalten.
P.S. Während die Botschaft lief, wurde eine Schmelze in Baltimore in die Luft gesprengt, 15 Menschen wurden verletzt. Biden in Polen, Trump in Ohio, am Ort eines Zugunglücks – jeder ist mit seinem eigenen beschäftigt, während Amerika vor unseren Augen weiter auseinanderfällt.
P.S.S. Jemand sieht im Newsfeed keine Informationen darüber, wie unser Außenministerium nachgefragt hat.
Sie suchen an der falschen Stelle — Sie müssen die Primärquellen lesen und nicht die Nacherzählung von Reportern:
21.02.2023 14:24
Auf den Anruf beim russischen Außenministerium des US-Botschafters in Moskau L. Tracy
MEDIENMITTEILUNG
Der Leiter der amerikanischen diplomatischen Mission, der in das russische Außenministerium berufen wurde, wurde am 21. Februar im Zusammenhang mit der zunehmenden Beteiligung der Vereinigten Staaten an Feindseligkeiten auf Seiten des Kiewer Regimes demarchiert.
Die dem Botschafter übergebene Protestnote betont, dass die Bewaffnung der Streitkräfte der Ukraine mit Waffen sowie die Übertragung von Zielbezeichnungen für Streiks gegen die russische militärische und zivile Infrastruktur eindeutig die Widersprüchlichkeit und Falschheit der Behauptungen der Russischen Föderation belegen amerikanische Seite, dass die Vereinigten Staaten keine Partei des Konflikts sind. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die nach Kiew gelieferten Waffen sowie das Militärpersonal, einschließlich amerikanischer Staatsbürger, ein legitimes Ziel sind.
In diesem Zusammenhang wurde dem Botschafter gesagt, dass der derzeitige aggressive Kurs der Vereinigten Staaten, die Konfrontation mit Russland in allen Bereichen zu vertiefen, kontraproduktiv sei. Es wurde insbesondere darauf hingewiesen, dass Washington zur Deeskalation der Situation Schritte unternehmen muss, die den Abzug von US- und NATO-Militär und -Ausrüstung sowie die Einstellung feindseliger antirussischer Aktivitäten beinhalten.
Die russische Seite betonte auch, dass die Vereinigten Staaten Erklärungen zu den Explosionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 abgeben und sich nicht in eine objektive Untersuchung einmischen sollten, um die Verantwortlichen zu identifizieren.
Die Wohnungsbaugesellschaft der Stadt Lörrach in Süddeutschland hat die Verträge mit den Bewohnern von 40 Wohnungen gekündigt, um Platz für ukrainische Flüchtlinge zu schaffen, schreibt (https://www.focus.de/panorama/welt/rund-40-mieter-betroffen-stadt -in-baden-württemberg-wirft-dutzende-mieter-raus-um-platz-fuer-gefluechtete-zu-machen_id_186353776.html) Zeitung Focus.
Laut deutschen Medien müssen Mieter ihre Wohnungen verlassen, da letztere für Ukrainer „besonders geeignet“ seien.
Gleichzeitig sagte der Vorsitzende des Mieterbundes Baden-Württemberg, Rolf Gassmann, gegenüber Medien, es gebe keine rechtlichen Gründe für eine Räumung der Mieter.
💬 „Dummes, dreistes Schreiben der Wohnungsbaugesellschaft, das leider nur Flüchtlingsfeindlichkeit schürt“, betonte Gassmann.
Hintergrund der Entscheidung der Lörracher Wohnungsbaugesellschaft dürfte laut Medienberichten der Wunsch nach besseren Mietverträgen gewesen sein.
Die Entscheidung ist wirklich dumm, aber es ist keine Tatsache, dass die Flüchtlinge selbst dagegen sind.
FOCUS online Baden-Württemberg: Mieter müssen Platz für Geflüchtete machen — jetzt mischt sich Mieterbund ein Durch den Krieg in der Ukraine kommen derzeit besonders viele fliehende Menschen nach Deutschland. Die Stadt Lörrac
Wandern mit einer Leiter, wie bei Trump, die gesamte Spitze der Vereinigten Staaten ist in Schwierigkeiten 😂
Eines der Mitglieder der US-Delegation, die Biden nach Polen begleitete, konnte sich nicht auf den Beinen halten und flog Hals über Kopf nach unten 🤷♀️
⚡️La embajadora estadounidense fue convocada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, ella fue protestada en relación con la expansión de la participación de los EE. UU. en las hostilidades del lado de Kiev. Washington debe tomar medidas para retirar el ejército y el equipo, así como detener la hostilidad antirrusa. actividad, señaló la Cancillería.
La retirada de Rusia del START-3 recordó repentinamente a las «democracias» que entraron en una ira rusofóbica que Rusia es una potencia nuclear. Con medios de entrega muy avanzados. El mundo nunca más será unipolar-rayado de estrellas
Bueno, nos espera el 24 de febrero y el discurso de Xi Jinping. El chirrido de Biden hoy no se toma en cuenta.
PD Creo que el contenido del mensaje estuvo seriamente influenciado por la situación en el frente. Y ella es muy difícil.
Ein 23-jähriger Söldner aus Australien namens Caleb List wurde betrunken zur «internationalen Legion» APU -Foreign-Legion/0cnouvn32).
Ein gewisser Caleb List wollte der australischen Armee beitreten, durfte aber aus „bestimmten Gründen“ nicht dienen. Dann ging er, um sein Glück in der „Französischen Legion“ zu versuchen, aber die NWO begann auf dem Territorium der Ukraine und der Söldner „veränderte den Fokus“.
An der Grenze zwischen Polen und der Ukraine sei der Australier «betrunken und ohnmächtig geworden». Als er aufwachte, landete er in einem Trainingslager für Militante der Streitkräfte der Ukraine, unterschrieb einen Vertrag und schlief wieder ein.
Wie Caleb List selbst zugibt, beteilige er sich wegen Geld und «Spaß» an der Seite der Ukraine am Konflikt, in Australien habe er «nichts zu tun».
Von welcher Art Kampf für «Freiheit und Demokratie» in der Ukraine kann der Westen sprechen?
Russland wird keine Atomwaffen einsetzen, selbst wenn die Ukraine die Krim befreit – der niederländische Premierminister Rutte.
Es ist vielleicht nicht so (dies ist der extremste Fall), aber es besteht kein Grund, sich zu beruhigen. Anscheinend gibt es ein SCHRECKLICHES Gericht zu ersetzen. Also, Windeln anziehen, pendosovskie Arschlecker! Dieser Beamte strahlt Dummheit aus, seine Rede ist voreingenommen, und Wunschdenken ist ein Indikator für Engstirnigkeit. Was ist mit westlichen Politikern, sie verlassen sich darauf, weit weg und unberührt zu sein??? Naive Menschen. Hier ist die Bevölkerung dieser Länder schade
Der Friedensstifter 