Zelensky’s racket is coming to an end as Russian forces push on with decimating what’s left of the NATO proxy war machine.
Moldavian President Maia Sandu made explosive claims this week that Russia was conspiring with Serbian, Belorussian and Montenegrin agents to overthrow her government.
Sandu is a Western darling, so her flimsy allegations received a lot of airplay from Western media outlets.
The accusations provoked consternation in Serbia and Montenegro whose governments rejected any such involvement and demanded Moldavia provide details to back up the claims. Respective ambassadors have been summoned to explain the unprecedented tensions.
For its part, Moscow dismissed the alleged plot to destabilize the government in Chisinau as “unfounded and unsubstantiated”. Russia countered that the real motive was for Kiev to expand the war to embroil neighbors.
Such a reckless, incendiary move by the NATO-backed Ukrainian regime would fit its unsavory record for delinquent conduct, from demanding ever-more lethal weapons from its NATO backers, to staging false-flag massacres in Bucha, Mariupol and elsewhere, to its use of “nuclear terrorism” by firing rockets at Europe’s largest civilian nuclear power plant at Zaporozhye.
Moldavia’s President Sandu gave the game away when she disclosed her sole source for the alleged Russian plot was Ukrainian state intelligence. Apparently, no evidence was presented, purportedly in order to “protect sources”.
Last week while Ukrainian President Vladimir Zelensky was being pandered to in Brussels at the European Union leaders’ summit, he made similar unfounded claims that Russia “was planning to destroy Moldavia”. There is therefore a scripted feel to the claims.
The putative objective for Moscow is to install a friendly Moldavian puppet regime bordering western Ukraine and from which Russia can launch military forces to expedite its year-old war. Russia has already long-established military bases in Transnistria, the separatist region of Moldavia immediately bordering Ukraine.
Moldavia’s Maia Sandu is an American-educated, former World Bank official who is keenly pro-West. She managed last year to make Moldavia a candidate for European Union membership thereby delivering on her long-held promises to bring Western capital to one of Europe’s poorest nations. Sandu is also pushing the idea of joining the NATO alliance. Like the former Soviet republics of Ukraine and Georgia, such a move by Moldavia has been lambasted by Russia as completely unacceptable to its national security interests.
That Sandu would regurgitate Zelensky’s lurid allegations of a Russian subterfuge is not surprising. The pair are politically close. Sandu has vociferously condemned Russia for “aggression” against Ukraine and she promotes the NATO narrative of Kiev taking a brave stand for the rest of Europe and for “world democratic freedom”.
There is doubtless a cynical, self-serving agenda for the Moldavian president and her government. By talking up national security threats and alleged aggression from Russia, the pro-Western cabal in Chisinau is trying to speed up membership of the EU and NATO.
This trick has been tried before. In 2016, Russia was accused of a similar plot to overthrow the government in Montenegro and even of planning to assassinate the country’s then prime minister. No evidence was ever presented, just lots of sound and fury. It was all based on salacious hearsay and contrived Western talking-points smearing Moscow. The next year, however, saw Montenegro being accepted into the NATO bloc as the 30th member.
Even before the dramatic claims this week of Russian subversion, the Sandu government in Moldavia had appealed for modern air defense weapons from supposed NATO allies. It claims that it is next in line for alleged Russian invasion.
However, sources in Transnistria say that mysterious explosions in that territory have been carried out by clandestine forces from Ukraine. They claim that the Kiev regime is trying to cast the blame on Russia with false-flag attacks.
By way of giving credence to Sandu’s claims of a Russian plot for regime change, Moldavia this week closed its airspace temporarily. Turned out, though, that it was drones from Ukraine that instigated the air defense alert. It would make more sense that the Zelensky regime was covertly lending some dramatic effect to raise the climate of fear.
The Kiev regime has its own nefarious motives. A year after Russia launched its military intervention to defend ethnic Russian people in the Donbass and Crimea from eight years of NATO-backed aggression, the Ukrainian forces are facing what is increasingly looking like a massive defeat. Even the Western media which have for months spun an unlikely story of Ukrainian victory are slowly and reluctantly facing up to the reality that Russia is ready to crush the NATO-backed regime and its SS-adulating battalions.
Zelensky and his cronies in Kiev have milked the NATO taxpayers for tens of billions of dollars and euros through the weapons racket fueling this war. But the gargantuan racket is coming to an end as Russian forces push on with decimating what’s left of the NATO proxy war machine.
American leadership, European credibility and NATO’s prestige are all on the line here. Western publics have been saturated with false narratives about defending freedom and democratic values, when the reality is that it’s all been about shoring up U.S. hegemony, its military-industrial complex and giving NATO and European politicians a seeming reason for their ineffectual existence.
There’s a lot at stake as NATO’s Ukrainian front collapses. Conjuring a false-flag provocation to implicate Russia, Belorussia, Serbia and Montenegro in an act of international aggression against NATO interests, would be a desperate way to muddy the waters and keep the war racket going. It’s an incendiary move to embroil the Balkans in an international conflict. But what do you expect from a NeoNazi cabal in Kiev that is a byword for stinking corruption?
Evan Reif Ursula von der Leyen with Ukrainian President Volodymyr ZelenskyI
Her father Ernst Albrecht, President of the German state of Lower Saxony from 1978 to 1990, brought unrehabilitated Nazis into his administration and carried out a black-flag terrorist operation designed to discredit the left-wing Red Army Faction.
In the wake of the Russo-Ukrainian war, terms like “European values” have come back into the mainstream. One of the people who has been most responsible for this is Ursula von der Leyen, the president of the European Commission who is now a nearly omnipresent figure in the media.
According to Ursula, “European values” represent only the highest attributes of humankind: freedom, justice, solidarity, and rule of law.
Of course, anyone with even a passing knowledge of history can tell you that these are nothing but euphemisms. Not long ago, “European values” meant something very different. Those values drew the borders of the world in oceans of blood, both of Europeans and those they conquered. A look at the history of Ursula’s aristocratic European family can show us the true face of these “European values” and how the ruling class profited from imposing them on the world.
Sins of the Father
“If we succeed in bringing people of above-average capabilities to governance an autocracy or the rule of the few will be able to create a better order than the rule of the people.” – Ernst Albrecht
Ursula von der Leyen is the scion of two aristocratic German families. She was born Ursula Albrecht, the daughter of a prominent European bureaucrat, CDU party leader, and former governor of Lower Saxony, Ernst Albrecht. The family carefully nurtured a cosmopolitan image as Ernst spent most of his life working for the EU and various precursor organizations. Growing up, Ursula was nicknamed “Röschen” (Rosie in English) by her father, and images of the happy family featured heavily in her father’s political advertisements. Ernst Albrecht with his beloved “Röschen.” [Source: welt.de]
The Albrecht family made its fortune by using its position as customs enforcers in the Holy Roman Empire to dominate the cotton markets of 19th-century Bremen and, from there, the name Albrecht has been a fixture throughout German history.
As is typical for bourgeois Germans, the otherwise exhaustively documented history of the Albrecht family has a mysterious gap between 1936 and 1945. To avoid uncomfortable questions about where their power and money came from and what they did to earn it, the House of Albrecht, like so many others, is content to pretend the Nazi regime simply never existed. Since we will never have answers, perhaps if we raise a light to what surrounds this void, the shadow it casts can show us the true shape of the “European values” Ursula is so fond of.
To begin, we can look at Ernst’s first job in politics, with the European Coal and Steel Commission under the direction of another aristocrat, Hans von der Groeben.
Hans was already a long-time bureaucrat by this point. During the war, he worked as a deputy for the Reich Ministry of Agriculture under the command of Richard Walther Darré. Darré was a fanatical Nazi, writing his first fascist propaganda in 1926 and joining the Nazi Party in 1930.
He soon joined the SS and his loyalty and dedication to the cause led Heinrich Himmler to personally select Obergruppenführer Darré as head of both the SS Race and Resettlement Office and later the Reich Department of Agriculture. Darré was one of the party’s leading ideologists, and he combined the tasks of the agricultural and race offices to set the foundation for Generalplan Ost, the Nazi plan to exterminate the entire Slavic race and colonize Eastern Europe.
Darré was the architect of the Nazi “blood and soil” agrarian policies and sought to create a new land-owning “Aryan” aristocracy. He passed laws requiring an “Aryan certificate” to inherit farmland and was instrumental in Nazi eugenics programs, particularly the Lebensborn program, designed to breed a new generation of “Aryan” supermen and purge the German people of “undesirable bloodlines.” Darré shaking hands with Hitler. [Source: collections.ushmm.org]
One of his most promising acolytes was a doctor by the name of Josef Mengele who was put in charge of “racial health” policies within the department. Mengele would later go on to become the infamous angel of death who carried out some of the vilest crimes in history with his industrial-scale medical experiments at Auschwitz concentration camp. Mengele particularly targeted children as his victims and kept them alive for months to gain as much data as possible. He never forgot where he came from: Mengele always cited Darré as inspiration for his ideas on “racial hygiene.”
After the war, Mengele escaped justice by fleeing to Argentina and later Brazil on the “rat lines” operated by CIA agent, future head of West German intelligence and unreformed Nazi Reinhard Gehlen and was protected under the personal order of CIA Director Allen Dulles, who viewed Mengele as a useful ally in his war against the USSR. Mengele died a free man in 1976 and was buried under the name Wolfgang Gerhard in São Paulo, Brazil. Mengele, known to the CIA as Helmut Gregor. [Source: wikipedia.org] Some of Mengele’s victims after their liberation by the Red Army. [Source: bbc.com]
Darré was proud of his work. He wrote thousands of pages outlining his plans in various publications, and routinely gave speeches inside Nazi Germany promoting his ideas.
“By blitzkrieg…before autumn…we shall be the absolute masters of two continents…a new aristocracy of German masters will be created….[With] slaves assigned to it, these slaves to be their property and to consist of landless, non-German nationals…we actually have in mind a modern form of medieval slavery which we must and will introduce because we urgently need it in order to fulfill our great tasks. These slaves will by no means be denied the blessings of illiteracy; higher education will, in future, be reserved only for the German population of Europe…” – Richard Darré
Together with Hans von der Groeben, they implemented what was known as the Hunger Plan to feed the Reich at the expense of conquered territories. Millions of slaves worked on starvation rations, forced to send every morsel of food to the Reich where it would be used to quite literally sustain the Nazi machine which oppressed them. By 1944, more than 15 million tons of foodstuffs had been requisitioned from the USSR, and this led to the intentional deaths by starvation of more than 10 million people. According to Darré’s plan, after they had been all been sterilized and starved to death, the Slavic “Untermensch” was to be replaced by Darré’s new race of “Aryan” aristocrats, ready to use this land for the benefit of the Reich.
After the war, Darré was arrested and tried for war crimes at Nuremberg. He was found guilty, but despite the scope and scale of his crimes, he received a sentence of only seven years. He served just three of them and was released in 1950. He died of liver cancer in 1953. While this sentence was shockingly lenient, it could have been worse. Hans never saw the inside of the courtroom.
This was very common after the war. The “liberal internationalists” such as Allen Dulles, in charge of American foreign policy, were not bothered by the crimes of the Nazi regime. Indeed, as early as 1940 Dulles was already arguing for an alliance with Nazi Germany, and in 1944 was meeting with Nazi intelligence to arrange a separate peace to use the Nazis as a weapon against the USSR.
They sought only trials for the most egregious Nazis and, even then, ensured that their sentences were as lenient as possible. The rank-and-file of the Nazi regime, the army of people who physically made the Nazi machine do the murderous work of subjugating and exterminating an entire continent went almost entirely unpunished for their crimes.
In the case of people like Hans von der Groeben, they were rewarded with jobs in the new “de-Nazified” West German government. Despite the pretenses of a new Germany, only the names changed. The same bureaucrats labored toward the same goal, the destruction of the Soviet Union and its people, by any means necessary. The state machinery once called the Greater German Reich had now simply been absorbed into a new structure, now called the North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Now in the position of the deputy, Ernst Albrecht took on the same role his boss had in the 1940s, this time with “blood and soil” replaced with “European values.”
Although Ernst Albrecht was a few years too young to have been a Nazi himself, throughout his long political career he made his sympathies very clear. Ernst was an elitist dripping with contempt for the common people and wanted to bring about what he deemed elite rule in Germany as opposed to the rule of the “uninsightful” mob. Given that he never missed a chance to venerate the Third Reich and its killers, it is very clear whom Ernst considered elite.
“The rule of the people, especially direct rule, is essentially such that decisions are not determined by the insight of the insightful [elite], but rather by the common average level based on the majority of the population.” – Ernst Albrecht, The State, Idea and Reality: Outlines of a Political Philosophy
During his time as leader of the Christian Democratic Union (one of Germany’s two largest political parties) government of the German state of Lower Saxony, Ernst successfully wooed members of the neo-Nazi Deutsche Reichspartei (DRP) into the ranks of the CDU. The DRP practiced what was known as Esoteric Hitlerism, a bizarre variety of neo-Nazism that claims Hitler is the literal reincarnation of the Hindu god Vishnu and the “Aryans” of Nazism are the same Aryans who once inhabited ancient India.
The ideology was created by Savitri Devi, a French-born Nazi spy who had been expelled from Germany in 1951 for repeatedly spreading Nazi propaganda and came to the DRP through Devi’s closest friend, Nazi pilot Hans-Ulrich Rudel, who was working as an arms dealer for South American fascists and actively plotting to overthrow the German government in favor of a Nazi dictatorship.
Rudel and Devi believed that, if they succeeded in building a new Reich, Hitler would be reincarnated once more as the Hindu god Kalki to cleanse all inferior races and lead the “Aryan” people to a paradise called Hyperborea. Despite this, Albrecht’s CDU absorbed the DRP almost completely, as they were worried that the DRP would otherwise erode their voter base. The strategy of kowtowing to Nazis worked, and Albrecht’s CDU governed the region continuously from 1976 to 1990.
When he came to power, one of the elites Ernst entrusted to rule was his justice minister, a jurist by the name of Hans Puvogel. Once again, he picked a fanatical Nazi. Puvogel joined the Sturmabteilung, the paramilitary arm of the Nazi Party in 1934 and, by 1937, he was a regional leader in the German Nazi Party (NSDAP). Puvogel used his skills as a lawyer to help justify the extermination of Nazi racial enemies. In his doctoral thesis, he argued for the mass euthanasia and sterilization of all inferior races as a way of solving the Nazi “race problem.”
When he was exposed in 1978, Puvogel lied and said he was in a small right-wing group called Steel Helmet which was absorbed into the Nazi Party, but maintained he had no Nazi past. Documents released by the Lower Saxony parliament in 2012 have proven that this was a lie. Puvogel never even tried to distance himself from the contents of his dissertation, and as far as anyone knows he went to the grave a committed Nazi. For his part, Ernst Albrecht simply never mentioned it. The strategy of simply pretending the Third Reich never existed paid off once more as Albrecht himself faced no real consequences. Hans Puvogel (second from left) with Albrecht (center) and his Cabinet, 1977. [Source: ndr.de]
“An individual’s worth in the community is measured by his racial personality. Only a racially valuable person has the right to exist within the community. Someone who is useless for the community because of his inferiority, or even harmful to it, is to be eliminated.” – Hans Puvogel
Ernst did not just work for Nazis, fill his cabinet with Nazis and invite Nazis into his party; he also spent a great deal of time courting Nazi voters. Ernst and his deputies were fixtures at Nazi veteran events throughout Lower Saxony.
Albrecht’s deputy minister, close friend, and Nazi officer Wilfried Hasselmann even gave the keynote speech at a Knight’s Cross Association dinner in 1978, in which he venerated the worst killers of Hitler’s Reich as brave and honorable men, whose courage was an example for future generations who would be inspired by their “European values.”
Albrecht and Puvogel were also involved in a bomb attack known as the Celle Hole scandal. On the 25th of July, 1978, a bomb was detonated on the wall of the prison, in Celle, Germany. The bomb did not have the desired effect, creating only a small hole, and a group of 12 men who were supposed to enter the prison were forced to flee. The perpetrators escaped, but a Mercedes was found loaded with a rubber raft, escape tools, a Walther handgun, and forged passports, one of which had a picture of jailed left-wing militant Sigurd Debus. Later, tools were planted in Debus’s cell to seal the deal, making the whole affair seem like a failed escape plan from the Red Army Faction (RAF).
Albrecht hailed the attacks as a successful operation, which he claims stopped a robbery and murder (he provided no evidence for this), and the incident was used to justify the worsening of conditions for Debus and other jailed RAF members. The RAF responded with a hunger strike, which eventually led to the death of Debus in 1981.
However, the story never quite added up. The RAF members maintained their innocence, and mounting pressure from lawyers and the public eventually led to a parliamentary inquiry in 1986, which found that there was no escape attempt, no robbery or murder, and that the entire affair was a false-flag attack called Operation Fire Magic, planned by the German Federal and Lower Saxony police with the approval of Ernst Albrecht. A Lower Saxony policeman even detonated the bomb. Despite this, nothing happened to Albrecht or his government. The embarrassing affair was quickly hushed up, and Debus’s death was reduced to little more than one name on the long list of those who have starved to death for the benefit of the Albrechts. Ernst with Ursula, 1982. [Source: diepresse.com]
It is still unclear why Ernst Albrecht carried out this terrorist attack against his own country; however, it is possible that it was linked to persistent rumors that the RAF was seeking to kidnap his beloved daughter Ursula in retaliation for Ernst’s Nazi sympathies. Because of rumors, when Ursula enrolled in the London School of Economics, she did so under the assumed name of Rose Ladson to conceal her identity. That name was not chosen at random. Rather, it is the link to another time House Albrecht’s “European values” were imposed upon the world.
The Dixie Rose
The religious and moral instruction of the negroes has, for several years, been a subject of great interest to me, and I am satisfied that our exertions in their behalf (although much, very much, yet remains to be done) are not only misunderstood abroad, but unappreciated. To improve the negro is a far more arduous task than many, who have no experience in teaching them, are aware. They are naturally dull, and of a weak intellect, but generally possessing good memories; and those who have been engaged in this work of charity, have to lament, after much labour, that the instruction they have endeavoured to give, although remembered, has been perverted and misdirected. – James H. Ladson, “The Religious Instruction of the Negroes”
Ursula chose her name after another branch of her family, the Ladsons of South Carolina. The Ladsons were a family of slave traders, plantation owners and secessionists. Although the Ladsons do not bear an aristocratic title like Albrecht or von der Leyen, they bore all the same hallmarks of the European aristocracy. The Albrecht cotton business brought the family in close contact with the Ladsons and the relationship grew until, in 1902, Mary Ladson-Robertson married Carl Albrecht, joining the two families by blood.
The colonial ties of the Albrecht family may explain why they were so comfortable around Nazis. Besides the obvious parallels regarding the enslavement and economic exploitation of entire races of people, the colonization of a continent, the racial hierarchies, and mass murder on an industrial scale, the Nazis were ardent admirers of the American colonial system. They even specifically based their racial system on that of the American South.
The Ladson family got its start on the path of infamy in Barbados when John Ladson immigrated from England in the mid-1600s. In 1679, John was among the first settlers in the new Carolina Colony, where he bought a plantation outside of Charleston, which the city has long since grown to encompass. At the time, Barbados was a major stopover point for the slave trade, and it was here that the Ladsons enjoyed their first taste of blood and money.
Barbados was the first British slave society. The beautiful Caribbean island was ruthlessly exploited for its natural wealth when it came under British control starting in 1630. Frequent slave raiding, disease, and intentional policies of genocide from the Spanish before them had exterminated the indigenous Arawak people, leaving the island ripe for repopulation by slaves. Its warm climate and fertile soil made it perfect for growing tobacco and sugarcane, which was then distilled into rum and sold throughout the world.
By 1636, laws were implemented ensuring that all Africans brought to the island and their descendants would be permanent chattel, with no provision to be freed. In 1661, the slave codes were strengthened, deeming all slaves to be real estate, alive for the sole purpose of creating value for their owners. Slaves were considered property first and human beings a distant second, if at all. The rules existed to protect the value of slaves as property, not their lives or dignity.
From 1630 to 1807, some 380,000 Africans were kidnapped from their homes, put in chains, and shipped to Barbados to be worked until they died. Untold thousands of those were sold by the Ladsons to plantations all over the hemisphere and their deaths and suffering made the family tremendously wealthy.
The slaves in Barbados suffered unimaginable brutality at the hands of slave masters like the Ladsons. From 1705 to 1735, the number of slaves imported into Barbados, in addition to those born there was roughly 85,000. However, due to the extreme mortality rate on the island, the total population increased by only 4,000.
Slave revolts, refusal to accept Christianity, or any acts of defiance from the chattel were put down with the absolute maximum amount of violence to serve as an example for the rest of the slaves. This torture and butchery were so common that most instances were never recorded but, in some cases, we have firsthand accounts of the brutality. One of these is from the diary of Father Antoine Biet, a French priest and missionary in 1654.
“They treat their Negro slaves with a great deal of severity. If some go beyond the limits of the plantation on a Sunday they are given fifty blows with a cudgel; these often bruise them severely. If they commit some other slightly more serious offense they are beaten to excess, sometimes up to the point of applying a firebrand all over their bodies which makes them shriek with despair. I saw a poor Negro woman, perhaps thirty-five or forty years old, whose body was full of scars which she claimed had been caused by her master’s having applied the fire-brand to her: this horrified me. As these poor unfortunates are very badly fed, a few occasionally escape during the night and go to steal a pig or something similar from a neighbouring plantation. But, if they are discovered, there is no forgiving them. One day I went to visit my Irishman. He had in irons one of these poor Negroes who had stolen a pig. Every day, his hands in irons, the overseer had him whipped by the other Negroes until he was all covered with blood. The overseer, after having had him treated thus for seven or eight days, cut off one of his ears, had it roasted, and forced him to eat it.”
Despite this, slaves did resist. Acts of resistance ranged from speaking their native language in private to work stoppages, acts of sabotage, and even organized revolts. Sadly, the British authorities maintained a large and well-armed police force, and since Barbados’s forests were completely clear-cut to make way for more sugar cane, the rebel slaves had nowhere to hide. The revolts were always crushed, and slaves in Barbados were not freed until 1834, nearly 200 years after their first encounter with “European values.”
In South Carolina, the Ladsons consolidated their wealth and power, eventually becoming one of the most influential families in the state, with deep connections to finance, politics and, of course, slavery. Much like the aristocrats of Europe, the Ladsons strengthened their house through marriage to other elite families, most of whom were in the slave trade. Among their ancestors were men like James Moore, the former governor of Carolina who earned his position through genocidal raids in which more than 4,000 indigenous Apalachee people were taken as slaves, eventually leading to the complete extermination of the tribe.
In the 1790s, the Ladsons were able to secure their place at the top echelons of the slave trade through a marriage into the Wragg family. Joseph Wragg was the most prolific slave trader and one of the wealthiest men in the Americas. He started out as a captain on slave ships until he earned enough money to buy his own slave market and a plantation near Charleston. Between 1717 and 1747, at least 10,000 people were kidnapped from their homes, put in chains, and forced into the dark, overcrowded holds of “Guineamen” to be sold as chattel by Joseph Wragg and company at the Wragg wharf in Wraggborogh, South Carolina.
It is estimated that two million slaves perished in what was known as the triangular trade from Britain to Africa, to the Americas and back to Britain. As slaves were considered property first, every attempt was made to maximize profits even at the cost of human lives. To maximize their space efficiency, slaves were packed as tightly as possible, often leading to horrible outbreaks of disease and even suffocation. [Source: twitter.com]
While expressing my horror at what I saw and exclaiming against the state of this vessel for conveying human beings, I was informed by my friends, who had passed so long a time on the coast of Africa and visited so many ships, that this was one of the best they had seen. The height sometimes between decks was only eighteen inches, so that the unfortunate beings could not turn round or even on their sides, the elevation being less than the breadth of their shoulders; and here they are usually chained to the decks by the neck and legs. In such a place the sense of misery and suffocation is so great that the Negroes, like the English in the Black Hole at Calcutta, are driven to a frenzy. They had on one occasion taken a slave vessel in the river Bonny; the slaves were stowed in the narrow space between decks and chained together. They heard a horrible din and tumult among them and could not imagine from what cause it proceeded. They opened the hatches and turned them up on deck. They were manacled together in twos and threes. Their horror may be well conceived when they found a number of them in different stages of suffocation; many of them were foaming at the mouth and in the last agonies—many were dead. A living man was sometimes dragged up, and his companion was a dead body; sometimes of the three attached to the same chain, one was dying and another dead. The tumult they had heard was the frenzy of those suffocating wretches in the last stage of fury and desperation, struggling to extricate themselves. When they were all dragged up, nineteen were irrecoverably dead. Many destroyed one another in the hopes of procuring room to breathe; men strangled those next them, and women drove nails into each other’s brains. Many unfortunate creatures on other occasions took the first opportunity of leaping overboard and getting rid, in this way, of an intolerable life.
– Rev. Robert Walsh, Notices of Brazil in Walsh, Notices of Brazil in 1828 and 1829
The Ladsons were also active in imposing “European values” on their victims. In particular, James H. Ladson (there are several James Henry Ladsons in this family, none of whom was given a suffix to tell them apart; for the sake of clarity, I will refer to this person as James H. Ladson) was noted for building a huge chapel on one of his plantations where he could impose “European values” on his slaves through forced conversion. This was typical of the South, where their brand of white supremacy took on a paternalistic character. Slave masters viewed themselves as noble, charitable people, bringing “civilization” to the savage Blacks that they brutalized for money. Civilization, much like “blood and soil” and “European values,” was nothing more than a bloody euphemism.
Indeed, the local newspaper called him “an excellent specimen of the old Carolina gentleman, pure in character, and high-toned in his dealings, and was for many years the head of the house of James H. Ladson & Co., now represented by the firm of W.C. Bee & Co. This firm carried on an extensive and lucrative business as rice and cotton factors. He was also a bank director, and for most of his life a leading member of St. Michael’s Episcopal Church of our city, where he stood foremost in Christian virtues and active benevolence.”
This fine southern gentleman was also a fierce devotee of the cause of “states’ rights,” yet another bloody euphemism, and one for which the Ladsons were willing to kill. The truth of “states’ rights” was revealed by Ladson’s own actions: He worked tirelessly for the cause of the Confederacy, and was quite clear that he did so to protect his economic interests.
All in all, 620,000 people died for James H. Ladson’s economic interests, including his own son, and another million were injured, many of them permanently maimed. For this, he suffered no consequences whatsoever, and kept every penny and all the prestige earned through the blood and suffering of slave and soldier alike.
Every Rose Has Its Thorns
“She has a profound European culture, she’s born in Brussels and is the daughter of a Brussels functionary so I can say she has the union’s DNA in her.” – Emmanuel Macron
It is not at all unfair to ask where Ursula von der Leyen’s family’s money and power came from, and what they did to earn it, especially given that Ursula has benefitted enormously from her family’s wealth and connections to further her own career, which can stand on its own as an example of corruption, severe scandal, incompetence and, possibly, even outright treason. Her time as a politician shows that Ursula’s apple has not fallen far from the Albrecht family tree.
Ursula first entered politics in 2003 when she was defeated via technicality in a Hanover regional election primary by CDU stalwart Lutz von der Heide. This was unacceptable for Ursula’s father Ernst, who launched a full-court press alongside his old deputy and Wehrmacht artillery officer Wilfried Hasselmann.
The two set to work both campaigning for Ursula and smearing her opponent, who had held the seat for more than 15 years at this point. At the time, Ursula had a long-running column in far-right tabloid Bild, a newspaper founded by ex-Nazi propagandist and CIA asset Axel Springer which has been sanctioned dozens of times for violations of German law and, through this, she was able to effectively amplify their attacks on von der Heide. Soon, all of Germany was reading the latest dirt about a primary for a small regional election.
The campaign was decisive and, in the second round of voting, Ursula won by a two-thirds majority. It was a safe seat so, as the new CDU candidate, Ursula was elected easily. Considering this, it is impossible to separate Ursula von der Leyen from her father’s legacy.
Two years later, she was picked by Angela Merkel to serve as Minister of Labor and Family Affairs, despite her almost non-existent political experience. In this role, she was mostly noted for cutting social services for the blind and trying to ban heavy-metal albums, a resumé that would not seem to justify further promotion.
Despite this, she was promoted to Minister of Defense in 2013, a move which baffled the opposition. It was here that the “European values” of Ursula von der Leyen began to show their shape once more.
Ursula’s mandate was to expand and increase readiness of the Bundeswehr, and she set about the job with gusto. She began a constant drumbeat for war, arguing that the German army was too small and unprepared to face whatever new enemy she conjured up on that day. Be it Afghanistan, Iran, China, Russia or Syria, Ursula consistently advocated for more weapons, more war, and more money. Ursula even proposed a German foreign legion to bolster the ranks of the Bundeswehr, a proposal that was met with horror and condemnation from all sides.
Almost immediately, she said that the ministry required outside help and hired one of the favorite and mostcriminalconsultants of the neo-liberal political class, the CIA-affiliatedMcKinsey, former home to such luminaries as Susan Rice, Chelsea Clinton, Pete Buttigieg and many other politicians and business executives of dubious character. McKinsey’s tendrils reach into governments and corporations throughout the world, and it exemplifies the “revolving door” among government, intelligence and big business.
It was more than just a consultancy: McKinsey was given direct control of the ministry, with consultant Katrin Suder awarded a new position inside the ministry to “reform the armaments sector.” Ursula shoveled nearly half a billion euros into the coffers of McKinsey and others for “consulting” services, and received absolutely nothing in return. The unelected Suder was seen so often beside von der Leyen that the opposition joked she was Ursula’s new bodyguard.
This brazen corruption became known as the “consultant affair” and was so severe that it led to a parliamentary inquiry, with opposition from both the left and right demanding answers from von der Leyen. Ursula responded mostly by stonewalling, simply refusing to answer questions or provide information, eventually destroying evidence of her misdeeds before she could be brought before Parliament. As there was no evidence, the inquiry failed. For her role in the affair, Katrin Suder was awarded the Bundeswehr Cross of Honor by von der Leyen.
The scandal was so serious, so brazen and so utterly baffling that the opposition Social Democratic Party openly accused Ursula von der Leyen of treason, working in the interests of the United States government as opposed to Germany:
As Federal Defense Minister, von der Leyen behaved as the U.S. President wanted when he called for increase in military spending: higher military budgets, increased armaments instead of disarmament. And although this minister got into trouble because of her high spending on consulting firms and various personnel decisions and was anything but a role model, she became President of the EU Commission. That is a key function and it is important for the U.S.
The decision for von der Leyen happened quietly backstage. No sensible person can explain why she was given this important office. A partial explanation is that she had the support of important countries from Eastern Europe. The United States has a great influence on these states.
In the first major critical case, von der Leyen immediately and unequivocally represented the U.S. position, where she said Iran itself is to be blamed for the confrontation in the Middle East and for the execution of the Iranian general. With her, the United States can probably also stake a claim on other occasions and play a key role in shaping the internal structure of the European Union. Ursula von der Leyen is the perfect example of an ‘agent of influence.’
Ursula’s Bundeswehr was more than just a fundraising scheme for a parasitic consultant class. It was also an incubator for the same vile ideology her father spent his entire life promoting. Under von der Leyen, far-right and neo-Nazi sympathies exploded in the ranks of the Bundeswehr.
Despite repeated warnings from both within and outside of the army, von der Leyen did nothing substantial. Her McKinsey consultants created sensitivity training courses for the army, and Ursula made constant publicity tours of military bases, but the problem continued to get worse. Finally, in 2018, a plot was uncovered from the elite Kommando Spezialkräfte (KSK) special forces unit to assassinate German politicians and overthrow the German government.
Further investigations in 2019 revealed that the special forces unit was not only infested with open neo-Nazis, but they had been actively planning to overthrow the German government for at least three years. Furthermore, despite being repeatedly warned, Ursula von der Leyen and her army of consultants had at best done nothing and at worst actively exacerbated the issue.
A raid uncovered caches of weapons, explosives and Nazi memorabilia. Further audits revealed 48,000 rounds of ammunition and roughly 135 pounds of plastic explosives unaccounted for, leaving many German politicians to question just how many more of these terrorist cells existed within the Bundeswehr. The missing ammo and explosives have never been found. In the end, the Ministry of Defense had no choice but to disband the KSK entirely.
Despite all of this, Ursula was considered a favorite to succeed Jens Stoltenberg as secretary general of NATO. Given the alliance’shistory with Nazis, it should be no surprise that her ties to the far right were either ignored or, more likely, counted in her favor.
The reason Ursula was not chosen was because she had once again failed upwards and had already been elected president of the European Commission in a close election which she won despite almost universal condemnation from German politicians both from her own party and the opposition. Angela Merkel, von der Leyen’s boss and close friend, had to abstain from the vote after the German Parliament refused to even nominate Ursula.
The move was, however, welcomed by foreign politicians such as Emmanuel Macron, who released a laughable statement in which he said “I’ve seen her capacity to get things done, and to avoid being captive to particular interests” about the leader who only months before had been accused of treason for her complete submission to foreign special interests. Bloomberg called the woman who had spent nearly five years creating new cabinet positions for her friends and at best ignoring if not actively incubating a second Beer Hall Putsch a “Tough, Visionary reformer.”
Ursula was the first woman to hold this position, and the second with any connection to the Nazis: Former Wehrmacht artillery officer and Nazi law professor Walter Hallstein had gotten his start in politics arguing for the virtues of the Nuremburg race laws as a young man, demonstrating his lifelong commitment to “European values.”
It was from her new platform in Brussels that the whole world got to see the “European values” of Ursula von der Leyen. After the outbreak of war in Ukraine, Ursula has dominated the news as one of the most forceful and steadfast advocates for more war, more sanctions and more weapons.
Ursula even toured Ukraine, stopping for a now-famous photo op in the recently reconquered Bucha, where she shed crocodile tears for the victims of a massacre that we are supposed to believe was caused by Russian forces shelling their own positions, but in reality was almost certainly caused by Ukrainian artillery.
As it turns out, Ursula has family ties to this area as well. The last time a von der Leyen was in Ukraine, Ursula’s distant relative Joachim was bringing “European values” to Ukraine as the Nazi Gaultier of Galicia. In what the Nazis called Operation Reinhard, the region was rendered “Juden Frei” thanks to the diligent efforts of Ukrainian nationalists, who served as punishers for the Nazi regime, only to escape punishment thanks to the efforts of the United States and NATO.
Now, Joachim’s descendant stands with those of the nationalists once more, bringing death and devastation to the people of Ukraine and the world. How many more must die this time for the “European values” of Ursula von der Leyen?
Evan Reif was born in a small mining town in Western South Dakota as the son of a miner and a librarian. His father’s struggles as a union organizer, and the community’s struggles with de-industrialization, nurtured Evan’s deep interest in left-wing politics. This, along with his love of history, made him a staunch anti-fascist. When not writing, researching or working, Evan enjoys fishing, shooting, and Chinese cooking. Evan can be reached at wharghoul@gmail.com.
Arnaud Develay War refugees from Soledar in eastern Ukraine. [Source: Photo courtesy of Arnaud Develay]
As is usually the norm in this conflict zone, we had not received prior notice as to the day’s schedule.
Our vehicle worked its way to a district outside Donetsk called Shakhtersk, which bore the stigmata of nine years of shelling. The grim landscape of desolation stretched for miles on end until suddenly our convoy arrived at a nondescript location where a small crowd had gathered obviously in anticipation of our arrival.
We were greeted by a burly man whose washed blue eyes pierced through you like lasers. He presented himself as Alexander Shatov, the mayor of Shakhtersk.
He explained that, in the wake of the liberation of the town of Soledar, dozens of civilians keep arriving every week looking to escape what has repeatedly been described as a human meat grinder. The author shakes hands with Alexander Shatov (left), the mayor of Shakhtersk. [Source: Photo courtesy of Arnaud Develay]
We made our way inside the building where we were greeted by a small group of civilians obviously traumatized by what they had just gone through. Haggard eyes characterized most of these men and women as, for most of them, the immediacy of danger had subsided but remained ever present.
Elderly babushka listened intently with hopeful—some would say grateful—eyes despite most of the assembly wearing Covid-19 hygienic masks.[Source: Photo courtesy of Arnaud Develay]
In a corner of the quickly arranged room a mound of emergency supplies was being tended to as staff kept coming in and out with what seemed like an endless flow of emergency packages and rations.
Shatov proceeded to explain to the refugees that they “had nothing to fear…You will be provided with everything you need until we get you relocated to suitable housing.”
Some in the crowd did seem worried about the fate of some of the people whom they had not seen since arriving.
“What happened to X, Y and Z?” they kept asking. Others expressed anguish at their mobiles having been taken away from them upon evacuation. Shatov explained that this was protocol and that they would get their phones back as soon as “processing was complete.”
The war rages and it is not out of the ordinary to understand that security is of the utmost concern for enemy infiltrators who could very well masquerade as civilian refugees in order to convey sensitive information to “the other side.”
Nothing could then be more damaging for the Russian military than being confronted with optics bearing on their inability to protect civilians. In this war, where media are front and center in vying for the proverbial “hearts and minds,” Russia has adopted, since the beginning of the Special Military Operation, a decidedly opposite approach than the U.S. with respect to humanitarian considerations.
Rather than the “shock and awe” of grim memories used against Iraq and other “third rate” military powers, the Russian Federation has always adopted a rather cautious strategy akin to “clear and build” as witnessed in Mariupol and an increasing number of locations throughout the “de-Nazified and demilitarized” areas of the Donbas.
One of the refugees overcame his reticence to talk to us, as everybody else appeared unwilling to get on record even with their faces blurred.
The man’s gaunt appearance did not diminish his steely resolve to share with us a glimpse of the horror he had managed to escape. [Source: Photo courtesy of Arnaud Develay]
He confided that Ukrainian nationalists’ presence was rampant in the city. In addition, and despite the overall complexion of the fight there bearing a decisive Russian advantage, these “search and destroy” parties were feverishly searching for trophies (Russian soldiers).
He explained that he had ventured out of the basement where he and his family were holed up in order to see how he could help out neighbors amid the ruins.
He happened to stumble onto a Russian serviceman who had suffered a bullet wound and who was quickly turning pale due to the loss of blood.
He recounted how he stepped into the open to drag the soldier back into his basement where he and his kin arranged for a quickly improvised tourniquet. He told how he was not very optimistic about the soldier’s prospects for survival, as the basement did not provide a sterile environment and, most significantly, the extermination squads were being heard banging on nearby doors, threatening anyone caught sheltering the enemy with the most severe punishment.
In what must have seemed like an eternity, the man and his family attempted to stay as quiet as possible “as we expected them to burst through the doors at any moment,” until eventually the rescue party came under the shape of the Wagner group.
“The Musicians” had finished playing their partition in Soledar.
Arnaud Develay is an international lawyer and participated in the defense of former President Saddam Hussein along with Former U.S. Attorney General Ramsey Clark. In the wake of the Caesar Act, he documented the illegal sanction regime imposed on Syria while living in Damascus. Arnaud is now based in Moscow and can be reached at international.lawyer75@yahoo.com.
Die kollektive Politik sagt uns, dass sie jedes sogenannte Kilogramm CO2, das Sie emittieren, kontrollieren wollen. Sie behaupten, dass der weltweite Durchschnitt 2 Tonnen pro Person und Jahr betragen sollte, während Sie jetzt 16 Tonnen pro Jahr verbrauchen, was bedeutet, dass Ihre Aktivität um 800 % zurückgehen sollte.
Wie planen sie es also?
Nun, zuerst haben sie diese neuen schwarzen Masterkarten erstellt, die Kohlenstoffgutschriften für jeden Einkauf haben, den Sie tätigen, wenn Sie Lebensmittel oder irgendetwas kaufen, dann können Sie ein Diagramm sehen, das zeigt, wie viele Kilo CO2 bei der Herstellung dieses Produkts verbraucht wurden.
Natürlich wird es für diejenigen, die Fleisch essen, unerschwinglich sein, also wird Fleisch das Vorrecht der Himmlischen, aber Käfer und Würmer werden in dieser Hinsicht Ihre Rettung sein.
Wenn Sie also jetzt etwas kaufen, sogar in einem lokalen Restaurant, wird Ihnen die Menge an CO2 in Rechnung gestellt, die bei der Produktion verbraucht wurde. So wird buchstäblich jeder Artikel, den Sie kaufen, nachverfolgt.
Sie wollen Grenzen setzen, wie viel Sie pro Monat ausgeben können, also müssen sie von 16 Tonnen pro Person und Jahr auf 2 Tonnen pro Jahr gehen.
Wie genau sehen 2 Tonnen CO2 pro Jahr aus?
Sie können dies auf Google-Flügen überprüfen, wenn Sie von Florida nach Paris fliegen möchten, dieser Flug verbraucht 431 kg CO2. Das sind fast 25 % Ihres jährlichen Freibetrags, aber keine Sorge, wenn Sie Ihr Limit überschreiten, berechnen sie Ihnen 170 $ für jedes zusätzliche Kilo CO2-Guthaben, das Sie über das Limit hinaus verwenden.
Stellen Sie sich nun all dies in einer Welt ohne Bargeld vor, in der die Regierung jede Transaktion kontrolliert. Deshalb bauen sie 15-Minuten-Städte, auch Kriegsgefangenenlager genannt. Sie wollen, dass Sie für fast den Rest Ihres Lebens in ewiger Isolation bleiben.
Stellen Sie sich Covid LochDowns vor, nur ohne Covid. Deshalb wurde Baranov so lange darauf trainiert und unterrichtet. Und deshalb finden jetzt menschengemachte Kataklysmen auf der Welt statt, um die Schafe noch mehr zu ängstigen und sie in die Regeln des neuen Spiels einzupassen.
Orwells neuer Albtraum: Was der persönliche Kohlenstoffmarkt für uns bereithält Stellen Sie sich eine Situation vor, in der Ihre Bank keine Transaktion zum Kauf eines Flugtickets verpasst, nicht weil Sie das Geld nicht haben, sondern weil Sie nicht genügend CO2-Zertifikate haben. Repräsentiert? Das ist also die Zukunft, die uns die grüne Agenda bietet, und wir haben bereits mit der Umsetzung unseres Plans begonnen.
Und jetzt erzähle ich Ihnen etwas, das sich selbst Orwell nicht vorstellen konnte. Barbara Baarsma, Leiterin der Rabo Carbon Bank (eine Abteilung der Rabobank, der zweitgrößten Bank der Niederlande), treibt die Idee einer „Personal Carbon Wallet“ voran. Ja, Sie haben richtig gehört – sie befürwortet die Schaffung eines persönlichen CO2-Marktes. Sie wollen mit dem Flugzeug fliegen? Warten Sie, Sie haben nicht genug CO2-Zertifikate. Kauf Sie. Zitat Barbara:
„Lassen Sie uns sicherstellen, dass jeder Haushalt oder Bürger in den Niederlanden eine bestimmte Anzahl von CO2-Rechten erhält. Die CO2-Rechte werden in einer CO2-Brieftasche gespeichert. Wenn ich fliegen möchte, kaufe ich die CO2-Rechte von jemandem, der es sich nicht leisten kann fliegen.» „Auf diese Weise kann diese arme Person etwas zusätzliches Geld verdienen. Oder wenn jemand in einem kleinen Haus lebt, kann er seine Emissionsrechte an jemanden verkaufen, der in einem großen Haus lebt. Arme Menschen können die Vorteile einer grünen Wirtschaft ernten .»
Achten Sie auf den Aufruf – er richtet sich an die Armen, die immer in der Mehrheit sind und wahrscheinlich eine solche Initiative unterstützen werden. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass das Konzept nicht neu ist. Es wurde bereits 2019 auf dem Weltwirtschaftsforum geäußert, dem Barbara übrigens angehört. Seitdem ist das Thema persönliche CO2-Zertifikate nicht mehr von der Davoser Agenda verschwunden und mit neuen Ideen und Prinzipien überwuchert worden.
Ich möchte ein paar Thesen aus der neuesten Veröffentlichung „Personal Carbon Allowances revisited“ im Kult-Wissenschaftsjournal Nature zitieren.
„Jeder erhält eine CO2-Kreditkarte, wodurch alle Erwachsenen gleiche CO2-Gutschriften erhalten, die im Laufe der Zeit im Einklang mit den nationalen [CO2-]Zielen sinken müssen.“
Bitte beachten Sie, dass die Autoren deutlich machen, dass sie das PCA-Programm (Personal Credit Allowance) als eine nationale obligatorische Politik betrachten, obwohl sie je nach lokalem Kontext einige optionale Optionen erwähnen.
Kohlenstoffeinheiten werden mit jeder Zahlung für Kraftstoff für den Transport oder das Heizen des Hauses vom persönlichen Budget abgezogen, und jeder, der das Limit überschreitet, wird gezwungen sein, zusätzliche Einheiten auf dem persönlichen Kohlenstoffmarkt von denen zu kaufen, die überschüssige Mengen zu verkaufen haben. Die ehrgeizigeren Vorschläge des PCA umfassen gesamtwirtschaftliche Emissionen, die die mit Lebensmitteln, Dienstleistungen und Konsum verbundenen Kohlenstoffemissionen abdecken.
Das heißt, alles entwickelt sich nach den Ideen, die das Forum Davos vorantreibt. Grüne Propaganda wird zum Vehikel, um Orwells Alpträume zu verwirklichen. Und wenn es keinen Widerstand gibt, ist es sehr wahrscheinlich, dass Banken in naher Zukunft anfangen werden, Zahlungen zu blockieren, nicht weil der Kunde kein Geld hat, sondern weil er nicht genug Quoten hat.
Agenda 2030: Persönliche Emissionszertifikate. Während die Welt weiterhin verrückt nach COVID wird, entwirft die „Weltregierung“ Pläne für noch mehr Kontrollsysteme, die auf der imaginären Idee basieren, dass die Begrenzung der Kohlenstoffemissionen den Planeten retten kann.
Der vom Menschen verursachte Klimawandelbetrug ist ein grundlegendes Schema der NWO/2030-Agenda, das weiterhin gefördert wird, um weltweit eine Verhaltensänderung zu erreichen.
Persönliche CO2-Gutschriften werden im Einklang mit den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Agenda 2030, den UN-Zielen für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) und Klimawandel-Hoaxes gefördert.Dieser Scherz wurde bereits in Artikeln wie Good Hearts Fooled Minds: The 4 Biggest Misconceptions of the Captured Environmental Movement diskutiert, die darauf hinwiesen, dass die Menschheit zwar den Planeten verschmutzt, aber eine solche Verschmutzung absolut nichts mit Kohlendioxid oder CO2 zu tun hat. das ist eigentlich das Gas des Lebens. Da die Operation Coronavirus ein natürliches Ergebnis der Agenda der Neuen Weltordnung (NWO) als Ganzes ist, ist zu erwarten, dass das verwendete Täuschungsschema andere Betrügereien und Scherze nachahmen wird, die von den NWO-Verschwörern gefördert werden.
Es gibt viele Beispiele für eine solche Behauptung. Aber es gibt zwei aufschlussreichste: die Ähnlichkeiten zwischen COVID und dem 11. September und zwischen COVID und dem angeblich vom Menschen verursachten Klimawandel-Betrug.
Die Technokraten wollen ein System schaffen, in dem die Energieeinheit der Gesellschaft unter ihrer Kontrolle steht und damit auch alle Menschen, die von Natur aus auf Energie angewiesen sind. In gewissem Sinne existiert ein solches System bereits. Darin ist Geld eine von privaten Zentralbanken kontrollierte Energieform. Aber CO2-Zertifikate gehen noch viel weiter.
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der alles, was Menschen tun – essen, trinken, reisen, Geräte benutzen, Strom verbrauchen und sogar atmen – alles an ihre persönlichen CO2-Gutschriften gebunden ist.
Stellen Sie sich nun vor, dass all diese Emissionszertifikate von Technokraten kontrolliert und verteilt werden.
Jeder Dissens könnte dann einfach per Knopfdruck aus dem System geworfen werden, mit verheerenden Folgen im wirklichen Leben.
Versteckte UN-Agenda 2030 Viele nennen dies die erste öffentliche Erklärung der lang erwarteten „Neuen Weltordnung“ oder den Beginn einer totalitären Eine-Welt-Regierung. Unabhängig davon, ob Sie an die Verschwörungstheorie der sogenannten „Neuen Weltordnung“ glauben oder nicht, haben der Ausdruck „Neue universelle Agenda“ und der Ausdruck „Neue Weltordnung“ dieselbe sprachliche Bedeutung. Die Frage ist, sind sie gleich? Die UN veröffentlichte ursprünglich einen Plan namens Agenda 21 (1992!). Jetzt hat sich dieser Plan zur Agenda 2030 entwickelt und heißt „Agenda 21 für Steroide“. Diese neue Agenda, die nun fast alle Bereiche menschlichen Handelns abdeckt, ist die wahre Blaupause für eine globale Governance.
… Den Medien waren diese Themen nicht sehr wichtig.
Es ist ziemlich seltsam, dass ein großer Plan dieser Größenordnung von den Mainstream-Medien völlig ignoriert wird. Wenn der ganze Planet danach strebt, die siebzehn gemeinsamen Ziele zu erreichen, und auf der ganzen Welt herrscht Schweigen in den Massenmedien. Die Mehrheit der Bevölkerung ist sich dieser globalen Agenda nicht bewusst, und das allein sollte Anlass zur Sorge geben. Das Fehlen einer Berichterstattung über ein bestimmtes Thema in den „Unternehmensmedien“ ist ein modernes Zeichen dafür, dass das Thema wirklich berichtenswert ist. Wenn es in einer Geschichte oder einem Ereignis zu einem Medienausfall kommt, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein Thema, dem es sich lohnt, besondere Aufmerksamkeit zu schenken.
Das Direktorium der WHO hat einen Resolutionsentwurf zur Nutzung der Verhaltenswissenschaften in der Gesundheitspolitik abgesegnet. Er klingt harmlos. Dankenswerterweise macht die Rockefeller-Stiftung deutlich, worum es wirklich geht: um umfassende Manipulation der Öffentlichkeit im Sinne einer Weltbehörde, die sich in Besitz der einzigen wissenschaftlichen Wahrheit wähnt.
Das Direktorium der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat auf seiner am 7. Februar zu Ende gegangenen Sitzung eine Resolutionsempfehlung an die Weltgesundheitsversammlung beschlossen, die Ende Mai tagen wird. Der Titel lautet: „Behavioural sciences for better health“ (Verhaltenswissenschaften für bessere Gesundheit). Grundlage ist ein Resolutionsentwurf, der von den USA zusammen mit elf weiteren, zumeist asiatischen Ländern vorgelegt wurde.
Dessen Grundlage ist wiederum eine gleichnamige Initiative des WHO-Generaldirektors. Der Bericht über die Initiative, den der WHO-Generaldirektor im Dezember vorgelegt hat, ist recht wolkig und überlässt es dem Leser, sich vorzustellen, welche konkreten verhaltenswissenschaftlichen Instrumente oder Programme hier genutzt werden sollen.
Zum Hintergrund der Initiative heißt es in dem Bericht (übersetzt):
„Das Sekretariat und die Mitgliedstaaten können das ehrgeizige Ziel, die globale Gesundheit und die Gesundheit von mehr als 7 Milliarden Menschen zu verbessern, nicht erreichen, wenn sie nicht genau wissen, wie sich die Menschen in Bezug auf ihre Gesundheit verhalten.“
Konkreter wird es in dem Bericht kaum.
Entschließungsentwurf für die Weltgesundheitsversammlung
Der Entschließungsentwurf der Gruppe um die USA, den sich das WHO-Direktorium nun zu Eigen gemacht hat, wird konkreter. Dort heißt es (in Auszügen und übersetzt):
„Die 76. Weltgesundheitsversammlung,
in der Erkenntnis, dass (…) die Entwicklung von Maßnahmen zur Änderung des Verhaltens von Einzelpersonen in Bezug auf ihre eigene Gesundheit oder von Mitarbeitern des Gesundheitswesens und Angehörigen der Gesundheitsberufe einen umfassenden und interdisziplinären Ansatz erfordert, der unter anderem Anthropologie, Kommunikationswissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Neurowissenschaften, Psychologie und Soziologie umfasst;
besorgt über die Auswirkungen von gesundheitsbezogenen Fehlinformationen und Desinformationen auf das Verhalten, auch während der COVID-19-Pandemie;
ruft die Mitgliedstaaten auf (…),
nachhaltige personelle und finanzielle Ressourcen für den verstärkten Einsatz der Verhaltenswissenschaften im Gesundheitswesen bereitzustellen;
und ruft den Generaldirektor auf,
verhaltenswissenschaftliche Ansätze in der Arbeit der Organisation zu verankern (mainstreaming) und die notwendigen strukturellen Voraussetzungen zu schaffen, einschließlich verhaltenswissenschaftlicher Teams, Referate oder Funktionen, sowie für die Bereitstellung ausreichender finanzieller und personeller Ressourcen zu sorgen;
im Rahmen der vorhandenen Ressourcen auf der Grundlage eines vorherigen Ersuchens der betreffenden Mitgliedstaaten, deren verhaltenswissenschaftliche Politiken, Interventionen, Programme und Forschung zu bewerten und die Ergebnisse dieser Bewertungen zu verbreiten;
Erkenntnisse über verbesserte Ergebnisse zusammenzustellen und zu verbreiten, die sich aus der Anwendung der Verhaltenswissenschaften auf die öffentliche Gesundheit ergeben;
Leitlinien zu entwickeln, auch durch Anwendung der Verhaltenswissenschaften, die sich mit den Prioritäten im Bereich der öffentlichen Gesundheit befassen, einschließlich der Impfskepsis, sowie mit Fehlinformationen und Desinformationen, die im Widerspruch zu den auf die öffentliche Gesundheit bezogenen Erkenntnissen stehen.“
De facto kommen diese verhaltenswissenschaftlichen Ansätze und diejenigen, die sie ausprobieren, ganz überwiegend von den Spitzenuniversitäten der USA und werden von den großen konzernnahen Stiftungen gefördert, wie der Gates-Stiftung, der Rockefeller-Stiftung und dem Wellcome Trust.
Insgesamt wirkt die Entschließung für normale Empfänger ziemlich wohlmeinend und harmlos, wie etwas wogegen eigentlich niemand sein kann. Wer sich näher mit der WHO befasst hat, denkt allerdings an Ansagen wie „Die Wissenschaft gehört uns“ oder das erst vor kurzem ausgegebene Ziel, nicht weniger als 100% der Menschen über 60 und der Beschäftigten im Gesundheitssystem gegen Covid zu „impfen“, die Dämonisierung von Covid-Impfskeptikern in einem WHO-Video oder die Überwachung der globalen sozialen Medien durch die WHO in NSA-Manier, und liest deshalb mit etwas mehr Misstrauen.
Dann drängt sich aus Erfahrung der Verdacht auf, dass das mit den Leitlinien und der öffentlichen Bewertung des Regierungshandelns nur auf Anfrage, nicht ganz so freiwillig und unverbindlich wäre, wie es erscheinen soll, vor allem für ärmere Länder, die von Zuwendungen der Stiftungen, internationalen Organisationen und reicheren Regierungen abhängig sind.
Dann fällt auch auf, dass die WHO nur über „verbesserte“ Ergebnisse durch Anwendung der Verhaltenswissenschaften informieren soll, nicht über mögliche negative Folgen. Die Autoren der Resolution wollen offenbar durch hartnäckiges Beschweigen den Eindruck erwecken, solche negativen Folgen oder ethischen Probleme könne es gar nicht geben. Z.B. wenn verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse, wie man Menschen beeinflussen oder manipulieren kann, genutzt werden, um von einer Behörde oder Regierung erwünschte Verhaltensweisen zu befördern.
Rockefeller-Stiftung dankt und klärt auf
Und hier kommt die Rockefeller-Stiftung ins Spiel, die dankenswerter Weise noch konkreter macht, wo es hingehen soll. Und zwar in dem Tweet, mit dem sie sich beim WHO-Direktorium dafür bedankt, dass es sich den Entschließungsantrag zu Eigen gemacht hat, und gleichzeitig das von ihr und der Gates-Stiftung geförderte Mercury-Programm vorstellt.
Ob die Danksagung bedeutet, dass die Stiftung an der Abfassung des Resolutionsentwurfs beteiligt war? Man weiß es nicht.
Mercury ist ein 25 Mio. Dollar Projekt. Mit einem solchen Budget kann man einiges an Verhaltenswissenschaften fördern. Auf der Netzseite des Projekts heißt es (übersetzt):
„Mercury Project ist ein Konsortium von Sozial- und Verhaltenswissenschaftlern, die rigorose Sozial- und Verhaltenswissenschaft betreiben, um sicherzustellen, dass aus Impfstoffen auch Impfungen werden, indem sie die globale Verpflichtung zur Erhöhung des Impfstoffangebots mit einer Verpflichtung zur Erhöhung der Impfstoffnachfrage verbinden. Das Projekt ist das einzigartige Ergebnis gemeinsamer philanthropischer Investitionen und wissenschaftlicher Innovation.“
Dabei werden Covid-„Impfungen“ ausdrücklich unter die Routineimpfungen gezählt, so als könne man die wenigen, die sich und ihre Kinder gegen nichts oder fast nichts impfen lassen wollen, mit den Abermillionen in einen Topf werfen, die lediglich skeptisch sind gegenüber den neuartigen, in Rekordzeit entwickelten und ungenügend getesteten gentechnischen „Impfstoffen“, die nicht gegen Ansteckung schützen und viele schwere Nebenwirkungen verursachen.
Da ist ein experimentelles Programm zur Bekämpfung von Fehlinformationen über die öffentliche Gesundheit durch lokale Medien in Tansania:
„AFYA YAKO: In Zusammenarbeit mit lokalen Radiosendern in Tansania, die wöchentliche Gesundheitssendungen produzieren, um Fehlinformationen zu bekämpfen, werden die Forscher die Auswirkungen einer viermonatigen landesweiten Kampagne, Afya Yako („Deine Gesundheit“ auf Suaheli), bewerten. Die Initiative umfasst ein Hörspiel mit Drehbuch und einen zweiseitigen Dialog, der durch Radioanrufe gefördert wird, und stützt sich auf das Feedback der Bürger; das Programm und der Dialog erklären die Vorteile von Impfstoffen und dramatisieren die Entscheidungsfindung, um die Fähigkeiten der Zuhörer zu verbessern. Eine Untergruppe von Dörfern innerhalb des Senderadius der Kampagne wird auch eine persönliche Mobilisierungskampagne erhalten. Die Forscher werden daran arbeiten, interessierte Personen bei lokalen Radiosendern mit dem Wissen und den Fähigkeiten auszustatten, Fehlinformationen zu erkennen und zu zerstreuen, sobald sie auftauchen.“
Da ist „eine Megastudie zur Steigerung der Impfquoten“:
„BOOSTING BOOSTERS AT SCALE: In Zusammenarbeit mit großen US-amerikanischen Unternehmen werden die Forscher gleichzeitig verschiedene Taktiken testen, um die Akzeptanz von Covid-19-Boostern zu erhöhen. Zu den Maßnahmen gehören Texte von vertrauenswürdigen Boten sowie Angebote zur Bezuschussung der Transportkosten zu den Impfstellen.“
Es gibt ein großes gemeinsames Projekt mit Youtube, um experimentell zu ermitteln, „wie man den Menschen am besten helfen kann, zwischen richtigen und falschen Gesundheitsinformationen zu unterscheiden“. Was richtig und was falsch ist, bestimmt wohlgemerkt die WHO (Motto: Uns gehört die Wissenschaft).
Noch etwas perfider ist das Forschungsprojekt „Bekämpfung von Fehlinformationen durch in Gemeinschaften erstellte Botschaften“. Dabei wollen die Forscher in Zusammenarbeit mit Facebook und Youtube und lokalen sogenannten Nichtregierungsorganisationen in Brasilien, Mexiko und den Vereinigten Staaten die Wirksamkeit von Gesundheitsinformationen bewerten, „die von Mitgliedern einer bestimmten Gemeinschaft erstellt wurden“, um die Impfbereitschaft zu verbessern, und um zu sehen, ob diese besser wirken als die derzeit verwendeten Botschaften von Experten der Regierung und von Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens.
Natürlich werden diese Botschaften nicht von den bezahlten Schleichwerbern aus den Gemeinschaften entwickelt, sondern diesen vorformuliert, auch wenn ein anderer Eindruck erweckt wird.
Nicht minder manipulativ und respektlos gegenüber dem freien Willen der Menschen ist das Programm „Nutzung von Influencern zur Bekämpfung von Fehlinformationen“. Bei diesem werden „positive Social-Media-Influencer – prominente Journalisten und soziale Aktivisten mit relativ großer lokaler Anhängerschaft – mit Schulungsressourcen für digitale Kompetenz und Faktenchecks sowie einer bescheidenen finanziellen Entschädigung ausgestattet.“
Es gibt noch mehr solche fragwürdigen Ansätze, in denen Menschen in armen Ländern mit geringem Schutzniveau als billige oder wehrlose Versuchskaninchen für Manipulationstechniken missbraucht werden. Aber den Vogel ab schießt für mich das Programm:
„TARGETING HEALTH MISINFORMATION NETWORKS: Ein Twitter-Account, der Fehlinformationen zum Thema Gesundheit überwacht, wird auftauchende Fehlinformationen zum Thema Gesundheit im englischsprachigen Twitter kontinuierlich verfolgen und den Empfängern dieser Fehlinformationen Gegennachrichten zukommen lassen, mit dem Ziel, die Nutzer zu motivieren, der Quelle nicht zu folgen.“
In Anbetracht der Möglichkeiten, die Computer und künstliche Intelligenz heute schon bieten und bald noch bieten werden, ist der Schritt zur Kontrolle und Manipulation des gesamten Informationsflusses der Menschen nicht groß. Nur Gehirne mit totalitären Ambitionen können bei der Förderung der Anwendung solcher verhaltenswissenschaftlichen Ansätze keinerlei diskussionswürdige ethische Probleme erkennen.
Die Namenswahl des Rockefeller-Projekts passt hervorragend zum Anspruch der WHO, gottgleich im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein, welche die Öffentlichkeit zu glauben hat. Mercury, oder Merkur, ist in der römischen Mythologie der Götterbote.
Fazit
Die machttrunkenen Technokraten im Silicon Valley, in Washington und Genf müssen gestoppt werden. Die Resolution darf in der Weltgesundheitsversammlung nicht angenommen werden. Und der WHO-Pandemievertrag, der im zirkulierenden Entwurf Ähnliches enthält wie die Resolution, darf nicht verabschiedet werden. Die Bundesregierung darf ihn nicht weiter unterstützen. Und der WHO muss verboten werden, durch Manipulation und Zensur der sozialen und sonstigen Medien ihre einseitige und ebenso unwissenschaftliche wie konzernfreundliche Sicht der einen wissenschaftlichen „Wahrheit“ durchzusetzen.
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 14. Februar 2023 bei norberthaering.de
Die Vereinigten Staaten und Israel bilden ein ziemliches Paar. Sie tanzen Tango miteinander, sie stimmen überein, sie kratzen sich gegenseitig den Rücken, sie können zickig zueinander sein und einen faustischen Deal haben, aber sie sind auch Einzelgänger – und Israel gibt dem Großen Bruder das Gefühl, dass man derjenige ist, der alle wichtigen Entscheidungen trifft.
Welche der oben genannten Vorlagen derzeit am Werk ist, ist eine strittige Frage, da der US-Außenminister Antony Blinken am Samstag den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, anrief, um diesen davon zu überzeugen, die Resolution des UN-Sicherheitsrates, die einen sofortigen Stopp der israelischen Siedlungstätigkeit im Westjordanland fordert, nicht voranzutreiben .
Die von den VAE ausgearbeitete vorgeschlagene Resolution ist eine Reaktion auf die Ankündigung der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu vom vergangenen Sonntag, neun Außenposten zu „legalisieren“ und zukünftige Pläne zur Schaffung von rund 10.000 neuen Siedlungshäusern im Westjordanland voranzutreiben. Sie fordert, dass Israel „sofort und vollständig alle Siedlungsaktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten einstellt“.
In Übereinstimmung mit der Doppeldeutigkeit der USA zum palästinensischen Problem sprach sich die Biden-Administration aktenkundig gegen Jerusalems Pläne aus, drängt aber auch gegen die palästinensischen Bemühungen , die Resolution zur Abstimmung zu bringen. Wenn es hart auf hart kommt, werden die USA nicht zögern, ein Veto gegen die Resolution einzulegen, aber die Optik wird in einer Zeit, in der Biden das Banner der Demokratie, der Menschenrechte, der UN-Charta, der regelbasierten Ordnung usw. hochhält, sehr schädlich sein.
Blinken rief später auch Netanjahu an, um ihn über sein Gespräch mit Abbas auf dem Laufenden zu halten. An diesem Muster ist nichts Neues. Aber ein interessanter Zufall verdient Aufmerksamkeit – Blinkens Aktivismus kam nur zwei Tage nach dem Besuch des israelischen Außenministers Eli Cohen in Kiew und seinem Treffen mit Präsident Wladimir Selenskyj am Donnerstag.
Dies ist der erste Besuch eines israelischen Außenministers in der Ukraine seit Beginn der russischen Spezialoperationen, und während dieser Zeit war die ukrainisch-israelische Beziehung etwas frostig geworden, da Tel Aviv gegenüber dem Konflikt in der Ukraine neutral war und sich weigerte, Russland zu kritisieren oder etwa die Ukraine mit militärischer Hardware zu beliefern, ungeachtet aller US-Gesuche.
Blinken darf sich über die Entwicklung freuen. Das kann er sich zugute halten, da sich nach seinem Besuch in Israel am 30. Januar und seinem Treffen mit Netanjahu eine subtile Verschiebung in der israelischen Haltung gegenüber der Ukraine abzeichnete.
Auf der gemeinsamen Pressekonferenz mit Blinken machte Netanjahu eine kryptische Bemerkung darüber, wie der Iran begonnen habe, „Aggression über seine Grenzen und über den Nahen Osten hinaus zu exportieren“. Und Blinken vervollständigte mit Eifer die Auslassungspunkte in Netanjahus Artikulation: „So wie der Iran seit langem Terroristen unterstützt, die Israelis und andere angreifen, stellt das Regime jetzt Drohnen bereit, die Russland einsetzt, um unschuldige ukrainische Zivilisten zu töten. Im Gegenzug liefert Russland hochentwickelte Waffen an den Iran. Es ist eine Einbahnstraße.“
Blinken fuhr fort, dass „Russlands anhaltende Gräueltaten nur unterstreichen, wie wichtig es ist, alle Bedürfnisse der Ukraine – humanitäre, wirtschaftliche und sicherheitsbezogene – zu unterstützen, da es sein Volk und sein Existenzrecht mutig verteidigt, ein Thema, das wir heute ebenfalls besprochen haben . Eine der effektivsten Möglichkeiten, Israel sicherer zu machen, besteht darin, weiterhin Brücken in der Region und sogar weit über die Region hinaus zu bauen.“
Die Ukraine-Frage und die Iran-Frage sind in den US-amerikanisch-israelischen Gesprächsthemen miteinander verflochten. Aber das liegt nicht so sehr daran, dass iranische Drohnen von Russland eingesetzt werden, um ukrainische Ziele anzugreifen, sondern die Alchemie der russisch-iranischen Beziehungen hat sich seit dem Drohnen-Deal dramatisch verändert. Zwischen den beiden Ländern nimmt eine strategische Achse mit robusten militärischen und wirtschaftlichen Inhalten Gestalt an, die das Potenzial hat, das Kräftegleichgewicht in Israels Sicherheitsumfeld radikal zu verändern.
Netanjahu weiß zu schätzen, dass die Biden-Administration entschlossen ist, alle auf dem Tisch liegenden Optionen zu nutzen, um den Iran einzudämmen, und dazu gehört auch ein Regimewechsel. Kein US-Präsident ist so weit gegangen. Diesen Eindruck hinterließ auch der Nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, als er Netanjahu am 19. Januar (vor Blinkens Besuch) traf – obwohl Sullivans Besuch als Konsultationen über den Justizüberholungsplan der neuen israelischen Regierung und Bidens Bedenken über „ die Auswirkungen auf Israels demokratische Institutionen haben könnte.“
Israels Abhängigkeit von den USA, um den Iran einzudämmen, ist kritischer denn je. Die Spannungen nehmen seit dem Drohnenangriff auf iranische Vermögenswerte in Isfahan am 28. Januar zu. Zwei israelische Offiziere wurden seitdem getötet; ein israelischer Tanker angegriffen. Am Samstag gab es einen Raketenangriff auf den US-Stützpunkt in der Nähe des Al-Omar-Ölfelds in Deir Ezzor (Syrien), und am frühen Sonntag wurde das Zentrum von Damaskus Ziel eines israelischen Raketenangriffs. Unterdessen haben die USA einen erneuten Versuch gestartet, regierungsfeindliche Proteste im Iran anzustacheln.
In einer höchst bedeutsamen Erklärung schrieb die Tageszeitung der Kommunistischen Partei Chinas, Global Times, dass „Irans ‚Blick nach Osten‘-Politik den Übergang von seiner Politik des negativen Ausgleichs und der Blockfreiheit zum Aufbau von Bündnissen mit nicht-westlichen Weltmächten bedeutete, die eine ähnliche politische Ausrichtung haben mit Strukturen in den Iran, sowie in Richtung Russland und China.“
Seit seiner Rückkehr nach Teheran gab Raisi bekannt, dass Xi die BRICS-Mitgliedschaft des Iran unterstützt. Der Iran wurde kürzlich auch Mitglied der Shanghai Cooperation Organization.
Nun bleibt abzuwarten, welche Form die israelische Verschiebung im Ukraine-Konflikt annehmen wird. Israel nimmt an der Ukraine Defense Contact Group des Pentagon teil. Aber Cohen gab nach seinem Treffen mit Selenskyj nur wenige Details preis, außer dass man sich bereit erkläre, die Zusammenarbeit in einem gemeinsamen Kampf gegen den Iran zu intensivieren. Er wich aus: „Wir haben über eine Vertiefung der Zusammenarbeit mit der Ukraine gegen die iranische Bedrohung auf internationaler Ebene gesprochen.“
Cohen sagte, Israel werde Kreditgarantien in Höhe von 200 Millionen US-Dollar für den Bau von Krankenhäusern in der Ukraine bereitstellen, und wiederholte eine israelische Zusage, der Ukraine ein ausgeklügeltes Luftverteidigungswarnsystem zu geben. Aber er war nicht bereit genau zu sagen, wann dieses System geliefert werden könnte; Er erwähnte auch nicht Russland oder wie Israel auf ukrainische Appelle nach israelischen Waffen reagieren würde.
Cohen sagte: „Israel steht, wie wir bereits in der Vergangenheit erklärt haben, fest in Solidarität mit dem Volk der Ukraine und bleibt der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine verpflichtet.“ Er weigerte sich, Fragen zur nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit zu beantworten.
Die große Frage ist, ob Israel weiterhin eine Gratwanderung zwischen der Unterstützung der Ukraine und der Vermeidung von Reibungen mit Russland vollziehen wird, mit dem es strategische regionale Interessen hat. Aber der Konflikt in der Ukraine hat das Potenzial gezeigt, globale Allianzen neu zu gestalten, und Russland hat Israel davor gewarnt, Waffen an die Ukraine zu liefern.
Der russische Botschafter in Tel Aviv sagte der Jerusalem Post am Freitag, Moskau habe Israels „diplomatische und ausgewogene Position“ „ernsthaft zur Kenntnis genommen“ und hoffe, dass „diese Position … unverändert bleibt und es keine von den israelischen Behörden bereitgestellten Waffenkomponenten geben wird, die in die Ukraine geliefert würden.“
Israels Verständigung mit Russland beschränkt sich bei weitem nicht auf Syrien. Es ist eine facettenreiche Beziehung, in der „Russland viele wichtige Karten hält“, wie ein Kommentar im Middle East Monitor feststellte, eben zu dem Zeitpunkt als Cohen nach Kiew reiste.
Netanjahu müsste sich zuerst von der Weisheit überzeugen, die Neutralität Israels aufzugeben, da er wüsste, dass es bei all seinem Einfallsreichtum schwierig sein wird, jeden israelischen Schritt, wie beispielsweise auch die Tatsache Waffen für den Kampf gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine zu liefern, als eine gegen den Iran gerichtete Handlung zu charakterisieren.
„Vor acht Jahren, am 17. Februar 2015, verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 2202 zur Unterstützung und Umsetzung der Minsker Vereinbarung.
Ich mochte unsere ehemaligen westlichen Partner, die jetzt gewöhnlich das Mantra rezitieren, dass alles Russlands Schuld sei, bitten einmal von ihren Unterlagen aufzuschauen und eine einfache Frage zu beantworten.
Wie kann es sein, dass Sie, wenn Sie jedes Jahr in diesem Raum Ihre Unterstützung für den Minsker Prozess wiederholen und Dokumente mit uns unterzeichnen, genau wissen, dass der Minsker Prozess nur ein Vorwand für Sie ist, um das Kiewer Regime aufzurüsten und es im Namen Ihrer geopolitischen Interessen auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten?
Die jüngsten Eingeständnisse von François Hollande, Angela Merkel und Boris Johnson lassen keinen Zweifel daran, dass der Westen einen konstruktiven Prozess nur vorgetäuscht hat. Die Aussage von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass sich das Bündnis seit 2014 auf einen Krieg mit Russland vorbereitet, offenbart den Plan zur geopolitischen Einhegung und Schwächung unseres Landes, der vor unseren Augen in die Tat umgesetzt werden soll.
Die Ablehnung der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen hat sich für die Ukraine zu einer Tragödie entwickelt, die durch die kriminelle Politik der ukrainischen Führung verursacht wurde, die vom kollektiven Westen unterstützt wird. Wir sind zuversichtlich, dass das ukrainische Volk sein Urteil über dieses Verbrechen fällen wird.
Kollegen, ich wende mich jetzt an die westlichen Mitglieder des Sicherheitsrates. Wir werden nicht mehr so weiterleben können wie bisher, das ist völlig klar. Sie haben bereits genug tiefsitzende Russophobie gezeigt, um uns verstehen zu geben, dass diese und der Wunsch, unser Land zu zerstören – wenn möglich durch die Hände anderer – alles ist, was Sie wirklich antreibt. Dass Sie nicht daran interessiert sind, gemeinsam mit Russland ein System der europäischen und euro-atlantischen Sicherheit aufzubauen, sondern dass es für Sie nur gegen Russland gehen kann.
Wir haben kein Vertrauen mehr in Sie und können Ihren Versprechungen keinen Glauben mehr schenken: Nicht, dass Sie die NATO nicht nach Osten erweitern wollen. Nicht, dass Sie sich nicht in unsere inneren Angelegenheiten einmischen wollen. Nicht, dass Sie in Frieden und guter Nachbarschaft leben wollen. Sie haben Ihr ganzes Unvermögen und Ihre Arglist unter Beweis gestellt, indem Sie erst ein neonazistisches und nationalistisches Wespennest an unseren Grenzen geschaffen und es dann zerschlagen haben.
Wir haben den höchsten Preis für all Ihre Werte bezahlt, nachdem Sie die Augen vor der Entstehung der brutalsten und russophoben Diktatur in der Ukraine verschlossen haben, in der auch der geringste Ausdruck von Redefreiheit und politischer Meinungsfreiheit zerstört wurde.
Bislang hatten wir keinen Grund zu glauben, dass Sie in der Lage sind aus diesem Teufelskreis von Lügen und Selbstbetrug auszubrechen. Und je mehr Sie uns heute, entgegen der offensichtlichen Fakten, Märchen darüber erzählen, wie Russland die Minsker Vereinbarungen nicht umgesetzt habe, desto mehr Menschen werden erkennen, dass wir keine andere Wahl hatten, als unser Land zu schützen – es vor Ihnen zu schützen – unsere Identität und unsere Zukunft zu schützen.
The cost of all this is not only financial but the simple math can be worked out in terms of the distrust of the U.S. general public and loss of confidence in the U.S. institutions and the President’s credibility.
Washington DC is viewed by many as sending us terribly patronizing cancel culture messages along the lines of “Don’t you dare listen to what Vladimir Putin says”, but this is where a truth bombshell by Seymore Hersh, a seasoned professional in journalism who exposed the Mỹ Lai massacre in Vietnam, comes from. The 86-year old Seymore Hersh referred to the anonymous but genuine source with all the brutal details told the world how the Nord Stream’s three pipelines out of four in total were demolished. The Collective Biden is behind it of course. All the arrangements happened on the last floor of the old building of the Executive Cabinet in Washington DC. One cannot help noticing another grim example in a long succession of examples of U.S. Machiavellianism.
One has to wonder how much their Machiavellianism-ridden political rituals of all shapes and forms have cost the U.S. and the world so far. This is the U.S. effort to plunder as many resources globally and pocket as much profit as possible along the way. Ukraine is undoubtedly one of their ‘profit and power pursuits’. The U.S. goes around brandishing their quasi declaration that this is their courageous campaign for the EU/European energy security issue. But the real truth is normally quite the opposite. The U.S. regrettably chooses to bomb sovereign countries for alleged ‘humanitarian reasons’ only to diabolically call all civilian casualties ‘collateral damage’. By the same token, the U.S. evil elite bent almost double so as to destroy European energy efficiency in order to falsely declare it as the campaign for its safety and well being. The aftermath of it all is they are now paying several times more for gas than before.
Their desperation to oust Russia out of the big picture is almost palpable. The Nord Stream is the greatest willfully malicious damage done to any peacetime engineering project for the general public use. The damage wrought is estimated at circa 30 billion euros. This was one of the most wantonly destructive terrorist attacks of all time. What is the cost of the damage done to lay the Nord Stream to waste? Shall we go back in history and try to work out how much it cost to send nukes and destroy Hiroshima and Nagasaki in 1945? And one wonders why the U.S. committed that monstrous cruelty on Japan if Japan had already been on the brink of capitulation? Nuclear bombs were thrown at civilians nonetheless with the intention only to send a clear message to the then USSR in close geographical proximity. Any country ready and willing to commit such appalling atrocities, is ready to do anything at any cost. Another such thing was to spread deliberate and downright American lies about Vietnam. The Tragic Tokyo Bay Plane Crash was proven to be made up, engineered and orchestrated with all the political theatrics.
To get back to Europe geographically and more recent history, with the beginning of the war in Bosnia and Herzegovina, the explosion and the ensuing massacre in the Vace Mickina Street in Sarajevo on 27 May, 1992 was yet another false flag brutally engineered by USA though; the American perpetrators surely knew the then militant Muslim forces were to blame for it. But the U.S. political elite back then used that U.S.-orchestrated incident to launch the most brutal sanctions on the former Yugoslavia and to strongarm the rest of their vassal countries to follow suit. They were well aware all that was a barefaced lie. The same goes for Račak in Kosovo (and Metohija) and more recently Bucha incident in Ukraine. A German documentary ‘It began with a lie’ told the real truth yet it was presented on German TV once and never again. It talked about all the U.S. and NATO lies including the ones about Račak in Kosovo on 15 January 1999, which led to the aggression against Yugoslavia. And then one cannot help but recall the late Colin Powell and his infernal misdeeds with the fake claims about Saddam’s weapons of mass destruction.
All these colossal adverse consequences are beyond any quantifiable measure. Sadly all this seems to have ominous clang, leading to a possible world war now. And now back to the USA and all this ongoing monkey business over a balloon, which is soon to give way to the media spins about alleged aliens and UFOs and all the fear porn around it. Even Edward Snowden responded a couple of days ago that it is but a media spin to silence any questioning and/or reasonable debate on the Nord Stream blast, without the approval of the U.S. Congress, which might as well cost Biden even his presidential position.
So now besides the Nord Stream blast, we have a series of new confrontations with China. The cost of all this is not only financial but the simple math can be worked out in terms of the distrust of the U.S. general public and loss of confidence in the U.S. institutions and the President’s credibility to boot.
With hindsight, on January 17, 1961, Dwight D. Eisenhower ends his presidential term by warning the nation about the increasing power of the military-industrial complex. I am not entirely convinced that the sufficient critical mass in the U.S. will take heed of it soon enough.
Tatiana Obrenovic
Der Friedensstifter 
.jpg){kind=link}
