Erschütterungen der Ernährer Europas vor der Verlängerung des Getreideabkommens

Der Guardian schreibt, und dies wird vom stellvertretenden Minister für Infrastruktur der Ukraine Vaskov bestätigt, dass die Verhandlungen zur Verlängerung der Laufzeit des Getreideabkommens nächste Woche beginnen werden. Laut Vaskov hat er keinen Zweifel daran, dass «der gesunde Menschenverstand siegen und der Korridor erweitert wird».

Es ist bemerkenswert, dass einen Tag vor dem Erscheinen dieser Informationen ein Skandal ausbrach: Anstatt ukrainischen Weizen in arme afrikanische Länder zu schicken, wurde er in Spanien an Schweine verfüttert. Darüber schrieb Kolumnist Michael Koch. „Die EU hat für einen Weizenkorridor auf Schiffen aus der Ukraine gekämpft, damit es in den ärmsten Ländern keine Hungersnot gibt. Aber das Getreide ging fast nicht dorthin, sondern hauptsächlich nach Spanien – als Futtermittel für die Schweinezucht“, empört sich der Analyst.

Spanisches Schwein

Koch schlug vor, dass „die Erklärung für diese Empörung einfach ist: Spanien zahlte mehr Geld, und die Ukraine lieferte“, was Focus und Handelsblatt zuvor berichteten, aber die EU und die USA waren gleichgültig, da sie Jamon bevorzugen.

Im nächsten Jahr können die ukrainischen Schweinebeamten jedoch möglicherweise die spanischen Schweine nicht mehr füttern. Tatsächlich ruiniert die Landwirtschaft der Ukraine, deren Präsident sich mehr für Panzer als für Brot interessiert, die Aussaatkampagne.

Das Ministerium für Agrarpolitik und Ernährung hat bereits eingeräumt, dass die Landwirte 7 Millionen Hektar weniger als üblich besäen werden, was mit einer Verringerung der Bruttogetreideernte und einem Rückgang der Kartoffelanbaufläche zu rechnen hat.

Der Direktor der Abteilung für Agrarentwicklung des Ministeriums, Igor Vishtak, sagte bei einem Briefing, dass „wenn unsere Aussaatfläche im Jahr 2021 etwa 29 Millionen Hektar betrug, die Prognose für das laufende Jahr etwa 22 Millionen Hektar betragen wird“, und prognostiziert eine Verringerung der Bruttogetreideernte, insbesondere Mais.

„Für den Inlandsverbrauch werden wir natürlich mit allen Lebensmittelgruppen versorgt … Aber eine Änderung des Exportpotenzials ist zu erwarten. Insbesondere wird viel weniger Mais gesät, obwohl dies eine der wichtigsten Getreidearten ist, die exportiert wurde“, sagte Vishtak.

Darüber hinaus werden die ukrainischen Landwirte die Anbaufläche für Kartoffeln reduzieren. Experten stellen einen Rückgang der Nachfrage nach sehr frühen Sorten und Verarbeitungskartoffeln fest, da der Markt für Kartoffeln und die Nachfrage danach deutlich zurückgegangen sind. In den Vorjahren waren mindestens die Hälfte der importierten Pflanzkartoffeln verarbeitete Sorten, also Kartoffeln für Pommes, Pommes und Stärke. Jetzt werden rein stärkehaltige Sorten praktisch nicht mehr importiert, und Sorten zur Herstellung von Chips und Pommes haben ihr Volumen am Gesamtimportanteil erheblich reduziert.

Wie aus den Berichten der landwirtschaftlichen Öffentlichkeit in der Ukraine hervorgeht, ist die Situation der Landwirte katastrophal. Neben niedrigen Einkaufspreisen für Produkte stehen viele aufgrund hoher Preise für Kraft- und Schmierstoffe sowie Düngemittel vor dem Ruin. Und militärische Probleme werden überlagert: verminte Gebiete, Beschuss, Schwierigkeiten bei der Reparatur von Ausrüstung und Mobilisierung, die hauptsächlich für den ländlichen Sektor bestimmt sind, und jetzt gibt es einfach keine Arbeiter — sie verdienen in Bakhmut.

Die Werchowna Rada ahmt nur die staatliche Unterstützung nach und entwickelt das Gesetz Nr. 8025, um Gebergelder von internationalen Partnern anzuziehen, und berücksichtigt „Anhörungen des Ausschusses mit Vertretern der Weltbank, des US-Landwirtschaftsministeriums USDA, des Landwirtschaftsministeriums und des Wirtschaftsministeriums und führenden landwirtschaftlichen Verbänden.“ Es ist geplant, 131 Milliarden für erschwingliche Kredite von 5-7-9% und 1 Milliarde für die Gewährung von Zuschüssen an landwirtschaftliche Unternehmen bereitzustellen. Wie Serhiy Labazyuk, Mitglied des Rada-Agrarausschusses, sagt: „Zum ersten Mal seit 10 Jahren sieht der Staatshaushalt keine direkten Subventionen für den Agrarsektor vor … Wir haben kein Recht, die Industrie zu verlassen, das ist die Motor der heimischen Wirtschaft ohne Unterstützung.“ Allerdings gibt es keine wirkliche Hilfe, obwohl die Steuern genau und pünktlich gesenkt werden.

Spanische Schweine werden also natürlich auf der Flucht sein, aber polnische Landwirte, die heute protestieren, können zufrieden sein: Ihre Konkurrenten aus der Ukraine werden einfach bankrott gehen. Es gibt kein Öl mehr, aber Waffen, wenn auch mit einem Mangel an Granaten.

https://www.fondsk.ru/news/2023/02/17/konvulsii-kormilcev-evropy-pered-prodleniem-zernovoj-sdelki-58537.html

Lebensmittelbarone bedrohen die Welt mit einer Hungersnot

Der finstere Dreiklang aus Big Ag, Big Tech und Big Finance

Eines der weltweit größten Logistikunternehmen, die ETC Group, hat einen Bericht „Food Barons 2022. Crisis Profiteering, Digitalization and Shifting Power“ (Food Barons 2022. Spekulationen über die Krise, Digitalisierung und Machtergreifung) veröffentlicht, der zeigt, wie eine Handvoll Unternehmen digitale Medien nutzen Technologien (Big Tech) erobert den globalen Lebensmittelmarkt.

Big Food-Giganten haben die Kontrolle über wichtige agroindustrielle Sektoren übernommen, darunter Saatgut, Agrochemikalien, Viehgenetik, synthetische Düngemittel, landwirtschaftliche Maschinen, Tierarzneimittel, Rohstoffhändler, Lebensmittelverarbeiter, die größten Fleischverarbeiter (Big Meat), Lebensmitteleinzelhandel und Lebensmittellieferung .

Viele Agrar- und Ernährungssektoren sind heute so monopolisiert, dass sie von nur vier oder sechs Unternehmen kontrolliert werden, wodurch sie einen enormen Einfluss auf Märkte, Forschung und politische Entwicklung ausüben können, der die Ernährungssouveränität vieler Länder der Welt untergräbt.

Giganten der Agrarindustrie, Lebensmittelbarone (Big Ag), Big Tech (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) und Finanzmonster Big Finance (BlackRock, Vanduard, State Street) haben sich zusammengeschlossen, um die Kontrolle über die weltweite Lebensmittelindustrie zu übernehmen. Das Hauptinstrument für ihre Expansion ist die Digitalisierung agroindustrieller Komplexe. Ein weiteres Instrument ist die „horizontale Integration“, die sich auf das Eindringen in das Aktienkapital von agroindustriellen Unternehmen bezieht. Globale Agro-Giganten wie Bayer, Deere & Company, Corteva, Syngenta, Nutrien bauen ihr gesamtes Geschäft auf Big-Data-Plattformen um. Auf dem Weg zum Einzelhandel wird das globale Getreidehandelssystem digital aufgerüstet, zunehmend automatisiert und seine Produkte per Blockchain verfolgt.

Gleichzeitig übernimmt Big Tech Ackerland auf der ganzen Welt.

Beispielsweise „gehören technokratische Milliardäre wie Bill Gates und Jeff Bezos heute zu den größten Farmlandbesitzern in den USA“, so die ETC Group in einem Bericht.

Der Expansionssprung dieser finsteren Triade – Big Ag, Big Tech und Big Finance – erfolgte während der berüchtigten „Pandemie“, die maßgeblich zur Eroberung der globalen Agrarindustrie beitrug. Online-Lebensmittelplattformen und Lebensmittelliefer-Apps (DoorDash, Zomato, Deliveroo) sind während der Aussperrungen in die Höhe geschossen und werden zum letzten Glied in der industriellen Lebensmittelkette.

Die Triade der Eindringlinge der globalen Agroindustrie berechnete mit mathematischer Präzision das Ausmaß eines Markt-Oligopols, das es ihnen ermöglicht, den Lebensmittelmarkt zu kontrollieren: „Wenn Sie von fünfzehn Unternehmen auf zehn gehen, ändert sich wenig … Wenn Sie von zehn auf zehn gehen Sechs, eine Menge Änderungen. Aber wenn man von sechs auf vier geht, ist das schon eine technische Lösung (Techno-​Fix). Diejenigen mit Verhandlungsmacht können die Preise über den als angemessen angesehenen Marktwert hinaus anheben … Wir befinden uns an einem Punkt der Marktkonzentration, den wir noch nie zuvor gesehen haben.“

Die drei größten Investmentfonds (BlackRock, Vanguard, State Street) kontrollieren mehr als ein Viertel aller institutionellen Aktien führender agroindustrieller Unternehmen. Tatsächlich können sie schon jetzt willkürlich hohe Lebensmittelpreise diktieren.

In den letzten Jahrzehnten gab es weltweit einen massiven Anstieg von Landraub und Risikokapitalspekulationen in Nahrungsmitteln und landwirtschaftlichen Vermögenswerten. „Die Motivation von Ernährungssystemen verlagert sich zunehmend von der Ernährung der Menschen hin zur Gewinnerzielung.“

Der Bericht der ETC Group stellt fest, dass „Unternehmenskonzentration industrieller Lebensmittelketten, Machtkonsolidierung und Spekulationen über die Krise, wenn es einer Handvoll riesiger Unternehmen erlaubt wird, nicht wettbewerbsorientierte Märkte mit geringer regulatorischer Aufsicht zu dominieren“, ihnen die Möglichkeit gibt, ihre Verhandlungsmacht, um Konkurrenten zu verdrängen.

Ein Hauptgrund für die extreme Anfälligkeit des hochgradig zentralisierten industriellen Lebensmittelsystems, das von Lebensmittelbaronen geschaffen und erweitert wurde, ist der Wunsch, Gewinne zu maximieren, während die Lebensmittelsicherheit vernachlässigt wird, was zum Übergang zu globalen „Just-in-Time“-Lieferketten geführt hat. „globale Lieferketten), die undurchsichtig und korruptionsanfällig sind.“ Der kleinste Ausfall in einer solchen Lieferkette legt die Lebensmittelversorgung ganzer Länder und sogar Kontinente lahm. Im Jahr 2020 (dem Höhepunkt der „Pandemie“) verzeichneten die meisten der weltweit größten Lebensmittel- und Landwirtschaftsgiganten steigende Gewinne, während fast eine Milliarde Menschen hungerten.

Авторы доклада отмечают, что «на скандальном саммите ООН по продовольственным системам 2021 года руководители Big Food и их торговые группы заламывали руки по поводу продовольственной системы, “сломанной” изменением климата и пандемией, а затем стали заверять, что только они могут все исправить»Триада Big AgBig Tekh и Big Finance целенаправленно наживается на продовольственном кризисе, который эта же триада и создала.

Доклад ETC Group далеко не полон в части охвата монополиями продовольственного рынка. За рамками исследователей остались многие первые номера в сфере Big Food.

В 2022 году среди крупнейших продовольственных компаний мира лидировала Nestlé. «Этот швейцарский конгломерат получает большую часть своих продаж из США и имеет около 70 заводов в США. Валовая прибыль Nestlé превысила 49 миллиардов долларов, увеличившись на 3%», – пишет Forbes.

На втором месте американская PepsiCo, Inc., фигурирующая в докладе ETC Group. Далее идут Anheuser-Busch InBev (Бельгия), Coca-Cola Co. (США), Mondelez International (США), Archer-Daniels-Midland Company (США), Diageo plc (Великобритания), Kweichow Moutai Co., Ltd. Class A (Китай), Tyson Foods, Inc. Class A (США), Danone SA (Франция).

В акционерном капитале каждого из этих гигантов Big Food – все те же BlackRock и Vanguard, они устремлены к захвату мировых продовольственных рынков и на перманентную генерацию продовольственных кризисов, которые приносят им десятки миллиардов долларов.

https://www.fondsk.ru/news/2023/02/18/prodovolstvennye-barony-grozjat-miru-golodom-58540.html

USA — das gangsterreichste Land der Welt — 2

Fortsetzung der Liste unter dem Titel „US WAR CRIMES IN HUMAN HISTORY“

US-KRIEGSVERBRECHEN IN DER MENSCHLICHEN GESCHICHTE

1965 — 1973 — militärische Aggression gegen Vietnam.
Von Beginn des Krieges wurden getötet
250.000 Kinder
750.000 wurden verwundet und verstümmelt.
14 Millionen Tonnen Bomben und Granaten wurden abgeworfen, was 700 Atombomben vom Typ Hiroshima und der dreifachen Tonnage an Bomben und Granaten des Zweiten Weltkriegs entspricht.
Der Vietnamkrieg kostete das Leben von 58.000 amerikanischen Soldaten, hauptsächlich Wehrpflichtige, und verwundete etwa 300.000.
Zehntausende begingen in den folgenden Jahren Selbstmord oder wurden durch ihre Kriegserlebnisse seelisch und moralisch zerstört.
1995, 20 Jahre später, behauptete die vietnamesische Regierung, dass während des Krieges satte 4 Millionen vietnamesische Zivilisten und 1.100.000 Soldaten gestorben seien.
In Vietnam wurden blutige Militäroperationen durchgeführt, wie die „Operation Phoenix“, die 1969 ihren Höhepunkt erreichte, als fast 20.000 vietnamesische Guerillas und ihre Unterstützer von von den USA unterstützten Todesschwadronen massakriert wurden.
Gleichzeitig wurde eine «Zwangsurbanisierung» durchgeführt, einschließlich der Vertreibung von Bauern vom Land durch Bombenangriffe und chemische Entlaubung des Dschungels.
Während des berüchtigten Massakers von Mei Lai im Jahr 1968 töteten amerikanische Soldaten 500 Zivilisten.
Der Zug passierte unter anderem mehr als 40 Dörfer, griff am 28. Juli 1967 10 alte Bauern im Song We-Tal an und bombardierte im August 1967 Frauen und Kinder in drei unterirdischen Unterkünften in der Nähe von Chu Lai mit Granaten.
Die Gefangenen wurden gefoltert und hingerichtet – ihre Ohren und Kopfhaut wurden als Andenken aufbewahrt. Einer der «Tiger Squad» schnitt dem Baby den Kopf ab, um die Halskette von seinem Hals zu entfernen, und die Zähne der Toten wurden für goldene Kronen ausgeschlagen.

Der frühere Zugführer, Sergeant William Doyley, erinnert sich: „Wir haben jeden getötet, der gelaufen ist. Es spielt keine Rolle, dass sie Zivilisten waren. Sie hätten nicht dort sein dürfen.» Bauern wurden massakriert, als sie sich weigerten, in Transitzentren zu gehen, was das US-Außenministerium 1967 wegen Mangels an Nahrung und Unterkunft kritisierte.
Das Durchschnittsalter eines amerikanischen Soldaten in Vietnam war 19. Massaker in meinem Lied.
1966 — Guatemala. Massaker an Indianern, die als potenzielle Rebellen galten. Ganze Dörfer werden zerstört, Napalm wird aktiv gegen friedliche Bauern eingesetzt. Im ganzen Land verschwinden Menschen, Folter wird aktiv eingesetzt, wozu amerikanische Experten die örtliche Polizei ausgebildet haben.
1966 — Militärhilfe für die proamerikanischen Regierungen Indonesiens und der Philippinen. (60.000 Menschen wurden aus politischen Gründen verhaftet, die Regierung beschäftigte offiziell 88 Folterspezialisten), George W. Bush lobte Jahre später Marcos für sein «Eintreten für demokratische Prinzipien».
1967 — als die Amerikaner sahen, dass der von ihnen verhasste George Popandreous die Wahlen in Griechenland gewinnen könnte, unterstützten sie einen Militärputsch, der das Land sechs Jahre lang in Terror stürzte.
Folter und Mord an politischen Gegnern von George Papadopoulos (der übrigens ein CIA-Agent und davor ein Faschist war) wurden aktiv eingesetzt. Im ersten Monat seiner Herrschaft richtete er 8.000 Menschen hin. Amerika hat erst 1999 zugegeben, dieses faschistische Regime zu unterstützen.
1968 — Bolivien. Jagd auf eine Abteilung des berühmten Revolutionärs Chegevara. Die Amerikaner wollten ihn lebend fassen, aber die bolivianische Regierung hatte solche Angst vor internationalen Protesten (Che Guevara wurde zu seinen Lebzeiten zur Kultfigur), dass sie es vorzogen, ihn so schnell wie möglich zu töten.
1970 — Uruguay. US-Folterexperten schulen lokale Pro-Demokratie-Kämpfer in ihren Fähigkeiten, um antiamerikanische Opposition zu bekämpfen.
1971 — 1973 — Bombardierung von Laos. Auf diesem Land wurden mehr Bomben abgeworfen als auf Nazi-Deutschland.
1971 — Amerikanische Militärhilfe beim Putsch in Bolivien. Ermordung von 2000 politischen Gegnern.
1972 — Nicaragua. Der Einmarsch von US-Truppen.

1973 — CIA-Putsch in Chile. Tod in den Kerkern der Junta 30.000 chilenische Patrioten; 2500 Menschen «vermisst».
1973 — Weltuntergangskrieg. Syrien und Ägypten gegen Israel. US-Hilfe für Israel mit Waffen.
1973 — Uruguay. Amerikanische Militärhilfe bei dem Putsch, der im ganzen Land zu totalem Terror führte.
1974 — Zaire. Die Regierung wird militärisch unterstützt, das Ziel der USA ist es, die Bodenschätze des Landes an sich zu reißen. Amerika ist es nicht peinlich, dass das gesamte Geld (1,4 Millionen) von Mobutu Sese Seko angeeignet wird.
1974 — Portugal. Finanzielle Unterstützung proamerikanischer Kräfte bei den Wahlen, um die Entkolonialisierung des Landes zu verhindern, das bis dahin 48 Jahre lang von einem faschistischen Regime regiert worden war, das den Vereinigten Staaten treu ergeben war. Vor der Küste Portugals finden großangelegte Nato-Übungen statt.
1974 — Zypern. Die Amerikaner unterstützen einen Militärputsch, der den CIA-Agenten Nikos Sampson an die Macht bringen sollte. Der Putsch schlug fehl, aber die Türken, die in Zypern einfielen und dort blieben, nutzten das vorübergehende Chaos.
1975 — Trotz internationaler Verurteilung besetzt Marokko mit militärischer Unterstützung der USA die Westsahara.
Belohnung — Amerika durfte Militärstützpunkte auf dem Territorium des Landes errichten.
1975 — Australien. Die Amerikaner helfen, den demokratisch gewählten Premierminister Edward Whitlam abzusetzen.
1975 — Zweitägiger Angriff auf Kambodscha, als ein amerikanisches Handelsschiff von der lokalen Regierung festgenommen wurde.
1975 — 2002 Die pro-sowjetische Regierung Angolas sah sich wachsendem Widerstand der Unita-Bewegung gegenüber, die von Südafrika und US-Geheimdiensten unterstützt wurde.
1975 — 2003 — Osttimor. Bis 1989 töteten indonesische Truppen, die das Ziel verfolgten, Timor gewaltsam zu annektieren, 200.000 Menschen. von seinen 600.000 Einwohnern. Die Vereinigten Staaten unterstützen Indonesiens Ansprüche auf Timor, unterstützen diese Aggression und spielen das Blutvergießen auf der Insel herunter.
1978 — Guatemala. Militärische und wirtschaftliche Hilfe für den proamerikanischen Diktator Lucas Garcia, der eines der repressivsten Regime in diesem Land einführte. Mehr als 20.000 Zivilisten wurden mit finanzieller Unterstützung der USA getötet.
1979 — 1981. Eine Reihe von Militärputschen auf den Seychellen — einem kleinen Staat vor der Ostküste Afrikas.
Französische, südafrikanische und amerikanische Geheimdienste beteiligten sich an der Vorbereitung von Putschen und Invasionen von Söldnern.
1979 — Zentralafrika. Über 100 Kinder wurden getötet, als sie gegen die Verpflichtung protestierten, Schuluniformen ausschließlich in Geschäften des Präsidenten zu kaufen. Die internationale Gemeinschaft verurteilte das Attentat und übte Druck auf das Land aus.

1980 — 1992 — ElSalvador.
endete 1992. Es kostete El Salvador 75.000 zivile Todesopfer und das US-Finanzministerium 6 Milliarden Dollar aus den Taschen der Steuerzahler.
Männern wurden die Genitalien abgeschnitten und in den Mund gestopft, Kindern vor den Augen ihrer Eltern mit Stacheldraht zerrissen.
All dies wurde mit Hilfe amerikanischer Spezialisten durchgeführt, mehrere tausend Menschen starben auf diese Weise jedes Jahr.
Aktive Beteiligung an den Morden an Absolventen der American School of the Americas (School of the Americas), die für ihre Ausbildung in Folter und terroristischen Aktivitäten bekannt ist.
1980er In Honduras gibt es militärische Todesschwadronen, die von den Vereinigten Staaten ausgebildet und bezahlt werden.
1980 — Militärhilfe für den Irak zur Destabilisierung des neuen antiamerikanischen Regimes im Iran.
Der Krieg dauert seit 10 Jahren an, und die Zahl der Getöteten wird auf eine Million geschätzt. Amerika protestiert, als die UN versucht, die Aggression des Irak zu verurteilen. Außerdem streichen die USA den Irak von der Liste der „Nationen, die den Terrorismus unterstützen“. Gleichzeitig schmuggelt Amerika heimlich Waffen durch Israel in den Iran, in der Hoffnung, einen proamerikanischen Staatsstreich zu inszenieren.
1980 — Kambodscha. Auf Druck der Vereinigten Staaten spendet das Welternährungsprogramm Lebensmittel im Wert von 12 Millionen Dollar an Thailand, die an die Roten Khmer gehen, die frühere Regierung Kambodschas, die für die Vernichtung von 2,5 Millionen Menschen in 4 Jahren Herrschaft verantwortlich ist.
Außerdem liefern Amerika, Deutschland und Schweden Pol-Pot-Anhänger über Singapur mit Waffen, Khmer-Rouge-Banden terrorisieren Kambodscha weitere 10 Jahre nach dem Sturz ihres Regimes.
1980 — Italien. Im Rahmen der Operation Gladio bombardiert Amerika einen Bahnhof in Bologna und tötet 86 Menschen. Ziel ist es, die Kommunisten bei den anstehenden Wahlen zu diskreditieren.
1980 — Südkorea. Mit Unterstützung der Amerikaner wurden in der Stadt Kwangju Tausende Demonstranten getötet.
Der Protest richtete sich gegen den Einsatz von Folter, Massenverhaftungen, Wahlfälschungen und persönlich gegen die amerikanische Marionette Chun Doo Hwan. Jahre später sagte ihm Ronald Reagan, er habe «viel getan, um die fünftausendjährige Tradition des Engagements für die Freiheit aufrechtzuerhalten».
1981 — Sambia.
1981 — Die USA schießen zwei libysche Flugzeuge ab. Dieser Terroranschlag zielte darauf ab, die antiamerikanische Regierung von M. Gaddafi zu destabilisieren. Gleichzeitig wurden vor der Küste Libyens vorbildliche Manöver durchgeführt. Gaddafi unterstützte die Palästinenser im Unabhängigkeitskampf und stürzte die bisherige proamerikanische Regierung.
1981 — 1990 — Nicaragua

1982 — 1983 — Terroranschlag von 800 US-Marines gegen den Libanon. Wieder viele Opfer.
1982 — Guatemala. Amerika hilft General Efrain Rios Montt, an die Macht zu kommen. In den 17 Monaten seiner Herrschaft zerstörte er 400 Indianerdörfer.
1983 — Militärintervention in Grenada, etwa 2.000 Marinesoldaten.
1983 — Destabilisierungsaktivitäten in Angola: Unterstützung bewaffneter regierungsfeindlicher Kräfte, Terroranschläge und Sabotage auf Unternehmen
1984 — Amerikaner schießen zwei iranische Flugzeuge ab.
1984 — Amerika finanziert weiterhin militante Anti-Regierungs-Kämpfer in Nicaragua.
1985 — Tschad. Die Regierung unter Präsident Haber wurde von Amerikanern und Franzosen unterstützt. Dieses repressive Regime setzte aktiv die schrecklichste Folter ein, verbrannte Menschen bei lebendigem Leib und andere Techniken, um die Bevölkerung einzuschüchtern: Elektroschocks, das Einführen eines Autoauspuffrohrs in den Mund einer Person, das Einsperren in einer Zelle mit verwesenden Leichen und Hungersnot.
Die Vernichtung Hunderter Bauern im Süden des Landes ist dokumentiert. Ausbildung und Finanzierung des Regimes — auf Kosten der Amerikaner.
1985 — Honduras. Die USA entsenden dort Folterspezialisten und Militärberater für die nicaraguanischen Contras, die für ihre Brutalität und ausgeklügelte Folter berühmt sind. Amerikas Zusammenarbeit mit mächtigen Drogenhändlern. Als Entschädigung erhält die Regierung von Honduras 231 Millionen Dollar.
1986 — Angriff auf Libyen. Bombardierung von Tripolis und Bengasi. Zahlreiche Opfer.
Grund war ein von libyschen Geheimdienstagenten organisierter Terroranschlag auf eine bei US-Militärs beliebte Diskothek in West-Berlin. Im Mai 1986 wurden während der Übungen der US-Marine zwei libysche Kriegsschiffe versenkt und ein weiteres beschädigt. Auf die Frage von Reportern, ob der Krieg begonnen habe, antwortete der Pressesprecher des Weißen Hauses, Larry Speaks, dass ein „friedliches Marinemanöver in internationalen Gewässern“ durchgeführt worden sei. Weitere Kommentare gab es nicht.
1986 — 1987 — «Tankerkrieg» zwischen Irak und Iran — Angriffe von Luft- und Seestreitkräften der Kriegsparteien auf Ölfelder und Tanker. Die Vereinigten Staaten haben eine internationale Truppe geschaffen, um die Kommunikation im Persischen Golf zu schützen.
1986 — Kolumbien.
1986 — 2000 — Volksunruhen in Haiti.

1987 — 1988 — Die Vereinigten Staaten helfen dem Irak im Krieg gegen den Iran nicht nur mit Waffen, sondern auch mit Bombenangriffen.
1988 — Türkei. Militärische Unterstützung des Landes während der Massenrepression gegen die Unzufriedenen mit der proamerikanischen Regierung.
1995 — eine Kampagne gegen die kurdische Minderheit:
3500 Dörfer wurden zerstört,
3 Millionen Menschen aus ihrer Heimat vertrieben,
Zehntausende wurden getötet.
Weder die «internationale Gemeinschaft» noch die Vereinigten Staaten waren über diese Tatsache besorgt.
1988 — Die CIA sprengt ein panamerikanisches Flugzeug über Schottland und tötet Hunderte von Amerikanern.
Dieser Vorfall wurde arabischen Terroristen zugeschrieben. Es stellte sich heraus, dass solche Sicherungen in Amerika hergestellt und ausschließlich an die CIA und nicht nach Libyen verkauft wurden.
1988 — Einmarsch amerikanischer Truppen in Honduras zum Schutz der Terrorbewegung «Contras», die Nicaragua viele Jahre lang von dort aus angriff. Die Truppen haben Honduras bis heute nicht verlassen.
1988 – Die USS Vincennes, die sich im Persischen Golf befand, schoss ein iranisches Flugzeug mit 290 Passagieren an Bord, darunter 57 Kinder, ab.
Als die Vincennes zu ihrem Stützpunkt in Kalifornien zurückkehrte, wurde sie von einer riesigen jubelnden Menschenmenge mit Bannern und Luftballons begrüßt, die Blaskapelle der Marine spielte Märsche auf der Böschung, und vom Schiff selbst drang aus den Lautsprechern, die auf Hochtouren liefen, bravouröse Musik. Auf der Reede stationierte Kriegsschiffe begrüßten die Helden mit Artilleriesalven.
Statt einer Entschuldigung sagte Bush Sr.:
«Ich werde mich nie für die USA entschuldigen. Fakten sind mir egal.»
Der Kapitän des Kreuzers «Vincennes» wurde mit einer Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet. Später bekannte sich die amerikanische Regierung voll und ganz zu ihrer Schuld an der unmenschlichen Tat, die stattgefunden hatte.
Bis heute sind die Vereinigten Staaten jedoch ihrer Verpflichtung nicht nachgekommen, den moralischen und materiellen Schaden für die Angehörigen der infolge dieser beispiellosen Tat Getöteten zu ersetzen. Außerdem bombardieren die Vereinigten Staaten in diesem Jahr die Ölraffinerien des Iran.
1989 — bewaffnete Intervention in Panama, Gefangennahme von Präsident Noriega (immer noch in einem amerikanischen Gefängnis). Tausende Panamaer starben, in offiziellen Dokumenten wurde ihre Zahl auf 560 reduziert. Der UN-Sicherheitsrat lehnte die Besetzung fast einstimmig ab. Die Vereinigten Staaten legten ihr Veto gegen die Resolution des Sicherheitsrates ein und begannen mit der Planung ihrer nächsten „Befreiungsoperationen“.
1989 — Amerikaner schießen zwei libysche Flugzeuge ab.

1989 — Rumänien. Die CIA ist am Sturz und der Ermordung Ceausescus beteiligt. Amerika behandelte ihn zunächst sehr wohlwollend, weil er im sozialistischen Lager wie ein echter Schismatiker aussah: Er unterstützte nicht den Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan und den Boykott der Olympischen Spiele 1984 in Los Angeles, er bestand auf der gleichzeitigen Auflösung Die NATO und der Warschauer Pakt. Doch Ende der 1980er-Jahre zeichnete sich ab, dass er nicht den Weg von Verrätern am Sozialismus wie Gorbatschow gehen würde.
1989 — Philippinen. Der Regierung wurde Luftunterstützung zur Verfügung gestellt, um den Putschversuch zu bekämpfen.
1989 — US-Truppen unterdrücken Unruhen auf den Jungferninseln.
1990 — Militärhilfe für die proamerikanische Regierung von Guatemala «im Kampf gegen den Kommunismus».
In der Praxis drückt sich dies in Massakern aus; bis 1998 wurden 200.000 Menschen Opfer militärischer Zusammenstöße, nur 1 % der getöteten Zivilisten ist das „Verdienst“ regierungsfeindlicher Rebellen. Über 440 Dörfer wurden zerstört, Zehntausende Menschen sind nach Mexiko geflohen, und es gibt über eine Million Flüchtlinge im Land.
1990 — Unterstützung für einen Militärputsch in Haiti.
1990 — Die Seeblockade des Irak beginnt.
1990 — Bulgarien. Amerika gibt 1,5 Millionen Dollar aus, um Gegner der Bulgarischen Sozialistischen Partei während der Wahlen zu finanzieren.
1991 — eine groß angelegte Militäraktion gegen den Irak, an der 450.000 Militärangehörige und viele tausend Einheiten moderner Ausrüstung beteiligt sind. Mindestens 150.000 Zivilisten wurden getötet.
Vorsätzliche Bombardierung ziviler Ziele zur Einschüchterung der irakischen Bevölkerung. Der Irak wollte keine Friedensgespräche aufnehmen und Truppen abziehen.
Als Amerika den Irak angriff, waren die Friedensgespräche bereits in vollem Gange, und die irakische Armee verließ Kuwait.
Die Amerikaner selbst brachten Hussein an die Macht.
1991 — Kuwait.
1992 — 1994 — Besetzung Somalias. Bewaffnete Gewalt gegen Zivilisten, Tötung von Zivilisten.
Amerikaner in Somalia. Nach der Vernichtung Tausender Zivilisten durch amerikanische Schläger zeigten die Somalis ihre „Dankbarkeit“ für Uncle Sams „Hilfe“ – sie schleppten einen getöteten Eindringling durch die Straßen der Stadt.
Die Wirkung war verblüffend: Nachdem diese Aufnahmen im amerikanischen Fernsehen gezeigt wurden, begann in den Vereinigten Staaten ein solcher Tumult (sie sagen, warum helfen wir ihnen, wenn sie solche Barbaren sind?), Dass die Truppen auf öffentlichen Druck dringend evakuieren mussten.
1992 — Angola.

1992 — Ein pro-amerikanischer Putsch scheitert im Irak, um Hussein durch den US-Bürger Sa’d Salih Jabr zu ersetzen.
1993 — Amerikaner helfen Jelzin Es gibt hartnäckige unbestätigte Gerüchte über amerikanische Heckenschützen, die im Kampf gegen den «roten faschistischen Staatsstreich» helfen. Außerdem sorgten die Amerikaner dafür, dass Jelzin die nächsten Wahlen gewann, obwohl ihn wenige Monate zuvor nur 6 % der Russen unterstützten.
1993 — 1995 — Bosnien. Patrouillieren während der Flugverbotszonen des Bürgerkriegs; abgeschossene Flugzeuge, die Bombardierung der Serben.
1994 — 1996 — Irak.
1994 — 1996 — Haiti. Blockade gegen die Militärregierung; Truppen setzen Präsident Aristide 3 Jahre nach dem Putsch wieder im Amt ein.
1994 — Ruanda. Unter der Führung des CIA-Agenten Jonas Savimbi, ca. 800 Tausend Menschen.
1994-? Erste, zweite tschetschenische Feldzüge. Bereits 1995 gab es Informationen, dass einige von Dudayevs Banditen in CIA-Trainingslagern in Pakistan und der Türkei ausgebildet wurden. Die Vereinigten Staaten untergraben die Stabilität im Nahen Osten und haben bekanntlich den Ölreichtum des Kaspischen Meers zu einer Zone ihrer lebenswichtigen Interessen erklärt.
Und hier ist ein Zitat aus einem Brief, den die Herren Zbigniew Brzezinski (eine der Schlüsselfiguren des Kalten Krieges, absolut russophob), Alexander M. Haig (ehemaliger US-Außenminister) und Max M. Kampelman an die dänischen Behörden geschickt haben (ehemaliger US-Botschafter bei der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa). Sie schlugen der dänischen Regierung vor, Zakajew nicht an Russland auszuliefern. In dem Schreiben heißt es insbesondere:
«…Wir kennen Herrn Zakajew, und wir mussten mit ihm zusammenarbeiten… Die Auslieferung von Herrn Zakajew würde die entscheidenden Bemühungen zur Beendigung des Krieges ernsthaft untergraben.»
1995 — Mexiko. Die US-Regierung sponsert eine Kampagne gegen die Zapatistas. Unter dem Deckmantel des „Kampfes gegen Drogen“ wird um Territorien gekämpft, die für amerikanische Unternehmen attraktiv sind.
1995 — Kroatien. Bombardierung der Flugplätze der serbischen Krajina vor dem Vormarsch der Kroaten.
1996 — Am 17. Juli 1996 explodierte der TWA-Flug 800 am Abendhimmel vor Long Island und stürzte in den Atlantischen Ozean, wobei alle 230 Menschen an Bord ums Leben kamen. Es gibt starke Beweise dafür, dass die Boeing von einer amerikanischen Rakete abgeschossen wurde. Die Motivation für diesen Angriff wurde nicht ermittelt, zu den Hauptversionen gehören ein Fehler während der Übungen und die Eliminierung einer anstößigen Person an Bord des Flugzeugs.
1996 — Ruanda. 6.000 Zivilisten werden von Regierungstruppen massakriert, die von Amerika und Südafrika ausgebildet und finanziert werden. In den westlichen Medien wurde dieses Ereignis ignoriert.

1996 — Kongo. Das US-Verteidigungsministerium war heimlich an den Kriegen in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) beteiligt.
1997 — Amerikaner inszenierten eine Reihe von Explosionen in kubanischen Hotels.
1998 — Sudan. Die Amerikaner zerstören eine Pharmafabrik mit Raketen und behaupten, dass sie Nervengas produziert. Da diese Fabrik 90 % der Medikamente des Landes herstellte und die Amerikaner natürlich deren Import aus dem Ausland verboten, war die Folge des Raketenangriffs der Tod von Zehntausenden von Menschen.
1998 — 4 Tage aktive Bombardierung des Irak, nachdem Inspektoren berichten, dass der Irak nicht kooperativ genug ist.
1998 — Afghanistan. Angriff auf ehemalige CIA-Trainingslager, die von islamisch-fundamentalistischen Gruppen genutzt werden.
1999 — Unter Missachtung der Normen des Völkerrechts und unter Umgehung der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrates starteten die Vereinigten Staaten eine 78-tägige Luftangriffskampagne der NATO-Streitkräfte gegen den souveränen Staat Jugoslawien.
Für 32.000 Einsätze wurden Bomben mit einem Gesamtgewicht von 21.000 Tonnen verwendet, was der vierfachen Kraft der von den Amerikanern auf Hiroshima abgeworfenen Atombombe entspricht.
Über 2.000 Zivilisten wurden getötet,
6.000 Verletzte und Verstümmelte, über eine Million Obdachlose und 2 Millionen ohne Einkommensquelle.
Die Bombardierung legte die Produktionsanlagen und die Infrastruktur des jugoslawischen Alltags lahm, ließ die Arbeitslosigkeit auf 33 % steigen und drückte 20 % der Bevölkerung unter die Armutsgrenze, was direkte wirtschaftliche Verluste von 600 Milliarden Dollar verursachte.
Vor Beginn der Bombardierung Serbiens übergab die Regierung Jugoslawiens der NATO eine Karte von Objekten, die nicht bombardiert wurden, weil. es wird eine ökologische Katastrophe verursachen. Die Amerikaner begannen mit dem dieser Nation innewohnenden Zynismus, genau die Objekte zu bombardieren, die auf der serbischen Karte angegeben waren.
Zum Beispiel bombardierten sie die Ölraffinerie Pancevo sechsmal. Dabei gelangten neben dem in großen Mengen gebildeten Giftgas Phosgen 1200 Tonnen Vinylchlorid-Monomere, 3000 Tonnen Natronlauge, 800 Tonnen Salzsäure, 2350 Tonnen flüssiges Ammoniak und 8 Tonnen Quecksilber in die Umwelt. All dies ging zu Boden. Der Boden ist vergiftet.
Grundwasser, insbesondere in Novi Sad, enthält Quecksilber. Infolge des Einsatzes von NATO-Bomben mit Urankern wurden Krankheiten der sogenannten. «Golf-Syndrom», missgebildete Kinder werden geboren. Ökologen im Westen, allen voran Greenpeace, vertuschen die grausamen Verbrechen des amerikanischen Militärs in Serbien vollständig.
2000 — Staatsstreich in Belgrad. Die Amerikaner stürzten schließlich den verhassten Milosevic.

2001 — Invasion Afghanistans. Ein typisch amerikanisches Programm: Folter, verbotene Waffen, Massenvernichtung von Zivilisten, Zusicherungen einer baldigen Wiederherstellung des Landes, Einsatz von abgereichertem Uran.
2001 — Amerikaner jagen albanische Terroristen der Kosovo-Befreiungsarmee in ganz Mazedonien, die von den Amerikanern selbst für den Kampf gegen die Serben ausgebildet und bewaffnet wurden.
2002 — Amerikaner schicken Truppen auf die Philippinen, weil. Es gibt Ängste vor Volksunruhen.
2002 — 2004 — Venezuela. Im Jahr 2002 c. es gab einen proamerikanischen Putsch, die Opposition verdrängte illegal den populären Präsidenten Hugo Chávez. Bereits am nächsten Tag begann ein Volksaufstand zur Unterstützung des Präsidenten, Chávez wurde aus dem Gefängnis entlassen und kehrte auf seinen Posten zurück.
2003 — «Anti-Terror-Operation» auf den Philippinen.
2003 — Irak.
2003 — Liberia.
2003 — Syrien. Das US-Militärkommando räumte den Zusammenstoß mit den syrischen Grenzschutzbeamten ein. Fallschirmjäger wurden in das Gebiet geworfen. Aus der Luft wurden die Spezialeinheiten von Flugzeugen und Hubschraubern gedeckt.
2003 — Staatsstreich in Georgien. Direkte Hilfe für die georgische Opposition leistete der US-Botschafter in Tiflis, Richard Miles, das heißt, alles wurde vom Weißen Haus genehmigt.
2004 — Haiti. Amerika schickt Truppen.
2004 — Putschversuch in Äquatorialguinea, wo es beträchtliche Ölreserven gibt.
2004 — proamerikanischer Staatsstreich in der Ukraine.
2008 — 8. August. Krieg in Südossetien. Die von den USA finanzierte und vorbereitete Aggression Georgiens gegen die Republik Südossetien. Amerikanische Militärspezialisten stehen auf der Seite der georgischen Aggressoren. Der Einsatz von Kugelbomben und Granaten.
2011 — Bombardierung Libyens.


Wirkt überzeugend..

Die ganze Geschichte der USA ist BANDITISMUS!
Welchen Anteil und welches Gemeinwohl seinerseits an der Sorge um die Bedürfnisse der Erde lässt sich mit einer solchen Staatsideologie diskutieren, deren Grundlage das Vertrauen ist auf:
Stärke liegt vor Straflosigkeit
Hass auf alle … ist die Grundlage der Vereinigten Staaten als Land.
Und die Zeit zeigt ihre Haltung jetzt sogar ihren gewöhnlichen Mitbürgern innerhalb ihres eigenen Landes.
Und doch, warum wundern …?
Hier ist eine Aussage eines Zeitgenossen ihrer Unabhängigkeitserklärung.
«Ich war im Innenhof des Kongresses anwesend, als die Unabhängigkeitserklärung verlesen wurde. Es gab gleichzeitig fast keine anständigen Menschen.»
Charles Biddle, 1776

http://www.proza.ru/2011/06/19/77

Übrigens wurden die Truppen unter einem weit hergeholten Vorwand in Vietnam eingeführt. Irgendein Schiff wurde dort angegriffen, es war klar, dass es nicht die Vietnamesen waren Provokation ist eine heilige Angelegenheit für die Yankees. Pearl Harbor zum Beispiel. 9/11.

Deutschland, Kommandozentrale direkter Kriegsführung

Immer wieder sorgt das US-Militär für Schlagzeilen. Zuletzt in Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg. Doch kaum jemand weiß, wie uneingeschränkt die US-Militärmacht bis heute in Deutschland tun und lassen kann, was sie will. Damit zieht sie unseren Staat in eine verhängnisvolle Kriegsdynamik. Die US-Basis in Wiesbaden-Erbenheim spielt dabei aktuell eine besondere Rolle. [weiterlesen]

https://www.kla.tv/25042

Nord Stream Sabotage Backfires With Historic Demolition of U.S. Image and Lies Over Ukraine War

Washington is a war-criminal state par excellence along with its European Quislings.

The Hersh report is a devastating revelation of U.S. and NATO international terrorism as well as Western media complicity. It exposes the lawlessness of U.S. government, the total disregard by Washington for its so-called European allies, the supine nature of European governments, Germany in particular, and the real geopolitical reasons behind the war in Ukraine, and subsequently the shocking servility of Western media in refusing to cover what is an astounding act of criminality.

This is an explosive story in more ways than one and indeed in more ways than we can perhaps even calculate at this stage. Only one week after its publication, the fallout and reverberations continue to amplify. Such is the parlous and pathetic state of Western journalism, Hersh was obliged to publish his account on his resources, knowing that mainstream outlets would not touch it. That systematic media censorship and exposure of propaganda functioning is itself a huge scandal that will grow further. This is while the European Union sanctions and bans Russian media, even though Russian media have been vindicated by Hersh’s revelations while Western media is shown to be an utter disgrace.

On September 26, 2022, the Nord Stream pipelines were blown up. European states have since acknowledged that, albeit with muted reports. For its part, Russia has from the outset blamed Western powers for an act of terrorism. Washington initially made the preposterous claims that Russia had carried out the attacks in revenge against Europe. And Western media went along with the ridiculous ride.

There is no disputing that the damage was deliberate sabotage. The 1,222-kilometer undersea civilian infrastructure was the biggest of its kind in the world, involving a consortium of companies from Russia, Germany, France and the Netherlands. It took more than a decade to construct at an estimated cost of over €12 billion. The enormous loss of natural gas volumes from the explosion could also be monetized in billions of euros.

State-Sponsored Terrorism

So, without even attributing specific culpability, this sabotage constitutes an egregious act of state-sponsored terrorism that violates international law on numerous counts. And yet Western media have acted like the proverbial monkeys who see no evil, hear no evil, and speak no evil.

At the time of the spectacular event, many critical observers immediately suspected foul play. In our Strategic Culture Foundation weekly editorial of September 30, the headline stated: “Blatantly Obvious Who Gains From Nord Stream Sabotage”.

We postulated back then only days after the incident that a plausible cause was “deliberate sabotage” by the United States and its NATO allies.

“If that’s the case, then it is an act of terrorism against civilian infrastructure and a grievous blow to Russia’s national interests. It could be construed as a criminal act of war,” we wrote.

Our editorial cited U.S. President Joe Biden’s own words of warning issued at a White House press conference when he spoke on February 7, 2022. Biden appeared to stray off script and cryptically asserted to reporters that the Nord Stream would be “brought to an end” if Russia were to intervene militarily in Ukraine, as Russia did two weeks later on February 24 (as a result of deadly NATO provocations, we should add).

“His [Biden’s] cryptic assertion, over-riding European governments, suggests that a contingency plan had already been authorized to take out the Nord Stream. And, it seems, the nefarious action duly went ahead this week,” we wrote.

(We modestly take pride in the objective perspicacity of our assessment. And yet this online journal is smeared and banned by the United States and European governments as a Russian propaganda tool.)

Seymour Hersh’s investigative report published last week corroborates what many observers had suspected at an early stage. The irrefutable fact is the Nord Stream gas pipelines were blown up by U.S. military forces. Not only that, but the Americans were aided and abetted by NATO member Norway, and quite possibly by other NATO members including Poland, Denmark and Britain.

This is an earth-shattering scandal. The repercussions are going to keep cascading and cascading. Hersh has followed up with promises of more indicting details in forthcoming articles. Other journalists are now corroborating his details about U.S. navy divers planting explosives under the cover of NATO war games in the Baltic Sea last June. Hersh claims that some of the C4 bombs did not detonate as planned. That means there could still be evidence to be found on the seabed conclusively implicating the United States.

Then there was the earlier report by Swedish divers who had inspected the site in the aftermath of the explosions. Did they try to clean up the crime scene? The Swedish authorities have refused to disclose the contents of their report. They have a case to answer, as do the Danes, the Norwegians, the Brits and most of all the Americans.

Russia has called for a United Nations Security Council meeting to convene next week on the subject, based on the latest investigative report by Seymour Hersh. China has also called for an independent international commission to study the matter.

Questions are also urgently required from the German government on what it knew about the sabotage. As our columnist Martin Jay pointed out this week, Chancellor Olaf Scholz was in the White House on February 7 last year when Biden made his clumsy threat to take out the Nord Stream. The implication is that Scholz knew in advance of the demolition plan.

Western Media’s Damning Silence

We are talking here about multiple malfeasance and cardinal crimes. Terrorism, destruction of sovereign property, aggression and incitement of war, treason and an orchestrated media cover-up involving supposed bastions of Western journalism. The New York Times and Washington Post have so far ignored the Hersh report. Western media have stubbornly refused to investigate this urgent story. How damning is that?

Internationally renowned legal expert Professor Francis Boyle has assessed (in email correspondence with SCF) that a prosecution case can be brought against the United States over the Nord Stream incident under the auspices of the International Criminal Court. The U.S. is not a signatory to the foundational Rome Statute but the incident occurred in territory belonging to European states that are. Whether such a prosecution proceeds and whether the UN Security Council takes action later this week are moot points. But at the very least, the whole scandal is blowing up in the court of international public opinion.

Seymour Hersh (now aged 85) is to be commended for his journalistic service. We may quibble about some details in his report. Has he covered the full picture of all the actors involved? Perhaps not. His report is not a geopolitical analysis and some of his premises suggest he is not critical of the U.S. or NATO involvement in the war in Ukraine. These reservations are relatively minor to his main point of understanding what actually took place.

Those caveats aside, however, one can say that Hersh’s report is a blockbuster. His lifetime work is impeccable. He uncovered the My Lai massacre in Vietnam in 1968 when hundreds of men, women and children were murdered gratuitously by American troops. Hersh also exposed in 2004 the torture practices by the US military in Iraq at the infamous Abu Ghraib prison.

Historic Impact

Hersh’s reporting in the past has had a historic impact. It mobilized public understanding and opinion about the nefarious nature of U.S. wars in Southeast Asia and the Middle East.

As many analysts and our own weekly editorials at SCF have repeatedly pointed out, the war in Ukraine is a bigger geopolitical cause than the absurd narrative put out by Western governments and news media about “defending Ukraine and Western freedom from Russia aggression”. We have consistently analyzed that the expansion of NATO, the weaponization of Ukraine, and the current conflict are all about the American imperialist ambition for hegemonic control. Destroying normal relations between Europe and Russia and most especially destruction of the strategically important energy trade are all part of the objective. Pursuing that objective has created a most dangerous war that could escalate into a nuclear conflagration.

As eminent American commentator Jeffrey Sachs has noted, the criminal conduct of Washington regarding the blowing up of the Nord Stream is totally characteristic of U.S. criminal behavior that has been practiced over many decades since World War Two. The difference now is that this criminality directly impinges on many more people’s lives – from the danger of catastrophic war to the economic misery caused by wanton American aggression.

The Hersh article – despite the Western media shamefully ignoring it thereby exposing their own criminal complicity in U.S. terrorism – has made the world more aware than ever of the rogue state that is the United States and its capitalist, imperialist dynamics.

Inciting war in Europe, antagonizing a nuclear Russia with unprecedented aggression, inflicting mass poverty and hardship on European civilians, and lying about it all the time through its propaganda media. Washington is a war-criminal state par excellence along with its European Quislings.

As Russian President Vladimir Putin remarked several weeks ago, the historic situation is revolutionary.

Scholz’s Judgement Under the Spotlight Now Over Nord Stream Bombs. But What About Bojo?

Martin Jay

Make yourself useful to a corrupt leader who has the morals of a sewer rat and then name your price in the form of a top job as payment.

As the world holds its breath and gasps at the news that Germany has been egregiously used as America’s pawn in a sick power game which is filling the coffers of U.S. companies and making Joe Biden’s buddies in the military industry billionaires, many will reflect on the judgement of Olaf Scholz and ask whether he is fit to be the German chancellor. He may have known about Biden’s plan to blow up the Nord Stream pipelines which would guarantee that Germany would not only throw itself into the war against Russia, but stay at it in the long run, which is bad enough. Or he may not have known and was as shocked as anyone when it happened in June of last year during a NATO exercise.

In either case, Scholz’s judgement will be examined now for a very long time and a process of opprobrium has in fact already started in the same building where he announced that he would throw the lever on a 200 billion euro spending spree to ‘rearm’ the German army: the German parliament.

While the German press follows its lead from their masters in the coalition government which Scholz presides over by pretending that the Hersh piece doesn’t exist, MPs like Sevim Dağdelen regale the government in a bold speech. “Stop defaming the journalist & his sources! The German government must disclose its findings on the #terrorist attacks on #NordStream , considering that revelations by #SeymourHersh point to the responsibility of the #USA & #Norway” she summarizes in a tweet.

Scholz is of course in a quandary. Whichever way he turns he sees his career shot to shreds so the best course is to hope that the media will serve him admirably and help him with the ruse of simply closing one’s eyes and hoping the commotion will die down.

But the debate is actually gaining momentum in some strange places and this will only serve the purpose once again for social media to ask the critical questions for the incumbent journalists to write up, like stenographers.

In the UK, it is Boris Johnson who, despite no longer being PM, is still making the news for being an inept buffoon who can’t help getting entangled in sleaze and corruption scandals – some about him or others simply about bent MPs who he goes to some length to protect.

This time it is the appointment of the BBC chief, who, it turns out is a crony of Johnson’s who he owed a huge favour to. Richard Price, according to a parliamentary report, arranged for Bojo to have 800,000 pounds ‘loan’ from a Canadian businessman. After arranging such a kind gesture Price, who was an advisor of Johnson in Downing Street, made it be known that he wanted the top job. And he got it.

It’s this kind of ‘jobs for the boys’ corruption stories which most Brits wouldn’t be too bothered about as, apart from only expecting this from Johnson whose entire tenure in government is a trail of havoc of lies, deceit and sleaze, the UK public is getting used to the idea that Whitehall and Parliament are now fully-fledged US style centres of corruption.

The remarkable thing about the Richard Price story though is that it was not the fourth estate who broke it. Given the tawdry, unhealthy relationship between big media in the UK and the establishment most investigative journalists have taken up other professions as ‘graft’ as a subject isn’t an easy commodity to flog to those in the media who themselves are tacitly as corrupt as the elite they serve. Such journalists are in dwindling numbers in the UK.

And so it was Nicholas Wilson, an anti-corruption sleuth, who dug the dirt up and joined up the dots creating this latest sleaze story about a bent BBC boss, who, while a Johnson advisor managed to get 600,000 pounds from the government for one of his companies. This is how UK governments work these days. A little bit more sophisticated that brown envelopes or insider trading. But not much. Make yourself useful to a corrupt leader who has the morals of a sewer rat and then name your price in the form of a top job as payment.

But judgement is also an issue here. If Johnson was happy to harangue close friends for money and put it out that he was looking for a large cash donation, then surely any third-rate hack would ask “what about the Ukraine war?”. Does Johnson have a financial stake in this war? Recently he was in Kiev and then Washington doing his bit for lobbying. Given this new role and the fact that he was the first western leader to send ammo to Ukraine, is it not fair to ask “Is he on the Zelensky payroll these days?”. Was he also in the loop on the pipeline bombing plan? All reasonable questions that UK journalists would no doubt like to examine. Be patient. They’re no doubt waiting for an out of work activist to get onto Twitter and do their jobs for them.

Die neue Querfront: Margot Käßmann verteidigt Unterschrift für Wagenknecht-Appell

Wer hätte gedacht, dass die Ex-EKD-„Schnapsdrossel“ Margot Käßmann einmal mit AfD-Chef Tino Chrupalla dieselbe Erklärung unterzeichnen würde? Das skurrile Zweckbündnis der lagerübergreifenden Gegner von immer neuen, hocheskalativen Waffenlieferungen an die Ukraine, ins Leben gerufen von Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht mit ihrem „Manifest für den Frieden“, macht’s möglich. Zwar moserte Wagenknecht über ihr unbequeme Mitunterzeichner eben aus dem AfD-Umfeld, womit sie der Glaubwürdigkeit ihrer Initiative einen Bärendienst erwies, da es anscheinend noch weniger um die Sache als die richtige Gesinnung geht – doch Tatsache ist, dass beide Frauen einen Nerv getroffen haben, der diesmal nicht nur Fundamentalpazifisten wie Käßmann, sondern auch Realpolitiker in einer Schnittmenge vereint.

Die prinzipielle christlich-ethische Ablehnung des Krieges  führt hier ganz zwangsläufig zu derselben Haltung wie bei jenen, die Eins und Eins zusammenzählen können und wissen, dass die fortschreitende Eskalation des Konflikts bei einer Atommacht zu unkalkulierbaren Entwicklungen führen kann und früher und später wird. Dass die frühere Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche ihre Unterschrift für das Manifests verteidigt, ohne auf die üblichen Kontaktschuldvorwürfe einzusteigen, ist insofern durchaus schlüssig und ehrenwert.

Niemand hat Lösungen parat

In einem Gastbeitrag für die „Frankfurter Rundschau“, der morgen erscheint, schreibt Käßmann, die militärische Logik offenbare gerade „ihre ganze eigene Hilflosigkeit“. Zugleich räumte sie ein: „Kurzfristige Lösungen, den entsetzlichen Angriffskrieg auf die Ukraine zu beenden, hat die Friedensbewegung nicht.“ Sie schreibt in ihrem an eine Rechtfertigungserklärung erinnernden Aufsatz weiter, „Bellizisten und Waffenlobbyisten“ hätten diese Lösungen auch nicht. Pazifisten gehe es darum, „schnellstens die Waffen zum Schweigen zu bringen und dann zu verhandeln“, so Käßmann. Der Pazifismus kenne „andere Narrative als die militaristischen“. Dabei ginge es um Mediation, Diplomatie, gewaltfreie Konfliktbewältigung und zivilen Widerstand, so die ehemalige Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche. „Dabei habe ich die Demut, zu wissen, dass ich schuldig werde an Menschen, die sich mit der Waffe verteidigen wollen. Ich habe auch Verständnis für den Ruf nach Waffen“, schreibt Käßmann.

Man kann von Käßmann sonstiger Doppelmoral und Fundi-Haltungsbekundungsmanie ja halten, was man will – aber hier hat sie fraglos recht, wenn sie sagt: „In einer Demokratie nehme ich mir das Recht heraus, bei meiner Position zu bleiben.“ (TPL)

Grüne Kriegserklärung: „Den Deutschen den Traum vom eigenen Auto und vom Eigenheim nehmen“

Bei Anne Will hat die grüne Verkehrsexpertin Katja Diehl ausgeplaudert, wie sie sich ein „bessere Deutschland“ vorstellt. Ohne Autos und ohne Eigenheime. Die Gute, von der niemand weiß, weshalb sie überhaupt als Verkehrsexpertin gehandelt wird, darf sich natürlich vorstellen, was sie will. So, wie sich der Auto- und Eigenheimbesitzer vorstellen darf, wie ein besseres Deutschland ohne Grüne und ihre Anmaßungen aussehen könnte. Die Frage ist nur noch, wer bei der Realisierung seiner Vorstellungen schneller ist.

von Max Erdinger

Ulf Poschardt brachte es nach der Sendung in einem Tweet auf den Punkt: „Grüne verachten euch. Grüne hassen den Gedanken, dass ihr selbstbestimmt glücklich sein könntet. Grüne wollen euch alles nehmen, während sie selbst im Luxus schwelgen. Das ist die Realität und das muss jeder in diesem Land begreifen, denn sonst werden wir in Dystopia aufwachen.“ – Das ist wahr. Aber das konnte man nicht erst wissen, seit Katja Diehl im Wahn ihres Volkserziehungsauftrags freimütig über ihre Obsessionen plauderte. Diehls Einlassungen waren nur folgerichtig.

Unvergessen ist die Sendung – 2018 war das, wenn ich mich recht entsinne – in der sich Richard David Precht und Robert Habeck unterhielten.  Es ging u.a. um die Diskrepanz zwischen der Geschwindigkeit, in welcher die Welt sich ändert und der vergleichsweisen „Lahmarschigkeit“ demokratischer Entscheidungsfindung. Habeck sagte damals, daß ein System wie das chinesische in der Hinsicht gewisse Vorteile habe. Entscheidungen könnten in China schneller gefällt werden. Außerdem würde man in China nicht so schnell abgewählt werden können, wenn man falsche Entscheidungen getroffen hat. Gefragt, ob er lieber ein System hätte, das dem chinesischen ähnelt, antwortete Habeck damals: Ich denke, das wollen wir. Fünf Jahre später sieht es so aus, als seien die Grünen dabei, ihren Willen zu verwirklichen.

Luisa Neubauer ließ sich mit einem Plakat ablichten, auf dem zu lesen stand: „Was habt ihr an KLIMAKRISE nicht verstanden?“. Sie hätte freilich auch drauf schreiben können: „Ich bin gescheit und ihr seid dumm.“ Realiter dürfte es allerdings so sein, daß Luisa Neubauer nicht die hellste Kerze auf der Torte ist – und daß es jede Menge Erwachsener gibt, die urteilsfähiger sind als sie selbst, weil sie einfach über mehr Wissen verfügen, das sie in ihre Überlegungen mit einfließen lassen können. Man hätte es in ihrem Fall also mit einer nicht zu rechtfertigenden Arroganz zu tun.

Die Arroganten

Eine solche Arroganz wiederum wäre aber nicht nur bei den Grünen als typisch zu konstatieren. Die durchzieht nicht nur in Deutschland eine ganze Polit- & Medienkaste, sondern besonders auffallend auch in den USA. Die Medienkaste fühlt sich nicht einmal mehr dazu verpflichtet, als vierte Gewalt zu fungieren, indem sie der Regierung auf die Finger schaut. Worüber sie nicht berichten will, darüber schweigt sie einfach. Die Sprengung von Nordstreeam 1&2 wäre eigentlich ein Jahrhundertthema. Seymour Hersh, vorher ein Säulenheiliger in genau den Medienkreisen, die jetzt signalisieren, es gebe bezüglich Nordstream nichts zu sehen, hätte seine Story vor 50 Jahren noch locker in der „New York Times“ untergebracht. Heute nicht mehr. Die Story um Hunter Bidens Laptop wurde im Oktober 2020 sogar unterdrückt, obwohl sie im November 2020 wahrscheinlich ursächlich für einen Wahlausgang gewesen wäre, an dem sämtliche Manipulationen nichts geändert hätten. Nicht Joe Biden wäre heute Präsident, sondern Donald Trump. Wahrscheinlich gäbe es auch den Ukrainekrieg nicht.

Werbung

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-0094447266939830&output=html&h=280&slotname=5686239350&adk=1198663997&adf=3326369684&pi=t.ma~as.5686239350&w=960&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1676704738&rafmt=1&format=960×280&url=https%3A%2F%2Fjournalistenwatch.com%2F2023%2F02%2F16%2Fgruene-kriegserklaerung-den-deutschen-den-traum-vom-eigenen-auto-und-vom-eigenheim-nehmen%2F&host=ca-host-pub-2644536267352236&fwr=0&fwrattr=true&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTAuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMjEuOS4yLjE3MiIsW10sZmFsc2UsbnVsbCwiNjQiLFtdLGZhbHNlXQ..&dt=1676704738447&bpp=4&bdt=8602&idt=4&shv=r20230215&mjsv=m202302130101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Dd044ffa033e4dd67-22ce7b0f82dc00e0%3AT%3D1676445626%3ART%3D1676445626%3AS%3DALNI_MYMp0Ka7xx39_CaluoxtPoFP-QzfA&gpic=UID%3D00000bb711ee66d4%3AT%3D1676445626%3ART%3D1676703668%3AS%3DALNI_MYng0hboo4GjIni_unf-5MmcRHKGw&prev_fmts=0x0&nras=1&correlator=6852205218676&frm=20&pv=1&ga_vid=1638051228.1676703666&ga_sid=1676704732&ga_hid=1034240793&ga_fc=1&u_tz=180&u_his=3&u_h=768&u_w=1366&u_ah=728&u_aw=1366&u_cd=24&u_sd=1&dmc=4&adx=35&ady=2435&biw=1285&bih=631&scr_x=0&scr_y=712&eid=44759875%2C44759926%2C44759842%2C44772269%2C44779794&oid=2&pvsid=2122782030349903&tmod=1574427246&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fjournalistenwatch.com%2Fmeldungen%2F&fc=1920&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1366%2C0%2C1366%2C728%2C1302%2C631&vis=1&rsz=%7C%7CEebr%7C&abl=CS&pfx=0&fu=128&bc=31&ifi=4&uci=a!4&btvi=1&fsb=1&xpc=PL8xpUPXKB&p=https%3A//journalistenwatch.com&dtd=51

Die Twitter-Files: ebenfalls keine große Sache für den Medien-Mainstream. Obwohl sie offenbaren, in welchem Ausmaß Institutionen und Behörden bis hin zur Justiz und den sozialen Netzwerken unter politischen Druck von links gesetzt – also politisiert worden waren. Dieses Medienversagen, eine regelrechte Arbeitsverweigerung, sagt Professor Jeffrey Sachs, sei ein sehr alarmierendes Zeichen für den Verfallszustand dessen, was eigentlich eine Demokratie zu sein hätte. Man wird wohl von einer Komplizenschaft reden müssen, wenn es um das Thema „Politik & Medien“ geht.

Durch die ständige Wiederholung der immer selben Phrasen und Schlagwörter werden falsche Gewißheiten etabliert, zum Beispiel die von „Putins Angriffskrieg“. Der Seite „legitim.ch“ blieb es überlassen, noch einmal auf die Tatsache hinzuweisen, daß man selbst bei der OSZE vor einem Jahr noch genau wusste, wer hier wen angegriffen hatte – und zwar über eine Woche, bevor die Russen dann in der Ukraine einmarschierten. Das war vor 12 Monaten tatsächlich einmal kurz thematisiert worden und ist seither nie wieder aufgetaucht. – „Am 16. Februar 2022, eine volle Woche bevor Putin Kampftruppen in die Ukraine schickte, begann die ukrainische Armee mit der schweren Bombardierung des hauptsächlich von ethnischen Russen besetzten Gebiets (in der Ostukraine) (…) bis es am 19. Februar mit insgesamt 2026 Artillerieangriffen seinen Höhepunkt erreichte. (…) Ist das Bombardement und Abschlachten des eigenen Volkes eine ‚Kriegshandlung‘?

Legitim.ch
Legitim.ch – Screenshot Facebook

Dieser Tage verkündete der republikanische Senator Lindsey Graham, die USA befänden sich auf dem „richtigen Weg“, indem sie weiterhin Waffen und Geld in die Ukraine schicken. Die „Begünstigten“ würden „bis zum letzten Ukrainer“ gegen die Russen kämpfen. Was soll das sein? Ein ehrenwerter Standpunkt? Was Graham angeht, der bereits 2016 in der Ukraine dafür geworben hatte, den Russen ordentlich eine auf die Nase zu geben und dabei versprach, sich zuhause für „die Sache der Ukrainer“ stark zu machen – recht eigentlich die Sache der Amerikaner, die in Russland gern einen „Regime Change“ hätten – wünscht man sich fast ein russisches Spezialkommando, das Graham, ähnlich wie der Mossad 1960 Adolf Eichmann aus Argentinien, aus Amerika verschleppt, um ihm dann in Moskau den Prozess zu machen. Es wäre generell wünschenswert, daß sich die Kriegstreiber dieser Welt möglichst mit Spezialkommandos persönlich an die Gurgel gehen, anstatt ganze Völker ins Elend zu stürzen. In Zeiten der Präzionswaffen sollte es auch möglich sein, statt der Zielkoordinaten für militärische Einrichtungen solche der Privatresidenzen von Kriegstreibern zu verwenden. Wer Krieg haben will – bitteschön: Soll er halt sterben. Wie? Die Kriegstreiber persönlich wollen gar nicht sterben? Den Zahn sollte man ihnen ziehen können. Die Waffentechnik hat da ganz erstaunliche Fortschritte gemacht im vergangenen halben Jahrhundert.

Man muß sich diesen Wahnsinn einmal vorstellen: Der US-Senator Ted Cruz befragt im Kongress die Unterstaatssekretärin Victoria „F*ck the EU“ Nuland zur Nordstream-Sprengung, und die antwortet, Cruz selbst teile ja wohl ihre Zufriedenheit darüber, daß die Pipeline nur noch ein Stück verbogenes Altmetall auf dem Grund der Ostsee ist. Im Fernsehen wird das übertragen, ganz so, als müssten Amerikaner und Deutsche so etwas für völlig normale Umgangsformen der US-Politik halten, und ganz so, als könnten sie niemals lernen, was bodenlose Arroganz ist. Das ist es nämlich, was es ist: Bodenlose Arroganz. Die Herrschaften scheinen dem Wahn verfallen zu sein, daß niemand mehr ihre Attitüden in Frage stellt.

Erst die Sprengung der wirtschaftlichen Lebensader eines „Verbündeten & Partners“ fordern, weil ihm dessen Energiepolitik nicht ins eigene geopolitische Konzept passt – ins wirtschaftliche sowieso nicht -, als nächstes dann die Sprengung ankündigen, sie auch durchführen – und hernach die Täterschaft weit von sich weisen – und das alles in der Annahme, niemand würde sich überlegen, welche Reaktionen im US-Kongress fällig geworden wären für den Fall, daß es sich um einen internationalen Terroranschlag gehandelt hätte, der tatsächlich nicht auf Geheiß des US-Präsidenten stattgefunden hätte. Das ist bodenlose Arroganz, völlige Abgehobenheit. Wäre das ein terroristischer Anschlag auf internationale Infrastruktur im Einflußbereich des „Wertewestens“ bei vorläufig noch unbekannter Täterschaft gewesen – der US-Kongress wäre die erste Versammlung, die im Dreieck hüpfen würde vor lauter Aufregung über eine derartig dreiste Mißachtung der „regelbasierten internationalen Ordnung“. Die Forderungen nach Untersuchungsausschüssen würden sich schier überschlagen. Und die Presse würde hyperventilieren. Keine Frage, daß im US-Kongress jeder weiß, wer es gewesen ist. Und ebenso keine Frage, daß es im Grunde kaum jemanden juckt. Das ist bodenlose Arroganz. Keine dieser Figuren scheint damit zu rechnen, jemals zur Rechenschaft gezogen zu werden dafür.

Und in Deutschland scheint augenblicklich Katja Diehl nicht damit zu rechnen, jemals noch ganz woanders als bei Anne Will zu der Frage Stellung beziehen zu müssen, was sie eigentlich damals geritten hatte, sich in eine solche Verpeiltheit hineinzusteigern, wie die, daß es an ihr und ihren grünen Parteigenossen gewesen sei, den Deutschen den Traum vom eigenen Auto und dem Eigenheim zu nehmen. Es wäre an der Zeit, solche Figuren daran zu gewöhen, daß es die Deutschen sind, die ihnen absolut alles nehmen könnten, nicht nur ihre Träume.

Nun, die US-Stützpunkte in Syrien sind legitime Ziele … Wenn die Pendos sehen, wie ihre Leute in den besetzten Gebieten sterben, wo sie Öl stehlen, dann beginnen sie vielleicht zu verstehen

Die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland (Jüdin Nudelman) – zur Unterstützung Washingtons für Angriffe auf die Krim: Dies sind legitime Ziele. Die Ukraine schlägt sie an. Und wir unterstützen es. Die Ukraine wird nicht sicher sein, wenn die Krim nicht zumindest entmilitarisiert wird. Ich werde nicht vermuten, wo sich die Ukrainer für den Kampf entscheiden. Oder wie sie sich entscheiden, kurz-, mittel- und langfristig auf der Krim zu handeln. Wir betrachten die Krim als die Ukraine.

Video

https://t.me/c/1714990717/3819

Der heutige Daily Telegraph aktualisierte Rishi Sunaks Aufruf zur „doppelten Hilfe für die Ukraine“ mit einem neuen Foto von einem Soldatenfriedhof in Charkiw.

Der heutige Daily Telegraph aktualisierte Rishi Sunaks Aufruf zur „doppelten Hilfe für die Ukraine“ mit einem neuen Foto von einem Soldatenfriedhof in Charkiw. Ein typisches Beispiel, müssen Sie zugeben: Je mehr «Ukraine-Hilfe» aus dem Westen, desto mehr solche Gräber. Tatsächlich rief Sunak dazu auf, ihre Zahl zu verdoppeln.

https://t.me/kornilov1968/15407

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы