Never Forget the Soviet Heroes Who Liberated Auschwitz – Scott Ritter

[my illustration : on January 27, 1945, the Red Army liberates Auschwitz Vernichtungslager [extermination camp] in Poland]

The SS guards abandoned the guard posts surrounding Auschwitz during the night of 20-21 January 1945.

At its height, in the summer of 1944, the Auschwitz complex, which comprised three basic camps — the main camp, Birkenau and Monowitz — and another 40 sub-camps, housed over 105,000 registered prisoners, mostly Jews, and around 30,000 unregistered Jewish inmates of so-called transit camps.

By January 20, 1945, there were approximately 9,000 prisoners remaining. In the days that followed the evacuation, SS guards would patrol the camps, shooting 400 prisoners to death, and burning another 300 alive in their barracks. On January 25, the SS gathered approximately 150 prisoners from Birkenau and marched them out of the camp. The next day the SS blew up some warehouses and abandoned the facility altogether.

Most of the surviving prisoners were starving, sick, and on the verge of death. The camp medical staff, assisted by the healthier prisoners, did their best to care for the bedridden patients. The camp was besieged by a howling winter storm, with temperatures well below zero and snow drifting around the camp. The survivors were afraid to move around too much — regular German troops, falling back in the face of an advancing Soviet Army, made their way through the camp, pillaging as they went, and everyone feared the return of the SS.

Auschwitz had been in existence since 1940, when it was used as a concentration camp for Polish prisoners. By 1942 the camp was converted into a combination labor and extermination facility, and Jewish prisoners began to arrive in larger numbers. Historians estimate that around 1,1 million people perished in Auschwitz between 1940 and 1945, nearly a million of the Jews, the rest comprising Poles (some 75,000), Gypsies (20,000), Soviet prisoners of war (15,000), and 10,000-15,000 others from different ethnicities.

The soldiers of the advancing Soviet Army, however, had no knowledge of the existence of Auschwitz — for them, the death camp was simply marked as a “barracks” on the maps they used to plan their advance. General Kurochkin’s 60th Army, fresh off the liberation of the Polish city of Krakow, some 45 kilometers to the west of the camp, began pursuing the defeated German Army out of the city on January 25. Their goal was to take Katowice, an industrial city about 25 miles to the northwest of Auschwitz.

Trudging through knee-deep snow, the Soviet infantrymen of the three divisions comprising the 60th Army — the 107th, the 100th, and the 322nd — repeatedly battled German troops dug in along the way. On the morning of January 27, while the 107th division skirted around the northern edge Polish town of Oswiecim, adjacent to the Auschwitz camp, troops from the 100th divisionentered the Monowitz camp, three miles kilometers to the east of Oswiecim. Primo Levi, one of the surviving prisoners, recalled that the first Soviet soldiers who entered the camp had no idea what they had walked into.

“They did not greet us, nor did they smile,” Levi recalled. “They seemed oppressed not only by compassion but by a confused restraint, which sealed their lips and bound their eyes to the funeral scene.”

To the left of the 100th division were the troops of the 322nd division, with the 472nd infantry regiment in the lead. After crossing the Sola River, the men of the 472nd regiment reached Oswiecim, sweeping aside light resistance from the German defenders, before pushing west, toward the railway station. Here the German resistance stiffened, and the Soviets troops had to work hard to dislodge the dug in Germans. Once the Germans had been either killed or retreated, the Soviets resumed their advance, pushing scouts forward to find a way forward.

One of the Soviet soldiers, Senior Lieutenant Ivan Martynushkin, recalled that his troops had just defeated the Germans in Oswiecim when, after passing through the village, they “came out onto some kind of enormous field almost completely surrounded by electrified barbed-wire fences and watchtowers.”

“We saw buildings beyond the barbed wire,” Martynushkin noted. “And as we got closer, we began to see there were people.”

Martynushkin and his men had no idea who these people, who appeared “very thin, tired, with blackened skin,” were.

“At first there was wariness, on both our part and theirs,” he recalled. “But then they apparently figured out who we were and began to welcome us, to signal that they knew who we were and that we shouldn’t be afraid of them — that there were no guards or Germans behind the barbed wire. Only prisoners.”

Martynushkin and his men had just liberated the Birkenau camp.

Anna Polshchikova, a Russian prisoner who worked at the camp medical facility, recalled her joy in seeing the Soviet soldiers — and their confusion.

“They looked at us with surprise and in dismay. ‘Who are you?’ they asked. ‘What is this place?’ ‘We are Russians,’ I replied, ‘and this is Auschwitz-Birkenau concentration camp.’ ‘And what are you doing here?’ they inquired in an unfriendly manner. We were baffled and did not know what to say. We looked wretched and pathetic, so they relented and asked again, in a kinder tone. ‘And what is over there?’ they said, pointing northwards. ‘Also a concentration camp.’ ‘And beyond that?’ ‘Also a camp.’ ‘And beyond the camp?’ ‘Over there in, the forest, are the crematoria, and beyond the crematoria, we don’t know.’”

The horror of the reality of what they had just discovered only then began to register in the minds of the Soviet liberators.

About 7,000 emaciated prisoners were in the Auschwitz main camp, Birkenau, and Monowitz. Another 500 prisoners were discovered in the Auschwitz sub-camps in Stara Kuźnia, Blachownia Śląska, Świętochłowice, Wesoła, Libiąż, Jawiszowice, and Jaworzno. But inside the camps the Soviets found 1.2 million pieces of clothing, 7.7 tons of human hair and other personal items stripped from murdered prisoners, evidence of the horrors that had transpired there. More than 600 decaying corpses were scattered throughout the grounds, the mortal remains of those prisoners gunned down by the murderous SS guards before they abandoned the camps.

But in this nightmare, the humanity of the Soviet soldier shown through. Ten-year-old Eva Mozes Kor, a survivor of Nazi Dr. Joseph Mengele’s demented medical experiments, recalled the kindness the Soviets showed to the children of the camp.

“They gave us hugs, cookies, and chocolate,” she said. “Being so alone a hug meant more than anybody could imagine because that replaced the human worth that we were starving for. We were not only starved for food, but we were starved for human kindness. And the Soviet Army did provide some of that.”

Some 231 Soviet soldiers lost their lives in the fighting in and around the town of Oswiecim that occurred during the liberation of Auschwitz, including the commander of the 472nd regiment, Colonel Siemen Lvovich Besprozvanny. Their bodies are buried in the Oswiecim municipal cemetery, a permanent reminder of the sacrifice made in liberating the 7,500 survivors of the Auschwitz death camps.

On January 27, 2023, the Auschwitz-Birkenau Museum will commemorate the 78th anniversary of the liberation of the Auschwitz camps by the Soviet Army. This year, however, Russia won’t be invited. “Because of the attack on free and independent Ukraine,” Pawel Sawicki, a press officer for the museum, told the media, “representatives of the Russian Federation have not been invited to participate in this year’s commemoration event of the anniversary of the liberation of Auschwitz.”

This decision was attacked by Maria Zakharova, the Russian Foreign Ministry spokeswoman, who posted the following reply on her Telegram channel:

“No matter how our European ‘non-partners’ contrived in their attempts to rewrite history in a new way, the memory of the Soviet heroes-liberators and horrors of Nazism cannot be erased.”

Given that the Russian Army is, today, engaged in a life and death struggle inside Ukraine with the progeny of the murderous SS prison guards of Nazi Germany, the decision of the Auschwitz-Birkenau Museum to prohibit Russia from attending the liberation commemoration is deeply disturbing. One can be rest assured that the descendants of Eva Mozes Kor, Anna Polshchikova, Primo Levi, and the other roughly 7,500 survivors of the death camps whose lives were saved by the sacrifice of Colonel Besprozvanny and the other Soviet soldiers who were killed in the fighting to liberate the camps will never forget who it was who allowed their ancestors to survive that unspeakable horror.

Nor should anyone who reads this article. What the Auschwitz-Birkenau Museum has done in denying the representatives of Russia their rightful role as the saviors of Auschwitz in the 78th anniversary commemoration of the Soviet liberation of Auschwitz is an abomination. But no matter how hard they might try, Pawel Sawicki and the staff of the Auschwitz-Birkenau Museum cannot make history disappear.

“Never forget” are words that have meaning. It is a shame that this mantra no longer resonates with the Auschwitz-Birkenau Museum [end]

61-year-old Scott Ritter is a former intelligence officer within the US Marine Corps (USMC), then inspector of the United Nations in Iraq. When in 2003, the US and their British minions were about to invade the country under this false pretext, Ritter was claiming that there was no weapon of mass destruction (WMD) there. He was right.

The original article

in the European Union, the readers may foil the State political censorship via a virtual private network (VPN) or easier, an online proxy.

my related piece

Nazism in Ukraine

It’s Worse Than I Thought: The Myth of Jeffrey Zients

There is no reason to trust a longtime corporate stooge to serve as President Biden’s chief of staff.The Myth of Jeffrey Zients

Related (Archived Links):

Biden to Tap Jeff Zients as His Next White House Chief of Staff

The Businessman Behind the Obama Budget

How McKinsey Destroyed the Middle Class

A Company Where Experience Counts for All

Obama Promises to Trim Federal Fat

White House Compares Trans-Pacific Partnership’s Tariff Cuts to Tax Breaks

White House zeroes in on its next top economist

Federal Land Up for Budget Grabs

Facebook Nears Complete Board Overhaul With Latest Exit

Biden Chief of Staff: PEU to PEU

How NATO Exploits the Crises it Creates

Rainer Shea
Maidan

The North Atlantic Treaty Organization represents the stage of capitalism where the imperialists, after making nuclear annihilation a possibility, have taken advantage of this horrific reality that they themselves engineered. The equivalent has happened with Covid-19, in which the IMF has used the pandemic as a pretext for imposing further austerity measures onto 81 countries. As the climate crisis intensifies, the same pattern is appearing, with the U.S. empire making plans for future wars predicated on responding to climatic disasters. It’s already invaded Haiti using climate-related emergencies as an excuse. This is what capitalism as a whole does as its unsustainable social model leads to ever more catastrophes: portray these catastrophes as only solvable through the same system that produced them, and seize power so that it can inflict even more profit-motivated violence.

NATO’s role in this vicious cycle was to be the “solution” to how capitalism, as shown by the first and second world wars, necessarily leads to conflicts. So long as world workers revolution is delayed, there’s no way to avoid war, because states as they exist under bourgeois rule depend on war’s perpetuation. Even when there’s “peace” under capitalism, that peace only represents a period where the imperial powers are preparing for new wars.

This situation is the inevitable conclusion of the colonial project. After the imperialists finished their theft of territories, and their division of the world’s new borders, the only thing they could do next was go to war with each other. Capital needs perpetual expansion in order to survive. It must keep growing into new markets, or it won’t be able to displace its inevitable crises and the bourgeois system will collapse. So the imperial powers, the “core” countries which developed according to this principle of requiring always-growing extraction from the “peripheries,” could only respond to the reaching of colonialism’s territorial limits by competing with one another.

This was the real reason for World War I, not an assassination of one European leader like bourgeois education teaches. When the imperial powers were finished with their initial great clash, Germany happened to be the one that mainly lost its imperial holdings. The fascists were then able to exploit the capitalist crisis which consequently ravaged the country, blaming the people’s suffering not on the bourgeois system but on the Jews, the Russians, the Romanis, the Freemasons, the communists, and other substitutes for the true culprits. The Nazis, along with the fascists of the other imperialist countries who had won by exploiting imperialism’s crisis, then reproduced the first world war. Except in a form even more destructive, and infused with a program for exterminating capitalism’s scapegoats. As the Nazis murdered 11 million in the Holocaust, murdered 27 million Russians in its eastern land grab attempt, and turned most of Europe into a de facto colony, fascist Italy invaded Abyssinia—the only African country that hadn’t been colonized—using mustard gas. Spain, after undergoing its own imperial collapse and fascist takeover, carried out the equivalent by  intensifying  exploitation of Spain’s rural areas, amounting to an internal colonialism facilitated by brutal dictatorship.

When this latest horror was finished, the imperialists who took over for the early 20th century’s fascists as the chief arbiters of violence devised yet another way to exploit this destructive pattern. Taking advantage of the fears about European countries again going to war with one another, they formed NATO, an arrangement for unifying the imperialists in their efforts to expand exploitation of the peripheries. They employed  former Nazi officials to run the organization, and let Germany become one of the world’s richest countries by giving it a great share of the neo-colonial profits. They got all of the imperialist countries, including Japan, to support the U.S. as it assumed the role of the foremost purveyor of bloodshed for capital. Washington murdered tens of millions over the next several generations, invading dozens of countries and installing genocidal dictatorships in dozens more. NATO acted as a tool for preventing the inter-imperialist conflicts that had in the past hindered the imperialists in fighting revolutionary movements.

When the Cold War ended, NATO couldn’t be disbanded, because it still had to be there to uphold American hegemony. As soon as one of the organization’s major justifications for existing vanished, it began to manufacture a fresh crisis that could ensure its political survival. After British intelligence predicted in 1992 that Ukraine and Russia were likely to eventually go to war now that they weren’t unified, NATO did everything it could to bring about such a scenario. It broke its vow to Russia not to expand, it refused Putin’s offers for cooperation, then in 2014 its principal power the USA perpetrated the act of political meddling that ensured this war would come. The State Department instigated reactionary riots that brought down the democratically elected government, then in defiance of even the EU, Obama’s team maneuvered to ensure that an anti-Russian regime came to power. Even if this regime was a fascist one that sought to ethnically cleanse the Russian speakers in Ukraine’s east.

When Russia inevitably intervened to demilitarize this regime, and ensure its own security while rescuing the eastern separatist republics from invasion by fascist Kiev, NATO used this to unite its members and fully expand into the Nordic states. NATO used the same tactic that worked in Yugoslavia: perpetrate atrocities, then blame a designated target for the violence, then intervene. Once Operation Z started and war became no longer theoretical, the empire’s foremost goal was to exhaust Russia with a war of attrition. This is indicated by how from the way imperialist leaders have talked about their decisions prior to the conflict, it’s clear that they at the least knew war could easily come about from the ways they were provoking Russia. They engaged in a gamble by making all of these decisions that increased the likelihood of Russian action. Their hope was that imperialism would be strengthened.

In macro terms, this wish has not come true, and imperialism has instead been weakened. NATO has become stronger only as an institutional presence within the imperial sphere, not as a driver of geopolitics. Most of the globe beyond the imperial countries has not participated in the sanctions, forcing Washington to coerce Europe into taking on most of the costs from this economic war. Consequently, the process of imperial decay has accelerated. The capitalist contradictions in these countries have intensified, the livelihoods of their working classes being sacrificed for the sake of a geopolitical maneuver that hasn’t even succeeded. The sanctions weren’t enough to destabilize Russia and broader Eurasia, as the imperialists hoped.

Because of this strategic failure by NATO, and because of the war crimes by Kiev so obvious that even Amnesty has reported on them, the Ukraine psyop isn’t effective enough to prevent the people from rising up. Unrest has again erupted in France, and the U.S. population only needs another major provocation to revolt like it did in 2020. This is in part because of NATO’s own past crimes. Because of the 2011 bombing of Libya, the country’s oil supplies are now cut off from Europe due to being controlled by an anti-imperialist faction in the civil war. So Europeans are now left with a historic energy crisis as neoliberal austerity intensifies. The imperialists continue to steal oil from Syria because in this dire situation, such primitive accumulation is the only way it can delay its own collapse.

NATO is not just evil, it’s a failure. The latest failure by capital to maintain the extractive dynamic that the bourgeoisie depend on to keep profits up. It’s failed because of the nature of the system to produce wars. When wars between the imperial powers ended, they then had to be started in other areas. When the U.S. empire applied this principle to catastrophic effect by invading Afghanistan and Iraq, Washington lost its international respect, and the empire unraveled amid a Chinese rise and Russia’s breakaway from client state status.

NATO reacted to this imperial unraveling by instigating the war in Ukraine, then hoped this would reverse the transition to multipolarity by making Eurasia collapse. This hasn’t happened, and ultimately all the imperial powers are left with are the tremendous economic costs. Given the last century’s history of how capitalism reacts when it’s desperate, we’ll keep seeing a resurgence of fascism across the imperialist countries prior to imperialism’s final defeat.

Never Forget the Soviet Heroes Who Liberated Auschwitz

Scott Ritter
The SS guards abandoned the guard posts surrounding Auschwitz during the night of 20-21 January 1945.

At its height, in the summer of 1944, the Auschwitz complex, which comprised three basic camps — the main camp, Birkenau and Monowitz — and another 40 sub-camps, housed over 105,000 registered prisoners, mostly Jews, and around 30,000 unregistered Jewish inmates of so-called transit camps.

By January 20, 1945, there were approximately 9,000 prisoners remaining. In the days that followed the evacuation, SS guards would patrol the camps, shooting 400 prisoners to death, and burning another 300 alive in their barracks. On January 25, the SS gathered approximately 150 prisoners from Birkenau and marched them out of the camp. The next day the SS blew up some warehouses and abandoned the facility altogether.

Most of the surviving prisoners were starving, sick, and on the verge of death. The camp medical staff, assisted by the healthier prisoners, did their best to care for the bedridden patients. The camp was besieged by a howling winter storm, with temperatures well below zero and snow drifting around the camp. The survivors were afraid to move around too much — regular German troops, falling back in the face of an advancing Soviet Army, made their way through the camp, pillaging as they went, and everyone feared the return of the SS.

Auschwitz had been in existence since 1940, when it was used as a concentration camp for Polish prisoners. By 1942 the camp was converted into a combination labor and extermination facility, and Jewish prisoners began to arrive in larger numbers. Historians estimate that around 1,1 million people perished in Auschwitz between 1940 and 1945, nearly a million of the Jews, the rest comprising Poles (some 75,000), Gypsies (20,000), Soviet prisoners of war (15,000), and 10,000-15,000 others from different ethnicities.

The soldiers of the advancing Soviet Army, however, had no knowledge of the existence of Auschwitz — for them, the death camp was simply marked as a “barracks” on the maps they used to plan their advance. General Kurochkin’s 60th Army, fresh off the liberation of the Polish city of Krakow, some 45 kilometers to the west of the camp, began pursuing the defeated German Army out of the city on January 25. Their goal was to take Katowice, an industrial city about 25 miles to the northwest of Auschwitz.

Trudging through knee-deep snow, the Soviet infantrymen of the three divisions comprising the 60th Army — the 107th, the 100th, and the 322nd — repeatedly battled German troops dug in along the way. On the morning of January 27, while the 107th division skirted around the northern edge Polish town of Oswiecim, adjacent to the Auschwitz camp, troops from the 100th divisionentered the Monowitz camp, three miles kilometers to the east of Oswiecim. Primo Levi, one of the surviving prisoners, recalled that the first Soviet soldiers who entered the camp had no idea what they had walked into.

“They did not greet us, nor did they smile,” Levi recalled. “They seemed oppressed not only by compassion but by a confused restraint, which sealed their lips and bound their eyes to the funeral scene.”

To the left of the 100th division were the troops of the 322nd division, with the 472nd infantry regiment in the lead. After crossing the Sola River, the men of the 472nd regiment reached Oswiecim, sweeping aside light resistance from the German defenders, before pushing west, toward the railway station. Here the German resistance stiffened, and the Soviets troops had to work hard to dislodge the dug in Germans. Once the Germans had been either killed or retreated, the Soviets resumed their advance, pushing scouts forward to find a way forward.

One of the Soviet soldiers, Senior Lieutenant Ivan Martynushkin, recalled that his troops had just defeated the Germans in Oswiecim when, after passing through the village, they “came out onto some kind of enormous field almost completely surrounded by electrified barbed-wire fences and watchtowers.”

“We saw buildings beyond the barbed wire,” Martynushkin noted. “And as we got closer, we began to see there were people.”

Martynushkin and his men had no idea who these people, who appeared “very thin, tired, with blackened skin,” were.

“At first there was wariness, on both our part and theirs,” he recalled. “But then they apparently figured out who we were and began to welcome us, to signal that they knew who we were and that we shouldn’t be afraid of them — that there were no guards or Germans behind the barbed wire. Only prisoners.”

Martynushkin and his men had just liberated the Birkenau camp.

Anna Polshchikova, a Russian prisoner who worked at the camp medical facility, recalled her joy in seeing the Soviet soldiers — and their confusion.

“They looked at us with surprise and in dismay. ‘Who are you?’ they asked. ‘What is this place?’ ‘We are Russians,’ I replied, ‘and this is Auschwitz-Birkenau concentration camp.’ ‘And what are you doing here?’ they inquired in an unfriendly manner. We were baffled and did not know what to say. We looked wretched and pathetic, so they relented and asked again, in a kinder tone. ‘And what is over there?’ they said, pointing northwards. ‘Also a concentration camp.’ ‘And beyond that?’ ‘Also a camp.’ ‘And beyond the camp?’ ‘Over there in, the forest, are the crematoria, and beyond the crematoria, we don’t know.’”

The horror of the reality of what they had just discovered only then began to register in the minds of the Soviet liberators.

About 7,000 emaciated prisoners were in the Auschwitz main camp, Birkenau, and Monowitz. Another 500 prisoners were discovered in the Auschwitz sub-camps in Stara Kuźnia, Blachownia Śląska, Świętochłowice, Wesoła, Libiąż, Jawiszowice, and Jaworzno. But inside the camps the Soviets found 1.2 million pieces of clothing, 7.7 tons of human hair and other personal items stripped from murdered prisoners, evidence of the horrors that had transpired there. More than 600 decaying corpses were scattered throughout the grounds, the mortal remains of those prisoners gunned down by the murderous SS guards before they abandoned the camps.

But in this nightmare, the humanity of the Soviet soldier shown through. Ten-year-old Eva Mozes Kor, a survivor of Nazi Dr. Joseph Mengele’s demented medical experiments, recalled the kindness the Soviets showed to the children of the camp.

“They gave us hugs, cookies, and chocolate,” she said. “Being so alone a hug meant more than anybody could imagine because that replaced the human worth that we were starving for. We were not only starved for food, but we were starved for human kindness. And the Soviet Army did provide some of that.”

Some 231 Soviet soldiers lost their lives in the fighting in and around the town of Oswiecim that occurred during the liberation of Auschwitz, including the commander of the 472nd regiment, Colonel Siemen Lvovich Besprozvanny. Their bodies are buried in the Oswiecim municipal cemetery, a permanent reminder of the sacrifice made in liberating the 7,500 survivors of the Auschwitz death camps.

On January 27, 2023, the Auschwitz-Birkenau Museum will commemorate the 78th anniversary of the liberation of the Auschwitz camps by the Soviet Army. This year, however, Russia won’t be invited. “Because of the attack on free and independent Ukraine,” Pawel Sawicki, a press officer for the museum, told the media, “representatives of the Russian Federation have not been invited to participate in this year’s commemoration event of the anniversary of the liberation of Auschwitz.”

This decision was attacked by Maria Zakharova, the Russian Foreign Ministry spokeswoman, who posted the following reply on her Telegram channel:

“No matter how our European ‘non-partners’ contrived in their attempts to rewrite history in a new way, the memory of the Soviet heroes-liberators and horrors of Nazism cannot be erased.”

Given that the Russian Army is, today, engaged in a life and death struggle inside Ukraine with the progeny of the murderous SS prison guards of Nazi Germany, the decision of the Auschwitz-Birkenau Museum to prohibit Russia from attending the liberation commemoration is deeply disturbing. One can be rest assured that the descendants of Eva Mozes Kor, Anna Polshchikova, Primo Levi, and the other roughly 7,500 survivors of the death camps whose lives were saved by the sacrifice of Colonel Besprozvanny and the other Soviet soldiers who were killed in the fighting to liberate the camps will never forget who it was who allowed their ancestors to survive that unspeakable horror.

Nor should anyone who reads this article. What the Auschwitz-Birkenau Museum has done in denying the representatives of Russia their rightful role as the saviors of Auschwitz in the 78th anniversary commemoration of the Soviet liberation of Auschwitz is an abomination. But no matter how hard they might try, Pawel Sawicki and the staff of the Auschwitz-Birkenau Museum cannot make history disappear.

“Never forget” are words that have meaning. It is a shame that this mantra no longer resonates with the Auschwitz-Birkenau Museum.

Die Schweiz lockert die Beschränkungen für Waffenreexporte in die Ukraine

Die Sicherheitspolitische Kommission des Schweizerischen Nationalrats hat beschlossen, die Gesetzgebung zur Wiederausfuhr von Schweizer Waffen in Drittstaaten zu ändern, um die bestehenden Beschränkungen für die Wiederausfuhr von Waffen in die Ukraine zu lockern.

Wenn die Änderungen vorgenommen werden, bleiben sie bis Dezember 2025 in Kraft. Die Änderungen wurden mit einer minimalen Mehrheit der Stimmen (14 zu 11) angenommen. Diejenigen, die dagegen gestimmt haben, halten die Wiederausfuhr von Schweizer Waffen in die Ukraine für unvereinbar mit der schweizerischen Neutralität, insbesondere im Hinblick auf den im Neutralitätsgesetz vorgesehenen Gleichbehandlungsgrundsatz.

Jetzt wird das Thema in der Regierungslobby diskutiert. Zuvor waren mehrere europäische Länder nicht in der Lage, kritische Geschosse und Raketen an das Selenskyj-Regime zu schicken, weil Bern sich weigerte, sie wieder auszuführen. Spanien beantragte die Erlaubnis zur Lieferung von Aspide-Raketen, Deutschland — zur Lieferung von 35-mm-Munition für das Luftverteidigungssystem Gepard, das Kiew im Juli letzten Jahres erhalten hatte.

Die dringende Notwendigkeit, die Produktion von 35-mm-Munition außerhalb der Schweiz aufzubauen, ist einer der Gründe, warum der deutsche Konzern Rheinmetall Mitte November den spanischen Munitionshersteller Expal Systems übernommen hat.

https://www.fondsk.ru/news/2023/01/27/shvejcaria-uproschaet-ogranichenija-po-reeksportu-oruzhia-na-ukrainu-58335.html

Außenministerin Baerbock blamiert …

Außenministerin Baerbock blamiert …
… Deutschland – und wird dennoch in Schutz genommen
Mit ihrem unüberlegten Satz vom „Krieg“, den „wir“ angeblich gegen Russland führen, gibt Außenministerin Baerbock dem Kreml die perfekte Gelegenheit, Deutschland und den Westen vorzuführen. Der Satz scheint zu bestätigen, was Moskau behauptet: dass all die Beteuerungen nicht nur von Kanzler Olaf Scholz, sondern von unzähligen deutschen und westlichen Regierungspolitikern falsch seien, die immer wieder betonen, dass die Nato und Deutschland eben gerade nicht Krieg führen.  

Der beste Beleg für die intellektuelle Überforderung eines regierenden Politikers ist, dass seine Aussagen nachträglich von den eigenen Pressestellen-Mitarbeitern relativiert werden müssen, um Schaden zu begrenzen. Genau das ist nun geschehen. Letztlich hat das Auswärtige Amt bestätigt, dass seine Ministerin vor den Augen und Ohren der Weltöffentlichkeit dummes Zeug geredet hat.

Wie schon im Falle ihrer vorherigen Blamagen, die schon lange vor ihrer Amtsübernahme Legion waren, nahmen deutsche Journalisten und Politiker allerdings auch in diesem brisanten Fall Baerbock in Schutz. Nicht nur von SPD-Außenpolitiker Michael Roth, sondern auch von Roderich Kiesewetter von der CDU kommen besänftigende Worte. Besonders Baerbock-freundlich äußert sich das öffentlich-rechtliche ZDF. Dessen Brüssel-Korrespondent empört sich nicht über Baerbocks Unbedachtheit und Peinlichkeit, sondern über jene, die sie dafür kritisieren. 

Baerbock wird ganz offensichtlich in Politik und Medien weiterhin eine Art Welpenschutz zugebilligt, der sie auch schon die Affären um falsche Angaben im Lebenslauf und ein zusammenkopiertes Buch unbeschadet überstehen ließ.

Baerbock blamiert Deutschland und beschert Putin einen Propagandasieg

VON FERDINAND KNAUSSFr, 27. Januar 2023

Mit ihrem Satz vom „Krieg“, den „wir“ angeblich gegen Russland führen, gibt Außenministerin Baerbock dem Kreml die perfekte Gelegenheit, Deutschland und den Westen vorzuführen. Trotzdem wird sie in Politik und Medien wieder in Schutz genommen.

IMAGO / photothek

Außenministerin Annalena Baerbock vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarats in Straßburg, 24.01.2023Außenminister sind bekanntlich die obersten Diplomaten ihres Landes. Und gemeinhin gilt „diplomatisch“ als Kennzeichnung einer Sprache, die ganz besonders abgewogen und vorsichtig ist. Das kann man nun von dem Satz, den Deutschlands grüne Außenministerin Annalena Baerbock am Dienstag bei der Parlamentarischen Versammlung des Europarats in Straßburg von sich gab, nicht behaupten: „We are fighting a war against Russia and not against each other“, sagte sie in erstaunlich korrektem, eindeutigem Englisch – zu Deutsch: „Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“

ZEIT ZUM LESEN

„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu IhnenEin Video-Ausschnitt davon ging im Internet viral und sorgte für Verwunderung und Kritik. Erst recht natürlich in Moskau, wo man die Aussage als Beleg dafür auszubeuten sucht, dass all die Beteuerungen nicht nur von Kanzler Olaf Scholz, sondern unzähligen deutschen und westlichen Regierungspolitikern falsch seien, die immer wieder betonen, dass die Nato und Deutschland eben gerade nicht Krieg führen. Die russischen Staatsmedien stellten Baerbocks Aussage als Beleg dafür, dass Deutschland und die anderen EU-Länder direkte Konfliktpartei in der Ukraine seien und gegen Russland kämpften.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, forderte am Freitag eine Erklärung des deutschen Botschafters in Moskau zu „widersprüchlichen“ Aussagen aus Berlin. Das Putin-Regime nutzt nun also die willkommene Gelegenheit, die deutsche Außenministerin und damit die gesamte Bundesregierung vor der Weltöffentlichkeit mit ihrer unüberlegten Plapperei zu blamieren. „Verstehen sie selbst, wovon sie da reden?“, schrieb Sacharowa im Nachrichtenkanal Telegram.

Der beste Beleg für die intellektuelle Überforderung eines regierenden Politikers ist, dass seine Aussagen nachträglich von den eigenen Pressestellen-Mitarbeitern wieder eingefangen, also erklärt und somit relativiert werden müssen, um Blamagen oder Schlimmeres zumindest zu begrenzen. Genau das ist nun geschehen. Aus dem Auswärtigen Amt ging eine Erklärung an Bild und mit offenbar gleichem Wortlaut an den Spiegel: „Die Ukraine dabei zu unterstützen, ihr in der UN-Charta verbrieftes individuelles Selbstverteidigungsrecht gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auszuüben, macht Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei.“ Letztlich bestätigt also das Auswärtige Amt selbst, dass seine Ministerin vor den Augen und Ohren der Weltöffentlichkeit dummes Zeug geredet hat.

Wie schon im Falle ihrer vorherigen Blamagen, die schon lange vor ihrer Amtsübernahme Legion waren, nahmen deutsche Journalisten und Politiker allerdings auch in diesem brisanten Fall Baerbock in Schutz. Nicht nur von SPD-Außenpolitiker Michael Roth, sondern auch von Roderich Kiesewetter von der CDU kommen besänftigende Worte: „Außenministerin Baerbock hier eine böse Absicht zu unterstellen, halte ich für falsch“, sagte Kiesewetter dem RND. Dies zu tun, „nährt nur das russische Narrativ und die russische Desinformationskampagne“, fügte er hinzu.

Screenshot / zeit.de

Roth und Kiesewetter machen es dadurch der als besonders Grünen- und Baerbock-freundlich bekannten Zeit möglich zu titeln: „Außenministerin parteiübergreifend in Schutz genommen“. Baerbock wird ganz offensichtlich in Politik und Medien weiterhin eine Art Welpenschutz zugebilligt, der sie auch schon die Affären um falsche Angaben im Lebenslauf und ein zusammenkopiertes Buch unbeschadet überstehen ließ.

Besonders Baerbock-freundlich äußert sich ZDF-Korrespondent Florian Neuhann in Brüssel. Er relativiert Baerbocks Faux Pas, indem er erklärt, dass der Satz erst nach ihrer Rede gefallen sei (als ob das irgendeinen Unterschied machte), und glaubt außerdem darüber aufklären zu müssen, dass sie damit gar nicht den Krieg erklärt habe. Das ZDF hält seine Online-Leser offenbar für so unbedarft, „dass viele nun fragen: Hat die deutsche Außenministerin mal eben Russland den Krieg erklärt?“

Screenshot / ZDF.de

Die Stimme des ZDF aus Brüssel empört sich nicht über die Unbedachtheit und Peinlichkeit der Baerbockschen Äußerung, sondern über jene, die sie dafür kritisieren. Schließlich kommen diese „von rechts“, nämlich auch von der AfD. „Dass eine Kriegserklärung kaum mal ebenso in einem Nebensatz der Außenministerin fallen würde, wird dabei geflissentlich übersehen“, wirft Neuhaus jenen Kritikern Baerbocks vor. Statt Baerbock dafür zu kritisieren, dass ihr als oberster Diplomatin Deutschlands ein solch ungeheuerlicher, sie selbst und das eigene Land blamierender und schädigender „verrutschter Satz“ entfleucht, verniedlicht er diesen zu einem „Fehler, der aber vielleicht auch dann nicht passieren sollte, wenn man frei in einer fremden Sprache formuliert“.

Schlimm findet der ZDF-Korrespondent an Baerbocks Fehler nur, dass sie „allen Kritikern eine Steilvorlage geliefert“ habe, „insbesondere jenen, die sich wenig um Fakten scheren“. Zu den „Fakten“ in der Politik gehören allerdings nicht zuletzt auch die Worte, die verantwortliche Politiker von sich geben, das sollte erst recht eine Außenministerin wissen, aber auch ein Korrespondent des ZDF.

FALSCHE FAKTEN – FALSCHE ENTSCHEIDUNGENIhr wirres Denken und Reden macht Annalena Baerbock zum Sicherheitsrisiko für Europa

ANGEBLICH FALSCHES ZITATBaerbock verpflichtet

PRAGER OFFENBARUNGSEIDBaerbock: „Egal, was meine deutschen Wähler denken, ich möchte für die Ukraine liefern“

PLAGIATSJÄGER WEBER DOKUMENTIERTAnnalena Baerbock schreibt wohl schon seit Jahren ab

kriechen vor den USA

Ursula von der Leyen zittert auf dem Drahtseil

Wie sich ein geeintes Europa heute anfühlt, lässt sich anhand der täglichen Veröffentlichungen von Euractiv leicht nachvollziehen. Besonders detailliert sind die Nachrichten über Frankreich, die zweite Volkswirtschaft der EU und Hauptinitiator der Idee eines «unabhängigen Europas», die Washington nicht gefällt. Nicht unabhängig, aber unterwürfig gegenüber den Vereinigten Staaten, half Europa, jeder Anweisung des Weißen Hauses folgend, Washington, Russland mit der Ukraine-Krise zu binden und Brüssel jede Vorstellung von einer unabhängigen Rolle in der Weltpolitik auszutreiben.

Und das Ergebnis ist natürlich: Im vergangenen Jahr schlossen rund 42.500 französische Unternehmen wegen Insolvenz, eine Steigerung von fast 50 % im Vergleich zu 2021. Trotz beispielloser 750 Milliarden Euro (das Vierfache des EU-Jahreshaushalts), die die Europäische Kommission vor zwei Jahren für die Erholung der europäischen Wirtschaft nach der Krise bereitgestellt hat, hat sich die Insolvenz insbesondere französischer Unternehmen weit verbreitet, und dies hat zuerst getroffen vor allem die kleinsten Unternehmen. Laut Europäischer Kommission entfielen 2021 in Europa 80 % aller Insolvenzen (1,6 Millionen) auf Unternehmen, die aus einer Person bestehen. Und im Jahr 2022 gab es eine Insolvenzepidemie bei Unternehmen mit 10 bis 99 Mitarbeitern: Es wurden 3.214 solcher registriert, 78 % mehr als zuvor. Und die Krise wächst.

Bankrotteure können ihre Lieferanten nicht mehr bezahlen, und in der gesamten Produktionskette sind die Arbeitsplatzverluste weitaus größer als die offiziellen Zahlen. Steigende Energierechnungen, geringes Wirtschaftswachstum und zahlreiche finanzielle Einschränkungen durch die Rückzahlung staatlich garantierter Kredite haben Macrons Rettungsprogramm undurchführbar gemacht, was das erste Quartal 2023 zu einem sehr besorgniserregenden macht. Eine ähnliche Situation hat sich nicht nur in Frankreich entwickelt. Die Zahl der Unternehmen, die aufgrund von Arbeitskräftemangel und Energiekosten freiwillig schließen, nimmt EU-weit zu, stellt Euractiv fest. Für das laufende Jahr werden 55.000 Insolvenzen prognostiziert, was nahe am Rekord von 2017 liegt, als es 55.400 waren.

In Italien sind inzwischen rund 100.000 Unternehmen vom Bankrott bedroht. Anträge auf vorübergehende Aussetzung der Aktivitäten in Polen nahmen im Laufe des Jahres um 39,4 % zu. Jedes zehnte Unternehmen in Großbritannien warnte vor einem mittleren oder ernsthaften Insolvenzrisiko, Unternehmen werden ihre Produktion über den Atlantik verlagern.

Chinas Wirtschaft war die einzige, die nach einem starken Rückgang unmittelbar Wachstum zeigte. Und was ist mit den Europäern? Es wäre nicht schwer, einen Fuß auf der Küste von Washington und den anderen auf Peking zu halten, wenn sich diese Küsten nicht immer weiter verschieben würden.

Im Jahr 2020 wurde China zum größten Handelspartner der EU und überholte laut Eurostat die Vereinigten Staaten. Diese „Nabelschnur“ für Brüssel zu durchtrennen, wäre Selbstmord.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zitterte in Davos „auf dem Drahtseil“: Zwei Monate lang ärgerte sie sich über den diskriminierenden Charakter von Subventionen für Unternehmen im US-Inflationsminderungsgesetz, in Davos erklärte sie nur ausweichend, das Gesetz „ äußerte eine Reihe von Bedenken im Hinblick auf einige gezielte Anreize für Unternehmen“, aber „die EU und die USA könnten zusammenarbeiten“ und „gemeinsam profitieren“. Sie drängte darauf, „stärker auf die Tatsache zu reagieren, dass China sich an unfairen Handelspraktiken beteiligt“ und „einige wichtige Sektoren dominiert“. Und sie versprach: „Wir werden ohne Zögern Ermittlungen einleiten, wenn wir glauben, dass solche Subventionen unsere Einkäufe oder andere Märkte verzerren“ … Handelsexperte David Kleimann, Forscher bei der wirtschaftspolitischen Denkfabrik Bruegel, stellte treffend fest: „In ihrer Rede , könnten Sie das Wort „China“ durch „USA“ ersetzen, und das wäre genauso wahr.“

Doppeldeutigkeit der Europäischen Kommission ist kein gutes Leben. Ursula ist im Konflikt in der Ukraine mit Washington auf Händen und Füßen verbunden und hat Ehrfurcht vor den USA. Wenn Washington, grob gesagt, Selenskyj mit der Ukraine «anspuckt», hat Ursula keine Zukunft. Und weder chinesische Investitionen noch die wie durch ein Wunder wiederbelebte EU-Wirtschaft werden sie vor der bescheidenen Rente einer medizinischen Fachkraft in ihrer Heimatstadt Ixelles retten. Die gleiche Version der Zukunft droht ihr jedoch, wenn sie sich auf die Schulter von Xin Jinping lehnt und der EU-Wirtschaft „chinesischen Sauerstoff öffnet“. Und sich lange auf zwei divergierende Stützen zu verlassen, wird nicht funktionieren.

Europäische Analysten sehen Ursulas zweigleisige Strategie jedoch als Erfolg an. Einerseits droht die EU den USA damit, dass das Inflationsgesetz die Wahrscheinlichkeit einer engeren Annäherung der EU an China erhöht, wie Handelskommissar Valdis Dombrovskis kürzlich sagte. Andererseits zuckt die Europäische Kommission, die Peking für die Subventionierung von Unternehmen kritisiert, mit den Schultern und demonstriert damit ihre Loyalität gegenüber Washington. Druck auf China auszuüben, um die USA zu beschwichtigen, ist jedoch ein großer Fehler für Europa. Die Interessen der USA unterscheiden sich heute von denen der EU. Und wenn die Europäische Kommission nicht versteht, dass ihr transatlantischer Partner zu einem Problem wird, das fast weniger gefährlich ist als die Abhängigkeit von China, dann sollte China nur „beleidigt“ sein, wie es mit Litauen geschehen ist, das plötzlich aus dem Computersystem verschwunden ist Chinesischer Zoll .. Und was passiert dann mit der Europäischen Union?

https://www.fondsk.ru/news/2023/01/27/holujstvujuschie-pered-ssha-58331.html

CIA am MikrofonDer Informationskrieg ist weit verbreitet

Laut der Website der US Agency for Global Media eröffnete im Januar die größte US-Propagandaquelle, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL)**, die in der Russischen Föderation als ausländischer Agent anerkannt ist, ihre neuen Büros in Vilnius (Litauen). ) und Riga (Lettland). In Vilnius nahmen der litauische Präsident Gitanas Nauseda und der US-Botschafter in Litauen Robert S. Gilchrist an der Eröffnungszeremonie teil.

„Diese Büros“, heißt es auf der Website, „sind wichtige Elemente einer umfassenden Strategie, um Desinformation entgegenzuwirken und mit zuverlässigen, unabhängigen Nachrichten und Informationen neue Zielgruppen in Belarus und Russland zu erreichen.“ Es wird darauf hingewiesen, dass beispielsweise das Rigaer Büro von Radio Free Europe/Radio Liberty** Journalisten von Present Time**, einer 24-Stunden-Nachrichtenplattform in russischer Sprache, und dem Russischen Dienst beschäftigen wird, die gezwungen waren, Russland zu verlassen im März 2022 sowie neue Mitarbeiter in Lettland eingestellt.

Am 24. Januar schreibt die New York Times: „Vor 1971 war Radio Free Europe eine verdeckte US-Geheimdienstoperation, die versuchte, den Eisernen Vorhang zu durchdringen und antikommunistische Meinungsverschiedenheiten in der damaligen Tschechoslowakei, in Polen und anderswo zu schüren.“ . Jetzt wird RFE/RL vom Kongress finanziert, also immer noch von den US-Behörden. Nur der Name der Tasche, von der das Geld empfangen wird, hat sich geändert, aber der Kunde ist derselbe geblieben.

Radio Free Europe/Radio Liberty begann am 4. Juli 1950 mit der Ausstrahlung des Kalten Krieges aus Westdeutschland. Ihr russischer Dienst ging wenig später unter dem Namen „Radio Liberation“ auf Sendung. Ihr erster Sprecher war der ehemalige Leningrader Schauspieler Boris Winogradow, der während des Großen Vaterländischen Krieges in Pjatigorsk unter die Besatzung fiel und zusammen mit der sich zurückziehenden Nazi-Armee in den Westen floh. In den 1950er Jahren wurden Sendungen in einem Studio in München auf Magnetband aufgezeichnet, dann wurden die Spulen nach Lampertheim geliefert, wo sich ein Funksender der amerikanischen Armee befand. Ende 1951 wurden auch in Portugal Sendeantennen installiert. Seit 1955 begann es, einen Sender in Taiwan zu verwenden, um den östlichen Teil der UdSSR abzudecken, und im März 1959 begann es, ein Signal von der spanischen Meeresküste zu senden.

Die Ziele dieser Propagandastruktur sind seit langem bekannt. So schrieb John Richardson, einer der Vorsitzenden des Verwaltungsrats der PCE, in einem geheimen Memorandum, das an Senator Eastland, den Vorsitzenden des Senatsausschusses für Heimatschutz, gerichtet war: „Radio Free Europe und Liberty in Peacetimes are the only mediums by die es schaffen, die strategisch wichtigen osteuropäischen Länder zu erreichen und dort unseren Einfluss geltend zu machen. Mitarbeiter von Radiosendern — Einwanderer aus Osteuropa. Sie arbeiten unter der Leitung und Kontrolle verantwortungsvoller Amerikaner.»

Laut der offiziellen Website beschäftigt RFE/RL etwa 400 Vollzeitjournalisten und etwa 750 Freiberufler. Laut Newsru.com hatte RS 2006 60 Vollzeit- und fast 200 freiberufliche Journalisten in Russland. Und im März 2022 fast 100 Vollzeitangestellte und etwa 200 Freiberufler.

Seit Dezember 2017 sind Radio Liberty und acht seiner Tochtergesellschaften — Idel. Realitäten“, „Kaukasus. Realitäten», «Krim. Realii, Tatarisch-Baschkirischer Dienst Radio Liberty (Azatliq Radiosi), Sibirien. Realii, Factograph, Sever. Realii, TV-Sender Current Time** werden vom Justizministerium der Russischen Föderation in die Liste ausländischer Medienunternehmen aufgenommen, die als ausländische Agenten agieren. Und im März 2022 wurden die Aktivitäten des Zweigs dieser subversiven US-Struktur in Russland vollständig eingestellt. Das im Laufe der Jahre in Russland geschaffene Netzwerk von „Freiberuflern“, eigentlich CIA-Informanten, ist jedoch geblieben und funktioniert weiter.

„Heute“, schreibt die New York Times, „ist Radio Liberty nur teilweise ein Sender, obwohl die Menschen in einigen Regionen immer noch Zugang zu Radiowellen haben. Der größte Teil des russischsprachigen Publikums findet seine Berichte im Internet, insbesondere in sozialen Netzwerken. In Büros in Prag lassen hohe Tore, strenge Sicherheitskontrollen und US-Flaggen vor dem Eingang den Besuchern kaum Zweifel, dass sie das Gebäude mit amerikanischen Bindungen betreten.“

Die Aktivitäten der Mitarbeiter und des Netzes der Auslandskorrespondenten von Svoboda unterliegen strengsten Kontrollen. in Russland. Vielmehr haben sie jedes Recht, diese Informationen zu geben, aber sie werden nie gedruckt.

Der Umfang der Berichterstattung über diese Informationsstruktur, die darauf ausgelegt ist, die Stadtbewohner im gesamten postsowjetischen Raum einer Gehirnwäsche zu unterziehen, ist riesig. RFE/RL berichtet laut NYT, dass es «durch seine Programme und Kanäle, die in 27 Sprachen und 23 Ländern ausgestrahlt werden, durchschnittlich 40 Millionen Menschen pro Woche erreicht».

Laut RFE/RL haben die Veranstaltungen in der Ukraine ein neues Publikum angezogen. Den gleichen Daten zufolge hat sich in der ersten Woche von CBO der Verkehr zu den Websites von Radio Free Europe/Radio Liberty im Vergleich zur gleichen Woche im Jahr 2021 fast verdreifacht und erreichte fast 70 Millionen. „Mehr als die Hälfte dieses Traffics kommt aus Russland und der Ukraine. Seitdem hat sich die Lage stabilisiert.» Laut Radio Liberty hat sich die Zuschauerzahl von Present Time, dem russischsprachigen Flaggschiffkanal von RFE/RL, vom Beginn des bewaffneten Konflikts bis Ende 2022 auf YouTube, das in Russland weiterhin verfügbar ist, mehr als vervierfacht.

https://www.fondsk.ru/news/2023/01/27/cru-u-mikrofona-58328.html

BILL GATES, DER GEFALLENE HELD DES WERTEWESTENS

Fällt seinen globalistischen Jüngern in den Rücken: Bill Gates (Foto:Imago)

Wir „normalen” Bürger mögen aus verschiedenen Gründen keine Fans von Bill Gates sein. Die Mainstream-Medien hingegen waren aus verschiedenen Gründen schon immer begeistert von ihm. Jetzt aber hat es sich der Medien-Darling mit seinen Fans gründlich verdorben – denn er spricht die bittere und unpassende Wahrheit über die derzeitige ukrainische Regierung von Wolodymyr Selenskyj aus: „Korrupt, eine der schlechtesten der Welt, kontrolliert von ein paar Reichen!

Die Aussage fiel am Montag im Rahmen eines öffentlichen Dialogs zwischen Gates und dem Executive Director des von der Gates-Stiftung unterstützten Lowy Institute, Michael Fullilove. Warum wohl haben sich die westlichen Medien, die normalerweise über jedes Wort von Bill Gates berichten, in dieser Angelegenheit in Schweigen gehüllt?

Renegat Gates

Doch Gates‘ plötzliche und unerwartete Ehrlichkeit war auch in einem anderen Zusammenhang schockierend, wo man sie von ihm kaum erwartet hätte – und auch hier fand sie natürlich keinen Widerhall in den Medien: „Die derzeitigen Impfstoffe sind nicht infektionshemmend; sie sind nicht breit gefächert, so dass man den Schutz verliert, wenn neue Varianten auftauchen, und sie haben eine sehr kurze Wirkungsdauer.

Damit nicht genug, hatte Gates es zudem kürzlich auch noch gewagt, etwas Vernünftiges über China zu sagen, was den NATO-freundlichen westlichen Medien ganz sicher auch nicht gefallen haben wird: „Chinas Aufstieg [ist] ein großer Gewinn für die Welt […] Die derzeitige Mentalität in den USA [ist], dass, wenn man US-Politiker fragt: ‚Hallo, wollt ihr, dass die chinesische Wirtschaft schrumpft oder um 20 % wächst‘, [sie] mit ‚ja, lasst uns diese Menschen in die Armut treiben‘ stimmen würden.«».

Wenn Sie also Bill Gates nicht mögen, können Sie sich freuen… Denn Sie werden in Zukunft nicht mehr viel von diesem Abtrünnigen der „Guten“ hören. Zumindest nicht in den Mainstream-Medien. Wollen Sie wetten?

Russland wurde beschuldigt, Opfer des Holocaust getötet zu haben, kein Wort wurde über die Befreiung von Auschwitz durch die Russen verloren, und sie ehrten das Andenken an Homosexuelle – Häftlinge in Konzentrationslagern.

So verlief der Jahrestag der Befreiung von Auschwitz im Deutschen Bundestag.

Video

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы