Wir haben bereits das Thema eines skandalösen Interviews mit einem der Direktoren des Pharmaunternehmens Pfizer, Jordon Trishton Walker, behandelt.
Kürzlich veröffentlichte die amerikanische Aktivistengruppe Project Veritas ein neues Fragment dieses Interviews, dessen Inhalt schockierend ist: Der mRNA-Impfstoff von Pfizer stört nicht nur die Menstruationszyklus geimpfter Frauen, sondern wirkt sich auch auf die Fruchtbarkeit aus.
«Irgendetwas ist in ihrem Menstruationszyklus unregelmäßig … was Anlass zur Sorge gibt … Der Impfstoff sollte das nicht stören … Er muss etwas Hormonelles beeinflussen …», ließ Jordon Walker ausrutschen.
Sektenjünger der „Letzten Generation“ bei ihrer „Feuertaufe“ (Foto:ScreenshotYoutube)
Die „Welt” ist an eine Liste mit persönlichen Daten von Mitgliedern der „Letzten Generation“ gelangt, die diese über Google Drive selbst für jedermann zugänglich gemacht hatten. Vermerkt wurde dort, neben Kontaktdaten oder Angaben zu belegten „Trainings”, auch die Bereitschaft des jeweiligen „Aktivisten“, im Zuge seines Protestes ins Gefängnis zu gehen. Unter den Einträgen zu den einzelnen Personen fanden sich solch erhellende Notizen und Beurteilungen wie: „Konnte sich bislang nicht durchringen, das Studium zu schmeißen”, „zu ängstlich für Gefängnis“, „gesundheitlich nicht so fit“, „depressive Phase“ oder auch „fürchtet Deportation im Falle einer Festnahme“. Etwa 250 der 2.200 aufgeführten Personen gaben an, für ihren „Widerstand“ auch ins Gefängnis gehen zu wollen.
Zusätzlich fand man auch erhellende Hinweise zur Rekrutierung von Mitgliedern: „Alle interessierten Menschen müssen möglichst schnell nach dem Vortrag angerufen werden, am besten direkt am Vortragsende schon die Nummer in einen Chat hinzugefügt werden.“ Ziel hierbei soll sein, die neuen „Rekruten“ nach ihrem Erstkontakt mit der Bewegung zur „Teilnahme an einem Aktionstraining.
Gezielt trainiert auf Straftaten
Ein solches Training absolvierte etwa die Wirtschaftspsychologin Maria-Christina Nimmerfroh und berichtete, dass man bei der „Letzten Generation“ quasi von Beginn an darauf trainiert werde, nicht inhaltlich zu diskutieren, sondern Straftaten zu begehen. Gefängnisstrafen würden in diesem Zusammenhang heroisiert.
Stephan Weh, Berliner Landeschef der Gewerkschaft der Polizei (GdP), sieht laut „Welt“ in den Daten ein Indiz, dass es der Klimabewegung „nicht um ein Tempolimit oder ein 9-Euro-Ticket” gehe, sondern „um das Zerstören unserer demokratischen Strukturen“. Wörtlich sagt Weh: „Wer schon bei der Aufnahme Menschen kategorisiert und abfragt, ob man auch zu Straftaten bereit ist, nimmt radikale Ausflüsse nicht nur billigend in Kauf, sondern legt es ganz gezielt darauf an”. Die Frage, die sich hier für mich stellt: Warum genau genießt eine Organisation, die ihre Mitglieder dazu trainiert und danach sortiert, ob sie bereit sind Straftaten zu begehen, ständige mediale Präsenz – allen voran im öffentlich-rechtlichen Rundfunk?
Foreign Affairs, a highly influential US magazine – effectively a US empire house journal – has published an article detailing how sanctions are quickly losing their efficiency as a weapon in Washington’s global arsenal.
Published by the Council on Foreign Relations NGO, Foreign Affairs provides space for officials within the US military industrial complex to communicate with one another on matters they believe to be of the utmost significance.
Therefore, it is important to pay attention when the magazine makes major pronouncements on any issue.
It recently published an appraisal of US sanctions – the conclusion being that they are increasingly ineffective, have prompted Beijing and Moscow to create alternative global financial structures to insulate themselves and others from punitive actions, and that Washington and its acolytes will no longer be able to force countries to do their bidding, let alone destroy dissenting states, through such measures in the very near future.
The article begins by noting that “sanctions have long been the US’ favored diplomatic weapon,” which “fill the void between empty diplomatic declarations and deadly military interventions.” Despite this, it predicts “the golden days of US sanctions may soon be over.”
These “golden days” were the immediate post-Cold War era, when Washington was “still an unrivaled economic power,” and therefore could at the press of a button cripple each and every overseas economy, in theory. This was due to “primacy of the US dollar and the reach of US oversight of global financial channels.”
As international trade was overwhelmingly conducted using dollars, Washington could stop any country from exporting or importing any and all goods it wished, whenever it liked.
Even then, Foreign Affairs recalls, US leaders themselves worried if sanctions were applied too liberally. In 1998, then-President Bill Clinton claimed his government was “in danger of looking like we want to sanction everybody who disagrees with us.”
The Foreign Affairs article says Clinton’s fears were “overblown,” but this is precisely what came to pass. Governments, and the countries they represented, have been sanctioned for pursuing the wrong policies, refusing to be overthrown in US-backed coups and military interventions and showing any degree of independence in their domestic or foreign dealings whatsoever.
In the process, millions have died, and even more lives have been ruined for no good reason.
This approach has backfired, and badly. In response, states “have begun to harden their economies against such measures.”
For example, after the US cut off Iran from the SWIFT global banking system, many other countries took note. Restricting China’s access to numerous technologies as part of the new Cold War has also served to place both Washington’s allies and adversaries alike “on notice their access to crucial technology could be severed.”
Beijing and Moscow lead the way in the push to create “financial innovations that diminish US advantage,” creating a raft of “currency swap agreements, alternatives to SWIFT, and digital currencies” that serve as “preemptive measures” against any “potential penalties” down the line.
Currency swaps, which connect central banks directly to each other and eliminate the need for trades between them to be dollar-backed, have been eagerly embraced by China. It has signed deals of this kind with more than 60 countries across the world, thereby enabling its companies “to circumvent US financial channels when they want to.”
In 2020, Beijing settled more than half its annual trade with Moscow in currencies other than the dollar, making the majority of these transactions totally immune to US sanctions, and that figure has only risen ever since.
In March that year also, the China and Russia-led Shanghai Cooperation Organization officially prioritized development of payments in the local currencies of its members
Beijing and Moscow are also, Foreign Affairs reports, “busily preparing their own alternatives” to various Western-dominated international systems.
Their alternative to SWIFT, the Cross-Border Interbank Payment System, isn’t yet a match in terms of transaction volume, but that’s not the point. It prevents them, and any state or organization enrolled in the framework – 1,300 banks in over 100 countries already – from being unable to make international financial transactions, should they be cut out of SWIFT.
Similarly, China is expanding the reach of the digital renminbi, the currency issued by Beijing central bank, at home and overseas. More than 300 million of its citizens already use it, and a billion are forecast to by 2030.
The currency is completely sanctions-proof as the US has no ability to prevent its use, and Beijing has encouraged several countries to pay for its exports exclusively using it – “other such deals will probably follow,” Foreign Affairs predicts.
Sanction-proofing is Here to Stay
The American empire’s obsessive reliance on sanctions has now created a Catch-22 situation, by the magazine’s reckoning.
The already hostile relations between the USA, China and Russia mean Moscow and Beijing are pushing ahead with this revolutionary effort no matter what.
If “things get worse,” they’ll simply “double down on their sanctions-proofing efforts,” taking more and more countries with them.
“These innovations are increasingly giving countries the ability to conduct transactions through sanctions-proof channels. This trend appears irreversible,” the article bitterly concludes. “All this means that within a decade, US unilateral sanctions may have little bite.”
It is all these developments, along with Moscow’s economic pivot eastwards after the 2014 Ukraine coup, and move towards self-sufficiency in energy and food and in other vital resources, which account for the embarrassing failure of US-led sanctions against Russia.
Western leaders, academics, journalists, pundits and economists promised when these sanctions were imposed that they would soon lead to Russia’s total political, economic and military collapse.
They have not, demonstrating that elites in Europe and North America do not understand the global economy they claim to rule.
They should get to grips with the new reality they inhabit in short order, though – for a multipolar world has begun to emerge in 2022, and it is here to stay.
How rapidly US elites are reckoning with the radically different reality in which they are now forced to operate is ironically underlined by how quickly the author of the Foreign Affairs article, Agathe Demarais, seems to have completely changed her tune on the subject of sanctions. On 1 December, less than a month earlier, she authored a piece for Foreign Policy – another US empire in-house journal – that offered a radically different take on the matter.
Boldly declaring “sanctions on Russia are working” in the headline, Demarais dismissed suggestions punitive Western measures were intended to “force Putin to back down and pull out of Ukraine,” or to provoke “regime change” in Moscow, or to prompt “a Venezuela-style collapse of the Russian economy,” despite the fact every single one of these outcomes was explicitly cited as a motivating factor behind the sanctions by Western officials, pundits, and journalists at the time.
Instead, she argued, sanctions were effective in the quest to “send a message to the Kremlin” that “Europe and the United States are standing with Ukraine.”
Whether or not Kiev will be thrown under a bus by its Western backers in due course, and the anti-Russian measures will endure after the war is over, seems to not matter so much, though – for, as Demarais was herself forced to acknowledge less than four weeks later, the effectiveness of sanctions is rapidly diminishing.
The speed of this about-face could well be an indication of how irresistibly the multipolar world is coming to be.
The US and NATO have established their bases around the world. They have done a lot of interventions. They sow chaos and death. This is their «mission».
Well what can I say. It’s time to beat the Pindos with all the Russian soul. Their minds are already dead. It’s time to give them a rest.
And in Europe they themselves will deal with the government that the Pindos and petty Britons have established in the countries of Europe.
Panzerabwehrraketen aus russischer Produktion sind in der Lage, die deutschen Panzer zu vernichten.
Nachdem Deutschland, Polen und andere NATO-Staaten die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern angekündigt haben, reagierte der russische Rüstungskonzern Rostec mit der Ansage, dass das Panzerabwehrsystem Kornet in der Lage ist, diese mangels „reaktiver Panzerung“ vernichten zu können.
„Die Kampferfahrung hat gezeigt, dass diese Panzer sogar mit alten tragbaren Panzerabwehr-Raketensystemen ausgelöscht werden können, die in ihrer Leistung den in der russischen Armee eingesetzten Waffen erheblich unterlegen sind“, sagte das Unternehmen der Nachrichtenagentur TASS.
Die russische Panzerabwehrrakete „Kornet“ (Kaliber 152 mm) wurde in den späten 1980er Jahren kurz vor dem Zerfall der Sowjetunion entwickelt. Aus Sicht der Russen gilt der deutsche Leopard zwar als „moderner“ und „gut geschützer“ Panzer, allerdings fehlt es an einer „reaktiven Panzerung“, weswegen er ein leichtes Ziel für russische Panzerabwehrsysteme ist.
Allerdings behauptet das Modern War Institute, dass man die deutschen Panzer mit einem angepassten Schutz in die Ukraine schicken könnte. Zudem behaupteten westliche Medien, dass die Kornet-Rakete im Syrien-Krieg nicht in der Lage gewesen sei, einen kampfwertgesteigerten türkischen M60T-Panzer zu vernichten, sondern lediglich zu beschädigen. Verifizieren lassen sich diese Angaben jedoch nicht.
Abgesehen davon behauptet Rostec, dass die deutschen Panzer auch mit luftgestützten Raketen Vikhr und Ataka sowie durch panzerbrechende Mango-Granaten (Kaliber 125 mm) kampfunfähig gemacht werden könnten. Zudem sollen auch russische T-90M-Panzer als Gegenstück durch moderne elektronische Kampfführung, die Leoparden zu „überstrahlen“. Inwieweit diese Behauptungen stimmen, wird sich letztlich auf dem Schlachtfeld entscheiden.
Deutschland und seine Partner kündigten vor knapp zwei Wochen an, die Ukraine mit modernen Kampfpanzern zu unterstützen. Zunächst wurden 14 Leopard 2 angekündigt, später 88 Vorgängermodelle. Auch die USA und Großbritannien sicherten der Ukraine Panzer vom Typen Abrams und Challenger zu.
Daraufhin kündigte Moskau eine entsprechende „Antwort“ an. Nach Angaben der französischen Nachrichtenagentur AFP sagte der Kreml, dass die westlichen Panzer in der Ukraine „brennen“ werden.
Die USA und der „kollektive Westen“ spielen mit dem Feuer und laufen Gefahr in eine direkte Konfrontation mit Russland zu geraten. Selbst das Pentagon warnt inzwischen Washington vor der Gefahr einer nuklearen Eskalation.
In einem Interview mit der serbischen Tageszeitung Politike warnte der UN-Experte für nachhaltige Entwicklung Jeffrey Sachs vor weiteren Waffenlieferungen an die Ukraine und betonte dabei, dass in der Ukraine seit neun Jahren und nicht erst seit einem Jahr tobt. Dabei betonte er, dass inzwischen sogar das „Pentagon Washington jetzt vor den möglichen Folgen einer globalen Krise und der Möglichkeit eines Atomkrieges warnt.“
„Im Moment haben wir einen Krieg in der Ukraine, Israel bombardiert den Iran, Amerika und China stehen kurz vor einer direkten Konfrontation gegen Taiwan – es ist eine sehr gefährliche Zeit. Wenn das alles weiter eskaliert, flirten wir bereits mit dem Dritten Weltkrieg . Ich glaube, dass es einen Ausweg aus dieser Krise gibt, wenn die USA ihre Außenpolitik ändern und wenn die 150 Länder, die weder NATO-Mitgliedstaaten noch US-Verbündete sind, Russland ausgenommen, in der UN-Generalversammlung abstimmen und eine sofortige Abstimmung fordern Waffenstillstand und den Beginn von Friedensgesprächen“, sagte Sachs.
Der kollektive Westen goss bereits Öl ins Feuer, nachdem die USA die Lieferung von 31 Abrams-Panzern an Kiew angekündigt haben. Diese Entscheidung folgte auf Druck von Bundeskanzler Olaf Scholz, der seinerseits die Lieferung von 14 Leopard-2-Kampfpanzern bewilligte und Drittländern die Ausfuhr ihrer Panzerbestände genehmigen würden. Diese Entscheidung erfolgte nach langem Zögern der Bundesregierung und war an die Voraussetzung geknüpft, dass Washington selbst Panzer ins Kriegsgebiet schicken werde.
Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte, die Leopard-2-Kampfpanzer würden noch vor „Ende März“ an die Ukraine übergeben. Auch Großbritannien, Polen, Frankreich, Norwegen und die Slowakei beabsichtigen Kampfpanzer an Kiew zu liefern. Kurz darauf wurden Diskussionen über die Lieferungen von westlichen Kampfjets und U-Booten laut. Allerdings dementierten sowohl Berlin und Washington die Absicht, diese an die Ukraine zu liefern.
Allerdings ist dieses Dementi nicht sehr glaubhaft, denn immer wieder folgte beim Thema Waffenlieferungen eine Kehrwende. So wurde zu Beginn des Krieges die Lieferung schwerer Waffen zunächst ausgeschlossen, später wurden dann gepanzerte Fahrzeuge, schwere Artillerie und Raketenwerfer, Flugabwehrsysteme und Schützenpanzer geliefert. Immer wieder wurde das Argument angeführt, es handle sich dabei nicht um eine „aktive Kriegsbeteiligung“ im Sinne des Völkerrechts.
In Moskau hingegen sieht man sich bereits in einer Konfrontation mit dem „kollektiven Westen“, dass dieser die Ukraine bereits von Anfang an unterstützte. Nicht nur politisch und wirtschaftlich zu Beginn, sondern sukzessive durch das immer größere Arsenal an Waffen, die geliefert wurden.
Zudem erklärte Außenministerin Annalena Baerbock am vergangen Dienstag auf einer Sitzung des Europaparlamentes Russland „versehentlich“ dem Krieg, korrigierte später allerdings ihre Aussagen. Der Chef des NATO-Militär-Ausschusses, der niederländische Admiral Rob Bauer, stellte jetzt in einem Interview des portugiesischen TV-Senders RTP allerdings klar, dass die NATO nun „bereit” für einen Krieg mit Russland sei und sprach offen über die Möglichkeit eines Atomkrieges, den beide Seiten nicht gewinnen könnten. Dieser sei allerdings nicht sehr wahrscheinlich, da auch Russlands Präsident Wladimir Putin ein „rational denkender Mensch“ sei.
Um eine Rückeroberung des ehemaligen deutschen Gebietes geht es aber keineswegs, denn ein US-Beitrag aus polnischer Hand wünscht sich wohl eher, wenngleich auch träumerisch, eine Ausweitung des polnischen Gebietes.
Eine US-Militärzeitschrift veröffentlichte im Januar ein recht brisantes Kriegsspielszenario: NATO-Truppen sollen einen Angriff auf das ehemalige Deutsche Königsberg durchführen. Ein solcher Angriff, der in der NATO-Doktrin als „Präventivschlag“ bezeichnet wird, könnte demnach ein „entscheidender Schlagabtausch“ zwischen Ost und West werden.
Über dieses Kriegsszenario spekulierte das US-Militärmagazin „Overt Defense“ und veröffentlichte detaillierte Skizzen. Besonders brisant an dem Szenario, das „Overt Defense“ unter dem Titel „Kaliningrad Gambit“ skizziert: der Westen müßte einen Präventivschlag gegen die russischen Streitkräfte in und um Königsberg führen, schlussfolgerte das deutsche Nachrichtenmagazin Zuerst! auf seiner Seite.
„Die Stadt Kaliningrad (Королевец) wird von fast 500.000 Einwohnern bewohnt. Es ist die Hauptstadt des Kaliningrader Gebiets, des westlichsten und liberalsten Teils Russlands, eine Exklave ohne Verbindung zum Rest des Landes. Die dort lebenden Russen arbeiten bekanntermaßen in Polen, wo die Löhne viel höher sind als in ihrem Heimatland. Viele von ihnen kauften früher auch auf polnischen Märkten ein, da ihnen in Russland viele Produkte einfach nicht zur Verfügung stehen. Neben diesem freundschaftlichen Austausch von Arbeit, Kapital und Gütern beherbergt die Region Kaliningrad jedoch fast 50.000 russische Truppen und eine Reihe von Iskander-Kurzstreckenraketen (SRBM), die in der Lage sind, taktische Nuklearangriffe auf die in der Region stationierten NATO-Streitkräfte durchzuführen Ostdeutschland, Polen und Tschechien. Es gibt wachsende Bedenken hinsichtlich des angeblichen Vorhandenseins von Atomwaffen im Oblast Kaliningrad“, schreibt der Autor mit dem polnisch anklingenden Namen, Wojciech L, über das mögliche Szenario.
Die in der Oblast Kaliningrad stationierten 50.000 Soldaten der russischen Streitkräfte sind in drei separate Einheiten aufgeteilt. Dies ist ein wesentliches Thema für die Verbindung der NATO mit den baltischen Staaten über die Suwalki-Lücke. Es ist jedoch auch ein Problem für die Russen selbst. Im Falle eines konventionellen Konflikts in den baltischen Staaten würden sowohl das Separate Motorgewehrregiment der 7. Garde als auch die Separate Motorgewehrbrigade der 79. Garde wahrscheinlich nach Litauen vordringen und die 336. Marineinfanterie-Brigade verlassen, um die Region zu verteidigen. Wenn nicht, wäre das 11. Armeekorps gezwungen, seine Streitkräfte entlang der Grenze zu verteilen, um das Kaliningrader Gebiet zu verteidigen, schreibt das US-Militärmagazin unter polnischer Feder.
„Make Kaliningrad Königsberg again?“ Soll aus Kaliningrad wieder Königsberg werden? Wohl kaum! Sondern eher Królewiec,(Королевец), wie es in der US-Zeitung bereits angedeutet wurde. Also um eine Rückgabe der ehemaligen Provinz Ostpreußen dürfte es hier nicht gehen, sondern eher um eine Expansion des polnischen Terretoriums, das sich seit seiner Entstehung als Geburtsfehler nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs neben Westpreußen, Pommern, Schlesien auch den westlichen Teil von Ostpreußen an sich gerissen hat.
Dem kuriosen Szenario zufolge müsste in einer ersten Phase des Konflikts das NATO-Mitglied Polen in die Bresche springen, um einen nuklearen Schlagabtausch zu verhindern und die modernisierten russischen Atombunker in der Königsberger Region zu neutralisieren. Hierzu müssten die 45.000 aktiven Soldaten der polnischen Armee die 50.000 Mann starke Kaliningrader Garnison überwinden und die Kontrolle über die Anlagen übernehmen, bevor die russischen Verteidiger den roten Knopf drücken könnten.
Zudem müssten die NATO-Truppen auch die russischen S-400-Luftabwehrsysteme ausschalten, die in Kalingrad stationiert sind, um die Lufthoheit zu erlangen.
Ihre Reichweite deckt den größten Teil des polnischen Luftraums Polens ab und bedroht aktiv jede NATO-Luftunterstützung für die Region. Die polnische Luftwaffe arbeitet an einer Lösung gegen die A2 / AD-Systeme, aber es wird eine Weile dauern, bis sie eingeführt ist.OVERTDEFENCE
Der Autor scheint an Größenwahn und Realitätsverlust zu leiden, nennt es aber selbst Optimismus.
Die Aufstellung der polnischen Streitkräfte in diesem Szenario ist optimistisch, aber möglich. Die Komponente der kombinierten mechanisierten Division würde aus den neuesten und am besten ausgestatteten Einheiten bestehen, die für einen schnellen Schlag geeignet sind. Unter solchen Bedingungen sprechen wir von einer Streitmacht von rund 30.000 Soldaten. Dennoch sind Schwächen sichtbar. Die 16. mechanisierte Brigade ist hauptsächlich mit dem postsowjetischen BMP-1 und veralteten Systemen ausgerüstet. Dann gibt es das Problem einer unzureichenden Transportflugzeugflotte, um die 6. Luftlandebrigade einzusetzen.OVERTDEFENCE
Mit deutschen Panzern will man also Kaliningrad erobern und sich als polnisches Gebiet einverleiben? Dazu sollen polnische Überfallkommandos, der Hinterhalt ist eine typische polnische Eigenschaft, herangezogen werden, um hinter feindlichen Linien zu operieren.
Die stärksten und zuverlässigsten Streitkräfte wären die 1. Panzerbrigade, bestehend aus Leopard 2A5 und dem neuen Leopard 2PL, die 17. Mechanisierte Brigade, die vollständig mit Wolverine-IFVs ausgestattet ist, und die SOF-Komponente, die aus zwei Einheiten besteht, die amphibisches Einsetzen und Überfallen durchführen können (GROM und Formoza) ) mit polnischen Kommandos, die sich auf die Ablenkung hinter feindlichen Linien spezialisiert haben. Der positive Faktor ist die Tatsache, dass die 1. Panzerbrigade mehr Panzer haben würde als die geplanten 30-90 T-72B3 des 11. Panzerregiments und die verbleibenden T-72B1 in Kaliningrad.OVERTDEFENCE
Zudem sollen die russischen Atomraketen von polnischen Einheiten unschädlich gemacht werden, die wie richtig erkannt, eine Bedrohung nicht nur für Polen, sondern auch für Deutschland und andere westeuropäische Staaten darstellen.
Die SRBM-Trägerraketen stellen eine unmittelbare Bedrohung für die NATO-Streitkräfte und die Nachbarstaaten dar. Angesichts des Verdachts der Anwesenheit der in Kaliningrad platzierten Atomsprengköpfe ist eine rasche Operation zur Zerstörung der russischen Startfähigkeit unerlässlich. In diesem Fall scheint das Einfügen eines polnischen SOF eine Option zu sein. „Iskander Hunter“ -Teams, ähnlich denen, die während des Golfkrieges zur Jagd auf irakische Scud-Trägerraketen eingesetzt wurden, infiltrierten Standorte und forderten Präzisionsartillerie- oder Raketenangriffe auf Iskander-Batteriestandorte, so der vermutlich polnische MilitärstrategeOVERTDEFENCE
Ein Blitzkrieg, angeführt durch Polen, soll also den Sieg über Russland bringen. „Schnelligkeit und Überraschung“ („speed and surprise“) seien dabei „essenziell“. Ausdrücklich wird in diesem Zusammenhang auch die Möglichkeit eines präventiven westlichen Raketenangriffs ins Spiel gebracht, wenn der polnische Bodenangriff nicht schnell genug zum Ziel käme. Zuguterletzt müßte das Gros der russischen Einheiten in der Region „beseitigt“ werden. Vor allem müsste der wichtigste Hafen in Kalingrad erobert werden. Der polnische Größenwahn ist weltbekannt.
Die Blockade des Hafens von Baltiysk ist Gegenstand aktueller Diskussionen. Polen ist mit NSM-Raketenabwehrbatterien mit einer Angriffsreichweite von 400 km ausgestattet. Zusätzlich hat konventionelle Artillerie in Form von 155 m langen Haubitzen mit Eigenantrieb die Reichweite, um Baltiysk zu treffen. In diesem Fall könnte die baltische Flotte Russlands langfristig eingestellt werden. Unfähig, von Baltyisk aus zu segeln, das für Artilleriefeuer anfällig ist, wären sowohl die Hafeninfrastruktur als auch die Schiffe außer Betrieb. Darüber hinaus ist Estland auch ein Benutzer von NSM-Raketen, die mit ihrer Reichweite die östliche Ostsee abdecken. Dies bedeutet eine völlige Blockade der Seeversorgungswege nach Kaliningrad und zwingt die Russen zu einer groß angelegten Offensive, um zum 11. Armeekorps durchzubrechen.OVERTDEFENCE
Allerdings nennt der Autor am Ende des Beitrags auch andere Optionen. Bei diesen Optionen steht Polen allerdings als Verlierer dar.
Kriegsszenarien um Kaliningrad werden immer wieder durchgespielt. Jedoch mit einer negativen Einschätzung für die NATO, Polen und schließlich die USA.
Jeder andere Plan zum Aufbau einer Verteidigungslinie entlang der Suwalki Gap zeigt, dass im Falle eines konventionellen Krieges die US-Streitkräfte schwer geschlagen würden. Letztes Jahr führte das Marine Corps War College ein Kriegsspiel durch, in dem die polnischen Streitkräfte die Suwalki Gap-Linie verteidigten. Innerhalb der ersten Stunden des Konflikts wurden die Polen geschlagen und verloren einen Großteil ihrer Streitkräfte. Die RAND-Kriegsspiele zeigten, dass US-Truppen im Falle eines globalen Konflikts den Kampf in den baltischen Staaten verlieren würden. Sogar General Ben Hodges hatte Angst vor der Leichtigkeit, dass US-Streitkräfte innerhalb von 48 Stunden in der Region überrannt wurden.OVERTDEFENCE
Ein Sieg der NATO im Kampf um das Baltikum, ist wohl eher unwahrscheinlich, wie es sich der Autor am Ende auch eingestehen muss. Eine Blitzkrieg-Strategie, die den Deutschen am Anfang des Zweiten Weltkriegs zu ruhmreichen Siegen führte, dürfte wohl durch Polen und Amerikaner nicht nachgeäfft werden können.
In diesem Fall würde die NATO nicht nur als Verteidiger auftreten, sondern müsste einen Präventivschlag durchführen, um die Russen aus der territorialen Exklave zu vertreiben. Ob die Kesselsituation eintritt, muss abhängig von der Leistung der Landstreitkräfte jede Operation, um dies zu tun, schnell, gewalttätig und ohne Verlust des Überraschungselements ausgeführt werden. Die NATO-Streitkräfte in den baltischen Staaten müssten den russischen Angriff auf Kaliningrad so lange wie möglich verzögern. Im Gegensatz dazu müssten die russischen Streitkräfte in der Lage sein, schnell in die baltischen Staaten einzureisen. Laut C. Harris und F.W. Kagan deutet die Verlagerung russischer mechanisierter Einheiten entlang der lettischen und estnischen Grenze in ihrer Arbeit Russian Military Posture: Ground Forces Order of Battle auf die Bereitschaft zu einem begrenzten hybriden Konflikt hin, nicht zu einem umfassenden Krieg.OVERDEFENCE
Am Ende gibt sich der Autor, doch ernüchternd, denn bei einem solchen Präventivschlag kann Polen sich wohl nicht auf die komplette Schlagkraft der NATO verlassen. Es wäre vor allem zynisch von der deutschen Bundeswehr zu verlangen, dass man ausgerechnet dem Erbfeind Polen, der nun Bündnispartner ist, dazu verhelfen, sich noch den Rest des Deutschen Ostgebietes einzuverleiben.
Ob sich das Risiko lohnt, hängt von anderen Faktoren ab, aber jede Maßnahme, die die russischen Streitkräfte innerhalb der ersten Tage eines Konflikts schwächt, kann für die Zukunft des Krieges in Mitteleuropa von entscheidender Bedeutung sein. Nach Abschluss der oben genannten Aufgaben sollte ein langsamer und geplanter Rückzug zur Weichsellinie begonnen werden, um die Versorgungsleitungen zu verkürzen und Truppen auf dem für den Verteidiger geeigneten Gelände zu sammeln. Wir müssen uns daran erinnern, dass die weiten Ebenen Polens perfekt für gepanzerte Operationen geeignet sind. An den Hauptflüssen von Bug bis Elbe würden mit Sicherheit Fronten gezogen, resümiert der Autor.OVERTDEFENCE
Letztlich fürchtet und schreckt der Autor vor einem Krieg mit Russland doch zurück, denn die zwar gut ausgerüstete polnische Armee dürfte wohl kaum in der Lage sein, Russland zu besiegen. Vor allem, wenn Russland von Belarus aus zu Gegenschlag ausholen würde und mit einer starken Artillerie auf das polnische Territorium einhämmern würde.
Ein Krieg in vollem Umfang ist heute eher ein unwahrscheinliches Szenario. Die Gerasimov-Strategie der Russischen Föderation konzentriert sich auf die Ausweitung des Einflusses des Kremls durch begrenzte Stellvertreterkriege mit Unterstützung von Armeekomponenten. Wenn man die finanzielle Situation Russlands hinzufügt, die die Möglichkeit einer längeren Konfliktbeteiligung ausschließt, kann man mit Sicherheit sagen, dass diese Bedrohung durch den globalen Atomkrieg glücklicherweise keine Frage der absehbaren Zukunft ist.OVERTDEFENCE
Polens Großmachtsbestrebungen sind Folge des Geburtsfehlers, nachdem die Deutschen den Krieg durch die Schande von Versailles verloren haben. Polen trug diese Phantasiene nach dem Ende des Ersten Weltkriegs offen kriegerisch aus. Damals wollte der polnische Feldmarschall die Polnisch-Litauische Union wiederherstellen, die Rzeczpospolita, die «gemeinsame Sache», abgeleitet aus dem lateinischen Wort res publica.
Diese bestand bis zum Ende des 18. Jahrhunderts und Międzymorze, zu deutsch Zwischenmeer oder Intermarum, lautete das Konzept des polnischen Marschalls Józef Piłsudski, das Polen wieder zu alter Macht führen sollte. Von der Ostsee, also dem Baltikum, bis zum Schwarzen Meer sollte ein Konföderationsstaat entstehen, der unter polnischer Vorherrschaft als Gegenprojekt zur Sowjetunion realisiert werden soll. Und tatsächlich konnte Polen zu dieser Zeit militärische und politische Erfolge erzielen.
Doch auch in Deutschland, das nach dem Ersten Weltkrieg stark geschwächt wurde, dürften die Großmachtsansprüche, die von Internationalisten angeregt wurden in tiefer Erinnerung bleiben. Zum einen, weil Deutschland seinen Osten vor allem an Polen verloren hat und eine Rückgabe Ostpreußens, also Kalingrad, schon an Polen scheitern würde.
Zum anderem sorgten die Aufstände in Oberschlesien, die ebenfalls von 1919 bis 1921 andauerten, dafür, dass Polen auch westlich von Warschau die Gebiete in Oberostschlesien von Deutschland nach drei Schlesischen Aufständen erhielt. Besonders der 3. Schlesische Aufstand dürfte den Deutschen in Erinnerung geblieben sein. Sie bekamen die polnische Herrschaft in Form von Morden, Verstümmelungen, Peinigungen und Schändungen die selbst vor einer deutschen Leiche nicht halt machten.
Die USA und Polen haben seit Deutschlands Weigerung der „Koalition der Willigen“ im Irak-Krieg ein sehr gutes Verhältnis. Die USA wollen allerdings weder für Polen noch für Deutschland oder Europa etwas Gutes. Sie wollen vor allem die Spaltung zwischen Deutschland und Russland aufrecht erhalten.
PS Polens Militärmärsche werden schließlich zu seiner Teilung führen, dem ehemaligen Danziger Korridor. Der Korridor zum Meer oder Danziger Korridor war ein Gebiet im Pommerschen Land (Woiwodschaft Pommern, Ostpommern, ehemaliger Teil Westpreußens). dass Polen in der Zweiten Republik (20. Jahrhundert) den Zugang zur Ostsee ermöglichte und den größten Teil Deutschlands (Weimarer Republik) von der Provinz Ostpreußen trennte, der gesamte Korridor würde nach Deutschland gehen
Als letztes Mittel die Verglasung des polnischen Territoriums. Amerika droht aufgrund seiner Kriegslust zu einer Meerenge zwischen Kanada und Mexiko zu werden.
FDR deliberately provoked Japan from 1939 to 1941 in order to get them to attack Pearl Harbor. FDR deliberately kept the fleet inside Hawaii when it was normally in other places, spread around, in order to reduce the risk of loss. What the US is doing now is much like that and becoming co belligerents in a World War.
Russia is on the receiving end of total war from many nations, which is being portrayed as something that must be totally destroyed, without any identity, culture, or government. Russia is no longer messing around with hybrid war, and they are shifting to TOTAL WAR.
Washington does not want to admit failure. There is a lot of arrogance and delusion, with no understanding of REAL war. There is no awareness of what war really means anymore, because no one serving in US government has served in active warfare.
Ukraine has lost at least 245,000 dead and 35,000 missing. Most of these casualties are due to artillery, combined with intelligence platforms. Russians can fire 60,000 rounds a day, while Ukraine can only do about 10 percent of that and has lost about 10 percent of what Ukraine has lost in terms of manpower.
The Polish population and EU data shows a definite preference for a negotiated solution. There is no evidence that anyone wants to go into a total war with Russia and they realize that they are staring into the abyss.
Russia can no longer trust anyone in the EU or the US.
Why does anyone want to slaughter Slavic Christians?
Warfare has changed.
War for Russia is now conducted under an umbrella of total destruction.
CIA Director said that NATO should not advance to the border of Russia, because Russia is saying NO to that.
Gilgamesh Allmighty When you talked about the Pols staring into the abyss, I was reminded of the Nietzchche quote. “He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. When you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you.” I couldn’t help but think that we as Americans have fought with monsters and gazed into the abyss for far too long.
The United States’ illegal military presence in Syria, accompanied by systematic looting of the nation’s natural resources and economic sanctions, have inflicted huge losses on the Arab country, Syrian officials say.
The Russian Foreign Ministry mentioned to the United States about the «Powell test tube» and forecasts that it is not expected that that staging at the UN will be forgotten.
On February 5, 2003, US Secretary of State Colin Powell, speaking at the UN Security Council, made a statement about Iraq’s capabilities for the production of biological weapons, and in «evidence» showed a test tube inside which a white powder was found. Ultimately, the US invasion of Iraq began without UN recognition, and the «evidence» was later revealed to be fake. According to Powell, there was no chemical weapon in the test tube itself, and he took it «for persuasiveness.»
Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov noted that the image of Powell with a test tube has long become the personification of «the hypocrisy and conviction of the US ruling elite in their own impunity.» He also noted that the whole story indicates that the American elites are convinced of their own indisputable right «to arrogantly teach the rest of the world, using force against a deliberately weak adversary in order to maintain their own global hegemony.»
Ryabkov noted that Colin Powell was a decent man and a much more professional diplomat than his successors.
“We even admit that he was tormented by a conscience that the American political class, especially the leaders of the modern generation, is not inherent in principle,” he said, noting that more Americans will not get away with stories like Iraq.
«The United States is now objectively unable to resort to a scenario of force whenever it wants to, without serious consequences for itself,» he said, recalling the failure of the Afghan campaign.
According to Ryabkov, the Americans will have to «rebuild on new tracks» and free themselves from the «permissiveness syndrome», as well as reckon with the opinion of the Russian Federation, China and other countries.
“We even admit that he was tormented by a conscience that the American political class, especially the leaders of the modern generation, is not inherent in principle,” he said, noting that more Americans will not get away with stories like Iraq.
CONSCIENCE and HONOR are absent from the Anglo-Saxons. Throughout history, they start wars to plunder countries. Everything that the Anglo-Saxons have is stolen or appropriated, of course by military means.
Der Friedensstifter 