Private TV channel LCI is the most zealous broadcaster of Ukrainian propaganda in France. On January 5, 2023, the panel has discussed the plan that the Ukrainian Nazi deep State had drawn up, in order to decolonize Crimea.
The journalists and self-claimed experts have not criticized that project of ethnic cleansing. They have detailed it with complacency
That pathetic spectacle becomes tasty and even hilarious for anyone who really know French history. The first prerequisite, in order to conduct an ethnic cleansing, should be military victory, but I am convinced that NATO will lose its proxy war against Russia. The French are definitely not qualified military advisors, because they have undergone in May-June 1940, the most spectacular and humiliating military defeat in the history of mankind. They are easy to subdue. Nazi Germany enforced its rules and nowadays, the most French are stooges of NATO.
As French, they know what deportation. After the defeat, Philippe Pétain became in 1940 the leader of the fascist État français [French State]. The Police nationale and gendarmerie were involved in the genocide of Jews
Decolonization. In order to to ward off their inferiority complex, after a previous defeat against Prussia in 1870, the French triggered the European colonization of Africa. Their empire colonial became quickly an indispensable aspect of their national grandeur. So much that even after WW2, they attempted to preserve it, carried out two criminal colonial wars and fortunately, lost both, in Indochina (1946 – 1954) and Algeria (1954 – 1962).
Media. Since the beginning in March 2022 of the Russian special military operation for liberation of Donbass, demilitarization and denazification of Ukraine, the French press is likely the most crooked in the West. The French State is subsidizing all journalists and from the right to the left, none dares contradict the Western narrative about Ukraine. All reports are simply moronic. The French press has reached a low which is not new in its history. During WW2, while the Red Army was defeating the European Nazi armies on the east front, Philippe Henriot (1889 – 1944) was minister of information within the fascist French State and a speaker on radio whom 90% of French were listening to respectfully
French propaganda poster in 1941
Not many dates deserve celebration in French history but on June 28, 1944, a team of communist partisans managed to shoot dead Philippe Henriot in Paris. The whiny film of his funeral remains a picturesque document about the France éternelle
Standing NATO Maritime Group Two (SNMG2) concluded a port visit in Bar on Jan. 28.
SNMG2 entered the Port of Bar on Jan. 24 with its flagship, U.S. Navy destroyer USS James E. Williams , and Turkish Navy frigate TCG Barbaros.
***
“Since becoming a member of the NATO Alliance, Montenegro has participated in key exercises with Allied partners,” Sciretta said. “Montenegro is an integral player, helping to guarantee readiness and safety within the Adriatic region. To have a member-nation that can provide this capability and ensure that Allied ships can remain at a high level of readiness provides a tremendous advantage.
Seltsame Katastrophen «fielen» plötzlich auf die Köpfe der Bauern, Lebensmittelverarbeitungsanlagen begannen zu brennen und lebenswichtige Güter verschwanden aus den Läden.
„Es wird real sein“, versprach US-Präsident Joe Biden den Amerikanern, als er sagte, dass die Sanktionen, die er gegen Russland verhängt, weltweit zu Nahrungsmittelknappheit führen werden, auch hier in den Vereinigten Staaten. Das hieß es im März 2022 in Brüssel. Und jetzt verschwinden Eier und andere lebensnotwendige Dinge aus den US-Supermärkten. Und das ist erst der Anfang, sagt Fox News-Moderator Tucker Carlson.
Gleichzeitig machte die TV-Moderatorin darauf aufmerksam, dass der amerikanische Präsident gemeinsam mit seinen europäischen Verbündeten diskutierte, «wie wir die Nahrungsmittelknappheit schneller verstärken und verbreiten könnten».
„Das hat Joe Biden wörtlich gesagt. Es ist auf Band. Es schien ein bemerkenswertes Ereignis zu sein, aber keine einzige Nachrichtenorganisation in diesem Land schien zu bemerken, dass es passiert war. Und das Weiße Haus hat es nicht behoben. Aber andere schauten zu. Ein paar Tage später tauchte dieser Clip in den sozialen Medien auf und Facebook markierte ihn sofort als Falschmeldung. Streng genommen stimmt das nicht. In diesem Video ist nichts Falsches. Es war völlig echt“, sagte Tucker.
Man kann glauben, dass Biden und die Verbündeten beabsichtigten, eine künstliche Hungersnot in der Welt zu schaffen, oder es kann darauf zurückgeführt werden, dass der amerikanische Präsident altersschwach ist und oft alles durcheinander bringt. Was dann geschah, spricht jedoch für die erste Version.
Und die Ereignisse entwickelten sich sehr seltsam. So passierte unerwartet eine Reihe von Katastrophen allen, die direkt mit der Herstellung und Verarbeitung von Produkten zu tun haben. Unmittelbar nach Bidens Ankündigung einer drohenden Lebensmittelknappheit brannte im April in den USA die Zentrale eines der größten Bio-Lebensmittelhändler des Landes nieder. Die Brandursache blieb unklar. Einen Monat später kam es innerhalb einer Woche zu zwei Abstürzen von Privatjets. Und diese Unfälle wären nichts Besonderes, wenn nicht zum einen zwei separate Lebensmittelverarbeitungszentren zerstört würden. Ein Flugzeug stürzte in das Werk von General Mills in Georgia.
Ein weiteres Flugzeug stürzte in eine Lebensmittelfabrik in Idaho. Sogar Leute von denen, die nicht an eine globale Verschwörung glauben, dachten: „Was, wenn es eine gibt?“
Das Feuer hat letzte Woche den Salat- und anderen Fertiggerichthersteller Taylor Farms in Salinas, Kalifornien, vollständig zerstört.
Außerdem wurden zwei große Kartoffelverarbeitungsbetriebe zusammen mit Lagerhäusern in Belfast und Worden vollständig zerstört. Die Polizei, die die Vorfälle untersuchte, brachte den Vorfall nicht mit Brandstiftung in Verbindung. Es sei ein Unfall gewesen, hieß es.
Ein unerwarteter Brand am vergangenen Samstag (28. Januar) bei Hillendale Farms in Connecticut, dem größten Lieferanten von Hühnereiern, wurde als seltsam bezeichnet. 100.000 Hühner starben bei dem Brand. Sehr «praktisch» angesichts des Mangels an Eiern in den USA. Es hat den Punkt erreicht, dass Eier aus Mexiko geschmuggelt werden, und es ist profitabler geworden als der Drogenschmuggel. Unsinn. Inzwischen sind die Eierpreise in den Läden um 100 % gestiegen.
Reportern zufolge hat der Verzehr von Eiern in den USA im Laufe der Jahre zugenommen, da die Menschen Eier als Hauptproteinquelle nutzten. Aber die Produktion ging wegen der Vogelgrippe-Epidemie zurück, jetzt sind hier die Brände. Aber das Überraschende, was die Bauern bemerkten, war, dass die Hühner aufhörten zu legen. Sie produzieren einfach keine Eier. Einige von denen, die Hühner züchten, „sündigen“ am Futter.
Wie Tucker feststellte, war das Problem gelöst, sobald ein Bauer sein Hühnerfutter umstellte. Ihre Hennen legten sofort wieder Eier. Die Journalisten fanden heraus, welche Lebensmittel Hühnern ihren Hauptwert nehmen — Eier. Dies ist die Marke Pride of Producer von Purina. Diese Marke produziert auch Futtermittel für Rinder, die aus dem Verkauf genommen wurden, nachdem eine Seuche die Rinder befallen hatte.
Der TV-Moderator ist sich nicht sicher, ob ein solcher Angriff nicht noch einmal auftauchen wird. Er erinnerte daran, dass Nahrung eine Frage des nationalen Überlebens sei.
„Und in diesem speziellen Fall sind Eier, Geflügel und Hühnchen, Geflügelprodukte, die wichtigsten Proteinquellen in der Ernährung der meisten Amerikaner. Und Eiweiß braucht man zum Leben. Wenn Sie nicht genug davon haben, bekommen Sie einen Proteinmangel, der das Wachstum von Kindern verlangsamen kann. Daher könnte eine Frage wie diese, was auch immer ihre Ursache sein mag, leicht zu einer echten Krise der öffentlichen Gesundheit eskalieren. Und natürlich ist es möglicherweise auch ein Problem der nationalen Sicherheit“, schließt Tucker Carlson.
Social-Media-Nutzer beklagen, dass in getrennten Geschäften der Ketten Costco und Walmart Eier gekauft werden, wie im Jahr 2020 Toilettenpapier. „Noch nie in unserem Leben sind dem Land die Eier ausgegangen. Eggflation wegen Bidens unverantwortlichem Gelddrucken“, kommentieren die Amerikaner die Situation.
Hunger erzeugen
Was in den USA mit Lebensmitteln passiert, nennen manche Experten die bewusste Erzeugung von Hunger. Und die Tatsache, dass in anderen Ländern seltsame Aktionen stattfinden, deutet erneut auf eine Verschwörung hin. So entfesselte die Regierung beispielsweise in den Niederlanden einen Krieg gegen Viehzüchter. Sie sagen, dass Rinder die Umwelt verschmutzen und fordern, die Zahl der Schweine, Rinder und Hühner um ein Drittel zu reduzieren! Das bedeutet, dass mehr als 11.000 landwirtschaftliche Betriebe im Kampf gegen Stickstoffemissionen schließen müssen und 17.000 aufgefordert wurden, den Viehbestand zu reduzieren. Darüber hinaus wird denjenigen, die nicht einverstanden sind, angeboten, «grüne Farmen» zu entwickeln, dh Insekten zu züchten.
Warum Insekten?
Die Behörden der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder sind entschlossen, die Ernährung der Bürger auf eine andere Ernährung umzustellen, in der es Insekten geben wird — Mehlwürmer, Heimchen, Kakerlaken und Wanderheuschrecken.
Und das, obwohl Wissenschaftler sagen, dass Insekten giftig sind. Dies wird insbesondere in der Studie „Eine parasitologische Bewertung essbarer Insekten und ihre Rolle bei der Übertragung parasitärer Krankheiten auf Mensch und Tier“ aus dem Jahr 2019 festgestellt.
Die Studie weist darauf hin, dass die Verordnung (EU) 2015/2238 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 am 1. Januar 2018 in Kraft getreten ist und den Begriff „neue Lebensmittel“ einschließlich Insekten und deren Teile einführt.
Experimentelles Material (lebende Insektenproben aus 300 Haushalten und Tierhandlungen, darunter 75 Mehlwurmfarmen, 75 Heimchenfarmen, 75 Madagaskar-Fauchschabenfarmen und 75 Wanderheuschreckenfarmen) zeigte jedoch, dass Parasiten bei 244 (81,33%) von 300 vorhanden waren (100%) Insektenfarmen untersucht. In 206 (68,67 %) Fällen waren die identifizierten Parasiten nur für Insekten pathogen; in 106 (35,33 %) Fällen waren die Parasiten potenziell parasitär für Tiere; und in 91 (30,33 %) Fällen waren die Parasiten potenziell pathogen für den Menschen. „Essbare“ Insekten seien ein unterschätztes Parasitenreservoir für Mensch und Tier, schlussfolgerten die Forscher.
Aber die Behörden beschlossen, nicht von ihrer Idee abzurücken. Und sie verbanden Stars, die beliebt sind und denen die Menschen vertrauen. Schauspieler und berühmte Gastronomen begannen, für die Vorteile „neuer Lebensmittel“ zu werben.
Laut US-Medien ist Bill Gates offiziell Amerikas größter Besitzer einer privaten Farm von etwa 269.000 Acres in Dutzenden von Bundesstaaten geworden. Warum braucht er so viel Ackerland?
Es stellt sich heraus, dass all diese Grillen mit Raupen und anderem Mist hier angebaut werden, um Geschäfte und Restaurants zu beliefern.
Experten sagen, dass die radikale Veränderung in der Nahrungsmittelproduktion Teil des Plans des Weltwirtschaftsforums ist, das menschliche Leben auf der Erde neu zu definieren. Die Massen sollen sich laut Plan mit Grillen begnügen, da es nicht genug Ressourcen für alle gibt und Luxus nur etwas für die Mächtigen der Welt ist.
In Deutschland auf kritischem Niveau: Demokratische Mitbestimmung und Politikvertrauen (Symbolbild:Pixabay)
„KfW warnt vor ökonomischem Absturz auf breiter Front!” … „Deutsche Kliniken mit deutlich negativem Geschäftsergebnis!” … „Autoproduktion auf 22-Jahres-Tief!” … „Vorletzter Platz im europäischen Digitalisierungsranking, vor Albanien!” …“Weltweit größter Verlust in der Kategorie materieller Wohlstand!” … „Demografiewandel verschlafen!” … „Jetzt gehen schon unsere Corona-Helden!”… Alles Schlagzeilen der letzten Woche. Bis auf den Wechsel der offenbar bürokratiegenervten Biontech-Chefs (ausgerechnet ins abtrünnige England) alles Meldungen ohne Neuigkeitswert, dafür aber voller kindlichem Erstaunen über die irgendwie undankbare Welt. Staunen könnte man, dass eine prognostizierte Erwärmung des Klimas um 1,5 Grad zu enormen Umbaubemühungen führt, während die sehr viel konkreteren und schnelleren Möglichkeiten auf dem Weg zur überwachten Verelendung übersehen oder resignativ hingenommen werden. Aber gut, uns hat eben einfach das Glück verlassen.
Nach positiven Bilanzen deutscher Politik muss man lange suchen. Lediglich die glubschäugige Zufriedenheit der Deutschen scheint noch immer getragen von der medialen Lieblingserzählung, die Welt ringsum würde unverdrossen zu uns aufschauen. Mal liebevoll, mal neidisch. Sehr direkt abhängig natürlich von der materiellen und moralischen Fürsorge, die man ihr im Spendenmarathon angedeihen lässt. Das Vertrauen der Deutschen in die Politik rauschte nun trotzdem in den Keller. Nicht angesichts der fortwährenden katastrophalen strategischen Fehlentscheidungen unter Merkel; nicht angesichts der programmierten Deindustriealisierung; nicht beim Sprengen der Fundamente des Staates, und nicht bei der Demontage des friedlichen Zusammenlebens; nein, es bedurfte schon der im Apparat versammelten Intelligenz, die in Gestalt des Corona-Durchgriffswahns bis in die privatesten Räume und Rechte vordrang. Das Schauspiel des Politikversagens war endlich auch für die letzte Schlafmütze auf den hintersten Rängen hinreichend ausgeleuchtet.
Der Blick zu den Nachbarn wäre hilfreich
Aktuell geben nun mehr als zwei Drittel der Deutschen an, kein Vertrauen mehr in die deutsche Regierung zu haben. Bei den EU-Institutionen sieht es noch schlechter aus. Dieser kollektive Misstrauensantrag bedeutet allerdings keinen nennenswerten Rückenwind für die parlamentarische oder außerparlamentarische Opposition, sondern endet im Verdruss. Deutschland hat sicher kein Monopol auf schlechte Politik. Misswirtschaft, Postengeschacher, Korruption, ausufernde Bürokratie sind weltweit eher Standard als Ausnahme. Aber der Blick zu den Nachbarn zeigt auch, dass bürgernahe Politik auch und gerade in schwierigen Zeiten funktionieren kann. Dänemark und die Schweiz sind auch mitten in der Krise Länder mit konstant hohem Wohlstand, hohem Rentenniveau, hoher wirtschaftlicher Dynamik, relativ niedriger Inflation. Was auffallen könnte, ist, dass der Regierungspolitik dort weit mehr vertraut wird als bei uns. Nicht von ungefähr. Das Volk ist dort nicht einer hermetisch abgeschlossenen Parteienmaschinerie mit Gestalten ausgeliefert, die in der freien Wirtschaft keinen Monat überleben würden – sondern es nimmt teil. Es wird befragt. In initiierenden, fakultativen und obligatorischen Volksabstimmungen.
Seit 1915 müssen zum Beispiel in Dänemark jegliche Verfassungsänderungen oder das Wahlrechtsalter vom Volk bestätigt werden. Referenden können von parlamentarischen Minderheiten auf den Weg gebracht werden. In der Schweiz werden viele relevante Entscheidungen der Regierung seit jeher durch Bürgerbegehren herbeigeführt. Derlei direkte Demokratie findet nicht häufig statt, aber das bloße Vorhandensein eines Korrektivs ist im Bewusstsein der politischen Kultur verankert und wirkt sich auf die Gesetzgebung aus. Entscheidungen, die auf diese Weise herbeigeführt werden, genießen – im Gegensatz zur hier so gern praktizierten Leitlinie des belehrenden „Mitnehmens” – hohe Akzeptanz. Dass Deutschen keine Möglichkeit bleibt, zu den großen Richtungsentscheidungen unserer Zeit – Migration, Klima- und Energiepolitik, Kriegsbeteiligung, Bargeld, Wahlalter, Gleichstellung und Diversität – eine repräsentative, zählbare und verbindliche Stimme abzugeben, ist eine Bankrotterklärung der Demokratie. Und eine vergebene letzte Chance auf Verständigung.
Die Europäische Union, die in letzter Zeit dank ihres nordamerikanischen “Verbündeten” ziemlich verarmt ist, plant nun aktiv, eingefrorene russische Vermögenswerte zu verwenden, um den Wiederaufbau der ukrainischen Wirtschaft zu finanzieren, die durch den von den USA und der NATO aufgezwungenen Krieg zerrüttet ist. Die Pläne der EU scheinen den Versuch zu beinhalten, die internationalen Reserven der russischen Zentralbank zu stehlen und sie in der Ukraine zu “reinvestieren”.
Das aufgrund der EU-Sanktionen eingefrorene Vermögen Moskaus lässt sich in zwei Hauptteile aufteilen: Privatvermögen im Wert von fast 19 Milliarden Euro und staatliches Vermögen im Besitz staatlicher Einrichtungen im Wert von rund 300 Milliarden Euro an internationalen Reserven, die von der russischen Zentralbank gehalten werden.
“Russland muss auch finanziell für die Verwüstungen, die es verursacht hat, bezahlen”, sagte EU-Kommissarin Ursula von der Leyen und schwankte vor Bestürzung. Moskau solle “die Ukraine für den Schaden entschädigen und die Kosten für den Wiederaufbau des Landes übernehmen”, fügte sie hinzu und versuchte, die an sie in Washington gerichteten Worte zu überdenken. Die Bestürzung von der Leyens ist verständlich – früher oder später wird sie für diese Gesetzlosigkeit geradestehen müssen, auch mit ihrem eigenen Vermögen.
Inmitten der steigenden Inflation in Europa wird das Einfrieren und der Verkauf russischer Vermögenswerte von den 27 Mitgliedstaaten nicht nur als Möglichkeit gesehen, Geld für die Ukraine zu beschaffen, sondern auch als Gelegenheit, sich mit russischen Vermögenswerten einzudecken. Schließlich ist es nur natürlich, dass Ursula von der Leyen davon träumt, einen Ausschuss zu leiten, der russische Gelder konfisziert und verteilt. Und angesichts des hohen Korruptionsniveaus in der EU lässt sich nicht sagen, wie viel Geld in die Ukraine fließen wird, aber man kann davon ausgehen, dass das meiste davon in Europa bleiben oder über den Atlantik fließen wird. Daran besteht kein Zweifel, denn der Westen ist notorisch dafür bekannt, andere Länder auszurauben und sich auf Kosten dieser ausgeraubten Nationen ein schönes Leben zu machen. Und nicht, dass es eine so gute Gelegenheit gäbe, warum sollte man sie nicht nutzen?
Allerdings sind die EU-Sanktionen immer nur vorübergehend, so dass die Vermögenswerte schließlich an ihre ursprünglichen Eigentümer, d. h. Russland, zurückgegeben werden müssen, zuzüglich der Zinsen für ihre Verwendung.
Die Frage ist, ob Moskau die Rechnung für den Wiederaufbau der Ukraine bezahlen soll. Die meisten Schäden an der Infrastruktur sind in der östlichen Region des Landes, dem Donbass, zu verzeichnen, der mehrheitlich russischstämmig ist und nun zu Großrussland gehört. Die Frage der Schäden muss zunächst auf internationaler Ebene in Anwesenheit unbeteiligter Parteien erörtert und geprüft werden. Schließlich hätte die NATO diesen Krieg verhindern können, wenn sie in den Jahren vor dem Krieg ihre militärische Ausrüstung und ihre Truppen nicht nach Osten an die Grenzen Russlands verlegt hätte. Durch die Provokation von Feindseligkeiten ist die NATO also der Anstifter des Krieges, und sie muss der Ukraine den Schaden ersetzen. Die USA hätten die Krise in der Ukraine und das Leid der ukrainischen Bevölkerung vermeiden können, wenn sie sich für Verhandlungen entschieden hätten, anstatt die Sicherheitsgarantien des Kremls abzulehnen, die Washington bereits Monate vor Ausbruch des Konflikts zugesagt worden waren. Deshalb sollten die USA auch für die Schäden in der Ukraine aufkommen. Doch das ist unwahrscheinlich, denn der Westen ist es gewohnt, nicht zu zahlen, sondern andere Länder und Völker nur auszurauben. Und deshalb ist von der Leyens “Initiative” jetzt aufgetaucht.
Vernünftige Menschen auf der ganzen Welt stellen zu Recht die Doppelmoral der EU in Frage und fragen: Warum wurden solche Anstrengungen nicht bei von den USA geführten Kriegen, indirekten Kriegen, Invasionen und Teppichbombenangriffen unternommen, die in den letzten Jahrzehnten zur völligen Zerstörung unzähliger Länder geführt haben?
Die Invasion und 20-jährige Besetzung Afghanistans durch die USA hat zu einem beispiellosen Anstieg des Terrorismus geführt (ironischerweise ist Washington unter dem Deckmantel des so genannten “Kriegs gegen den Terror” in das Land eingefallen). In den zwei Jahrzehnten der Besatzung haben die Afghanen nichts als Zerstörung, Terror, Gewalt, Massaker und andere Gräueltaten erlebt. Der zunehmende Terrorismus und die regelmäßigen Angriffe des Pentagons, die Zerstörung der Infrastruktur des Landes und die Schädigung des afghanischen öffentlichen Sektors führten nach dem schändlichen Abzug der USA aus Afghanistan im Jahr 2021 zu einer humanitären Katastrophe.
Mitte Februar betonte der Direktor von Save the Children in Afghanistan:
“So etwas wie die verzweifelte Situation, die wir hier in Afghanistan haben, habe ich noch nie gesehen. Wir behandeln jeden Tag erschreckend kranke Kinder, die seit Monaten nichts außer Brot gegessen haben. Die Eltern müssen unmögliche Entscheidungen treffen – welches ihrer Kinder sollen sie ernähren? Schicken sie ihre Kinder zur Arbeit oder lassen sie verhungern? Das sind unerträgliche Entscheidungen, die kein Elternteil treffen sollte.”
Der längste Krieg hat mindestens 66.000 afghanische Soldaten und Polizisten sowie Zehn- bis Hunderttausende afghanische Zivilisten das Leben gekostet, wobei verschiedene Beobachtergruppen unterschiedliche Todeszahlen melden.
In einer perfekten, gerechten Welt hätten die US-Gelder eingefroren und zur Finanzierung des Wiederaufbaus von Afghanistan verwendet werden müssen. Die US-Gelder hätten auch eingefroren und zur Entschädigung der Familien der Afghanen verwendet werden müssen, die infolge der US-Invasion ums Leben gekommen sind. Doch genau das Gegenteil ist geschehen. Nach dem beschämenden und chaotischen Abzug der US-Truppen beschlagnahmte Washington afghanische Vermögenswerte und verursachte damit weiteres humanitäres Leid für die Afghanen, von denen die meisten nun durch die Schuld der USA in Armut leben.
In ähnlicher Weise haben die US-Invasion und die anschließende Besetzung des Irak auch der Infrastruktur dieses Landes im Nahen Osten erheblichen Schaden zugefügt. Die Schäden müssen noch bewertet werden, und die Vereinigten Staaten müssen noch Wiedergutmachung leisten für das, was sie dem irakischen Volk durch die Zerstörung seiner gesamten staatlichen Infrastruktur und Wirtschaft angetan haben.
Schon vor der US-Invasion hatten die von den USA unterstützten UN-Sanktionen gegen Bagdad mindestens eine halbe Million irakischer Kinder und einigen Studien zufolge insgesamt etwa 1.500.000 Iraker getötet. Während des Krieges selbst starben zwischen 2003 und 2011 weitere Hunderttausende Iraker, wiederum aufgrund des beispiellosen Anstiegs des Terrorismus als Folge des US-amerikanischen “Kriegs gegen den Terror”.
Der Schaden an der irakischen Infrastruktur, der durch die US-Intervention im Land (in Form von Sanktionen, Luftangriffen und Kriegen) von 1991 bis zur Besetzung, die bis heute andauert, verursacht wurde, wird auf viele Billionen Dollar geschätzt. Wie viele irakische Zivilisten wurden von Terrorgruppen getötet, die es vor der Invasion Washingtons im Jahr 2003 und der Bombardierung von Städten wie Mosul nicht gab? Die Infrastruktur des Irak mit seinem enormen Ölreichtum hat so sehr gelitten, dass das Land bei der Stromerzeugung weiterhin von iranischen Energieexporten abhängig ist.
Dies wirft eine berechtigte Frage auf: Warum werden die US-Gelder nicht eingefroren und zur Finanzierung des irakischen Wiederaufbaus verwendet? Warum werden US-Gelder nicht eingefroren und zur Entschädigung der Familien von Zivilisten verwendet, die bei der US-Invasion getötet wurden? Und warum schweigt von der Leyen mit ihren ausschließlich russophoben Initiativen dazu?
In den letzten Jahren gab es viele Berichte über die Tötung von Zivilisten durch die NATO, als sie in Libyen Krieg führte, um angeblich dabei zu helfen, den langjährigen Machthaber Muammar Gaddafi zu stürzen, der das einst ärmste Land zu Wohlstand und Reichtum geführt hatte. Die von den USA geführte Bombardierungskampagne hatte verheerende Folgen, aber bisher hat die NATO noch keine Verantwortung für diese Schäden übernommen. Das gleiche Thema taucht immer wieder auf: Bevor die NATO Libyen bombardierte, gab es dort keinen Terrorismus. Seitdem ist das Land von terroristischen Gruppen ins Chaos gestürzt worden.
Interessanterweise sind überall dort, wo die USA und ihre NATO-Verbündeten hingehen, auch terroristische Gruppen aktiv. Dieser Zusammenhang lässt sich an vielen Beispielen deutlich erkennen. Und dann ist da noch das objektive Gefühl, dass es höchstwahrscheinlich die Vereinigten Staaten sind, die durch ihre Politik den Terrorismus schaffen, wie damals, als die Siedler der “Neuen Welt” die indianische Bevölkerung vernichteten. Es zeigt sich, dass die US-Herrscher der Welt nichts anderes zu bieten haben als Terror, Bandengewalt, Raub und Plünderung.
Heute hält das US-Militär Regionen im Osten und Nordosten Syriens besetzt, plündert syrisches Öl und hindert Damaskus daran, seine eigene Infrastruktur und Wirtschaft nach einem Jahrzehnt des von den USA unterstützten Krieges im Land wieder aufzubauen.
Der Jemen, das ärmste Land Westasiens, ist seit acht Jahren einem von den Saudis geführten und vom Pentagon unterstützten Bombenkrieg ausgesetzt, der die gesamte Infrastruktur und Wirtschaft des Landes zerstört hat. Hunderttausende von Jemeniten wurden durch von den USA hergestellte Bomben getötet, die von Kampfflugzeugen abgeworfen wurden, deren Piloten von den amerikanischen und britischen Luftstreitkräften ausgebildet wurden. Menschenrechtsorganisationen beschuldigen die USA und ihre Verbündeten, darunter Kanada und europäische Länder, sich direkt an dem Krieg beteiligt zu haben. Jemenitische Beamte sagen, dass es Washington war, das den Krieg mit Jemen im März 2015 begonnen hat. Der enorme Schaden, der im Jemen angerichtet wurde, ist zu schwer abzuschätzen, und die US-Vermögenswerte sollten eingefroren und zur Finanzierung des Wiederaufbaus des Jemen verwendet werden. Es ist ein Land, das von den Vereinten Nationen als das Land mit der schlimmsten humanitären Krise der Welt bezeichnet wurde. Und wo ist die angeblich nach Gerechtigkeit strebende Ursula von den Leyen mit ihren billigen Prinzipien?
Die Liste der US-Kriege ist lang. Washington überlebt wirtschaftlich, indem es Kriege und Invasionen führt, Gewalt, Unruhen, Terrorismus und Bürgerkriege in Regionen weit über seine Grenzen hinaus schürt. Vom Vietnamkrieg bis zu den Schattenkriegen in Somalia, Pakistan und auf dem afrikanischen Kontinent. Warum also werden die USA nicht zur Rechenschaft gezogen? Warum werden die US-Gelder nicht eingefroren? Warum gibt es keine internationalen Strafmaßnahmen gegen Washington?
Die von den USA dominierte internationale Ordnung muss jetzt geändert werden. Je früher, desto besser für die ganze Welt, die Sicherheit, die Gerechtigkeit und die Ruhe der vielen Völker und Länder auf allen Kontinenten, in denen die Vereinigten Staaten mit ihrer Macht Chaos und Gesetzlosigkeit anrichten.
Angesichts der Tatsache, dass der Krieg zwischen der NATO und Russland wahrscheinlich ungünstig enden wird, versuchen die USA, ein Ausstiegsangebot zu unterbreiten. Aber warum sollte Moskau indirekte Vorschläge ernst nehmen, vor allem am Vorabend seines neuen militärischen Vorstoßes und während es auf der Gewinnerseite steht?
Diejenigen, die hinter dem Thron sitzen, sind nie gefährlicher, als wenn sie mit dem Rücken zur Wand stehen.
Ihre Macht entgleitet ihnen zusehends: Militärisch durch die fortschreitende Demütigung der NATO in der Ukraine; finanziell, weil die meisten Länder des globalen Südens eher früher als später nichts mehr mit der Währung eines bankrotten Schurkengiganten zu tun haben wollen; politisch, weil die globale Mehrheit entscheidende Schritte unternimmt, um einer raubgierigen, diskreditierten De-facto-Minderheit nicht mehr zu gehorchen.
Diejenigen, die hinter dem Thron sitzen, schmieden nun Pläne, um zumindest zu versuchen, die bevorstehende Katastrophe an der militärischen Front aufzuhalten.
Wie eine hochrangige Quelle aus dem US-Establishment bestätigt, wurde US-Außenminister Antony Blinken eine neue Direktive zur NATO gegen Russland in der Ukraine übermittelt. Blinken ist, was die tatsächliche Macht betrifft, nichts weiter als ein Botenjunge für die straußischen Neokonservativen und Neoliberalen, die die US-Außenpolitik tatsächlich leiten.
Der Außenminister wurde angewiesen, die neue Direktive – eine Art Botschaft an den Kreml – über die Mainstream-Printmedien zu verbreiten, was von der Washington Post auch prompt veröffentlicht wurde.
In der elitären Arbeitsteilung der US-Mainstream-Medien steht die New York Times dem Außenministerium sehr nahe und die Washington Post der CIA. In diesem Fall war die Direktive jedoch zu wichtig und musste von der wichtigsten Zeitung der imperialen Hauptstadt weitergegeben werden. Sie wurde als Op-Ed veröffentlicht (hinter einer Paywall).
Das Neue daran ist, dass die Amerikaner zum ersten Mal seit Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine im Februar 2022 tatsächlich eine Variante des klassischen “Angebots, das man nicht ablehnen kann” vorschlagen, einschließlich einiger Zugeständnisse, die Russlands Sicherheitsbedürfnissen entgegenkommen könnten.
Entscheidend ist, dass das US-Angebot völlig an Kiew vorbeigeht und einmal mehr bestätigt, dass es sich um einen Krieg gegen Russland handelt, der vom Imperium und seinen NATO-Schergen geführt wird – mit den Ukrainern als bloßen ausbaufähigen Stellvertretern.
Bitte gehen Sie nicht in die Offensive
Der Moskauer Korrespondent der Washington Post, John Helmer, hat einen wichtigen Dienst geleistet und den vollständigen Text von Blinkens Angebot zur Verfügung gestellt, der natürlich ausführlich redigiert wurde, um phantastische Vorstellungen wie “US-Waffen helfen, Putins Invasionsstreitkräfte zu pulverisieren” und eine erschreckende Erklärung einzuschließen: “Mit anderen Worten, Russland sollte nicht bereit sein, sich auszuruhen, sich neu zu formieren und anzugreifen”.
Die Botschaft aus Washington mag auf den ersten Blick den Eindruck erwecken, dass die USA die russische Kontrolle über die Krim, den Donbass, Saporoschje und Cherson – “die Landbrücke, die die Krim mit Russland verbindet” – als vollendete Tatsache anerkennen würden.
Die Ukraine würde einen entmilitarisierten Status erhalten, und die Stationierung von HIMARS-Raketen sowie Leopard- und Abrams-Panzern würde sich auf die Westukraine beschränken und als “Abschreckung gegen weitere russische Angriffe” dienen.
Möglicherweise handelt es sich bei dem Angebot um eine Teilung der Ukraine, einschließlich der entmilitarisierten Zone, als Gegenleistung dafür, dass der russische Generalstab seine noch unbekannte Offensive im Jahr 2023 absagt, die ebenso verheerend sein könnte wie die Unterbrechung des Zugangs Kiews zum Schwarzen Meer und/oder die Unterbrechung der Versorgung mit NATO-Waffen über die polnische Grenze.
Das US-Angebot definiert sich als Weg zu einem “gerechten und dauerhaften Frieden, der die territoriale Integrität der Ukraine wahrt”. Nun, nicht wirklich. Es wird nur keine Rumpf-Ukraine sein, und Kiew könnte sogar die westlichen Gebiete behalten, die Polen unbedingt verschlingen will.
Es wird auch die Möglichkeit eines direkten Abkommens zwischen Washington und Moskau über “ein mögliches militärisches Gleichgewicht nach dem Krieg” angedeutet, einschließlich einer Nichtmitgliedschaft der Ukraine in der NATO. Was die Ukraine selbst betrifft, so scheinen die Amerikaner zu glauben, dass sie eine “starke, nicht korrupte Wirtschaft mit Mitgliedschaft in der Europäischen Union” sein wird.
Was auch immer in der Ukraine an Wert übrig geblieben ist, wurde bereits nicht nur von der monumental korrupten Oligarchie, sondern vor allem von Investoren und Spekulanten der Sorte BlackRock geschluckt. Die verschiedenen Unternehmensgeier können es sich einfach nicht leisten, die Getreideexporthäfen der Ukraine sowie die mit der EU vor dem Krieg vereinbarten Handelsvereinbarungen zu verlieren. Und sie haben Angst, dass die russische Offensive Odessa, den wichtigsten Seehafen und Verkehrsknotenpunkt am Schwarzen Meer, einnehmen könnte, wodurch die Ukraine vom Meer abgeschnitten wäre.
Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der russische Präsident Wladimir Putin und der gesamte russische Sicherheitsrat – einschließlich seines Sekretärs Nikolai Patruschew und des stellvertretenden Vorsitzenden Dmitri Medwedew – Grund haben, irgendetwas zu glauben, was aus dem US-Establishment kommt, insbesondere über bloße Lakaien wie Blinken und die Washington Post. Schließlich hält die Stawka – ein Spitzname für das Oberkommando der russischen Streitkräfte – die Amerikaner für “nicht absprachefähig”, selbst wenn ein schriftliches Angebot vorliegt.
Dies wirkt wie ein verzweifelter Schachzug der USA, um Moskau ein paar Karotten zu präsentieren, in der Hoffnung, die für die nächsten Monate geplante Offensive zu verzögern oder gar abzusagen.
Selbst dissidente Washingtoner Agenten der alten Schule – die nicht der Strauss’schen Neokonservativen-Galaxie verpflichtet sind – wetten darauf, dass der Schachzug nichts bringt: In klassischer “strategischer Zweideutigkeit” werden die Russen ihren erklärten Kurs der Entmilitarisierung, Entnazifizierung und Entelektrifizierung fortsetzen und jederzeit und überall östlich des Dnjepr “aufhören”, wo sie es für richtig halten. Oder darüber hinaus.
Was der tiefe Staat wirklich will
Washingtons Ambitionen in diesem Krieg zwischen der NATO und Russland gehen weit über die Ukraine hinaus. Dabei geht es nicht einmal darum, eine eurasische Union Russland-China-Deutschland oder einen Alptraum gleichwertiger Konkurrenten zu verhindern; bleiben wir bei den prosaischen Themen auf dem ukrainischen Schlachtfeld.
Die wichtigsten “Empfehlungen” – militärisch, wirtschaftlich, politisch, diplomatisch – wurden Ende letzten Jahres in einem Strategiepapier des Atlantic Council ausführlich dargelegt.
Und in einem anderen, unter “Kriegsszenario 1: Der Krieg geht in seinem derzeitigen Tempo weiter”, finden wir die Strauss’sche Neokonservativen-Politik vollständig ausbuchstabiert.
Hier steht alles: von der “Bereitstellung von Unterstützung und militärischer Hilfe für Kiew, die ausreicht, um das Land in die Lage zu versetzen, den Krieg zu gewinnen” bis hin zur “Erhöhung der Tödlichkeit der militärischen Hilfe, die auch Kampfflugzeuge umfasst, die es der Ukraine ermöglichen würden, ihren Luftraum zu kontrollieren und russische Streitkräfte darin anzugreifen, sowie Raketentechnologie mit einer Reichweite, die ausreicht, um russisches Gebiet zu erreichen”.
Von der Ausbildung des ukrainischen Militärs “im Umgang mit westlichen Waffen, elektronischer Kriegsführung sowie offensiven und defensiven Cyberfähigkeiten und der nahtlosen Integration neuer Rekruten in den Dienst” bis hin zur Verstärkung der “Verteidigung an der Frontlinie in der Nähe der Donbass-Region”, einschließlich “Kampftraining mit Schwerpunkt auf irregulärer Kriegsführung”.
Neben der “Verhängung von Sekundärsanktionen gegen alle Unternehmen, die mit dem Kreml Geschäfte machen”, kommen wir natürlich zur Mutter aller Plünderungen: “Beschlagnahme der 300 Milliarden Dollar, die der russische Staat auf Überseekonten in den Vereinigten Staaten und der EU hält, und Verwendung der beschlagnahmten Gelder zur Finanzierung des Wiederaufbaus.”
Die Umstrukturierung der SMO mit Putin, Generalstabschef Waleri Gerassimow und General Armageddon in ihren neuen, erweiterten Rollen bringt all diese ausgeklügelten Pläne zum Scheitern.
Die Straussianer sind jetzt in tiefer Panik. Selbst Blinkens Nummer zwei, die russophobe Kriegstreiberin Victoria “F**k the EU” Nuland, hat vor dem US-Senat zugegeben, dass es vor dem Frühjahr (realistischerweise erst 2024) keine Abrams-Panzer auf dem Schlachtfeld geben wird. Außerdem versprach sie eine “Lockerung der Sanktionen”, wenn Moskau “zu Verhandlungen zurückkehrt”. Diese Verhandlungen wurden von den Amerikanern selbst in Istanbul im Frühjahr 2022 abgebrochen.
Nuland forderte die Russen auch auf, “ihre Truppen abzuziehen”. Nun, das ist zumindest ein wenig komisch im Vergleich zu der Panik, die aus Blinkens “Angebot, das man nicht ablehnen kann” hervorgeht. Bleiben Sie dran für Russlands Nicht-Reaktion.
Sit back, relax and enjoy a race to the bottom of the Grand Canyon. The only question is who will get there first: the EU, NATO, or both.
One may be excused to imagine all sorts of amusement games unrolling at the HQ of the Russian General Staff as The Empire and NATO go literally bonkers. What crazy stunt will they come up with next – short of WWIII?
Here is a delightful put down of NATO’s dementia praecox. Everything so far has failed, from “crippling sanctions” to all sorts of wunderwaffen, while the whole Global South marvels at the exploits of Wagner PMC – now configured as the planet’s top urban fighting machine.
CIA mouthpiece Washington Post duly released how Washington, once again, had the Liver Sausage Chancellor Scholz for breakfast, lunch and dinner. The idea was floated by Secretary of State Tony Blinken: let’s announce we will deliver M1 Abrams to Ukraine in a hazy, unspecified future, thus providing cover for Scholz to release the Leopards now.
Don’t you just love German sovereignty in action?
Every military analyst with an IQ over room temperature knows all those Leopards will be duly incinerated – or better yet, captured, and dissected by Russian military specialists.
So what happens next is yet another vector of the – very successful so far – U.S.-unleashed German de-industrualization racket: the Americans will invade the German industrial military complex with their “much improved” Abrams – which may perhaps arrive in 2024, when only a rump Ukraine may still exist, or never arrive at all. So no need for the Abrams to prove themselves in actual combat – as in being captured and/or incinerated.
Rumors in Washington advance that the U.S. “strategy” in Ukraine – extensively detailed by endless think tank reports – had to be adapted. It’s not about “defeating Russia” anymore, but providing Kiev with the means to “scare” Russia. The Russian General Staff must be trembling in their boots.
Meanwhile, in real life, nearly every possible scenario gamed in Washington and Brussels finishes with NATO like a giant, armoured version of Wile E. Coyote plunging to the depths of the Grand Canyon. And that happens even if the much ballyhooded “Big Arrow” Russian offensive starts in a few days or weeks, or never starts at all.
Arguably the Russian General Staff has concluded a long time ago there’s no point in reducing Ukraine to rubble in a matter of hours – something they could easily accomplish. Thus the fabled mincing machine approach – offering no excuses for NATO to “escalate” (which they continue to do anyway, as Jens “War is Peace” Stoltenberg is so fond of parroting).
The trick is that NATO’s escalation overdrive, as it happens, is somewhat controlled by the Russian General Staff, which is always calculating which optimal maneuvers will consume NATO’s military hardware faster. Call it a Russian version of the popular axiom “frog in a boiling pot doesn’t realize it’s being cooked until it croaks.”
Attacking Russia-China-Iran
Absolute desperation is now graphically extrapolating into attacks on Iran. Both Russia and China have Iran as their key ally in West Asia for the whole, complex process of Eurasia integration; strategic partnerships interlink the trio.
So attacking the Ministry of Defense in Isfahan with drones – total fail – and bombing an IRGC convoy of humanitarian aid crossing from Iraq to Syria is a serious U.S.-Israel-coordinated provocation.
Essentially these are also attacks against Russia and China. Israel cannot lift its hand or foot without U.S. permission. Iranian intel may be able to establish how the Straussian neo-con and neoliberal-con cabal in charge of U.S. foreign policy authorized if not ordered these attacks, which of course are directly connected to NATO’s desperation in Ukraine.
When in doubt, just come back to Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski: “Potentially, the most dangerous scenario would be a grand coalition of China, Russia and perhaps, Iran, an ‘anti-hegemonic’ coalition united not by ideology but by contemporary grievances. It would be reminiscent in scale and scope of the challenge once posed by the Sino-Soviet bloc.”
And mirroring Ukraine/Russia there’s of course Taiwan/China.
As Credit Suisse strategist Zoltan Pozsar has extensively explained, if Taiwan manufactures chips for U.S. missiles Washington then sends to Taiwan for its “self-defense”, but Taiwan needs to wait because the missiles are needed in Ukraine instead, or chips can’t be shipped to the U.S. owing to a possible sea and air blockade imposed by China, the Americans will be operationally ill-equipped to support their two-front war against peer competitors Russia and China.
Bye bye Pax Americana. It’s the fear, actually paranoia, of a destroyed Taiwan – and the destruction in every scenario would be provoked by the Americans themselves – that has led the Straussian neo-con and neoliberal-con cabal to demand their chips be Made in USA.
On the energy front, since U.S. energy costs are low, Washington gambled that much of the deindustrialization of Germany would revert to American benefit. Yet since Iranian, Russian and Venezuelan oil prices are lower than the U.S., not much production may be shifting to the Hegemon: it will go to China.
To the bottom of the Grand Canyon!
The January 10 joint declaration between EU-NATO graphically shows how the EU is no more than the P.R. arm of NATO.
This NATO-EU joint mission consists in using all economic, political and military means to make sure the “jungle” always behaves according to the “rules-based international order” and accepts to be plundered ad infinitum by the “blooming garden”.
So in the end what’s left of “Europe”, when it’s NATO – actually Washington – that really rules?
“Europe”, according to relentless propaganda, means defending “our values” – as in peace, democracy and prosperity. The trick is that unelected elites forced the implicit identification of this imagined, practically sacred “Europe” with the European Union. And that’s how the EU has acquired a mythical identity.
Of course, in real life the EU – as in the real, politically organized “Europe” – has performed as a toxic instrument of division among European peoples.
Instead of peace, it has invested in all-out rabid war against Russia. The EU is arguably the most democratically irresponsible institution on the planet: spend a day in Brussels and you understand everything. And instead of prosperity, the EU has institutionalized austerity.
So sit back, relax and enjoy a race to the bottom of the Grand Canyon. The only question is who will get there first: the EU, NATO, or both.
Russia’s pending Ukrainian victory will reverberate globally as well as more locally, Declan Hayes writes.
Russia’s pending Ukrainian victory will reverberate globally as well as more locally. First off, once Odessa is secured, Zelensky’s landlocked rump Reich will become just another Bosnia, dependent upon NATO handouts and sordid criminal enterprises for its survival. Poland will be lumbered not only with the millions of Ukrainian welfare migrants who have already set up shop there but with tens of millions more Ukrainian free loaders, who view Poland as a gateway to richer pastures further west.
Although Poland, along with Romania, might well establish a U.S. dominated protectorate in Western Ukraine to contain these unwanted Nazi hordes, any such enterprise will heap further pressure on the Polish exchequer, which is already over-stretched by facilitating NATO’s giant bases in its south east. Although Poland’s prostitutes are coining big time, the ordinary Pole is being financially squeezed as their government’s Ukrainian adventurism becomes ever more burdensome.
The German nation, that Bismarck founded in January 1871, no longer exists. It is little more than a major NATO military base that makes good beer, that fires its astute military commanders, that gladly allows its American overseer spy on it and commit major acts of terrorism against it and that gets its police force to repeatedly batter its old age pensioners in orgies of state violence that were supposed to have ended there in the mid 1940s.
Though France is notorious for such barbarism and, in its role as Africa’s favorite gendarme, for continuing Europe’s nineteenth century Rape of Africa, that too might be running out of road as Africa knows Europe is on its last legs and a chance to break free from them and their American masters might finally be at hand.
With the recent passing of Her Majesty, Queen Elizabeth, Albion has lost whatever gravitas she once possessed and King Charles, together with the Princes Harry and Andrew, are not going to give England’s pleasant pastures a second, revamped Camelot.
Or, for that matter, another Versailles where Louis XV1 held court and France’s finest begged for the right to tie the buckle of his shoe. In between emptying their bowels wherever and whenever the fancy took them.
Were they to return, Louis XIV’s courtiers would recognize the same foul smells of untreated sewage as Paris, like much of Europe, is awash with the droppings of the Wretched of the Earth, Koestler’s Scum of the Earth, who have washed up not only there but all over Europe, just as the Huns, the Lombards, the Visigoths and the Vandals did in their day.
Europe resembles, in all of this, the last days of Rome, or Sodom and Gomorrah for that matter. Bread, circuses and puberty blockers for the children. Ronaldo, Portugal’s aging gladiator, is being paid $1.5 million a week by oil-rich Saudis, who are even leaving him live with his long-time girlfriend, an indication perhaps that Sodom has reached Saudi.
Ronaldo, together with all NATO’s other circus performers, is reminiscent of ancient Rome’s original prototype, where over half of the national budget was squandered on such rubbish but where over 70% of the population lived below the poverty line, even as Rome’s equivalent of the thugs of the U.S. Marine Corps conquered all before them.
Until they didn’t. Emperor Valerian ended up as a Persian slave and Emperor Elagabalus was even more perverted than Caligula, his better-known cousin. Rome, under them, was very much an empire in terminal decline. Although President Jack Kennedy, the CIA’s Public Enemy Number One, famously told us in Berlin that Civis Romanus Sum, Ich Bin Ein Römer, that was only a good deal if you were a Roman insider and were not being used as cat food for lions, tigers and leopards in Rome’s amphitheaters. The Roman dream, like the American dream, is only for the favored few, simpletons like Prince Harry, who gets paid to tell the world what size penis his brother, the heir to the British Crown, has.
Even as Prince Harry titillated tens of millions of America’s voyeurs with such rot, the evil American Empire inched ever Eastwards through Bohemia and towards Carpathia and Ruthenia, until, like the empires of Hitler and Napoleon, its missile batteries now stand within range of St Petersburg and Moscow. But, like Rome before it, it has overstretched and, though von der Leyen and Borrell, today’s Valerian and Elagabalus, can promise to build bigger und better autobahns to ship today’s Panzers Eastwards to conquer Russia, Europeans have no longer an appetite to man those Panzers. And they sure as hell won’t man themselves.
Borrell, von der Leyen and the billionaires, who keep the prostitutes of Davos busy, are in a pickle. Though they can fly about the world in their private jets and quaff their $15,000 a bottle Château Lafite-Rothschilds, as they tell us to tuck into snails and grasshoppers, their end is nigh.
Their dilema is this. Outside of doing a Unit 731 with Hunter Biden’s gain of function bio weapons on China and Russia or, indeed on those of us that are surplus to their requirements, they still need us to be their donkeys, their thank you Mr Atkins when there’s killing to be done. Because they are in the old Catch 22 that they can neither live with us nor live without us, our newly minted Caligulas, Valerians and Neros are on borrowed time and they know it.
The crass profit motive that has seen BlackRock’s arms and Big Pharma industries make record profits in recent years is running out of road. NATO has bogged itself down in quagmires it cannot extricate itself from. They have bombed Nordstream and think they got away with it, they have conducted genocidal wars the length and breadth of the planet and they think, as the Romans thought of the Visigoths, those who survived should forgive them. They have lectured China and Russia in particular on everything from human rights to the dangers to world peace performances of Tchaikovsky’s Swan Lake presents. And, being arrogant Americans, they forget that picking fights has consequences.
And, though the Americans, like the Visgoths before them, have sacked not only Rome but Paris and all of Europe, we have no Augustine’s City of God, no Loyolan flag to rally around, as crass America flushes Europe down the toilet.
They have, as Nietzsche’s madman told us, not only killed God but they also slayed Pythagoras, prophet to the Druze, Alalwi and early Christians and architect of Dante’s Paradiso. They have taken our myths, our creeds, our beliefs, our morals, our sciences, our fonts of knowledge and slain them, just as the Roman Marine Corp murdered the prophet Pythagoras himself. And, as Nietzsche tells us, they have replaced our inheritance not even with Esau’s mess of pottage but with the stench of decay that is now Paris’ preferred perfume that they package and market as some delicate fragrance of democracy that they lie is sweeter than the overflow of Parisian sewers and Davos bordellos that are its essence.
Although their incessant propaganda works well within their own Orwellian world, Russia and China in particular are not in that world. Their roots are elsewhere. They feed from other myths, deep wells untainted by the wet dreams of the Polish Lithuanian Commonwealth or of the Teutonic Knights, wellsprings that NATO’s Parisian sewers cannot control, pollute or even tamper with. And the Russians, Chinese and Iranians are not stupid. They look at Europe in tatters and they see NATO’s carrots and sticks for what they are, the last pathetic throw of the dice of an empire in terminal decline, a dying, diseased donkey with nothing more than a forlorn bray to fend off its inevitable end.
Der ehemalige CIA-Direktor David Petraeus spricht im Stream der Washington Post:
„Hier ist das Szenario für die Krim. Die Ukraine wird, wenn möglich, in der Frühjahr-Sommer-Offensive dieses Jahres die «Landbrücke» zur Halbinsel brechen. Dann wird Russland für die Versorgung der Krim von der Brücke über die Straße von Kertsch abhängig. Wenn die Ukrainer die Brücke wieder zerstören können oder zumindest einen Teil davon, wird Russland Fähren einsetzen. Und dann wird es notwendig sein, Russland auch diese Möglichkeit zu nehmen — das sind alles sehr komplexe Operationen. Wenn die Ukraine die Krim vollständig isolieren und über hochpräzise Raketen mit größerer Reichweite verfügen kann, wird sie in der Lage sein, auf das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte, Luftwaffenstützpunkte und Seehäfen zu schießen und dann beispielsweise auf die Krim einzudringen.
Die Optionen, die Gerasimov derzeit zur Verfügung stehen, sind nicht besonders attraktiv. Alles ist sehr ähnlich dem, was unsere Armee nach Vietnam tun musste. Wir haben die Unteroffiziere umgebaut, Kampfausbildungszentren mit wirklich ernsthafter Ausbildung geschaffen, eine Kultur der Transparenz und Überprüfung eingeführt, eine Kultur der Ausbildung, Ermutigung und Initiative. Für mich ist das Haupträtsel, dass Russland Monate hatte, in denen es Truppen an den Grenzen der Ukraine aufstellte, aber sie schienen nichts in Bezug auf die Ausbildung zu tun.
Wenn unseren Kommandeuren Monate gegeben würden, würden wir diese Kräfte aufs Höchste ausbilden. Und das taten sie nicht. Und wir haben Ergebnisse gesehen. Sie hätten schon vor langer Zeit ein professionelles Sergeant Corps haben sollen. Sie sollten keine streng vertikale Führungsstruktur haben, die die Initiative auf niedrigeren Ebenen entmutigt. Sie haben keine echte Logistik. Sie haben ein schreckliches Befehlskommunikationssystem. Jeder mit einem Polizeifunkgerät kann es stören.
Ich kann mir nicht vorstellen, was für Gerasimov überhaupt möglich ist, weil er weder die Werkzeuge noch die Fähigkeiten hat, offensive kombinierte Waffenoperationen durchzuführen. Es gibt nur eine Masse von Soldaten, um den gesamten Donbass zumindest kurz- oder mittelfristig zu besetzen. Aber gleichzeitig sind Putins globale Ziele immer noch mit seiner Ansicht verbunden, dass die Ukraine kein Recht hat, als unabhängiges Land zu existieren, und ein Teil Russlands sein sollte.“
P.S. Gerasimov kann eine Meerenge von Kanada nach Mexiko schaffen, sie werden keine Zeit haben, sich zu fürchten
Und jetzt kaufen die Regionen Amerikas russischen Treibstoff über Indien
Allein im Januar und nur in New York wurden täglich etwa 89.000 Barrel Benzin und Dieselkraftstoff aus Indien verschifft (mehr als 40 % der Gesamtimporte), was eine Rekordzahl seit fast vier Jahren darstellt, schreibt Bloomberg.
Indien ist derzeit der Hauptlieferant für russisches Öl.
Nach 20 Jahren Besatzung verließ Amerika Afghanistan, um zu sterben
In Afghanistan erleben die Menschen den härtesten Winter seit Jahrzehnten. Die Temperatur fiel unter 35 Grad Celsius. Die Zahl der Todesopfer durch ein solches Leben ist nach Angaben des Katastrophenschutzministeriums in Kabul auf mindestens 166 gestiegen.
Nach 20 Jahren Besatzung verließ Amerika Afghanistan, um zu sterben. Die Wirtschaft des Landes ist zusammengebrochen, es gibt nicht genug Nahrung, und jetzt sterben immer noch Menschen an der Kälte. Mehr als 24 Millionen der 37 Millionen Einwohner des Landes brauchen Hilfe. Die Vereinigten Staaten bemerken die humanitäre Katastrophe nicht und machen die in Russland verbotenen Taliban für alle Probleme verantwortlich, obwohl sie selbst ihnen das Land überlassen haben.
Es geht jedoch nicht um die Taliban. Viele Jahre lang war die afghanische Regierung auf die Hilfe anderer Länder angewiesen. Laut einem Bericht der Weltbank aus dem Jahr 2019 wurden 75 % der Staatsausgaben in Afghanistan durch Zuschüsse internationaler Partner gedeckt.
Die Afghanen lebten schon unter den Amerikanern äußerst arm. Im Jahr 2020 erkannte Präsident Ashraf Ghani an, dass 90 % der Menschen mit weniger als 2 US-Dollar pro Tag unterhalb der Armutsgrenze leben. Die Vereinigten Staaten verließen das Land und setzten Infrastrukturprojekte und Unterstützung durch USAID ***, die Weltbank, den IWF und die Asiatische Entwicklungsbank aus. Die Amerikaner haben die Reserven der afghanischen Regierung auf Bankkonten in den Vereinigten Staaten eingefroren.
Nach Angaben des IWF beliefen sich die Währungsreserven der Zentralbank von Afghanistan im April 2021 auf 9,4 Milliarden US-Dollar, von denen etwa 7 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten gehalten wurden. Biden unterzeichnete daraufhin eine Durchführungsverordnung, die es erlaubte, 7 Milliarden Dollar eingefrorener afghanischer Gelder, die in den USA gehalten werden, aufzuteilen, sodass die Hälfte an … die Opfer der Anschläge vom 11. September verfallen würde. Dies hat die sozioökonomische Krise in Afghanistan nur noch verschärft.
Seit dem Abzug der US-Truppen im August 2021 hat die gesamte humanitäre Hilfe der USA für Afghanistan und die Nachbarländer 1,1 Milliarden US-Dollar überschritten, sagte Minister Blinken im vergangenen September. Internationale Organisationen stellten über 2,6 Milliarden US-Dollar bereit. UN-Beamte sagen jedoch, dass diese Verpflichtungen den humanitären Bedürfnissen des Landes nicht entsprechen. Und «Nachbarländer» bedeutet Hilfe für die Afghanen, die mit den Amerikanern das Land verlassen und sich im Ausland niedergelassen haben. Es gibt viele von ihnen, die Evakuierung war die größte seit dem Vietnamkrieg. Die Vereinigten Staaten haben mehr als 76.000 Afghanen aufgenommen, aber das sind nur diejenigen, die mit den Besatzern kollaboriert und es geschafft haben, an amerikanische Militärflugzeuge zu gelangen.
Diejenigen, die vor den Taliban flohen, zerstreuten sich über die ganze Welt, aber die meisten von ihnen landeten im Iran. Seit Anfang 2021 sind nach Schätzungen der iranischen Regierung bis zu einer halben Million Afghanen ins Land gekommen. Weitere 118.000 Menschen sollen nach Pakistan geflohen sein. Die Türkei hat etwa 300.000 afghanische Migranten ohne Papiere und mehr als 120.000 registrierte afghanische Flüchtlinge. Keines dieser Länder erhält humanitäre Hilfe zur Unterstützung afghanischer Flüchtlinge.
Verteilung von Brot. Foto: media.npr.org
Der humanitäre Hilfsplan der Vereinten Nationen für Afghanistan im Jahr 2022 erforderte 4,4 Milliarden US-Dollar. Die UNO erhielt weniger als die Hälfte, was nicht einmal die Kosten für die Bekämpfung des Hungers deckte. Westliche Geber sind ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachgekommen. Sie fordern, dass die Taliban * die Regierungsführung, die politische Integration und die Achtung der Rechte von Frauen und Mädchen verbessern. Wir stimmen zu, dass die internationale Anerkennung der Taliban-Regierung ohne diese Bedingungen unmöglich ist, aber dies ist eine langfristige Perspektive. Und jetzt sprechen wir von einem Notfall. Das Land stand kurz vor dem Untergang. Die westliche humanitäre Hilfe für Afghanistan wurde weiter eingeschränkt, nachdem die Taliban am 24. Dezember letzten Jahres die Beschäftigung von Frauen in Nichtregierungsorganisationen verboten hatten.
Die humanitäre Katastrophe in Afghanistan wird durch das Handeln des Westens verursacht: die Abkopplung der afghanischen Zentralbank und Geschäftsbanken vom globalen Finanzsystem, das Einfrieren der afghanischen Devisenreserven und die Abwertung der afghanischen Währung. In Afghanistan besteht kein Zweifel daran, dass die USA den Afghanen helfen könnten, wenn sie wollten, aber die Amerikaner haben keine Strategie für das Islamische Emirat Afghanistan. Das Schicksal der Afghanen ist Hunger, Kälte, Armut.
Pepe Escobar
Der Friedensstifter 