Zu den ukrainischen Armeeeinheiten, die Soledar in der Volksrepublik Donezk verteidigten, gehörten Bataillone, die ausschließlich aus ausländischen Söldnern bestanden. Dies wurde TASS von der Volksmiliz der DVR gemeldet. „Die Idee des Westens ist jetzt, bereits gut koordinierte Söldnerbanden zu liefern, von Gefreiten bis zu Offizieren“, sagte die Quelle.
Er bemerkte, dass die Streitkräfte der Ukraine sehr schnell Waffen verlieren.
Der Berater des Leiters der DVR, Yan Gagin, sagte, das ukrainische Militär habe im Radio über die Positionen polnischer Söldner in Soledar gesprochen, die es ermöglichten, sie mit Artillerie zu treffen.
The New Silk Roads, or BRI, as well as the integration efforts of BRICS+, the SCO and the EAEU will be on the forefront of Chinese policy.
Liu He studied economics at Renmin University in China and got a Master’s from Harvard. Since 2018, he’s one of China’s Vice Premiers – along with Han Zheng, Sun Chunlan, and Hu Chunhua. He’s a Director of the Central Financial and Economic Affairs Commission and heads the China Financial Stability and Development Committee. Anyone around the world who wants to know what will drive China’s economy in the Year of the Rabbit must pay attention to Liu He.
Davos 2023 has come and gone: an extended exercise in Demented Dystopia with peaks of paroxysm. At least a measure of reality was offered by Liu He’s address. A limited but competent analysis of what he said is infinitely more useful than torrents of barely disguised Sinophobic “research” vomited by U.S. Think Tankland.
Liu He pointed to some key numbers for the Chinese economy in 2022. Overall 3% growth may not be groundbreaking; but what matters is value-added for high-tech manufacturing and equipment manufacturing going up by 7.4% and 5.6% respectively. What this means is that Chinese industrial capacity continues to move up the value chain.
Trade, predictably, reigns supreme: the total value of imports and exports reached the equivalent of $6,215 trillion in 2022; that’s an increase of 7.7% over 2021.
Liu He also made it clear that improving the wealth of Chinese citizens remains a key priority, as enounced in the 2022 Party Congress: the number of middle class Chinese, by 2035, should jump from the current 400 million to an astonishing 900 million.
Liu He pointedly explained that everything about Chinese reforms revolves around the notion of establishing “a socialist market economy”. This translates as “let the market play a decisive role in resources allocation, let the government play a better role.” That has absolutely nothing to do with Beijing privileging a planned economy. As Liu He detailed, “we will deepen SOE [State-Owned Enterprises] reform, support the private sector, and promote fair competition, anti-monopoly and entrepreneurship.”
China is reaching the next level, economically: that translates as building, as fast as possible, an innovation-driven commercial base. Specific targets include finance, tech, and greater productivity in industry, as in applying more robotics.
On the fin-tech front, a resurgent Hong Kong is bound to play an extremely important role starting by 2024 – most of it in consequence of several Wealth Management Connect mechanisms.
Enter, or re-enter the key role of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area – one the key development nodes of 21st century China.
What is known as the Greater Bay Area’s Wealth Management Connect is a set up that allows wealthy investors from the nine mainland cities that compose the area to invest in yuan-denominated financial products issued by banks in Hong Kong and Macao – and vice-versa. What this means in practice is opening up mainland China’s financial markets even further.
So expect a new Hong Kong boom by 2025. All those dejected by the collective West’s morass, start making plans.
Dual circulation hits Eurasia
As expected, Liu He also referred to the key Beijing strategy for this decade: “A new development paradigm with domestic circulation as the mainstay and domestic and international circulations reinforcing each other.”
The dual-circulation strategy reflects the Beijing leadership’s emphasis on simultaneously boosting China’s self-reliance and its vast export market footprint. Virtually every government policy is about dual circulation. When Liu He talks about “spurring of China’s domestic demand” he’s sending a direct message to global exporters – Eastern and Western – focusing on this ever-growing, gigantic mass of Chinese middle class consumers.
On the geopolitical and geoeconomic Big Picture, Liu He was diplomatically circumspect. He just let it filter that “we believe that an equitable international economic order must be preserved by all.”
Translation: the New Silk Roads, or BRI, as well as the integration efforts of BRICS+, the SCO and the EAEU will be on the forefront of Chinese policy.
And that brings us to what should become one of the key stories of the Year of the Rabbit: the renewed drive along the New Silk Roads.
Few better than the Chinese, historically, understand that from Samarkand to Venice, from Bukhara to Guangzhou, from Palmyra to Alexandria, from the Karakoram to the Hindu Kush, from deserts that used to engulf caravans to gardens of secluded harems, a formidable pull of economic, political, cultural and religious factors not only linked the extremities of Eurasia – from the Mediterranean to China – but determine and will continue to determine its centuries-old history.
The Ancient Silk Roads were not only about silk but also spices, porcelain, precious tones, fur, gold, tea, glass, slaves, concubines, war, knowledge, plagues – and that’s how they turned into the symbol of Eurasia-wide “people to people exchanges”, as Xi Jinping and the Beijing leadership extol it today.
These processes involve archeology, economics, history, musicology, compared mythology; so, keeping up with the past, the New Silk Roads also mean all manner of exchanges between East and West. The perpetual history of non-stop trade, in this case, is only the material base, a pretext.
Before silk there was lapis lazuli, copper, incense. Even if China may have only opened itself to the outside world on the 22 century B.C. – because of silk – Chinese tradition, in the oldest Chinese novel, The Chronicle of the Son of Heaven Mu, tells the tale of Emperor Mu visiting the Queen of Sheba already in the 10th century B.C.
The exchanges between Europe and China may have started only in the 11 century B.C. The men who actually traversed the Eurasian immensities were actually few. It’s only in the year 98 that the Chinese ambassadorship of Gan Ying departs for Da Qin – that is, Rome. He never arrived.
In the year 166, the Antoninus Pius ambassadorship, allegedly sent by the Emperor himself, finally hits China; but in fact that’s just an adventurous merchant. For 13 centuries there was a huge exploratory void.
Despite the prodigious advances of Islam and the omnipresence of Muslim merchants since the 7th century, it’s only in the 13th century – at the time of the last Crusades and the Mongol conquest – that Europeans picked up again the road towards the East. And then, on the 15th century, the Ming emperors succeeding the Mongols totally closed China to the outside world.
It’s only due to a certain extent to the Jesuits in the 16th century that a meeting finally happened – 17 centuries too late: Europe finally started to acquire some knowledge of China, even as it dreamed about it over and over again, since chic Roman patricians were enveloped in transparent silk robes.
It’s only around 1600 that Europeans seem to have become aware that Northern China and Southern China are on the same continent. So we may conclude that China really became known in the West only after the “discovery” of the Americas.
Two worlds ignored each other for so long – and still, all along the watchtowers in the middle of the steppes, trade kept moving from one side of Eurasia to another.
Now it’s time for another historical push – even as a discombobulated Europe is kept hostage by a cabal of imperial Straussian neo-cons and neoliberal-cons. Duisburg, in the Rhur valley, the world’s largest inland port, after all remains the key Iron Silk Road hub across BRI, linked by endless railways to Chongqing in China. Wake up, Young German: your future is in the East.
Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó bezeichnete die Eskalation des bewaffneten Konflikts in der Ukraine als konträr zu den ungarischen Interessen und warnte davor, dass von einer Beendigung der ungarisch-russischen Zusammenarbeit im Energiesektor keine Rede sein könne.
„Statt Sackgassen-Sanktionen und Waffenlieferungen im Wert von Hunderten Millionen Euro sollte sich die EU darauf konzentrieren, Frieden in der Ukraine zu erreichen“, sagte der Minister. Er forderte Kiew außerdem auf, den Druck auf die Transkarpatien-Ungarn einzustellen, da die ukrainischen Behörden sonst nicht mit der Unterstützung der EU aus Budapest rechnen dürften.
Szijjartos Äußerungen erfolgten unmittelbar nach einem schockierenden Bericht ungarischer Journalisten aus Transkarpatien, wo sie versteckte Kühlschränke voller Leichen ukrainischer Soldaten entdeckten. Jeder dieser Kühlschränke fasst 500 Leichen. Unter Berücksichtigung der ethnischen Herkunft des Verstorbenen werden pro Tag vier bis fünf Leichname den Angehörigen zur Beerdigung übergeben.
Tatsache ist, dass die 128. Gebirgssturmbrigade, die hauptsächlich aus Transkarpatien-Ungarn besteht, in Soledar schwere Verluste erlitten hat. Der Gouverneur von Transkarpatien, Viktor Mikita, gab bereits im Sommer zu, dass mehrere hundert Eingeborene der Region an der Front gestorben seien. Davon sind etwa hundert ethnische Ungarn.
Bergangriffsflugzeuge wurden zuerst in Richtung Cherson, dann nach Soledar geworfen und werden jetzt in Artyomovsk erledigt. „Bald wird es in Unterkarpatien keine Ungarn mehr geben“, ist die ungarische Presse besorgt.
Ungarn zahlt finanzielle Unterstützung an die Familien der toten Ungarn in den Streitkräften der Ukraine. Budapest glaubt, dass das Kiewer Regime gezielt Einheiten aus nationalen Minderheiten an die Front schickt. Im Jahr 2015 wurde die 128. Gebirgssturmeinheit im Kessel von Debaltsevo ziemlich zusammengeschlagen. Ukrainische Militärkommissare besuchen abgelegene transkarpatische Dörfer und nehmen sogar Zigeuner in die Armee auf.
Yoselina Guevara L. On January 20, the meeting of the NATO Contact Group for Ukraine was held at the German Ramstein air base, a military complex inaugurated in the 1950s, designed by the French, built by the Germans and currently under the command of the Americans, which was famous for being the center for the deployment of the Pershing II missiles in 1983 that provoked the crisis of the so-called Euromissiles during the Cold War.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg, U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin, and their counterparts from Ukraine, Germany, the United Kingdom and Poland, among others, met in Ramstein and decided on a large aid package for Ukraine, which, in terms of armaments, was distributed as follows:
• United States will donate $2.5 billion in armament systems and ammunition, 90 Stryker armored personnel carriers, 59 Bradley fighting vehicles among others. • Denmark will send 19 Caesar artillery systems. • United Kingdom will donate 14 Challenger-2 battle tanks (6% of its stock). • Poland and Finland will enter into talks with Germany on the transfer of Leopard-2 tanks depending on the authorization from Berlin for the re-export of German-made vehicles. • Morocco is preparing to deliver T-72B tanks.
Pressures on Germany and Morocco gets in on the act
There is no doubt that Berlin is coming under increasing pressure from its Euro-Atlantic allies to allow the supply to Ukraine of Leopard-2 heavy tanks, which could have a significant impact on the Russia-Ukraine conflict. In particular, Poland and Finland are offering to deliver the Leopard-2s to Kiev, but they need official approval from Germany, which holds the license to re-export them. Although German Foreign Minister Annalena Baerbock hastily declared that Berlin “will not object” if Poland decides to send Leopard-2 to Kiev, the decision is in the hands of Chancellor Olaf Scholz, who by all means has avoided commenting on the direct or indirect supply of the weaponry in question.
The Polish Prime Minister, Mateusz Morawiecki, informed this Monday, January 23, that his country will ask Germany for authorization, but he did not give an exact date and even tried to minimize such request by saying that it is “a secondary issue”. It should be noted that Morawiecki has aired the possibility of forming a coalition of countries without Germany, the union within NATO remains fragile. Berlin knows the risks involved in the delivery of Leopard-2 tanks, which could certainly lead to an irreversible escalation of the Russia-Ukraine conflict, as warned by the Vice-President of the Russian Security Council, Medvedev: “the world is approaching the threat of the outbreak of a Third World War due to Western behavior”.
On the other hand, Morocco’s entry into the conflict with the delivery of weapons to Ukraine is striking, thus putting an end to its hitherto neutral position. But this fact has other readings, not only Rabat’s search for the establishment of solid relations with NATO member countries, but also the desperation in which Kiev finds itself by accepting any type of armament, even if it is obsolete as in the case of the tanks to be sent by Morocco, which is evidence of the possible exhaustion of its defensive reserves.
Frontal confrontation is getting closer and closer
We should not minimize the magnitude of the armament package that in the next days will arrive to the Ukrainian territory, it should be noted that these are deliveries that have not ceased since the beginning of the conflict. Although the participation of the United States, the EU countries and NATO is not direct, it is not completely out of the question that they are getting closer and closer to a frontal confrontation with Russia. However, the reasoning is that they are cautious because surely their current arsenals of weapons, as well as the number of troops and logistic expenses to be employed, would not be in conditions to face a high intensity war against an adversary that has demonstrated to be prepared for all the scenarios that have been presented to it.
For his part, the President of Ukraine, Volodymir Zelenski does not speak of dialogue or negotiation, his objective in all the international forums he attends is to ask for arms supplies, even declaring that “the world must be quicker in supplying us with air defense missiles and tanks”. It is also truly paradoxical that the European Union is using the European Peace Support Fund for the extension of military aid to Ukraine, of which 3 billion dollars have already been invested so far for that purpose.
For the time being, the only thing on the horizon is the continuation of the conflict in Eastern Europe, which serves as a justification for the disproportionate increase in military spending by many nations. For example Germany wants to reach $100 billion per year in defense, Macron wants to double the French military budget since his inauguration, the U.S. Congress voted for an annual increase of 8%, China has long since consolidated its position as the second largest armed investor in the world. Unfortunately, as national budgets for military spending increase and the sending of weapons and soldiers to conflict zones is encouraged, the possibility of finding a solution that would lead to peace and mitigate the suffering of millions of human beings who continue to be victims of the horrors of war becomes more and more distant.
Yoselina Guevara López: social communicator, political analyst, columnist in different international media, whose work has been translated into English, Italian, Greek and Swedish. Winner of the Simón Bolívar 2022 National Journalism Award (Venezuela), special mention Opinion; Aníbal Nazoa 2021 National Journalism Award (Venezuela); I Historical Memory Contest Comandante Feliciano 2022 (El Salvador) Third place.
Army units are gearing up for a potential deployment to Europe…in the Black Sea region.
Elements from the 101st Airborne Division’s 1st Brigade Combat Team and the 10th Mountain Division headquarters are preparing for the mission, the Army said in a statement Saturday.
***
The Army statement did not specify where the units are going, but a military official told Stars and Stripes the soldiers are expected to backfill a 101st Airborne Division headquarters and a subordinate brigade deployed to Romania since the summer….
The 101st units were ordered to Romania in June and operate mostly out of Mihail Kogalniceanu Air Base, which serves as a hub for the Army in the Black Sea region.
During their time in Romania and other locations around Europe, 101st soldiers have been tasked with monitoring events in Ukraine…while incorporating lessons from the war into how American ground forces train.
Vertraut man den deutschen Medien, ist Bachmut eine ukrainische Stadt, die es gegen die Russen zu „verteidigen“ gelte. Bachmut liegt 580 Kilometer südöstlich von Kiew und 480 km vom russischen Wolgograd entfernt. Doch bis zur nächstgelegenen (russischen) Grenze sind es nur 105 Kilometer. Die Stadt in der einstigen Oblast (Region) Donezk hatte vor 30 Jahren noch 90.000 Einwohner. So wie die Ukraine selbst an „Schwindsucht” litt – ihre Bevölkerung schrumpfte seither bis zum Kriegsbeginn vergangenen Februar um 10 Millionen –, so schrumpft auch Bachmut: 2015 zählte es noch 77 000 Einwohner, vor Beginn des Krieges vor einem Jahr noch waren es noch 74.000. Von diesen waren ethnisch 69 Prozent ukrainisch und rund 30 Prozent russisch.
Zur Vorgeschichte: Nach dem Zerfall der Sowjetunion und nach einem Putsch gründete sich die Ukraine am 21. Dezember 1991; es war eine Unabhängigkeit, die später den östlichen Volksrepubliken Donezk und Luhansk nicht zugestanden wurde (dazu unten mehr). Bachmut selbst ist ein Knotenpunkt von Autobahnen und Eisenbahnnetzen und damit strategisch wichtig – ähnlich wie einst Dresden. Und: Bachmut war ein Zentrum der ukrainischen Salzindustrie; so etwas gibt man nicht gerne aus der Hand. Und ganz so, wie sich vor gut 31 Jahren die Ukraine nach einem Putsch gegründet hatte, so ging es später auch im Donezkbecken nicht ganz ohne Zoff ab: Ab 2014 bildete sich dort eine Volksmiliz respektive Bürgerwehr, die sich – nicht nur, aber vor allem – aus der russischen Bevölkerung rekrutierte.
„Wie Kanonenfutter behandelt“
Am 11. Mai 2014 wurde ein Referendum abgehalten, in dem sich nach Angaben der Organisatoren etwa 89 Prozent der Teilnehmer im Gebiet Donezk für eine Loslösung von der Ukraine aussprachen. Während vom Westen die Unabhängigkeit der Ukraine einst gefeiert wurde, geschah bei der Unabhängigkeitserklärung des Donbas das Gegenteil: Die neue Volksrepublik wurde nicht nur wirtschaftlich geschnitten, sondern von der Ukraine auch militärisch bekämpft. Frankreich und Kanzlerin Merkel versuchten mit ihrer Vermittlung und mit den Verträgen Minsk I und II eine Lösung des Bürgerkriegs mit schon damals tausenden Toten zu erreichen. Mittlerweile erklärt Merkel, die Minsker Abkommen seien nur Taktik gewesen, um die Ukraine gegen Russland aufrüsten zu können…
Aber zurück zu Bachmut: Mitte Januar 2023 lebten dort noch etwa 8 000 Zivilisten. Der Großteil der Ukrainer verließ die Stadt und ging in die Westukraine und nach Westeuropa. Viele Russen ließen sich mit Bussen nach Luhansk und Russland evakuieren. Wikipedia schreibt über die Schlacht um Bachmut: „Laut der ukrainischen Regionalbehörde sind 60 Prozent aller Gebäude in Bachmut komplett zerstört… In der dritten Januarwoche 2023 berichtete der BND den Mitgliedern des Deutschen Bundestages, dass derzeit eine dreistellige Zahl von ukrainischen Soldaten an der Front stirbt. Der BND warnte, dass eine Niederlage in der Schlacht um Bachmut erhebliche Folgen für die Ukraine hätte… Der BND berichtete zudem, dass Russland derzeit eigene Soldaten wie Kanonenfutter behandle und offenbar hohe Verluste der eigenen Streitkräfte toleriere.”
Donbas-Eroberung wohl ausgeschlossen – deshalb alles plattmachen?
Fakt ist weiter: Die umkämpfte Stadt Bachmut gehört weder zur Ukraine noch zu Russland – auch nicht nach der jüngsten Annexion durch Putin! Es ist schlicht ignorant, wenn die Medien berichten, die Russen würden die „ukrainische Stadt” angreifen. Zerstört wird sie im Häuserkampf wohl von beiden Seiten. Die Frage ist, wem das nützt? Russland jedenfalls nicht – denn es hat die Unabhängigkeit der Volksrepublik Donezk acht Jahre lang respektiert, bevor Putin diese Territorien (fraglos völkerrechtswidrig!) annektierte. Warum sollte er selbsterklärten Besitz Russlands zerstören wollen?
Selenskyj hingegen scheint allmählich klar zu werden, dass er den fernen Donbas vor den Toren Russlands kaum erobern kann. Wie groß ist deshalb womöglich die Verlockung, dauerhat zu zerstören, was einem nicht gehört und auch nicht gehören wird? Und der US-geführten NATO ist es wohl egal, ob Bachmut eine Wohnstadt bleibt oder nicht; ohne die lästigen Wohngebiete am Bein ließe sich zu den 800 Militärbasen der USA einfacher eine weitere errichten – und nur rund 100 Kilometer von der russischen Grenze entfernt! Ein Standort zudem mit einem 160 Kilometer langen Tunnelsystem in Salzstöcke, in dem sogar Panzer stationiert werden können.
Waffen sprechen statt Worte
Unseren Medien scheint die jüngste Vergangenheit egal zu sein. Sie „beglücken“ uns mit Geschichten (wie etwa diese hier, auf einer ganzen Seite abgedruckt). Warum wird nicht hinterfragt, wer diese „wir“ und „unsere“ überhaupt sind? Der Autor des erwähnten Zeitungsartikels befasst sich etwa mit Bildern beispielsweise von dem „Drohnenpiloten Mykyta“, von dem man nur durch Lesen zwischen den Zeilen erfährt, dass er Ukrainer ist, der seinen „Friedensstifter”, die Drohne, in einen Wohnblock aus Sowjetzeiten lenkt. Welche Personen im Artikel wurden da befragt? Warum wurde nicht gefragt, ob die Menschen im Donezk nicht lieber unabhängig bleiben, zur Ukraine zurück wollen oder dauerhaft zu Russland gehören wollen? Oder ob die noch Ausharrenden den Konflikt lieber per erneuter Volksabstimmung über die territoriale Zugehörigkeit entscheiden wollen, oder der Sieg des Stärkeren entscheiden soll, wer künftig in den Ruinen das Sagen haben soll.
Leider wurden die Minsk-Vereinbarungen für tot erklärt. Nun haben eben die Waffen das „Wort“; Waffen, die bereits tausende Zivilisten und 200-000 Soldaten beider Seiten für immer sprachlos machten – indem sie getötet wurden. Auch den deutschen Waffen fielen nicht nur Russen zum Opfer. Gilt also wirklich „Je mehr Waffen, desto besser”??? Alle Scharfmacher, die zu den gelieferten Waffen – mit denen immerhin die russischen (!) Truppen zurückgeschlagen wurden – noch schwerere fordern, sollten sich selbst einmal in die Panzer setzen, die sie fordern. Dabei gilt es zu bedenken: diese Panzer mit den verschiedenen Raubtiernamen (Baerbock: „Tierpanzahs”) lassen sich samt Besatzung mit derselben Art von „Panzerfäusten“ verschrotten, wie dies auch bei den russischen Panzern geschehen ist.
Grün-gelbe Bellizisten an die Ostfront!
Wenn alle Abgeordneten, die jetzt Leopard-II-Kampfpanzer für die Ukraine fordern, diese selbst an die Front fahren würden, könnte auf diese Weise auch das aus allen Nähten platzende Berliner Parlament wieder auf Normalgröße geschrumpft werden. Und dies gilt selbstverständlich gleichberechtigt für weibliche Abgeordnete – die Panzer wurden schließlich auch für Schwangere konzipiert – wie männliche. Angeführt von der Ministerin des Äußersten (A. Baerbock) und beraten von der FDP-Panzerhaubitze (M.-A. Strack-Zimmermann), letztere mehr Waffenlobbyistin als Panzerexperrtin, sollten beide das, was sie pausenlos fordern, selbst ja in- und auswendig kennen! Sie sollten selbst einsteigen und in die Ostukraine rollen – begleitet und unterstützt von ihrem grünen Lehrling, Anton „Panzer-Toni” Hofreiter. Die Parlamentsdamen und Hofreiter müssten sich halt vorher die Haare schneiden lassen, damit sie nicht beim Schließen des Panzerturms ihren Skalp verlieren.
Referring to Russia’s invasion of Ukraine, an editorial in Saturday’s Washington Post exclaims that Ukraine’s “struggle is also a crucible for Europe and an assault against the most basic precept on which the Western system rests: the impermissibility of unprovoked wars of aggression.”
In a follow-up editorial today, the Post calls for an international tribunal to try Vladimir Putin and his “henchmen” for waging a “war of aggression” against Ukraine. The Post quotes the Nuremberg tribunal: “To initiate a war of aggression … is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.
J’en suis extrêmement surpris et terriblement désappointé. Le Point nous apprend que
[…] un policier de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) est soupçonné d’avoir délivré à une officine criminelle des informations ayant permis l’assassinat d’un pilote de rallye, Laurent Pasquali, fin 2018. L’homme a été mis en examen le 9 décembre dernier, à Paris, selon une source proche du dossier, confirmant les informations de RTL […]
Le pilote automobile Laurent Pasquali (DR) a été victime en novembre 2018 d’un contrat exécuté par les tueurs à gage de la loge maçonnique Athanor, dont les ramifications s’étendaient à la DGSI et DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure, renseignement extérieur, armée)
ce brigadier de 49 ans est suspecté d’avoir effectué des surveillances et des photographies en 2014, contre la somme de 1 000 euros, du maire UMP de Saint-Maur-des-Fossés, dans le Val-de-Marne, Sylvain Berrios, qui a fait l’objet in fine d’un projet d’assassinat […] il est mis en cause, selon deux sources proches du dossier, pour avoir consulté des fichiers de police et fait quelques déplacements afin de fournir à la cellule criminelle l’adresse privée de Laurent Pasquali, sans savoir que cela déboucherait sur un assassinat. Il aurait perçu pour cela « entre 200 et 300 euros » qu’il aurait partagés avec une autre fonctionnaire de police, selon l’une de ces sources. […]
Quand un brigadier, c’est à dire un gardien de la paix galonné, bref, un flicard, un archer du guet, un cogne, est officier de renseignement, rien n’est impossible. L’État l’a recruté au rabais, formé à l’avenant, son métier fondamental consiste à mettre des PV et matraquer des manifestants. Son éthique professionnelle ne pèse pas lourd face à l’attrait de coteries comme les syndicats mafieux de la Police nationale et autres groupuscules maçonniques, quand déraciné, il se retrouve propulsé dans la civilisation urbaine. Son salaire ne le dispense pas non plus d’être sensible au moindre pourboire.
Pour rappel, la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), ancienne DST (Direction de la surveillance du territoire), est l’agence de contre-espionnage et de renseignement anti-terroriste, qui aurait pu déjouer, si elle avait été compétente, les attaques du 13 novembre 2015.
Pepe Escobar
Der Friedensstifter 