The World Economic Forum (WEF) has reached a new climax. It apparently has become a hub for high-flier and high-priced prostitution, pardon, “Escort Services”. Like never before. This is amply covered by the international media. With exception of a few, the major Swiss media remain silent. Why?
Why is Switzerland still hosting this new Sodom and Gomorrah? Politely called the Chaos of Davos? The citizens of Davos dislike the WEF meeting ever more vehemently. It destroys not just their tranquility, but also their winter sport pleasure and business. Tourists stay away.
They do not want to be confronted with up to 5000 – or more – police and military. “For security” of course. Looking down a gun-barrel at every street corner is not pleasant.
Democratically speaking, President Putin should have also been invited to present his truth. He was not invited. With his presence, the WEF could have created a platform for peace. The WEF, true to its mission statement – “committed to improving the state of the world” – could have sponsored peace negotiations.
Instead, Schwab and his invited top political honchos facilitated more weapons, more killing machines, being shipped to Ukraine – so this dystopian government supported by a dystopian US / EU leadership – without any strategy to end the war, keep giving the most corrupt country in Europe, unconditional war assistance, sending endlessly without any criteria of “end-in-sight”, canons, tanks, and missiles, keep encouraging Zelenskyy to fight to the end, to the last Ukrainian, so to speak.
Thereby, doesn’t Schwab and all the other EU / NATO / US weapons deliverers become murderers by association; and shouldn’t they be arrested immediately and put on trial?
Russland ist bereit, alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen
Die russische Führung weist den Westen zunehmend an, zu wissen, was ihn erwartet, wenn er im Verlauf seines Ukraine-Krieges aufs Ganze geht.
Zunächst sprach der stellvertretende Sekretär des Sicherheitsrates Russlands, Dmitri Medwedew, vor dem nächsten Ramstein: „…unmittelbar nach dem Forum in Davos…wiederholten unterentwickelte politische Parteigänger wie ein Mantra: „Um Frieden zu erreichen, Russland muss verlieren.» Und niemand … kommt auf die Idee, daraus folgenden elementaren Schluss zu ziehen: Der Verlust einer Kernkraft in einem konventionellen Krieg kann den Ausbruch eines Atomkrieges provozieren. Dmitri Medwedew ist im Allgemeinen eine Person, die zu Übertreibungen neigt. Und im Westen könnte man denken, dass seine Aussage über die Möglichkeit eines Atomkriegs im Falle eines verlorenen konventionellen Krieges in den Bereich der künstlerischen Übertreibung gehört.
Damit bei den ehemaligen Partnern kein so falscher Eindruck entsteht, ergriff Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma Russlands, das Wort. Und ohne Stilschönheit erklärte er: „Die Lieferung von Offensivwaffen an das Kiewer Regime wird zu einer globalen Katastrophe führen. Wenn Washington und die NATO-Länder Waffen liefern, mit denen zivile Städte angegriffen und versucht werden, unsere Gebiete zu erobern … wird dies zu Vergeltungsmaßnahmen mit stärkeren Waffen führen … Durch ihre Entscheidungen führen Washington und Brüssel die Welt an ein schrecklicher Krieg … Angesichts der technologischen Überlegenheit der russischen Waffen müssen ausländische Politiker, die solche Entscheidungen treffen, verstehen, dass dies in einer Tragödie von weltweitem Ausmaß enden könnte, die ihre Länder zerstören wird. Argumente, dass Atommächte bisher keine Massenvernichtungswaffen in lokalen Konflikten eingesetzt haben, sind unhaltbar…“
Und der russische Präsident Wladimir Putin hat seine Meinung zu dieser Angelegenheit vor langer Zeit formuliert und wird sie wahrscheinlich nicht ändern: „Wenn jemand beschließt, Russland zu zerstören, dann haben wir ein gesetzliches Recht darauf zu reagieren. Ja, für die Menschheit wird es eine globale Katastrophe sein. Für die Welt wird es eine globale Katastrophe geben. Aber trotzdem möchte ich mir als Bürger Russlands und als Oberhaupt des russischen Staates die Frage stellen: Warum brauchen wir eine solche Welt, wenn es dort kein Russland gibt?
Nun, für die undurchdringlichsten langsamen Menschen im Westen, erinnern wir uns: All diese Aussagen der höchsten Vertreter der Russischen Föderation sind nicht nur ihre persönliche Meinung, sondern basieren auf einer soliden gesetzlichen Grundlage. Schwarz auf Weiß zeigt die Bedingungen an, unter denen unser Land Atomwaffen zur Selbstverteidigung einsetzen kann.
Und es ist nicht nur Papier. Dies ist eine rechtskräftige Strafe für den Westen, falls er einen fatalen Fehler macht.
All dies ist bekannt. Nun fügen wir dem etwas hinzu.
Im Westen können sie sich sehr irren, wenn sie den Zeitpunkt bestimmen, an dem die russische Führung zu dem Schluss kommt, dass eine Bedrohung für die Existenz des Staates entstanden ist und eine Reaktion in Form des Einsatzes von Atomwaffen erforderlich ist. Sie können das Obige als leere verbale Drohungen betrachten, denen nicht nachgegangen wird. Oder entscheiden, dass Moskau die militärische Niederlage Russlands in einem konventionellen Krieg als eine kritische Situation betrachten wird, die extreme Maßnahmen erfordert. Und dass die Lieferung jeglicher konventioneller Waffen an die Ukraine, auch wenn sie gegen Russland eingesetzt werden, an sich kein so kritischer Punkt ist. Das heißt, Sie können fortfahren.
Dies ist eine äußerst gefährliche Täuschung. Die russische militärpolitische Führung werde nicht warten, bis die Niederlage eine Tatsache sei, um «alle Knöpfe zu drücken». Warum warten? Zu sehen, wie dein Land zerstört und dein Volk getötet wird? Russland wird eine einseitige Zerstörung nicht zulassen. Alle notwendigen Maßnahmen werden in dem Stadium ergriffen, in dem eine Bedrohung für die Existenz des Staates klar erkennbar ist.
Allein der Versuch des Westens, eine große Anzahl moderner Waffen in die Ukraine zu schicken, um eine militärische Überlegenheit gegenüber Russland zu schaffen, wird als Bedrohung der Existenz Russlands mit allen daraus resultierenden Konsequenzen angesehen. In diesem Fall wird Russland in voller Übereinstimmung mit der geltenden Gesetzgebung verpflichtet sein, Atomschläge auf alle Infrastruktureinrichtungen und Kommunikationsmittel zu starten, die vom Feind zur Superbewaffnung Kiews verwendet werden. Zunächst einmal auf dem Territorium der Westukraine, dem Hauptgebiet für den Transit dieser Waffen nach Osten. Und wenn das nicht genug ist, dann auf den hinteren Versorgungseinrichtungen auf dem Territorium von Staaten wie Polen und den amerikanischen Herrschaften der baltischen Staaten.
Ich glaube, dass diese Perspektiven den westlichen Führern über die geeigneten Kanäle mitgeteilt wurden. Deshalb sei der als „Durchbruch und Historisch“ erwartete Nato-Militärrat in Ramstein zerknittert gewesen, und seine Hauptteilnehmer, bis auf die diensthabenden Hähne aus Kiew und Warschau, hätten einen „bleichen Blick und Nudelgang“ gehabt. .
Dies ist immer dann der Fall, wenn Argumente höherer Gewalt vorgebracht werden. Russland will sich verteidigen. Und setzt, wenn nötig, alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel ein. Weil wir über seine Existenz sprechen.
Wird der Westen den ganzen Weg gehen, wenn Russlands Nuklearangriffe nur auf für Russland unbedeutende Ziele in Osteuropa durchgeführt werden? Sehr zweifelhaft. Sie lieben das Leben zu sehr, um sich für einen offensichtlichen Selbstmord zu entscheiden. Deshalb hat Russland ihnen nichts zu zeigen. Und alles, was bleibt, ist, sich so zu verhalten, dass Moskau nicht entscheidet, dass „eine Bedrohung der Existenz des Staates“ bereits entstanden ist.
P.S. Russen wollen keinen Krieg. Russland wird seit Jahrhunderten angegriffen. Russland besiegte den Feind jedes Mal. Immer wieder marschieren Russen siegreich durch europäische Länder.
Geschichte lernen, dort ist alles beschrieben..
Ich werde nicht in diplomatischer Sprache sagen, ohne Knicks.
Die Führer der NATO-Staaten verstehen das nicht, sie zerstören ihre Bevölkerung und ihr Land. Moderne Waffen können Europa innerhalb von 2-3 Sekunden verglasen, England auf den Meeresgrund bringen, europäische Länder werden sofort zerstört und Amerika wird ein paar Sekunden später verschwinden. Sie werden keine Angst bekommen.
Laut dem Sender Fox News unter Berufung auf eine Studie des Media Research Center (MRC) bezahlt Soros seit vielen Jahren einflussreiche Leute in Amerika, darunter Journalisten von CNN, NBC, CBS, Bloomberg, NPR, Washington Post. Das MRC identifizierte 253 Gruppen von Journalisten und Aktivisten, die zwischen 2016 und 2020 Geld von Soros unter der Bedingung erhielten, dass sie Menschen mit „dem, was sie brauchen“, inspirieren.
Soros hat insgesamt mehr als 32 Milliarden Dollar investiert, um das „Open Society“-Programm** (Propaganda der Abtreibung, Demobilisierung der Polizei, Umweltextremismus, Päderastie) auf die Beine zu stellen. Der ältere «Philanthrop», der über 92 Jahre alt ist, verbrachte auch damit, über Ereignisse in der Welt zu berichten. Geld von Soros erhielt eine breite Palette von Reportern, Fernsehmoderatoren, Redakteuren und Medienbesitzern. Das MRC listet viele bekannte Persönlichkeiten in Amerika auf, die mit „Soros’ tiefer Tasche“ in Verbindung gebracht werden.
Wenn sich die Daten bestätigen, dass die führenden US-Medien finanziell mit dem amerikanischen Milliardär George Soros verbunden sind, wird die gesamte US-Demokratie auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen, sagte Maria Zakharova. Es klingt etwas seltsam: Als wäre die amerikanische Demokratie auch ohne Soros lange nicht im Müll gelandet.
Soros wirft Geld um die Welt. Es breitet sich nicht zufällig aus. Zum Beispiel bezahlt sie großzügig die lateinamerikanischen Medien, die für ihre antikubanische und antivenezolanische Ausrichtung bekannt sind. 60 Millionen Dollar ausgegeben, nur um Dutzende von lateinamerikanischen Journalisten zum Schweigen zu bringen, die sich weigern zuzugeben, dass ihr Kontinent die Domäne der Vereinigten Staaten ist. Soros steht hinter Latino Media Network, einem Start-up, das von zwei Aktivisten der US-Demokratischen Partei, Jess Morales Roquetto und Stephanie Valencia, geführt wird und die Latino-Medien infiltriert hat, um die Kontrolle darüber zu übernehmen.
Mit Soros verbundene Personen kauften 18 spanischsprachige Radiosender von Televisa-Univisión in Los Angeles, New York, Miami, Houston, Dallas und San Antonio für 60 Millionen US-Dollar, wodurch sie Zugang zu etwa einem Drittel der Hispanoamerikaner in den USA erhielten. Die bedeutendste Übernahme ist das von Exilkubanern aus Florida geführte Anti-Castro-Radio Mambi.
Bereits 2016 veröffentlichte WikiLeaks auf seiner Website Dateien aus Soros‘ Korrespondenz bezüglich der Bezahlung ukrainischer Medien an ihn. Hier ist unser «Philanthrop» besonders erfolgreich. Soros verteilte 2015, nach dem Jahr des Staatsstreichs in der Ukraine, die meisten Zuschüsse an Bürger und Organisationen des „Platzes“. Der Journalismus von Ukrayinska Pravda, Zerkalo Nedeli, Hromadskyi TV Channel, ATR TV Channel (der in Russland verbotene Krimtatar Mejlis *) und viele andere stiegen mit Soros Geld. Niemand mischte sich in Soros ein.
Im Jahr 2022 erwarb der Direktor der Investmentgesellschaft Dragon Capita, Tomasz Fiala, der in Kiew als Soros‘ „Vizekönig“ gilt, das Eigentum an Ukrayinska Pravda. Zuvor kaufte der Gouverneur von Soros das Team des ukrainischen Korrespondenten, gründete die Publikation Novoye Vremya und gründete seinen eigenen Radiosender NV auf der Grundlage von Radio Era. Für die Unterstützung von siebzig ukrainischen Journalisten („siebzig Dolmetscher“ des Kiewer Regimes), die für die Teilnahme an Konferenzen und Gesprächsrunden im Westen ausgewählt wurden, stellte er 250.000 Dollar (3-4.000 pro Person) bereit. Mehr (100.000) wurden an zehn «Enthüllungsjournalisten» bezahlt, die das «Gangsterregime von Janukowitsch» aufdecken und gleichzeitig Schlamm über Russland gießen sollten.
Als Cheburashka Berlin erreichte und anfing, die Herzen der Deutschen auf den Leinwänden der Kinos zu erfreuen, gingen die Wappen sofort aus, um zu protestieren.
Ukrainer, die sich in einem fremden Land befinden, verbieten den Anwohnern, einen Film durch Aktionen anzusehen, da es sich um einen russischen Film handelt.
Die Deutschen haben starke Nerven, denn das ist im Land erlaubt. Sie sind zu Lebzeiten zur Buße bereit, die Juden wurden für den Holocaust bezahlt, sie haben ihre Nazis großgezogen, jetzt ernähren sie diese Kreaturen von Ukrainern
Irgendwo muss eine psychiatrische Klinik für 20 Millionen Menschen gebaut werden. Diese Nazi-Bettelkrankheit der Ukrainer wird sich nicht von selbst heilen.
Michael McCall, head of the Foreign Relations Committee of the US Congress, called for the transfer of ATACMS ballistic missiles to Kyiv for strikes on Crimea, writes Politico
Polens Premier Morawiecki im Januar 2023 (Foto:Imago)
Kollabiert Polen unter den Lasten des Ukrainekrieges? Polnische Söldner stellen die größte Gruppe an Gefallenen in ukrainischen Uniformen. Etwa vier Millionen Ukrainer sind vor dem Krieg nach Polen geflüchtet und werden dort versorgt. Wie geht das polnische Volk damit um? Weiß es überhaupt Bescheid? Die polnische Regierung gibt sich sehr zurückhaltend bei der Preisgabe von Informationen.
Einer, der weiß, was los ist in Polen, ist der Historiker und Publizist Mike Krupa vom Sender „votumTV”. Er hat sich eingehend mit den Belastungen des Ukrainekrieges für Polen beschäftigt. Das fundamentale Problem hinter der fehlenden Information des polnischen Volks, so Krupa, sei die Tatsache, daß nicht nur die polnischen Staatssender, sondern auch private Medienunternehmen, die großenteils von amerikanischem Kapital gesponsert werden, kein Interesse daran haben, ein realistisches Bild der Lage zu zeichnen. Sie alle hätten sich für ein gemeinsames Narrativ entschieden, was den Ukrainekrieg angeht. Diesem Narrativ zufolge ist die Ukraine ein Leuchtfeuer der Demokratie, Wladimir Putin hingegen ein Diktator – und der einzige Weg, einen Frieden in der Ukraine zu erzielen, sei der, mehr Waffen dorthin zu liefern. Das sei die Generallinie, welcher der polnische Medien-Mainstream folgt. Gottlob gebe es aber das Internet, YouTube, Rumble und alternative Medien, eine ganze Reihe anderer Informationsquellen also, deren Berichte mit dem amtlichen Narrativ nicht unter einen Hut zu bringen sind. Immer mehr Polen falle deshalb auf, daß ihr Land seit dem Februar 2022 nur Opfer bringe, ohne im Gegenzug in irgendeiner Weise zu profitieren, weder unter geopolitischen noch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten. Tatsächlich seien seit dem 24. Februar 2022 an die zehn Millionen Ukrainer über die Grenze nach Polen gekommen. Die oben erwähnten vier Millionen seien nur die, die dauerhaft geblieben sind. Darin enthalten seien allerdings auch jene zwei Millionen Ukrainer, die schon vor dem Krieg in Polen eine Arbeit gefunden hatten.
Nicht so antirussisch wie gedacht
Nicht nur in westlichen Ländern, so Krupa, sei medial der Eindruck kreiert worden, die Polen seien wie sonst niemand auf der Welt geschlossen einig in ihrer Beurteilung der Lage und komplett antirussisch eingestellt. Das jedoch sei absolut nicht der Fall. Bei weitem nicht alle Polen seien „Neocons” in einem amerikanischen Sinne. In den großen Städten des Landes, wo auch die westlichen NGOs mit ihren Propagandisten vertreten sind, sei das zwar so, auch bei denjenigen, die seit Sowjetzeiten der Überzeugung sind, Polen müsse Russland bis ans Ende aller Tage bekämpfen, aber die repräsentierten nicht den durchschnittlichen Polen. Die Mehrheit des polnischen Bevölkerungsquerschnitts widerspreche der im Westen verbreiteten Annahme, sie allesamt würden regelrecht darauf brennen, für die Ukraine und gegen Russland jedes erdenkliche Opfer zu bringen.
Im Gegenteil sei es so, daß sich immer mmehr Polen fragen, wie es eigentlich kommt, daß immer mehr ukrainisch und auch russisch gesprochen wird in ihrem eigenen Land. Sie seien nicht einverstanden mit dem medial transportierten Regierungsnarrativ von den Vorteilen, die es für Polen angeblich habe, sozusagen ein binationales, ukrainisch-polnisches Land zu werden. Begründet wird das von Medien und Regierung gern mit einer historischen Entwicklung dahingehend, daß ein polnisch-ukrainisches Bollwerk gegen Russland entstehe, finanziert von der NATO und den USA, innerhalb welchem über kurz oder lang sogar die Grenze zwischen Polen und der Ukraine wegfallen wird. Daß diese Grenze zugleich eine EU-Außengrenze ist, scheint dabei niemanden zu stören.
Der Schatten der Geschichte
Augenblicklich jedoch würden die Grenzkontrollen wieder verschärft, nachdem sogar das polnische Ministerium für Soziales bestätigte, was auch in Deutschland schon beobachtet wurde, nämlich, daß viele Ukrainer lediglich einreisen, um sich mit Sozialleistungen als Flüchtligen versorgen zu lassen, um als nächstes in ihre Heimat zurückzukehren. In Deutschland bezog bekanntlich „Oppositionsführer“ Friedrich Merz mediale Dresche dafür, daß er von „Sozialtourismus“ gesprochen hatte. Die Polen beobachten also ein identisches Phänomen. Die Millionen von Ukrainern, die nach Polen hereinströmen, würden von den meisten Polen entgegen der Regierungspropaganda als das größte Problem identifiziert, das angegangen werden muß. Die Gründe dafür seien nicht nur materiell-finanzieller, sondern auch kultureller und historischer Natur.
Die haßerfüllten Differenzen zwischen Ukrainern und Polen von vor dem Zweiten Weltkrieg und währenddessen seien vielen Polen noch im kollektiven Gedächtnis geblieben, so Mike Krupa. Er macht dann Ausführungen zum Zusammenleben der Ruthenen mit den Polen am Beispiel der Karpaten in der Zwischenkriegszeit und dem Erstarken eines ukrainischen Nationalismus unter Stepan Bandera, dem sich die Ruthenen damals angeschlossen hatten und stellt so eine Verbindung zum unvergessenen Massaker der Banderisten in Wolhynien anfangs der Vierziger Jahre her, an dessen viehische Grausamkeit noch nicht einmal die Gräueltaten von Wehrmacht oder der Roten Armee heranreichten. Krupa hält die Idee eines ukrainisch-polnischen Bollwerks gegen Russland für keine besonders haltbare Idee.
Polen als Söldner
In der Tat sei es so, daß die polnische Nation eine Rolle als führender NATO-Trottel angenommen hat, getrieben von einer Regierung, die nicht nur jener US-Doktrin folgt, welche US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bei seinem Besuch in Warschau im April ausformuliert hatte und die darin besteht, Russland so weit zu schwächen, daß es eine vergleichbare Invasion wie die in der Ukraine so schnell nirgendwo anders durchführen kann, sondern die polnische Regierung gehe noch darüber hinaus und befürworte eine Eskalation des Ukrainekriegs regelrecht. Wieviele Polen tatsächlich in ukrainischen Uniformen gegen Russland kämpfen, könne er nicht genau sagen, weil sich die polnischen Medien in dieser Frage sehr bedeckt halten. Es müssten aber sehr viele sein. Um die Gefallenen, die in Särgen in ihr Heimatland zurückkehren, gebe es auch nicht viel Aufhebens in den Medien. Indizien dafür, wie viele Polen tatsächlich in der Ukraine kämpfen, habe es aber unfreiwillig an Weihnachten gegeben, wie Tschetschenen und Russen beobachtet hätten. Nachdem sie wochenlang den Funkverkehr abgehört hatten und dabei feststellen mussten, daß er mehr auf polnisch als auf ukrainisch geführt wird, sei an den katholischen Weihnachtsfeiertagen vom 24. bis zum 26. Dezember nichts mehr zu hören gewesen. Die Orthodoxen, also auch die Ukrainer, feiern Weihnachten bekanntlich am 6. Januar.
Wie gehen Polen mit den spärlichen Informationen über ihre gefallenen Landsleute in der Ukraine um? Mike Krupa zufolge wurden Ende Oktober, Anfang November in den sozialen Medien sehr aufmerksam die Reportagen von zwei polnischen Söldnern verfolgt, die nach eigener Auskunft für „Freiheit und der Unabhängigkeit der Ukraine samt aller westlichen Werte“ in den Krieg gezogen waren. Einer von ihnen sei kurze Zeit später ums Leben gekommen. Etwa 80 Prozent der Kommentare in den sozialen Medien seien ausgesprochen negativ gewesen. Der Grundtenor habe seinen Ausdruck in der vielfach gestellten Frage gefunden, was die Beiden dort zu suchen gehabt hätten. Die einzige einleuchtende Antwort sei die, daß es sich eben um Söldner handelte, die für Geld kämpfen und nicht für irgendwelche edlen Motive. Mit polnischem Heroismus habe das nichts zu tun. Die Beiden seien eben ausgezogen, um in einem amerikanischen Proxykrieg gegen Russland zu kämpfen. Mit einer Verteidigung Polens sei das nicht zu begründen.
Über eine polnisch-ukrainische Union
Mike Krupa zu der Frage, ob es ein polnisches Plädoyer für den Anschluß der Westukraine ans polnische Staatsgebiet gibt, also eine Aufteilung der Ukraine zwischen Polen und Russland nach der unausweichlichen ukrainischen Niederlage: Eine regierungsamtlich eingeräumte Absicht sei dies nicht. Aber es seien kommunikative Tendenzen zu beobachten, die eine solche Entwicklung in der Form eines polnischen Alleingangs außerhalb der EU- oder der NATO-Kontrolle befürworten. Ob diese Tendenzen maßgebliches Momentum gewinnen werden, kann Krupa nicht sagen. Diskutiert worden war das im vergangenen Sommer schon einmal, als darüber nachgedacht wurde, ob sich Polen nicht sogar ins ukrainische Parlament wählen lassen können sollten.
Eine Frage, die allerdings groß im Raum stehe, sei die, was mit all den ukrainischen Flüchtlingen geschehen soll, die angesichts einer bevorstehenden russischen Großoffensive zu erwarten sind, möglicherweise auch aus Weißrussland. Hier ist die Rede von einem Protektorat in der Westukraine, wo sich diese Flüchtlinge sammeln könnten. Es müsste unter internationalen Schutz gestellt werden. Was allerdings Russland bzw. Weißrussland davon halten, sei bislang nicht klar. Ob dieses Protektorat dann schleichend zu polnischem Staatsgebiet werden würde, sei ungewiß. In Polen gebe es aber auch kaum jemanden, der das als erstrebenswert betrachtet. Das könne sich allerdings im Lauf der kommenden Wochen und Monate noch ändern.
Die deutsche Sicht
Aus deutscher Sicht entsteht zunehmend der Eindruck, daß die USA sich entgegen ihrer eigenen Verlautbarungen bereits auf einen verlorenen Ukrainekrieg einstellen, resp. damit, daß die Russen die US-amerikanische Einflußsphäre nach Westen zurückverschieben werden – und daß der neue Frontstaat entlang des neuen Eisernen Vorhangs Polen sein wird, ergänzt um die Länder des Baltikums. Als solcher wird Polen natürlich dazu benützt werden, den amerikanischen Wachhund über die außenpolitischen Beziehungen der Bundesrepublik zu Russland zu spielen, was wiederum bedeutet, daß sich die deutsch-polnischen Beziehungen anspannen werden.
Es ist nach wie vor das große Ziel der USA, ein Zusammentreffen von westeuropäischem Know-How mit russischen Ressourcen zu unterbinden, um sich wirtschaftliche Konkurrenz vom Leib zu halten – und Polen wird dabei eine tragende Rolle für die Amerikaner spielen. Die Polen werden zu den neuen europäischen Hätschelvasallen der USA werden. Deutschland hat in dieser Funktion ausgedient.
France delivers to Ukraine Caesar guns, Milan and Mistral missiles, VABs, rocket launchers, Crotale missile batteries. In total, France has provided more than a billion dollars in aid. Not to mention the training of Ukrainian soldiers on French soil. On Tuesday 20 December 2022, Emmanuel Macron announced that France would continue its arms deliveries in 2023. But what is the nature of this armed conflict – in which France is indirectly involved?Open persecution of the Orthodox Church in Ukraine – Donbass Insider
Albert Bourla wurde in Davos während des World Economic Forums (WEF) von den investigativen kanadischen Journalisten Ezra Levant und Avi Yemini – beide von „Rebell News“ – auf offener Straße gestellt. 9 weitere Wörter
Ob Klima oder Gesundheit, ab sofort ist es nur noch fünf vor zwölf (Symbolbild:Pixabay)Auch in Österreich, das zeitweise eines der härtesten Corona-Regimes installierte und als einziges europäisches Land eine offizielle Impfpflicht eingeführt hatte (wenngleich diese auch nie umgesetzt wurde) kommt mittlerweile nicht mehr um das Eingeständnis herum, dass die „gefährlichste Phase der Pandemie offenbar vorbei“ sei.…Notstand auf Knopfdruck: Auch Österreich rüstet sich für „kommende Pandemien“ — Ansage
Der Friedensstifter 