All Quiet (Panic) on the Western Front

Pepe Escobar

Nobody with an IQ over room temperature will expect Davos this week to discuss any aspect of the NATO vs. Eurasia existential war seriously.

Shadows are falling / And I’ve been here all day / It’s too hot to sleep / And time is running away / Feel like my soul / has turned into steel /I’ve still got the scars / That the sun didn’t heal / There’s not even room enough / To be anywhere / Lord it’s not dark yet, / but it’s getting there

Bob Dylan, Not Dark Yet

Lights! Action! Reset!

The World Economic Forum (WEF)’s Davos Freak Show

is back in business on Monday.

The mainstream media of the collective West, in unison, will be spinning non-stop, for a week, all the “news” that are fit to print to extol new declinations of The Great Reset, re-baptized The Great Narrative, but actually framed as a benign offer by “stakeholder capitalism” These are the main planks of the shady platform of a shady NGO registered in Cologny, a tony Geneva suburb.

The list of Davos attendees was duly leaked. Proverbially, it’s an Anglo-American Exceptionalist fun fest, complete with intel honchos such as the U.S. Director of National Intelligence, Avril “Madam Torture” Haines; the head of MI6 Richard Moore; and FBI director Christopher Wray.

Remixed Diderot and D’Alembert Encyclopedias could be written about the Davos pathology – where a hefty list of multibillionaires, heads of state and corporate darlings (owned by BlackRock, Vanguard, State Street and co.) “engage” in selling Demented Dystopia packages to the unsuspecting masses.

But let’s cut to the chase and focus on a few panels this week – which could easily be mistaken for Straight to Hell sessions.

The Tuesday, January 17 list is particularly engaging. It features a “De-Globalization or Re-Globalization?” panel with speakers Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó and Ngaire Woods. Three Atlanticists/Exceptionalists stand out, especially the ultra-toxic Ferguson.

After “In Defense of Europe”, featuring a bunch of nullities including Poland’s Andrjez Duda, attendees will be greeted with a Special Season in Hell (sorry, Rimbaud) featuring none other than EC dominatrix Ursula von der Leyen, known by a vast majority of Germans as Ursula von der Leichen (“Ursula of Cadavers”) in a tag team with WEF mastermind, Third Reich emulator Klaus “Nosferatu” Schwab.

Rumors are that Lucifer, in his privileged underground abode, is green with envy.

There’s also “Ukraine: What Next?” with another bunch of nullities, and “War in Europe: Year 2” featuring Moldova woke chick Maia Sandu and Finnish party girl Sanna Marin.

In the War Criminal section, pride of place goes to

“A Conversation with Henry Kissinger: Historical Perspectives on War”, where Dr. K. will sell all his trademark Divide and Rule permutations. Added sulphur will be provided by Thucydides strangler Graham Allison.

In his Special Address, “Liver Sausage” Chancellor Olaf Scholz will be side by side with Nosferatu, hoping he won’t be – literally – grilled.

Then, on Wednesday, January 18, comes the apotheosis: “Restoring Security and Peace” with speakers Fareed Zakaria – the U.S. establishment’s pet brown man; NATO’s Jens “War is Peace” Stoltenberg; Andrzej Duda – again; and Canadian warmonger Chrystia Freeland – widely rumored to become the next NATO Secretary-General.

And it gets juicier: the coke comedian posing as warlord may join via zoom from Kiev.

The notion that this panel is entitled to emit judgments about “peace” deserves nothing less than its own Nobel Peace Prize.

How to monetize the whole world

Cynics of all persuasions may be excused for lamenting Mr. Zircon – currently on oceanic patrol encompassing the Atlantic, the Indian Ocean and of course “Mare Nostrum” Mediterranean – won’t be presenting his business card at Davos.

Analyst Peter Koenig has developed a convincing thesis that the WEF, the WHO and NATO may be running some sort of sophisticated death cult. The Great Reset does mingle merrily with NATO’s agenda as agent provocateur, financer and weaponizer of the proxy Empire vs. Russia war in black hole Ukraine. NAKO – an acronym for North Atlantic Killing Organization – would be more appropriate in this case.

As Koenig summarizes it, “NATO enters any territory where the ‘conventional’ media lie-machine, and social engineering are failing or not completing their people-ordaining goals fast enough.”

In parallel, very few people are aware that on June 13, 2019 in New York, a secret deal was clinched between the UN, the WEF, an array of oligarch-weaponized NGOs – with the WHO in the front line – and last but not least, the world’s top corporations, which are all owned by an interlinked maze with Vanguard and BlackRock at the center.

The practical result of the deal is the UN Agenda 2030.

Virtually every government in the NATOstan area and the “Western Hemisphere” (U.S. establishment definition) has been hijacked by Agenda 2030 – which translates, essentially, as

hoarding, privatizing and financializing all the earth’s assets, under the pretext of “protecting” them.

Translation: the marketization and monetization of the entire natural world (see, for instance, here, here and here.)

Davos superstar shills such as insufferable bore Niall Ferguson are just well rewarded vassals: western intellectuals of the Harvard, Yale and Princeton mould that would never dare bite the hand that feeds them.

Ferguson just wrote a column on Bloomberg titled “All is Not Quiet on the Eastern Front” – basically to peddle the risk of WWIII, on behalf of his masters, blaming of course “China as the arsenal of autocracy”.

Among serial high-handed inanities, this one stands out. Ferguson writes, “There are two obvious problems with U.S. strategy (…) The first is that if algorithmic weapons systems are the equivalent of tactical nuclear weapons, Putin may eventually be driven to using the latter, as he clearly lacks the former.”

Cluelessness here is a euphemism. Ferguson clearly has no idea “algorithmic weapons” mean; if he’s referring to electronic warfare, the U.S. may have been able to maintain superiority for a while in Ukraine, but that’s over.

Well, that’s typical Ferguson – who wrote a whole Rothschild hagiography just like his column, drinking from the Rothschild archives that appeared to have been sanitized as he knows next to nothing meaningful about their history.

Ferguson has “deduced” that Russia is weak and China is strong. Nonsense. Both are strong – and Russia is more advanced technologically than China in their advanced offensive and defensive missile development, and can beat the U.S. in a nuclear war as Russian air space is sealed by layered defenses such as the S-400 all the way to the already tested S-500s and designed S-600s.

As far as semiconductor chips, the advantage that Taiwan has in chip manufacture is in mass production of the most advanced chips; but China and Russia can fabricate the chips necessary for military use, though not engage in mass commercial production. The U.S. has an important advantage here commercially with Taiwan, but that’s not a military advantage.

Ferguson gives away his game when he carps about the need to “deter a nascent Axis-like combination of Russia, Iran and China from risking simultaneous conflict in three theaters: Eastern Europe, the Middle East and the Far East.”

Here we have trademark Atlanticist demonization of the top three vectors of Eurasia integration mixed with a toxic cocktail of ignorance and arrogance: it’s NATO that is stoking “conflict” in Eastern Europe; and it’s the Empire that is being expelled from the “Far East” (oh, that’s so colonial) and soon from the Middle East (actually West Asia).

An AMGOT tale

Nobody with an IQ over room temperature will expect Davos this week to discuss any aspect of the NATO vs. Eurasia existential war seriously – not to mention propose diplomacy. So I’ll leave you with yet another typical tawdry story about how the Empire – who rules over Davos – deals in practice with its vassals.

While in Sicily earlier this year I learned that an ultra high-value Pentagon asset had landed in Rome, in haste, as part of an unscheduled visit. A few days later the reason for the visit was printed in La Repubblica, one of the papers of the toxic Agnelli clan.

That was a Mafia scam: a face-to-face “suggestion” for the Meloni government to imperatively provide Kiev, as soon as possible, with the costly anti-Samp-T missile system, developed by an European consortium, Eurosam, uniting MBDA Italy, MBDA France and Thales.

Italy possesses only 5 batteries of this system, not exactly brilliant against ballistic missiles but efficient against cruise missiles.

National Security Adviser Jake Sullivan had already called Palazzo Chigi to announce the “offer you can’t refuse”. Apparently that was not enough, thus the hasty envoy trip. Rome will have to toe the line. Or else. After all, never forget the terminology employed by U.S. generals to designate Sicily, and Italy as a whole: AMGOT.

American government occupied territory.

Have fun with the Davos freak show.

All Quiet (Panic) on the Western Front

La lutte pour l’Arctique s’intensifie

https://www.geopolitika.ru/fr/article/la-lutte-pour-larctique-sintensifie

La lutte pour l’Arctique n’est peut-être pas aussi évidente que pour d’autres sphères d’influence géopolitique. Néanmoins, elle a lieu et, avec l’Opération militaire spéciale en Ukraine, la confrontation entre la Russie et les autres pays qui bordent l’Arctique ne fait qu’augmenter. Dans la plupart des cas, la position souveraine de Moscou incite les pays occidentaux à militariser la région, et des voix s’élèvent pour réclamer un plus grand contrôle et un meilleur accès aux ressources. Les questions de sécurité mondiale ne sont pas les moindres, car le lancement de missiles depuis la région du pôle Nord permettrait d’atteindre plus rapidement le point d’impact et donc d’avoir plus de chances de pénétrer les défenses aériennes ennemies. À l’époque de la guerre froide, l’Arctique était utilisé par l’URSS et les États-Unis comme une zone potentielle de lancement d’engins porteurs d’armes nucléaires.

Les menaces conventionnelles pour les États-Unis et les pays de l’OTAN dans la zone arctique ne sont donc pas éliminées, mais au contraire, deviennent plus pertinentes. Récemment, les analystes occidentaux se sont montrés particulièrement préoccupés par l’amélioration des capacités militaires de la Russie. “Le missile KH-101/102, lancé à partir de sous-marins et largement utilisé en Ukraine, a une portée de 2500 km… Dans leur évaluation 2020 de cette menace, les généraux Terrence J. O’Shaughnessy et Peter M. Fesler ont noté que les derniers sous-marins russes répètent désormais ces attaques avec une fréquence et une gravité accrues. En mars 2021, les Russes ont ouvertement envoyé un message en publiant des images de sous-marins transportant des missiles balistiques à armement nucléaire faisant surface à travers la glace arctique au nord de la Terre François-Joseph… Plus inhabituelle encore est l’émergence de nouveaux acteurs étatiques qui s’intéressent à l’Arctique, notamment la Chine. Bien que la marine chinoise n’ait jamais envoyé de navires de guerre dans l’océan Arctique, son expansion rapide et ses ambitions mondiales ont incité les États-Unis à extrapoler un intérêt potentiel pour le Nord. Ces préoccupations ont été exprimées par Mike Pompeo, alors secrétaire d’État, lors de la réunion du Conseil de l’Arctique de 2019 à Rovaniemi. M. Pence a condamné le “comportement agressif” de la Chine dans le monde, suggérant que Pékin pourrait chercher à établir une présence militaire dans l’Arctique, soulignant le danger particulier des sous-marins de l’APL opérant sous la calotte glaciaire. Cette évaluation a été soutenue par le ministère américain de la Défense, qui a averti que l’APL pourrait commencer à déployer des sous-marins lanceurs de missiles balistiques sous la glace de l’Arctique, à portée de main de l’Europe et de l’Amérique du Nord, comme le confirme le document sur “la stratégie arctique 2021 de la marine américaine” [1].

On parle d’un possible transfert de la guerre hybride et des tactiques dites de “zone grise” vers la région arctique. Ceci est en partie attribué à la lutte potentielle pour les ressources – tant les hydrocarbures que les autres minéraux et les bioressources marines.

Le réchauffement des eaux attire de nouveaux poissons dans le nord, alors qu’un certain nombre de stocks de poissons sont déjà épuisés. Le suivi et la réglementation des navires de pêche engagés dans la récolte illégale de produits de la mer constituent un défi à la fois juridique et pratique. Il est courant que de nombreux navires sans transpondeur traversent la zone économique exclusive de divers États côtiers. Et ce modèle de comportement prend une signification géopolitique. Il est intéressant de noter que le Canada a mené ce genre de guerre hybride contre l’Espagne au sujet des stocks de turbot de 1994 à 1996, ce qui s’est transformé en une rivalité amère malgré le fait que le Canada et l’Espagne sont des amis et des alliés au sein de l’OTAN. Il n’est pas exclu qu’un scénario similaire se déroule dans l’Arctique. Et l’Occident s’inquiète de la Chine qui, bien qu’elle ait signé l’accord de 2018 sur la prévention de la pêche non réglementée en haute mer de l’océan Arctique central, qui interdit la pêche commerciale jusqu’en 2034, comprend clairement que cet accord est une voie d’accès à la pêche dans l’Arctique, et non une interdiction pure et simple, comme le perçoivent de nombreux observateurs occidentaux. L’Occident s’inquiète également de la recherche scientifique menée par d’autres pays, la Chine par exemple. Au cours des 20 dernières années, la Chine a mené des recherches scientifiques marines approfondies dans l’océan Arctique et les mers adjacentes. La Chine classe ce travail comme une recherche environnementale avec des intentions purement scientifiques. Malgré cela, le suivi AIS des brise-glaces chinois Xue Long et Xue Long 2 démontre un intérêt profond pour la cartographie des ressources et l’exploitation minière des grands fonds marins – avec un accent particulier sur la dorsale Northwind et le plateau Tchouktchi qui se trouve sur le plateau continental américain. Les États arctiques ont déjà commencé à prêter attention à ces activités. En 2021, la Russie a modifié ses revendications concernant un plateau continental étendu pour inclure la dorsale Gakkel, juste après que la Chine ait identifié la zone comme la cible de son expédition arctique de l’année. Les États-Unis ont également modifié leurs règles en matière de passage des navires. Il est clair que Moscou et Washington perçoivent ces opérations de déglaçage chinoises comme étant plus qu’une simple recherche. Cependant, l’Occident coordonne constamment ses actions sur le thème de l’extrême Nord et crée de nouvelles coalitions.

À l’automne 2020, les États-Unis, le Canada, le Danemark, la Finlande, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et la Suède ont signé un accord de défense révolutionnaire: le Programme de coopération internationale pour la recherche polaire. L’ICE-PPR est le premier effort multilatéral visant spécifiquement la coopération dans les régions de hautes latitudes à climat froid dans le monde, et est une réponse directe à la compétition croissante des grandes puissances dans les régions polaires. L’ICE-PPR fournit le spectre complet de la recherche, du développement, des essais, de l’évaluation, de l’expérimentation, de l’acquisition, du déploiement et de l’échange de personnel. On pense que si les États-Unis tirent pleinement parti de l’accord, celui-ci jettera les bases pour combler les lacunes de longue date en matière de capacités dans des domaines critiques. D’autres pays de l’ICE-PPR travaillent continuellement dans les régions polaires et investissent dans des capacités pertinentes. La Finlande a conçu et construit un nouveau navire de surface capable de se déplacer dans les glaces, la Nouvelle-Zélande lance un navire de ravitaillement capable de se déplacer dans les glaces, le Canada construit un navire de patrouille maritime dans l’Arctique, des avions C-130 canadiens et danois ont livré des missions utiles et scientifiques dans le nord de l’Arctique et le Canada a effectué un exercice d’essai de “logistique arctique”. Le regain d’intérêt pour la guerre sous-marine a aussi discrètement intensifié de nombreux efforts au Canada, au Danemark, en Norvège, en Suède et en Finlande. L’ICE-PPR comprend également des dispositions permettant aux organisations de défense de chaque pays d’utiliser les talents et l’expertise de ses communautés scientifiques nationales, de défense nationale et de sécurité des frontières et de surveillance de l’environnement [2].

Le changement climatique est également lié à l’Arctique. Et la fonte des glaces dans l’Arctique se reflète dans le monde entier. Les écologistes estiment que pour réduire les risques pour l’environnement marin dans l’Arctique, il est nécessaire de limiter l’utilisation du fioul lourd comme carburant. La Russie a envisagé d’interdire l’utilisation du fioul lourd dans l’Arctique comme “mesure de dernier recours”. La compagnie maritime d’État Sovcomflot a néanmoins ouvertement déclaré la nécessité d’abandonner le carburant à base de pétrole, tandis que le fournisseur de combustible de soute maritime Gazpromneft prévoit de ne plus utiliser de fioul à partir de 2025. Notamment, en août 2018, le président russe Vladimir Poutine et le président finlandais Sauli Niiniste ont fait une déclaration commune sur la nécessité de passer à un carburant plus propre pour les navires dans l’Arctique [3].

Cependant, l’écologie peut également être utilisée comme un outil de pression politique ou de provocation, comme ce fut le cas lors de l’attaque de la plate-forme Prirazlomnaya (photo) par Greenpeace. Pour en revenir à l’évaluation globale du rôle de l’Arctique, le Center for a New American Security, dans son analyse des actions possibles de la Russie dans cette région, établit un lien direct entre les événements en Ukraine et la réponse de l’Occident à ceux-ci. Sur cette base, les auteurs suggèrent que:

– Contrairement aux affirmations de Poutine selon lesquelles l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN ne représente aucune menace pour la Russie, leur adhésion à l’alliance modifierait profondément la dynamique de la sécurité régionale, les relations de Moscou avec chaque pays et, en fin de compte, la perception de la menace russe dans la région.

– Le sentiment de sécurité du Kremlin sera probablement affecté par la relocalisation de toute infrastructure de l’OTAN en Finlande et en Suède, l’augmentation de l’échelle et de la complexité des exercices de l’OTAN dans la région, la concentration de la puissance aérienne sur la péninsule nordique, les exercices aériens transfrontaliers, l’augmentation de la collecte de renseignements et le changement de dynamique dans la mer Baltique, qui sera désormais entourée d’États membres de l’OTAN. Ce sentiment d’insécurité russe peut accroître la probabilité d’une erreur de calcul et d’une escalade.

– La guerre de la Russie en Ukraine et l’affaiblissement de ses forces armées conventionnelles sont susceptibles de faire voir aux dirigeants politiques et militaires de la Russie l’utilité accrue des armes nucléaires pour gérer l’escalade et les conflits, ce qui accroît l’importance de la péninsule de Kola.

– Le sentiment croissant de vulnérabilité de la Russie, ainsi que la réduction des canaux de communication avec l’Occident, abaisseront probablement le seuil de ce à quoi le Kremlin réagit dans l’Arctique et augmenteront probablement l’imprévisibilité des actions de la Russie dans cette région. Il est également probable que Poutine considère l’Arctique comme un endroit où démontrer que la Russie est toujours une puissance à craindre, ce qui augmente le risque de provocations et d’erreurs de calcul/escalades russes dans l’Arctique [4].

En même temps, un scénario possible indique un rapprochement entre la Russie et la Chine, ce qui est en train de se produire. Dans le même temps, des voix s’élèvent pour demander à l’UE de mener une politique plus indépendante dans la région arctique. “La guerre de la Russie contre l’Ukraine donne également à l’UE des raisons régionales de renforcer davantage ses liens économiques avec les pays et les régions de l’Atlantique Nord – de la Norvège et des îles Féroé à l’Islande et au Groenland et même aux États-Unis et au Canada. Les questions de sécurité immédiates dans lesquelles l’UE peut jouer un rôle sont, par exemple, l’importation (critique) de minéraux ou l’utilisation des systèmes satellitaires de l’Union. De cette manière, l’Arctique pourrait devenir un autre exemple de la transformation de l’UE d’un régulateur technocratique en un acteur géopolitique prêt à utiliser activement ses interdépendances économiques, à affronter ses dépendances stratégiques – comme analysé dans le contexte de la mise à jour de la stratégie industrielle – ou à protéger ses États membres de la coercition de tiers” [5].

La stratégie arctique de l’UE du 13 octobre 2021 [6] stipule que “En tant que force géopolitique, l’UE a des intérêts stratégiques et quotidiens tant dans l’Arctique européen que dans la région arctique au sens large. L’UE a également un intérêt fondamental à soutenir la coopération multilatérale dans l’Arctique et à œuvrer pour qu’il reste sûr, stable, durable, pacifique et prospère. En tant qu’acteur économique majeur, elle partage la responsabilité du développement durable mondial, y compris dans les régions arctiques, et des moyens de subsistance des résidents, y compris des peuples autochtones. L’UE a un impact significatif sur l’Arctique par son incidence sur l’environnement et la demande de ressources et de produits qui y sont originaires”. Toutefois, elle indique que “l’intérêt accru pour les ressources et les voies de transport de l’Arctique pourrait transformer la région en une arène de compétition locale et géopolitique et en d’éventuelles tensions, pouvant menacer les intérêts de l’UE”.

De plus, “l’implication totale de l’UE dans les affaires arctiques est une nécessité géopolitique. L’action de l’UE doit être fondée sur ses valeurs et principes, notamment l’État de droit, les droits de l’homme, le développement durable, l’égalité des sexes, la diversité et l’inclusion, le soutien au multilatéralisme fondé sur des règles et le respect du droit international, en particulier la Convention des Nations unies sur le droit de la mer”. Il exprime également sa prudence à l’égard du renforcement par la Russie de son infrastructure militaire dans l’Arctique et de son double usage. Il est également question d’une activité croissante d’autres acteurs, dont la Chine, en matière d’infrastructures critiques, de câbles maritimes, de questions maritimes, ainsi que de cyber et de désinformation (ce dernier point n’est pas tout à fait clair dans l’esprit de l’UE).

L’UE a également créé un représentant pour les affaires arctiques, ce qui indique que Bruxelles devient de plus en plus diplomatique dans ce domaine. Elle a également annoncé l’ouverture d’un bureau de la Commission européenne au Groenland pour renforcer la coopération. Outre l’utilisation des infrastructures maritimes dans les pays de l’UE, le potentiel de connexion à la route maritime du Nord de la Russie est également mentionné.

“Une extension du corridor a été adoptée dans le cadre du programme “Connecter l’Europe” pour la période 2021-2027 afin de transporter les marchandises provenant des régions arctiques par voie terrestre et éventuellement par la route maritime du Nord”, indique le document. Dans l’ensemble, la stratégie de l’UE est équilibrée. En mettant de côté les impératifs des valeurs de l’UE, la compréhension spécifique des questions d’égalité, ainsi que les règles vagues du multilatéralisme, l’approche globale laisse un cadre pour une large coopération avec les parties prenantes, dont principalement la Russie. Si l’on regrette que la coopération de l’UE avec la Russie dans la région arctique ait été suspendue, on espère que les pays nordiques européens pourront atteindre leurs objectifs sur un certain nombre de questions. Il s’agit notamment de la réduction des émissions de dioxyde de carbone, de l’agenda environnemental et de la sécurité énergétique.

La stratégie arctique américaine publiée en octobre 2022 est beaucoup plus agressive et sans ambiguïté [7]. Il reconnaît une concurrence stratégique accrue dans l’Arctique depuis 2013, exacerbée par le conflit de la Russie en Ukraine, et déclare vouloir positionner les États-Unis comme un acteur crédible tant pour une concurrence efficace que pour la gestion des tensions. Pour atteindre cet objectif, Washington propose quatre composantes : “Pilier 1 – Sécurité : Nous dissuaderons les menaces pesant sur les États-Unis et nos alliés en développant les capacités nécessaires pour protéger nos intérêts dans l’Arctique, tout en coordonnant des approches communes avec les alliés et les partenaires et en réduisant les risques d’escalade involontaire. Nous mettrons en place une présence du gouvernement américain dans la région arctique si nécessaire pour protéger le peuple américain et notre territoire souverain. Pilier 2 – Changement climatique et protection de l’environnement : Le gouvernement américain travaillera avec les communautés de l’Alaska et l’État de l’Alaska pour renforcer la résilience aux impacts du changement climatique, en travaillant à la réduction des émissions de l’Arctique dans le cadre d’un effort d’atténuation mondial plus large, pour améliorer la compréhension scientifique et préserver l’écosystème arctique. Pilier 3 – Développement économique durable : Nous nous efforcerons d’assurer un développement durable et d’améliorer les conditions de vie en Alaska, y compris pour les communautés autochtones de l’Alaska, en investissant dans les infrastructures, en améliorant l’accès aux services et en soutenant les secteurs économiques en croissance. Nous travaillerons également avec nos alliés et partenaires pour étendre les investissements de qualité et le développement durable dans toute la région arctique. Quatrième pilier – Coopération et gouvernance internationales : Malgré les défis posés à la coopération arctique par l’agression russe en Ukraine, les États-Unis s’efforceront de soutenir les institutions de coopération arctique, notamment le Conseil de l’Arctique, et de positionner ces institutions de manière à gérer les impacts d’une activité accrue dans la région. Nous cherchons également à faire respecter le droit international, les règles, les normes et les standards dans l’Arctique. Ici encore, nous voyons les fameuses “règles” fixées par les États-Unis eux-mêmes. Si nous étudions le document plus en détail, nous constaterons que les questions des intérêts économiques et de la dissuasion stratégique y sont liées. Il indique qu’”un Arctique plus accessible créerait également de nouvelles opportunités économiques… L’importance stratégique croissante de l’Arctique a intensifié la concurrence pour façonner son avenir, les pays poursuivant de nouveaux intérêts économiques et se préparant à une activité accrue”.

En effet, les possibilités sont croissantes, mais la Russie contrôle une grande partie de l’Arctique en raison de ses longues frontières et la route maritime du Nord traverse les eaux russes souveraines. La production de pétrole et de gaz est également active dans la zone arctique de la Russie. Des terminaux pour le GNL, qui est exporté vers d’autres pays, sont également en cours de construction. De nouveaux brise-glace et navires de recherche sont construits, et l’infrastructure militaire de la Russie est renforcée. La stratégie américaine ne l’a pas négligé : “Au cours de la dernière décennie, la Russie a considérablement accru sa présence militaire dans l’Arctique. Elle modernise ses bases militaires et ses aérodromes, déploie de nouveaux systèmes de missiles côtiers et de défense aérienne ainsi que des sous-marins modernisés, et intensifie les exercices militaires et les opérations de formation avec un nouveau commandement de bataille. La Russie développe également de nouvelles infrastructures économiques dans ses territoires arctiques pour exploiter les hydrocarbures, les minéraux et la pêche et tente de limiter la liberté de navigation par ses revendications maritimes excessives le long de la route maritime du Nord”.

Il dit aussi de la Chine : “La République populaire de Chine cherche à renforcer son influence dans l’Arctique par une liste élargie d’activités économiques, diplomatiques, scientifiques et militaires. La Chine a également souligné son intention de jouer un rôle plus actif dans l’élaboration de la gouvernance régionale. Au cours de la dernière décennie, la RPC a doublé ses investissements en se concentrant sur l’extraction de minéraux critiques, en développant ses activités scientifiques et en utilisant ces engagements scientifiques pour mener des recherches à double usage avec des applications de renseignement ou militaires dans l’Arctique. La RPC a étendu sa flotte de brise-glace et a déployé des navires de guerre dans l’Arctique pour la première fois. D’autres pays non arctiques ont également accru leur présence, leurs investissements et leurs activités dans l’Arctique.

L’objectif stratégique 4.2 : protéger la liberté de navigation et les limites du plateau continental présente également un intérêt. Il stipule que “les États-Unis protégeront les droits et libertés de navigation et de survol de l’Arctique et délimiteront les limites extérieures du plateau continental américain conformément au droit international tel que reflété dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Nous continuerons également à soutenir l’adhésion à la Convention et à défendre vigoureusement les intérêts des États-Unis, qui sont le mieux servis par le respect universel de l’état de droit international.”

Le paradoxe est qu’en vertu de cette convention, la route maritime du Nord est entièrement sous la juridiction russe. Il est compris comme une voie de transport nationale historiquement unifiée de la Fédération de Russie.

La navigation s’effectue conformément aux règles spéciales établies par la Russie en vertu de l’article 234 de la Convention. Bien sûr, les navires étrangers peuvent traverser les mers territoriales de la Russie, mais ils doivent être pacifiques. Et comme les États-Unis et l’ensemble du bloc de l’OTAN sont officiellement considérés comme des États hostiles, aucun passage n’est possible. Cela provoque des remarques hystériques du côté américain. Auparavant, en janvier 2021, le ministère américain de la Défense a publié sa propre stratégie militaire pour la région arctique, intitulée assez simplement : “Restaurer la domination dans l’Arctique”. [Pour ce faire, l’armée américaine a élaboré des objectifs et des plans qui lui permettront de “regagner” sa position dominante dans l’Arctique :

– établir un quartier général avec des brigades de combat spécialement formées et équipées ;

– améliorer la préparation matérielle des unités capables d’opérer dans l’Arctique ;

– améliorer l’entraînement individuel et collectif dans les environnements de montagne et de haute montagne ;

– améliorer la qualité de vie des soldats, des civils et des familles qui vivent et travaillent dans la région arctique ; il est dit que “dans la nouvelle ère de rivalité entre grandes puissances, les États-Unis devraient pouvoir Cette démonstration de puissance de l’armée de l’air, de la marine et des véhicules blindés garantit que la Russie et la Chine n’interféreront pas avec la navigation, les droits de souveraineté ou la capacité des États-Unis à défendre la patrie ou à projeter leur puissance depuis la région arctique. L’armée américaine a un rôle important à jouer dans cette région. La nouvelle stratégie arctique de l’armée lui permettra de restaurer sa capacité à défendre les intérêts américains dans la région.”

Notons que ce document a été précédé par des stratégies similaires émises par l’US Air Force (juin 2020) [9] et la Coast Guard (avril 2019) [10]. Et en juin 2019, le Pentagone a envoyé un rapport au Congrès justifiant l’augmentation des dépenses pour les besoins de l’Arctique et les intérêts géopolitiques américains [11].

Le concept stratégique de l’OTAN adopté au sommet de Madrid le 29 juin 2022 stipule que “dans le Grand Nord, sa capacité (celle de la Russie) à s’ingérer dans le renforcement des alliés et la liberté de navigation dans l’Atlantique Nord constitue un défi stratégique pour l’Alliance de l’Atlantique Nord” [12].

L’OTAN considère également la région arctique comme un centre d’information mondial émergent, car des câbles de communication la traversent également. Le Wall Street Journal écrit que “les pays du Nord cherchent à poser des câbles de communication sous-marins à travers les eaux arctiques, car la diminution de la couverture de glace ouvre de nouvelles opportunités commerciales dans la région et renforce la rivalité géopolitique entre la Russie et l’Occident. Les câbles prévus par un groupe d’entreprises d’Alaska, de Finlande et du Japon, ainsi que par le gouvernement russe, rivalisent pour construire une meilleure infrastructure numérique dans une zone fragile mais de plus en plus importante pour la défense et la recherche scientifique. Les câbles sous-marins via des faisceaux de lignes à fibres optiques transportent environ 95 % du trafic intercontinental de voix et de données. Il existe actuellement plus de 400 câbles de ce type, le retard du signal étant à peu près proportionnel à la longueur de chaque câble. Étant donné que la distance géographique entre les continents dans l’Arctique est plus courte à mesure que l’on descend vers le sud, un câble traversant la région promettrait des communications plus rapides, selon les experts. La possibilité d’une route est devenue plus réalisable car le réchauffement accéléré a ouvert la zone au développement” [13].

Par exemple, le câble Far North Fiber devrait être opérationnel à partir de 2026 [14]. En novembre 2022, une publication a déclaré que “la plus grande station terrestre de satellites au monde, située dans l’archipel de Spitsbergen au large de la Norvège, est utilisée par les agences spatiales occidentales pour collecter les signaux vitaux des satellites en orbite polaire. En janvier de cette année, l’un des deux câbles à fibres optiques du fond de l’Arctique reliant Svalbard au continent a été sectionné. La Norvège a été obligée de s’en remettre à des communications de secours.”[15] L’article contenait des allusions évidentes aux capacités de la Russie. Bien qu’il n’y ait eu aucun précédent pour qualifier les actions russes de telles menaces.

Enfin, la bataille pour l’Arctique se déroule également à un niveau discursif et idéologique. Ce n’est pas un hasard si le terme Euro-Arctique est apparu récemment [16]. Tout comme les géopoliticiens de la République fédérale d’Allemagne après la Seconde Guerre mondiale ont proposé le concept d’une Euro-Afrique (parce que l’expansion possible vers l’est, Drang nach Osten, était hors de question, car l’Allemagne elle-même était divisée) pour mener une expansion systématique dans cette région, les deux termes, Europe et Arctique, ont fusionné pour dénoter une sorte d’unité au niveau conceptuel. Il convient d’ajouter qu’en Occident, les questions relatives à l’Arctique, allant des identités culturelles des peuples autochtones aux préoccupations politiques contemporaines, font l’objet d’une assez grande attention de la part des universitaires [17], ce qui permet l’émergence d’un récit stratégique utilisé à des fins politiques.

Pour résumer, les stratégies arctiques de nombreux pays sont en désaccord, l’Occident collectif tente de forger sa propre alliance, et la Russie et la Chine sont considérées comme des menaces potentielles. Dans le même temps, la fenêtre d’opportunité pour la coopération demeure, mais la coopération nécessite des solutions politiques, qui ne sont pas envisagées pour le moment en raison des événements en Ukraine. Il reste à la Russie à continuer de renforcer ses capacités militaires, techniques et logistiques dans le Grand Nord, ce qui est conforme aux intérêts géopolitiques souverains du pays.

Notes:

[1] Adam Lajeunesse. Arctic Perils: Emerging Threats in the Arctic Maritime Environment. November 2022. https://www.cgai.ca/arctic_perils_emerging_threats_in_the_arctic_maritime_environment

[2] Chris Bassler. Multi-National Cooperation Will Accelerate U.S. Defense Capabilities in the Polar Regions. December 15, 2020. https://csbaonline.org/about/news/multi-national-cooperation-will-accelerate-u.s-defense-capabilities-in-the-polar-regions

[3] Dave Walsh. Ridding the Arctic of the World’s Dirtiest Fuel. February 19, 2019. https://www.pacificenvironment.org/ridding-the-arctic-of-the-worlds-dirtiest-fuel/

[4] Andrea Kendall-Taylor, Jim Townsend, Nicholas Lokker, Heli Hautala, Col James Frey, with contributions from Jim Danoy, Rebecca Pincus and Katarzyna Zysk. Russia in the Arctic: Gauging How Russia’s Invasion of Ukraine Will Alter Regional Dynamics. SEPTEMBER 15, 2022. https://www.cnas.org/publications/reports/russia-in-the-arctic-gauging-how-russias-invasion-of-ukraine-will-alter-regional-dynamics

[5] Andreas Raspotnik and Andreas Østhagen. The End of an Exceptional History: Re-Thinking the EU-Russia Arctic Relationship. Mar 23 2022. https://www.e-ir.info/2022/03/23/the-end-of-an-exceptional-history-re-thinking-the-eu-russia-arctic-relationship/

[6] https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2_en_act_part1_v7.pdf

[7] https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/National-Strategy-for-the-Arctic-Region.pdf

[8] https://sof.news/defense/army-arctic-strategy-2021/

[9] https://www.af.mil/Portals/1/documents/2020SAF/July/ArcticStrategy.pdf

[10] https://www.uscg.mil/Portals/0/Images/arctic/Arctic_Strategic_Outlook_APR_2019.pdf

[11] https://media.defense.gov/2019/Jun/06/2002141657/-1/-1/1/2019-DOD-ARCTIC-STRATEGY.PDF

[12] https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf

[13] Isabelle Bousquette. A Warming Arctic Emerges as a Route for Subsea Cables. WSJ/CIO Journal, June 15, 2022. https://www.wsj.com/articles/a-warming-arctic-emerges-as-a-route-for-subsea-cables-11655323903

[14] Nima Khorrami. A Looming Cable Race in the Arctic: What Role for NATO? September 21, 2022 https://www.wilsoncenter.org/article/looming-cable-race-arctic-what-role-nato; Colin Wall, Pierre Morcos. Invisible and Vital: Undersea Cables and Transatlantic Security. June 11, 2021. https://www.csis.org/analysis/invisible-and-vital-undersea-cables-and-transatlantic-security

[15] Jacob Gronholt-pedersen, Gwladys Fouche. NATO allies wake up to Russian supremacy in the Arctic. November 16, 2022. https://www.reuters.com/world/europe/nato-allies-wake-up-russian-supremacy-arctic-2022-11-16/

[16] Iris Thatcher. The EU and the Future of Arctic Cooperation in the Northern Dimension. September 7, 2022. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/no-14-eu-and-future-arctic-cooperation-northern-dimension

[17] https://thenorthernreview.ca/nr/index.php/nr/index

https://strategika.fr/2023/01/16/la-lutte-pour-larctique-sintensifie/

Benjamin Fulford 16.01.2023. Neuesten Nachrichten

McCarthy wird Biden als US-„Präsident“ ersetzen, während die UN den Umzug nach Laos vorbereitet

In der vergangenen Woche gab es einige tektonische Verschiebungen in den geopolitischen Machtstrukturen. Infolgedessen wird der weithin verachtete Avatar „Joe Biden“ laut Pentagon- und MI6-Quellen als Präsident der Vereinigten Staaten durch den Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, ersetzt. Laut CIA-Quellen in Laos haben auch die Vorbereitungen für die Verlegung des UN-Hauptquartiers von New York nach Laos ernsthaft begonnen.

Diese Veränderungen kommen zu einer Zeit, in der sich die Hauptverantwortlichen für den derzeitigen dysfunktionalen Zustand des Planeten in Davos, Schweiz, zum Weltwirtschaftsforum versammeln. Als dieser Bericht veröffentlicht werden sollte, sagten CIA-Quellen, dass der Leiter dieser Organisation, Klaus Schwab Rothschild, die Eröffnung der WEF-Konferenz heute in Davos „aus gesundheitlichen Gründen“ verpassen würde.

https://is.gd/j0JwuL

Dies kann jedoch eine Fehlinformationsfalle sein, die darauf abzielt, die Glaubwürdigkeit dieses Newsletters zu zerstören, indem er oder sein Avatar angezeigt wird, nachdem wir gemeldet haben, dass er nicht verfügbar ist. Eine Stellungnahme des WEF war nicht möglich. Laut zahlreichen Quellen haben die in Davos versammelten Kriminellen jedoch den Kampf um den Planeten Erde verloren.

Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass der gesamte Hitler/Rockefeller-Zweig der herrschenden Klasse an Macht verloren hat. Das bedeutet, dass den Nachkommen von Adolf Hitler und John Rockefeller I., darunter Angela Merkel, Hillary Clinton, Barack Obama, David Rockefeller Jr. und andere, alle Macht und Titel entzogen werden, sagen MI6-Quellen.

Um zu bestätigen, dass dies wahr ist, müssen wir die öffentliche Eliminierung von Rockefellers Avatar „Präsident Joe Biden“ zusammen mit einem falschen Papst Franziskus mit einer Gummimaske sehen.

Es gibt Anzeichen dafür, dass dies bereits geschieht. In den USA hat der Machtkampf zu einem Kompromiss geführt, bei dem weder Donald Trump noch Joe Biden an der Macht bleiben werden. Der Oberste Gerichtshof wies Brunsons Klage auf Annullierung der Wahlen 2020 ab, weil dies dazu geführt hätte, dass Donald Trump Präsident geworden wäre. Grund dafür ist, dass der seit Januar 2020 im Blickpunkt der Öffentlichkeit stehende Donald Trump ein Impfstoffbetrüger ist. Der echte Donald Trump, dessen Sohn Barron an Impfungen litt, hat sich entschieden gegen Impfungen ausgesprochen. Das heißt, wenn der Oberste Gerichtshof Trump wieder einsetzen würde, würde der Avatar von Joe Biden, der die Befehle der Rockefellers erteilte, durch den Avatar von Trump ersetzt, der die Befehle der Rothschilds erteilte.

In den 15 Wahlgängen, die nötig waren, um Kevin McCarthy zum Sprecher des Repräsentantenhauses zu machen, kam es zu Verhandlungen. Unter anderem musste McCarthy versprechen, Anhörungen darüber abzuhalten, wie das FBI zu einer böswilligen Kraft geworden ist, die amerikanische Patrioten unterdrückt.

Jüngsten Informationen zufolge wird Joe Biden zusammen mit Kamala Harris, der zweiten weiblichen Präsidentschaftskandidatin, verdrängt. Dies würde McCarthy zum Präsidenten machen, aber nur als vorübergehende Figur, um eine neue, echte Wahl zu überwachen. Der echte Donald Trump würde bei einer solchen Wahl antreten.
Aus diesem Grund sehen wir jetzt Schlagzeilen wie diese in den Propagandamedien der Unternehmen:

Der frühere Clinton-Berater David Gergen sagt, Biden riskiere, über den dokumentarischen Fall „cremig“ zu werden: „Sehr, sehr großer Fall.

https://is.gd/GGBvK2

Dies zeigt, dass sie die Geschichte der „Dokumente in der Garage“ als Vorwand verwenden werden, um die Biden-Farce zu beenden, anstatt Kinder zu vergewaltigen und zu töten oder die US-Regierung an Gangster in der Ukraine zu verkaufen. Um zu bestätigen, dass dies ein Schwindel ist, beachten Sie, dass der gefälschte Biden in diesem Video nicht blinkt. Es ist höchstwahrscheinlich Computergrafik.

Diese blöde Show kann nicht lange weitergehen.

Wir sehen auch eine sehr mächtige Kampagne, um „Papst Franziskus“ zu stürzen. Aus diesem Grund sehen wir Nachrichtenberichte, dass die Verschwörung, ihn zu entfernen, „im Ernst“ unmittelbar nach dem Tod von Papst Benedikt (Maledikt) XVI.

https://is.gd/KvTll7

Mit diesem Kampf hängt wohl auch der plötzliche Tod des Chefs der Vatikanbank, Kardinal George Pell, am 10. Januar zusammen. Pell war ein Verbündeter des echten Papstes Franziskus, der den falschen Franziskus als „Katastrophe“ und „Katastrophe“ bezeichnete. Wie auch immer, P3-Quellen sagen, dass der falsche Francis wegen einer „mysteriösen Krankheit“ alle seine öffentlichen Auftritte für ein paar Tage abgesagt hat.

Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass es in den letzten Wochen eine Art Säuberung auf den höchsten Regierungsebenen gegeben hat, mit dem Tod des obersten chinesischen Kraftpakets Jiang Zemin, Königin Elizabeth II., Evelyn de Rothschild, Papst Benedikt usw.

Wir hören auch, dass dies alles auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass ein neuer M1 oder Vorsitzender des Komitees der 300 und Controller des Weltfinanzsystems gewählt wurde.

Wir haben diesen Mann kontaktiert, ein Mitglied der königlichen Familie Europas, von dem Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben. Diese Person sagt: „M1 steht einfach für Money One oder das globale Underwriting der Banken der Welt … Money One ist nur der legale Underwriter für alle anderen Schulden. Man kann nicht einfach für die Schulden eines Landes bürgen, also muss es etwas sein, um am Ende bei jemandem zu landen.»

Der neue M1 sagt, das Haupthindernis für den Schuldenerlass und die Schaffung einer leistungsorientierten Zukunftsplanungsagentur sei „der Stillstand, der von der fünften Kolonne des MI6 kommt“. Diese Gruppe wird mit den Illuminaten in Verbindung gebracht und ist unter anderem unglücklich darüber, dass König Karl III. öffentlich als Gesicht der britischen Monarchie für seine angebliche Beteiligung an der Ermordung von Prinzessin Diana verwendet.

Karl erzählt folgende Geschichte:

„Der iranische Militärgeheimdienst (wahrscheinliche Ursache, pakistanischer ISI) tötete [Dodi Fayed], den Sohn des damaligen Besitzers von Harrod’s in London (legaler Mord) … Diana starb nicht als Mord, sondern als sekundäre Folge des Ermordeten, in erster Linie für Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Waffenhandel … weder Ihre Majestät die Königin noch Prinz Philip, der Ehemann Ihrer Majestät, noch ich, würde ich hinzufügen, haben irgendeine Verbindung, Handlung oder Rolle damit.»

Die Quelle gibt zu, dass „der MI6 ein militärisches optisches Gerät zur Verfügung gestellt hat, das funktionsunfähig genug war, um einen Verkehrsunfall zu verursachen“, und dass der Leiter des MI6, Sir John Scarlett, „jetzt wissen, dass er sich innerhalb einer Meile von diesem Tatort entfernt befand .» Der ehemalige Leiter des MI6 Dr. Michael Van de Meer sagte jedoch, dass Dianas Tod ein Ehrenmord war, der zustande kam, weil sie mit Fayeds Zwillingen schwanger war und zum Islam konvertieren wollte.

Geht man davon aus, dass der MI6 alleine und ohne Wissen des britischen Königshauses gehandelt hat, dann bedarf es unbedingt einer Lösung, wenn der Streit darüber den Beginn eines neuen Finanzsystems und einer neuen Ära verhindert. Anscheinend will Prinz William nicht den Thron an der Stelle seines Vaters besteigen, also könnte England einen König Harold haben, vielleicht zum ersten Mal seit 1066, während der mysteriöse M1 die wahre Macht hinter dem Thron bleibt. Diese Entscheidung liegt beim Geheimen Rat und der Rest der herrschenden Klasse wird dieser Entscheidung folgen müssen.

Es besteht auch die sehr reale Möglichkeit eines allgemeinen Aufstands gegen eine verwandte herrschende Klasse im Westen. Der anhaltende Wirtschaftsabschwung und die Auswirkungen von Impfbetrug und Pandemien machen eine blutige Revolution immer wahrscheinlicher.

Die gnostischen Illuminaten sind definitiv auf dem Kriegspfad. Über den neuen MI heißt es: „David de Rothschild sagt mir, dass diese sogenannten Illuminaten wirklich versucht haben, mich zu kontaktieren… Mein Instagram-Konto ist mit verschiedenen Links zu sehr berühmten Personen überflutet, und dies geschieht nur etwa einen Tag lang, trotz eines sehr strenges Presseverbot für die Verwendung von Kameras oder andere Versuche, mich über verdeckte Kanäle zu kontaktieren, also habe ich sofort MI6 und SAS als meine Leibwächter angeworben.“

Hier ist die Nachricht, die wir von den Illuminaten erhalten haben:

Kardinäle im VATIKAN bereiten sich auf die Entfernung des 33. Freimaurers vor. DIESE BOTSCHAFT AN DIE WELT IST, DASS DER 33. JESUITEN-FREIMAURER KEINE KONTROLLE AUF DEN HÖCHSTEN EBENE DES TEAMS MEHR HAT. ALLE [DS] 33 LEVEL > FORTUNE 500 COMMITTEE 300, > BLACKROCK

In dem, was wahrscheinlich damit zusammenhängt, haben wir festgestellt, dass ein Großbrand kürzlich ein Freimaurerzentrum im Südwesten von Sydney zerstört hat.

Sie verursachen auch Unruhen und soziale Unruhen in der gesamten westlichen Hemisphäre.

Auch Nicht-KM-Juden rebellieren, wie diese Aussage des jüdischen Freiheitskämpfers Henry Makow deutlich macht:

Papst Franziskus ist ein betrügerischer Krypto-Jude [XM], der vom WEF gerade rechtzeitig für die Great-Reset-Fassade implantiert wurde, die 2020 mit dem Covid-19-Betrug beginnt. Er schließt sich seinen Brüdern Justin Trudeau, Joe Biden, Emmanuel Macron, Jacinda Ardern (ja, Bruder, nicht Schwester), Barack Obama und Michelle Obama (wie Jacinda), Vladimir Zelensky, Tedros Ghebreyesus und anderen Homosexuellen und falschen Führern an, die leicht zu erpressen sind . und brachte die Juden [XM] an die Macht, um das Christentum und die europäischen Kulturen zu zerstören.

Der wirtschaftliche Zusammenbruch in den USA und anderen westlichen Ländern wird zu weiteren Unruhen führen, wenn das neue System nicht baldmöglichst umgesetzt wird. Hyperinflation, steigende Zinsen und Marktcrashs passieren alle gleichzeitig.

Wie diese Grafik zeigt, ist die US-Immobilienblase so groß, dass sie nur durch eine vollständige Neuausrichtung des Finanzsystems in den Griff zu bekommen ist.

Darüber hinaus zeigt die folgende Grafik, dass die Reallöhne sehr, sehr schnell fallen. Diese Grafik unterschätzt auch den realen Lohnrückgang, da sie offizielle Inflationszahlen verwendet, die etwa der Hälfte der realen Inflation entsprechen.

Die enorme Zunahme der Kriminalität führt auch zu einer allgemeinen Störung des Friedens, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Die Situation ist so weit, dass auch Produkte in Supermärkten unter Verschluss gehalten werden müssen.

https://is.gd/zKNNje

Diese Situation ist nicht einzigartig in den USA. In Polen sind ältere Menschen gezwungen, Lebensmittel aus Geschäften zu stehlen, um zu überleben, während ihre Regierung weiterhin für Impfstoffe wirbt, um einem Mord zu entgehen, sagen polnische Geheimdienstquellen.

Sie stellen fest, dass polnische Militäreinheiten letzte Woche meuterten und sich damit gegen die Befehle der Regierung, die Russen in der Ukraine zu bekämpfen, missachteten.

In Ungarn hätten sich 97 Prozent der Bürger, die an landesweiten Konsultationen teilgenommen hätten, gegen EU-Sanktionen gegen Russland ausgesprochen, sagte die ungarische Regierungssprecherin Alexandra Szentkiraji.

(Auf die Situation in der Ukraine gehen wir diese Woche aus Platzgründen nicht näher ein, wir empfehlen aber diese Seite:

https://is.gd/ulVFrC

Sie wurde heftig angegriffen, weil sie wahre Nachrichten über die Ukraine usw. gemeldet hatte. Ich musste ein virtuelles privates Netzwerk einrichten, um Zugang zu erhalten, aber selbst das wurde blockiert. Es ist bereits wieder da, also schau es dir unbedingt an).

Auf jeden Fall verliert die herrschende Klasse der KM die Kontrolle in der Ukraine und an allen anderen Fronten. Wenn dieser Zusammenbruch eintritt, steckt die herrschende Klasse in einer mexikanischen Erpressungssituation fest. Wie M1 feststellt:

In einem Berg in der Nähe von Zug in der Schweiz ist ein Lager begraben, das zweifellos ein Dossier über jeden hat, der irgendwo eine Führungsposition innehat. Verschiedene Versammlungen und Praktiken wurden für die totale Kontrolle kompromittiert. Abgesehen von den Kulten und hinter den Kulissen macht XM das, was es seit über tausend Jahren tut.“

Der Versuch der XM, an der Macht zu bleiben, indem sie jeden mit einer Pandemie oder einem Impfstoff töten, haut sie jetzt um. Der Schaden durch den Impfstoff ist inzwischen so groß, dass selbst offizielle Stellen wie die CDC gezwungen sind, dies zuzugeben. Der US-Kongress befreite sich und seine Familien, seine Angestellten und deren Familien von allen Mandaten und Forderungen, die sie an ihre Arbeitgeber, an das amerikanische Volk stellten. Sie entließen auch die CDC-Mitarbeiter und die leitenden Angestellten und Angestellten der an diesem System beteiligten Pharmaunternehmen. Die Korruption hinter dieser ganzen Kampagne ist so gewaltig, dass die meisten westlichen Regierungen bis zum Hals darin stecken.

Der einzige Ausweg aus dieser Sackgasse ist die Ausrufung eines Jubiläums und ein Wahrheits- und Versöhnungsprozess mit anschließender Generalamnestie. Aber es ist wahrscheinlich zu spät für eine Amnestie für Verbrechen im Zusammenhang mit Impfstoffen.

Es ist auch zu spät, um zu versuchen, das derzeitige Finanzsystem durch Reformen zu retten. Beachten Sie, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus planen, die Situation durch die Abschaffung des Internal Revenue Service (IRS), die Abschaffung der nationalen Einkommenssteuer und ihre Ersetzung durch eine nationale Verbrauchssteuer zu lösen.

https://is.gd/w9yqDA

Bei einem Jubiläum und Staatsgeld (im Gegensatz zu einer Schuld an KhM) wird jedoch nicht einmal eine Verbrauchsteuer verlangt.

So oder so ist das Reden über die Steuerreform wie das Umstellen der Liegestühle auf der Titanic, da die amerikanische Gesellschaft seit Jahren an den Rand gedrängt wurde. Sie werden diese Woche wieder kein Geld mehr haben und ihre Bettelschale nach China bringen, um mehr Erbstücke im Austausch für eine schnelle Lösung anzubieten. Bei einer Gesamtverschuldung der USA und unbesicherten Schulden von fast 300 Billionen US-Dollar ist die einzige Antwort ein vollständiger Reset.

Die Situation ist dringend, denn wenn der Westen nicht hinter die neue M1 zurückfällt, werden die Russen, Chinesen, BRICS-Staaten usw. mit oder ohne Zusammenarbeit mit dem Westen an die Macht kommen.

Quellen der White Dragon Society in Laos berichten, dass die nicht-westliche Welt dort mit dem Bau eines neuen UN-Hauptquartiers begonnen hat und ihre eigene internationale Architektur bauen wird. Sie bereiten auch ihr eigenes internationales Finanzsystem vor.

Der russische Sicherheitsratssekretär Nikolai Patruschew sagt, der amerikanische Staat sei nur „eine Fassade für ein Konglomerat riesiger Konzerne, die das Land regieren und versuchen, die Welt zu beherrschen“. Er fügt hinzu: „Multinationale Konzerne behandeln sogar US-Präsidenten als bloße Aushängeschilder, die zum Schweigen gebracht werden können, wie sie es bei [Donald] Trump getan haben. Republikaner und Demokraten sind nur zwei Akteure in einer Inszenierung, die nichts mit Demokratie zu tun hat.“

https://tass.com/politics/1560277

Russlands Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Vasily Nebenzya, sagte, wenn der Frieden mit dem Westen nicht durch Verhandlungen erreicht werden könne, «dann werden wir unsere Probleme mit militärischen Mitteln lösen».

https://is.gd/ATMOZF

Die einzig mögliche Hoffnung für den Westen, relevant zu bleiben, besteht darin, dass sich seine geheimen Weltraumkräfte endlich offenbaren. Es könnte passieren, wie diese Pressemitteilung der US Space Forces andeutet:

Sieben Länder treffen sich zum Thema Weltraumsicherheit

ARLINGTON, Virginia (AFNS) —

Das Verteidigungsministerium nahm am jährlichen CSpO (Cooperative Space Operations)… mit Vertretern aus Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Neuseeland, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten teil, wobei der Schwerpunkt auf der Entwicklung der Zusammenarbeit und dem Informationsaustausch in Fragen der Weltraumsicherheit lag .

https://is.gd/GyeL4v

Lesen Sie mehr https://vizitnlo.ru/bendzhamin-fulford-16-01-2023-poslednie-novosti/

SpaceX completes record year with Israeli imaging satellite launch

Elon Musk’s SpaceX just launched satellites for Israeli intelligence firm ImageSat International.
ISI is staffed by Israeli military personnel & has a history of spying on Syria.
The satellites Musk launched were produced by the Israeli state-owned Israeli Aerospace Industries.— Lowkey (@Lowkey0nline) 

January 8, 2023

SpaceX completes record year with Israeli imaging satellite launch

EROS C3 is part of ImageSat’s EROS NG constellation, which includes EROS C1 and C2 as well as a planned future imaging satellite, EROS C4, slated for launch in 2026. EROS NG will also incorporate two synthetic aperture radar satellites that will be owned by an unnamed third party and commercialized by ImageSat.

Source

https://thechaoscat.wordpress.com/2023/01/16/spacex-completes-record-year-with-israeli-imaging-satellite-launch/

The Chinese View of the World: Is a Non-Zero-Sum Game Possible?

Ivan Timofeev
The People’s Republic of China has appointed a new foreign minister. Qin Gang, a career diplomat who went through all the key stages of the PRC’s Ministry of Foreign Affairs, has become the head of the Foreign Ministry. His predecessor Wang Yi was appointed head of the Office of the Foreign Affairs Commission of the CPC Central Committee. The new foreign minister previously served as Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of China to the United States.

Just a few days before his appointment to the ministerial position, Qin Gang published an article in the American magazine The National Interest, titled “How China sees the world.”(Article published below) Qin Gang’s article can be considered a farewell message to the American audience and outlines some of the conceptual guidelines for China’s foreign policy. What does the material of the new minister say, how will US-China relations develop, and what does the article mean from an expert point of view?

The semantic context of the article of the new head of the PRC’s Foreign Ministry is naturally based on the guidelines outlined by President Xi Jinping at the 20th National Congress of the CPC on October 24, 2022.

The main idea is that the PRC pursues as its goal the achievement of the common good for all mankind. China is building a new type of international relations, rejecting the zero-sum game in which the success of some is achieved at the expense of others. Consequently, the PRC does not see itself as a power which challenges the US hegemon in order to take its place. The overall gain can be considered the leitmotif of modern PRC foreign policy theory. It can be clearly seen in the article of the new minister. The future of world politics is a choice between the paradigm of the 20th century, with its conflicts and upheavals, and an alternative paradigm, the version of which is proposed by the Chinese side. It addresses new challenges (pandemics, financial and economic crises, recession), the growth of conflict (including in connection with the conflict in Ukraine), the destabilising actions of external forces, including around Taiwan, and the artificial division of the world into autocracies and democracies. However, the new minister is also in no hurry to assign guilt. There are no harsh statements or accusations targeting anyone in the article, although in the text one can trace a neat hint that the problems mentioned did not arise from scratch. Qin Gang is fundamentally tactful, although an attentive reader understands the direction of thought perfectly. For the Russian audience, of course, what’s most interesting is his assessment of the Ukrainian crisis. There are also no labels to be found here about who is right and who is to blame: the conflict is harmful to everyone, there are no easy solutions, escalation to a confrontation between the big powers is dangerous, a dialogue between Russia and Ukraine is required, as well as between Russia and the collective West represented by the United States, the EU and NATO; a balanced and a sustainable European security system is needed.

The new minister’s article provides food for an expert analysis. In its most preliminary form, such a reflection could be reduced to a few comments.

First of all, the hope for a new type of international relations based on mutual benefit, unfortunately, is unlikely to materialise in the foreseeable future. The world remains confrontational; the level of rivalry will increase. Relations between the PRC and the United States will become the axis of this rivalry. Apparently, such a scenario is taken seriously in Beijing, as evidenced by the strengthening of the armed forces, consistent measures to develop its own industrial and technological potential, an autonomous financial system, etc. Nevertheless, the very question of the need for a new paradigm in international relations is important. It sets the standard. While by default recognizing the inevitability of realism in modern international relations, it leaves room for higher goals, without elevating them, at the same time, to the level of an unrealisable utopia. The idea of mutual benefit is quite pragmatic and has many practical examples. In Russian foreign policy doctrine, its closest analogue is the idea of a polycentric world, although the Russian view has its own accents. The United States, for its part, also postulates its concept of common benefit. As such, the “order based on rules” and a mutually beneficial system of international economic and political relations, led by the United States, are positioned. The emphasis on one’s own leadership, the superiority of ideas and institutions, distinguishes the American approach from the Chinese and Russian concept, with their emphasis on equality and sovereignty, although the idea of equal opportunities can be traced in the American foreign policy doctrine.

For all the attractiveness of the idea of common benefit, modern international relations will move away from it in both the American and Chinese versions. The reason is simple. Even in a US-centric win-win system with all the unique benefits for the US, China has emerged as a capable power that, at some point, the Americans believe can challenge Washington. Beijing’s extreme accuracy in international affairs does not lessen the suspicions of the Americans. China’s upholding of its interests in the South China Sea or on the Taiwan issue is perceived in the US as a sign that the PRC is pursuing a tougher line. Squeezing China out of an economy globalised in accordance with American standards would hurt the US itself. But in critical technologies and industries, the US wants to slow China down.

If Washington is not prepared to tolerate mutual benefit with China even in its own system of international relations, then how can one imagine that it will be ready for such a scheme in the Chinese representation? The overall gain is a threat to US leadership. This means that things will shift to the “zero sum” model with all the ensuing consequences. The world is objectively moving towards what Russian foreign policy doctrine calls a multipolar world or a world without a hegemon. But given current trends, such a world will most likely remain anarchic, with political realism as the key paradigm of foreign policy thinking.

For the US, China is a problem not only because of its impressive economic and technological successes. Unlike many other countries, China has formed its own political theory – a fairly unique and systematic view of both its own development and international relations. It’s not just about a set of ideological clichés. We are talking about a developed political philosophy and a deep conceptual study of key issues of domestic and foreign policy. In the Chinese case, this is not an imitation or simulacra; not an empty set of words in a beautiful verbal package, but a system of interconnected ideas that can become globally attractive in the future. They are based on a combination of originally Western modernist ideas in their Marxist incarnation with a number of traditional Chinese values. For a long time, Chinese modernism was focused on China itself, that is, the political theory of the PRC remained and remains nationally oriented. China has avoided making strenuous efforts to globalise it. However, the success of the PRC itself gives its political theory a potentially high discursive power. The fight against world poverty, hunger, inequality, backwardness – who better than China, with its recent experience, to set an example here? If the PRC can achieve a solution to its own environmental problems, then green topics will be added. In other words, China is able to offer the world its modernist alternative and back it up with huge resources. This combination turns the PRC into a dangerous ideological enemy of the United States. The fact that China avoids confrontational rhetoric only draws more attention to its political philosophy. The potential appeal of PRC political philosophy is another reason why a mutual beneficial relationship with the US is unlikely.

At the same time, the rivalry between China and the United States may well remain within a manageable framework. In the medium term, both Beijing and Washington are interested in this. This means that expectations of a global uprising against American leadership would be naive. In key issues of world politics, the PRC will exercise caution and adopt a balanced approach. Criticism of certain aspects of US foreign policy and the existing model of globalisation should hardly be taken as a readiness to unequivocally take the side of other US rivals.

As for the Ukrainian conflict, unfortunately, the possibilities for its peaceful settlement are still extremely limited. The fundamental cause of the conflict was the defects in the European security system after the end of the Cold War. In this sense, Qin Gang correctly points out that there is no alternative to building a new balanced security system in Europe. Without it, any truce in Ukraine will be temporary and unstable. However, current realities make the creation of such a system unlikely. Europe runs the risk of finding itself in a situation of conflict and asymmetric bipolarity for a long time, with all the ensuing consequences and risks.

---

How China Sees the World

Qin Gang

As residents of the same world, we should and can listen to each other, narrow our gap in perceptions of the world, and explore a way to get along based on mutual respect, peaceful coexistence, and win-win cooperation.

The 20th National Congress of the Communist Party of China (CPC) was held in October. The CPC has thus started on a new journey, and so has China’s development. The thinking of Chinese Communists, as stated at this Party Congress, not only determines China’s direction but also has a sure impact on the world’s future.

Just as people’s worldviews fundamentally shape the ways they choose to engage with the world, the same holds true for countries and political parties. It has been reaffirmed at the Party Congress that China is committed to its foreign policy goals of upholding world peace and promoting common development, and it remains dedicated to building a community with a shared future for mankind. Such an official, open declaration of the CPC’s worldview sheds light on the way it engages with the world.

Looking at the world as a community with a shared future naturally leads to a path of reform, opening up, and win-win cooperation. In the past decade, China has established twenty-one pilot free trade zones and increased the Free Trade Agreements (FTA) it has signed from ten to nineteen, which include the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), the biggest FTA in the world. Pre-establishment national treatment has been given to foreign investors across the board, and the items on the negative list for their investment have been curtailed to thirty-one from the original ninety-three. China’s market entities have soared to over 160 million. According to the World Bank, China ranks thirty-first globally in the Ease of Doing Business Ranking, up by sixty-five spots in ten years. Given this record, people should think twice about the veracity and true intentions when they hear grumblings about China “moving backwards” in reform and opening up, or “having lost America.”

Looking at the world as a community with a shared future naturally leads to the path of peaceful development. China’s development means a stronger force for peace, not a growing power poised to “break the status quo,” as some call it. The tension across the Taiwan Strait was not created by the Chinese mainland breaking the status quo, but by “Taiwan independence” separatists and external forces continually challenging the status quo of “one China.” In the case of the East China Sea, it was Japan who attempted to “nationalize” Diaoyu Dao ten years ago, altering the “status quo” between China and Japan of agreeing to put aside differences. In the South China Sea, the status quo is that regional countries are consulting on a code of conduct that will lead to meaningful and effective rules for the region. As to the border issues between China and India, the status quo is that both sides are willing to ease the situation and jointly protect peace along their borders.

China is highly concerned about the situation in Ukraine. Though deeply saddening, what has been happening there reveals some important lessons: conflicts and wars produce no winner; there is no simple solution to a complex issue; confrontation between major countries must be avoided. The most urgent task for the moment is to promote peace talks between Russia and Ukraine as well as dialogue between the United States, the EU, NATO, and Russia. In the long term, people must realize that grounding one’s own security on other countries’ insecurity won’t work; it is necessary to establish a balanced, effective, and sustainable European security framework. There is no choice other than this.

Mankind went through multiple crossroads in the twentieth century. Now we have come to the first crossroads of the twenty-first century: the pandemic has not been over after three years; global economic, financial, and energy crises emerge one after another; an economic recession is looming large; and more conflicts seem impending. At such a juncture, will the world continue to embrace a brave new century, or will it succumb to the beaten path of the last century? This depends on the choice of people of all countries, including the American people.

If people choose to see the world from a “democracy vs. authoritarianism” perspective, they will very likely usher in a world of division, competition, and conflict; but if they view the world as a community with a shared future, then openness, cooperation, and win-win outcomes will be the fruits of their choice. As President Xi Jinping stressed in his meeting with President Joe Biden in Bali last month, the world is big enough for the two countries to develop themselves and prosper together. China-U.S. relations should not be a zero-sum game where one side out-competes the other or thrives at the expense of the other. China and the United States now share more common interests, not less. This is how the notion of a community with a shared future for mankind mirrors in China-U.S. relations.

The differences between China and the United States—in history, culture, social system, and development path—will most probably remain in 100 years. But as residents of the same world, we should and can listen to each other, narrow our gap in perceptions of the world, and explore a way to get along based on mutual respect, peaceful coexistence, and win-win cooperation.

The Chinese people are looking to the American people to make the right choice.

---

Qin Gang is Ambassador Extraordinary & Plenipotentiary of the People’s Republic of China to the United States.

https://libya360.wordpress.com/2023/01/16/the-chinese-view-of-the-world-is-a-non-zero-sum-game-possible/

All Quiet (Panic) on the Western Front

Pepe Escobar

Shadows are falling / And I’ve been here all day / It’s too hot to sleep / And time is running away / Feel like my soul / has turned into steel /I’ve still got the scars / That the sun didn’t heal / There’s not even room enough / To be anywhere / Lord it’s not dark yet, / but it’s getting there

Bob Dylan, Not Dark Yet

Lights! Action! Reset!

The World Economic Forum (WEF)’s Davos Freak Show is back in business on Monday.

The mainstream media of the collective West, in unison, will be spinning non-stop, for a week, all the “news” that are fit to print to extol new declinations of The Great Reset, re-baptized The Great Narrative, but actually framed as a benign offer by “stakeholder capitalism” These are the main planks of the shady platform of a shady NGO registered in Cologny, a tony Geneva suburb.

The list of Davos attendees was duly leaked. Proverbially, it’s an Anglo-American Exceptionalist fun fest, complete with intel honchos such as the US Director of National Intelligence, Avril “Madam Torture” Haines; the head of MI6 Richard Moore; and FBI director Christopher Wray.

Remixed Diderot and D’Alembert Encyclopedias could be written about the Davos pathology – where a hefty list of multibillionaires, heads of state and corporate darlings (owned by BlackRock, Vanguard, State Street and co.) “engage” in selling Demented Dystopia packages to the unsuspecting masses.

But let’s cut to the chase and focus on a few panels next week – which could easily be mistaken for Straight to Hell sessions.

The Tuesday, January 17 list is particularly engaging. It features a “De-Globalization or Re-Globalization?” panel with speakers Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó and Ngaire Woods. Three Atlanticists/Exceptionalists stand out, especially the ultra-toxic Ferguson.

After “In Defense of Europe”, featuring a bunch of nullities including Poland’s Andrjez Duda, attendees will be greeted with a Special Season in Hell (sorry, Rimbaud) featuring none other than EC dominatrix Ursula von der Leyen, known by a vast majority of Germans as Ursula von der Leichen (“Ursula of Cadavers”) in a tag team with WEF mastermind, Third Reich emulator Klaus “Nosferatu” Schwab.

Rumors are that Lucifer, in his privileged underground abode, is green with envy.

There’s also “Ukraine: What Next?” with another bunch of nullities, and “War in Europe: Year 2” featuring Moldova woke chick Maia Sandu and Finnish party girl Sanna Marin.

In the War Criminal section, pride of place goes to “A Conversation with Henry Kissinger: Historical Perspectives on War”, where Dr. K. will sell all his trademark Divide and Rule permutations. Added sulphur will be provided by Thucydides strangler Graham Allison.

In his Special Address, “Liver Sausage” Chancellor Olaf Scholz will be side by side with Nosferatu, hoping he won’t be – literally – grilled.

Then, on Wednesday, January 18, comes the apotheosis: “Restoring Security and Peace” with speakers Fareed Zakaria – the US establishment’s pet brown man; NATO’s Jens “War is Peace” Stoltenberg; Andrzej Duda – again; and Canadian warmonger Chrystia Freeland – widely rumored to become the next NATO Secretary-General.

And it gets juicier: the coke comedian posing as warlord may join via zoom from Kiev.

The notion that this panel is entitled to emit judgments about “peace” deserves nothing less than its own Nobel Peace Prize.

How to monetize the whole world

Cynics of all persuasions may be excused for lamenting Mr. Zircon – currently on oceanic patrol encompassing the Atlantic, the Indian Ocean and of course “Mare Nostrum” Mediterranean – won’t be presenting his business card at Davos.

Analyst Peter Koenig has developed a convincing thesis that the WEF, the WHO and NATO may be running some sort of sophisticated death cult. The Great Reset does mingle merrily with NATO’s agenda as agent provocateur, financer and weaponizer of the proxy Empire vs. Russia war in black hole Ukraine. NAKO – an acronym for North Atlantic Killing Organization – would be more appropriate in this case.

As Koenig summarizes it, “NATO enters any territory where the ‘conventional’ media lie-machine, and social engineering are failing or not completing their people-ordaining goals fast enough.”

In parallel, very few people are aware that on June 13, 2019 in New York, a secret deal was clinched between the UN, the WEF, an array of oligarch-weaponized NGOs – with the WHO in the front line – and last but not least, the world’s top corporations, which are all owned by an interlinked maze with Vanguard and BlackRock at the center.

The practical result of the deal is the UN Agenda 2030.

Virtually every government in the NATOstan area and the “Western Hemisphere” (US establishment definition) has been hijacked by Agenda 2030 – which translates, essentially, as hoarding, privatizing and financializing all the earth’s assets, under the pretext of “protecting” them.

Translation: the marketization and monetization of the entire natural world (see, for instance, here, here and here.)

Davos superstar shills such as insufferable bore Niall Ferguson are just well rewarded vassals: western intellectuals of the Harvard, Yale and Princeton mould that would never dare bite the hand that feeds them.

Ferguson just wrote a column on Bloomberg titled “All is Not Quiet on the Eastern Front” – basically to peddle the risk of WWIII, on behalf of his masters, blaming of course “China as the arsenal of autocracy”.

Among serial high-handed inanities, this one stands out. Ferguson writes, “There are two obvious problems with US strategy (…) The first is that if algorithmic weapons systems are the equivalent of tactical nuclear weapons, Putin may eventually be driven to using the latter, as he clearly lacks the former.”

Cluelessness here is a euphemism. Ferguson clearly has no idea “algorithmic weapons” mean; if he’s referring to electronic warfare, the US may have been able to maintain superiority for a while in Ukraine, but that’s over.

Well, that’s typical Ferguson – who wrote a whole Rothschild hagiography just like his column, drinking from the Rothschild archives that appeared to have been sanitized as he knows next to nothing meaningful about their history.

Ferguson has “deduced” that Russia is weak and China is strong. Nonsense. Both are strong – and Russia is more advanced technologically than China in their advanced offensive and defensive missile development, and can beat the US in a nuclear war as Russian air space is sealed by layered defenses such as the S-400 all the way to the already tested S-500s and designed S-600s.

As far as semiconductor chips, the advantage that Taiwan has in chip manufacture is in mass production of the most advanced chips; but China and Russia can fabricate the chips necessary for military use, though not engage in mass commercial production. The US has an important advantage here commercially with Taiwan, but that’s not a military advantage.

Ferguson gives away his game when he carps about the need to “deter a nascent Axis-like combination of Russia, Iran and China from risking simultaneous conflict in three theaters: Eastern Europe, the Middle East and the Far East.”

Here we have trademark Atlanticist demonization of the top three vectors of Eurasia integration mixed with a toxic cocktail of ignorance and arrogance: it’s NATO that is stoking “conflict” in Eastern Europe; and it’s the Empire that is being expelled from the “Far East” (oh, that’s so colonial) and soon from the Middle East (actually West Asia).

An AMGOT tale

Nobody with an IQ over room temperature will expect Davos next week to discuss any aspect of the NATO vs. Eurasia existential war seriously – not to mention propose diplomacy. So I’ll leave you with yet another typical tawdry story about how the Empire – who rules over Davos – deals in practice with its vassals.

While in Sicily earlier this year I learned that an ultra high-value Pentagon asset had landed in Rome, in haste, as part of an unscheduled visit. A few days later the reason for the visit was printed in La Repubblica, one of the papers of the toxic Agnelli clan.

That was a Mafia scam: a face-to-face “suggestion” for the Meloni government to imperatively provide Kiev, as soon as possible, with the costly anti-Samp-T missile system, developed by an European consortium, Eurosam, uniting MBDA Italy, MBDA France and Thales.

Italy possesses only 5 batteries of this system, not exactly brilliant against ballistic missiles but efficient against cruise missiles.

National Security Adviser Jake Sullivan had already called Palazzo Chigi to announce the “offer you can’t refuse”. Apparently that was not enough, thus the hasty envoy trip. Rome will have to toe the line. Or else. After all, never forget the terminology employed by US generals to designate Sicily, and Italy as a whole: AMGOT.

American government occupied territory.

Have fun with the Davos freak show.

All Quiet (Panic) on the Western Front

These Latin American Leaders Will Be at Davos

The World Economic Forum Annual Meeting opens on Monday at its Switzerland headquarters. The week-long event, dominated by European and NATO leaders alongside the financial elite and representatives of transnational capital, will feature some Latin America-themed sessions and leaders.

Not all Latin American heads of state are welcomed in Davos, namely the main leaders of the ALBA-TCP bloc. In 2020, the WEF invited Juan Guaido, the Venezuelan opposition figure and former National Assembly lawmaker, who today is no longer recognized by his own former key sponsors in Washington.

So who is Klaus Schwab and the gang trying to bring into the fold? Here’s a run down of notable confirmed speakers from Latin America & the Caribbean and the sessions they’ll be a part of.

‘Leadership for Latin America’

The highest-level participants from Latin America and the Caribbean at Davos will come together in a session called ‘Leadership for Latin America’ with speakers President Gustavo Petro (Colombia), President Guillermo Lasso (Ecuador), President Rodrigo Chaves Robles (Costa Rica), Vice President Raquel Peña (Dominican Republic), and Finance Minister Fernando Haddad (Brazil).

Description of session on the WEF’s website.

Peru’s coup regime sends its FM

Despite being in office for just a month, Peru’s defacto Minister of Foreign Affairs, Ana Cecilia Gervasi, will be the sole politician at a session which will feature an oil executive, the president of the Inter-American Development Bank, and a Globo network host (Brazil), among others.

Brazil

Just two weeks after taking office, Minister of Environment and Climate Change, Marina Silva, will be representing the government of Brazil alongside Minister of Finance, Fernando Haddad. Marina is expected to present Brazil’s commitments to environmental preservation. Among them, the restart of the Amazon Fund.

The Amazon

Marina Silva will be joined by Colombia’s Minister of Environment and Sustainable Development, Maria Susana Muhamad, in a session that will address the question: How to strengthen collaboration and enable the bio-economy of the Amazon to deliver sustainable benefits for people and planet?

In spite of the attendance of a small number of leaders from countries of CELAC, the conference is largely considered irrelevant at best.

The forum has become known as a club where destructive imperialist interests reign and its exclusion of the most important political leaders in the world, including state authorities of the Russian Federation. At the same time, the WEF’s closeness to Bill Gates, big pharma and pro-war interests have been increasingly criticized since the outbreak of Covid-19.

Kawsachun News

https://libya360.wordpress.com/2023/01/16/these-latin-american-leaders-will-be-at-davos/

Germany deploys U.S. interceptor missiles, troops to Poland

Polish Radio
January 16, 2023

Germany starts transfer of Patriot air defence system to Poland: reports

Germany’s Bundeswehr army has begun the process of transferring a Patriot air defence system to Poland, with the weaponry set to arrive in a matter of days….

The German army has begun the process of transferring a Patriot air defence system to Poland, with the weaponry expected to arrive in a matter of days, news outlets reported on Monday.

The first batch of German soldiers was set to depart for Poland on Monday from the northeastern town of Bad Sülze….

The government in Berlin has promised to provide Poland with three Patriot batteries “to ensure the protection of critical infrastructure of a NATO ally” on the border with Ukraine….

Germany is also poised to deliver one Patriot battery to Ukraine….

***

Meanwhile, Germany is set to begin to train Ukrainian troops on the Patriot system by the end of the month….

Germany had consulted the supply of a Patriot battery to Ukraine with America; Washington also plans to send an air defence system to help Ukraine’s war effort, according to officials.

Last week, the Pentagon announced that Ukrainian troops would soon begin training on the Patriot air defence system in the United States.

The training programme is expected to begin this week at Fort Sill in Oklahoma, where the United States conducts its own training on operating and maintaining the advanced missile system….

https://antibellum679354512.wordpress.com/2023/01/16/germany-deploys-u-s-interceptor-missiles-troops-to-poland/

Poland, U.S. lobby Germany for okay to move Leopard tanks into Ukraine

Polish Radio
January 16, 2023

Polish PM flies to Berlin to seek German approval for Leopard tank delivery to Ukraine

The Polish prime minister flew to Berlin on Monday to lobby German politicians to approve Poland’s planned transfer of German-made Leopard tanks to Ukraine, according to officials.

Before departing for the German capital, Mateusz Morawiecki said he would “talk to German politicians of various persuasions about sending tanks to Ukraine.”

Morawiecki told reporters that US President Joe Biden had urged the transfer of tanks……

He added: “Hopefully our German partners will feel emboldened and at last will be able to send a substantial part of the necessary heavy equipment in the form of Leopard tanks to Ukraine. We are ready to do this.”

Morawiecki said that “for Poland to be able to re-export Leopard tanks to Ukraine, Germany, as the producer, must give its consent.”

He added: “I can’t imagine Germany not giving its consent as soon as possible.”

***

Last Wednesday, Polish President Andrzej Duda promised Poland would send a company of German-made Leopard 2 tanks to Ukraine.

On Friday, a Polish presidential aide, Paweł Szrot, said that Denmark and Finland were also ready to transfer Leopard tanks to Ukraine as part of an international coalition….

On Sunday, British Prime Minister Rishi Sunak confirmed that his country would send 14 Challenger battle tanks to Ukraine.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said on Sunday that Ukraine could expect more deliveries of heavy weaponry from the West soon.

“The recent pledges for heavy warfare equipment are important – and I expect more in the near future,” Stoltenberg [said].

In recent days, the United States, France and Germany have said they will send lighter fighting vehicles to Ukraine….

https://antibellum679354512.wordpress.com/2023/01/16/poland-u-s-lobby-germany-for-okay-to-move-leopard-tanks-into-ukraine/

As West Sends More Armor to Ukraine, Why “Turning the Tide” is Still Fantasy

Update on the conflict in Ukraine for January 16, 2023.

– Russian forces are consolidating control over and around Soledar to the north of Bakhmut;

– Russian forces are also apparently preparing a much larger encirclement of Bakhmut itself;

– The United Kingdom, in addition to sending 14 Challenger 2 main battle tanks has claimed it is sending 30 AS90 155mm self-propelled howitzers;

– The AS90 is lightly armored and vulnerable to a variety of Russian weapon systems including growing numbers of Lancet loitering munitions;

– The AS90 has a different engine and transmission than the M109s being sent by the US and other NATO members meaning yet another supply chain for spare parts must be created to sustain them on the battlefield;

– The UK only has 117 AS90s meaning London is sending up to 25% of their inventory to Ukraine; – Claims that the UK is also sending AH-64 Apache attack helicopters appear to be false;

– Apache helicopters would face almost insurmountable logistical, training, and operational challenges in Ukraine;

– Russian military industrial output, even according to low-end estimates by anti-Russian sources indicate that Russia holds a dominant position regarding attrition warfare.

References:

Alexander Mercouris – Kiev Says Cannot Shoot Down Ballistic, Supersonic Missiles; WaPo Says Kiev May Retreat From Bakhmut:    • Kiev Says Cannot …

Alex Christoforou – Kamala momentum. UK denies Mirror Apache story. WaPo, Bakhmut retreat. Maduro multipolar bloc. U/1:    • Kamala momentum. …

Dmytro Kuleba on Twitter – (regarding Russian missile production): https://twitter.com/DmytroKuleba/stat…

UK Government – PM accelerates Ukraine support ahead of anniversary of Putin’s war: https://www.gov.uk/government/news/pm…

Army Recognition – UK will provide Ukraine AH-64 Apache tank killer attack helicopters: https://www.armyrecognition.com/defen…

Army Recognition – AS90 BRAVEHEART: https://www.armyrecognition.com/unite…

UK Defence Journal – Work underway to replace AS-90 self propelled gun (2020): https://ukdefencejournal.org.uk/work-…

Washington Post – Army’s Apache Helicopter Rendered Impotent in Kosovo (1999): https://www.washingtonpost.com/wp-srv…

CSIS – Will the United States Run Out of Javelins Before Russia Runs Out of Tanks?: https://www.csis.org/analysis/will-un…

Novaya Gazeta – The barren barrels: https://novayagazeta.eu/articles/2022….

Defense News – Army acquisition chief would welcome tank ramp-up if Congress funds it: https://www.defensenews.com/land/2022…

https://libya360.wordpress.com/2023/01/16/as-west-sends-more-armor-to-ukraine-why-turning-the-tide-is-still-fantasy/