My dad was right about many things, but what he didn’t realize was that U.S. nuclear war plans (known as SIOPs) often called for the elimination of the USSR and China, even if China had had no involvement in events leading up to the war. Basically, the ruling U.S. nuclear war philosophy was: If you’re red, you’re dead.
Daniel Ellsberg wrote about this in his book, The Doomsday Machine. As I wrote in my review of that book:
“U.S. nuclear war plans circa 1960 envisioned a simultaneous attack on the USSR and China that would generate 600 million deaths after six months. As Ellsberg notes, that is 100 Holocausts. This plan was to be used even if China hadn’t directly attacked the U.S., i.e. the USSR and China were lumped together as communist bad guys who had to be eliminated together in a general nuclear war. Only one U.S. general present at the briefing objected to this idea: David M. Shoup, a Marine general and Medal of Honor winner, who also later objected to the Vietnam War.”
What’s truly startling is that only one U.S. military leader present, General David Shoup, objected to the SIOP that would lead to the death of 600 million people in six months. A decade later, scientists learned that such a huge nuclear exchange would likely cause a nuclear winter that would kill billions due to famine. Truly, the (few) living would envy the (many) dead.BRACINGVIEWS.SUBSTACK
Offen ausgesprochen und bei ihnen selber nachzulesen!
Das Ziel: ein Paradigmenwechsel – Die Zeit vor Corona und nach Corona – Ein globales Überwachungsnetz – Die Voraussage weiterer Pandemien und die Rolle der WHO – Massenarbeitslosigkeit und Künstliche Intelligenz – Die grüne Zukunft – Die Voraussage von sozialen Unruhen – Immer mehr Macht für die Regierungen – Staatliche Eingriffe in Unternehmen – Der geopolitische Umbruch – Globalisierung bleibt das Endziel – Bill Gates und die WHO – Die totale Überwachung – Suche nach Sinn, aber ohne Gott
Aber lesen Sie selber! Es folgen:
ORIGINALZITATE aus:
Klaus Schwab / Thierry Malleret: THE GREAT RESET.
Deutsch: COVID-19: Der große Umbruch, World Economic Forum, Schweiz 2020
Seite 11 ff.: Nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor. Die Normalität in dem Sinne, wie wir sie kannten, ist zu Bruch gegangen und die Coronavirus-Pandemie stellt einen grundlegenden Wendepunkt auf unserem globalen Kurs dar. Einige Analysten sprechen von einem Scheideweg, andere von einer tiefen Krise „biblischen“ Ausmaßes, das Ergebnis ist jedoch gleich: Die Welt, wie wir sie in den ersten Monaten des Jahres 2020 kannten, gibt es nicht mehr, sie hat sich im Kontext der Pandemie aufgelöst.
Es kommen derart radikale Veränderungen auf uns zu, dass manche Experten bereits von der Zeit „vor Corona“ (BC) und „nach Corona“ (AC) sprechen. Diese Veränderungen werden uns wie bisher plötzlich und unerwartet überraschen und im Zuge ihrer Verkettung Auswirkungen zweiter, dritter, vierter und weiterer Ordnung, Dominoeffekte und unvorhergesehene Folgen hervorrufen. Auf diese Weise wird eine „neue Normalität“ entstehen, die sich radikal von jener unterscheidet, die wir nach und nach hinter uns lassen werden. Viele unserer Überzeugungen und Annahmen, wie die Welt aussehen könnte oder sollte, werden sich dabei zerschlagen.
Seite 37: Die Eindämmung der Coronavirus-Pandemie erfordert ein globales Überwachungsnetz, das in der Lage ist, neue Ausbrüche zu erkennen, sobald sie auftreten, Laboratorien an mehreren Standorten auf der ganzen Welt, die neue Virusstämme rasch analysieren und wirksame Therapien entwickeln können, große IT-Infrastrukturen, damit sich die Bevölkerung vorbereiten und effektiv reagieren kann, geeignete und koordinierte politische Mechanismen zur effizienten Umsetzung der getroffenen Entscheidungen und so weiter.
Seite 37-38: Seit Jahren warnen uns internationale Organisationen wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO), Institutionen wie das Weltwirtschaftsforum und die Koalition für Innovationen in der Epidemievorbeugung (CEPI …) oder auch Einzelpersonen wie Bill Gates vor dem nächsten Pandemierisiko, ja sie spezifizieren sogar, dass es … an einem dicht bevölkerten Ort seinen Ausgang nehmen würde, an dem Menschen und Wildtiere durch die wirtschaftliche Entwicklung eng zusammenleben …
Seite 62-63: Der Automatisierungsprozess verläuft niemals linear; er erfolgt in der Regel in Wellen und oft in wirtschaftlich schwierigen Zeiten, in denen sich die Lohnkosten der Unternehmen durch Umsatzeinbußen relativ verteuern. Dann ersetzen Arbeitgeber weniger qualifizierte Arbeitnehmer durch Automatisierung, um die Arbeitsproduktivität zu erhöhen.
Seite 96: Eine der größten Gefahren nach der Pandemie sind soziale Unruhen. In einigen extremen Fällen könnte dies zum gesellschaftlichen Zerfall und politischen Zusammenbruch führen.
Seite 97-98: Nach der Pandemie wird sich die Zahl jener dramatisch erhöhen, die nun zu den Arbeitslosen, Besorgten, Unglücklichen, Empörten, Kranken und Hungrigen gehören. Persönliche Tragödien werden hinzukommen und den Ärger, die Empörung und die Verzweiflung in verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen, einschließlich der Arbeitslosen, Armen, Migranten, Häftlinge, Obdachlosen und aller Ausgeschlossenen … verstärken. Wie sollte all dieser Druck nicht zu einem Ausbruch führen?
Seite 98: Wenn die Krise lang anhält, könnte die Arbeitslosigkeit 20-30 % erreichen, während die Volkswirtschaften um 20-30 % schrumpfen … Es wird keinen Wiederaufschwung geben. Es wird soziale Unruhen geben. Es wird zu Gewalt kommen. Es wird sozioökonomische Folgen geben: dramatische Arbeitslosigkeit. Die Menschen werden dramatisch leiden: Einige werden sterben, anderen wird es sehr schlecht gehen.
Seite 102: Eine der großen Lehren der letzten fünf Jahrhunderte in Europa und Amerika ist, dass akute Krisen zur Stärkung der Staatsmacht beitragen. Dies war immer der Fall und es gibt keinen Grund, warum es bei der Covid-19-Pandemie anders sein sollte.
Seite 106-107: Im Hinblick auf die Zukunft werden die Regierungen höchstwahrscheinlich, wenngleich in unterschiedlichem Ausmaß, entscheiden, dass es im besten Interesse der Gesellschaft ist, einige Spielregeln neu festzulegen und ihren Einflussbereich auf Dauer auszuweiten.
Seite 108: Einige Länder werden Verstaatlichungen durchführen, andere werden sich an Unternehmen beteiligen oder Darlehen bereitstellen. Allgemein wird es mehr Regelungen für viele verschiedene Bereiche, wie die Arbeitssicherheit oder die inländische Beschaffung bestimmter Waren, geben. In allen Branchen und allen Ländern werden sich Unternehmensleiter in verschiedenem Ausmaß an ein stärkeres staatliches Eingreifen gewöhnen müssen.
Seite 123: Die weltweite Wirtschaft ist so stark verflochten, dass ein Ende der Globalisierung unmöglich ist. Sie kann jedoch gebremst und zurückgedrängt werden.
Seite 124: Der Aufstieg des Nationalismus macht … den Rückzug der Globalisierung in den meisten Teilen der Welt unvermeidlich – ein insbesondere im Westen spürbarer Impuls. Die Entscheidung zugunsten des Brexit und die Wahl von Präsident Trump auf einer protektionistischen (das eigene Land hat Vorrang vor den internationalen Kontakten) Plattform sind zwei bedeutsame Ausdrucksformen des Widerstands gegen die Globalisierung.
Seite 126: Das wahrscheinlichste Ergebnis im Kontinuum zwischen Globalisierung und Nicht-Globalisierung ist eine Lösung in der Mitte, nämlich die Regionalisierung.
Seite 132-134: … die UNO sagt, dass eine wirksame internationale Zusammenarbeit erreicht werden kann. … Leider sind wir nun an diesem kritischen Punkt angekommen. Plakativ ausgedrückt leben wir in einer Welt, in der niemand wirklich die Verantwortung übernimmt. … Es besteht daher die Sorge, dass wir in unseren Versuchen, die globalen Herausforderungen anzugehen und zu bewältigen, ohne eine globale Ordnungspolitik gelähmt bleiben … Dies ist eine große Sorge im Anbetracht dessen, dass es kein „Komitee zur Rettung der Welt“ gibt …
Seite 178: Darüber hinaus ermöglichen jüngst entwickelte biotechnologische Techniken mit RNA- und DNA-Plattformen eine schnellere Entwicklung von Impfstoffen als je zuvor. Sie könnten auch bei der Entwicklung neuer biotechnologischer Behandlungsmethoden von Nutzen sein.
Seite 188-189: Mit einer Tracking-App können in Echtzeit Informationen ermittelt werden, z. B. den aktuellen Standort eine Person anhand von Geodaten über GPS-Koordinaten oder die Position von Funkzellen. Hingegen kann man mit einer Tracing-App rückblickend Informationen erhalten, z. B. die Identifizierung von physischen Kontakten zwischen Personen über Bluetooth. …
Die effektivste Form des Tracking oder Tracing ist natürlich die technologiegestützte: Sie ermöglicht nicht nur die Rückverfolgung aller Kontaktpersonen, mit denen der Benutzer eines Mobiltelefons in Kontakt war, sondern auch die Verfolgung der Bewegungen des Benutzers in Echtzeit, was wiederum die Möglichkeit bietet, einen Lockdown besser durchzusetzen und andere mobile Benutzer in der Nähe des Virusträgers zu warnen, dass sie einer infizierten Person ausgesetzt waren.
Seite 192: Keine freiwillige Contact-Tracing-App wird funktionieren, wenn die Menschen nicht bereit sind, ihre persönlichen Daten der Regierungsbehörde, die das System überwacht, zur Verfügung zu stellen. Wenn eine Person sich weigert, die App herunterzuladen (und damit Informationen über eine mögliche Infektion, Bewegungen und Kontakte zurückhält), wird sich dies nachteilig auf uns alle auswirken.
Seite 192-193: Letztlich werden die Bürger die App nur dann nutzen, wenn sie sie als vertrauenswürdig erachten, was wiederum vom Vertrauen in die Regierung und die Behörden abhängt. … Heute gibt es weltweit etwa 5,2 Milliarden Smartphones, von denen jedes das Potenzial hat, bei der Identifizierung zu helfen, wer infiziert ist, wo er sich aufhält und häufig auch von wem er angesteckt wurde.
Seite 194-195: Sobald die Coronakrise abklingt und die Menschen wieder anfangen, an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren, werden die Unternehmen zu einer stärkeren Überwachung übergehen. Wohl oder übel werden die Unternehmen beobachten und manchmal auch aufzeichnen, was ihre Belegschaft tut. Der Trend könnte viele verschiedene Formen annehmen, von der Messung der Körpertemperatur durch Wärmebildkameras bis hin zur Überwachung per App, ob die Mitarbeiter das Social Distancing einhalten. Dies wird zwangsläufig tiefgreifende regulatorische und datenschutzrechtliche Fragen aufwerfen, die viele Unternehmen mit dem Argument ablehnen werden, dass sie, wenn sie die digitale Überwachung nicht verstärken, nicht in der Lage sein werden, wieder aufzumachen und in Betrieb zu gehen, ohne neue Infektionen zu riskieren (und in einigen Fällen dafür haftbar zu sein). Sie werden Gesundheit und Sicherheit als Rechtfertigung für eine verstärkte Überwachung anführen. –
Immer wieder wird von Gesetzgebern, Wissenschaftlern und Gewerkschaftlern die Sorge geäußert, dass die Überwachungsinstrumente nach der Krise und selbst dann, wenn endlich ein Impfstoff gefunden wird, wahrscheinlich bestehen bleiben werden, einfach, weil die Arbeitgeber keinen Anreiz haben, ein einmal installiertes Überwachungssystem zu entfernen, insbesondere, wenn einer der indirekten Vorteile der Überwachung darin besteht, die Produktivität der Arbeitnehmer zu überprüfen.
Das ist zumindest das, was nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 geschah. Überall auf der Welt wurden neue Sicherheitsmaßnahmen wie der großflächige Einsatz von Kameras, die Verwendung elektronischer Ausweise und das elektronische An- und Abmelden von Mitarbeitern oder Besuchern zur Norm. Damals galten diese Maßnahmen als extrem, aber heute werden sie überall eingesetzt und als „normal“ erachtet.
Seite 197: Wie die letzten Seiten zweifelsfrei gezeigt haben, könnte die Pandemie eine Ära (also ein ganzes Zeitalter) der aktiven Gesundheitsüberwachung einleiten. Dies würde ermöglicht durch Smartphones mit Ortungsfunktion, Gesichtserkennungskameras und andere Technologien, die Infektionsquellen identifizieren und die Ausbreitung einer Krankheit quasi in Echtzeit verfolgen.
Seite 278: Diese Zeit des erzwungenen kollektiven Nachdenkens könnte zu einer Änderung unseres Verhaltens führen, die wiederum ein tieferes Überdenken unserer Glaubensinhalte und Überzeugungen auslösen könnte.
Was sagt DIE BIBEL:
Offenbarung 13,15-18: Und es wurde ihm gegeben, dem Bild des Tieres einen Geist zu verleihen, sodass das Bild des Tieres sogar redete und bewirkte, dass alle getötet wurden, die das Bild des Tieres nicht anbeteten. Und es bewirkt, dass allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und dass niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist die Weisheit! Wer das Verständnis hat, der berechne die Zahl des Tieres, denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist 666.
Offenbarung 17, 12-15: Und die zehn Hörner, die du gesehen hast, sind zehn Könige, die noch kein Reich empfangen haben; aber sie erlangen Macht wie Könige für eine Stunde zusammen mit dem Tier. Diese haben einen einmütigen Sinn, und sie übergeben ihre Macht und Herrschaft dem Tier. Diese werden mit dem Lamm Krieg führen, und das Lamm wird sie besiegen — denn es ist der Herr der Herren und der König der Könige —, und mit ihm sind die Berufenen, Auserwählten und Gläubigen.
In der Bibel ist es alles vorausgesagt! Daher fürchtet euch nicht: JESUS CHRISTUS ist Sieger!
Die Zitate wurden zusammengestellt von Dr. Lothar Gassmann, Autor des Buches:
The Great Reset unter der Lupe. Die Ziele der Globalisten, Jeremia-Verlag 2022,
mit einer ausführlichen Analyse der Pläne der Elite und des Weltwirtschaftsforums, das sämtliche Politiker, Presseorgane und Wirtschaftsführer immer wieder nach Davos einlädt. Wir müssen informiert sein, um zu wissen, was auf uns zukommt – und wie wir uns davor schützen können.
M. K. BHADRAKUMAR Brazil’s president Luiz Inácio Lula da Silva returns to power as left-leaning leaders are in control of six of the region’s seven largest economies
The tragicomic “insurrection” in Brasilia on Sunday was destined to meet a sudden death. The universal condemnation and, in particular, the brusqueness with which the Biden Administration distanced itself from the protestors, sealed their fate. Certainly, this revolt is no “civil war,” although it is difficult to make predictions about new protests in the country.
This is a cautionary tale for Latin America, as the “pink tide” is once again on the ascendance. As Brazil’s president, Luiz Inácio Lula da Silva, returned to power last week, left-leaning leaders are in control of six of the region’s seven largest economies. Nonetheless, the pendulum has been swinging wildly and Lula won by a wafer-thin margin.
Political polarisation is undermining democracy in Latin America, making it harder for many to respect compromise. Since the 1980s, the global model of Keynesian policies gave way to the Washington consensus and the regional states took to borrowing in dollars and liberalising their capital accounts to attract foreign investors.
The genesis of the “pink tide” lies in these lost decades when the neoliberal turn in the region saw stagnation and widespread poverty, deepening social and economic divides in what is already the world’s most unequal region, emergence of a rentier class, coups and armed conflict. The region needs a new model of development and more equitable, sustainable growth involving state-led industrialisation and regional integration.
The Latin American economies are no longer bound to the US and are today in a position to recast their partnerships. But it is naïveté to assume Washington is no longer the self-interested neighbour it used to be historically. Geology and geography are intertwined in the destiny of Latin America.
A Guardian editorial recently noted that with Latin America accounting for 60% of the world’s lithium, the white gold of electric batteries, and the world’s largest oil reserves, the US carries a “big stick” — to borrow Teddy Roosevelt’s famous phrase “speak softly, and carry a big stick” to describe US foreign policy, in a 1901 speech.
However, Latin American situation has changed phenomenally. As a researcher at the Institute of Party History and Literature of the Chinese Communist Party Central Committee Jin Chengwei wrote in November, “In terms of geopolitics, the US views Latin America as its sphere of influence, and its influence on Latin America can be described as ubiquitous. In the 1980s, it used Latin America as a “testing ground” to promote neoliberalism. To be the alternative to neoliberalism was the driving force for the last round of wave of leftism in Latin America. They made significant achievements in promoting the integration process in Latin America and weakening the influence of the US, accumulating experience for resistance to US hegemony. The failure of neoliberalism and the negative consequences remain the fundamental motive for the formation of the current wave of leftism.”
No doubt, the crisis in US politics exposing the weaknesses of America’s liberal democracy spurred the Latin American countries to search for a non-western path. Also, the inefficient, insensitive response to Covid-19 exposed the flaws of the capitalist path of development. The Sao Paulo Forum and the World Social Forum have provided a new platform.
In his two previous terms as president, Lula encouraged people to participate in politics, reconciled economic growth with an increase in social spending and public investment in critical sectors of the economy, introduced regulations for the domestic workforce, providing them with social assistance and higher wages, promoted social justice by expanding employment and proactively participated in the formulation of international rules.
Lula’s biggest challenge today is the current divisions in Brazilian society between left and right and the confrontation between different social camps, apart from the need to push through reforms in a right-wing-majority Congress.
That said, he will lead the growing left-wing tide in Latin America toward a new peak, which will inevitably improve the international environment of leftist countries such as Cuba and Venezuela and enhance the autonomy of Latin American diplomacy. Lula wrote in the government plan:
“We advocate working toward the construction of a new global order committed to multilateralism, respect for the sovereignty of nations, peace, social inclusion and environmental sustainability, which takes into account the needs of developing countries.”
A fundamental change in the political landscape across the continent seems to be under way. Specifically, Lula’s first major foreign policy move — the decision to attend the Summit of Heads of State and Government of Celac in Buenos Aires on January 24 alongside the leaders of Cuba, Venezuela, and Nicaragua sends a message to Washington that it is going to be difficult to find a “fulcrum” for its “differentiation-cum- disintegration” strategy in Latin America.
Significantly, the tone of President Biden’s condemnation of the rioting in Brasilia was most aggressive. Three factors are at work here. First, the politician in Biden sees that the parallel with the January 6 “Capitol riots” in the US works to his advantage as he gears up for the 2024 election. The riots in both Brazil and the US can be traced back to Conservative Political Action Conference, the annual political conference attended by the world conservative activists and hosted by American Conservative Union. Clearly, whether Lula can contain the flames of the far right is not only crucial for Brazil and Latin America but also can be consequential for US politics.
Second, Lula targeted agribusinessmen for the rioting. According o environmentalist groups, those carrying out deforestation and illegal mining in the Amazon were behind the rioting, after Lula’s 180-degree turn in environmental policy with the appointment of Ministers Marina Silva and Sônia Guajajara, a world-renowned environmentalist and an aboriginal activist, respectively.
Lula accused agribusiness and illegal mining mafias of financing this coup. Biden’s climate programme and the Amazon River are joined at the hips.
Third, Lula is expected to make official trips to China and the US in his first three months in office. There is no question that under China’s “old friend” Lula, the economic and trade cooperation is set to deepen. The left-wing regimes usually “pull away” from the US and advocate a diversified and balanced diplomacy.
Actually, though, the deepening of China-Brazil relations follows the trend and has a strong internal driving force in terms of the complementarity between the two economies. The bilateral exchanges between China and Brazil have never been demarcated by ideology. Under Bolsonaro, China-Brazil trade still hit the record of about $164 billion in 2021 despite the pandemic.
Nonetheless, the US will be concerned because Brazil is a powerhouse and shares extensive common interests and responsibilities with China at a time when the left-wing wave highlights the weakening of US’s global leadership and the massive erosion in Washington’s control over Latin America. (Argentina is also seeking BRICS membership.)
Lula’s victory will significantly advance the process of Latin American cooperation to explore a new alternative world order. Against this backdrop, Biden’s best hope lies in encouraging Lula to pursue a moderate diplomatic line and adopt a strategy of balance between great powers. The US feels encouraged by Lula’s previous two terms in office and his record of a left-leaning moderate.
Former Chief of Disguise for the CIA, Jonna Mendez, explains how disguises are used in the CIA, and what aspects to the deception make for an effective disguise
Darüber, wie die USA den Krieg in Bosnien angeheizt haben.
Freigegebene kanadische Geheimdienstakten. Die Wahrheit des Bosnienkrieges
Ein im Westen etablierter Mythos über den Bosnienkrieg ist, dass serbische Separatisten versuchten, kroatische und bosniakische Gebiete zu erobern, um ein „Großserbien“ zu schaffen, und angeblich Säuberungen durchführten von indigenen Muslimen als Teil eines vorsätzlichen Völkermords , die sich weigern, an Friedensverhandlungen teilzunehmen.
Geheimdienstinformationen kanadischer Friedenstruppen zeigen jedoch, dass eine solche Rhetorik eine zynische Farce war. Das Grayzone-Portal veröffentlichte Materialien der UNPROFOR-Mission in Bosnien, die darauf hinweisen, dass die die Vereinigten Staaten wurden für den Krieg in Bosnien zugesagt.
Das Anfang 1992 von der Europäischen Gemeinschaft geschlossene Friedensabkommen sah die Bildung einer Konföderation in Bosnien vor, die innerhalb ihrer ethnischen Grenzen in drei halbautonome Regionen aufgeteilt wird. Obwohl diese Option nicht ideal war, hätte sie einen umfassenden Konflikt vermeiden können.
🗓 Am 28. März 1992 schlug der US-Botschafter in Jugoslawien, Warren Zimmerman, Präsident Izetbegovic vor, dass Washington Bosnien als unabhängigen Staat anerkenne. Der Botschafter versprach bedingungslose Unterstützung im folgenden Krieg, wenn er den Gemeinschaftsvorschlag ablehnte. Ein paar Stunden später betrat Izetbegovic den Kriegspfad, und fast sofort brachen blutige Feindseligkeiten aus.
Die Amerikaner befürchteten, dass die führende Rolle Brüssels in den Verhandlungen das internationale Ansehen Washingtons schwächen und der künftigen EU helfen würde, ein unabhängiger Machtblock zu werden. Washington wollte, dass Jugoslawien in Ruinen verwandelt wird, und plante, die Serben hart zu unterwerfen und den Krieg so lange wie möglich zu verlängern. Washingtons umfassende Hilfe für die Bosnier diente effektiv diesen Zielen. Im westlichen Segment besteht die Überzeugung, dass die serbische Unnachgiebigkeit in den Verhandlungen den Weg zum Frieden in Bosnien blockiert hat. Die UNPROFOR-Meldungen machen jedoch deutlich, dass dies nicht der Fall ist.
Kanadische Friedenstruppen lenkten die Aufmerksamkeit auf die widerspenstige Natur der Bosniaken, nicht der Serben. Wie eine Passage es ausdrückt, wird das «unüberwindliche» Ziel, «den Forderungen der Muslime nachzukommen, das Haupthindernis bei allen Friedensverhandlungen sein».
In den freigegebenen Materialien heißt es auch, dass „die Einmischung von außen in den Friedensprozess der Situation nicht geholfen hat“ und Frieden nicht erreicht werden kann, „wenn externe Parteien die Muslime weiterhin dazu ermutigen, in Verhandlungen fordernd und hartnäckig zu sein“. Mit externer Hilfe meinte UNPROFOR natürlich Washington.
„Izetbegovics Ermutigung, auf weitere Zugeständnisse zu drängen, und der klare Wunsch der Vereinigten Staaten, das Waffenembargo gegen Muslime aufzuheben und Serben zu bombardieren, sind ernsthafte Hindernisse für die Beendigung der Feindseligkeiten im ehemaligen Jugoslawien“, erklären Friedenstruppen am 7. September 1993.
Am nächsten Tag berichteten sie dem Hauptquartier, dass «die Serben die Bedingungen des Waffenstillstands weitestgehend eingehalten haben». Alija Izetbegović begründete seine Verhandlungsposition mit dem „populären Bild der bosnischen Serben als Bösewichte“. Es hatte auch einen Nebennutzen: Beschleunigung der NATO-Luftangriffe gegen die Serben.
Gleichzeitig hätten militante Muslime «den Friedensgesprächen mit ihrem rücksichtslosen Vorgehen keine Chance gegeben». In den letzten Monaten des Jahres 1993 führten sie unter Verletzung des Waffenstillstands unzählige Streiks gegen die Serben durch.
Vladimir Danilov The year 2022 has come to an end and it has become a symbol of universal “de-Westernization.” The criticism of the West is growing everywhere not only for its unwillingness to resolve the Middle East conflict between Palestine and Israel and to reach an agreement on the nuclear dossier with Iran, but also for the general energy and financial and economic crisis inspired by Russophobic sanctions.
And a demonstrative reaction to such an openly inhumane policy of the West was the refusal of most countries of the world to impose sanctions against Russia after it launched its special military operation to denazify the criminal Kyiv regime, as well as the adoption on December 30 of the UN General Assembly of an appeal to the International Court of Justice on the issue of Israeli occupation of the Palestinian territories in the West Bank. It should be mentioned that the countries of the African continent took the most active position in “de-Westernization,” demonstrating their opposition to the attempts of the West to return to the policy of neo-colonialism.
Undoubtedly, an important factor in taking such a position by African countries was the opposition to the continuation by former Western colonial powers of the policy of plundering the natural and national wealth of the Dark Continent. Especially energy resources in light of the EU’s rejection, under pressure from Washington, of Russian gas and oil. Thus, the European Union, under various pretexts, tried in April to force Nigeria to increase gas production and redirect it to the European gas market. In response, the Nigerian president said that Europe was seeking to withdraw almost all of the hydrocarbons produced from Africa and leave the continent with nothing. The country’s oil minister, on his part, said that the national oil company of Nigeria was working at its limit, and an increase in energy production in African countries was possible only in a few years. And only after the West invests billions of dollars in the form of investments in the development of new deposits.
As for Western corporations, not only are they in no hurry to invest in Africa, but through the international financial structures of the United States and Europe they are threatening to cut funding for African states and stop issuing loans to them if they do not support calls to invest in the construction of “green energy” sites imposed by the West.
As follows from official statistics and the conclusions of numerous experts, the losses of African states from the operation of Western corporations annually exceed $192 billion. Western oil and gas corporations, which receive most of the profit from the sale of African resources, cause particular damage to African countries. At the same time, the flow of annual Western investments to African countries is significantly less than the “solidarity assistance to the Kyiv regime” for armed confrontation with Russia. Thus, the EU and several member states, according to German media reports, allocated €1 billion to African countries as part of an initiative to overcome the effects of climate change. Meanwhile, the EU budget for 2023 has been provided with €14.7 billion for the energy transition (primarily for non-EU Ukraine and Moldova). From the end of February 2022 – after the start of the Russian military operation – the volume of international aid to Ukraine has exceeded $75 billion, and the largest donors of military and humanitarian aid have been the United States and the EU.
Realizing that over the past few years the position of the West on the African continent has been greatly shaken, and acknowledging that the influence of Russia, on the contrary, has increased, the White House held the US-Africa Leaders Summit in late December, which has been its only second edition since 2014. At the same time, it is noteworthy that during his tenure as President of the United States, Joe Biden has never visited a single country of the Dark Continent, clearly not considering it necessary to do so himself, and in rare cases preferring to delegate his vassals for this.
And so, on December 11, the British Foreign Minister James Cleverly, frankly demonstrating the UK’s desire to continue exploiting the natural resources of African countries, announced London’s intention to increase its expansion in Africa. At the same time, when analyzing the UK’s “Africa U-turn,” London’s recent “special plans” for Rwanda stand out, which are supposedly justified by an attempt to solve the problem of illegal migrants, who will now be sent to this African country, where asylum seekers will wait decisions on their applications for immigration to the UK.
However, such British plans are not something new in the African policy of the Anglo-Saxons. And painfully, they are repeating the “Liberian project” of the United States of the early 19th century to resettle black Americans to Africa in order to create a stronghold on the Dark Continent. Quite infamously, back then, in 1822, such “settlers” from the United States, who called themselves Americo-Liberians, founded, under the auspices of the American Colonization Society, a colony of “free men of color” on a coastal area of more than 13 thousand square kilometers, by paying the leaders of local tribes 50 US dollars. This “settlement” in 1824 was named Liberia. Subsequently, it began to actively increase due to the annexation by Washington by 1828 of part of the coast of modern Sierra Leone and Côte d’Ivoire. In accordance with US plans for such expansion, these settlers did not seek to get closer to the African community, calling themselves “Americans.” The symbols of their state and the chosen form of government reflected the American past of the Americo-Liberians. Throughout the history of this country, they, in their relations with neighboring peoples, sought to dominate the local black population, which they considered barbarians and people of the lowest grade.
Something similar is now happening in Rwanda through the efforts of the current London administration, which is thus trying to start a new wave of conquests of the Dark Continent. However, these attempts of London are unlikely to be effective, because even the United States did not succeed in making Liberia a “European state,” and today it is one of the poorest countries in the world. This will not work for the UK either, whose empire, according to British media itself, collapsed long ago, leaving only colonial ashes…
Nevertheless, to provide “assistance” to such a project, various attempts are being made by London, and the forces of British PMCs have already been engaged, whose number has been growing noticeably in Africa as of late. In principle, this is not surprising, since in its modern form a private military company (PMC) is a British invention that appeared in 1967 as a result of the creation by David Stirling of the first official PMC Watchguard International (WI). As for the UK’s decision to more actively use military tools for its expansion in Africa, back in 2019, the chief of the UK’s Defense Staff, Nick Carter, said that London needed to strengthen its military presence in Africa, including through a more active presence of British PMCs. In order to fulfill London’s instructions to intensify work in Africa, the founder of the private military company Executive Outcomes, Eeben Barlow, has already announced the resumption of the activities of this PMC, which operated in Africa in the 1990s. Moreover, according to Barlow, it “will be active not only on the battlefield, but also in the field of information warfare.”
Today, Western PMCs are a go-to tool of Western expansion, including in terms of confrontation with Russia and China in Africa. Especially against the backdrop of the growing interest of the countries of this continent in cooperating with states that are by no means Western.
Der Elitarist Klaus Schwab möchte nichts anderes, als den „Kapitalismus neu zu erfinden, die Zukunft neu zu gestalten, und die Welt zu reformieren (dominieren) Was Elitarismus ist und warum wir jetzt aufpassen müssen!
Givi Mikanadze, an MP from the ruling Georgian Dream party, on Wednesday criticised Ben Hodges, the former Commander of the United States Armed Forces in Europe, for an “insulting” statement on the position of the Georgian Government on Ukraine, and said the comments were “harmful” to the reputation of Georgia.
The response followed a comment by Hodges, who on Tuesday said “I don’t understand why the Georgian government has handcuffed itself to a corpse, which is the Kremlin”, in reference to positions taken by the Government on the backdrop of the conflict in Ukraine.
Mikanadze said the statement was “directed against our country” and called it “out of touch”.
“The statement made by Ben Hodges is insulting to the state and our public, it is completely out of touch with reality. It directly reads the narrative of the [opposition] United National Movement [party]”, the lawmaker said.
In reality, we realise that this person’s goals are completely different, and with his own statements, he is trying to make a small contribution to the damaging campaign that has been waged against Georgia for several months in order to open a second front in this country and involve Georgia in hostilities [in Ukraine]”, Mikanadze said.
In his comments, the Georgian MP also said the retired General was involved in the “lobbying activities” pursued for the alleged campaign.
Earlier, the Orchestra fighters reported the use of chemical weapons by the enemy on Labor Reserves Street in Bakhmut. In the video, Ukrainians are assembling kamikaze aircraft designed to drop home-made ammunition. Presumably, these are hydrocyanic acid capsules that are stored in the cold. On the video you can just find the refrigerator.
When they fall, such shells break, and the deadly gas from them spreads over the area.
Der Einsatz chemischer Waffen durch das ukrainische Militär. In dem Video hängen sie Container mit einer unbekannten Substanz an Drohnen. Vermutlich handelt es sich dabei um Blausäure, die tödlich giftig ist.
Diese faschistische Formation muss gesäubert werden.
Der Friedensstifter 