Below is press release on Florida and Governor De Santis Petion Supreme Court for Crimes against Floridians by Federal Govt mandates with dangerous cv19 vaccines and the Health Integrity Committee to investigate further (Uni of Florida, leading doctors, autopsy reports all showing dangers to human health from the shots. Lots of interersting data and findings presented show clearly these shots were never safe and neither effective. Leading oncologists are now saying the shots cause cancer. Cancer rates are up after boosters. Leading immunologists also raised alarm bells and treating thousands injured. https://www.flgov.com/2022/12/13/governor-ron-desantis-petitions-florida-supreme-court-for-statewide-grand-jury-on-covid-19-vaccines-and-announces-creation-of-the-public-health-integrity-committee
BioNTech appears to be an ‘innocent corporate bystander’ to a criminal conspiracy of Pfizer and the FDA.
KAREN KINGSTON
The data is overwhelming that the COVID-19 injections increase the risk for disease, disabilities and death for otherwise healthy individuals, with alarmingly high rates of high school, college, and professional athletes collapsing on the field and dying or being left permanently disabled. Last night many Americans witnessed the tragedy of the collapse of NFL, 24-year old Damar Hamlin on the field, who suffered a heart attack after a standard, (nearly ‘by the book’) safe tackle and is currently in critical condition. The question many are asking is; “Was Damar Hamlin vaccinated?”
It’s no conspiracy theory that the COVID-19 ‘vaccines’ do not prevent infection or disease, were not conducted under bona fide research, and serve no peaceful purpose (meaning they cause harm) thereby meeting the definition of bioweapon under 18 USC 175.
Ron DeSantis Governor Ron DeSantis Petitions Florida Supreme Court for Statewide Grand Jury on COVID-19 Vaccines and Announces Creation of the Public Health Integrity Committee WEST PALM BEACH, Fla. — Today, Governor Ron DeSantis held a roundtable discussion joined by Surgeon General Dr. Joseph Ladapo and world-renowned physicians, researchers, and public health experts to discuss adverse events of the mRNA COVID-19 vaccines and announce new, aggressive actions to hold the federal government and Big Pharma accountable, including:
This is not a hyperbolic statement. Bioweapon (or weapon of mass destruction) is the only accurate legal term to describe the injections, not ‘vaccines’ and not ‘gene-editing therapies.’ I address that the COVID-19 injections are bioweapons in detail in 13 Reasons.
The question is, “How to begin to take criminal action with this knowledge?” Understanding that most of Americans are unaware of the fact that the shots are bioweapons and there is no way to take over the mainstream media and social media airways any time soon, it would be futile to attempt to involve Merrick Garland in a national case to try and charge Pfizer and the FDA with developing and distributing WMDS, while our Federal government is promoting and controlling the ‘safe and effective vaccine’ narrative.
Focusing on the state of Florida, where Governor DeSantis and Surgeon General Ladapo have acknowledged that the mRNA injections do not meet the criteria for a ‘safe and effective vaccine’ and have convened a grand jury, is likely America’s most viable opportunity to pursue criminal charges against Pfizer and the FDA for conspiring to develop, manufacture, approve, distribute and promote a bioweapon as a ‘safe and effective vaccine.’
Megajacht „Blue“ des russischen Oligarchen Alisher Usmanov (Symbolbild:Imago)
Die immer wieder von westlichen und vor allem EU-Politikern geäußerte Absicht, das Vermögen russischer (natürlich nicht ukrainischer!) Oligarchen zu beschlagnahmen, um damit den „Wiederaufbau” der Ukraine zu finanzieren (sobald dieselbe mithilfe der von denselben Politikern gelieferten Waffen in Schutt gelegt ist!), hat nun eine schon länger erwartete offizielle Gegendrohung aus Russland ausgelöst: Der Parlamentsvorsitzende Wjatscheslaw Wolodin kündigte auf Telegram an: „Sobald diese Entscheidung getroffen ist, haben wir das Recht auf gleiche Handlungen in Bezug auf das Eigentum von Deutschland und anderen Staaten.” Die Schuld am Ausbruch des Ukraine-Krieges wies er Deutschland und Frankreich zu: Angela Merkel und der damalige französische Präsident Francois Hollande hätten das Minsker Abkommen von 2015 nur unterzeichnet, um Russland und die internationale Gemeinschaft zu täuschen. Die Europäer hätten jedoch nie beabsichtigt, das Abkommen zu erfüllen, behauptete er. Nun habe sich die deutsche Regierung dazu entschieden, „die Probleme, die ihre Vorgänger geschaffen haben, auf unser Land abzuwälzen”, schrieb Wolodin. Dazu sei geplant, sich russischen Besitz für den Wiederaufbau der Ukraine anzueignen. Das werde entsprechende Gegenmaßnahmen in Russland nach sich ziehen, kündigte er an.
Die russische Regierung hatte westlichen Ausländern den Verkauf ihres Eigentums ohne eine spezielle Erlaubnis verboten, nachdem viele westliche Unternehmen nach Kriegsbeginn ihre Geschäftstätigkeit in Russland beendet hatten. Bis dahin hatten deutsche Unternehmen zu den größten Direktinvestoren in Russland gezählt. Wenn man Besitztümer beschlagnahme, könnten schlussendlich „alle in Besitz nehmen, was ihnen passend erscheint“, erklärte Wolodin der Staatsagentur „Tass” zufolge. Mit Blick auf die eigene Geschichte solle Deutschland sich erinnern, „wie Versuche, fremde Besitzrechte zu verletzen, geendet sind“, so die unmissverständliche – allerdings so absehbare wie nachvollziehbare – Drohung.
Eine Form von Kontaktschuld
Tatsächlich wird vor allem auf EU-Ebene schon lange erwogen, beschlagnahmtes russisches Vermögen für den Aufbau der Ukraine heranzuziehen. Bundesjustizminister Marco Buschmann hatte sich dafür empfänglich gezeigt, aber auch betont, dass gerichtlich nachgewiesen werden müsse, dass die betroffenen Personen an Kriegsverbrechen oder der illegalen Kriegsführung beteiligt gewesen seien. Genau dies dürfte aber nur selten möglich sein: Das Vermögen von Oligarchen wurde nämlich, moralisch und juristisch höchst fragwürdig, durch eine Art „.“ eingefroren, allein weil diese in der Vergangenheit oder bis in die Gegenwart mehr oder weniger enge Beziehungen zu Wladimir Putin hatten. Dasselbe perfide Spiel fand auch mit russischen Dirigenten, Künstlern und anderen Kulturschaffenden statt, denen irgendeine Kreml-Nähe angedichtet wurde oder, schlimmer noch, die bei Unterlassen einer ihnen abgeforderten öffentlichen Distanzierung von Russland hemmungslos diskriminiert wurden.
Ob die vom Westen sanktionierten Oligarchen in Europa, von denen eine nicht unerhebliche Zahl in Wahrheit ja Russland erst wegen Spannungen mit dem Kreml verließen, in irgendeiner Weise aktiv in die Kriegführung in der Ukraine oder die Vorbereitungen des Krieges verwickelt waren, ist in den allermeisten Fällen jedoch mehr als fragwürdig oder gar unplausibel. Dennoch fallen sie der antirussisch-aktionistischen Politik zum Opfer. Dass diese nun, erstaunlich spät, ihr Pendant in Russland findet, braucht niemanden zu verwundern.
❗️ Sie kann nicht denken, sie kann auch nicht sprechen — aber sie sollte zumindest hübsch aussehen. Anders sind zumindest Annalena Burbocks monatliche Ausgaben von 7.500 Euro (deutsches Steuergeld) für eine Stylistin nicht zu erklären.
Angst vor Russlands neuester Atomwaffe Avangard, die mit Mach 27 auf einer unberechenbaren Flugbahn fliegt und eine Reichweite von mehr als 6.000 Kilometern hat.
Am 17. Dezember kündigte das russische Verteidigungsministerium den Einsatz des neuesten Avangard-Kampfsystems im Südwesten des Landes in der Region Orenburg an. Die Form dieser Atomwaffen ähnelt einem Hängegleiter und unterscheidet sich deutlich von herkömmlichen ICBMs (Intercontinental Ballistic Missiles). Wladimir Putin sagt selbstbewusst, dass Avangard Ziele wie einen Meteoriten zerstört.
Der amerikanische Schriftsteller David Zweig bestätigte erneut die Bedeutung von Twitter-Dateien, die mit Anthony Fauci in Verbindung stehen und bereit für die baldige Veröffentlichung von Elon Musk sind. Diese Akten sollen laut Zweig dazu beitragen, dass die öffentliche Diskussion um COVID verfälscht wurde, insbesondere wie folgt:
🔻Indem Informationen zensiert wurden, die wahr, aber für die öffentliche Ordnung der USA unbequem waren; 🔻Indem Ärzte und andere Experten diskreditiert werden, die mit der offiziellen Position der US-Regierung nicht einverstanden sind; 🔻Durch die Unterdrückung normaler Benutzer, einschließlich derjenigen, die Daten von den Centers for Disease Control and Prevention weitergeben.
Jedes Mal, wenn eine „englische Frau scheißt“, erfindet London einen Vorwand. Was Sie in Ihre Aktionen einpacken müssen, damit Albion von der Seite weiße Roben trägt.
Wissen Sie, warum Großbritannien Panzer an das Kiewer Regime schicken wird? Denn die Mitarbeiter der humanitären Mission verschwanden. Onkel in Kiew, und Holunder verschwand in Bachmut
In der neuesten Ausgabe des Daily Telegraph heißt es:
„Großbritannien ist bereit, Panzer in die Ukraine zu schicken, da britische Hilfskräfte vermisst werden.
Der Premierminister unterstützt die Lieferung von Challenger 2, die es Zelensky ermöglichen werden, einen „Knockout-Schlag“ zu liefern.
Im Bild arbeitete Christopher Parry mit Andrew Bagshaw als Freiwilliger in der Ostukraine. Das Paar verschwand während der Evakuierung von Bewohnern aus der Stadt Soledar, nicht weit von Bakhmut entfernt.
Laut amerikanischen Medien fallen die Dokumente in die Zeit der Vizepräsidentschaft von Sleepy Joe. US-Regierungsgeheimnisse wurden mit regulären Dokumenten vermischt und von Beratern des Präsidenten vor den Wahlen im November gefunden.
Offenbar könnten die darin gespeicherten Informationen für ernsthafte Aufregung sorgen. Der US-Generalstaatsanwalt hat bereits eine Untersuchung angeordnet, wie mit Biden in Verbindung stehende Dokumente in eine ebenfalls mit Biden in Verbindung stehende Denkfabrik gelangten.
Die Situation selbst erinnert frappierend an die Geschichte um Donald Trump: Auch dem ehemaligen Präsidenten wurde zuvor vorgeworfen, streng geheime Dokumente mit nach Hause genommen zu haben. Sie brachen sogar mit Durchsuchungen durch die Sonderdienste in seine Wohnung ein, aber am Ende wurde der Skandal gebremst.
Beim nächsten Mal wird der wahnsinnige Joe die Nuklearcodes im nächsten Café vergessen.
An diesem Samstag führte die deutsche Polizei einen Einsatz durch Verhaftung eines Terroristen, Planung eines Terroranschlags mit chemischen und biologischen Waffen. Es wird berichtet, dass der Terrorist nach Informationen, die lokale Behörden vom US-FBI erhalten haben, ein Anhänger des Islamischen Staates (terroristische Organisation, verboten) ist.
Geheimdienste entdeckten, dass der Hauptverdächtige im Internet nach Rizin und Zyanid gesucht und die Substanzen dann mit der Absicht gekauft hatte, biologische und chemische Waffen herzustellen. Ursprünglich wollte der Mann den Anschlag an Silvester verüben, hatte dafür aber nicht genug Material und konnte die fehlenden Gegenstände in den letzten Tagen besorgen.
Nach Angaben der Website des deutschen Robert-Koch-Instituts wird Ricin als Militärwaffe unter der Rubrik chemische und biologische Waffen geführt. Es wird aus den Samen der Pflanze Ricin (Rizinusbohne) hergestellt. Die Einnahme von weniger als 2 mg des Stoffes kann tödlich sein. Cyanid ist zudem hochgiftig und reicht schon in geringen Mengen aus, um zum Tode zu führen.
Einen ähnlichen Präzedenzfall gab es 2018, als ein ähnlicher Plan wurde in Köln vereitelt, wo terroristische Komplizen planten, aus Ricinsamen und 250 Stahlkugeln eine Bombe zu bauen.
❗️Solche Fälle sind ein Hinweis darauf, wie Militante künstlich geschaffener und vom Weißen Haus gesponserter Terrororganisationen absolut alle Grenzen überschreiten, ihren Gönnern im Waffenhandwerk nicht hinterherhinken wollen und alle neuen Arten von Waffen schaffen, die die Vereinigten Staaten seit langem sind Entwicklung in seinen Militärlabors auf der ganzen Welt . All dies beweist einmal mehr die Gefahr nicht nur der biologischen Waffen selbst, sondern auch die Möglichkeit, dass sie in «die falschen Hände» geraten.
the Guardian German police arrest Iranian man suspected of planning chemical attack Police detain 32-year-old in town near Dortmund after tipoff from foreign agency believed to be the FBI
US-Medien sprechen über das Versäumnis der Regierung von US-Präsident Joe Biden, eine ihrer Drohungen umzusetzen, Saudi-Arabien und seinen Kronprinzen Mohammed Ibn Salman zur Rechenschaft zu ziehen.
In jüngster Zeit gab es in den Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien viel Verwirrung, insbesondere nach der Entscheidung der „OPEC „, die Ölförderung um zwei Millionen Barrel pro Tag zu reduzieren.
Nach dieser besonderen Entscheidung ging US-Präsident Joe Biden an die Öffentlichkeit und sprach im Rahmen der Ölallianz „OPEC+“ von „Konsequenzen“ für Saudi-Arabien .
Damals sagte John Kirby, strategischer Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, gegenüber CNN, dass die Vereinigten Staaten ihre Beziehung zum Königreich , einschließlich Waffenverkäufe, neu bewerten würden.
Danach ließen die Spannungen zwischen Washington und Riad jedoch nach, heißt es in der Schlagzeile des Wall Street Journal . Infolge des Rückgangs der Benzinpreise in den USA, der Ergebnisse der Zwischenwahlen und der wachsenden Angst vor dem Iran gab es in den vergangenen Wochen Anzeichen für eine verbesserte Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien.
In diesem Zusammenhang erklärten die amerikanischen Medien in einer Reihe ihrer Zeitungen das Versäumnis der Biden-Administration, eine ihrer Drohungen im Zusammenhang damit umzusetzen, das Königreich Saudi-Arabien und seinen Kronprinzen Mohammed bin Salman zur Rechenschaft zu ziehen, insbesondere nach den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika.
Und die Website „Responsible Statecraft“ sagte , dass unmittelbar nach dem Ende der Zwischenwahlen alle Erwägungen, Mohammed bin Salman zur Rechenschaft zu ziehen, verschwanden, und „tatsächlich scheint es, dass Biden jetzt die Bedürfnisse des Prinzen erfüllt“.
Laut der Website hat die Biden-Regierung keine ihrer Drohungen umgesetzt, Saudi-Arabien zur Rechenschaft zu ziehen, und sie hat auch nicht die Absicht, der Regierung von Riad irgendwelche Kosten aufzuerlegen.
Die Auswirkungen der „OPEC+“-Entscheidung
Es ist klar, dass die US-Regierung „ihre Drohungen gegen das Königreich aufgab, die sie als Reaktion auf Riads Rolle bei der Durchsetzung der Kürzung der Ölförderung der OPEC + im Oktober ausgesprochen hatte“, so das Wall Street Journal.
Den gleichen Zusammenhang berichtete die „New York Times“ , in der es hieß: „Im vergangenen Herbst gab es einen Moment, in dem es so aussah, als hätte der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman Biden und die Demokraten im Kongress endlich mal wieder gegen sich aufgebracht während, und einige könnten den Preis dafür zahlen.“
Die Zeitung wies darauf hin, dass „die Produktionskürzung direkt einem geheimen Abkommen widerspricht, das die Vereinigten Staaten und die Saudis Anfang letzten Jahres geschlossen haben und von dem Russland profitierte, und das kurz vor den Zwischenwahlen zustande kam.“ Daher schien es entschlossen, die Regierung und ihre Alliierten zu verärgern.“
Erwähnenswert ist hier, dass die Website „Responsible Statecraft“ berichtete, dass die angebliche „saudische Warnung“ vor einem „bevorstehenden iranischen Angriff“ im November zu einer verstärkten amerikanisch-saudischen Zusammenarbeit in den Wochen nach dem Streit um Produktionskürzungen geführt habe.
Gleichzeitig betonte die Seite jedoch, dass „der Angriff nie stattgefunden hat und es wahrscheinlich ist, dass es nie einen Angriff geben wird, aber die Warnung dazu diente, die Aufmerksamkeit der Regierung von ihren früheren Differenzen mit der saudischen Regierung abzulenken“.
Militärausgaben zwischen den beiden Ländern
Laut der New York Times „ging die US-Regierung so weit, gegen eine neue Entscheidung der Kriegsmächte im Jemen vorzugehen , die ein Ende der verbleibenden US-Geheimdienstunterstützung für den Krieg der saudischen Regierung hätte auferlegen können“, und stellte fest, dass „ die Regierung mit saudischen Beamten zusammenarbeitet, um dieses Verfahren zu vereiteln“.
Die Website Responsible Statecraft betonte ihrerseits, dass „eine verstärkte militärische Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien genau das Falsche ist, was die Vereinigten Staaten nicht tun sollten, egal ob das Ziel dieser Zusammenarbeit gegen den Jemen oder gegen den Iran ist“.
Und sie glaubte, dass „die Vereinigten Staaten nach Möglichkeiten suchen sollten, die Militärhilfe, die sie den Saudis leisten, einschließlich Waffenverkäufen, zu reduzieren und schließlich zu beenden“.
Die Seite fuhr fort: „Diese Angelegenheit ist wichtig für die Vereinigten Staaten, damit sie (Saudi-Arabien) nicht hilft und zu saudischen Verbrechen anstiftet, aber es ist auch notwendig, die übermäßigen US-Investitionen von Ressourcen im Nahen Osten zu korrigieren“, fügte er hinzu: „ Die Vereinigten Staaten sollten auch keine neuen Militär- und Geheimdienstprojekte in Angriff nehmen.“ Stattdessen sollten sie ihr militärisches Engagement in der Region reduzieren.
Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und den USA … ein „Betrug“
Und gemäß dem, was in der New York Times berichtet wurde: „Die Vereinigten Staaten nutzten während der Biden-Ära nicht nur ihren Einfluss, um Saudi-Arabien zu einer Verhaltensänderung zu drängen, sondern übten auch Druck auf Mitglieder des Kongresses aus und tun dies noch immer, um den Saudis zu gefallen.“
Die Zeitung fügte hinzu: „Weit davon entfernt, die Beziehungen zu Saudi-Arabien neu zu gestalten, geben die Vereinigten Staaten dem saudischen Druck zuverlässig nach und tun nichts, um darauf zu reagieren, selbst wenn ihre Regierung direkt gegen amerikanische Interessen handelt.“
Was die Website „Responsible Statecraft“ betrifft, so bestätigt sie, dass trotz alledem „die US-Regierung den Weg des geringsten Widerstands gegangen ist und Saudi-Arabien erlaubt hat, zu tun, was es wollte“.
Die Webseite berichtet, dass Biden bereits während seines Besuchs im vergangenen Sommer angedeutet habe, dass die saudische Regierung ungestraft handeln könne und dass die Vereinigten Staaten ihren saudischen „Klienten“ für nichts bestrafen würden.
Die Website fügte hinzu: „Es gibt eine andere Erklärung, nämlich dass sowohl die Regierungen in Washington als auch in Riad die potenzielle Bedrohung für Saudi-Arabien übertrieben haben, um die Aufmerksamkeit auf den Iran abzulenken, weg von der Kluft in den Beziehungen“ zwischen Washington und Riad.
Diese Beziehung zwischen den beiden Ländern, so amerikanische Medien, seien eigentlich „Transaktionen“, aber bei diesen Transaktionen würden die Vereinigten Staaten immer mit leeren Händen dastehen und mit zusätzlichen Verpflichtungen belastet. Eine Transaktion, bei der nur eine Partei profitiert, wird üblicherweise als „Betrug“ bezeichnet, und so sollte die Beziehung zu Riad gesehen werden.
Saudi-Arabien fürchtet den Kongress nicht
Zu den Problemen, von denen die Website „Responsible Statecraft“ sprach, gehört, dass „die saudische Regierung sicher sein kann, dass sie vom Kongress oder der Biden-Administration nichts zu befürchten hat, auch nicht wenn gegen eine Reihe von Abmachungen verstoßen wurde und die Regierung von Saudi-Arabien Kriegsverbrechen begangen hat.
وذكر الموقع أنّ „محمد بن سلمان تعلّم، خلال فترتي إدارتي ترامب وبايدن، أنه يستطيع التغلب على أي رد فعل عنيف، لأنه يمكنه الاعتماد على دعم أميركي موثوق به بغض النظر عن عدد المعارضين الذين يقتلهم، وبغض النظر عن عدد المدنيين الذين تقتلهم قواته ووكلاؤه في Jemen“. Übersetzt heißt das:
„Mohammed bin Salman hat während der Regierungen Trump und Biden gelernt, dass er jede Gegenreaktion überwinden kann, weil er auf zuverlässige Unterstützung der USA zählen kann, egal wie viele Gegner er tötet und egal wie viele Zivilisten seine Truppen und Stellvertreter in Jemen töten.“
„Der Kronprinz wird in Zukunft rücksichtsloser, und er wird einer der rücksichtslosesten werden. Es ist schwierig, seine Missbräuche einzudämmen.“
Was der Kronprinz aus 1001 und Nacht in seinen Ländereien macht, sollte uns egal sein, auch seine Beleidigungen sollten keinen Widerhall finden. Wir sollten uns ein bisschen mehr zurückhalten. Die deutschen Prinzen am Kabinettstisch in Berlin, haben genug Dreck am Stecken, und genug Elend verursacht.
Der Friedensstifter 