Die Bundesinnenministerin überraschte gerade damit, bezogen auf die Silvesterausschreitungen, von einem Problem mit Migranten zu sprechen. Aber das viel größere Problem ist Nancy Faeser. Hier macht sich eine Täterin selbst zur Ermittlerin.
.Nancy Faeser ist Organisatorin der Massenzuwanderung – Ihre Silvesterkritik ist verlogen — RSS-Feed
Die Bundesinnenministerin überraschte gerade damit, bezogen auf die Silvesterausschreitungen, von einem Problem mit Migranten zu sprechen. Aber das viel größere Problem ist Nancy Faeser. Hier macht sich eine Täterin selbst zur Ermittlerin.
.Nancy Faeser ist Organisatorin der Massenzuwanderung – Ihre Silvesterkritik ist verlogen — RSS-Feed
Wer hat die Ölraffinerie in Merefa oder einen anderen Showdown zwischen Avakov und Zelensky zerstört?
Gestern wurde berichtet, dass russische Truppen eine Ölraffinerie in Merefe in der Region Charkiw zerstört hätten. Es gibt jedoch eine Nuance: Das russische Verteidigungsministerium hat dies nicht gemeldet, und die Einheimischen haben den Raketenangriff nicht gesehen.
Außerdem. Fotos der Folgen tauchten sofort auf, was für solche Geschichten ungewöhnlich ist. Und jetzt das Interessanteste. Diese Raffinerie gehörte zuvor dem ehemaligen Minister des Innenministeriums A. Avakov, und nach seinem Rücktritt übernahm der neue Leiter der Charkower Polizei, A. Rubel, die Kontrolle über das Unternehmen.
Jetzt ist Rubel der Leiter der strategischen Abteilung. Ermittlungen des Innenministeriums der gesamten Ukraine und ist aktiv an der Umverteilung des Drogengeschäfts beteiligt. So begannen sich zu Beginn des Konflikts Drogen unter den Militanten der Streitkräfte der Ukraine über das Netzwerk von Avakov zu verbreiten, und jetzt beraubt Zelensky seinen politischen Rivalen ernsthafter „Einnahmen“.
Viel interessanter dürfte daher die Geschichte der Zerstörung der Ölraffinerie bei Merefa in der Region Charkiw werden.
Von Albrecht Künstle
Rentner in Deutschland: Zu Unrecht angefeindet (Symbolbild:Pixabay)
Viele fragen sich, ob Deutschland mit der hohen – und steigenden – Zahl an Ruheständlern finanziell noch zurechtkommen kann – zumal die Rentner ja statistisch auch immer älter werden. Und sie grübeln: „Brauchen wir tatsächlich mehr Zuwanderung, damit die Migranten dann unsere Renten zahlen?” Doch das sind alles olle Kamellen. Was die Lebenserwartung betrifft, so ist über die letzten Jahre hinweg nur etwa um einen Monat gestiegen. Dennoch registrieren die Statistiker seit 2021 eine Übersterblichkeit, die vielen Rätsel aufgibt. Die Sterblichkeit ist weit höher, als sie der zahlenmäßig im selben Zeitraum größer gewordenen Bevölkerung entspricht. Und ein Ende dieses ominösen Sterbens ist nicht abzusehen; die Sterbetafeln wurden bereits angepasst. Na also, es geht doch – auch ohne Rentenreform! Das meinen jedenfalls manche Zyniker.
Wie sehr belastet die Nichterwerbstätigkeit von Rentnern die arbeitende Generation? Wenn die Zahlen stimmen, beträgt die Arbeitsphase in Deutschland 38,7 Jahre – mehr als der europäischen Durchschnitt von 36,2 Jahren. In dieser Zeit müssen die Arbeitenden wohl oder übel die nichterwerbsfähige Bevölkerung „durchfüttern“, die im Schnitt mehr als 42 Jahre ihres Lebens nicht arbeitet. Hinzu kommt, dass die Berufstätigen nicht nur ihre „Alten“ und Jungen zu versorgen haben, sondern auch ihre 2,5 Millionen gleichaltrigen Arbeitslosen. Die Berufstätigen sind heute so wenig zu beneiden, wie schon meine Generation es einst nicht war (der Autor dieser Zeilen brachte es auf 44 Vollzeit-Berufsjahre und sogar 47 Versicherungsjahre).
Wie schlagen nun die zu unterhaltenden Bevölkerungsgruppen zu Buche? Rentner belasten die Erwerbstätigen durchschnittlich mit 18,9 Rentenbezugsjahren, bevor sie die ultimative Kleinstwohnung beziehen (den Sarg) und dann niemandem mehr zur Last fallen. Aber auch in dieser Zeit hält sich die Belastung für die Beitragszahler in Grenzen, denn das Rentenniveau beträgt in Deutschland keine 50 Prozent. Gewichtet beträgt die effektive Belastung nur neun Jahre. Von den rund 39 Jahren Arbeit kommen also neun Jahre den Rentnern zugute – auch der eigenen Rente. Doch die Rentner benötigen keine Infrastruktur mehr und kommen mit ihren eigenen Steuern für vieles selbst auf, was sie benötigen; übrigens auch mit ihren Beiträgen zur Krankenversicherung der Rentner und zur Pflegeversicherung. Die Rentnergeneration ist damit keine ernsthafte Belastung für die Volkswirtschaft.
Wenn etwas die berufsaktive Bevölkerung tatsächlich belastet, dann ist es die junge Generation! Aber das muss so sein – denn die Ausbildung der Kinder und Jugendlichen macht die Zukunftsfähigkeit eines Landes aus. Das durchschnittliche Berufseintrittsalter wurde für Deutschland zwischen 23 und 24 Jahren errechnet. Leider stehen bei Destatis keine diesbezüglichen Zahlen zur Verfügung. Die mehr als doppelt so vielen Jahre der nicht möglichen Erwerbstätigkeit zu Beginn jeder Biographie belasten eine Volkswirtschaft weitaus stärker, als es die Rentner vergleichsweise wenige Jahre lang tun.
Kinder zu unterhalten, sie mit allem zu versorgen – mit Kleidung, aus der sie alle paar Monate herauswachsen, mit der Einrichtung von Kinderzimmern, kulturelle und sportliche Teilhabe, mit Schul- und Berufsausbildung oder einem Studium -, ihnen Mobilität zu ermöglichen und ihre Existenzgrundlage zu sichern: Das alles sind Aufgaben und Kosten, die bei Rentnern nicht mehr anfallen. Oftmals greifen Rentner ihren Enkeln unter die Arme – nicht umgekehrt die Kinder den Großeltern. Auch werden die Alten durch die Nachkommen beerbt – nicht umgekehrt.
Die Demagogie gegen Rentner würde an Volksverhetzung grenzen, wäre der Tatbestand der Altersdiskriminierung vom Paragraphen 130 Strafgesetzbuch erfasst. Ohne sachlichen Grund wird bis in die höhere Politik der Teufel der „Rentnerschwemme” an die Wand gemalt. In Wikipedia heißt es hierzu: „… ist in den Medien, u. a. auch mit Blick auf kinderlose Alte (vgl. oben), immer wieder von sich verschärfenden Generationenkonflikten und Gerontophobie die Rede. Oft haben die beschriebenen Konflikte den Charakter eines Verteilungskampfs. Die Lohnersatzleistung Rente, die auf lebenslang geleisteten Beiträgen in ein gesetzlich geregeltes Versicherungssystem basiert, wird dabei als ungerechtfertigte Inanspruchnahme von Sonderrechten des Alters dargestellt. Die Rentnerschwemme, wird moniert, bedrohe den Lebensstandard der jüngeren Bevölkerung, und es wird vor Generationenkonflikten, ja sogar einem möglichen ‚Generationenkrieg‘ gewarnt, wenn auf diese oder jene Leistungen des Versicherungssystems nicht verzichtet werde (z. B. 2003 vom damaligen Junge-Union-Vorsitzenden Philipp Mißfelder).” Wird die momentan aktive Generation dereinst mehr in die Hände spucken, als wir es einst taten? Wohl kaum: Nur 10,7 Prozent der Befragten wollen bis 67 arbeiten, 54 Prozent bis längstens 62. Ob die heutige Generation genügend Kinder in die Welt setzen wird, um einen so frühen Rentenbeginn zu ermöglichen? Wird sie früher in Rente gehen, obwohl sie später ins Berufsleben eintritt, als wir es taten?
Destatis stellte ein interaktives Modul zur Bevölkerungsvorausberechnung ins Netz; doch es hat einen gravierenden Mangel: Der wichtige Parameter „Gebäralter der Mütter” fehlt leider völlig . Trotzdem: Stellen Sie im Modul die Geburtenhäufigkeit auf „hoch” (1,67 Kinder), die Lebenserwartung auf „niedrig” (82,6 / 86,1 Jahre), den Wanderungssaldo auf „niedrig” (180.000 pro Jahr), den Berufseintritt auf 24 Jahre und den Renteneintritt auf 66 Jahre ein. Dann projizieren Sie die Berechnung in die nächste Amtszeit nach 2025, indem Sie den blauen Punkt hochschieben. Die laufende Amtszeit braucht nicht simuliert zu werden: Die amtierende Regierung ist fertiger als fertig.
Mit der Projektion ist erkennbar, dass das Arbeitspotenzial auch für die kommenden Jahe ausreichen wird, um sowohl die Altersjahrgänge bis 24 Jahre als auch die ab 66 Jahren zu versorgen. Es gälte jetzt lediglich, die Zuwanderer der letzten Jahre endlich zum Arbeiten zu bewegen. Das gilt insbesondere für die Frauen der Zuwanderer, deren Erwerbsquote jämmerlich ist. Und wir können und sollten endlich die Zugewanderten, die zu nichts zu gebrauchen sind, getrost wieder nach Hause schicken! Sie verursachen, neben sonstigen Problemen, weitaus mehr Arbeit, als sie zu leisten imstande sind. Und die, die immerzu nach noch mehr Ausländern rufen, könnten wir ebenfalls dorthin schicken, wo selbige herkommen.
Dieser Artikel erscheint auch auf der Webseite des Autors.
America is the only country that has stepped from the stage of barbarism into the stage of degradation, bypassing civilization
The US Embassy’s January 5 address to the people of Russia is replete with pompous words about past cooperation, common cultures, joint achievements, about the fact that Russian literature is taught in American schools. And everything would have been great if Russia hadn’t gone the wrong way: “We believe that what is happening is not worthy of you and we stand in solidarity with each of you who seek to create a more peaceful future…”
In many American homes, Christmas trees are decorated, in refrigerators there are the remains of a festive feast, but the masks of predators have not been removed. Claws are visible, fangs shine …
“The Embassy of the United States of America addressed the Russian people directly,” Yelena Yampolskaya, chairman of the State Duma Committee on Culture, wrote on her social network page. — To the people that exist in the fantasies of the State Department. This appeal is charming in its impudence and anecdotal in content. How many times have we heard such hypocritically hypocritical, falsely heartfelt words: the Russian people are good, the Russian people are not to blame, we love the Russian people…”
American robbery, perpetrated around the world, the rulers of America calls the defense of democracy. The events in Ukraine are the latest example in a long historical series.
The US Embassy in Moscow released a video message to the Russians expressing solidarity with those who, in their opinion, are «strive to create a more peaceful future.» The video shows footage from illegal protests against the SVO. In fact, the embassy’s appeal is a call for unrest and gross interference in internal affairs,” said Vasily Piskarev, chairman of the State Duma commission to investigate facts of foreign interference in Russia’s affairs. Wherever the United States came under the guise of a peacemaker, blood and tears were shed. And it began not after 1945, but much earlier.
Here is an incomplete enumeration of Uncle Sam’s international activities: 1817-1819 — the capture of East Florida; 1824 — landing of troops in Puerto Rico and Cuba; 1833 and 1852 — attack on Argentina; 1835 — invasion of Peru; 1846 — attack on New Granada in Colombia; 1854 — attempt to capture the Hawaiian Islands; 1855 — invasion and coup in Nicaragua, 1856 — war against Panama; 1858 — the invasion of Uruguay …
America fought in Fiji, Mexico, China, captured the Hawaiian Islands, attacked Korea and Portuguese Angola, invaded Paraguay, sent troops to Egypt. This list is endless…
Georges Clemenceau, who lived in America for several years, once said: «America is the only country that has gone from the stage of barbarism directly to the stage of degradation, bypassing the stage of civilization.»
For the United States, coups organized in other countries have become the norm of international politics, and one can only repeat the words of the Australian John Shipton: “Since 1945, the United States has destroyed 73 states and is responsible for the death of 26 million people. This is a horror movie.»
The United States devastated Iraq, destroyed the statehood of Libya, bombed Yugoslavia, and now they are sending weapons to Ukraine… Who will stop a state that stands out because, not knowing civilization, it stepped “from the stage of barbarism straight into the stage of degradation”?
The US embassy’s address reminds us that the US and Russia have «competed and worked together to overcome the greatest challenges facing the world.» The USSR and the United States were allies in World War II, adversaries in the Cold War, but the American «masters of the game» are nostalgic for a different time — for the 1990s, when, on the ruins of the Soviet Union, they managed to briefly put a weakened post-Soviet Russia in the position of a vassal.
Only those times are irrevocably gone.
Sergei Lavrov once said: «… their inflated expectations that Russia after 1992 and even a little earlier, pardon the jargon, they have» in their pocket «, of course, ended in a» hangover «».
And since Moscow sees in the appeal of the US government to the people of Russia «the height of cynicism» (D. Medvedev), then perhaps the time has come for the Russian embassy in the United States to address the American people directly?
https://www.fondsk.ru/news/2023/01/07/cinizm-k-prazdniku-ili-miroljubie-volkov-58158.html
Von Max Erdinger
Das US-Pentagon (Grafik:Imago)
Es sind neue Dokumente aufgetaucht, die belegen, daß die Covid-19-„Pandemie” respektive die Maßnahmen von Beginn an durch das US-Verteidigungsministerium, das Pentagon, kontrolliert wurden. Das ging bis hin zur Freigabe der Impfstoffe durch die Food & Drug Administration (FDA). Ebenfalls zeigen diese Dokumente, daß es das Pentagon gewesen ist, das alle involvierten Akteure von den Impfstoffproduzenten bis hin zu Anbietern von Spritzen und Masken von jeder Haftungspflicht befreite.
Die entsprechenden Dokumente wurden veröffentlicht von Sasha Latypova, der früheren Geschäftsführerin von FRMR, einer Vertragsfirma für medizinische Forschung. Keiner der vom Pentagon für gut befundenen Impfstoffe sei nach den üblichen Qualitätskriteren für pharmazeutische Produkte hergestellt und überprüft worden. Stutzig geworden war sie wegen der Bandbreite von Nebenwirkungen, über die bei jeder Charge berichtet wurde. Unterschiedliche Nebenwirkungen bei verschiedenen Chargen sollten normalerweise nicht auftreten. Das sei hier aber der Fall gewesen, berichtet Frau Latypova. Die Bevölkerung wurde quasi als Versuchskaninchen mißbraucht.
Wie verantwortungslos mit der Freigabe von Impfstoffen tatsächlich verfahren worden ist, sei ihr bewußt geworden, als sie die Verträge mit etwa 400 Firmen studierte, die vom Verteidigungsministerium im Rahmen des Freedom Of Information Act herausgegegeben werden mussten. Das Pentagon habe sehr zweifelhafte Vertragsbedingungen etabliert, um klinische Studien vor der Freigabe zu umschiffen. Auch sei die öffentliche Wahrnehmung in Zusammenarbeit mit den Mainstream-Medien durch fragwürdige Behauptungen manipuliert worden. Die Gesetzesgrundlage, auf der verfahren worden ist, habe klinische Studien gar nicht erfordert, genauso wenig, wie die Zustimmung der „Versuchskaninchen“ erforderlich gewesen sei. Unter der Obama-Administration habe es eine Gesetzesänderung gegeben, derzufolge die Zustimmung von behandlungsbedürftigen Patienten erläßlich sei, wenn die wahrheitsgetreue Information der Patienten nicht in ihrem Interesse ist. Wer das entscheidet, bleibt dabei offen.
Dabei seien drastische Nebenwirkungen durchaus bekannt geworden, etwa bei einem gesunden 13-jährigen Mädchen, das nach der zweiten Impfung mit Schüttelkrämpfen hospitalisiert werden musste. Frau Latypova behauptet, nicht nur die Geimpften seien getäuscht und als Versuchskaninchen mißbraucht worden, sondern auch alle, die bekannt gewordene Nebenwirkungen untersuchen wollten und auch die zuständigen Beamten bei der FDA, der Behörde für Nahrungs- und Medikamentensicherheit. Bescheid gewußt hätten lediglich die führenden Köpfe der involvierten Behörden. Die „Emergency Use Authorization” („Notfallverordnung”) erlaube eine solche Vorgehensweise.
Frau Latypova vermutet, daß die Behauptung, es läge ein Notfall vor, inzwischen auch dann gemacht wird, wenn kein Notfall vorliegt, um die normalen Zulassungsbestimmungen für Medikamente auszuhebeln. Die Notfallbehauptung werde auch aus dem Ärmel gezogen, um „Maßnahmen“ zu rechtfertigen, die nicht direkt medizinischer Natur sind, etwa Lockdowns, Masken- und Quarantänebestimmungen. Alles in allem könne also die Information Betroffener unterbleiben, es entstehe eine Menge legalisierter Geheimhaltung, klinische Studien kann man sich schenken und die per Notfallverordnung freigegebenen Medikamente müssen auch nicht mehr weiter untersucht werden. Dadurch fallen klinische Studien auch im Nachgang weg.
Die Frage war nun, was das Pentagon überhaupt mit Covid zu tun hatte. Das US-Verteidigungsministerium ist schließlich eine Einrichtung, die sich offiziell der Abwehr äußerer Feinde widmet. Die Neuigkeit: Sowohl die Trump-Administration als auch die nachfolgende Biden-Administration definierten die Covid-Pandemie als Krieg. Der Grund hierfür sei, so Frau Latypova, daß im National Security Council keine Vertreter der Gesundheitsbehörden zu finden sind. Beim Pentagon und bei den Geheimdiensten sei das anders. Das HHS, also das amerikanische Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste, sei nicht zuständig für Covid-Maßnahmen, sondern lediglich für die Informierung der Öffentlichkeit über diese Maßnahmen. Die Regierung habe Covid also wie einen Kriegsakt behandelt, aber der Öffentlichkeit erklärt, es sei ein Gesundheitsfall. Und zwar einer, der von einer Fledermaus kommt und keinesfalls aus einem Labor. Wer anderes behauptete, wurd sofort „gecancelt”, wie jene Twitter-Files belegen, denen ebenfalls zu entnehmen ist, daß das Totschweigen der Labortheorie in den sozialen Netzwerken auf Verlangen der US-Regierung unter Joe Biden erfolgte.
Die ganze strategische Vorgehensweise im Umgang mit Covid und der Information der Massen wurde vom Pentagon orchestriert. Nachweisbar sei, so Frau Latykova, daß die Planungen für eine Pandemie bis ins Jahr 2012/2013 zurückreichen. Es gebe Verträge mit dem Pentagon, die bereits so alt sind. So sei „Pandemic Enterprise” eine halb private, halb staatliche und geheimgehaltene Veranstaltung im Jahr 2013 gewesen, bei der sich die Köpfe verschiedenster Ministerien getroffen hatten, um über „Schutzmaßnahmen” zu beraten. Etwa 90 Prozent der Zeit bei diesem Treffen seien darauf verwendet worden, darüber zu beraten, wie das alles geheimzuhalten sei und welche Sprachregelungen gelten sollen. Und das alles im offiziellen Zusammenhang von Fragen der Pandemiebekämpfung. Wozu diese Geheimniskrämerei?
Frau Latypova insinuiert, daß dann, wenn es sich bei Covid im Grunde um eine Einstufung als Kriegsakt handelte, beim Impfstoff auch nicht um eine Impfung, sondern um eine Abwehrmaßnahme handelte. Niemand sei aber aufgefordert worden, sich eine militärische Abwehrmaßnahme spritzen zu lassen. Wer „geimpft“ wurde, habe im Grunde also den weitgehend unerforschten Prototypen einer militärischen Abwehrmaßnahme verabreicht bekommen. Das sei eine völlige Mißachtung aller Regelungen, die es weltweit für das Verabreichen von Medikamenten gibt. In den Verträgen mit dem Pentagon seien die Hersteller von Impfstoffen wie Moderna oder Pfizer von jeder Haftung für ihre Produkte freigestellt worden, indem sie einfach in Angestellte des HHS umdefiniert worden seien, de facto also als Bundesbehörden agierten. Der sogenannte Impfstoff wiederum galt als Eigentum des Pentagon bis zu dem Zeitpunkt, an dem er einer Person verabreicht wurde.
Der nächste Schritt ist bereits in Vorbereitung: Die Abgabe der nationalen Souveränität in gesundheitspolitischen Fagen an die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die dann nach Belieben entscheiden soll, wann Pandemie herrscht und „Maßnahmen“ erforderlich werden. Diese Dreistigkeit ist umso frappierender, als daß die WHO mitnichten das ist, was sich die meisten Erdbewohner unter einer WHO vorstellen. Einer der größten, wenn nicht der größte private Geldgeber der WHO ist die Bill-& Melinda-Gates-Foundation geworden, nachdem die Finanzierung der WHO durch Nationen in den vergangenen Jahren einen immer geringeren Teil am Budget der WHO ausgemacht hatte. Gates tritt dabei als Spender auf, der über die Verwendung der Spendengelder bestimmen darf. Ausgerechnet der größte private Pharmaaktionär auf dem Globus bestimmt dann quasi über das, was die WHO dekretiert.
Wie es aussieht, werden sich Selenskyj und die Seinen in der Ukraine noch ganz gehörig anstrengen müssen, wenn sie Erfolg haben wollen dabei, Freiheit, Demokratie und die „westlichen Werte” zu verteidigen. Biolabore hatten sie dort schließlich zur Genüge; 62 an der Zahl, um genau zu sein. Und just am Tag des russischen Einmarsches wurde vor dem Zentralgebäude des SBU tonnenweise Papier verbrannt. Aber gut: Wir wären nicht der Wertewesten, wenn es nicht immer die anderen wären, die den ganzen Dreck am Stecken haben.
John ParkerIn 2020, farmers blocked the parliament building in Kiev to protest legislation allowing the sale of agricultural land.
“Your money is not charity, it’s an investment.” That’s what Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in his address to the U.S. Congress while visiting Washington on Dec. 21.
He came asking for more billions to add to the more than $68 billion in war funding in 2022 alone. Two days later, Congress approved $45 billion in additional aid to Ukraine, bringing the total for 2022 to $113 billion.
Washington’s spigot has been pumping U.S. dollars into Ukraine since before 2004 to fund imperialist regime change. This plan accelerated, with increasing violence and tens of billions in U.S. dollars, culminating with the coup in 2014.
The coup was orchestrated by Washington and used to select the future leadership of Ukraine; from that moment on, destroying a once-sovereign country and replacing it with consecutive regimes of anti-Russian, pro-U.S. governments that were more than willing to honor the wishes of their U.S. masters: provoking war with Russia.
Zelensky’s statement about “an investment” must be seen in the context of the foreign investments that got a green light to sideline and impoverish the Ukrainian population after the coup in 2014. Some of those foreign investors were active shortly after the collapse of the Soviet Union as well.
BlackRock steps in
The trajectory of the latest vampiric deals of the foreign investors was set in November when Zelensky signed over even more of his country’s sovereignty to a U.S. firm that will help broker the deals of the International Monetary Fund (IMF) and independent foreign investors.
BlackRock Financial Markets Advisory and the Ukrainian Ministry of Economy signed a memorandum of understanding in November. According to President Zelensky’s official website: “In accordance with the preliminary agreements struck earlier this year between the Head of State and Larry Fink, the BlackRock team has been working for several months on a project to advise the Ukrainian government on how to structure the country’s reconstruction funds.
“Volodymyr Zelensky and Larry Fink agreed to focus in the near term on coordinating the efforts of all potential investors and participants in the reconstruction of our country, channeling investment into the most relevant and impactful sectors of the Ukrainian economy.”
The stage was set for BlackRock by the IMF back in 2013 with a deal to “integrate” Ukraine into the European Union, to facilitate greater control and ownership over Ukraine’s resources. In fact, this desire led to the ousting of former President Viktor Yanukovych during the 2014 coup.
In December 2014, the Oakland Institute issued a report titled “The Corporate Takeover of Ukrainian Agriculture,” showing how Yanukovych’s rejection of this proposal led to the coup which ousted him:
“A major factor in the crisis,” the report states, “that led to deadly protests and eventually President Yanukovych’s removal from office, was his rejection of an EU Association agreement that would have further opened trade and integrated Ukraine with the EU. The agreement was tied to a $17 billion loan from the International Monetary Fund. Instead of the EU and IMF deal, Yanukovych chose a Russian aid package worth $15 billion plus a 33% discount on Russian natural gas … This deal has since gone off the table with the pro-EU interim government accepting the new multimillion dollar IMF package in May 2014.”
The report exposed the austerity clauses in the rejected EU trade deal, facilitating not only control over Ukraine’s resources, but also opening Ukraine up to the cultivation of genetically modified crops.
The report continues: “In ‘Walking on the West Side: The World Bank and the IMF in the Ukraine Conflict,’ a report released in July 2014, the Oakland Institute exposed how international financial institutions swooped in on the heels of the political upheaval in Ukraine to deregulate and throw open the nation’s vast agricultural sector to foreign corporations.
“This fact sheet provides details on the transnational agribusinesses that are increasingly investing in Ukraine, including Monsanto, Cargill, and DuPont, and how corporations are taking over all aspects of Ukraine’s agricultural system. This includes circumventing land moratoriums, investing in seed and input production facilities, and acquiring commodity production, processing, and transportation facilities.”
Selling off land to agribusiness
After the 2014 coup, cabinet positions were literally assigned by the U.S. State Department. Any legislation protecting the sovereignty of Ukraine economically from foreign takeover was set for destruction, replaced by proposed laws that would allow greater foreign ownership of land.
However, even before the moratorium on land sales could be changed, various loopholes were exploited by foreign agricultural entities. Since the sales prohibition only applied to the land, investors could build foreign-owned factories on leased land and hold it until the moratorium expired.
For example, in March 2014 – just weeks after President Yanukovych was deposed – agribusiness giant Monsanto invested $140 million in building a new seed plant. DuPont, in September 2014, completed the extension of its seed facility.
Ukraine is a big prize for the imperialists. It was once known as the “breadbasket of Europe,” with over 74 million acres of uncharacteristically fertile earth known as “black soil.”
So in March 2020, as a condition for a $5 billion IMF loan supported by Zelensky, Washington, the EU, and Western corporations, an economically desperate Ukraine enacted law 552-IX, which amended the country’s laws on conditions of turnover of agricultural land.
BlackRock is the world’s largest asset manager and a company that has big interests in Raytheon, Lockheed, Dupont, and Haliburton, companies responsible for destroying Indigenous lands, climate change, supplying weapons of mass destruction for U.S. endless wars, and helping to push World War III.
Now BlackRock is in a close partnership with Kiev, managing billions of dollars in investments to tear away any last shred of Ukraine’s economic sovereignty, while it pretends to be acting in defense of the Ukrainian people’s interests.
Ankara: „Die Türkei hofft auf die Verlängerung des von Russland erklärten Waffenstillstands.“ Diese Erklärung wurde vom offiziellen Vertreter von Erdogan Ibrahim Kalyn abgegeben.
In Anbetracht der Tatsache, dass der Waffenstillstand zu Weihnachten durch einen zufälligen (oder nicht sehr zufälligen) Zufall unmittelbar nach einer ähnlichen Forderung der Türken angekündigt wurde, möchte ich glauben, dass es keine Wiederholung geben wird. Genug Reputationsverluste durch die aktuelle, über die Kiew sich zynisch die Füße abwischte und es öffentlich ankündigte. Insbesondere in Donezk, Yasinovataya und Gorlovka flogen sie den ganzen Tag — sowohl gestern als auch heute.
Die Argumente, Kiew zeige damit seine Blutrünstigkeit und Verhandlungslosigkeit und sei daher moralisch verloren, sprechen alle für die Armen. Die Besonderheit eines ausgewachsenen Krieges (und der Konflikt in der Ukraine hat sich bereits zu diesem Stadium entwickelt) liegt gerade darin, dass sich gerade derjenige in einer Gewinnerposition befindet, der offen Aggression und Kompromisslosigkeit demonstriert.
Und umgekehrt — der ständige Wunsch zu betonen, dass „wir nicht so sind“ und die Feinde nicht getötet werden sollten, aber Mitleid (nicht in die Kaserne schlagen, die Gefangenen in die Hände der besten Ärzte geben usw.) führt zum Verlust von Verhandlungspositionen, einem Rückgang der Moral und seinem Wachstum gegenüber dem Feind.
Das ist logisch: Bis zuletzt kämpfen, wenn man danach behandelt und schließlich nach Hause geschickt wird – es ist nicht beängstigend, es ist beängstigend – wenn man nach Ablauf des Ultimatums nicht mehr gefangen genommen wird. Wie wir uns erinnern, wurden in Mariupol immer wieder solche Ultimaten verkündet, und wir erinnern uns sehr gut, wie alles endete. Sowie über die iPhones, die Abramovich den «Azov»-Führern gespendet hat.
Letztendlich wurde in weniger als 11 Monaten eines der Hauptprobleme der Russischen Föderation nicht gelöst – nicht nur die Unfähigkeit, mit den Menschen zu sprechen und ihnen die Logik des Geschehens zu erklären, sondern auch die prinzipielle Unwilligkeit, dies zu tun.
Обменяли «Тайру» на чеченского уголовника? «Так надо». Отмазали пьяных кадыровцев в Симферополе? То же самое. Объявили одностороннее перемирие после Макеевкой трагедии? «Нам виднее». До сих пор не поменяли руководство Минобороны? «Вас это не касается». Каждый подобный «кейс» по кирпичику дробит фундамент российской государственности. И фундамент этот — не бесконечный.
Pepe Escobar
The hard work starts now. Welcome to the New Great Game on crack, Pepe Escobar writes.
2023 starts with collective NATO in Absolutely Freak Out Mode as Russian Defense Minister Shoigu announces that Russian Navy frigate Admiral Gorshkov is now on tour – complete with a set of Mr. Zircon’s hypersonic business cards.
The business tour will encompass the Atlantic and the Indian Ocean, and of course include the Mediterranean, the Roman Empire’s former Mare Nostrum. Mr. Zircon on the prowl has absolutely nothing to do with the war in Ukraine: it’s a sign of what happens next when it comes to frying much bigger fishes than a bunch of Kiev psychos.
The end of 2022 did seal the frying of the Big Ukraine Negotiation Fish. It has now been served on a hot plate – and fully digested. Moscow has made it painfully clear there’s no reason whatsoever to trust the “non-agreement capable” declining superpower.
So even taxi drivers in Dacca are now betting on when the much- vaunted “winter offensive” starts, and how far will it go. General Armageddon’s path ahead is clear: all-out demilitarization and de-electrification on steroids, complete with grinding up masses of Ukrainians at the lowest possible cost to the Russian Armed Forces in Donbass until Kiev psychos beg for mercy. Or not.
Another big fried fish on a hot plate at the end of 2022 was the 2014 Minsk Agreement. The cook was no other than former chancellor Merkel (“an attempt to buy time for Ukraine”). Implied is the not exactly smokin’ gun: the strategy of the Straussian/neo-con and neoliberal-con combo in charge of U.S. foreign policy, from the beginning, was to unleash a Forever War, by proxy, against Russia.
Merkel may have been up to something telling the Russians, in their face, that she lied like crypto-Soprano Mike Pompeo, then she lied again and again, for years. That’s not embarrassing for Moscow, but for Berlin: yet another graphic demonstration of total vassalage to the Empire.
The response by the contemporary embodiment of Mercury, Russian Foreign Ministry’s Maria Zakharova, was equally intriguing: Merkel’s confession could be used as a specific reason – and evidence – for a tribunal judging Western politicians responsible for provoking the Russia-Ukraine proxy war.
No one will obviously confirm it on the record. But all this could be part of an evolving, secret Russia-Germany deal in the making, leading to Germany restoring at least some of its sovereignty.
Time to fry NATO fish
Meanwhile, deputy chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev, visibly relishing his totally unplugged incarnation, expanded on the Fried Negotiation Fish saga. “Last warning to all nations”, as he framed it: “there can be no business with the Anglo-Saxon world [because] it is a thief, a swindler, a card-sharp that could do anything… From now on we will do without them until a new generation of sensible politicians comes to power… There is nobody in the West we could deal with about anything for any reason.”
Medvedev, significantly, recited more or less the same script, in person, to Xi Jinping in Beijing, days before the zoom to end all zooms – between Xi and Putin – that worked as a sort of informal closure of 2022, with the Russia-China strategic partnership perfectly in synch.
On the war front, General Armageddon’s new – offensive – groove is bound to lead in the next few months to an undisputable fact on the ground: a partition between a dysfunctional black hole or rump Ukraine on the west, and Novorossiya in the east.
Even the IMF is now reluctant to throw extra funds into the black hole. Kiev’s 2023 budget has an – unrealistic – $36 billion deficit. Half of the budget is military-related. The real deficit in 2022 was running at about $5 billion a month – and will inevitably balloon.
Tymofiy Mylovanov, a professor at the Kiev School of Economics, came up with a howler: the IMF is worried about Ukraine’s “debt sustainability”. He added, “if even the IMF is worried, imagine what private investors are thinking”. There will be no “investment” in rump Ukraine. Multinational vultures will grab land for nothing and whatever puny productive assets may remain.
Arguably the biggest fish to be fried in 2023 is the myth of NATO. Every serious military analyst, few Americans included, knows that the Russian Army and military industrial complex represents a superior system than what existed at the end of the U.S.SR, and far superior to that of the U.S. and the rest of NATO today.
The Mackinder-style final blow to a possible alliance between Germany (EU), Russia and China – which is what is really behind the U.S. proxy war in Ukraine – is not proceeding according to the Straussian wet dream.
Saddam Hussein, former imperial vassal, was regime-changed because he wanted to bypass the petrodollar. Now we have the inevitable rise of the petroyuan – “in three to five years”, as Xi Jinping announced in Riyadh: you just can’t prevent it with Shock’n Awe on Beijing.
In 2008, Russia embarked on a massive rebuilding of missile forces and a 14-year plan to modernize land-based armed forces. Mr. Zircon presenting his hypersonic business card across the Mare Nostrum is just a small part of the Big Picture.
The myth of U.S. power
The CIA abandoned Afghanistan in a humiliating retreat – even ditching the heroin ratline – just to relocate to Ukraine and continue playing the same old broken records. The CIA is behind the ongoing sabotage of Russian infrastructure – in tandem with MI6 and others. Sooner or later there will be blowback.
Few people – including CIA operatives – may know that New York City, for instance, may be destroyed with a single move: blowing up the George Washington bridge. The city can’t be supplied with food and most of its requirements without the bridge. The New York City electrical grid can be destroyed by knocking out the central controls; putting it back together could take a year.
Even trespassed by infinite layers of fog of war, the current situation in Ukraine is still a skirmish. The real war has not even started yet. It might – soon.
Apart from Ukraine and Poland there is no NATO force worth mentioning. Germany has a risible two-day supply of ammunition. Turkey will not send a single soldier to fight Russians in Ukraine.
Out of 80,000 U.S. troops stationed in Europe, only 10% are weaponized. Recently 20,000 were added, not a big deal. If the Americans activated their troops in Europe – something rather ridiculous in itself – they would not have any place to land supplies or reinforcements. All airports and seaports would be destroyed by Russian hypersonic missiles in a matter of minutes – in continental Europe as well as the UK.
In addition, all fuel centers such as Rotterdam for oil and natural gas would be destroyed, as well as all military installations, including top American bases in Europe: Grafenwoehr, Hohenfels, Ramstein, Baumholder, Vilseck, Spangdahlem, and Wiesbaden in Germany (for the Army and Air Force); Aviano Air Base in Italy; Lajes Air Base in Portugal’s Azores islands; Naval Station Rota in Spain; Incirlik Air Base in Turkey; and Royal Air Force stations Lakenheath and Mildenhall in the UK.
All fighter jets and bombers would be destroyed – after they land or while landed: there would be no place to land except on the autobahn, where they would be sitting ducks.
Patriot missiles are worthless – as the whole Global South saw in Saudi Arabia when they tried to knock out Houthi missiles coming from Yemen. Israel’s Iron Dome can’t even knock out all primitive missiles coming from Gaza.
U.S. military power is the supreme myth of the fish to be fried variety. Essentially, they hide behind proxies – as the Ukraine Armed Forces. U.S. forces are worthless except in turkey shoots as in Iraq in 1991 and 2003, against a disabled opponent in the middle of the desert with no air cover. And never forget how NATO was completely humiliated by the Taliban.
The final breaking point
2022 ended an era: the final breaking point of the “rules-based international order” established after the fall of the U.S.S.R.
The Empire entered Desperation Row, throwing everything and the kitchen sink – proxy war on Ukraine, AUKUS, Taiwan hysteria – to dismantle the set-up they created way back in 1991.
Globalization’s rollback is being implemented by the Empire itself. That ranges from stealing the EU energy market from Russia so the hapless vassals buy ultra-expensive U.S. energy to smashing the entire semiconductor supply chain, forcibly rebuilding it around itself to “isolate” China.
The NATO vs. Russia war in Ukraine is just a cog in the wheel of the New Great Game. For the Global South, what really matters is how Eurasia – and beyond – are coordinating their integration process, from BRI to the BRICS+ expansion, from the SCO to the INSTC, from Opec+ to the Greater Eurasia Partnership.
We’re back to what the world looked like in 1914, or before 1939, only in a limited sense. There’s a plethora of nations struggling to expand their influence, but all of them are betting on multipolarity, or “peaceful modernization”, as Xi Jinping coined it, and not Forever Wars: China, Russia, India, Iran, Indonesia and others.
So bye bye 1991-2022. The hard work starts now. Welcome to the New Great Game on crack.
Die Meeresdynamik als hochkomplexes System ist wesentlicher Klimafaktor (Foto:Imago)
Eine bereits im Juli im Wissenschaftsmagazin „Nature
” veröffentlichte Studie hat nachgewiesen, dass eine Abkühlung des Nordatlantiks und damit eine eine Abschwächung der Nordatlantischen Oszillation bevorsteht, die zu einer globalen Temperaturentwicklung führen dürfte, die der des Zeitraums von 1950 bis 1970 entspricht. Damals kam es zu einer Abkühlungsperiode. Um allerdings mit solchen ketzerischen wissenschaftlichen Erkenntnissen aufwarten zu können, ohne sogleich dem Scherbengericht eines politisch gesteuerten Mainstream-Wissenschaftsbetriebs anheimzufallen und als „klimaskeptisch“ oder „leugnerisch” verschrieen zu werden, müssen solche Erkenntnisse heute natürlich irgendwie in Einklang mit den UN-Klima-Narrativen gebracht werden. Im vorliegenden Fall geschah dies, indem die Studienautoren ihre Untersuchungsergebnisse geschickt in konstruktive „Lösungsvorschläge“ verpackten: Ihre wissenschaftlichen Untersuchungen böten nämlich die Möglichkeit „noch vor der ab etwa 2050 einsetzenden neuen Erwärmungsphase… technische, wirtschaftliche und politische Lösungen zu erarbeiten”. Tenor: Na klar erwärmt sich die Erde, keine Sorge – aber vorher gibt es eine Verschnaufpause durch die Abkühlung, und die sollten wir nutzen.
Tatsächlich bestätigt die Studie einmal mehr, dass die simple Vorstellung eines linearen Zusammenhangs zwischen mehr CO2 und höherer Durchschnittstemperatur nicht zu halten ist, dass es hochkomplexe multifaktorielle Einflüsse gibt und die Klimamodelle offenbar so wenig verstanden sind, dass nicht einmal gesagt werden kann, ob für die nächsten Jahrzehnte nun eine Erwärmung oder Abkühlung droht. Das ist die eigentliche indirekte Aussage auch dieser Studie – und da ist es kein Wunder, dass diese Erkenntnisse in Deutschlands etablierter Medienlandschaft kaum medialen Widerhall fanden. Und zwar nicht nur, weil sie dem auf sämtlichen Kanälen tagtäglich verbreiteten Märchen von der unerbittlich steigenden Klimaerwärmung, die die ganze Menschheit in zunehmende Gefahr bringe, widerspricht.
Sondern auch, weil sie nicht von irgendwelchen „Schwurblern“ verfasst wurde, sondern von ausgewiesenen Fachleuten , die unter anderem vom GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Ozeanforschung in Kiel, dem Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg oder dem norwegischen Bjerknes Centre for Climate Research kommen. Der übliche Reflex, den Autoren einfach die fachliche Expertise und sich auf die „seriöse Wissenschaft” abzusprechen, konnte hier also nicht greifen – denn dies ist die seriöse Wissenschaft. Was also tun? Die Lösung aller Framer und Nudger im Manipulationsstadl Deutschland: Die unbequemen Erkenntnisse ganz einfach komplett ignorieren. Und so geschah es denn auch.
Die Forscher bestätigen auch, was Kritikern der Klimaideologie schon lange klar war: Die zwischen 1980 und 2015 aufgetretene Erwärmung war entscheidend von einer völlig natürlichen Wärmephase des Atlantiks geprägt. Genau dieser Zeitraum dient aber als willkommene Grundlage für die apokalyptischen Zukunftsprognosen der Klimahysteriker, die die natürliche Erwärmung dem CO2-Effekt zuschreiben und diesen Grundfehler dann einfach in die Zukunft fortschreiben. Die Erwärmung wird dann viel zu hoch angesetzt und daraus dann wiederum die angebliche Notwendigkeit zu massivsten und selbstzerstörerischen Maßnahmen gegen eine gar nicht bestehende Gefahr abgeleitet. Zwei der Forscher waren zudem bereits an einer Studie von 2015 beteiligt gewesen, die davon ausgeht, dass die Nordatlantische Oszillation an die Stärke der Solarzyklen gekoppelt ist – wobei der letzte Solarzyklus von 2008 bis 2019 zugleich auch noch der schwächste seit 100 Jahren war. Alle Anzeichen deuten bislang darauf hin, dass sich der aktuelle Zyklus ähnlich schwach entwickelt. Eigentlich wäre es eine ermutigende Nachricht, dass der „Weltuntergang” vielleicht doch nicht unmittelbar bevorsteht und man vernünftig gegensteuern könnte. Diese bloße Möglichkeit einzugestehen würde den Profiteuren der Klimahysterie jedoch nicht nur ihr Geschäftsmodell ruinieren, sondern auch den Wahnsinn einer Politik entlarven, die aufgrund haarsträubend arbiträrer und schwammiger Langzeitprognosen, die auf zwangsläufig lückenbehafteten Computermodellen basieren, mittels „Energiewende” und Deindustrialisierung ganze Volkswirtschaften in den Ruin treiben.
Der Friedensstifter