For the Collective West, Russia is the legal successor of the USSR only when it suits their malicious agenda.
At the end of November 2022 German Bundestag passed a new resolution to declare the Great Famine in the Soviet Union a genocide allegedly committed by Russia.
For those of you who might not know, Holodomor or Golodomor is a blended word coined from holod/golod (hunger) and mor which means “to die” so that Golodomor means hunger terror, terror famine, the great famine. The Great “hunger terror” which happened in the course of 1932 and 1933 in the Soviet Union took place not only in Ukraine but all the major grain producing regions of the USSR as well, among which are the Northern Caucasus, the Volga river region, South Ural, Western Siberia, Kazakhstan, Moldova and many others claimed the lives of 7 to 8 million people of different nationalities, including 3.5 million people in Ukraine. 90 years later, the German Bundestag all of a sudden (like a political vampire desperately searching for alleged genocides globally only to hide their own most gruesome genocidal history and most often brutally inventing alleged genocides done by other cultures and nations) declares Golodomor/Holodomor a genocide allegedly committed by the Russians on the Ukrainians only. In this newly issued German document the Bundestag claims that the people in the whole Ukraine, and not only grain producing regions, suffered and died en masse. Bundestag’s double standards par excellence.
In response, the Russian Ministry of Foreign Affairs stated that that Resolution is yet another horrid effort to justify a campaign to demonize Russia and the Russians, which is brutally being disseminated in Ukraine sponsored by the Collective West to cajole the ethnic Ukrainians to turn against the Russians and the other nationalities in Russian Federation and the former USSR.
The Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said that this Bundestag Resolution is absurd because it distorts the historical facts to a great extent. She added that the Western countries contributed to the Holodomor hugely, having demanded then that the USSR should pay in wheat in its trade deals with the West (which in parallel is exactly the same happening now in 2022 with Klaus Schwab’s absurd The Great Reset aka The Fourth Industrial Revolution, Ukrainian conflict, grain export crisis from Ukraine recently etc)
Prior to this resolution in Bundestag, the Parliaments of Ireland, Moldova and Ukraine declared Holodomor a genocide committed on the Ukrainians. Hopefully, the Irish soon see the light and push on declaring the English their most genocide-inflicting evildoers on them, lest the Irish forget, lest the world forget. The U.S. Congress adopted this Resolution even five years ago claiming that Stalin had committed an act of genocide on Ukrainians. I personally believe Americans should do research on their own genocidal presidents including Abraham Lincoln and George Washington, to name but two.
We have yet to see the English declared as a genocidal nation against the Irish or the Boers in the Boers wars or on the Native American Indians or the Opium Wars in China? Or for instance the white Australians on the Aboriginal people and the list goes on. Yes, yes, that evil monster Tony Blair did send lame apologies to the Irish. He must be sniggering cynically at it. Kevin Rudd did very much the same for the Aborigines but that is simply not enough.
But to get back to the issue of Holodomor, this famine was in effect caused by the shortage of food of biblical proportions because of the most severe weather conditions and crop failure, so that the forceful collectivization of the food production ensued, though the Ukrainians now claim that it was a systematic and intentional hunger terror to cause massive food shortages so as to dwindle and annihilate the political influence of the Ukrainians. Ukraine proclaimed Holodomor as an act of genocide upon the Ukrainian people as early as 2006, whereas the former Ukrainian President Petro Poroshenko (his “brain engines” greased and pumped by US dollars surely) shifted the historical responsibility and historical guilt for this to Russia as a legal successor of the USSR. Double standards by the Collective West yet again in that they want Russia kicked out of the UN Security Council and the UN altogether because it is not OK that Russia is a legal successor of the USSR and it was the USSR which was the founder of the UN in the first place. Then again, they do want Russia to be blamed for alleged genocides of the very same USSR. For the Collective West, Russia is the legal successor of the USSR only when it suits their malicious agenda. A great author Alexander Solzhenitsyn, who has Ukrainian family roots as well, told a long time ago that the narrative about the Holodomor genocide was/is truly an unfounded propaganda from Ukrainian most extreme nationalists. Historians and many other experts agree in their evaluation that all the efforts to portray all these tragic events exclusively and only as genocidal on the Ukrainian people tend to be abhorrently politicized, stripped of any historical context and deprived of well-proven facts.
Yes, Holodomor did happen indeed as have many other horrid examples in world history. Let me tell you about a book on “forceful collectivization”: “activists to enforce the collectivization” come to a house to snatch hold of all the food away from their destitute owners. There is one excerpt from the book: a poor woman living in her dilapidated house in abject poverty, she has a small child, she hides a cow away because she has her small child to feed. In fact, many people tried to hide away their hard-earned food supplies in blood, sweat and tears. “The then collectivization activists’” were very skilled at sniffing around brutally in order to find out where the hidden storages with food were. In one of the short stories, they find a hidden cow and in order to brutally punish the woman, they shoot the cow in its head. The poor woman runs screaming in a frenzy to milk the cow for one last time to feed her toddler. The cow writhes and whimpers in its agony of death.
These were the times of hardship for everybody. Human civilization has seen these most horrible times of famine, starvation, drought globally and historically almost everywhere. Shall we now start declaring all these countries where famine, drought and starvation happened as genocidal?
Not only Ukrainians but the Russians, Kazakhstanis, Moldovans, the regional Jews starved to death. After all, the most fertile arable land is there. There were huge amounts of crops growing there to feed the USSR peoples. The most favorable conditions for agriculture were there but that was the time of industrialization running as a parallel historical and economic process. A huge number of peasants, farmers, villagers were forcefully driven to big cities to work in factories. Let us remember where the industrialization started? Great Britain. One has to simply remember Lenin and Trotsky the then Trojan horses sneaked into the USSR earlier. Factories of course did not produce food, but the USSR government had to bring some staple food to the table at least. The then governments had millions of mouths to feed. The mouths of ordinary manual workers. Somebody came up with the idea that in that country of peasants and workers, there were some apparently well-off individuals because they owned one cow and one field to plough. So, groups of “activists” were organized who went around from one village to another particularly in those parts of the country with fertile land and brutally forced them to relinquish their own property.
The USSR government did pass a law if some food is seized from a family, there should be enough food left for the family not to starve. Who could have estimated how much is enough. Sadly, some of the collectivization activists would seize more than they should, which caused opposition and revolt among people. It was a natural thing that some would hide away the little food they had but they would be brutally punished for that
Mikhail Sholokhov in his letter to Stalin wrote about the punishment for these people who would hide away their small scarce staple food storage. The letter was rather lengthy and insightful. Sholokhov was awarded a Stalin award. Stalin held him in high esteem. He was allowed to call Stalin by phone at any moment. Not very many individuals were allowed to call Stalin at any time. He calls Stalin and writes a lengthy letter to him to say that he was writing a book Virgin Soil Upturned but he was unable to write his books in this most unfortunate situation because a most horrid disaster had befallen them. Then comes the description in the book: the family which would hide away a kilo of wheat would be thrown out into the streets and all the others were forbidden from letting that family into their homes to warm “by the hearth”, let alone give them a mug of milk or a glass of water. Destitute families would wander around the towns and villages, they would sleep on frozen ground, they would light a fire somewhere, with nothing to eat, of course they would starve to death. Those who refused to prostitute themselves would die. Those who refused to eat corpses would die. Those who refused to resort to cannibalism would die too. (note to the readers: I am not suggesting any of these “solutions” are OK).
After reading this letter, Stalin phones Sholokhov, to express his gratitude for that letter. He then goes on to wisely suggest Sholokhov had better “take a closer look” and analyse if he might have been exaggerating because it seemed impossible that there is only one side to this horror story. Sholokhov suggests that Stalin should send in his assistants to check on these rumours and reports. Then there comes “the Committee” to ascertain that these people did deserve the maltreatment that befell them. But soon afterwards, all of the Committee members were replaced, sacked, punished for what they did. that is: all those people who were too brutal in enforcing the “collectivization” orders by Stalin, but it was too late. Yes, a staggering number of people died back then. When one opens the archives at this moment in history, a century later, there is no decision / resolution by the USSR to perform and enforce a hunger terror on the Ukrainians particularly and nor was there such a resolution to do that to any other nation in particular but the kulaks. The kulaks had no nation, they belonged to no nation in particular. All nations in the then USSR suffered horribly and were driven into brutal deaths in Holodomor. One more lingering question to answer: How come Russia is to blame?
The USSR was a country with a number of federal republics. The USSR was led by a man originally from Gruzia (note to the Westerners please, stop calling Gruzia “Georgia”!) in that Joseph Stalin was an ethnic Gruzian in fact not Russian. That decision was made by a Gruzian. The head of the then Communist Party, the equivalent of a president of the country now, was an ethnic Polish but he was then the Ukrainian hero.
There was nothing to indicate that there was any resolution to murder any particular individual according to their nationality. Many people suffered most terribly of many nationalities then. Those who push the genocide agenda on Russia should dig deep in their own macabre genocidal histories. The English, the Americans, the Germans mostly.
Maybe we can expect in the near future that Gruzia could be declared a country which committed genocide because Stalin was from Gruzia or perhaps Poland because the then Secretary General of the Communist Party was of Polish nationality in the then Ukraine. He was the one to make that decision and to enforce it. Should we then blame the Polish and Poland and the Ukrainians and Ukraine for that decision and the genocide as such?
The whole thing is rather absurd but what makes it even more absurd is that the whole narrative started off not from Ukraine but from Canada. An unknown author started writing about this historical incident in the mid 1980s and came up with the term. There was not even a word Holodomor «.
Come to think of it, Ukraine did have a reason to blame one country for genocide which was not Russia but Germany in fact. Shall we remember a very transparent and public plan Ost which talked about the fact that 30 000 000 Ukrainians should be brutally obliterated in any way imaginable so that Germany can advance eastward into the territory of the USSR. There is also a proven genocide in Babi Yar when the Germans killed 30 000 Jews merely because they were Jews. There was a hidden agenda to literally get Ukrainians and the local Jews at each other’s throats in another instance of “divide and rule.”
Maria Zakharova was absolutely right that the situation seems absurd that Ukraine would rather not blame the Germans for genocide but they do blame the Russians, which is rather odd and laughable in effect.
Yes, we all know that the Collective West has been canceling and whitewashing history for a long time now to brainwash the Ukrainians into wrong beliefs. Can anybody please declare Canada and the USA as genocidal countries against the Aborigines, the Native Americans and Eskimos? Anybody? Please? And please keep banging on about it with fanfare from your rooftops about your own genocides so that the whole world hears.
Aren’t the USA, UK, EU and the Collective West “aided and abetted” by NATO doing the very same thing now under the pretext of aiding Ukraine financially and militarily? Aren’t they doing the very same Holodomor upon Africa by stealthily stealing and redirecting the ships packed with tons of free grains aimed for Africa gifted by Russia and redirecting it to spoilt rich brats in EU and USA?
Are there now all of a political sudden, the worthy vs the unworthy victims of war or in this context: the worthy and the unworthy victims of an alleged genocide in Holodomor? Only the Ukrainians seem to be the worthy victims of Holodomor and other nations and peoples are not? What happens if Russia sues Ukraine and Gruzia for Holodomor? And how come that other former USSR member states do not shout from their political rooftops blaming Russia neither unofficially nor officially for the Holodomor on them? The German Bundestag and the Collective West must be waiting for another orange revolution orchestrated by the Collective West to possibly start doing that. I wonder when the thinking world will most urgently declare Coca Cola-mor, McDonalds-morandCOVID lockdowns-mor globally for decades now.
Grandson of French President de Gaulle Pierre de Gaulle:
✔️ The consequences of the current crisis are reflected primarily in Europe. This crisis greatly weakens the balance that my grandfather always tried to maintain, my grandfather always, always tried to maintain respectful relations with Russia.
✔️ Public opinion in France is beginning to understand what the evil game of the Americans is today. By using lies primarily when communicating with allies within NATO, the United States has managed to use the Ukrainian crisis to destabilize Europe.
✔️ The Americans, as it were, cut off Europe from Russia, restored the Europeans against the Russians.
Why would they do that? Because Europe in alliance with Russia could be a strong bloc both politically and economically, culturally and socially — in general, up to 500 million people live in the EU and the Russian Federation. Ever since the Vietnam War, Americans have always tried by force, cunning and other dishonest means to make up for the loss of their economic and political influence, although it is inevitable. In particular, the Americans are trying to slow down the dollar’s loss of its status as the only world currency.
✔️ The Americans were the first to pull the trigger in the war going on in the region since 2014. The second warmonger was the NATO organization, which has not removed its plans for expansion into the territory of Ukraine from the agenda. Merkel recently admitted that it was she who never intended to apply the Minsk agreements signed back in 2015. Moreover, it was the French, together with the Germans, who agreed to act as guarantors of these agreements. They deliberately contributed to this war and deliberately contributed to this escalation. Unfortunately, the US continues its military escalation, which primarily affects Ukrainians, as well as other European nations.
✔️ The number and depth of sanctions show that all this was planned a long time ago and that this is, in fact, a real economic war that Americans benefit from. Americans sell their gas to Europeans for 4-7 times more than they sell to their country, and, unfortunately, almost every European suffers from this in their daily lives.
✔️ And they tell you from the EU and the USA: the Russians are to blame for all this. Yes, the Russians stopped supplying fuel, but after we stopped buying it from them! Therefore, I say: it is not the Russians who are to blame, the Russians are simply defending themselves, because 11,000 sanctions have been issued against them, plus the ninth package. In my opinion, it is quite legal and natural that the Russians are defending themselves.
✔️ For me, maintaining good relations with Russia is not just a legitimate desire. This is also the duty of Europe, which the Europeans are obliged to fulfill — in the name of maintaining stability in the world and in Europe. Instead, we ended up in a system dominated by a technocracy that imposes its directives on each of the member states.
✔️ I was one of the first to denounce the lies, injustice and robbery of Russia through an asset freeze. I find it absolutely outrageous because one cannot punish a people because of a crisis, knowing that this is contrary to international law and is the greatest injustice. I think that no other nation since the persecution of the Jews during the Second World War has experienced such plunder as the Russian people today.
Schlüssel: Geschichte Weltanschauung Verteidigung Diskriminierung Menschheit
Fortsetzung
„Das Fehlen von Misstrauen ist eine Manifestation herausragender Dummheit, die ich immer zu vermeiden versucht habe. Oberstes Prinzip war für mich jedoch der Vertrauenskredit, den ich erst dann geschlossen habe, wenn alles schief gegangen ist.
G. Kohl[1]
Ja, wir haben Putin getäuscht…[2]
Nichts Außergewöhnliches, nur ein Vorschlag[3]…
Die Überschrift dieses Materials hat wie jede Überschrift (und das ihm gegebene Epigraph) mindestens zwei semantische Zeilen („Schichten“ der Offenlegung von Informationen und „Schichten“ von „schweigenden“ Informationen gemäß dem bekannten Prinzip der Komplementarität ).
Die angekündigte „canlerin“-Information ist ganz einfach und ihr Ziel ist die größtmögliche Demütigung des gegnerischen Staatsoberhauptes, was ein integraler Bestandteil des Informationskrieges des Westens gegen Russland (früher gegen die UdSSR) ist. Diese Aufgabe bewältigte nach Kräften das „Komsomolmitglied“ Angelika, die einst „Papa Helmut [4]“ auf Weisung ihrer Betreuer ab dem Zeitpunkt der Eingliederung der DDR in die BRD „auffüllte“. (lesen Sie — die USA) von der europäischen Niederlassung der CIA, in deren Zusammenhang sie nicht zum ersten Mal den Umhang von Judas Iskariot anprobiert, und selbst im Fall von BIP wird sie sogar ohne „Reue“ auskommen. umso mehr, als sie letzteres nie hatte …
Die Kategorie des Schweigens, von der die langjährige freimaurerische Tradition der Geheimdiplomatie ausgeht, umfasst die Meinung der am meisten „beleidigten“. Letzteres erfordert eine exakte Reproduktion.
«Ehrlich gesagt kam das für mich völlig unerwartet. Es ist enttäuschend. Ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, das von der ehemaligen Bundeskanzlerin zu hören, weil ich immer davon ausgegangen bin, dass die Führung der Bundesrepublik [Deutschland] aufrichtig zu uns ist. Ja.» Natürlich war sie auf der Seite der Ukraine, unterstützte die Ukraine, aber es schien mir dennoch, dass die Führung der Bundesrepublik immer ernsthaft eine Lösung über die Grundsätze suchte, auf die wir uns geeinigt hatten und die erreicht wurden, auch im Rahmen der Was jetzt gesagt wurde, sagt nur, dass wir alles richtig gemacht haben, um eine spezielle militärische Operation zu starten», betonte Putin.[5]
In dieser «Antwort» — «als Pfadfinder — an einen Pfadfinder» wurde die Hauptsache angekündigt: Wir wussten von Anfang an alles, hofften aber, (wie der IVS einst Hitler zu überspielen hoffte) zu überspielen, indem wir uns auf die «faulen „Sozialliberal, gierig auf „Gazodolars“ und „Gaseuro“ ist im „vereinigten Deutschland“ selbst ein politischer Sumpf, ABER … sie haben sich verkalkuliert, wem das nicht passiert! Die Antwort ist des Geheimdienstleiters in ganz Deutschland durchaus würdig! Gleichzeitig sollte klar sein, dass die CIA neben der russischen „reindeutschen“ Residenz (Generalleutnant des Auslandsgeheimdienstes) in den deutschen Ländern auch mit den Rechten der Spionageabwehr (nicht des Geheimdienstes!) (s eigenes „Deutsch“ ist ein Zweig, seit der Zeit von Gehlen), amerikanischer Militär- und Marinegeheimdienst, MI-6 und sogar die Franzosen können „winken“! Nun, „scheinbar“ könnten diese Aufklärungsspiele – „Katz und Maus“ sozusagen – zu einem gewissen Erfolg führen: Immerhin gab es einen „Freund Helmut“, einen anderen „Freund Helmut“, „Agent Angel“ (Freund unter Fremde — Fremde unter seinen ). Es schien: Sie wollten Gas entlang der Nordstream-2 freisetzen … Aber kein Glück … Und irgendwie erinnere ich mich nicht, wenn ich solche „Spiele“ plane, dass „es nicht in der Macht von b (B?) Og, aber in Wahrheit“ und „Gott führt die Ungerechten nicht“, das ist irgendwie etwas anderes, aber …
Allerdings offenbart die Analyse, die neben der Freimaurer-Intelligenz eine dritte – tiefere – anfängliche konzeptionelle Schichtebene impliziert – bereits ein gewisses Maß an Verständnis, im Gegensatz zu Intelligenz-Vorlagen, etwas anderes – nicht die Handlungsfreiheit (Hände) der peripheren Freimaurer-Intelligenz , verbunden durch konzeptionelle Disziplin — erzwungene Diplasie — erzwungene Akzeptanz der semantischen Absurdität konzeptionell höherer Kontrollzentren, die manchmal zu einem bedingt reflexiven Attribut der Kommunikation zwischen Staatsmännern verschiedener Länder wird, ABER … die gleiche Vorstellung von Lebensordnung teilen. In diesem Zusammenhang ist es nützlich, das analytische Material von vor sechs oder sieben Jahren zu zitieren, das „in heißer Verfolgung“ der historisch gesehen noch einer weiteren „ukrainischen Schizophrenie“ veröffentlicht wurde.
„… Zu dem, was wir zuvor über die Ereignisse in der Ukraine im November 2013 — Sommer 2014 [1] gesagt haben, sollte das Folgende hinzugefügt werden. Der „ukrainische Schachzug“, der von der Peripherie der BP begonnen wurde, „wie eine“ Bestrafung – ein Vergeltungsschlag gegen die verhassten Liberalen der ganzen Welt „Putins Regime“, das es nicht erlaubte, Syrien auseinanderzureißen [2], durch Winter 2014/15. ein völlig mosaikartiges Bild vom Beginn eines weiteren Weltkrieges des Westens[3] gegen die russische Zivilisation, indem er Russland in einen lokalen Bürgerkrieg im angrenzenden Territorium hineinzog.
Gleichzeitig verwendet die Peripherie vor 80-100 Jahren „unverblümt“ Matrix-Blanks, nicht ohne Grund zu glauben, dass Bilder-Horror des „Ersten und Zweiten“ Weltkriegs aus dem Gedächtnis der europäischen und liberalisierten russischen Menge verschwunden sind[4 ]. Aber was von europäischen Massen „verjagt“ werden kann, wird in Russland nicht funktionieren, wie der „Marsch des unsterblichen Regiments“ beweist, der durch die Aktivierung der vom russischen Geist kontrollierten elementaren Basis erreicht wurde[5]. Eingebettet in die Cluster des „Russian Spirit“-Servers wird seit den revolutionären Bacchanalien von 1917 und dem darauf folgenden blutigen Bürgerkrieg ein antirevolutionärer Algorithmus aktiviert, der nach dem Schema der gleichen „Schlacht auf dem Eis“ aktiviert wird. [6] und betrachtet alle Revolutionäre als Verräter und Komplizen, Feinde der Rasse-Russland-Russland, die der gleichen Zerstörung ausgesetzt sind wie die äußeren Feinde selbst. Dies zeigt sich jetzt sehr deutlich in den Stimmungen eines statistisch signifikanten Teils der Bevölkerung im Buckel der Statistiken zur Verbreitung von Psychotypen. Wenn die linken 10% der „überzeugten“ Liberalen den Westen mit unnatürlicher gleichgeschlechtlicher Liebe bis zur nassen Hose lieben, hängt das anscheinend irgendwie mit den Besonderheiten der Genetik der Clans zusammen, denen diese „Westler“ angehören ( meistens Nachkommen feuriger Revolutionäre, die durch müde Duldung IVS bewahrt wurden), und 10% der natürlichen Etatisten erleben eher keine Emotionen, sondern planen und führen Aktivitäten aus, um dem ewigen Feind auf der Ebene mehr oder weniger kalter Vernunft maximalen Schaden zuzufügen das die Macht des Feindes richtig einschätzt, dann lässt sich die Haltung von 80% der „Schwankenden“ als „Pindos homosexuell“ zusammenfassen – eine sinnlose Vorstellung, losgelöst von der Realität, aber nicht erschreckend, sondern ekelhaft widerlich.
DESHALB „schwankte“ Russland leicht von den Sanktionen und Drohungen des „heißen Krieges“, widersetzte sich jedoch und zeigte einen jahrzehntelangen beispiellosen Patriotismus „nach Wertung“, vergleichbar mit der Popularität von Alexander II. Während des russisch-türkischen Krieges von 1877 /78. und I.V. Stalin nach seinem berühmten Aufruf an „Bürger und Bürger, Brüder und Schwestern …“. Eine solch gravierende Diskrepanz zwischen der Realität und dem „Bild der gewünschten Zukunft“ löste unbeschreibliche Wut bei Analysten und Technologen aus der Peripherie der BP aus, die Russland vor 5 Jahren aufgrund „negativer“ Demografie und technischer „Rückständigkeit“ „begraben“ hatten.
Gleichzeitig sah der Verlust der Jazenjuk-Poroschenko-Bande auf der Krim, die für das „Sägen“ und ein Geschenk zugunsten der NATO gesegnet wurde, ab Sommer 2014 von der Seite nicht wie eine strategische Katastrophe aus der BP, wie der Chor der Kiewer Junta unter der Kontrolle des Obama-Tandems versuchte und versucht, -Merkel[7] zu präsentieren.
Deshalb ist nach Kissinger ein weiterer „europäisch anmutender BP“ – V.-Zh. D’Estaing, der Architekt der Europäischen Union in ihrer ursprünglichen Form und ein entfernter Nachfahre der französischen Könige[8], verkündete während seines Besuchs in Moskau erneut die Meinung der BP, dass die Krim rechtmäßig zu Russland gehöre. Im Gegensatz zu ihrer hirnlosen Peripherie, die sogar das PAU-Regime verloren hat und in das PU-Regime mit seinen „europäischen Werten“ abgerutscht ist, versteht und weiß die BP, dass die Rückgabe der Krim ihrem Wesen nach eine reine Verteidigungsoperation ist, weil. Die Krim ist kein Sprungbrett für eine Offensive, sondern eine Superbasis der Schwarzmeerflotte („ein unsinkbarer Flugzeugträger“), die den Süden Russlands im Schwarzmeergebiet von übermäßig eifrigen Kannibalen abdeckt.
In dieser Hinsicht betrachtet die BP die Annexion der Krim an die Russische Föderation nicht als einen Akt der Aggression gegen die westliche Zivilisation, die vollständig unter ihrer Kontrolle steht.
Die Peripherie der BP angesichts der 7-ki, der NATO und der Europäischen Union, die im PU-Modus operieren, ist nicht in der Lage, sich selbst zu stoppen, ohne auf ein unüberwindbares Hindernis zu stoßen, das jetzt eindeutig zu BRICS, SCO, CSTO wird , mit den führenden Positionen von Russland und China. Die BP mischt sich jedoch nicht in diesen «Sanktionskrieg» ein und betrachtet ihn als Anlass für eine weitere Säuberung der «dummen», für 20 Jahre militärisch-diplomatische Schwäche Russlands, der europäischen Elite. Donbass ist eine andere Sache …
… Mit der strukturellen und militärpolitischen Nichteinmischung der Russischen Föderation in den Bürgerkrieg in der Ukraine entstand in ihrem südöstlichen Teil eine Verteidigungskathedrale, die direkt mit dem russischen Geist verbunden ist[9]. Das „Nebenprodukt“ dieser konziliaren Tätigkeit der unteren Hierarchie war die rasche Beseitigung der den LDS-LDBS-Psychotypen innewohnenden Algorithmen und die Erhöhung des psychosozialen Status von Trägern der R1a1-Genetik[10]. Diese Folgen für BP sind die gefährlichsten, da sie den Zusammenbruch der gesamten zweitausendjährigen Politik von BP in Bezug auf Race-Rus-Russia bedeuten, die darauf abzielt, seinen Genpool zu verderben und sich in der Kontinuität von Generationen von Trägern stabil zu bilden Gruppen der abscheulichsten Subtypen von NCTP, und vor allem die Reduktion des am weitesten verbreiteten Psychotyps auf einen animalisch-bestialischen, aggressiv gegenüber anderen, Zustand (LDBS, «Koschey», «Cannibal»). Dieser Zusammenbruch zeigt einerseits die Unmöglichkeit für BP, das in größerem Maße von der Vorsehung abwich, die informationelle und algorithmische Macht des russischen Geistes zu überwältigen, der sich auf den Genotyp der R1a1-Haplogruppe stützt, und in geringerem Maße , fiel in die Beihilfe.
Andererseits ist dies ein weiterer Beweis für die Ungeeignetheit für die Durchführung komplexer Operationen, die komplexere Arten der Selbstverwaltung erfordern als PAHs, die derzeitige «westliche» Elementbasis, so bequem, so handhabbar, aber aufgrund der Vorherrschaft von bestialische und parasitäre Psychotypen, eher anfällig für Diebstahl a la Cortes als für «Umprogrammierung» im Stil von Ignatius Loyola. Und ja, in den frühen 90er Jahren stand Russland am äußersten Rand des Abgrunds — die Menschen, die von Informationsgiften betäubt wurden, bis sie ihren Sinn für Selbsterhaltung verloren, liebten und, was am wichtigsten ist, RESPEKTIERTEN die Vereinigten Staaten als die Quintessenz von Westen (ein strittiger Punkt) Ein bisschen mehr giftige Melasse, ein paar mehr falsches Lächeln, noch ein McDonald’s in einer Kreisstadt — und die Russen würden endlich zu aufrichtigen Sklaven des Westens. Aber die Gier überwältigte den Verstand, erbliche Ladenbesitzer beeilten sich, die Schwachen auszurauben, denn das ist ihre Essenz. Parasitismus ist die Grundlage des Weltbildes des „kleinen“ Unternehmertums, egal was die Apologeten der „Privatinitiative“ mit unterschiedlichen Stimmen singen. Und die Arbeit eines halben Jahrhunderts voller Intrigen, der Bestechung der Eliten, der Ernährung des verhassten Hinterwäldlers, der sich für die „Mittelschicht“ hält, um eine attraktive Illusion zu schaffen – eine Art Sumpflichter, die einladend auf die verrotteten Seelen verlorener Seelen flackern — alles zerfiel zu Staub, und die aus Russland gezogenen Billionen wurden in Wall-Street-Derivaten verstreut wie der Schnee des letzten Jahres.
Daher die Entscheidung, die in den letzten zwei Wochen nach Kerrys Besuch in Sotschi gereift ist, über die Nichtintervention – Ungehinderung seitens der BP in den Erpressungsprozess[11] der Herrscher und Völker von Race-Rus-Russland die Drohung eines neuen Weltkriegs, … sogar mit dem Einsatz von Atomwaffen durch die USA[ 12], zum Glück reichte ihm (BP) das Jahr nach dem „Krim-Donezk-Schock“ völlig aus Abschluss des Tiefenerhaltungsplans (als Option die Evakuierung des demographisch vielversprechenden Teils des BP in den erdnahen Weltraum vor dem Ende des „nuklearen Winters“[13]), den BP nach Ansicht des BP haben könnte folgende Folgen.
Zuerst. Provozieren von Massenpsychosen unter Trägern aller Subtypen von NCTP, deren „Führer“ Träger von LDBS sein werden, vertreten durch liberale und nahezu liberale Komparsen, was bei geschickter Lenkung durch verschiedene „Fonds“ wahrscheinlich zu einem Regimewechsel führen kann zugunsten von «systemischen Liberalen» in der Regierung der Russischen Föderation[14] — das kürzeste und schnellste Ergebnis aufgrund der Psycholabilität von LDBS-Liberalen, die direkt von der BP kontrolliert werden. Dies ist eher ein Trägheitsszenario – Sie können Liberale nicht ändern, und es ist keine Muße, sie zur Korrektur durch die BP selbst ins Grab zu legen.
Sekunde. Bewahrung der geplanten Säuberung des Staatsapparates von Einflussagenten des Westens, da der kommende Krieg um die Masse-Elite-Gesellschaft die «Festigung» der Elite erfordert[15]. Es hat negative Langzeitfolgen, die den Zorn des einfachen Volkes gegen die regionalen Eliten hervorrufen, die von der Autorität der Zentralregierung geschützt werden, und diese werden aufgrund von Böswilligkeit ohne Unterscheidung „frech und mürrisch“ sein, wenn man bedenkt, dass „Konsolidierungs“-Freibrief, um das „regionpil“ mit noch größerem Eifer fortzusetzen (es ist notwendig, rechtzeitig zu sein!), da „Garantien von oben“ erhalten wurden![16]. Wenn ein Krieg provoziert wird, den ukrainische Kannibalen – „Komsomol-Mitglieder“ – durchaus beginnen können (sie haben keinen anderen Ausweg, sonst sind sie selbst „in Schluchten und unter Maschinengewehren“), kann dies zu Massenverrat in den Grenzgebieten führen und Kapitulation ohne Motivation durch die militärischen Erfolge des Feindes. Zusammengenommen schwächt dies objektiv das Hinterland angesichts einer möglichen Mobilisierung (nicht unbedingt militärischer – zum Beispiel – Reindustrialisierung durch Mobilisierung öffentlicher Ressourcen, wenn konsolidierte Haushaltsmittel benötigt werden).
Dennoch hält die Zentralregierung (die noch nicht als Behörde anerkannt werden kann) die Aktivität ihrer „Reinigungskräfte“ auf einem bestimmten, vorher festgelegten Niveau – fast jeden Tag fangen sie eine Kleinigkeit unter den Dieben, die nicht am Entscheidungsprozess beteiligt sind . Leider kann der Führungswert eines Diebes in bestimmten Zeitabständen höher sein als der durch Diebstahl verursachte Schaden, daher ist es notwendig, ihm die „Regierungszügel“ zu entreißen, bevor er einen Dieb erwischt, und dieser Prozess ist es nicht schnell und nicht trivial.
Dritte. Militärische Erpressung verunsichert die staatskapitalistische Oligarchie objektiv und macht sie „akzeptabler“ gegenüber Regimewechseln, da sie die Verwaltung ausländischer Vermögenswerte extrem erschwert, mit der Gefahr, „in Spione zu geraten“ oder Superprofite aus patriotischen Gründen zu verlieren. Auf der anderen Seite, „wie oft haben sie der an Gedächtnisschwund leidenden Welt gesagt, dass gesellschaftlich nützliche Tätigkeiten gegenüber westlichen (und überwiegend östlichen) Partnern in die Spanne von Wirtschaftsspionage bis hin zu klassischer Spionage passen, und alles andere ist Zeit- und Ressourcenverschwendung, denn egal wie viel Sie dem Wolf füttern, er sucht immer noch nach etwas, das er schnappen kann. Aber selbst in der oligarchischen Elite gibt es Menschen, die verstehen können, dass erstens ein Teil weniger ist als das Ganze und zweitens das, was in der Vergangenheit bereits erhalten wurde, möglicherweise weniger ist als das, was in der Zukunft erhalten werden kann[17 ].
Vierte. Das fernöstliche Finanz- und Wirtschaftssystem, das an die Goldreserven der Rothschilds gebunden ist, wird im Kontext der wachsenden globalen militärischen Konfrontation trotz der militärpolitischen Einheit in der Frage der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten die Mobilisierungsversuche Russlands objektiv zurückhalten . Daher die ermutigendsten Partnerschaftserklärungen und Chinas koshchei-vorsichtige Wirtschaftspolitik, die darauf ausgelegt ist, maximal von den europäischen Sanktionen zu profitieren. Auch hier dürfte Russland nicht die gewünschten Liefermengen erreichen, was es seinerseits dem Öl- und Gas-„Betrug Europas“ erschweren wird.
Zusammengenommen wird die Anhäufung dieser Faktoren laut BP das Feld für das Manöver des „BIP und seiner Teams“ bis an die Grenzen verengen und sowohl die Regierung als auch das Volk Russlands selbst „in den Schoß der atlantischen Zivilisation zurückbringen “, also in den PU-Modus, mit den vorgegebenen Softwaremodulen der „Euro-Atlanter“. Dann werden die Ereignisse der letzten 3-4 Jahre den BP-Analysten als nichts weiter als ein technisches Versagen der globalen Governance erscheinen, das in den zulässigen Fehler (Error) der globalen Governance passt.
Es scheint, dass mindestens zwei der vier Faktoren das VVP-Team proaktiv eingeht[18] und sozusagen viel besser auf den 1. Weltkrieg vorbereitet ist als das Team von Nikolaus II., aber bisher sogar noch schlechter als das IVS-Team für den 2. Weltkrieg. Und hier wird das BIP eine andere konzeptionelle Wahl haben …
Um eine scharfe Wende zu machen (starkes Manöver — siehe DOTA) und sofort alle systemischen Liberalen in der Macht aller Ebenen «im Meer» abzuwerfen und sie durch Sicherheitskräfte zu ersetzen, die zumindest eine Art «Straßenkontrolle» bestanden haben. ABER … solche «Nacht-und-Degen-Ritter», die ihre Mandate und Ämter geschickt in harte Währung und Vermögenswerte umwandelten und kurzsichtig glaubten, dass der «Rubikon» unwiderruflich in Richtung liberaler Werte gekreuzt wurde und nur noch gehalten werden muss seit einiger Zeit, imitierte Loyalität gegenüber dem Regime, in den führenden Strukturen von Einiges Russland (einschließlich im Parlament) haben sich bereits sehr viele angesammelt [19]. Allerdings verstecken sich wie immer manche Leute in Kleinigkeiten… wie einem echten Schnitt von p/Psychotypen in Strafverfolgungsbehörden, die sich in den letzten 20 Jahren entwickelt haben, und hier würde man, wie man so schön sagt, nicht auf „Wechseluhren“ achten Unterhosen“ und „T-Shirts statt Sweatshirts“. In einem solchen Szenario «muss es noch» ein paar Züge «nach Norden» schicken … sozusagen, um den arktischen Schelf zu erschließen. Aber hier kann Reue über die einmal gegebenen Verpflichtungen und das „Ehrenwort“ aufkommen … mit einem Wort, Unternehmensverpflichtungen … Wird das BIP mit seiner sozialdemokratischen Psychologie und politischen Kultur über allem steigen können diese? Die Antwort auf diese schwierige Frage kennen nur er und … der Allmächtige.
Ein anderes Aktionsformat beinhaltet eine scharfe Implantation in die Schlüsselstrukturen der staatlichen Verwaltung (Mobilisierung, wenn Sie so wollen) aller Vertreter der öffentlichen Initiative, die sich als fähige Analysten und Prognostiker erwiesen haben — dh Manager mit einer hohen LFU, die Eigentümer sind Verwaltung nach dem P-C-Schema. dann wird das Regime keine Angst vor inneren und äußeren Feinden haben, weil sie „präventiv eingeschrieben“ werden.
Unter dem Gesichtspunkt der „Blutigkeit“ der bevorstehenden Ereignisse sind beide Optionen akzeptabel — die Hauptsache ist, in naher Zukunft keine liberale Langsamkeit „à la Yanukovych“ zu zeigen, denn, wie einer der „Bronze-Klassiker“ sagte, in Bezug auf solche Situationen: „Aufschieben ist wie der Tod!“…[ 6].
… Am 18. September 2016 verlor BPA 1, nachdem es quantitativ gewonnen hatte, auf dem Feld der «russischen Wahlen» an Qualität. Gleichzeitig sollte berücksichtigt werden, dass das „Spiel“ nach den uns vor 22 Jahren auferlegten Regeln verlief, die im Laufe der 2000er Jahre angepasst wurden, was sowohl die operativ-taktische Überlegenheit der BPA schwächte als auch ihre Peripherie stärkte .
Die jüngsten Änderungen der Regeln für die Anwendung „demokratischer Verfahren für Volkswahlen“ nach dem „Sumpf“ haben die Möglichkeiten der „manuellen Kontrolle“ des BIP 2, die viel einfacher mit der Duma-Fraktion zu „operieren“ war, stark eingeschränkt „Landespartei“, zusammengestellt nach einer einheitlichen Bundesliste. Die „asymmetrische“ Antwort darauf war die in vielerlei Hinsicht „manuelle“ Bildung des Rückgrats der Volksfront, wo natürlich die Peripherie der BPA es nicht versäumte, sich als „nützliche Funktionäre“ zu etablieren.
Veranstaltungen 2014/15 zeigte, zusammen mit der Unterstützung der von der RD kontrollierten Elementbasis, die ernsthafte Prekarität der Position des VVP-Teams, die jetzt auf der 6. Priorität der OSU steht, aufgrund der ziemlich greifbaren und einflussreichen «fünften Kolonne» in der Person von sowohl «systemischer» als auch «außersystemischer» Liberalismus, aufgrund dessen, was das BIP einerseits brauchte, um Neutralitätsgarantien von der GP-BP im Kampf um die 6. Priorität der OSU zu erhalten, und andererseits , im Rahmen der von der BPA festgelegten Regeln die Kontrolle über die künftige Dumafraktion des Vereinigten Russlands unter Berücksichtigung von 225 Einzelmitgliedern zu sichern, die wahrscheinlich im Voraus von den Finanzinstituten der BPA 3 kontrolliert werden und formell (und daher ganz legitim nach den Regeln der BPA), nicht durch Fraktionsdisziplin mit dem „föderalen“ Teil der Duma-Parteifraktionen verbunden. Darüber hinaus waren sie sich im Apparat der Verwaltung des BIP voll bewusst, dass die regionalen „Puppenspieler“ der Parteiorganisationen des Vereinigten Russlands (nicht ohne die Hilfe des Welt-CFS) in ihre Gründung und Funktionsweise investiert hatten im vorangegangenen Jahrzehnt durch Distrikte mit einem Mandat „gingen“. Geschützt durch Duma-Mandate werden sie zu einem ernsthaften Hindernis für die Verabschiedung wichtiger Gesetze, die der Präsident benötigt, um das kryptokoloniale Erbe der „Jelzin-Ära“ zu überwinden und die begrenzte Souveränität der Russischen Föderation auf dem Niveau der späten UdSSR wiederherzustellen …[7]
Aus der Sicht einer eingehenden Untersuchung des Einflusses von Informationen, die im adaptiven Teil enthalten sind, um das Verhalten eines beliebigen Elements des s/Systems (Homo sapiens sapiens) sicherzustellen, erscheint sein Bewusstsein als ein kaleidoskopischer Haufen von Diplasien — absurde Begriffe und Äußerungen, die dort sowohl von der Hierarchie vorangegangener kultureller Abfolgen als auch von der (den) Kultur(en), in der er aufgewachsen ist und weiterlebt, eingeführt wurden. In diesem Sinne ist all diese „Katastrophe“ um das mythische Staatsgebilde namens „Ukraine“ ein Zerstoßen von Wasser im Mörser, das nicht auf einer eigenen kulturellen Traditionsfolge basiert. Seine staatlichen Traditionen sind der „UdSSR-trank“ der aus der späten UdSSR stammende Gewerkschaftshaushalt zugunsten einer privilegierten Gewerkschaft und die Kultivierung auf dieser Grundlage einer superparasitären Volksgruppe, die es erlaubte, nach noch mehr Werbegeschenken gieren, an die Macht zu bringen und regieren Sie weiter einen Haufen Geek-Anreger, die zu Kannibalen von Bandenführern aus der ganzen Welt wurden, in der Hoffnung, dem europäischen „subventionierten Paradies“ beizutreten und jetzt den EU-Haushalt zu parasitieren.
Genau so hätte in den letzten 20 Jahren in der Außenpolitik der Russischen Föderation an diese „ukrainische Geschichte“ herangegangen werden sollen, sowohl vor dem „Maidan“ als auch danach. Ein Versuch, wie zu Zeiten der „späten“ UdSSR, mit Gasspenden die Loyalität der damals „Maste“ zu erkaufen, auch auf Kosten von kostenlosem russischem Gas, der Bandera-faschistischen „Bestie“. Und das sind überhaupt nicht „unsere eigenen Russen“ oder vielmehr Russen — sondern „nicht unsere eigenen“, die genauso behandelt werden müssen wie in den Jahren des Bürgerkriegs — „mit einem Bajonett an die Wand genagelt“ — das heißt, ohne Kompromisse und gnadenlos zu besiegen (nachdem «diese Russen» schriftliche Verpflichtungen schrieben, nicht gegen die Sowjetmacht zu kämpfen, und sich der Roten Armee anschlossen). Dies – nicht mehr und nicht weniger – bedeutet nur, dass die Mehrheit der Bevölkerung des „Gleichsam-Staates“ der Ukraine einen Entwicklungsstand hat, der nicht weiter ist als der Übergang vom Paläoanthropen zum Neoanthropen. Dabei spielt es keine Rolle, ob ihre Vorfahren den Zustand der „intelligenten“ Entwicklung der Psyche erreicht haben oder nicht, da die mentale Evolution weder mit der anatomischen noch mit der mentalen Evolution direkt zusammenhängt, sondern vollständig umkehrbar ist, da sie stattfindet / tritt nicht in den tiefen Teilen des Gehirns durch Bemühungen / Untätigkeit der Neoanthropen selbst auf, unter dem Druck der äußeren Umgebung, zu der auch Informationsflüsse gehören.
In diesem Zusammenhang ist es legitim anzunehmen, dass während der 50-jährigen (zwei Generationen) „interethnischen“ parasitären Existenz eines ziemlich großen Teils der „ukrainischen Gesellschaft“ in der „Union“ und dann „unabhängigen russischen“ „darmovshchina » Involution in — die intelligente Psyche von Höhlenbewohnern (Prä-Neandertalern), und bereits in der dritten Generation verhält sie sich nach den Videoclips in sozialen Netzwerken wie ihre ausgestorbenen Vorfahren, die vor vielen Jahrtausenden lebten.
<… Die oben skizzierten Suggestionsmetamorphosen sind mit einer solchen anthropogenetischen Skizze durchaus vereinbar: Die drei Komplizen sind die drei Abstufungen, die wir oben in der instabilen Übergangswelt der frühen (fossilen) Neoanthropen skizziert haben, nämlich: 1) noch sehr nahe Paläoanthropen, d.h. Halb-Neanderthaloid-Typ, 2) mittlerer Typ, 3) am weitesten fortgeschritten in Richtung Bewusstwerdung. Zusammen standen sie, oder zumindest der zweite und dritte Typus, in einem biologischen Widerspruch, dem der anfängliche Suggestionsknoten entspricht[8]. Es erreicht eine zunehmende Reife innerhalb dieser Welt der frühen Neoanthropen, wobei die elementarsten Formen der Suggestion in Bezug auf den primitiveren Typus gültig sind und die intelligenteren Varianten der Neoanthropen die Auswirkungen der Suggestion dank der sich entwickelnden Schutzbarrieren vermeiden. Je komplizierter wir die Suggestion betrachten, desto mehr entspricht sie bereits den Beziehungen zwischen intelligenten Formen und wird für die Hinterbliebenen „unverständlich“. Die natürliche Selektion hat die Bildung der entsprechenden Geräte (echolalisch, paraphasisch usw.) im Gehirn von Neoanthropen sehr stark fixiert und den mittleren Typus ausgehöhlt; immer weiter abseits der Evolution der Suggestion blieb der Neandertaler-Typ …> [9].
Die in der Ukraine beobachtete Massenvernichtung, verbunden mit dem staatlich anerkannten Kannibalismus von Menschen, die geistig nicht der „Herrenrasse“ angehören (so wie einst in Nazi-Deutschland), ist natürlich ein von außen gesteuerter Prozess der ECC-MSC -NGP[10] , der die groben Fehler der interethnischen Politik der UdSSR in der zweiten Hälfte der 50er — 60er Jahre ausnutzte. im sozialistischen Aufbau, der die auf dem Territorium der UdSSR lebenden Völker in „Ernährer“ und „Ernährte“ aufteilte — das heißt, die paläopsychologische (neanderthaloide) Art der Beziehung der „Kette“ Neandertaler-Cro-Magnon-Neoanthropisten wiederbelebte. Die ideologische „Wiederbelebung“ dieses Modells bedurfte jedoch einer Erklärung – warum muss ein (vermutlich russisches) Volk, das im Schweiße seines Angesichts arbeitet, bis zu einem bestimmten „durchschnittlichen“ (laut „Gewerkschaft“) Niveau Menschen ernähren, die nicht in der Lage sind, genügend Ressourcen für sich selbst zu produzieren, um einen nach «westlichen Maßstäben» «zivilisierten» Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Dies wurde einst auf diplastische (absurde) Weise erklärt, sogar in Bezug auf marxistische Postulate: Die Völker, die die mit Sowjetrussland verbündeten Republiken „gebildet“ haben, sind Völker mit gleichen Rechten gegenüber dem russischen Volk, das es hat das Recht, genauso gut zu leben, weil sie in der historischen Vergangenheit vom «verhassten russischen Zarismus» unterdrückt wurden. Und dieses durch und durch liberale Handwerk koexistierte paradoxerweise mit dem Dogma des Marxismus über die Notwendigkeit der „wirtschaftlichen Reifung“ jedes Volkes „vor dem Kommunismus“ durch die Entwicklung seiner eigenen Produktivkräfte. Man könnte natürlich von der „schöpferischen Entwicklung der Allmachtslehre“ sprechen, aber warum sollte man dann die Rechte des Ernährers selbst verletzen und ihm nicht das Recht geben, seine eigene Regierungspartei in der Republik zu gründen, die seine hat eigene Sicht auf die russische Nationalpolitik[11].
Dies wurde jedoch durch die «Langstrecken» «beeinträchtigt», da die Zeit von G.Kh Rakovsky-L.D. Bronstein und seine „Interdistriktfreunde“ formulieren über die Gefahr des „großrussischen Chauvinismus“, der ihn „auf wundersame Weise“ überlebte und die „Schaffung“ der „Verfassung des entwickelten Sozialismus“ beeinflusste, wobei sie gleichsam vergaßen: 1 ) Rechte als russisches Volk mit anderen „sowjetischen“ Völkern gleichzustellen, und 2) verbieten den Eidgenossen seit der Zeit des Einigungsvertrages das Recht auf freie Ausreise des „ernährten“ Volkes auf Kosten des „Ernährers“. die UdSSR!
Aufgrund der Tatsache „seiner Existenz“ erschienen die ersten interethnischen Wiedergutmachungen in der Geschichte eines großen friedlichen Volkes, das beide Kriege gewann [12], zugunsten kleiner Völker, die er … niemals tötete oder beraubte, sondern ernährte und lehrte Güte und Bildung, die auf das Niveau moderner Menschen heben (neue Neoanthropen). Dieses Modell wurde maximal auf das künstlich geschaffene „ukrainische Volk“ und den „ukrainischen Sowjetstaat“ ausgedehnt.
Rein mental und durch Feedback und mental und spirituell korrumpierte es Menschen, die unter solch privilegierten Bedingungen lebten, und überzeugte sie von einer Art ihrer Exklusivität, indem es eine bestimmte Staatsbürgerschaft erhielt, und dies trotz der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit von » Ukrainer» ist in der russischsprachigen Kultur aufgewachsen und besucht seit 30 Jahren sorgfältig orthodoxe Kirchen[13].
So wurden mindestens zwei «russische Völker» gebildet — von denen eines hauptsächlich arbeiten sollte — das Volk des Lakai, das andere — hauptsächlich konsumieren — das Volk des Meisters, nur durch die Tatsache, dass es in verschiedenen Unionsrepubliken lebte . Diese sozioökonomische „Schere“ wurde geschickt von den Amerikanern und ihren Söldnern eingesetzt – MDG[14] und „demokratisches Russland“, die die Wähler der RSFSR von der Notwendigkeit überzeugten, sich aus der „kolonialen Abhängigkeit von der UdSSR“ zu befreien und zu schaffen ein «freier» russischer Staat. Es funktionierte…
Die Erklärung dieser absurden Situation durch die Propaganda der Sowjets (Partei-CEP-SS) inspirierte dieselben „Ukrainer“ mit falschen Wahrheiten, die in der ideologischen „Küche“ des Trotzkismus ausgeheckt wurden – das heißt, sie „verdrängte“ die Kultur dieser Gemeinschaft von Menschen, gewöhnungsbedürftig Letztere sehen die Welt der Menschen um sie herum in einer bizarren Kombination aus gläsernem propagandistischem sowjetischen (im Wesentlichen trotzkistischen) „Kaleidoskop“, wonach sich herausstellte, dass der Ukrainer ein eifriger Bauer ist und daher in Wohlstand und Freiheit lebt, und der Russe ist es „betrunken“ und daher „tränen“ und schlecht leben! Daher — wiederbelebt aus der Zeit des 18. Jahrhunderts. und die verächtliche Definition seitens der „Ukrainer“ der Identität der Russen – Katsaps-Moskowiter, die in der „späten“ Sowjetzeit ideologisch „übersetzt“ wurden, die als Reaktion darauf begannen, ihre „vis-a -vis“ Kämme.
Beide Begriffe, die in den nationalen Beziehungen des spätsowjetischen Alltags weit verbreitet waren, bedeuteten nur eines: Mindestens die Hälfte der damals „in der Ukraine“ lebenden russischsprachigen Menschen betrachtete sich nicht als Russen und verband sich mit einer bestimmten Nationalität. Wenn man bedenkt, dass seitdem zwei Generationen von Menschen im „Quadrat“ in einer solchen „nationalen Kultur“ aufgewachsen sind, war es ein großer politischer Fehler, „alle wahllos“ zu russischsprachigen Bürgern der Ukraine zu erklären – zum russischen Volk und zum Teil der russischen Welt, die eine Art Befreiung braucht. Trotz der Tatsache, dass sie von ihrem „Russentum“ nur noch eine konfessionelle Zugehörigkeit haben – die Kirche, die traditionell zum Moskauer Patriarchat gehört – eine sehr wackelige und unzuverlässige kulturelle Verbindung, die es leicht ermöglichte, die ukrainischen Gemeindemitglieder der Russen zu „brechen“. Orthodoxe Kirche in mehrere karikierte „aftozephale Kirchen“ unter der Kontrolle des US-Außenministeriums. Sogar ein (unbedeutender) Teil der Bevölkerung von Donbass kann nicht als vollständig russisch im Geiste angesehen werden, gemessen an ihrem seltsamen Verhalten — hartnäckige Präsenz in der Kampfzone von Beginn der Kämpfe dort an, bis sie als «Menschen» eingesetzt wurden Schild“ . Ihr aus heutiger Sicht unlogisches Verhalten — die mangelnde Bereitschaft, vorübergehend auf das Territorium der Russischen Föderation zu ihren «russischen Brüdern» zu gehen und dort die harten Zeiten in ihrer «kleinen Heimat» abzuwarten, wie einige sie während des Zweiten Weltkriegs taten, weist auf eine unbestrittene PEPO hin – die egregorische Verbindung dieser russischsprachigen Menschen mit dem konstruierten Mythos des „Ukrainismus“ und dem Gefühl, auf den unbewussten Ebenen der Psyche dieser sehr privilegierte Bürger der UdSSR zu sein, der einen Eintrag der ukrainischen Staatsangehörigkeit in seinem Pass hat, dem aufgrund dieser Tatsache „jeder etwas schuldet“. Daher — nicht Entschlossenheit, die bescheidene Erwartung, dass sich «alles von selbst lösen wird», und Putin (Moskau) wird Selenskyj irgendwie zustimmen, Poroschenko (Kiew), «lass sie in Ruhe», und sie werden wieder «gut heilen» in ihren Gütern weiter fette ukrainische schwarze Böden, im Schwarzmeerklima, «ohne jemanden zu berühren». In Cherson gab es nach den Ergebnissen einer gut organisierten Evakuierung noch mehr von ihnen — sozusagen bis zur Hälfte der Bevölkerung dieser russischen Stadt, in der sie sozusagen für den Beitritt zur Russischen Föderation stimmten !
Gerade wegen solcher «Russen» führen andere Russen in den Vororten von Donezk einen blutigen «punktuellen» Krieg für sich und erlauben den Bodentruppen und den Luft- und Raumfahrtstreitkräften nicht, die befestigten Gebiete von Bandera «gebietsweise» zu bearbeiten. Das Interessanteste ist jedoch, dass dies den Bandera-Nazis seit langem bekannt ist und dass sie darauf ihre anstrengende Taktik der Positionskämpfe für die Streitkräfte der Russischen Föderation aufgebaut haben, in der moderne Raketen- und Artilleriewaffen und Luftfahrtsysteme eingesetzt werden nicht viel lösen und Sie können sogar bis zum nächsten Frühjahr in diesen Pillendosen sitzen. Dies ist nur ein Beispiel für die heiße Phase eines hybriden regionalen Krieges, der inzwischen zum Klassiker geworden ist, wo eine Bevölkerung, die aus verschiedenen mentalen und mentalen Gründen psychisch unterdrückt ist, diplastirovannoe, zu einem passiven Verbündeten der Feinde ihres Volkes wird. Unzähliges Unglück und Unglück über sich selbst und andere Stammesgenossen bringen. Diese kolossale Fehlkalkulation der Entwickler der SVO ist eine Folge von: 1) der nutzlosen sowjetisch-marxistischen Militärdoktrin der Prinzipien der „brüderlichen internationalen Hilfe für die Werktätigen“, aufgrund derer die UdSSR einst „in Afghanistan eintauchte“; 2) nicht lebensfähige militärische Psychologie gemischt mit einem Cocktail aus „international-humanitären“ Diplasien und westlicher Sozialpsychologie der Manipulation des Verhaltens eines einzelnen Individuums; 3) eine zutiefst irrige Vorstellung davon, was die „russische Welt“ des nahen und fernen Auslands wirklich ist und wie sie sich „anthropologisch“-psychologisch mit den staatsbildenden Menschen verbindet. Zusammengenommen zeigt dies genau die gleiche militärpsychologische Unbereitschaft der RF-Streitkräfte, solche Kriege zu führen, sowie die mangelnde Bereitschaft der Roten Armee (wie auch der Bevölkerung der UdSSR!) des Modells von 1941, einen Totalen zu führen Vernichtungskrieg. In beiden Fällen gab es einen unbrauchbaren militärpsychologischen Teil der Militärdoktrin, der mit dem Leben echter russischer Menschen bezahlt wird. Das ist genau der Preis, den jede Gesellschaft für jene Illusionen zahlt, die sie für „Wahrheiten hält, die (von jemandem!) für selbstverständlich gehalten werden“, und erst nachdem sie den Verlust des Lebens ihrer Menschen erlitten hat, beginnt, von ihr „zu gewinnen“. Fehler [ 15], als ob es nicht anders geht — eine detaillierte Analyse, Prognose und rechtzeitige Korrektur im Prozess der öffentlichen Verwaltung
An diesem „anthropologisch-psychologischen“ Versagen der Militärdoktrin trägt auch die Führung des Moskauer Patriarchats ihren Teil der politischen Verantwortung, die sich nicht rechtzeitig (vor zwanzig Jahren) vom „ukrainischen Dämonismus“ getrennt hat, erklärt nicht nur die «Denisenko-Kirche», sondern auch auf Ruinen Großrusslands «eine seltsame Staatsformation» geschaffen, die nicht den großen Traditionen der Moskauer Orthodoxie entspricht.
Das heißt, er definierte den „ukrainischen Staat“, der auf dem traditionell russischen Land entstanden war, nicht als geistig krank (auf dem Kopf), sondern wiederholte bis zum „Letzten“ immer wieder von einer Art russisch-slawischer „Bruderschaft“ („ ein einziges orthodoxes Volk“) und damit zur Unentschlossenheit der politischen Positionen der Russischen Föderation in der „ukrainischen“ „Frage“ und zur Verlängerung der Krise im Dnjepr und im Donbass, aber tatsächlich — zur Entwaffnung Russlands bei an vorderster Front im Vordergrund, wo bereits seit 2013 Szenarien einer möglichen militärischen Auseinandersetzung mit der NATO (USA) auftauchten, die auch für weniger Sehende bereits sichtbar war …
Neoanthropen sind anders…
Beim Betrachten der „ukrainischen“ Psycho-Panoptikum-Psychiatrie für Euro-Gewaltverrückte unterschiedlicher Nationalitäten und Konfessionen sollte man keinen „Minderwertigkeitskomplex“ erleben: diese Wahnsinnigen, die hauptsächlich am rechten Ufer des Dnjepr und weiter „nah Weston“ leben. sind gar nicht unsere Brüder, sie gehören auch nicht zu unserem Volk, nie, wie nie zuvor, sie gehörten vor allem — wegen ihrer geistigen und seelischen Verschiedenheit — zum Aufbau der Seele und zur Art der geistigen Tätigkeit
Äußere anatomische Ähnlichkeit, identische motorische Aktivität und die Fähigkeit, russische Wörter mit Akzent (Dialekt) auszusprechen oder nicht, beziehen sich nicht auf bedingungslose Ähnlichkeit, da seit der Ankündigung von B.F. Als Kolben der Theorie der Entstehung des „vernünftigen Menschen“ als sprechend denkendem Zweibeiner, aufrecht gehend, wurde die Heterogenität der Angehörigen dieser Biospezies hinsichtlich ihrer „historischen Herkunft“ und damit des Platzes in der sozialen Gemeinschaft offensichtlich von Menschen, in erster Linie auf der Grundlage der Zumutbarkeit.
Um diese Aussage zu verdeutlichen, machen wir einen Exkurs, der sich nicht direkt auf den „aktuellen Moment“ bezieht.
Lehrtheorie B.F. Porshneva unterscheidet — Cro-Magnons — äußerlich modernen Menschen ähnlich — frühe Neoanthropen, die bereits die potentielle morphologische Fähigkeit haben, mit Worten zu kommunizieren, und späte Neoanthropen mit einem entwickelten Gehirn-Sprachapparat, der es erlaubt, die gehörten Wörter nicht nur echoreich zu wiederholen und zu wiederholen die erhaltenen Klangbefehle zu erfüllen, aber auch zu widersprechen — das heißt, einen Dialog zu führen, sowie einen internen Dialog — es ist auch ein Monolog, der unweigerlich zum Entstehen eines entwickelten Denkens führt[16].
Zwischen diesen beiden eng verwandten Unterarten von Menschen liegt eine ganze historische «Kluft» der Divergenz und Entwicklung hin zu modernen Neoanthropen — Zehntausende von Jahren von Mutationen und den darauf folgenden Evolutionen, hauptsächlich in Richtung der Entwicklung und Komplikation des Gehirnapparates, Steigerung des Arbeitsgedächtnisses für Wörter, die Fähigkeit, diese Wörter zu ändern, die Generierung neuer Wörter, Ausdrücke, Konzepte, Urteile und Schlussfolgerungen. Daher — es gab keine soziale Gleichheit zwischen den Vertretern dieser beiden Zweige — Unterarten von Menschen und konnte es nicht sein.
Cro-Magnons sind die ersten Herrscher in der Geschichte der Menschen, zunächst waren sie Neandertaler, ihre direkten Vorfahren, die sie „planmäßig“ als nicht sprechende und damit „dumme Untermenschen“ verspeisten. Als dann die Neandertaler „endeten“, griffen die Cro-Magnons die „jüngere Generation“ der von ihnen abstammenden „Abweichler“ auf, die bereits Anzeichen von späten Neoanthropen trugen – „großbrauig“, „intelligent“ in dem Sinne die Kommandos der „älteren Kameraden“ perfekt zu verstehen und „flink“, fast ununterbrochen zu sprechen.
Die späten Neoanthropen, die von den Cro-Magnons abgewichen sind, weil sie kein Fleisch sein wollen, fliehen vor letzteren (denjenigen, die weglaufen können). Diejenigen, denen die Flucht nicht gelingt, werden ihre ernährenden Sklaven. Diejenigen, die geflohen sind, sich auf dem Weg zu Gruppen-Stämmen vereinigen, sich miteinander vermischen, entwickeln sich weiter und stärken die neuen neoanthropischen Qualitäten durch ihre mehrfache erbliche Konsolidierung. Der Rest verlangsamt die Entwicklung ihres Genpools für mehrere Jahrtausende, ganz zu schweigen von den Cro-Magnons, die ihn im Allgemeinen nicht für Zehntausende von Jahren „konservieren“ und geschlossene Gemeinschaften von „Erstmenschen“ schaffen. Dies ist die Version von B.F. Porshnev, basierend auf der Analyse von archäologischen, folkloristischen, anthropologischen, medizinischen und anderen Daten. Umfangreiches Material, Stand 1973.
Aus der Sicht von DOTU, unbekannt B.F. Nach Porshnevs Theorie des Managements nahm eine solche nicht schlaue, aber verlässliche „Leiter nach oben“ Gestalt an von einfachsten Formen des Managements zum Zweck des täglichen Konsums ohne Lebensgefahr bis zur Bildung einer Armee von Sklavenernährern und dann, aus dem Wunsch, eine solche Ordnung zu konsolidieren, erschien das globale Management. Aber das kommt später, aber jetzt…
Als sie zum Zwecke der Jagd gezwungen waren, die auch vom Neandertaler entlehnte Nachahmung der Lautmalerei der Tierwelt zu verbessern, machten die statistisch klügsten der „damaligen Bürger“ darauf aufmerksam, dass manche Geräusche der Tierwelt entstammen Stammesgenossen in einen Stupor versetzen oder einfach lähmen, d.h. für einige Zeit die Möglichkeit der Bewegung und Reaktion auf die Umgebung berauben. Bei periodischem Auftreten von Hungerperioden, Nachahmung des entsprechenden Tons und dann einem Sprachbefehl konnte das Hungerproblem auf Kosten der am stärksten geschwächten Stammesangehörigen praktisch, ohne Anstrengung und sicher für sich selbst gelöst werden.
Aber das hat anscheinend nicht auf Anhieb geklappt, aber zunächst bekamen die direkten (nicht abweichenden) Nachkommen der Cro-Magnons durch die Fluchtmigration der «Großbrauen» genügend Zeit, sich zu entwickeln ihre intellektuellen (mentalen) Fähigkeiten in Abwesenheit von «leichter» intraspezifischer Nahrung .
Jede Führung ist immer von Zielen bestimmt. Am Anfang konnte das Ziel des «ersten» Managementaktes nur der Aufbau eines Systems verlässlicher Nahrungsressourcen sein. Adelphophagie war ein Weg, Troglodytiden unwiderruflich von der Tierwelt zu isolieren (aufhören Tiere zu sein, indem man den Instinkt nicht zu töten von der eigenen Art unterdrückt) — die entfernten Vorfahren der Menschen, um dann die Neandertaler und die Neoanthropen «plötzlich» zu trennen von ihnen geboren.
Die Isolierung menschlicher Vorfahren von Höhlenbewohnern fand jedoch auch im Prozess der Entwicklung neuer Wohngebiete statt, die sich in der Nahrungsproduktivität für die Arten unterschieden, die sie entwickelt haben usw., d.h. „Der Prozess hat begonnen“, in einigen anderen Lebensräumen, in denen das Bedürfnis, Artgenossen zu fressen, vollständig verschwunden ist und Vertreter der Art zur Entwicklung angeregt wurden, „natürlicher Reichtum“, und in einigen Territorien die alte Situation der „armen Nahrungsversorgung“ fortbesteht länger, was dann, da Diskrepanzen in der Entwicklungsqualität verschiedener Artzweige zu innerartlichen Kriegen führten, zunächst aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Frage „Fressen oder nicht fressen“ der eigenen Art, bedingt war veränderte Moral hin zu einer Rückkehr zum alten Instinkt einiger Vertreter der Spezies und dann darüber, wer der Ernährer sein wird.
„Es gibt eine Meinung“, dass die Cro-Magnons, die ihre genetischen Linien fortsetzten, nicht leicht mutierten (es stand ihnen mehr „historische Zeit“ zur Verfügung), sondern sehr intensiv, weil. hatte als Siedlung einen Vorteil in komfortableren Lebensbedingungen, aber die Siedler befanden sich im Prozess der Umsiedlung und Erschließung neuer Gebiete in viel schlechteren Bedingungen und waren gezwungen, alte Gewohnheiten über Generationen länger beizubehalten, ganz zu schweigen von der „Verzögerung“ ( es bleibt abzuwarten, wer von was, wem, wie und warum in der Entwicklung (im allgemeinen Sinne dieses Begriffs) „hinterhinkte“ (1).
Als Beispiel das Leben der Tungusen, Evens usw. in der Taiga, die ihre Zahl regulierte und die alten Überlebensweisen bewahrte — daher beschreibt G. Fedoseev im «Bösen Geist von Yambuy» [17] Kararbach, der sich während einer schrecklichen Hungersnot die Ohren abschnitt und sie aß. In solchen Fällen erhielten die Cro-Magnon-Leute schließlich «Fortschritt», wodurch die Nutzung jener Möglichkeiten, die genetisch in den Vorfahren des zukünftigen modernen Menschen für uns angelegt waren, zuverlässig geschlossen wurde, indem sie durch Prothesen der «Errungenschaften» der Zivilisation ersetzt wurden. die es in der einen oder anderen Form ermöglichten, in der Psyche moderner Neo-Cro-Magnon-Menschen all jene Eigenschaften zuverlässig zu bewahren, zu „konservieren“, die sie dennoch in den Anfangsstadien ihrer Entwicklung hinterlassen haben, aber am Ende für die Bedürfnisse des Aufbaus „globales Management“ wieder zu ihnen „kam“, was sich in einigen Dokumenten bezeichnend widerspiegelt.
„Ich gebe nicht zu, dass den Indianern Amerikas oder den schwarzen Australiern ein großes Übel angetan wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass eine stärkere Rasse höherer Klasse gekommen ist und ihren Platz eingenommen hat“[18].
Infolge dieser Sachlage wurde die Zivilisation Nordamerikas praktisch zerstört usw. usw., was jetzt so offensichtlich wird, dass es die Bürger zwingt, in fantastischen Hypothesen nach einer Erklärung für das Geschehen zu suchen: „Es gibt nur eine logische Erklärung – die Reptos regieren die Weltregierung. Dann wird alles logisch und verständlich.
Adelphophagie, als probabilistische Prädestination der Existenz von Hominiden von Oben vorherbestimmt, trennte zunächst «ökologisch» die Troglodytiden und die aus ihnen hervorgegangenen Neandertaler und im Zuge weiterer Divergenz-Mutation (wieder von Oben Vorbestimmt) und » plötzlich» die aus ihnen geborenen Neoanthropen, die sie auf den Weg der Divergenz-Evolution zu sprechenden, intelligenten Menschen lenkten, die zur Flucht gezwungen wurden, zuerst vor Kannibalen-Neandertalern und dann vor den «ursprünglichen» Neoanthropen, die rituell «wenig schmeckten». Menschen» auch «unter den Neandertalern», sich unterwegs mit Gleichen zu vereinen, was die Voraussetzungen für eine wachsende Kommunikation und auf dieser Grundlage das Entstehen einer Gemeinschaft vernünftiger (für ihre Zeit) Menschen geschaffen hat.
In dem Maß des Verständnisses, das in der marxistischen Tradition aufgewachsen ist, hat B.F. Porshnev, die Begründung für das Erscheinen einer vernünftigen Person, ging in der Logik eines materialistisch-informativen evolutionären (intern vorgegebenen) Weges, (Und) durch die Entstehung der Sprache «ging» durch: 1) abweichendes Erscheinen und allmähliche Zunahme der Frontal Gehirnlappen, die für das Empfangen und Übertragen von Sprachinformationen verantwortlich sind, 2) Nachahmung — Lautnachahmung — ein unbedingter Reflex, der von Menschen von Tieren geerbt wird — die erste Stufe der Kommunikation; 3) die Notwendigkeit, sich gegen Wortbefehle zu wehren — die zweite Stufe der Kommunikation.
Gleichzeitig bleibt außerhalb des Maßes eines solchen Verständnisses des „weltgeschichtlichen Prozesses“ das Verständnis, dass es möglich ist, einen solchen Prozess zu lenken, sowie sich gegen Wortbefehle zu wehren, wenn es einen Befehl gibt das ist ein verbaler Ausdruck von Kontrolle, d.h. der Befehl ist primär, und das Maß seiner Moral hing selbst in dieser brutal grausamen Zeit von der Person ab, die den Befehl gab. Weder der historische Materialismus noch die liberale Geschichtswissenschaft haben dieses Maß an Verständnis gegeben, aufgrund der exoterischen Beschreibung, die sie in einer späteren Zeit gesetzt haben.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die „Kommandanten“ direkt waren und nicht in die „Großbrauen“ abwichen, sondern natürlich die Nachkommen der allerersten Cro-Magnons, die sich aus primitiven Kannibalenräubern entwickelt haben, sollten die Ergebnisse ihrer Verwaltung angebracht gewesen … Allerdings musste bei diesen „listigen Kannibalen“ der „Migrationsfaktor“ berücksichtigt werden, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der „mystische Angst-Horror“ charakteristisch für die „einheimischen Sklaven“ war, die neben ihnen lebten , zum Zeitpunkt der Ankunft der „reflektierten Welle“ der Massenmigration, war überhaupt nicht charakteristisch für Remigranten — Neoanthropen.
BF Porshnev zeigte, wie sich in der Geschichte von Jahrtausenden der Flucht zum Pazifischen Ozean und zurück Stämme und Völker vernünftiger Menschen bildeten, die schließlich nach Europa, in den Nahen Osten und nach Afrika zurückkehrten. Hier sind sie, „in der Gegend“ des 10. Jahrtausends v. trafen sich mit leicht mutierten Neo-Cro-Magnons, entwickelten sich aber natürlich in dem Sinne, dass sie sich in Erinnerung an ihre PEPO-Egregore-Operationen ansammelten, die einst ein nützliches Ergebnis lieferten. Unter dem Einfluss jahrtausendealter Statistiken der Interaktion mit der Umwelt besaßen diese ihnen sehr ähnlichen Zweibeiner bereits die Magie der Sprache (Suggestion) und erhielten über viele Jahrtausende ihrer Unterart Existenz vielfältiges Wissen über die Welt um sie herum auf dem Planeten Erde, und waren bereits hoch entwickelte Manager.
Im gleichen Zeitraum erhielten diejenigen, die gezwungenermaßen oder freiwillig lange Reisen in den Pazifik und ins Nordpolarmeer (2) unternahmen und aufgrund des Einflusses des «genetischen Gedächtnisses» zurückkehrten, ihren Wissensschatz. Infolgedessen begannen Horden von Nomaden, die von der Neo-Cro-Magnon-Zivilisation geschaffenen Städte auf ihrem Weg zu „fegen“, sich aber in vielen Fällen anzupassen, sich mit der „einheimischen Bevölkerung“ zu vermischen und „neues Wissen“ von ihr zu erhalten , und natürlich ihre Fehler wiederholend, frühere Träger — «an Ort und Stelle bleibende» Neoanthropen, wodurch die allererste «Zivilisation» als weltweites Phänomen wirklich biogen wurde — eine Zivilisation von Kannibalen, in der Nahrung für die allmächtigen Priestern kannibalistischer Kulte wurde im Auftrag der Selbstreproduktion eine ihnen wehrlose Unterart der Homosapiens — Neoanthropen — erzogen.
Als Ergebnis haben wir die sich toriisch wiederholenden „Kannibalenmärsche in Europa“ und NICHT NUR IN EUROPA, bei denen „großbrütige“ und nicht sehr „glaubende“ an kannibalistische Werte Tölpel „Kastanien aus dem Feuer ziehen“ für diejenigen, die „im Schatten“ bleiben ideologische Nachfolger des Konzepts der Neo-Cro-Magnon-Lebensbildung.
Gehen wir jedoch zurück zu jenen für manche großartigen, nachahmungswürdigen und für manche zu archaischen Zeiten und versuchen, sowohl „jene“ als auch „andere“, offensichtlich nicht dumme, und „Einwände“ in der Reihenfolge zu verstehen Gegenvorschlag , Neoanthropen, vereint in einer planetarischen Gemeinschaft (Zivilisation) während der «umgekehrten» Umsiedlung, die Neo-Cro-Magnons dennoch aufgebaut — überzeugt von ihrer eigenen Exklusivität — «Gottes auserwähltes Volk».
Ihre damalige Hauptleistung, die es ermöglichte, die vorherige globale Zivilisation zu erschaffen, waren Experimente mit Klängen unterschiedlicher Frequenzen. Diese Tendenz lässt sich durch ihre genetische „Nähe“ zu Neandertalern erklären, von denen bekannt war, dass sie als Jäger eine ausgeprägte Fähigkeit hatten, die Laute von Tieren und Vögeln nachzuahmen. In der „…zehnten“ Generation zu Priestern des Menschen- und Tieropferkultes geworden, erhielten die Nachkommen der Cro-Magnons angesichts dieser ersten „Arbeitsteilung“ genügend Zeit für Experimente, nachdem sie sich etabliert hatten erleben Sie die «magische» Wirkung von Infraschall auf Menschen und die Fähigkeit, über große Entfernungen beliebige Informationen zu übertragen, während Sie unsichtbar bleiben[20].
So war es möglich, «unsichtbare allmächtige Götter» zu werden, die in gleicher Entfernung von Amerika und Eurasien die Kontrolle über Amerika und Eurasien übernehmen konnten — auf dem «atlantischen» Inselarchipel.
Die atlantische Priesterakustik überstieg jedoch das Maß der Infraschallwirkung und es mangelte an Unterscheidungsvermögen, «ausgespielt» vor der Verschiebung der tektonischen Platten und dem Verlust ihrer Inselresidenz und mit ihnen einer Reihe von unterstützenden Basishäfen, die in die versunken sind Gewässer des Atlantischen und Pazifischen Ozeans[21].
Das genaue Szenario dieser katastrophalen Ereignisse ist nicht bekannt (vielmehr wird es von Mythen wie Blavatskys „Geheimlehre“ oder der Legende von Hyperborea streng verschleiert), aber laut schlammigen, fragmentarischen Fragmenten aufgrund einer narkotischen Verbindung zu den Engpässen geschlossener uralter Egregor der atlantischen Priester, es ist klar, dass diese planetare Katastrophe das Ergebnis einer Art planetarer Konfrontation war und eindeutig nicht «Sklaven mit Sklavenhaltern». Höchstwahrscheinlich bekämpften sich zwei Gemeinschaften von Priestern: „Alte“ (vermutlich Neo-Cro-Magnon) und „Neue (X)“, die aus „fortgeschritteneren“ Neoanthropen mit einer vollständig abgeschlossenen Gehirndivergenz aufgewachsen sind, die vom Pazifik in die USA eingewandert sind Nördlicher (damals noch nicht arktischer) Ozean und mentale Evolution, ohne die Möglichkeit von Klangmanipulationen (in verschiedenen Legenden um die Erdstadt Tula werden sie weiße Elfen oder «Elfen» genannt, deren Wohnort der Legende nach war , Arctida-Hyperborea). Vermutlich lieferte die Analyse der späteren Kultursequenzen der „Antiken Welt“ Hyperboreas, deren Bewohner im Gegensatz zu den „Schwarzmagier-Zauberern“ Sonnenanbeter waren, da das Leben in den „hohen Breiten“ ihnen genügend Beweise für deren Allmacht lieferte Stern über dem Leben auf der Erde.
Laut den «Legenden» erlaubten die scharfen Meinungsverschiedenheiten zwischen den «Atlantern» und den «Hyperboreern» und ihre gleiche globale Kompetenz im Management den Neo-Cro-Magnon-Atlantern nicht, ihre ungeteilte Macht über alle Zweibeiner zu etablieren — aufrecht gehende Planeten der Erde, was zum «Infraschallkrieg» führte, der die tektonischen Platten «ein wenig bewegte», die nicht fest mit der mächtigen eurasischen tektonischen Plattform verbunden waren. In dieser Hinsicht versanken die Inselarchipele Atlantis und Arctida etwas in den Ozeanen und «jagten» von dort «alle vorgerückten» auf den eurasischen Kontinent.
Nach dieser menschengemachten Katastrophe „machten“ die „Fragmente“ dieser Gemeinschaft von suggestiven Priestern zunächst auf den fruchtbaren Inseln des östlichen Mittelmeers (kreta-mykenische Kultur) „fest“, von wo sie durch den Supervulkan San Torin in Mesopotamien „zerstreut“ wurden . Aus Mesopotamien zogen einige von ihnen zur «Diversifizierung» und zum zuverlässigen Schutz vor Naturkatastrophen an die Ufer des Nils, «unter dem Schutz» der mächtigen afrikanischen tektonischen Platte, und nahmen dort das «Alte» auf — den Bau von Infraschallquellen und Repeatern, um die vorherige Kontrolle wiederherzustellen .
So, als Ergebnis nicht ganz rechtschaffener Bestrebungen und gefährlicher Experimente, die die zuverlässige Selbstzerstörung der „Infraschall-Zivilisation“ „o-o-o-gebacken“ haben, haben die überlebenden atlantischen Priester den Ort ihrer neuen „Residenz“, geografisch und klimatisch, bestimmt sehr genau, im Gegensatz zum nicht weniger alten China und unter Berücksichtigung von INTELLIGENTEN Fehlern begannen sie zu bauen, woran sie sich seit vielen früheren Generationen gewöhnt hatten.
Es scheint, dass sie dazu durch die Beobachtung veranlasst wurden, dass keine der früheren geophysikalischen Katastrophen ihre „guten alten“ Pyramiden-Generator-Relais berührte, die von ihren Vorläufern in der „vorköniglichen“ Ära der Antike „verpfuscht“ wurden Ägypten, das trotz der turbulenten Ereignisse der „letzten Tage von Atlantis“ und des „Kretischen Königreichs“ (zusammen mit den Sphinxen) „ganz-ganz“ stand, und zu den Hierophanten (dem jüngeren Teil der „Mezhdurechensky“-Atlanter Priester, die zum „Heiligen Nil“ gingen), „es schien geträumt, „dass ihre Nachahmung „eine Kleinigkeit“ ist …Aber die ständige Fragmentierung der überlebenden verfügbaren Zusammensetzung der atlantischen Priester in Unterstützungsbasen — konzeptionelle Zentren und der Tod einiger von ihnen in der nächsten geophysikalischen Katastrophe führte zur Schwächung und einst zur Spaltung des PEPO-Egregors der atlantischen Priester, die in zwei extremen Katastrophen überlebten, im Zusammenhang damit gingen wichtige Schlüsselfragmente des technischen und physikalischen Wissens über Strukturen verloren, die es ermöglichen, Infraschall zu erzeugen und in die richtige Richtung zu lenken. Infolge dieser erfolglosen „Renaissance“ ging bei ihnen etwas schief — sie bekamen teure Gräber in Bezug auf die Arbeitskosten anstelle von Repeater-Generatoren. Und dann wechselten sie zur biologischen Programmierung und zur Erschaffung eines Robotervolkes, um die frühere globale Kontrolle über Atlantis wiederherzustellen, mit Hilfe des technischen und wirtschaftlichen „Fortschritts“, der von der RSP vorangetrieben wurde[22].Für diese Zwecke brauchten sie auch „technische Requisiten“ für ihren PEPO-„Geist“: egregoriale und technische Wunderwerke, die bereits „im Vorrat“ der regionalen atlantischen Zivilisation waren und einer weiteren technischen Verbesserung unterzogen wurden[23]. In Ermangelung einer entwickelten persönlichen Verstandesintelligenz aus biosozialen Gründen, aus der Kombination einer bestimmten Gruppe, aus der der konziliare Verstand geboren / nicht geboren wird, um die globale Governance wiederherzustellen, wurde egreg(ry)o verwendet . Parallel dazu „fegten“ „historische Spuren“ der ehemaligen „experimentellen“ Zivilisation durch die Entwicklung schriftlicher religiöser Lehren, die angeblich von den Göttern selbst (dem Einen Gott, als Option) überliefert und den Menschen vermacht wurden. Gleichzeitig ähnelt die „Methode der Umsetzung“ dieser „langlebigen“ Mythologie dem Vorgehen von Sonderteams im besetzten Gebiet eines erbitterten Feindes[24], was immer noch typisch für die Aktivitäten von Bandera-Sonderteams in Bezug ist an die Russen in der Ukraine.
Die ursprünglichen Spuren dieser „wunderbaren“ Zivilisation sind jedoch gut erhalten, sowohl in den handschriftlichen Hieroglyphen-„Botschaften“ der „Maya-Indianer“, die niemand jemals lebend gesehen hat, als auch in den wilden Kulten der „unglücklichen Azteken“. , die Regen für ihre Maisernte verursachten, indem sie lebendig zerstückelte Massenopfer brachten, «Wilde».
Unter den Bedingungen des postkatastrophalen „Informationshungers“, nach der „freundlich“ organisierten Flut, je nach Stand der Dinge auf dem gesamten Planeten, „ob man will oder nicht“, die Hierophanten (wie andere „zersplitterte“ Gruppen von Neo-Cro-Magnon „Weisen“ mussten aus den verfügbaren Mitteln handeln, ohne ihre hektische Aktivität besonders bekannt zu machen, in Anbetracht der Tatsache, dass irgendwo dasselbe Fragment der Zivilisation verbleiben könnte, das auch damit beschäftigt ist, eine neue Welt zu arrangieren Unter Berücksichtigung der vorhandenen Ressourcen und der Umwelt wird unter Berücksichtigung des am Ende des europäischen Mittelalters herrschenden Status quo davon ausgegangen, dass die Einflusssphären und Aktivitäten dieser Personen standardmäßig auf die aufgeteilt wurden „Fragmente“ der bisherigen Zivilisation unter Berücksichtigung der Qualifikationen und Ansprüche der Projektinitiatoren, der spezifischen Situation und der verfügbaren Ressourcen.
So nahmen sie auf dem Territorium des zukünftigen China[25] die technische Sicherheit der Zukunft unter Berücksichtigung der traurigen Erfahrung der Vergangenheit auf, und auf dem Territorium Ägyptens nahmen sie ideologische Probleme und ihre zukünftigen Träger auf, stellte sich heraus aus, wie immer, nach der allgemeinen biosphärischen Krise gerade jetzt zu urteilen, in der die Menschheit als Spezies untergehen kann, wenn sie sich nicht etwas früher mit einem nuklear-chemischen Multikocher versorgt, kurz gesagt, sie wollten das Beste für sich selbst, Lieben, aber es stellte sich heraus ..
Gemessen an welcher Art von „atlantischem Management“ es war, konnte es nicht von oben zugelassen werden und hätte verschwinden müssen, bis auf den Verlust des PEPO-egregorialen Gedächtnisses. Fernsteuerung von weniger entwickelten, viel später zu Menschen gewordenen (später geborenen – eine Generation in der hundertsten – schon Menschen) Wesen, deren engstirnige egoistische Interessen dämonisch-gewissenhaft und unmoralisch (bösartig) waren. Cro-Magnons und ihre direkten, nicht sehr mutierten (aber weiterentwickelten!) Nachkommen, die zwanzigtausend Jahre früher zu Menschen wurden als die bereits von ihnen abstammenden Neoanthropen, gelang dies durch die Methode des «Versuchs und Irrtums» (numerische Aufzählung von Kombinationen). — jetzt mathematische Kombinatorik genannt), die nur Geduld oder wachsende Rechenfähigkeiten erfordert, aber weder Intelligenz noch Vorstellungskraft), um mit Infraschallwellen eine akustische Kontrolle zu erreichen. Aber hat es ihnen geholfen, Menschen zu werden («perfekte Neoanthropen»), wie wir wissen — nein!
Hier wurde der «Erfinder» verschiedener plausibler Lügen — NGP — zu einem weltweit suggestiven Zentrum und half in gewisser Weise im Sinne der Schaffung eines UAV (E) — eines Feldanalogons ihres Infraschall-Atlantik-Kontrollsystems. Was den Rest betrifft, nein, den wir jetzt beobachten, wie er mit dem Rest der Welt Menschen aus ihren globalen psychologischen Experimenten wie in einer stillgelegten, aber immer noch „rollenden“ Straßenbahn „schüttelt“.
Im 20. Jahrhundert kamen «sie» ihrem Ziel nahe. Der „neue Neoanthrop“ – IVS[26] mischte sich ein, der in seinen Bildern begann, ihre globalen Pläne zu verstehen und die Kontrolle im Zentrum Eurasiens zu übernehmen, wodurch er im Wesentlichen den globalen Plan ruinierte, die Globalisierung innerhalb des zweiten Jahrtausends zu vollenden. In der Folge musste ich zum liberalen Teilprojekt zurückkehren, um die Generation „Stalinismus“ auszurotten. Mit dem Aufkommen von KOB zog sich der „Prozess“ noch weiter hin …
Gleichzeitig hat sich der „Prozess“ nicht nur in die Länge gezogen, der Prozess geht wieder einmal aus dem Szenario heraus: Die Selbstzerstörung nach der Flut in einem nuklear-chemischen Multikocher wird wieder einmal der Gipfel unverzeihlicher Dummheit sein, heißt es scheint, dass geeignete Maßnahmen ergriffen werden, und da. Da die Frames extrem schlecht sind, ist es möglich, dass neue Persönlichkeiten im manuellen Steuerungsmodus, bisher unbekannt oder im tiefen Schatten, auf der Bühne erscheinen — abwarten …
Hier ist die Zeit, auf die „neuen Neoanthropen“ einzugehen, die, so muss man meinen, schon immer gewesen sind, und ein einfaches Beispiel zu geben: In der heutigen Zeit, wie auch in der vorangegangenen, gibt es eine gewisse Anzahl von Menschen, die das getan haben seit ihrer Kindheit keinen Alkohol konsumieren, unter keinen Umständen ihr ganzes Leben lang der Gewohnheit des Rauchens usw. unterliegen, was ihnen ermöglicht, zu erkennen, zu fühlen, zu verstehen usw. Die Realität stimmt damit überein — diese Menschen sind die Avantgarde der Gesellschaft; der andere Teil der Menschen wird selbst bei Alkohol- und Nikotinkonsum nie süchtig und kann den Trinkprozess nach Belieben beginnen und beenden, und der dritte Teil, der nach minimalem Gebrauch von all dem oben genannten süchtig wird Rest ihres Lebens, t.to. Sie haben nicht die Willenskraft, den Prozess ab dem Wort VOLLSTÄNDIG zu unterbrechen.
Die erste dieser Kategorien ist der Motor der Gesellschaft («Anti-Stagnation») — so B.F. Porshneva ist eine moderne, neue Neoanthropistin – eine konzeptionell disziplinierte Vertreterin einer nicht-tierischen, biologischen Spezies „vernünftiger Mensch“, die sich zeitlebens dem sinnvollen Dienst jenes Plans der Lebensgestaltung unterordnet, den er für gerecht hält – dem Grenze, den Plan eines gerechten Lebensaufbaus — das heißt, in Harmonie mit Gott und nach dem Gewissen zu leben — mit der menschlichen Struktur der Seele und der Art der Psyche.
Die zweite, mehr oder weniger notwendige, o-ohne-Pfirsiche die „Bewegung nach vorne“, hin zur gesellschaftlichen Transformation, nach besten Kräften nach den Möglichkeiten der ersten, geht auf dem „Lebensweg“ aus Kollektivgruppen-Zwangspsychologie (PEPO-egregorial) zu menschlichen Denk- und Verhaltensalgorithmen — Menschen mit einer noch nicht menschlichen, aber bereits hellen Seele, empfänglich für eine gutmütige und gewissenhafte Lebenseinstellung — nennen wir «liebe Menschen» — sie sind auch Menschen (das Beste daran ist keine Menschenmenge!).
Und schließlich der dritte, die Neoanthropen, die in ihrer Stammesentwicklung stehen blieben, sich von den Cro-Magnons im biologischen Sinne abspalteten und aussprossen, aber in zwei „Modifikationen“ „gute Menschen“ blieben: gute gewissenhafte Menschen“ (mit „gray “, Seelenliebling, der sich nicht in seinen Bestrebungen ausdrückt) und „gute Menschen ohne Gewissen“, mit einer Seele, die bereits für die Transformation verloren ist („schwarze Seele“) — zwangsorganisierte Biomasse, um alle Unternehmungen (einschließlich wohlwollender) sicherzustellen, sagen wir so.
Bei genauer Beobachtung kann jeder denkende Mensch all dies in seiner Umgebung wahrnehmen.
Die erste Kategorie lenkt sie im Zuge der Entwicklung von Managementprozessen nach Maßgabe ihres Verständnis-, Gewissens- und Diskriminierungsverständnisses in das Ausmaß der sich eröffnenden Möglichkeiten um.
Die zweite unterstützt den Ablauf von Prozessen nach besten Möglichkeiten und VERSTÄNDNIS dessen, was passiert, obwohl die oben angegebenen begrenzten Fähigkeiten der letzteren es dem Prozess nicht erlauben, in Generationen Fuß zu fassen; die ersteren sind es statistisch wenige und sie haben keine Zeit, sich zu Lebzeiten in einer Kathedrale zu vereinen, lassen sich letztere aus den genannten Gründen nicht feststellen — das Endergebnis ist bekannt.
Gleichzeitig ist es notwendig zu verstehen, dass zur Entwicklung des Transformationsprozesses Menschen der ersten beiden Kategorien trotz des präventiven Widerstands der SSS / SSM von der PEPO BPA(E) erstens nicht nur finden müssen einander, aber zweitens, sich zu vereinen, um Ziele zu entwickeln, Wege zu finden, um das Ziel zu erreichen und aufkommende Probleme in einem proaktiven Modus in Echtzeit zu lösen, ohne streng begrenzte Hierarchien der Unterordnung aufzubauen. Dies von der dritten Kategorie der Neoanthropen zu fordern oder zu erwarten, ist eine christliche Utopie, wie die, dass „alle Menschen Brüder sind“[27].
Das „anthropologische“ Problem „nach der stalinistischen“ UdSSR bestand darin, dass anstelle des „neuen Neoanthropen“ ITT (1. Kategorie), statt seiner angeblichen Erben, „im Voraus gereinigt“ Neoanthropen der 2. und dritten Kategorie an der Macht waren und das konsequent regiert, von denen der letzte ein ehemaliger Diener der faschistischen Invasoren war — M.S. Gorbatschow[28], der eindeutig zur 3. Kategorie gehörte (Nicht-vorher-Neoanthrop) — als Träger von HLT, sank er unter dem Einfluss einer herrischen, ehrgeizigen Ehefrau schnell in den p / -Typ der Psyche von LDBS — „gute Menschen ohne Gewissen“ , die in der Logik des kapitulierenden Handelns unter dem ehemaligen Wehrmachtsleutnant G. Kohl[29] abgleiten, ihn, wie es in der Kindheit war, „als Herrn der Situation» und nehmen ihn «beim Wort».
Das derzeitige Staatsoberhaupt „wuchs“ im Dienst in der DDR und handelte im allgemeinen Paradigma der „Kapitulation“ jenes „Pionierjungen Mischa“, der freiwillig Wasser trug und Hühner rupfte, um deutsche Soldaten zu füttern, und von ihnen bewunderndes Lob und „Deutsche Schokolade». In der gleichen Periode der sowjetischen Geschichte kämpfte Wolodja Dubinin — ein weiterer Junge seines Alters — in der Partisanenabteilung von Kertsch und wurde am letzten Tag der Besetzung von Kertsch (1942) von einer Mine in die Luft gesprengt. Sein Leben und seine Heldentaten wurden auch von einem anderen sowjetischen Pionier, V.V. Putin.
In seinem öffentlichen Dienst und seiner Unterordnung war er jedoch gezwungen, den kapitulierenden Algorithmen von Mischa Gorbatschow und nicht von Wolodja Dubinin zu folgen, was in gewisser Weise die Algorithmen der Verarbeitung von Informationen seiner unterbewussten Ebenen der Psyche brechen musste, und bei manchen in dieser Phase seines Lebens nicht von der 2. in die 3. Kategorie „absacken“ („demoralisieren“). Dies hat natürlich seine persönlichen Beziehungen zu allen «Führern» des Nachkriegsdeutschlands ohne Ausnahme stark geprägt und ihnen natürlich erlaubt, ihn zu schlagen (inspirieren Sie ihn auf persönlicher Ebene mit diplastischen Absurditäten). «Europäische Politik»), als Oberhaupt der Großmacht, auf persönlicher Wahrnehmungsebene, mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen.
Geschichte, wie sie mehr als einmal geschrieben und gesagt wurde, hat keinen Konjunktiv. Die Epiphanie ist endlich da! Jetzt gilt es, so schnell wie möglich die Katastrophe zu verhindern, die die hirnlose Peripherie der Neo-Cro-Magnon-Hierophanten-Neo-Atlanter, auch durch die Hände deutscher Politiker, seit 30 Jahren für Russland vorbereitet Jahre. Um dies zu tun, müssen Sie das Dope ihrer Besessenheit namens „Zivilgesellschaft“ loswerden und alles mobilisieren, um den Todfeind abzuwehren, der nicht nur „Russland auseinanderreißt“, sondern auf die physische Vernichtung von Menschen abzielt Russische Kultur!
«Neuer Gesellschaftsvertrag» [30]
Aus dem obigen Exkurs in die theoretische Anthropologie folgt, dass bis zur Hälfte der erwachsenen Bevölkerung des heutigen Russlands und mindestens 2/3 der Bevölkerung der heutigen Ukraine[31] trotz des nahezu identischen Genpools und nicht sehr weit vergangene kulturelle Sequenzen der Vergangenheit, gehören mit all ihren inhärenten Verhaltensalgorithmen und kulturellen Sequenzen zur 3. Kategorie der Neoanthropen.
Eine solche „reale Realität“, geschaffen, auch mit Duldung und irgendwo gedankenloser Komplizenschaft in der „Kreativität der bürgerlichen Massen“, erfordert, um das Überleben des russischen Volkes und seiner Staatlichkeit zu garantieren, eine radikale Änderung der Grundlagen das dem „Gesellschaftsvertrag“ auferlegte Land unter der „russophoben“ B.N. Jelzin, unter aktiver Beteiligung der „Russophile A.I. Solschenizyn» («das Volk retten» — was?). Nämlich eine dringende Überarbeitung der gesellschaftlichen Verhältnisse im „Volksstaat“-Paradigma und eine Abkehr vom ultraliberalen Vorrang individueller Rechte vor den Rechten der Gesellschaft (Gemeinschaft) hin zur notwendigen „Disziplin“ des Individuums (meist Zugehörigkeit zum dritte Kategorie von Neoanthropen), die für das Überleben der gesamten Gemeinschaft notwendig sind, der Nutzen der Gemeinschaft, die mindestens zweitausend Jahre lang in Rus bestand, bis zur Abschaffung der Leibeigenschaft, dank der Rus überlebte.
Um einen neuen «Gesellschaftsvertrag» zu «unterzeichnen», ist es nicht notwendig, eine «westliche Drag» (niemand zuvor …) ein Referendum abzuhalten. Es reicht aus, als Teil der Staatsduma, die „manuelle Kontrolle“ übernimmt, das Gesetz „Über die nationale Sicherheit und die Erhaltung des russischen Volkes“ zu akzeptieren, das auch ohne Mobilisierung die „Einberufung von Trainingslagern“ ermöglichen wird deren Fertigstellung „bis auf weiteres“ anderthalb Millionen Reservisten (bevorzugt – im Alter von 40 bis 50 Jahren), zu deren Schutz „vor Sabotage durch Feinde“ und sonstiger Psychosabotage in vorgefertigten Lagern und auf Truppenübungsplätzen, die Der zuverlässigste Teil der zuvor mobilisierten Reservisten und Freiwilligen wird eingesetzt und durch die Kampfsituation selbst «bereits zur Vernunft gebracht».
Dann wird der Sieg über den „Ukrainischen Abschaum der NATO“ und die Entfernung des Frontlinienvordergrundes weit über die „Betten des Dnjepr“ hinaus ohne katastrophale Verluste und innerhalb eines für die Dynamik des Prozesses selbst akzeptablen Zeitrahmens durchaus machbar sein.
Eine so rasche und starke Vergrößerung der Armee auf 2 Millionen, «teilweise» mobilisierte und «aus dem Familienherd gerissene» Militärangehörige, wird sich positiv auf die Steigerung der Kampffähigkeit aller Streitkräfte auswirken der Russischen Föderation und erlauben, ohne auf die Reaktion der «Zivilgesellschaft» (die dritte Kategorie der Neoanthropen — LDS) und der «Soldatenmütter» (hauptsächlich die zweite Kategorie der Neoanthropen — LM) schnell (auf militärische Weise) zurückzublicken , nicht auf propagandistische Weise) lösen die Aufgaben, die dem kürzlich erweiterten Vorstand des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation gestellt wurden. Sonst bleibt es nur ein weiteres PR-Projekt des „Putin-Teams“, das nicht öffentlich angekündigt und in den vergangenen 20 Jahren in keinem „normalen Register“ staatlicher Aufgaben erledigt wurde.
[3] <…Suggestion im Stadium ihrer Reife muss überwunden werden, um ein Zwangsfaktor in der menschlichen Kommunikation zu bleiben. Diese Barrieren sind ihre Verhärtung. Die Suggestion findet sich voll, wenn sie nicht über die Wehrlosen, sondern über die durch die aufgezählten Mittel Beschützten Gewalt hat, d. h. sie überwindet.
Noch in der Welt der Suggestion bleibend, erforschen wir dabei einzig und allein das System materieller neurophysiologischer Einflüsse des Menschen auf das Verhalten des Menschen. Dies ist zunächst nur eine eigentümliche Manifestation der hemmenden Dominante, ihre Umkehrung, oder besser gesagt, eine ganze Reihe von Umkehrungen in der Kommunikation der primitivsten Völker der Ära ihrer Entstehung aus den Höhlenbewohnern. Auf der Ebene der Suggestion hatte das zweite Signalsystem nichts mit dem zu tun, was die Philosophie Bewusstsein oder Kognition nennt. Aber es ist nicht nur ein interindividuelles Phänomen, denn es wirkte sich immer nachhaltiger auf das Handeln des Individuums in der natürlichen Umgebung aus: Zuerst bremste es seine Handlungen, dann forderte es bereits irgendeine Art von Handlung. Und selbst die einfachsten Hemmbefehle stellen, wenn sie nur eine bestimmte Aktion hemmen, viele spezifische Aufgaben für den stimulierten Organismus: „Komm her“ oder „Raus“ kann das Überwinden von Hindernissen und das Ausführen einiger vorbereitender Handlungen erfordern; «geben», «werfen» kann das Loslösen oder andere Operationen mit Objekten erfordern. Mit einem Wort, wenn der Einzelne nicht versucht, das Vorgeschriebene nicht zu erfüllen, den Vorschlag pariert, sondern ihm gehorcht, steht er vor der Frage: Wie kann er es erfüllen? Je mehr Suggestion also aufgeteilt wird, desto vielfältiger und subtiler sind die operativen Aufgaben, die sich einer Person stellen …> siehe B.F. Porschnjew. Über den Beginn der Menschheitsgeschichte (Probleme der Paläopsychologie). Kapitel III. Anregung. http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt
[4] G. Kohl äußerte sich schon viele Jahre nach seinem unerwarteten Rücktritt irgendwie in dem Sinne, dass man sich bekreuzigen sollte, bevor man A. Merkel zuhört.
[10] Ein einziges konzeptionelles weltsuggestives Zentrum „ein überjüdischer globaler Prädiktor“
[11] Dies bezieht sich auf das Projekt, das es zu verschiedenen Zeiten in der Geschichte der UdSSR gab, die Kommunistische Partei der RSFSR von der KPdSU zu trennen und vor 1925 zum Staat zurückzukehren. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Communist_party_RSFSR#Vorgeschichte
[12] Zivil und Zweiter Weltkrieg
[13] In diesem Zusammenhang ist zu prüfen, inwieweit und warum sie „Russen“ sind? Nur weil sie eine solche Wendung in «ihrer Geschichte» «nicht erwartet» und große Angst vor den Bandera-Kannibalen hatten? Es wird nicht genug sein … Sie haben keine Reue für ihre Komplizenschaft bei der Schaffung von «Anti-Russland», sondern es gibt nur Angst und Hoffnung auf Hilfe — die Psychoreaktion kleiner Kinder! Und nach den Ereignissen in den Städten der Region Charkow zu urteilen, wo die faschistische Macht wieder zurückkehrte, und nach Angaben der «russischen Stadt Cherson» wartete bis zur Hälfte der Einwohner dieser Städte auf die «Rückkehr der Befreier». «! Wir werden sie auch Russen nennen und Ausreden für ihr suggestiv-kannibalistisches Verhalten erfinden?! … Also werden sie ihren Eid wieder ändern, mit der umgekehrten Version des Machtwechsels, und werden wieder für «humanitäre Hilfe» rennen. !!!
[14] Die interregionale stellvertretende Gruppe der Volksabgeordneten der UdSSR, zu der B.N. Jelzin mit A.B. Sobtschak sowie die im Obersten Sowjet der RSFSR geschaffene Abgeordnetengruppe „Demokratisches Russland“, die es geschafft hat, eine Unabhängigkeitserklärung … von sich selbst abzugeben! Beide Gruppen agierten gemeinsam und wurden von der amerikanischen Botschaft koordiniert.
[16] In diesem Sinne ist die „Konstruktion“ des „bedingten Shakespeare“ mit seinem „Prinzen von Dänemark“ wenig plausibel (künstlich gewollt), da Mutter und Sohn eindeutig zwei verschiedenen Unterarten angehören: der Königin mit dem Mörder König sind typische Cro-Magnons mit ihren tierischen -primitiven Manieren-Gewohnheiten ihrer direkten Vorfahren — Neandertaler, und Prinz Hamlet selbst mit seiner Reue und seinen ständigen inneren Reflexions-Monologen, besonders mit diesem «sein oder nicht sein», ist das die Frage?» das sind historisch völlig unterschiedliche Neoanthropen, die nicht direkt verwandt sein konnten. So blieb William Shakespeare, da er ein kleiner puritanischer Ladenbesitzer war, dies bis zu seinem Tod, und in seinem Namen schrieb ein Lord mit „fortgeschrittenen“ höheren Kenntnissen, getarnt als Nachtschwärmer und Frauenheld der Londoner „High Society“ (vermutlich ist dies ein Philanthrop Lord Southampton). Mit diesem literarischen und Bühnenbild verwirrte er den Leser-Zuschauer völlig über die wahre Genetik der heterogenen Gemeinschaft des Homo sapiens, in deren Zusammenhang Darwins Theorie für die MSC-JCC-NGP nur ein Vorhang auf der Bühne war, der sich einschiffte auf dem direkten Weg der Globalisierung, von dem der arme Charles Darwin nicht einmal ahnte, zu seiner Naturreise auf dem eigens für ihn gekauften Beagle-Schiff mit angeheuerter Besatzung und diversem Proviant für mehrere Jahre. Ach… nach all dem, in seinen letzten Jahren, hat ihm seine besondere Aussage, dass er nie geschrieben habe, dass der Mensch von einem Affen abstamme, nicht geholfen… Die Mohrin hat ihre Arbeit getan und… kann gehen.
[18] Auszug aus Churchills Rede vor der Palestine Royal Commission (Peel Commission) im Jahr 1937. Am 12. März 1937 wurde Churchill als Zeuge vor die Royal Commission on Palestine geladen. Diese Kommission war als Peel-Kommission bekannt, weil sie von Lord Peel, dem ehemaligen Staatssekretär für Indien, geleitet wurde. Der Zweck der Anhörungen in der Kommission bestand darin, die Art der britischen Verpflichtungen gegenüber Juden und Arabern zu bestimmen und Vorschläge für die Zukunft der palästinensischen Mandatsgebiete zu entwickeln … Churchill wurden mehr als hundert Fragen gestellt. Seine Antworten gaben eine genaue Vorstellung von seinen Ansichten darüber, wie die jüdische nationale Heimat in Palästina hätte sein sollen, wie sie sich historisch entwickelt hat und wie Churchill ihre Zukunft sah> UND NICHT NUR! … < Die Spannung während des Treffens, das eher einem Kreuzverhör glich, war extrem hoch, und Churchill verrutschte manchmal aufschlussreich, wurde unwillkürlich aufrichtig … Als Capland bemerkte, dass die Jewish Agency ihre Vertretung in London hatte, während Die Araber hätten keine solche Vertretung und sie fühlten sich kalt von den britischen Behörden, schnappte Churchill zurück: „Es hängt davon ab, welche Zivilisation Ihnen näher steht“ (153). Er stand natürlich den Juden näher und wollte seine Haltung dem Parlament, der Regierung, ganz England und den Briten aufzwingen. Und sie alle zahlten schließlich den Preis so grausam wie möglich.
Und schließlich äußerte sich Churchill offener als je zuvor, indem er seine eigene „Erklärung“ zum Ausdruck brachte – die Erklärung eines grausamen, gnadenlosen Kolonialisten, eines Mannes ohne Gewissen und Mitleid, eines konsequenten Ethno-Egozentrikers und Rassisten im schlimmsten Sinne des Wortes. Als der Leiter der Kommission, Peel, erklärte, dass Großbritannien «ein Gewissensbisse bekommen würde, weil es weiß, dass es Jahr für Jahr die Araber unterdrückt, die nur im eigenen Land bleiben wollten», antwortete Churchill mit einem regelrechten Tadel. Er sagte: „Ich glaube nicht, dass ein Hund im Heu exklusive Rechte an diesem Heu hat, auch wenn es sehr lange vor ihm liegt. Ich erkenne ein solches Recht nicht an. Ich gebe zum Beispiel nicht zu, dass den amerikanischen Indianern oder den Aborigines in Australien großes Unrecht zugefügt wurde. Ich gebe nicht zu, dass diesen Menschen dadurch geschadet wurde, dass eine stärkere Rasse, eine höher entwickelte Rasse oder jedenfalls eine weisere Rasse sozusagen kam und ihre Stelle einnahm“ (154-155).
Hier, in diesen Worten, sind der ganze moralische Charakter von Churchill, seine Werte, seine tiefsten Beweggründe und Handlungsanweisungen vollständig sichtbar. Sie drückten klar und völlig offen das Glaubensbekenntnis des Eindringlings aus, des Anwärters auf die Weltherrschaft, sauberer als Hitlers – sie waren die Beeren desselben Feldes. An diese seine Worte müssen wir Russen uns immer erinnern, denn sie könnten jederzeit auch an uns gerichtet sein. (Schließlich sind wir mit unserem fossilen Reichtum auch aus ähnlichen Positionen ein Hund in der Krippe.) Und die darin dargelegte Logik wäre leicht nicht von Hitler, sondern von demselben Churchill, wenn überhaupt, auf uns angewendet worden war etwas anders ausgefallen.>. – https://iknigi.net/avtor-aleksandr-sevastyanov/131265-prestupnik-nomer-odin-uinston-churchill-pered-sudom-istorii-aleksandr-sevastyanov/read/page-7.html
[24] In der kanaanäischen Religion werden die Höhen zusammen mit dem Tempelgebäude als Kultstätte verstanden (4. Mose 33,52). Nach der Eroberung Kanaans nutzten die Israeliten die bereits bestehenden Höhen der Kanaaniter als Orte der Anbetung Jahwes. Also brachte König Salomo Yahweh ein großes Opfer und empfing eine Offenbarung von Ihm auf Gibeon, nachdem er den Thron bestiegen hatte (1. Könige 3:4, 5). Auf die gleiche Weise nahm der Prophet Samuel am heiligen Mahl auf den Höhen in seinem Haus teil (1. Sam. 9:16-24). Auch nach dem Bau des Tempels in Jerusalem und der Errichtung des zentralen Heiligtums für das Nordreich Israel in Samaria wurden die Höhen weiterhin als Kultstätten genutzt (in Israel sogar nach dem Verlust der Unabhängigkeit — 2 Könige 17:32 ), wurden aber im Königreich Juda unter König Josia abgelehnt (4. Könige 23:8, 9). Die weit verbreitete Ablehnung der Höhen erfolgte als Ergebnis der Predigten der alttestamentlichen Propheten, die den Kult auf den Höhen kritisierten, sowie aufgrund der durch diese Predigt ausgelösten Bewegung zur Zentralisierung des Kultes in Jerusalem. Die Propheten erkannten die große Gefahr synkretistischer Religion und Kulte; ein Element von ihnen war vielleicht eine heilige Säule oder ein Obelisk, der hinter dem Altar für Jahwe aufgestellt war und als Idol einer kanaanäischen Gottheit wahrgenommen werden konnte. Für die Propheten wurden die Höhen zum Symbol von Kultstätten, die den reinen Glauben an Jahwe und seine Ehrfurcht verunreinigten und daher zerstört werden mussten (Amos 7:9; Hos. 10:8; Jer. 19:3-5). . Die Idee einer besonderen Heiligkeit des erhöhten Ortes spiegelt sich auch im Namen des liturgisch wichtigsten Teils der Kirche wider – Vima. http://religiocivilis.ru/iudaizm/iudaizmv/5730-vysoty-.html; https://rus-bibl-enc-nikifora.slovaronline.com/15198-Heights
[25] In diesem Sinne wird deutlich, dass ein so sparsamer, von außen betrachtet tödlicher Konkurrenzkampf zwischen den USA und China nicht zu einer Phase eines heißen „Stellvertreterkriegs“ wird, sondern zum anderen andererseits nur Tonnen von schriftlichen Freundschafts- und Kooperationserklärungen zwischen der Russischen Föderation und China und keine einzige praktische Geste der Hilfe, außer dem Aufkauf einer riesigen Menge an Energieressourcen „für die billigen“ und der parallelen Komplizenschaft in der amerikanischen Anti-Ukraine Sanktionen. Dies weist indirekt darauf hin, dass sich die PRC als ZKP (Reserve Command Post) versteht – eines der ehemaligen Fragmente der atlantischen Zivilisation, die, beginnend in ihrer Entwicklung in geografisch und intellektuell ungünstigen Umgebungen, jetzt mit Hilfe von „technischen Requisiten“ vererbt wurde Dank der UdSSR fühlt und plant es seine künftigen Aktivitäten als erstes Zentrum der Weltmacht und betrachtet Russland als seine eurasische Peripherie, die es vorerst sicherlich braucht, auch um das euro-atlantische konzeptionelle Zentrum des Neo-Atlantik auszulöschen Zivilisation, deren äußere Hülle die Vereinigten Staaten sind. Dies wurde erklärt, damit sich das derzeitige Machtteam der Russischen Föderation keine Illusionen über die Zukunft Russlands macht. Die militärisch-wirtschaftliche Erschöpfung Russlands ist für die Vereinigten Staaten genauso vorteilhaft wie für China, denn für sie – drei konzeptionelle Zentren zur Kontrolle des Planeten – ist dies bereits „Pleite“ und der Zusammenbruch des neoatlantischen Projekts mehr …
[26] In einem kritischen Moment für den gesamten neoanthropischen Teil der „Menschheit“ erhielt er Unterstützung von Oben und nahm seinen Platz in der Hierarchie der Neo-Cro-Magnons ein – rituelle Kannibalen „von der Guillotine“. Aufgrund ihrer hohen geistigen Fähigkeiten, durchaus vergleichbar mit dem Niveau von V.I. Lenin (und in gewisser Weise sogar noch höher) wurde das IVS von seiner kannibalistischen Umgebung nie anerkannt, bis er die höchste Position im Staat einnahm. Dies ermöglichte es ihm, in der Personalpolitik den Prozess der Vereinigung von Neoanthropen der ersten beiden Kategorien aus der Schulbildung einzuleiten, der auf der Beseitigung jeglichen Dogmatismus beruhte.
Es gibt noch ein «anthropologisches Detail»: das Alter der R1b1-Haplogruppe, zu der väterlicherseits das IVS gehörte — mehr als 14.000 Jahre — die Zeit, in der eine vollständige Mutation von Cro-Magnons zu Neoanthropen vollzogen werden konnte und deren Die mentale und geistige Evolution konnte abgeschlossen werden, als Ergebnis erschien der «neue Neoanthrop» Soso, der es nicht ohne die Hilfe des Oben auf eine plötzliche, «unmerkliche» Weise für andere schaffte, an die Spitze der Macht aufzusteigen Pyramide im nachrevolutionären Russland.
[27] Die erste Inschrift des Manifests der Kommunistischen Partei, die durch eine andere „biblische Vorderseite“ ersetzt wurde – „Proletarier aller Länder vereinigt euch!“
[29] Für Schwäche und „Rückgratlosigkeit“, sogar von ihm „Misha“, der „Deutschland vereinte“, „die Verachtung eines echten Bauern“ verdiente, während er B. Jelzin respektierte, der in keiner Weise an dieser Vereinigung teilnahm — siehe https://www.kp.ru/daily/26305.5/3183535/
[31] Es ist leicht, dies sogar nach den „gegebenen“ Ergebnissen der jüngsten Volksabstimmungen nach der Methodik zu berechnen: der Prozentsatz derjenigen, die in diesen Regionen an der Vorkriegszahl der dort lebenden Bürger teilgenommen haben, und „aus ihnen“ die Prozentangaben „für“ in der Dynamik von Südosten bis zum Dnjepr. Am auffälligsten war dieser Indikator in der Region Cherson, wo ein Drittel der Stadtbevölkerung selbst nach einer halb erzwungenen Evakuierung die Stadt verließ. Fast niemand verließ die zuvor besetzten Städte der Region Charkiw … Dies kann mit schwerwiegenden Änderungen auch den an die Ukraine grenzenden Regionen der Region Belgorod zugeschrieben werden, wo sie immer gut von einer Warenbörse lebten — «Warenbetrug» mit Ukrainische „Verwandte“: Trotz der tödlichen Ankömmlinge wird von dort zumindest für eine Weile niemand tief nach Russland vordringen, und das, obwohl niemand Garantien gegen Neuankömmlinge gegeben hat. Daher — das gleiche anthropopsychologische Phänomen der „guten Menschen“ wie in der Ukraine, die „bis zuletzt“ sitzen und, wenn überhaupt, versuchen werden, Beziehungen zu irgendeiner Regierung aufzubauen.
The war in Ukraine has dominated the past year. Other global crises of soaring energy and food costs are collateral damage from the conflict in Ukraine.
The war in Ukraine has dominated the past year. Other global crises of soaring energy and food costs are collateral damage from the conflict in Ukraine.
The conflict is not simply a localized one in the center of Europe on Russia’s doorstep involving a reactionary anti-Russian regime in Kiev. The conflict represents a historic showdown between the United States and its allies in the NATO military alliance it leads, and Russia. The showdown has been a long time coming.
It didn’t have to happen in this violent, atrocious way.
Russia had long warned the United States and its NATO partners that the expansion of the alliance towards Russia’s borders was an unacceptable strategic security threat. Moscow’s warnings went unheeded year after year.
Almost one year ago, Russia offered a last-ditch diplomatic way to avoid conflict by appealing for a comprehensive security treaty, one based on the previously accepted principle of “indivisible security”. That diplomatic initiative was dismissed out of hand by Washington and its European allies.
Moscow had repeatedly warned that it would not accept the further militarization of the NeoNazi-espousing Kiev regime. Eight years of low-intensity war against Russian-speaking people in former Southeast Ukraine had to stop. Ukraine’s militarization by NATO and its touted membership of the alliance was Russia’s red line. It was the United States and its NATO partners who chose to cross that line. In that case, Russian President Vladimir Putin vowed to take military-technical measures. The military defanging of the Kiev regime that began on February 24 was the result.
What has transpired is a quasi-war between NATO and Russia. Ukraine has been flooded with NATO arsenals. Attacks are being perpetrated deep inside Russia and there is reckless, foul talk by Western politicians and pundits about assassinating the Russian leadership and pushing for regime change in Moscow.
It is clear that Ukraine was an opportunity to unleash long-held imperial plans by the United States to aggress Russia. Russia’s natural wealth is a coveted prize for Washington’s ambitions of global hegemony. The war in Ukraine has delivered partial gains for Washington. Europe has been subordinated more than ever to American tutelage. The selling of gas and arms to Europe has benefited America’s flailing capitalist economy. The Russians have been kept out, the Americans in, and the Germans (the Europeans) down, as NATO founders envisaged shortly after World War Two.
Geopolitical relations between the U.S./West and the Soviet Union/Russia have long been punctuated by episodes of detente, as the late respected scholar Stephen F Cohen noted in his final book, War With Russia?
In the 1930s, there was a detente after the U.S. finally acceded to recognizing the sovereignty of the Soviet Union. That detente produced an expedient alliance in order to defeat Nazi Germany. But as soon as the Third Reich was vanquished, the United States and its British ally promptly moved to a new era of hostility known as the Cold War.
Detente resumed again during John F Kennedy’s presidency in the 1960s owing to the fear of mutually assured destruction from nuclear war. Several landmark arms-control treaties were negotiated over the ensuing decades.
However, following the collapse of the Soviet Union in 1991, the United States quickly adopted a new imperial swagger and contempt for the Russian Federation. The arrogant notion of sole superpower and full-spectrum dominance took hold.
Despite earlier promises, the United States and its NATO vehicle for U.S. military power relentlessly encroached on Russia’s borders, more than doubling its membership over a 30-year period. War drills targeting Russia and new missile installations across Europe, the ripping up of arms-control treaties, and the deliberate recruiting of former Soviet republics were all signs of one thing: Russia was to be conquered in a way that Nazi Germany in previous decades could not achieve.
The on-off pattern of detente by the United States towards Moscow has always been a cynical game of expedience. After the Cold War supposedly ended, Washington took the systemic view that Russia was no longer a power that needed to be respected. It was a target to be subjugated.
But there was a problem. Russia refused to roll over in compliance. Moscow has asserted its strategic security interests and has refused to concede to American ambitions. Russia’s military intervention in late 2015 to defend its Syrian ally from a U.S.-led regime-change war using terrorist proxies was a bold demonstration.
There was a time when Moscow earnestly sought diplomacy to resolve the hostilities. But the realization now is that Washington’s zero-sum, winner-takes-all ambitions of global dominance are implacable and insatiable. Washington and American vainglorious media are good at narcissism and pretensions of virtue. When they talk about “rules-based global order”, they really mean total dominance under U.S. hegemony, always conceitedly presumed to be benign.
The upshot is either you are a vassal to serve American imperial interests or an enemy to be targeted with aggression and ultimately destruction.
Russia’s insistence on defending its strategic interests has exposed the ugly face of American power neath the genial mask. It isn’t just the end of a year, it is the end of a century of presumed American imperial swagger. The pretensions of self-righteous American power have been exposed. Washington’s demand to the rest of the world is for subjugation. It has always been so but in a latent form.
The nefarious nature of American power is now clearly seen in its naked brutality from the increasingly maniacal relations with Russia and China.
Russia’s line in the sand over Ukraine has exposed the violence that underpins American power. That power is unsustainable and unacceptable in a world supposedly based on the United Nations Charter. The conflict in Ukraine is a crossroads. Either a multipolar world emerges based on international law and equitable relations, as envisaged by the United Nations amid the ashes of World War Two, or the world is condemned to conflagration because of Washington’s imperialist zero-sum hegemony.
Russia, China, and a growing number of nations are calling for a multipolar world of parity in relations based on international law. The United States stands exposed more than ever as the would-be supremacist power harboring delusional notions of exceptional prerogatives. The U.S. under its prevailing political conditions is incapable and unwilling to abide by a multipolar world. Such a world of peaceful relations is fundamentally anathema to Washington. Hence its warmongering record is out on its own compared with any other nation in history.
Russia’s stand in Ukraine has exposed the world’s warmonger. And that defiant stand is marking the end of presumed U.S. hegemony.
“The mother of all economic crises is looming, and there is little that politicians can do about it”
The answer to the question contained in the title of this article is quite simple, if we take into account several important circumstances. The first is what the American private intelligence firm Stratfor expects in the global economy as of the end of December. Let’s start with this.
If the “commanders” of the European Union (like Josep Borrell and Ursula von der Leyen) who are losing touch with reality are going to open the “New World” “as pioneers and conquistadors”, then intelligence analysts from the American city of Austin, Texas, are much less optimistic.
They predict that by the end of the year “the energy crisis in Europe will deepen, and high prices for natural gas and electricity will cause significant financial shocks for households and businesses by the end of winter. Efforts by European governments, including capping the price of electricity generated from renewable sources, intervention in the electricity market and subsidies will partially, but not completely alleviate the crisis…If the European Union imposes price caps on Russian natural gas, which is unlikely, such a cap would only partially reduce gas prices, as it would not cover expensive LNG imports. There is a risk that Russia could cut production, which could lead to a sharp increase in oil prices and exacerbate the energy crisis in Europe and the world.” And so on for all the «portrait details» of the crisis arranged by the West because of its inveterate hatred of Russia. What matters to us is that high energy prices and inflation will force the Fed and most other Western central banks to tighten monetary policy by raising the borrowing rate to bring down inflation, while dampening economic growth and potentially leading to a recession in Western countries.
It is clear that a recession will become even more likely if Russia keeps gas supplies to Northern Europe close to zero, as this will force most European governments to reduce energy consumption, which will negatively affect economic activity. Economic growth in the fourth quarter in the United States, Britain and the euro area will remain low, probably even negative in several countries, but this is unlikely to deter central banks from raising interest rates, analysts at Stratfor said.
Let us add what they are silent about: by nurturing Ukrainian nationalists and through them provoking military operations on the territory of the former Ukrainian SSR, the United States knocked out of the process of establishing a new world order not so much Moscow as Brussels, its “junior” partner and competitor. And there is no particular sadness that the EU is “flying out of the saddle”. Washington’s hands are shaking not from fear for old Europe, but from the fact that he missed another blow from Xi Jinping, who drove through the oil and gas barrel in the Middle East. During an official visit to Riyadh, the Chinese leader announced that from now on his country will use the yuan to trade oil through the Shanghai Oil and National Gas Exchange, and invited the Persian Gulf monarchies to join this scheme. Recall that for five years now, China has been the largest importer of crude oil on the planet, with half of its imports to China coming from the Arabian Peninsula and more than a quarter from Saudi Arabia.
Do not think that the Texans just got carried away with «horror» to tickle the nerves of readers. NYU professor Nouriel Roubini, one of the world’s most respected experts in global finance, who predicted the 2008 global financial crisis, believes that the world economy is heading towards an unprecedented combination of economic, financial and debt crises driven by soaring deficits, borrowing and leverage. This means that «the mother of all economic crises is looming, and there is little that politicians can do about it.»
Roubini offers a look at the numbers, which he considers staggering: Globally, the total share of private and public sector debt in GDP has risen from 200% in 1999 to 350% in the past. Now this figure is 420% in advanced economies and 330% in China. In the United States, it (420%) is higher than during the Great Depression and after World War II.
Of course, debt can also stimulate economic activity if borrowers invest in equipment, houses, and public infrastructure that generate returns in excess of the cost of borrowing. However, most borrowing is simply used to finance consumer spending in excess of one’s income on a permanent basis, which is a recipe for bankruptcy.
Therefore, this very «mother» of crises will take place not only in Europe. High European demand for liquefied natural gas will drive up gas prices for importing countries in Africa, the Americas and Asia. This will undermine economic growth in India, South Korea and Japan and provoke social unrest and political instability in low-income countries such as Pakistan, Bangladesh and Ghana. High LNG prices in China will force Beijing to increase its use of coal during the winter, which will expose the fragility of the Chinese system for transporting this type of fuel.
In South Asia and Africa, it will be too expensive to import LNG and oil at world prices if they rise — and they will rise. And this will open the door to financial crises due to increased budget spending and external borrowing to finance energy imports and growing social unrest. The same is true for the Americas, where high oil prices will increase pressure on governments to keep fuel prices low and increase social spending.
The “mother of all crises” that is rolling over the world economy is not a well-wishes to the West of Russia, which is fighting off Western sanctions: the scale of the problem is emphasized by the most authoritative Western economic publications and names. With all this, there is one decisively important detail in the “Washington-style” layout of the future — the hope that Russia will lose the ability to mobilize resources to complete the special operation in Ukraine. The hypothetical failure of Moscow’s military efforts and negotiations with Kyiv will mean the triumph of Western policy, which will be followed, in particular, by NATO’s «tight hugs» along the borders, and at the same time the gradual lifting of sanctions — not all, but those that will open unused pipeline capacities in Europe…
Pay attention to how the United States fidgets on the edge of the sanctions. On the one hand, they seem to be taking a hard line on Moscow and encouraging their European allies to do the same by providing comprehensive military support to the Zelensky regime. But at the same time, “the United States will not increase secondary sanctions on Russian oil exports due to fears that this could lead to a sharp increase in oil prices,” Stratfor emphasizes. And further attention: “While European leaders will face great pressure to engage with Russia to mitigate the energy crisis on the continent, the key decision point will not come until January 2023, when EU sanctions against Russia will be extended.”
That is, after a month of the ongoing sanctions war against Russia, the situation will become disastrous and require immediate reconciliation with Moscow, otherwise the “mother of all crises” will knock on all doors.
The threat that the White House does not want to see is that many borrowers — households, corporations, banks, shadow banks, governments, and even entire countries — have become insolvent «zombies», as Professor Nouriel Roubini calls them. They were supported by low interest rates to cope with debt servicing costs with zero or negative interest rate policies, quantitative easing and direct bailouts. Western sanctions on Russia ended «this financial dawn of the dead» as central banks are now forced to raise interest rates to stop inflation. The beginning of January will make even Washington realize that it is facing the worst possible stagflation, coupled with the worst aspects of the global financial crisis, which, in fact, Roubini called the «mother of all crises.»
Leaked files reveal the Anomaly 6 spy firm is providing intelligence to the British military through a cut-out involved in the Kerch Bridge bombing and other acts of dangerous sabotage in the Ukraine conflict.
On December 6th, The Grayzone revealed how British military and intelligence agencies were deploying technology created by shadowy private intelligence firm Anomaly 6 to illegally spy on citizens across the globe.
The company’s technology effectively transforms every individual on Earth into a potential target for surveillance and/or asset recruitment by monitoring the movements of their smartphone. Anomaly 6 embeds tracking software in popular applications, then slices through layers of theoretically anonymous data to uncover a wealth of sensitive information about a device’s owner.
Anomaly 6’s services are provided to Britain’s soldiers and spies through Prevail Partners, a private military company which The Grayzone has exposed as Whitehall’s arm’s-length cutout for prosecuting its proxy war in Ukraine. The firm has constructed a secret partisan terror army on Kiev’s behalf, and helped plan the Kerch Bridge bombing by Ukraine’s services.
Now, the Grayzone can reveal that Prevail is exploiting Anomaly 6 to provide “decision-enabling intelligence to the UK’s defence and security architecture.”
Files anonymously leaked to this outlet reveal that Britain’s Defence Intelligence Agency (DIA) has used Anomaly 6’s technology to monitor and track the movements of Russian military and intelligence personnel in real-time, on both a group and individual basis. Through aggressive harvesting of data, the technology has enabled the planning of military offensives and artillery attacks, assassinations, asset recruitment, and other measures.
The leaked files raise serious questions about whether Anomaly 6’s technology has been used throughout the Ukraine conflict in an array of targeted operations against specific individuals and infrastructure. If it has, Britain bears ultimate responsibility for the outcome of these disturbing actions, which in some cases amount to crimes against humanity.
As The Grayzone has already demonstrated, Anomaly 6 markets its technology as impeccably precise, while it hoovers up massive amounts of private data and targeting innocent individuals, falsely painting them as national security risks. The firm’s ham-handed approach raises the obvious risk of Russian and Ukrainian citizens being misidentified by Britain’s military intelligence apparatus, with dangerous if not deadly consequences.
British military intelligence tracks Russians ‘in realtime’
By the time Russia invaded Ukraine in February 2022, Anomaly 6 was already providing its surveillance services to the British Home Office through Prevail. Over the course of several months, the firm racked up a multi-million dollar tab.
Anomaly 6 sold its technology to Britain as an innovative means for tracking movements of newly-arrived refugees to the country. Without the migrants’ knowledge or consent, they were steered through “passive data collection gates” as soon as they registered at immigration centres. Their phones were then tagged for monitoring in the hope they could lead authorities to criminal gangs and human traffickers.
This connivance is likely to have been completely illegal under data protection laws, and the European Convention on Human Rights.
As soon as Moscow launched its military operation, the British government deepened its involvement with Anomaly 6. London’s Defence Intelligence Agency instigated what it called “Project MATTERHORN”, a six week trial in which Prevail provided Anomaly 6-sourced “location-based commercial telemetry data” in Belarus, Russia and Ukraine.
Six weeks later, Prevail wrote to the DIA outlining the costs of three and six-month-long extension packages. The Agency apparently took them up on the second offer; two days after receiving Anomaly 6’s pitch, the company provided a detailed proposal and contract to Prevail.
For $708,750 over the half-year period, Anomaly 6 was contracted to provide “a data feed of country specific data containing harvested first party commercial telemetry data and delivered to client directed cloud-based infrastructure.” Should the DIA require it, “additional countries, regions or queries” could be added at any point during the contract.
It’s not hard to see why Anomaly 6’s services were considered so valuable by the DIA. Files reviewed by The Grayzone include case studies showing how the company’s technology was used both before and after the Russian invasion “to gain a realtime/near realtime understanding of the disposition” of Russian “troops, equipment, and lethal materials.”
For example, Anomaly 6 tracked Moscow’s pre-invasion military buildup, starting in April 2021. By harvesting smartphone data signals generated at a Russian Military training area south of Voronezh, the company identified over 100 devices that had been used at the facility, and was able to determine a clear “pattern of life,” including home addresses (or “bed down locations”), areas and sites frequently visited and workplaces for each user.
This information, Anomaly 6 suggested, could be used for “observing troop movements into a potential conflict zone,” and much more: “combining this data with other open source and classified data sets further enables and empowers the client to permit successful mission outcomes.”
Anomaly 6’s spyware has also been deployed to “corroborate” reports of “Russian trained Syrians” in the conflict, cross-referencing data to find smartphones active in Syria in 2021 that were supposedly detected in Ukraine in March 2022. Some were tracked to the Voronezh training facility, which the company speculated “could be a staging post to integrate Syrians into Russian forces on the Kharkiv axis.”
“This is mostly individual devices, but it is highly likely that these are indicative of larger groups. Additional Syrians at these locations are highly likely,” Anomaly 6 surmised.
However, the firm did not consider the possibility that it had in fact tracked the devices of Russian military advisors posted in Damascus before heading to Ukraine. Even mainstream Western think tanks have dismissedthe proposition that Syrian fighters have been active in the Ukrainian theatre. It was only in the final months of this year that Russia formally deployed such forces.
Anomaly 6 fumbles targets’ identities, putting innocents at grave risk
In other cases, Anomaly 6 claims to have achieved highly precise target identification capability. For example, the company tracked the device of a lone “Chechen militia fighter,” and pinpointed “a hardware device associated with the GRU Aerospace and Geo-intelligence Centre.”
“Prior to the Russian invasion the device visited a GRU location in Rostov-on-Don, the Kremlin in Moscow, and an unidentified location in Unecha,” an Anomaly 6 presentation asserted. “The device was then active in Donetsk, Ukraine having crossed the border at an unknown time and date.”
This individual appeared keenly aware of the risk of being tracked through their cellphone. Anomaly 6 found it difficult to adequately identify their “pattern of life,” which are said to potentially signify “some tradecraft or communications security awareness.” Nonetheless, what data could be harvested highlighted one location in Donetsk they had visited “more than any other,” leading the company to speculate it was “linked to Russian GRU or Advanced Force activity.”
Anomaly 6 had more luck in tracking another individual whose device pointed to a “pattern of life” consistent with someone “conducting invasion related activity.” Their movements indicated they lived and worked in Moscow, which made their travel to Ukraine “interesting compared to regular force movements” in the eyes of the firm’s analysts. Anomaly 6 identified an area of Donetsk they had visited that was “possibly used for Command and Control, liaison, and governance,” speculating the device in question was “diplomatic or intelligence related.”
Though this level of detail seems impressive, Anomaly 6 could well have misidentified at least some of its targets, and even the locations they apparently visited. A leaked Anomaly 6 case study exposed by The Grayzone purports to document the company’s identification of the smartphone of a US-based nuclear physics expert who conducted “multiple trips to North Korea” between March and August of 2019.
Anomaly 6 outlined how it unearthed the academic’s name, address, marital status, employer, and photos of their children, along with the schools and universities they attended, by linking their smartphone to sites they visited across the US. The company believed the academic’s supposed trips to Pyongyang made them either a major counterintelligence hazard, or an intelligence asset ripe for recruitment.
When The Grayzone contacted the academic, however, they fervently denied they or their smartphone had ever been to North Korea. They may well have been sincere – smartphone geolocation data can be highly imprecise. If so, the academic and their family were placed in the crosshairs of Anomaly 6’s clients on the basis of a badly bungled analysis. In an active war zone, an error like this is likely to cost innocent lives.
Britain stiffens US resolve at all levels
On August 20th, Ukraine’s CIA-trained Security Service (SBU) assassinated Daria Dugina, the daughter of nationalist Russian philosopher Aleksandr Dugin, deploying a car bomb to kill her as she travelled through a Moscow suburb. The targeted killing was intended as a message to Russian President Vladimir Putin, who has been falsely portrayed in Western media as an avid student of Dugin, despite having never met him.
Given what is known about the operation to assassinate Aleksandr and Daria Dugin, the nature of Anomaly 6’s spyware, and Prevail’s relationship with the SBU, the question of whether the firm’s technology was used to track the pair is ineluctable.
Whether it also informed the SBU’s Odessa branch when to trigger the truck bombing of Kerch Bridge must be considered as well. The attempt to assassinate Russian State Space Corporation leaders Dmitry Rogozin and Artyom Melnikov while they dined at a Donetsk restaurant appears to have relied on tracking technology much like the kind spun out by Anomaly 6.
Then there are the neo-Nazi Azov Battalion’s death squads which hunt frantically for “collaborators” in formerly Russian-occupied territory. Have they too been granted use of Anomaly 6’s spyware?
These are only a few of the countless scenarios in which Anomaly 6’s technology could have executed. And it is not only London’s DIA that can exploit the company’s wares, courtesy of Prevail. So too can Britain’s Permanent Joint Headquarters, assorted elite military spying units, special forces such as the SAS and SBS, the GCHQ, MI5, and MI6.
Prevail’s involvement in the Kerch Bridge bombing plot amply demonstrates the company’s utter lack of compunction about civilian casualties and clear interest in terrorist acts. It originally proposed going further than what actually transpired, blowing up a ship packed with ammonium nitrate beneath the structure. The company approvingly cited the carnage caused by the 2020 Beirut Blast, which killed hundreds, injured thousands, and inflicted billions in damage, as an example to emulate.
As such, it seems inconceivable the British special forces veterans running Prevail would be anything other than enthusiastic about guiding Kiev’s most violent undertakings, or shy from carrying out such acts themselves.
Washington’s sharing of intelligence with Ukraine is well known, and has proven pivotal to the execution of an array of successful operations and counter-offensive actions. However, the White House claims to observe rigid limits on what it discloses and when, in order to prevent a wider war with Moscow. This has included a ban against providing precision targeting intelligence for senior Russian officials by name.
No such reservations or restrictions appear to exist in London’s case. In fact, the position of much of the British government, intelligence services, and Army appears to be that the proxy war must be escalated as much and as often as possible. Within London’s military-intelligence circles, any exercise of prudence by the Biden administration is seen as a reflection of cowardice.
On December 16th, Prime Minister Rishi Sunak demanded an audit of the progress of the war in Ukraine to date. The disclosure piqued intense fears within Whitehall that the new premier could emulate and thus exacerbate the “caution” of the Biden administration. A nameless source revealed to the BBC at the time London had “stiffened the US resolve at all levels,” via “pressure.”
“We don’t want Rishi to reinforce Biden’s caution. We want him to [keep] pushing in the way Boris did,” they explained.
Senior British military-intelligence veteran Chris Donnelly echoed this perspective in a chilling email sent to Brigadier Julian Buczacki of the British Army’s elite 1st Intelligence, Surveillance and Reconnaissance Brigade just hours after the Kerch Bridge assault. Donnelly was a driving force behind that attack, directing his underlings to draw up blueprints for it. He is also the mastermind of Prevail’s secret Ukrainian terror army.
Invited to serve as an “expert” high-level advisor in “escalation” to London’s Chief of Defence Staff, Donnelly condemned Biden’s supposedly careful approach to the conflict as “so unwise as to beggar belief,” and “the opposite word to ‘deterrence’.”
With the political leadership in London under unrelenting pressure to accept Donnelly’s radical view of the conflict, it appears almost certain the UK will seek new and more brazen means of provoking Russia into escalating. The forces gathered around Prevail are determined to throw caution to the wind, even if it means tempting a nuclear winter.
Kit Klarenberg is an investigative journalist exploring the role of intelligence services in shaping politics and perceptions.
Theology should be kept as simple as Steinbeck’s East of Eden classic, which gets a bunch of Chinese chaps to reinterpret the Cain and Abel fable.
The recent passing of 95 year old Pope Benedict XVI should give not only the Latin Catholic Church but churches worldwide cause for reflection and reform. Pope Benedict, a draftee into and a deserter from Hitler’s Wehrmacht, represented all that was best in European Catholicism, a faith that owes its survival to the armies of Spain’s Philip II, who successfully withstood Ottoman threats to the east and Lutheran hordes to the north during the Wars of the Reformation, which only ended with the Treaty of Westphalia, a treaty whose modalities should be the template for the world’s Christian Churches to use if they hope to survive much longer.
Although Pope Benedict had been far and away the Catholic Church’s pre-eminent theologian from the reign of the Polish Pope John Paul II onwards, he had a number of blind spots the Church is now paying for in spades. Though he had little if any time for the theological baloney of Catholicism’ theological clowns, his biggest failing was, perhaps, the Euro-centricism that had been central to his life ever since he and his family had tried to resist Hitler’s 1930s’ rise to power. His approach lacked the common touch.
Not so the screeds of Sam Harris, Richard Dawkins and a gaggle of other hucksters, who wrote books denouncing all religions, Judaism excepted in Harris’ case, and who enjoyed immense success in the wake of the 9/11 attacks and NATO’s criminal destruction of Iraq. Although Harris, Dawkins and their fellow hucksters wrote or said nothing Thomas Paine did not opine about two centuries earlier, these charlatans had the power of the sound bite and the blessings of NATO’s anti-Christs behind them.
All wars, you see, were the fault of religion and not of the war criminals of the Pentagon and NATO, of chaps like Pope Benedict’s Chaldean followers in Iraq, who were set upon by NATO’s proxies with a savagery you wouldn’t find in hell. The Chaldeans, the Assyrians, the Yezidis, the Shi’a, and especially the Mandaeans, those Iraqis who believe, not without their good reasons, that John the Baptist is the Messiah. In their place, NATO lumbered Iraq with the Anglican cultist Rev Andrew White, who should be regarded as and treated as a Class A war criminal.
I accompanied the heroes of the Syrian Arab Army on Easter Sunday 2014 when they liberated the Aramaic speaking Christian city of Maaloola, where hundreds of Shi’a, Sunni, Druze and Alawi fighters had only recently perished in wresting this jewel of Christendom back from NATO’s proxies, which had looted it of all its valuables and destroyed whatever icons and statues they could not haul away to auction in Sotheby’s.
Some months later, I stayed the night with the good nuns of the Orthodox Monastery of Saydnaya where I joined their annual procession in honor of the Virgin Mary as their Christian militia, together with their Hezbollah allies, fought off yet more waves of ISIS and other NATO proxies. I was in their churches where the mothers and widows of their latest martyrs, both Christian and Muslim, were honored. And I was terrified at their checkpoints, where some of their elderly militia, who obviously hadn’t handled weapons in more than 50 years, were more of a threat to us than they were to ISIS. Good, God-fearing men giving their sacred cause their all. God bless each and every one of those elderly heroes.
Further south, in the occupied city of Jerusalem, I was at Christendom’s holiest shrine, the Church of the Holy Sepulchre where, the theologians say, Jesus was murdered but then rose from the dead three days later. Though I hadn’t Pope Benedict with me to fill in the details or, sad to say, even Tzar Alexander III, who built the fine Russian Cathedral just a stone’s throw away, yellow pack theologians were there in abundance as representatives of each and every church explained to straight-faced me how idiotic were the faiths of the others, my own included.
Though I agreed with each and every one of them so as not to waste my time arguing with these fine people about the theological niceties differentiating the Eastern Orthodox Church from the Oriental Orthodox Church, the Latin and Eastern Catholic Churches, I was more at home in Taybeh, cracking beers with Fr Jack, the Melkite parish priest as we and his parishioners shot the breeze sitting on beer barrels under its sometimes peaceful sky. And in the parish church house of Ramallah, whose priests almost killed me with their infernal shisha pipe smoking, which is far too widespread in the Arab world.
And Latin priest Manuel Musallam, Fr Jack’s cousin, who was parish priest of Gaza during Operation Cast Lead, an unspeakable war crime for which its Israeli perpetrators have never been held to account. But then, as charlatans like Harris and Dawkins explain to us, these good people, these good Palestinian, Iraqi and Syrian Christians have been ethnically cleansed in their millions to make way for a Greater Israel by pretending the only quarrel Israel, the only democracy in the Middle East its secular theologians proclaim, has is with a bunch of mad Muslims the crayon cartoons of Harris and Dawkins obsessively denounced.
Will Dalrymple’s From the Holy Mountain: A Journey Among the Christians of the Middle East is not only an example of British scholarship at its finest and a testament of what NATO has destroyed throughout those lands the Apostles traversed but it is a terrible indictment at our ongoing general indifference to all these most deplorable of war crimes not only there but closer to home as well.
For, if we wheel back to the Holy Mountain, to Greece’s Mount Athos, the picture is just as bleak and not only for the Christians of Turkey, whom Dalrymple met. Read this earlier, very disturbing piece by Stephen Karganovic, entitled An Under the Radar Religious Pogrom in Vibrantly Democratic Ukraine and think that NATO wants us to cheer on these crimes of elderly Russian-speaking priests and their congregation being man-handled by the scum of the earth.
Karganovic’s piece is particularly apposite as he is a Serb and Serbs are no strangers to being at the business end of such barbarism, not only in the lifetime of Pope Benedict but right now, this very day of our Lord Jesus Christ, when Kosovo’s NATO-imposed ethnic Albanian junta are blocking Patriarch PorfirijeSerbian Orthodox Church performing his pastoral duties and the Serbs of Kosovo, the Serbs’ own Jerusalem, enjoying the solace Patriarch Porfirije beings them.
You don’t have to be a theologian like Pope Benedict to oppose NATO’s persecution of the Serbian Orthodox Church, the Ukrainian Orthodox Church, the Russian Orthodox Church, the Armenian Orthodox, the Syrian Orthodox Church and Fr Jack’s Greek Catholic Church. You just have to be human and, if given the chance, be prepared to do something about it, just as the great defenders of Saydnaya are giving it their all.
Perhaps Russian President Putin or Foreign Minister Lavrov might step up to the plate on this and form, if not a Fourth Rome, at least a second Mount Athos, where the major representatives of those faiths could thrash out their differences and decide to hang together, rather than to be like the Chaldeans and Assyrians and be hung separately by NATO and its agents.
Either way, all of these churches should realize the nature of the overbearing threat they collectively face and should agree not to be the authors of their own last demise. Here at 12.04 in this video, for example, is Irish Zionist Rory Miller in Israel explaining to his fellow Zionists why Irish Jewry must conspire with Methodists and Hindus to undo the Orthodox threat in Ireland, where Orthodox Christians are almost as rare as white blackbirds.
But Pope Benedict would agree that God did not put Serbian, Ukrainian, Russian, Armenian, Syrian, Iraqi or Palestinian Christians on earth to be micro-managed by war criminals and their lackeys and accomplices, by places like Georgetown that is a Clinton worshipping Jesuit factory mill for war criminals. Serbian, Ukrainian, Russian, Armenian, Syrian, Iraqi and Palestinian Christians should be allowed worship as they have always done and, if the Russian or other governments can aid them in that process on the practical and theological sides, the thanks of Christ’s faithful to them will resonate eternally.
And with due respect to Pope Benedict and the Byzantium’s Churches of the East, theology should be kept as simple as Steinbeck’s East of Eden classic, which gets a bunch of Chinese chaps to reinterpret the Cain and Abel fable. Important though theological brand segmentation between the Chaldeans, Assyrians and other churches has been, it should be much more immediately concerning that the Christians of Serbia, Ukraine, Russia, Armenia, Syria, Iraq and Palestine still suffer at the hands of NATO and those like Georgetown, White, Harris and Dawkins who are so obviously in hock to them.
Sanctions have long been the U.S.’s favorite economic weapon, but the era of U.S. hegemony is coming to an end. Washington’s permissive use of punitive measures has provoked resistance from the world. Russia and China have won at least one victory in the fight against sanctions.
Sanctions have long been America’s favorite economic weapon, writes Agathe Demarais in Foreign Affairs magazine. The Biden administration’s reaction to Russia’s special operation in Ukraine is telling: it immediately imposed several punitive economic measures on Moscow and called on other governments to do the same. The fact that sanctions are a popular instrument of U.S. policy makes some sense. They fill the space between empty diplomatic statements and deadly military interventions. Nevertheless, the “golden age” of U.S. sanctions may soon be coming to an end.
As Washington relies more and more on sanctions, several targeted states have begun to strengthen their economies against such restrictions. Three events in the past decade have particularly convinced of this need.
In 2012, the United States disconnected Iran from the global financial messaging system Swift, which handles virtually all international payments, in order to isolate the country financially. And other U.S. rivals immediately wondered if they would be next.
Then, in 2014, Western countries enacted sanctions against Russia after Crimea was attached, which naturally prompted Moscow to make economic autonomy its priority.
Finally, in 2017, Washington unleashed a trade war against Beijing, which quickly affected the high-tech sector. Restricting exports of its semiconductor know-how to China, the United States informed all adversaries that their access to critical technologies could be limited.
These three episodes contributed to the emergence of a new phenomenon: organized resistance to sanctions. The ability of the United States to impose sanctions on other countries stems from the primacy of the U.S. dollar in world trade and Washington’s level of control over global financial channels. As a result, several countries have begun to resist, seek out and use financial innovations to minimize the impact of restrictions.
“More and more such countries are finding them in currency exchange agreements, alternatives to Swift and digital currencies,” writes Agathe Demarais.
In particular, the author notes, China has actively begun using dual exchanges that avoid the U.S. dollar in payments between countries. Beijing immediately signed currency swap agreements with more than 60 countries, including Argentina, Pakistan, Russia, South Africa, South Korea, Turkey and the United Arab Emirates for almost $500 billion. China’s goal is clear: allow companies to bypass U.S. financial channels whenever Beijing wants.
In 2020, China paid for more than half of its trade with Russia in a currency other than the U.S. dollar for the first time, allowing most of that trade to avoid U.S. sanctions. It should surprise no one that Russia and China are developing payment channels using the yuan and ruble. In March 2020, the Shanghai Cooperation Organization (SCO), which includes China, India and Russia, assigned a priority to developing payments in their national currencies to bypass the dollar and U.S. sanctions.
China’s growing willingness to abandon the U.S. dollar is legitimate, given the dire state of relations between Washington and Beijing. But U.S. allies are also signing currency swap agreements.
Other countries followed China’s lead, including Russia and India, when the latter in 2019 purchased Russian S-400 anti-aircraft systems.
The $5 billion contract was expected to trigger U.S. sanctions. But New Delhi and Moscow revived the currency swap agreement that still existed in the Soviet era. India bought Russian missiles using rubles and rupees, thus avoiding U.S. sanctions that could have been used to sabotage the deal.
Another way countries protect themselves from sanctions is by developing their own payment systems. As long as countries continue to use Western financial channels, including Swift, they will not be immune to restrictions. A total disconnection of a country from SWIFT is the “nuclear option” in the arsenal of U.S. restrictive measures. It has only been used once, against Iran. That is why China and Russia are actively preparing their own alternative systems to the financial messaging system in case Western countries decide to disconnect them completely from Swift.
The Chinese alternative, known as the Cross-Border Interbank Payment System, cannot yet compete with SWIFT. But the existence of CIPS itself is a victory for Moscow and Beijing, as their goal is to have a functioning alternative to SWIFT, not the largest payment system. What is important for Russia and China is that about 1,300 banks from more than 100 countries have joined the system. If Moscow and Beijing were to become completely disconnected from Swift, they would already have a spare copy.
Digital currency is the third tool used by U.S. rivals to circumvent sanctions. China is leading the way in this regard. Nearly 300 million Chinese are already using the digital yuan in more than 20 cities across the country. This digital currency is issued by the Central Bank of China and is stored on Chinese citizens’ smartphones.
The digital yuan is protected from sanctions. The United States is unable to limit the use of virtual currency issued by another country’s central bank.
Separately, agreements on currency exchanges, the creation of alternative payment systems and the development of digital currency will not affect the effectiveness of U.S. sanctions. But together, these innovations increasingly allow countries to conduct transactions through channels protected from sanctions. And this trend in itself seems irreversible. There is no reason to believe that relations between Washington and Beijing or Washington and Moscow will improve in the near term. On the contrary, it is very likely that the situation will deteriorate, prompting Beijing and Moscow to redouble their efforts to protect themselves against US sanctions.
The unexpected statement of the former German chancellor Angela Merkel is only a confirmation of what has always been the case with the Atlanticists! She has simply acknowledged, as an ex-chancellor and official, the hypocritical attitude and turpitudes of the West towards the rest of the world and not only towards Russia.
“To be an enemy of America is dangerous; to be a friend of America is fatal.”
– H. Kissinger
Execrable deception, ordered by the United States.
Their pride centers them solely on what they think and do themselves, and deciding what is valid or forbidden for others according to their imperial claim of moral, cultural and military superiority over the non-Western world. It is said that when one relies selfishly on oneself, one always finds a “bonus” for oneself. The amoral motto of the imperialists can be summarized as follows: I lie, I cheat, I steal the wealth of others, I provoke in order to dominate if necessary by armed force, and if things go wrong, I negotiate in order to gain time and accumulate in order to be able to do it again later in other circumstances!
An execrable deception, ordered, of course, by the United States, which Angela Merkel updates with regard to the Minsk 1 and 2 agreements. Eight years after their signature, without the slightest attempt to enforce them despite recurrent requests from Russia, and under multiple provocations as well. Putin had to play on patience, rationality and wisdom; somehow “follow the liar to the door of his house” (Algerian proverb). Former President Petro Poroshenko said it before Merkel (with more details) in June 2022 to several Western media and no one gave credit to it because the will and power to enforce it belongs to NATO in priority to the USA. Since it was Merkel who said it this time, this proves that the non-implementation of the “Minsk 2” was unquestionably part of the US strategy via NATO! They even have the gall to reverse the blame by deviously trying to blame Russia for the failure to respect the agreements.
An admission of regret and patriotism?
Angela Merkel, certainly at her wits’ end and out of patriotism, seeing today her Europe and more precisely her country, the powerful Germany (that the current government of Olaf Scholz is powerless to defend) – the engine of the European economy – sinking inexorably into recession and deindustrialization, had to struggle to find a way out in order to put an end to the American pressure imposing a blind, destructive conformity, leading to energy and industrial bankruptcy, but ignobly without significant effects on the US economy, which has been well protected from it. The bailout and energy security programs are quoted as amounting to $465 billion (12% of GDP). She must have thought that only the revelation of the deception would alter the whole American strategy and propaganda against Russia, because these agreements were signed to deceive in order to gain time to arm the Ukrainian proxy for war (Revelation made to the German weekly Die Zeit). By this deceit, the responsibility of France, Germany and the Security Council (which sponsored these agreements by being guarantor), on what takes place in Ukraine and the destruction of this country, is absolute. By this action, it confirms that the late Russian military operation is entirely justified on all levels, including morally. Russia, which has respected these agreements, is therefore within its rights to intervene militarily in Ukraine.
The other point is that the terrorist act of the “allies”, who destroyed the Nord Stream 2, which was going to allow the survival of Germany as a power, provoking the anger of the Germans, has certainly provoked the categorical retaliation of Merkel who understood the real objectives of the USA against her country. Namely to prevent Germany, the engine of Europe and therefore one of the main pillars supporting the American power, to put a foot in the Eurasian world that is more promising and secure than the American model. Germany, today, is obliged to buy its energy from the USA at 3 to 4 times the price, which will make its products more expensive than American ones, instead of getting it directly from Russia at a reasonable price. This will have a knock-on effect on all European products, which will no longer be competitive. And that’s not all: at the instigation of the USA, its trustee, Poland is taking the liberty, in these times of crisis, of claiming about $1300 billion from Germany as compensation for the damage caused by the Second World War.
Berlin responded that it had nothing to pay, believing it had already done so. They obviously want to crush the country. It is understandable that Merkel’s departure, sensing Russia’s ineluctable victory, is aimed at annihilating any idea of an early “cease-fire”, which can only be a ruse, and at hindering the American domineering and paralyzing action in order to accelerate the end of its hegemony in Europe, which is equivalent to the end of NATO.
On the subject of the “cease-fire”, Kissinger has made a strange proposal recently which is in line with the informal discussions on “negotiations” and the “Christmas truce”. A scam like the one revealed by Merkel, which also aims to buy time to replenish the Ukrainian forces with new weapons and ammunition. Kissinger bluntly proposes a Russian withdrawal to the lines before February 24, then Donetsk, Lugansk, and Crimea “could be subject to negotiation after a cease-fire”, if impossible then “referendums in these territories could be an alternative”. Why not? When the senescence of the 100 year old will be recognized erudition.
Merkel must hope, thus, either for an awakening of the European peoples, the only ones able to impose a peace in conformity with the legitimate Russian fears and security requirements, or to give an acceptable pretext, the least humiliating, to the European leaders to stop the ruin and the debacle by following, united, the only way of mutual security negotiations, which exclude of course (for the moment) the American decision makers/guardians and their English annex. In any case, her admission remains a painful pebble in the boot of NATO!
A confession that discredits Europe by demonstrating its “yes-or-no” attitude.
Although frustrating for Russia, this admission makes legitimate Russia’s arguments about its intervention in Ukraine. The Russian President finds this “unexpected” stating “it disappoints. Frankly, I did not expect to hear it from the former Federal Chancellor. I always considered that the authorities of Germany were sincere with us”.
Merkel’s revelations caused a reaction from the former Austrian vice-chancellor Heinz-Christian Strache, who seemed not to be happy with this revelation (he is not the only one), judging that “it is frightening the frankness with which Mrs. Merkel talks about it. In this way, we are destroying any basis of trust”. It is true that this undermines the credibility of the West, but he must know that the Atlanticists cannot be credible and trustworthy when they achieve selfish, unhealthy, death-dealing goals through the mechanism of US corruption. They have never really had “foundations” or “principles” or serious actions; at least when they are confronted with a set of illicit interests or intolerable facts.
It is in adversity that principles and values are proven, not in peace. Thanks to this war in their country, provoked by themselves, all their underhandedness, their hypocrisy and their blandishments, hidden under a futile sophism, are brought to light. It will be all the countries of the world that will look at any agreement with the West with a different, more vigilant eye, a different, more cautious approach. One wonders if the Brexit is not a US-English ploy to detach the United Kingdom from a Europe that is planned as a place of confrontation in order to preserve it from the possible serious consequences of a programmed war, by Ukrainian proxy, against Russia. In view of the facts and the evolution of the situation, this is certainly the case. Europe, notably Germany and France, is thus doubly duped.
Germany and France (in the wake of the rest of Europe), thus ridiculed for failing to keep their word, (despite Macron’s ridiculous and useless attempt to safeguard the agreements by proposing a … 3rd Minsk), are totally discredited and disqualified to lead any peace or mediation negotiations, not to mention the serious, recurrent breaches of diplomatic practices (intentional leaks of information to the media by Macron, for example). From now on, the game master, alone, can commit his good faith by proposing other assurances in a trustworthy manner than the customary ones.
Europe is only a stooge, in its subordinate role, to implement Washington’s aims. Even its so-called “mainstream” pseudo press (written and visual) is indoctrinating, deceitful and racist, and is animated by plumbers without dignity, charged with carrying the voice of the “right-thinking” of their American overlord, obeying him in all circumstances. The EU is in a “master-pupil” relationship because of its strategic, security, military and economic dependence on the United States.
Therefore, the “yes-or-no” attitude of colonial times appears less humiliating than the “yes-or-no” attitude of today’s Council of Europe on issues of political, economic and cultural sovereignty, as well as on the case of Ukraine. The European leaders are responsible for what is happening on their continent. The fault lies entirely with them!
The war will end if Putin wants it to
While unofficial voices, such as Merkel, are attempting to open up avenues to arrange a solution, others, such as that of her compatriot, the Minister of Foreign Affairs, Annalena Baerbock, are rejecting calls for an immediate ceasefire and negotiations, refusing to accept any possible ceasefire on “Russian terms” that would violate the “horror of the Ukrainian people”. She believes that “if Putin wants it, then the war will be over tomorrow” by ordering “his troops to withdraw”. It would be brave and honorable if the Ukrainian people and soldiers, who are facing death, would say so and decide their own fate and not the German Baerbock from her well-heated office in Berlin. She does not see the cauldron in which the Ukrainian soldiers are situated.
This is a statement made by former Senator and former U.S. Army Colonel Richard Black in a video conference. According to him, “The ongoing battle for Bakhmut has gradually become a disaster for the Ukrainian army… Ukrainian troops are being thrown by the thousands into a cauldron of death and they don’t seem to have a solution. Russia is winning in Bakhmut …”. Nor does it see what its German media outlet Bild reported from Bakhmut “with obsolete artillery and tanks, Ukrainian soldiers are defending the most difficult sector of the country’s front … (they) return fire to the best of their ability. They are firing with everything that works. Ammunition is becoming scarce”.
Western experts say that the losses of the Ukrainian armed forces near Bakhmut are as high as 500 to 800 people a day, that hospitals are overcrowded and that schools are being converted into hospitals. But Annalena Baerbock does not care about the serious setbacks of the Ukrainian army and its dead, because those who die are not Germans, let alone her relatives. She is not the only one to spew this kind of nonsense.
For President Putin, “a cat that has been scalded fears cold water”. He knows that there is nothing honest to expect from NATO. He will not give any more credit to their words. He will undoubtedly continue to maintain military and economic pressure until the maximum security “conditions” are reached with the recognition of the reality on the ground, (i.e. that all acquired territories are Russian).
The opinion of the current Ukrainian authorities (installed by the United States) is not necessary or would be only formal. In the meantime, it will pursue the strategic objective of establishing a more just and value-based multipolar process, which many other states want, with the help of other powers in order to put an end to this inhuman imperialism that wants to take over the world.
The Europeans (of the West) must come to terms with the fact that everything has an end, especially a world based on predation, injustice and lies, which allows them a peaceful life, above their means, almost free of charge, at the expense of honest and hard-working people.
An innovative, successful and credible Germany.
However, the world (especially Africa) recognizes that Germany is the leading economy in Europe with a successful social (especially in reducing the number of unemployed) and economic (especially industrial) model, as well as its capacity for innovation. Germany accounts for 85% of exports, and the share of jobs in industry and construction represents 28% of its active population. One analysis comments: “Since international trade in services is developing at almost the same pace as trade in goods, Germany is seeking to expand this part of its trade balance. The country has succeeded in doing so with an increase of 110.5% in ten years.
Despite the effects of the health crisis and the decline over 5 consecutive years, Germany has recorded, in 2021, a respectable trade balance surplus of more than 181 billion euros with a coverage rate of 115% (the USA, France and the United Kingdom being in deficit) and this, of course, thanks to a supply of cheap Russian gas. We can therefore understand Washington’s determination to make Germany less competitive by making it depend on its much more expensive energy.
In fact, the German economy was targeted in Trump’s time when he said in Brussels (in 2017) before the leaders of the European institutions that Germany’s trade policy is “very bad”. According to Der Spiegel, he was quoted as saying, “Look at the millions of cars they sell to the US. Horrible. We will stop that”. Jean-Claude Juncker, the President of the European Commission, qualified his remarks.
Angela Merkel, who seems to have understood the American “merry-go-round” in Europe and particularly in Germany, made an important statement at a CSU meeting in Bavaria after spending two days at the G7 summit in Italy: “The days when we could rely on each other are almost over. I have experienced this in the last few days. That is why I can only say that Europeans must take their destiny into their own hands, of course in friendship with the United States and the United Kingdom and as good neighbors even with countries like Russia. But we must know that we have to fight for our future ourselves…”. More than five years later, in 2022, none of this has been achieved, things have gotten worse in Europe; Germany is in great economic difficulty and even more dependent on the United States.
Germany has, however, more credibility in the eyes of Africans than France, for its seriousness in international relations on the one hand and especially when comparing their colonial past on the other. France survives thanks to its neo-colonialism over 14 African countries (which use the CFA Franc), unlike Germany. Let’s remember that France is the country that colonized the most African countries (21 countries).
German officials are at a crossroads in a Kafkaesque situation or as an Algerian saying goes “very hot on one side and burning on the other”. Either they continue in their stubbornness to remain vassals of the blind forces of the United States with all the existential risks, or they clearly display their independence and erect strategies to prevent and face possible aggressive retaliation, while quickly forging other more solid and credible alliances.
The Germans must always be mindful of the crisis in the 1930s, which had disastrous economic, social and political repercussions. Withdrawal of capital, especially American, which caused bankruptcies, the collapse of exports and industrial production; causing very high unemployment affecting 33% of the working population. This led to the rise of Nazism.
Der morbide Charme des Verfallenlassens umweht auch manches AKW (Symbolbild:Pixabay)
„Machen wir uns nichts vor: Wenn wir jetzt neue Brennstäbe kaufen würden, laufen die alten Kernkraftwerke womöglich noch 20 Jahre. Die Risiken sind hoch, wie die massiven Probleme in Frankreich zeigen”. Das sagte gestern Bundestagspräsidentin Bärbel Bas – und erteilte damit zugleich dem Kauf neuer Brennstäbe für die letzten verbliebenen deutschen Atomkraftwerke eine Absage. Wer sich gefragt hat, warum neue Brennstäbe für diese restlichen AKWs noch nicht längst bestellt sind, erhält hier die Antwort: Weil der rotgrüne Traum vom Atomausstieg dann in weite Ferne rückt – was natürlich nicht sein darf.
Ihre Bezugnahme auf Frankreich ist selbstverständlich völlig unsinnig; sie firmiert in etwa auf dem Niveau von logischen Fehlschlüssen wie „Weil die Deutsche Bahn ein Sauhaufen ist, ist bewiesen, dass Zugverkehr an sich nicht funktioniert.” Natürlich ist Bas‘ Begründung lächerlich: Frankreich hat keine technischen oder strukturellen Probleme mit Atomkraftwerken als solchen, sondern Frankreich hat ein Riesenproblem mit seinem Kraftwerksbetreiber Electricity de France (EDF), der bereits zu 84 Prozent dem französischen Staat gehört und demnächst komplett nationalisiert wird.
Jahrzehntelanger Investitionsrückstau
EDF fährt seit Jahrzehnten – angetrieben durch die französische Regierung als Hauptanteilseigner – einen ruinösen Sparkurs und unterlässt zwingend notwendige Investitionen wie Wartungs- und Instandsetzungsarbeiten. Diesen Wartungsstau hat man dann während der Corona-Lockdowns noch einmal auf die Spitze getrieben, indem die Arbeiten vernachlässigt und teilweise komplett eingestellt wurden.
Durch den jahrzehntelangen Rückstau überfälliger Investitionen ist zudem viel Fachpersonal verloren gegangen, das sich zwangsweise andere Betätigungsfelder gesucht hat – so dass jetzt, nach Bekanntwerden der Probleme, erst einmal großzügig qualifizierte Mitarbeiter beschafft werden mussten (was das betrifft, ist Fachkräftemangel also kein exklusiv deutsches Problem). Trotz der mangelnden Investitionen in den letzten Dekaden ist EDF ein finanzielles Fass ohne Boden mit über 40 Milliarden Euro Verbindlichkeiten, erschwert durch den Umstand, dass seit Frankreich die Strompreise gedeckelt hat – was EDF dazu zwingt, seine Energie mit hohen Verlusten zu verkaufen. Alleine im ersten Halbjahr 2022 notierte man ein Minus von über 5 Milliarden Euro.
Frankreich wie Deutschland sind von Misswirtschaft geplagt
Dieses absolute Missmanagement auf allen Ebenen hat dazu geführt, dass ein so großer Teil der Kraftwerksflotte mit Korrosionsproblemen oder fehlerhaften Schweißnähten ausfiel. Es passiert nicht einfach so von heute auf morgen, dass plötzlich ein Großteil von milliardenschweren Anlagen der kritischen Infrastruktur aufgrund von Rost aus dem Rennen genommen werden muss. So etwas passiert nur, wenn notwendige Wartungs-, Inspektions- und Instandsetzungsarbeiten an den Anlagen vorsätzlich ausbleiben. Das Problem kennt man nicht nur aus Frankreich; wir Deutsche können ein Lied davon singen, man denke an die zehntausenden maroden Straßenbrücken oder auch an den Investitionsrückstand bei der Deutschen Bahn (bei der ebenfalls ebenfalls der Staat 100-prozentiger Eigentümer ist).
Das Beispiel Frankreich ist also gerade kein Beleg dafür, dass Atomkraft generell nicht funktioniert. Es ist ein Beweis dafür dafür, dass der Staat ein miserabler Unternehmer ist und man ihn nicht mit Aufgaben betreuen sollte, die planerische Effizient und Präzision erfordern. Sozialismus und Staatswirtschaft haben noch nie funktioniert, wie ein Blick in die Geschichtsbücher lehrt.
Natasha Wright
Der Friedensstifter 