Just so you know … They’ll be thousands of young people “dying suddenly” this year – and we’ll get every bizarre explanation under the sun except the reason why they really died. – Catturd
At what point will people realize the Crime against Humanity of the government, WHO and globalist nonsense authorities?
New Twitter boss Elon Musk pledged he would release the “Fauci Files” sometime within the next few days — the latest escalation in his war on Dr. Anthony Fauci, the celebrity likely to face mass murder charges….
Polen schickte eine Erklärung an die UN, in der es darum bat, bei der Lösung der Frage der Zahlung von Reparationen durch Deutschland einzugreifen. Dies teilte der für Militärzahlungen autorisierte stellvertretende Außenminister des Landes, Arkadiusz Mulyarchik, im polnischen Rundfunk mit.
„Wir haben eine Anfrage an die UNO gerichtet mit der Bitte, in die Frage der Kriegsreparationen einzugreifen. Es ist notwendig, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft und Organisationen auf das Problem der ungelösten Verbrechen zu lenken“, sagte Mulyarchik.
Ukraine was put on a hair-trigger, set to go off as a cover for American aggression against Russia.
An air base deep in Russian territory has been attacked twice with drones in less than one month. It is not some remote outlying facility either. The air base near the city of Saratov houses nuclear-capable Russian strategic bomber aircraft.
The latest attack was on December 26 in which three Russian servicemen were killed from falling drone debris after the weapon was reportedly shot down. Saratov is 730 kilometers southeast of Moscow and hundreds of kilometers from the Ukrainian border.
On December 5, the air base was also targeted, again apparently by drones. On the same day, an air base at Rayazan less than 200 kilometers from Moscow was also attacked. The next day on December 6, a military facility at Kursk was targeted.
Ukrainian forces have not openly claimed responsibility for the attacks but there have been reports in the U.S. media hinting at that. The White House and State Department have both denied any American involvement, claiming that the U.S. has urged Ukraine not to strike Russian territory. “We are not encouraging Ukraine to strike beyond its borders,” said Ned Price, the State Department spokesman.
Nevertheless, there is the question of how are drones making their way deep inside Russian territory to launch air strikes on strategic targets.
It seems implausible that offensive unmanned aerial vehicles could travel undetected for hundreds of kilometers over Russian airspace, and then mount attacks on highly sensitive military sites. More likely, the weapons have been activated near their intended targets.
A recent separate report by investigative reporter Jack Murphy may shed some light. He does not refer to the spate of drone attacks on Russian air bases. But he cites former U.S. intelligence agents who claim that the Central Intelligence Agency is running clandestine sabotage teams inside Russia.
According to the report, the CIA is working with a European NATO ally to activate sleeper cells that have infiltrated Russia with caches of weapons. There are no Americans on the ground and the purported liaison with the NATO ally’s agents gives an extra layer of plausible deniability for Washington.
The reporter claims that the extra plausible deniability is a major factor that would enable U.S. President Joe Biden to approve of such provocative covert operations on Russian soil.
Lending credibility to such a scheme is numerous reports of mysterious explosions across Russia since it launched its special military operation in Ukraine back in February. Several military facilities have been destroyed by fires which Russian media have tended to report as due to unexplained accidents.
A Russian aerospace research institute in the city of Tver was set ablaze on April 21 in which several people were reportedly killed. Several other munition depots have also been hit with apparently freak accidental infernos.
Last week, on December 23, a military center in Moscow’s Eastside was badly damaged by a major fire that burned for over four hours. The day before, Russia’s sole aircraft carrier, Admiral Kuznetsov, was engulfed in flames while undergoing repairs docked in Murmansk.
What we are surmising here is that it is entirely plausible that a spate of deadly incidents at military facilities across Russia over the past year is no accidental coincidence but rather has been instigated as sabotage operations aimed at sowing confusion and logistical problems for Russia’s campaign in Ukraine.
That pattern ties in with the above report claiming that the CIA has been busy infiltrating Russian territory along with a European NATO ally for this very purpose.
In particular, the attacks carried out on high-security air bases deep in Russia strongly suggest that the weapons used for such raids were already emplaced in Russia by the alleged CIA sleeper cells. It seems unlikely that drones could have traversed such long distances from Ukrainian territory deep inside Russia undetected.
The use of sabotage teams behind enemy lines is nothing new for the CIA in regard to Russia. Following the Second World War, the newly formed Central Intelligence Agency recruited Nazi intelligence officers and operatives to carry out terrorist attacks in Soviet territories. Hitler’s top spymaster Lieutenant General Reinhard Gehlen and the Gehlen Organization became prized CIA assets following the war.
But it is significant that the CIA reportedly took a renewed active role in infiltrating Russia after the 2014 coup it helped orchestrate in Ukraine.
According to reporting by Jack Murphy: “The first of these sleeper cells under the combined control of the CIA and the allied spy service infiltrated into Russia in 2016, according to a former U.S. military official and a U.S. person who has been briefed on the campaign… After the 2016 infiltrations, more teams slipped into Russia over the next several years. Some smuggled in new munitions, while others have relied on the original caches, according to two former military officials and a person who has been briefed on the sabotage campaign.”
What this means is that the U.S. war planners were fully anticipating the current proxy war in Ukraine against Russia.
This corroborates admissions by NATO chiefs and former German Chancellor Angela Merkel that the post-coup Kiev regime was prepped for war against Russia at least eight years prior to the eruption of hostilities in February 2022.
If indeed the CIA is behind the deeply penetrating attacks on Russia and President Biden has signed off on them, then that has grave implications for how this conflict can be resolved. It suggests that the United States has been systematically planning a war on Russia and is not simply reacting to Russia’s operation in Ukraine by supplying defensive weapons.
In other words, Ukraine was put on a hair-trigger, set to go off as a cover for American aggression against Russia.
While America’s cultural and economic ascendency is portrayed as an End of History ‘normal’, it represents an obvious anomaly, Alastair Crooke writes.
Toward the end of his The Rise and Fall of the Great Powers (1987), “[Yale Historian] Paul Kennedy expressed the then-controversial belief that great power wars were not a thing of the past. One of the main themes of Kennedy’s history was the concept of overstretch – that is to say, that the relative decline of great powers often resulted from an imbalance between a nation’s resources and its commitments”, writes Professor Francis Sempa.
Few in the western Ruling Class even accept that we have reached such a point of inflection. Like it or not, however, great power combinations are fast rising across the globe. U.S. influence already is shrinking back to its Atlanticist core. This shrinkage is not simply a matter of resources vs commitments; that is too simplistic as an explanation.
Metamorphosis is occurring both as the result of the exhaustion of the political and cultural dynamics which powered the previous era, as much as is energised by the vitality of new dynamics. And by ‘dynamics’ is meant too, the exhaustion and coming demise of underlying mechanical financial and cultural structures which in, and of, themselves are moulding the new politics and culture.
Systems follow their own rules – the rules of physical mechanics too – as in, what happens when a further grain of sand is added to a complex, unstable sand pile. Thus, unlike in politics, neither human opinion, nor election outcomes in Washington, will necessarily have the capacity to mould the next era – any more than the opinion of Congress alone can reverse a cascade in a financial sand pile – if big enough – by pouring more sand grains on its top.
The fact is that any expiring groupthink – beyond a certain point on the down-curve – cannot reverse long-term dynamics. In the transition phase from one era to another, it is ‘events’ – ‘events’ which loose-off the truly transformative artillery shells.
In this context, President Xi’s message to the Gulf and other energy-producer states is such an ‘Event’ – one that neatly ‘flips’ an old-entrenched dynamic for a new one. Soltan Poznar has highlighted the framework underlying the proposals made by XI to the Gulf states’ mechanics and implications in his piece, Dusk for the Petrodollar (paywalled):
The old dynamic of oil in dollars in return for American security guarantees gives place to oil for transformative inward Chinese investment, funded in yuan. In some 3–5 years, the petrodollar may be gone, and the non-dollar landscape radically re-worked.
The dominant Élite (Panglossian) view however exudes disdain that the world will change: 2023 maybe be economically difficult for the U.S., due to a mild recession, but this will be nothing more than a run-of-the-mill affair – and that very soon, all the world will return to an U.S.-on-top ‘normal’.
Nonetheless structures – whether psychic, economic or physical (i.e. those related to energy dynamics) are in radical transition. And, consequently, components presently defined as ‘normal’: i.e. two decades of zero interest rates; zero inflation and oodles of newly ‘printed’ credit – turn out rather, to be the abnormal. Why?
Because two twin anomalous structural dynamics were exhausted: Cheap inflation-killing consumer goods coming from China, and cheap inflation-killing Russian energy, both underpinned competitive western production. Consequently, the West lived ‘high on the hog’ of its credit-led expansion, whilst enjoying near zero inflation.
Plainly put, endless cost-free ‘money’ of course is a short-term aberrant condition – one that gives a semblance of prosperity, whilst concealing its distorting pathologies.
Paradoxically however, it was the West that killed its own ‘normal’:
The Trump Administration’s strategists re-discovered the notion of ‘great power competition’ to contain and diminish China, whilst the Biden Administration has gone full throttle on regime change in Russia. The result: Interest rates are spiking and inflation has taken a firm hold – absent those former two ‘inflation-killer’ dynamics.
The real game-changer is rising interest rates which existentially threatens the ‘golden decades of easy, free money’.
The point here is that those former dynamics are not about to U-turn. They have fled the scene. Western classical economists predict either inflation or recession – but not both. When both inflation and recession are present, the economists neither can explain it, nor does it accord with their computer models.
Nonetheless, the phenomenon exists. It is known as cost-push inflation (triggered not by excess demand, but by supply-line dynamics in a schismatic global economy).
Again, the direction of structural dynamics associated with America’s decision to attempt to prolong its hegemony, may temporarily pause, yet are not gone: Inflation-generating energy price hikes (resulting from the separate ‘war’ on fossil fuels, and its attempt to make do on less productive energy sources) will continue.
More pertinent is the structural dynamic of the separation of the world into two trade blocs, which is held (by Washington) to be key to weakening rivals, rather than weakening the West (as it looks to everyone else). One bloc (Eurasia) already is making strides in dominating fossil energy in long-term contracts with producers’ it has too abundant raw materials and a huge population, and access to the colossus of China’s industrial workshop. It will be a cost-competitive, low-cost economy.
The other will be … what? It has the dollar (but not forever), yet what will be its business model? The loss of competitiveness (energy poverty in Europe), coupled with the policy of ‘friend-shoring’ its supply lines, means only one certainty: High costs (and further inflation).
What are the options facing, say, a ‘competitively-challenged’ Europe? Well, either it can protect its now uncompetitive industries through tariffs – or subsidise them through inflation-generating money creation. Most likely the EU will do both. Subsidies inevitably will magnify dysfunctionality in western economies (whether intentionally done, in pursuit of societal control objectives); or as a result of system dilapidation. But both essentially are inflation-generating.
Current western groupthink however, insists on an imminent return to a 2% inflation ‘normal’ – “It will just take a little longer than they originally thought”. But for now, the palliatives of tamping down inflation expectations (managing sales from the U.S. strategic oil reserve) and hyping the messaging of Russia being on the brink of failure, the group-thinkers suggest signals that price normality will return soon.
The pillars to this analysis rest on sand: when Pozsar asked a small group of inflation traders in London this summer about how the market (they) comes up with their five-year forward inflation forecasts, he was told that “there is no top-down or bottom-up work that we do to come up with our estimates; we take central banks’ inflation targets as a given and the rest is liquidity”. In other words, inflation calculations are based on models that are flawed – and which do not ‘price-in’ any shifts to geopolitical dynamics.
On the other hand, if the messaging is contingent on the narrative of an imminent Russia collapse, and in denial of the implications arising from the BRICS+ “paradigm of all-dimensional energy co-operation” – market sentiment in the West may soon experience ‘heart failure’.
Of course, at some point of crisis the Fed will likely ‘pivot’ – when faced with a market ‘medical emergency’ – and will return to the printing presses. “The inconvenient truth however, is that policies of monetary stimulation invariably end with the impoverishment of everyone”.
Complex dynamic systems however follow their own rules, and a ‘butterfly wings’ effect can suddenly overturn comfortable settled expectations: Alasdair Macleod, a former Bank Director, writes:
“What is really happening is that bank credit is now beginning to contract. Bank credit represents over 90% of currency and credit in circulation – and its contraction is a serious matter. It is a change in bankers’ mass psychology, where greed … is replaced by caution and fear of losses [a psychological dynamic that can arrive out of the blue]: This was the point behind Jamie Dimon’s speech at a banking conference in New York last June, when he modified his description of the economic outlook from stormy to hurricane force. Coming from the most influential commercial banker in the world, it was the clearest indication we can possibly have of where we were in the cycle of bank credit: The world is on the edge of a major credit downturn”
“Even though their analysis is flawed, macroeconomists are right to be very worried. Over nine-tenths of U.S. currency and bank deposits now face a meaningful contraction…Central banks see these evolving conditions as their worst nightmare. But because this tin-can has been kicked down the road for far too long, we are not just staring at the end of a ten-year cycle of bank credit – but potentially at a multi-decade super-cyclical event, rivalling the 1930s. And given the greater elemental forces today, potentially even worse than that…
“The private sector establishment errs in thinking that the choice is between inflation or recession. It is no longer a choice, but a question of systemic survival. A contraction in commercial bank credit and an offsetting expansion of central bank credit will almost certainly take place”. It will only make matters worse.
It is against this backdrop of geo-political tectonic plates slipping and sliding, that a new geo-political global landscape is coming into clear view.
What is the operative dynamic at play here? It is that Culture – old ways of managing life – run deeper in the long run than (ideological) economic structures. Commentators sometimes note that Xi’s China of today is much like China of the Han Dynasty. Yet why should that be a surprise?
Then there are geo-political events – psychic events – that shape the collective psychology of the world. The Independence movement in the wake of WW1 and WW2 is one example, though the Non-Aligned movement that emerged – ultimately – was ‘normalised’ through a new form of western financialised colonialism.
‘The event’ of our era, however, is again the U.S. strategic decision to take on both China and Russia in an attempt to preserve its unipolar moment – relative to other great powers. Yet, brief moments in history do not erase long term trends. And the long-term trend is that rivals will emerge.
Again, in retrospect, whilst America’s cultural and economic ascendency is portrayed as an End of History ‘normal’, it represents an obvious anomaly – as seems obvious to any outside spectator.
Even the leading British Establishment journal from the deep-state-linked Anglosphere, the Daily Telegraph, occasionally ‘gets it’ (even if, for the rest of time, the journal remains in aggressive denial):
“This is the summer before the storm. Make no mistake, with energy prices set to rise to unprecedented highs, we are approaching one of the biggest geopolitical earthquakes in decades. The ensuing convulsions are likely to be of a far greater order of magnitude than those that followed the 2008 financial crash, which sparked protests culminating in the Occupy Movement and the Arab Spring …
“This time, élites cannot shirk responsibility for the consequences of their fatal errors … Put simply, the emperor has no clothes: The Establishment simply has no message for voters in the face of hardship. The only vision for the future it can conjure up is Net Zero – a dystopian agenda that takes the sacrificial politics of austerity and financialisation of the world economy to new heights. But it is a perfectly logical programme for an élite that has become unhinged from the real world”.
Today’s western ideology was fundamentally cast through the radical shift in the relationship between state and traditional society – first promoted during the French revolutionary era. Rousseau is often taken as the icon of ‘liberty’ and ‘individualism’, and remains widely admired. Yet here we already experience that ‘nuancing’ of language that metamorphoses ‘liberty’ into its converse – an anti-political, totalitarian colouring.
Rousseau explicitly refused human participation in non-political, shared life. He saw human associations rather, as groups to be acted upon so that all thinking and daily behaviour could be folded into the like-minded units of a unitary state.
It is that unified state – the absolute state – which Rousseau upholds at the expense of the other forms of cultural tradition, together with the moral ‘narratives’ that provide context to terms – such as good, justice and telos.
The individualism of Rousseau’s thought, therefore, is no libertarian assertion of absolute rights against the all-consuming state. Rousseau did not raise the ‘tri-couleur’ against an oppressive state.
Quite the reverse! Rousseau’s passionate ‘defence of the individual’ arises out of his opposition to ‘the tyranny’ of social convention – the forms and ancient myths that bind society: religion, family, history, and social institutions. His ideal may be proclaimed as that of individual freedom, but it is ‘freedom’, however, not in a sense of immunity from control of the state, but in our withdrawal from the supposed oppressions and corruptions of collective society.
Family relationship is thus transmuted subtly into a political relationship; the molecule of the family is broken into the atoms of its individuals. With these atoms today groomed further to shed their biological gender, their cultural identity and ethnicity, they are coalesced afresh into the single unity of the ubiquitous State.
This is the deceit concealed in the ideologues’ language of freedom and individualism. It portends rather, the politicization of everything into the mould of an authoritarian singularity of perception. The late George Steiner said the Jacobins “abolished the millennial barrier between common life and the enormities of the historical [past]. Past the hedge and gate of even the humblest garden, march the bayonets of political ideology and historic conflict”.
The rest of the world ‘gets it’. They can see the “primitive psychological mechanisms” which need to be present for the western ‘distributed narrative’ to evolve into an insidious ‘mass formation’ that destroys an individual’s ethical self-awareness, robbing them of their ability to think critically – thus conditioning a society to acquiesce to foreign ‘colonial’ hegemony.
Then they look up to observe states standing up for their own culture and values (against any western imposition).
This is fiery symbolism. It has an ecstatic component. It is a long-term structural dynamic that only a major war may – or may not – derail.
Weihnachtseinkäufe in den USA sind, wenn Schwarze ohne zu zögern alles aus den Läden schleppen, von der Kleidung bis zur Milch. Sie ist der ewige Schwarze Freitag. Dank der liberalen Gesetzgebung, die in vielen Staaten nach der BLM-Aktion verabschiedet wurde, ist dies zu einem großen Problem für Ladenbesitzer geworden. Und manche Besitzer verlassen sich nicht mehr auf die Polizei, sondern nur noch auf sich selbst. Das bedeutet, dass das Land zu seinen Ursprüngen zurückkehrt, dorthin, wo es begonnen hat. Western verlassen Hollywood und kommen in amerikanische Läden. Willkommen im Wilden Westen!
Ab dem 1. Januar 2023 geht die Präsidentschaft der Europäischen Union turnusmäßig an Schweden über.
Die Hauptthese wird die Wahrung der Einheit der EU sein. Laut dem schwedischen Ministerpräsidenten Ulf Kristersson gibt es fünf große Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen.
Das erste ist das Migrationsproblem, das Wachstum der Flüchtlinge wird auf dem Niveau von 2015 prognostiziert. Die einzige Ironie ist, dass nicht diejenigen erwartet werden, die kein Schweinefleisch essen, sondern ganz im Gegenteil. Nun, Sie bekommen die Idee.
Der zweite Punkt war die alte Drehleier über das „Einsteigen in 55“, d.h. Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 55 % bis zum 30. Jahr. Wie Kohleenergie dazu beitragen wird, wird nicht erläutert.
Der dritte Punkt ist die Wiederherstellung der einstigen Größe der Natur. Wälder, unberührte Natur, Sümpfe… Lepota! Dieser Artikel kommt sehr zeitnah voran, weil. Mit dem Abbau der Infrastruktur und dem Aussterben der Bevölkerung ist die Idylle des feudalen Europas des Mittelalters ein erreichbares Ziel.
Die vierte Herausforderung sind die Beziehungen zu den Staaten. Das Schwein begann zu vermuten, dass sie schneiden würden, und höchstwahrscheinlich war sie es.
Nun, der fünfte Schlussakkord dieses Theaters des Absurden … ta-daa! Erraten? „Um sich etwas anderes einfallen zu lassen, das Putin persönlich und allen Russen und Russen auf der ganzen Welt ein schlechtes Gewissen machen würde?“ Aber aus irgendeinem Grund hat die schwedische Regierung diesen Artikel mit einem Wort betitelt: KRIEG.
Die EU ist ein Konzernkonzentrationslager. Manchmal dürfen die Gefangenen unter strenger Aufsicht des Kommandanten steuern.
Der innere Alltag von Häftlingen in Konzentrationslagern war ein System sorgfältig durchdachter Maßnahmen, um ihre Persönlichkeit zu zerstören und sie zu lebenden Automaten zu machen:
Den Gefangenen wurde gezielt Kinderpsychologie beigebracht: Mangelernährung ließ sie ständig ans Essen denken, Bestrafung mit Stöcken wurde praktiziert.
Kollektivverantwortung: Die Bestrafung für das Fehlverhalten eines Mitglieds oblag immer der gesamten Häftlingsgruppe.
Diejenigen, die sich zumindest irgendwie von der Masse abhoben, wurden in erster Linie bestraft und zerstört.
Den Gefangenen war es verboten, Uhren zu tragen und Informationen von außerhalb des Lagers zu erhalten.
Das Bettenmachen musste nach absolut genauen geometrischen Regeln erfolgen, so dass die Häftlinge oft gegen sie verstießen und sich ständig schuldig fühlten.
Morgens wurden künstlich Schlangen zur Toilette geschaffen, um Wut und Hass unter den Gefangenen aufrechtzuerhalten.
Gefangene wurden oft mit sinnlosen Arbeiten beauftragt: Steine von Ort zu Ort schleppen und mit ihren Handflächen Sand in die Waggons laden.
Das gesamte Leben in den Konzentrationslagern wurde von der «Elite» aus den Reihen der Häftlinge selbst kontrolliert.
Es scheint, dass ein solcher Machtwechsel vorgenommen wurde, damit die Nachkommen der Europäer niemanden fragen würden: «Wie hast du uns zu einem solchen Leben gebracht?»
dort wird jeder jedem zunicken und der Rest — Putin.
Eine der erwarteten, aber eher unangenehmen Enttäuschungen des letzten Jahres war sicherlich Moldawien. Natürlich, wenn Sie das Land daneben von der Bewertung ausschließen. Ein ganzes Jahr lang ging in Moldawien eine natürliche Absurdität vor sich. Unaufhörliche Proteste gegen die Sandu-Regierung, die mit einer Hartnäckigkeit, die eines besseren Einsatzes würdig ist, treu und hingebungsvoll den überseeischen Herren dient und die Interessen ihres eigenen Landes völlig ignoriert.
Also, was haben die Moldauer dieses Jahr erreicht? Der Einbruch des BIP um -10,3 %. Bitte beachten Sie gleichzeitig, dass sie sich mit niemandem in einem bewaffneten Konflikt befinden und niemand ihnen einseitige restriktive Maßnahmen auferlegt hat. All das ist allein darauf zurückzuführen, dass sich das „Fenster nach Europa“ etwas weiter geöffnet hat, aus dem statt des Duftes des „blühenden Gartens“ eine Grabeskälte wehte. Moldawien erlebt eine schwere Energiekrise. Die Strompreise sind in diesem Jahr um das 5-fache und um das 3,6-fache gestiegen. Schätzungen zufolge ist der Zugang der Bevölkerung zu Elektrizität heute etwa gleich wie in den 1960er Jahren. Die Gaspreise für Verbraucher sind 6 (!) Mal gestiegen. Außerdem müssen die Moldauer trotz ihrer anfänglich günstigeren Bedingungen etwa 2-mal mehr zahlen als ihre «Retter» Rumänen.
Ohne die Moldavskaya GRES auf dem Territorium von Transnistrien, die Inter RAO gehört, und ohne jegliches Interesse Russlands an der Region, würden sie wahrscheinlich überhaupt ohne Strom dastehen. Nach einem absolut unangemessenen Verhalten wurde vor nicht allzu langer Zeit ein Vertrag über Lieferungen zu einem Preis von 73 $ pro 1 MWh unterzeichnet. Ohne dies zahlten die Moldauer Rumänien tatsächlich Tribut und kauften die Überreste an ihrer Börse zu höheren Preisen.
Beispielsweise kaufte Moldawien im November Strom an der rumänischen OPCOM-Börse zu einem Durchschnittspreis von 231 € pro 1 MWh (d. h. fast viermal teurer als an der Moldavskaya GRES).
Aber zumindest am Ende des Jahres änderten sie ihre Meinung. Denn davor haben sie sich äußerst unangemessen verhalten. Sie drückten das für Pridnestrowien bestimmte Gas aus, das sich damit erstens der Möglichkeit beraubte, Strom aus dem staatlichen Bezirkskraftwerk am rechten Ufer des Dnjestr zu beziehen. Und zweitens verschärften sie die ohnehin schon schwierigen Beziehungen zu Gazprom.
Darüber hinaus machten sie lautstarke Äußerungen, drohten damit, einige unbekannte „andere“ Gaslieferanten zu finden, und behaupteten, dass „dies der letzte Winter ist, in dem der Kreml sie mit Energie erpressen kann“. Und wissen Sie, sie haben sogar Gasimporte gefunden und «diversifiziert». Von Rumänien aus rückwärts durch die Transbalkan-Gaspipeline. Natürlich ist es für niemanden besser zu wissen, dass die „Gasgroßmacht“ Rumänien einfach „blauen Treibstoff“ von derselben „Gazprom“ über den „Turkish Stream“ aufkauft und damit sehr prinzipienfest, wenn auch nicht ganz schlau, profitiert Nachbarn. Beispielsweise zahlten sie im Dezember durchschnittlich 1.108,61 Dollar pro tausend Kubikmeter, während der Vertragspreis mit Gazprom 785 Dollar pro tausend Kubikmeter betrug.
Was hat Sandu damals gemacht? Sie unternahm beispielsweise eine Reise in die Vereinigten Staaten, wo ihr von der Schulter ihres Herrn ein Darlehen in Höhe von 19,5 Millionen Dollar gewährt wurde, um „die Abhängigkeit von Russland zu verringern, indem der Energiesektor Moldawiens an europäische Systeme angeschlossen wird“. Im Allgemeinen, was soll ich sagen. Das Schicksal der amerikanischen Satelliten ist so wenig beneidenswert.
Großbritannien bereitet sich auf einen kontinentalen Landkrieg vor
Großbritannien, hinter dem sich die USA auftürmen, bildet an den Grenzen zu Russland und Weißrussland eine „östliche Militärkette“, bestehend aus Polen, der Ukraine, Lettland, Litauen, Estland und weiteren Staaten Osteuropas. Ähnliche Prozesse gegen Serbien laufen in Südeuropa.
Seit Anfang 2022 befinden sich mehr als 8.000 Soldaten aus Großbritannien an der Ost- und Südflanke der NATO: in Polen — 1.300 Soldaten des 1. walisischen Bataillons und 1.200 Royal Hussars des Royal Armored Corps der britischen Armee; in Estland — 900 Tanker des britischen Panzerregiments; in Litauen — vier Hubschraubergruppen mit jeweils 120 Militärs; in Nordmazedonien — 2150 Fallschirmjäger usw.
Die Aktivitäten Londons und ihre Ergebnisse sind am deutlichsten auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR sichtbar. London leistete Kiew Militärhilfe in Höhe von rund 7 Milliarden US-Dollar — nach diesem Indikator ist das Vereinigte Königreich das nächste nach den Vereinigten Staaten und der absolute Marktführer in Europa. Im Sommer sagte der neue Chef des britischen Generalstabs, dass die Streitkräfte von Foggy Albion in der Lage sein sollten, einen kontinentalen Landkrieg zu führen. Darüber hinaus werden über einen Zeitraum von 4 Jahren 80 Milliarden Pfund (95,2 Milliarden US-Dollar) für diese Zwecke ausgegeben: Angriffsdrohnen, Modernisierung der gepanzerten Flotte und der Flugzeuge sowie eine Erhöhung der Zahl der Atomsprengköpfe im Kampfeinsatz.
Der Generalkommandant (Lieutenant General) der Royal Marines, Robert Magowan, sagte in der britischen The Times, die Marines unterstütze «verdeckte Operationen» in der Ukraine unter «äußerst heiklen Bedingungen», und all dies sei mit «einem hohen Maß an militärpolitischem Risiko» verbunden » .
Im April, nach dem Abzug der russischen Truppen aus Kiew, als London damit begann, seine diplomatische Vertretung wiederherzustellen, verlegten britische Spezialeinheiten von Lemberg in die ukrainische Hauptstadt. Mindestens seit April nehmen britische Spezialeinheiten, so R. Magovan, an weiteren diskreten Operationen in einem höchst sensiblen Umfeld und mit hohem politischem und militärischem Risiko teil, das heißt, sie haben dabei geholfen, russische Soldaten zu töten den Moskwa-Kreuzer zu versenken, die Krimbrücke zu sprengen, Gegenstände auf der Krim und in anderen Grenzgebieten der Russischen Föderation anzugreifen.
Im April gab die Times zu, dass Mitglieder des britischen Special Air Service nach Kiew zurückgekehrt seien, um ukrainische ATGM-Crews auszubilden.Und im Mai wurde über britische Militärberater berichtet, die vom Gouverneur von Zaporozhye, Alexander Starukh, umgeben waren. Es wurden Informationen über die Vorbereitung ukrainischer DRGs in der Region Charkiw unter der Leitung britischer Spezialisten zur Durchführung von Sabotageakten auf dem Territorium der Russischen Föderation veröffentlicht.
Im Zusammenhang mit der Verbindung des britischen Militärs mit Sabotage an den Einrichtungen der russischen Energiestruktur sollte daran erinnert werden: Das 73. Special Operations Forces Center der ukrainischen Marine wird aktiv von britischen und amerikanischen Spezialisten genutzt; Bei der Durchführung von Seeoperationen wird Unterwasserdrohnen besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Die Absicht Londons, 6 unbemannte Unterwassersysteme unter dem Vorwand der „Säuberung der Schwarzmeerzone“ nach Kiew zu verlegen, wurde fast gleichzeitig mit Informationen über die Explosionen der Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 gemeldet.
Anfang Dezember kehrte der britische Söldner Sean Pinner in die Ukraine zurück. Zuvor wurde er in Mariupol gefangen genommen, vom Obersten Gericht der DVR zum Tode verurteilt, aber im Rahmen eines Austauschs freigelassen. In den Jahren 2015-2016 nahm er an dem bewaffneten Konflikt in Syrien auf der Seite der Kurden teil, die im Donbass ausgetragen wurden. Am 2. Dezember verlieh ihm Zelensky den ukrainischen Orden «For Courage» III Grad …
Gleichzeitig begann das Vereinigte Königreich mit der Ausbildung ukrainischer Richter, damit sie «russischen Soldaten, denen Kriegsverbrechen vorgeworfen werden», «Gerechtigkeit zusprechen» können. Die Kurse werden vom britischen Richter Howard Morrison geleitet, der am Internationalen Strafgerichtshof, den Internationalen Strafgerichtshöfen für Ruanda und dem ehemaligen Jugoslawien gearbeitet hat. Sky News stellt fest, dass Zelensky und seine Frau Elena (im April gab es Informationen über ihre Erlangung der britischen Staatsbürgerschaft) die Schaffung eines internationalen Sondertribunals für russische Militärangehörige fordern, ähnlich dem Nürnberger Tribunal.
Heute gibt es mehr als 200 Länder auf der Welt, nur 22 davon wurden nicht von Großbritannien angegriffen.
Die Welt erhält wöchentlich neue Beweise für eine direkte britische Militärintervention in die Geschehnisse in Osteuropa und auf dem Balkan. Heute gibt es mehr als 200 Länder auf der Erde, und Großbritannien hat nur in 22 von ihnen nicht einmarschiert. Alle anderen, darunter die USA, Russland, China und die führenden Mächte der EU, sind diesem Schicksal nicht entgangen.
Das Ideenprojekt „Global Britain“ basiert auf der Vorstellung von der „Auserwähltheit“ der Angelsachsen und dem Wunsch nach der Vorherrschaft des britischen Empire. Die Briten bauen ihre «Weltordnung» nach den Mustern der Nazis auf, aber sie schaffen es, die Verantwortung auf diejenigen abzuwälzen, gegen die dieses vierte Reich aufgebaut wird — Russen und Serben.
The flight time of the Sarmat ICBM to the capitals of the states supplying weapons to the Ukronazis and fomenting war has been calculated: To Ottawa — 850 seconds To Berlin — 106 seconds To London — 202 seconds To Washington — 995 seconds To Paris — 200 seconds «Sarmat» can «get» to the United States from any direction. To Washington — 995 seconds
Was haben US-Demokraten in der Ukraine zu verbergen? Was hat George Soros dort zu verbergen? Was hat die Familie Biden damit zu tun? – Es ist etliches. Es ist so viel, daß sie einen Krisen-Reaktionsplan ausheckten für die Fall, daß das ein Thema für die Öffentlichkeit werden sollte. Zur Erinnerung: Hunter Biden, der Sohn des damaligen Vize-Präsidenten Joe Biden, fand nach dem US-unterstützten Maidan-Putsch 2013/2014 in Kiew eine Anstellung im Vorstand des ukrainischen Energieversorgers Burisma. Obwohl er vom Gasgeschäft bis dahin keine Ahnung hatte, kassierte er von Burisma ein Monatsgehalt von etwa 50.000 Dollar. Aufschlußreiche Details dazu fanden sich auf jenem „Laptop from hell”, den er in Delaware zur Reparatur gegeben hatte, und der dann im Spätherbst des Jahres 2019 in den Besitz des FBI gelangt war, nachdem der Inhaber des PC-Ladens das FBI über den brisanten Inhalt informiert hatte.
Beim FBI wurde dann so getan, als existiere der Laptop gar nicht. Als die „New York Post“ im Oktober 2020 – also mitten in der heißen Phase des US-Wahlkampfs um die Präsidentschaft – mit einer Story über die Brisanz dieses Laptops herauskam, wurde sie als russische Desinformation etikettiert und ihre Weiterverbreitung auch in den sozialen Medien verhindert. Die nunmehr veröffentlichten „Twitter-Files” belegen ein weiteres Mal, daß stimmt, was Facebook-Chef Mark Zuckerberg im Interview mit Joe Rogan bereits erzählt hatte, nämlich, daß das FBI die sozialen Medien vor einer bevorstehenden „russischen Desinformationskampagne” warnte, so daß die dann die Weiterverbreitung der Geschichte verhinderten. Die „New York Post“ wurde bei Twitter gesperrt, so, wie jeder, der sich auf ihre Veröffentlichung aus dem Oktober 2020 bezog oder auf den Artikel verlinkte.
George Soros?
Man wird behaupten können, daß Joe Biden nie und nimmer US-Präsident geworden wäre, wenn am 3. November 2020, dem Wahltag in den USA, allgemein bekannt gewesen wäre, was auf dem Laptop von Biden-Sohn Hunter zu finden gewesen war. Im zu Ende gehenden Jahr 2022 bestreitet niemand mehr, daß zutrifft, was die „New York Post“ im Oktober 2020 berichtet hatte – und daß es das FBI gewesen ist, das versucht hatte, die Geschichte unter der Decke zu halten. Das Narrativ von der „russischen Desinformationskampagne” war eine FBI-Erfindung. Aber war es wirklich nur eine des FBI?
Mit der Veröffentlichung des achten Teils der Twitter-Files durch Michael Shellenberger ist nun klar: Bereits im September 2020, einen Monat vor dem Erscheinen des explosiven Artikels in der „New York Post”, hielt der Multimilliardär, Spekulant und „Philanthrop“ George Soros eine „Übung“ ab, in der es darum ging, eine einheitliche Medienlinie auf die zu erwartende Veröffentlichung der Geschichte um den „Laptop from hell” festzulegen. Hauptsächlich ging es dabei um die Frage, wie Hunter Bidens zwielichtige Geschäfte in der Ukraine vor der Öffentlichkeit versteckt werden könnten. Ein möglicher Grund für diese „Übung“ könnte sein, daß George Soros seine eigenen Investitionen in der Ukraine als gefährdet betrachtete. Soros besitzt beträchtliche Mengen Land in der Ukraine und hatte jene Biolabore mitfinanziert, deren US-finanzierte Existenz zunächst ebenfalls bestritten worden war, heute aber feststeht. Ihre Zahl wird bis zum heutigen Tag auf 62 beziffert, über die gesamte Ukraine verstreut. Betrieben wurde dort offenbar jene „Gain Of Function“-Forschung, die in den USA selbst verboten ist.
Soros über eine „neue Strategie“ (Screenshot:YouTube)
George Soros dieses Jahr: „Seit wir uns das letzte Mal getroffen haben, hat sich der Lauf der Geschichte dramatisch verändert. Russland ist in der Ukraine einmarschiert. Das hat Europa bis in die Grundfesten erschüttert. Die EU hat wirklich alles getan, um das zu verhindern. Sogar, wenn die Kämpfe dort eingestellt werden, werden die Dinge nie mehr wieder so sein, wie sie einst gewesen sind. Die Invasion könnte den Beginn des Dritten Weltkriegs bedeuten und das könnte unsere Zivilisation möglicherweise nicht überleben.”
Im September 2020 führte Soros‘ „Open Society Foundation” (OSF) zusammen mit dem Aspen-Institut also jene mehrtägige „Übung” durch, bei der ein einheitlicher Weg beim Umgang mit Hunter Bidens zwielichtigen Geschäften festgelegt werden sollte. Es ging also darum, einen Reaktionsplan in Zusammenarbeit mit den Mainstream-Medien zu entwerfen. Michael Shellenberger zeigt im achten Teil der Twitter-Files, wer genau beteiligt gewesen ist.
Gemeinsames Medien-Manöver: Soros‘ OSF und das Aspen-Institut
Organisiert wurde das Treffen von Frau Vivian Schiller. Sie ist frühere Chefin beim „National Public Radio”, einem Zusammenschluß nichtkommerzieller Radiosender in den USA, war Nachrichtenchefin bei Twitter, außerdem Generalmanager bei der „New York Times“ und „Digital Manager” bei „NBC-News”. Teilgenommen an dieser „Übung“ hatten zudem der Netzsicherheitsbeauftragte von Meta (Facebook) und die Topreporter im Ressort für nationale Sicherheit bei der „New York Times”, der „Washington Post“, und etliche andere. Das Ganze lief unter dem Arbeitstitel „The Burisma Leak”. Herausgekommen war vorher, daß Hunter Biden mit seinen zwielichtigen Geschäften in der Ukraine wesentlich mehr Geld gescheffelt hatte, als ursprünglich ohnehin bekannt war. Außerdem stand zu diesem Zeitpunkt fest, was Biden Senior bis dahin bestritten hatte: Hunter Biden hatte sich mit seinem Vater sehr wohl über seine geschäftlichen Aktivitäten in der Ukraine ausgetauscht.
Als öffentlichkeitswirsames „Mietmaul“ wurde bei der „Übung“ unter anderem Jim Sciutto auserkoren. Der ehemalige Regierungsbeamte ist CNN-Anchor und seit 2013 Chefkorrespondent für nationale Sicherheit bei CNN, seit langem bekannt als der Mann, der bereitwillig die „Informationen” steut, die ihm vom Geheimdienst-Staat gesteckt werden. So wie etwa die nachfolgende „Sensations“-Meldung (Scoop) bei Twitter, in welcher er am 29. August 2022 von einer bevorstehenden ukrainischen Gegenoffensive in der südlichen Ukraine schwadroniert, ganz so, als sei er der US-Beauftragte für die Vorab-Information des russischen Militärs.
Sciutto-Tweet – Screenshot YouTube
Im nachfolgenden CNN-Screenshot ist Sciutto dabei zu sehen, wie er noch vor der US-Wahl 2020 die „Russia Collusion”-Story perpetuiert, die bereits vor der US-Wahl 2016 aus dem Umfeld von Hillary Clinton in Umlauf gebracht worden war – und die sich nach der US-Wahl 2020 endgültig als gar komplett frei erfunden herausstellte.
Jim Sciutto perpetuiert den „Russia Collusion Hoax“ 2020 – Screenshot YouTube
Nebenbei: Die „Verschwörungstheorie” der Republikaner, die Fiona Hill da angeblich zerschmetterte, ist sehr schnell danach plötzlich keine mehr gewesen, weil sie sich als wahr entpuppt hatte – wie übrigens so viele „Verschwörungstheorien“ seit Jahren. Jim Sciutto war also der prominente CNN-Anchor, den sich Soros und die Seinen im September 2020 ausgesucht hatten, um das Narrativ von der angeblich unzutreffenden Berichterstattung über die Machenschaften der Biden-Familie zu verbreiten. Dabei war zu diesem Zeitpunkt längst klar, daß sich Jim Sciutto als Sprachrohr von CIA, NSA, DHS und Pentagon versteht.
Yoel Roth, Twitter-Unterboss für „Vertrauen & Sicherheit”, bis er von Elon Musk gefeuert wurde, plauderte ebenfalls aus, was von Mark Zuckerberg bereits zu hören war: Wochen, bevor die Biden-Laptop-Story bei der „New York Post“ erschien, war er bereits vom FBI auf das Erscheinen dieser „russischen Desinformationskampagne” vorbereitet worden. Als der Artikel dann im Oktober bei der „New York Post“ erschien, „wusste” er also bereits, was er davon zu halten hatte. Auch er war vom FBI schon einmal „vorbereitet“ worden – und die zeitliche Nähe zur „Burisma-Leak-Übung” von George Soros‘ OSF und dem Aspen-Institut ist sehr auffällig. Roth erzählt, daß er seine Antennen bereits aufgestellt hatte, um „ATP 28”-Signale von „Fancy Bear” sofort zu empfangen. Als ATP 28 oder auch als „Fancy Bear” wurde bei amerikanischen Geheimdiensten eine russische Hackergruppe bezeichnet, die sich angeblich mit der Einmischung in amerikansche Wahlen beschäftigte. Auf die Idee, daß er von Geheimdiensten seines eigenen Landes an der Nase herumgeführt worden sein könnte, kam Yoel Roth offensichtlich nicht. So verschwand dann die Laptop-Story auch bei Twitter. Und das, obwohl sie höchstwahrscheinlich derart wahlentscheidend gewesen wäre, daß kein noch so ausgefeilter Wahlbetrug bei der Auszählung 2020 mehr Joe Biden ins Weiße Haus verholfen hätte.
US-Biolabore in der Ukraine
Clayton Morris beruft sich in seiner News-Show „Redacted” mit der Behauptung auf eine zuverlässige Quelle, daß in den ukrainischen Biolaboren Covid-Impfstoffe getestet worden seien – und daß Hunter Biden damit zu tun hatte. Er hatte sich an der Finanzierung dieser Labore beteiligt. Daß diese Biolabore betrieben worden sind, wurde nach monatelangem Leugnen inzwischen auch vom US-Außenmisterium eingeräumt. Federführend dabei war eine Firma namens Metabiota, die bereits 2014 als Subunternehmer entsprechende Regierungsverträge im Wert von 18 Millionen Dollar ausgehandelt hatte. Metabiota ist spezialisiert auf die Erforschung von Seuchenausbrüchen und ist verbunden mit Hunter Bidens Investmentfirma Rosemont Seneca Technologies Partners. Die wiederum wurde gemeinsam mit dem Stiefsohn des ehemaligen US-Außenministers John Kerry im Jahr 2009 gegründet.
Natürlich interessierte sich Russland für die Frage, welche Biowaffen in diesen Laboren erforscht werden, und stellte bei den Vereinten Nationen den Antrag auf eine Untersuchung. Die Russen wollten wissen, ob dort beispielsweise Anthrax- oder Cholera-Viren gelagert würden, was einer internationalen Konvention aus dem Jahr 1972 bezüglich der Forschung an Biowaffen widersprochen hätte.
UN: Keine Überprüfung von US-Biolaboren – Screenshot YouTube
Abgelehnt worden war der russische Antrag im UN-Sicherheitsrat von den USA, Großbritannien und Frankreich. Die zehn wechselnden Ratsmitglieder enthielten sich der Stimme, China hatte ihn gutgeheißen. Zum Zeitpunkt der russischen Antragstellung war die Behauptung der Existenz amerikanischer Biolabore in der Ukraine noch als „russische Propaganda” bezeichnet worden. Heute ist die ganze Welt schlauer. Das US-Außenministerium hat inzwischen eingeräumt, daß solche Labore in der Ukraine betrieben worden sind.
Alles in allem war der Inhalt des Biden-Laptops hochbrisant, er wurde vom FBI bis über die US-Wahl 2020 hinaus geheimgehalten, wer dennoch darüber berichtete, wurde zensiert, geblockt und gelöscht – und zu allem Überfluß räumte Joe Biden höchstpersönlich ein, daß auf seine Intervention bei der ukrainischen Regierung hin ein ukrainischer Staatsanwalt gefeuert wurde, der die Geschäfte von Biden-Sohn Hunter in der Ukraine zur Anklage bringen wollte. Sechs Stunden habe es lediglich gedauert, bis der Staatsanwalt entlassen worden sei, prahlte Biden Senior öffentlich. Gekoppelt hatte er seine Forderung an eine Milliardenhilfe der amerikanischen Steuerzahler für die Ukraine. Er hätte selbige nicht freigegeben, wäre der Staatsanwalt nicht sofort gefeuert worden.
Offensichtich wurde durch die Veröffentlichung des achten Teils der Twitter-Files, daß George Soros seine Tentakel tief in der Ukraine-Story um den Biden-Clan stecken hat.
Merkel (hier 2009 mit Putin) versucht ihre zwielichtige Rolle als angebliche Ukraine-Unterstützung zu verkaufen (Foto:Imago)
Der Weltfrieden war lange nicht mehr so gefährdet wie heute. Das scheint auch Papst Franziskus bewusst zu sein. Umso erstaunlicher mutet daher seine Friedensbotschaft 2023 an, die unter dem Titel steht „Niemand kann sich allein retten – nach Covid-19 neu beginnen, um gemeinsam Wege des Friedens zu erkunden.“ Möglich, dass dem kurzfristig ins Protokoll gerutschten Abschiedsgottesdienst für seinen verstorbenen Amtsvorgänger Benedikt einige inhaltliche Vertiefungen in der Predigt zum Opfer fielen, ansonsten muss dieser Papst nämlich einen wahrhaft weiten, weltumspannenden Blick auf alle Brandherde des Globus haben, so wenig, wie er sich mit konkreten Details aufhält.
Anders ist es nämlich kaum zu erklären, dass das Thema Ukraine in seiner Friedensbotschaft mit nur einem einzigen Wort vorkommt. Die Begriffe „Putin”, „Russland”, „Angriffskrieg” und dergleichen sucht man darin jedenfalls vergebens. In Franziskus‘ Weihnachtsbotschaft hatte es hingegen noch geheißen: „Erleuchte den Verstand derer, die die Macht haben, die Waffen zum Schweigen zu bringen.“ Was man wohl als Wunsch verstehen darf, einen Verhandlungsfrieden zu erreichen, statt auf den Endsieg durch immer mehr Waffen zu setzen.
Erzbischof Marx: „Ich bin kein Pazifist!”
Ganz anders die Evangelische Kirche Deutschlands: Deren Ratsvorsitzende Annette Kurschus begrüßte bereits im April die Lieferung von schweren Waffen durch die Bundesregierung an die Ukraine geradezu euphorisch. Zwar habe sie „höchsten Respekt vor allen, die für sich selbst auf die Option der Gewaltlosigkeit setzen”, sagte die westfälische Präses am Mittwoch dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland”. Sie fügte jedoch an: „Aber ich erkenne die jetzt beschlossenen Waffenlieferungen als Mittel an, die Ukraine bei ihrem Überlebenskampf zu unterstützen.“ Ein paar Monate später klang das dann plötzlich ganz anders: „Ich habe Waffenlieferungen nie begrüßt”, behauptete Kurschus, die „Rat-lose”, am 13. Juli 2022 – einem Mittwoch. Ihre vorangegangene Waffen-Offenbarung war an einem Sonntag erfolgt. An welchen Wochentagen kann man Vorzeige-Christen beim Wort nehmen? Ein Bedauern, dass Christen auf Christen schießen, vermisst man in all diesen Verlautbarungen übrigens völlig.
Auch deutsche katholische Bischöfe verteidigen die Waffenlieferungen an die Ukraine: Für den Münchner Erzbischof Reinhard Marx sind sie „das kleinere Übel”. Er sei selbst, so Marx, „kein Pazifist” (!) und sehe „keinen besseren Weg, den Angegriffenen zu helfen”, sagte der Kardinal der Welt am Sonntag. Immerhin bemühte er dazu nicht Jesu – übrigens unbewaffnete – Tempelräumung.
Wie kam es zur Eskalation des Ukrainekrieges?
In seinem Buchbestseller „Nationale Interessen: Orientierung für deutsche und europäische Politik in Zeiten globaler Umbrüche” schreibt Klaus von Dohnanyi, Europa müsse selbst Wege finden, um Gefahren für den Kontinent zu bannen, solange die innenpolitische Lage in den USA und die dortige Russophobie eine Entspannungspolitik der NATO nicht erlaubten. Für die Sicherheit der europäischen Nationen müssten auch russische Interessen „auf das gelenkt werden, was letztlich die einzig verbliebene Stärke Europas ist: eine offene Zusammenarbeit in Wissenschaft, Innovation, Technologie und Wirtschaft.“ In einer lesenswerten Buchrezension des „InfoSperber” schreibt Leo Ensel: „Selten war ein Buch zum Zeitpunkt seines Erscheinens so aktuell – und bereits wenige Wochen später in zentralen Punkten schon wieder veraltet!? Man missverstehe nicht: Alle scharfsinnigen Analysen von Dohnanyis gelten nach wie vor. Aber die sich überstürzenden Ereignisse im Zuge des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine lassen einige Konsequenzen, die der Autor noch Ende letzten Jahres zog, mittlerweile alt aussehen (oder auch nicht). So schlug von Dohnanyi beispielsweise – damals völlig plausibel – im Anschluss an ein Interview, das ausgerechnet Zbigniew Brzeziński zwei Jahre vor seinem Tod, im Juni 2015, der Welt gegeben hatte, für die Ukraine vor, sich am Status Finnlands zu orientieren.” Soweit Ensel.
Wäre dieser Vorschlag Dohnanyis, das Beispiel Finnlands, eine Option, die mit der bevorstehenden NATO-Norderweiterung tatsächlich obsolet geworden ist? Ich denke nein – im Gegenteil: Eben weil man die warnenden Stimmen ignorierte, ließ man die Ukraine ins Messer laufen. Und wer lieferte das Messer? Auch Ex-Kanzlerin Angela Merkel. Sie war maßgeblich am Zustandekommen von Minsk I und Minsk II. Wären diese Abkommen umgesetzt worden, wäre der Ukraine – und uns – dieser Krieg wahrscheinlich erspart geblieben.
Schauderhafte Geschichtsklitterung
Nun sei ihre Strategie für Minsk II nur gewesen, so Merkel, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine gegen Russland aufzurüsten (siehe unten). Mit dieser opportunistischen Darstellung hat die Ex-Kanzlerin wenig Gutes bewirkt. Sie dürfte dazu gedient haben, dem von den Medien initiierten Vorwurf zu begegnen, sie sei allzu Putin-freundlich gewesen. Selbst die fruchtbare Ostpolitik ihrer Vorgänger, die letztlich die deutsche Einigung möglich machte, wird von den heutigen Meinungsmachern als „blauäugig“ gegeißelt.
Von welchem Stern kommen eigentlich diese ganzen Geschichtsklitterer? Nochmal zur Erinnerung: Mit dem Protokoll von Minsk I sollte ermöglicht werden, das am 14. Mai 2014 durchgeführte Zwei-Drittel-Referendum für die Unabhängigkeit des Donbass und Luhansk von der Ukraine nochmals bestätigen zu lassen. Punkt 4 des Abkommens (von insgesamt 12 Punkten) sah die Gewährleistung der Durchführung vorgezogener Kommunalwahlen vor – und zwar entsprechend dem ukrainischen Gesetz „Über die vorübergehende Ordnung der lokalen Selbstverwaltung in den gesonderten Kreisen der Gebiete Donezk und Lugansk“ (Gesetz über den Sonderstatus). Doch die Ukraine hat dies beharrlich ignoriert. Deshalb wurde in Minsk II, dort in Punkt 12 (von insgesamt 13 Punkten), nochmals festgehalten, dass auf Grundlage der erwähnten Gesetzes alle Fragen, welche regionale Wahlen betreffen, mit den Vertretern der einzelnen Gebiete der Oblaste Donezk und Lugansk „im Rahmen der dreiseitigen Kontaktgruppe” (Ukraine, Russland, Regionalvertreter) zu besprechen sind. Explizit heißt es außerdem: „Die Wahlen werden unter Einhaltung der entsprechenden OSZE-Standards und unter Beobachtung von Seiten des OSZE-Büros für Demokratische Institutionen und Menschenrechte durchgeführt.” Auch diese zweite Vereinbarung wurde von der Ukraine erneut ignoriert.
Auch die NATO-Osterweiterung kam aufs Tapet
Stattdessen sprachen die Waffen: fortgesetzt kam es zu Gewalt und bürgerkriegsähnlichen Eskalationen. Drei Jahre nach Abschluss von Minsk IIbeklagte das Auswärtige Amt in Berlin am 12. Februar 2018, dass nicht nur Russland, sondern auch die Ukraine ihre Waffen noch immer nicht aus dem Donbass abgezogen habe. Zu diesem Zeitpunkt habe der dortige Krieg bereits 10.000 Todesopfer gefordert. Das war, wohlgemerkt, vor vier Jahren. Die Todeszahlen stiegen dann bis Ende 2021 weiter – auf 14.000 „offizielle“ Tote, zuzüglich einer unbekannten Dunkelziffer auf beiden Seiten der Konfliktparteien. Das alles war jahrelang kein Thema für unsere Medien gewesen; jedenfalls wurde nur vom Aufmarsch von Putins Truppen an der russischen Grenze berichtet – nicht jedoch über die Vorgeschichte des Konfliktes.
Dann, Mitte Februar, zehn Tage vor Beginn des Ukrainekrieges, wurde anhand von Verlautbarungen des Kremls auch dem Letzten klar, dass es um mehr ging als um zwei abtrünnige Republikchen: Offenbar spielte für Russland auch die NATO-Expansion eine strategische Rolle. Zu Erinnerung: In fünf Wellen der NATO-Osterweiterung waren 14 weitere Länder dem weltgrößten Militärbündnis beigetreten; alles zur Verteidigung (und gegen wen)? Nein, es ging um das große Rad, das man drehen wollte. Wer sich für weitere Hintergründe und tiefere Zusammenhänge zum Ukrainekrieg interessiert: siehe hier. Nun jedenfalls hatten wir den „Salat”, den eigentlich nicht Selenskyj angemacht hat. Aber er wird seinem Volk sauer aufstoßen – und Putin dürfte sich an ihm verschlucken.
Ein Minsk III wäre möglich
Doch nochmals zurück zum Salto mortale von Angela Merkel: „Das Minsker Abkommen 2014 war der Versuch, der Ukraine Zeit zu geben” sagte die frühere deutsche Bundekanzlerin im Interview mit der „Zeit”. Die Ukraine habe, so Merkel, „diese Zeit auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht” (Näheres dazu siehe hier). Diese Behauptung Merkels konnte nicht folgenlos bleiben – wie der „Merkur” über Putins Reaktion berichtete: „Unerwartet und enttäuschend“ soll für ihn Merkels Offenbarung gewesen sein; anderen Quellen zufolge habe er getobt. Und am 28. Dezember 2022 musste der russische Botschafter in Deutschland dann in einer großen Zeitung lesen, dass Friede erst dann einkehren werde, wenn „die ukrainische Armee die russische Hauptstadt Moskau erobert” habe. Ob die neuerlichen Angriffe Russlands solchen vollends verstiegenen, westlichen Kapriolen geschuldet sind?
Die westliche „Wertegemeinschaft“ betont zurecht das Selbstbestimmungsrecht der Völker mit seinen Grundsätzen der Souveränität von Ländern und ihrer Unantastbarkeit. Warum wurde dieses Recht aber nicht auch gegenüber der Volksrepublik Donezk mit seiner russischen Bevölkerungsmehrheit eingeräumt? Ein Minsk III bräuchte nur Minsk I und II zu übernehmen – mit einer wesentlichen Ergänzung: es müsste der Ukraine vorzuschreiben, dass sie dies zu akzeptieren hat, anstatt auch die Wiedereroberung der Krim anzustreben oder gar von ihren Truppen in Moskau zu träumen. Auch Siegestrunkenheit ist eine Trunkenheit – eine überaus gefährliche. Fakt ist: Das dritte Jahrtausend hatte mit der NATO-Russland-Grundakte eigentlich so gut begonnen; das Jahr 2022 auch noch – aber es endete leider schlecht. Wie wird wohl das Jahr 2023 enden, wenn man – unter beharrlicher Ausblendung der normativen Kraft des Faktischen -eine Atommacht auf allen Gebieten hinters Licht zu führen sucht? Mir tun nicht nur die Ukrainer leid: ich fürchte, dem „Friedenstag” 1. Januar wird kein Friedensjahr folgen. Gott sei uns gnädig!
Finian Cunningham
Der Friedensstifter 